УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7582/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Швець Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення 129 124 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, накладну № 179 та опис вкладення у цінний лист від 11.08.2022 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 11.08.2022 року вбачається, що на адресу відповідача направлено не всі додатки до позовної заяви. Згідно опису вкладення у цінний лист від 11.08.2022 року відповідачу було направлено: позовну заяву ФОП Швець Ю.В. від 10.08.2022 р. на 5 арк.; копію договору суборенди нерухомого майна № 237 вiд 01.11.2017 р. iз додатками № № 1-6, додатковою угодою № 1 вiд 01.12.2017 p. на 21 арк.; копію платіжного доручення АТ "Банк Кредит Дніпро" № 13 від 10.11.2017 р. про перерахування ФОП Швець Ю.В. 129 124 грн. на користь ТОВ "Шейк" на 1 арк.; копію договору оренди № 14/06-17 від 18.06.2018 року, укладеного між ТОВ "Бронкс Стайл" та ФОП Пустовіт Г.І., iз Додатками № № 1,2 та актом приймання-передачі приміщення від 18.06.2018 р. на 9 арк.; копію витягу з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2021 р. (номер інформаційної довідки 274242353) на 6 арк.; копію претензії до ТОВ "Шейк" від 25.10.2021 р., копія фіскального чека АТ "Укрпошта", копія опису вкладення до цінного листа та копія накладної щодо відправки претензії відправленням № 733 на 4 арк.

Проте, всупереч вимогам ст. 172 ГПК України позивачем не було направлено відповідачу: копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом АБ "Волкова та Партнери" від 11.01.2022 року - 1 примірник та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ФОП Швець Ю.В. - 1 примірник, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна