ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2022 р. Справа №907/568/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Галушко Н.А.,
Малех І.Б.,
розглянув клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" за вих. № 227 від 11.08.2022
про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку
у справі № 907/568/21
в межах розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут за № 12-2021/34 від 28.12.2021 та приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за № 01/1916 від 18.01.2022
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021, головуючий суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 06.12.2021
за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут
про стягнення 5 163 926,71 грн,
на розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Закарпаттяенергозбут" за № 12-2021/34 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 в справі 907/568/21.
У вказаному клопотанні судовий експерт просить, для проведення судової економічної експертизи у справі № 907/568/21, надати:
1. Постанову НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «Укренерго» на 2020 рік» з додатком (Структура тарифу на послуги з передачі електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»).
Постанови НКРЕКП № 1329 від 11.07.2020 та №1998 від 04.11.2020 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2668» з відповідними додатками (структурою тарифу) до них.
Заяву, пояснювальну записку щодо необхідності встановлення тарифу, що включає обґрунтування прогнозних витрат ліцензіата за їх складовими та інші додатки (2 19), до Порядку встановлення (формування) тарифу на послуги з передачі електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 585 від 22.04.2019 до кожної із зазначених постанов.
Обґрунтування та розрахунки НКРЕКП щодо схвалення проектів кожної із зазначених постанов НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «Укренерго» на 2020 рік».
2. Постанову НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «Укренерго» на 2021 рік» з додатком (Структура тарифу на послуги з передачі електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»).
Постанову НКРЕКП № 434 від 10.03.2021р. Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 09 грудня 2020 року № 2353 з відповідним додатком (структурою тарифу) до неї.
Заяву, пояснювальну записку щодо необхідності встановлення тарифу, що включає обґрунтування прогнозних витрат ліцензіата за їх складовими та інші додатки (2 19), до Порядку встановлення (формування) тарифу на послуги з передачі електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 585 від 22.04.2019 до кожної із зазначених постанов.
Обґрунтування та розрахунки НКРЕКП щодо схвалення проектів кожної із зазначених постанов НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «Укренерго» на 2021 рік»
3. Накази ПРАТ «НЕК «Укренерго» щодо порядку розподілу витрат за видами діяльності на 2019-2021 роки.
4. Звіт про фінансові результати (форма 2) ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 9 місяців 2019 року Розшифровку до розділу ІІІ «Елементи операційних витрат» зазначеного Звіту в розрізі бухгалтерських рахунків та статей витрат, регістри бухгалтерських рахунків та підтверджуючи первинні документи до них.
5. Звіт про фінансові результати (форма 2) ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 9 місяців 2020 року Розшифровку до розділу ІІІ «Елементи операційних витрат» зазначеного Звіту в розрізі бухгалтерських рахунків та статей витрат, регістри бухгалтерських рахунків та підтверджуючи первинні документи до них.
6. Форму звітності № 1 НКРЕКП передача електричної енергії (квартальна) «Звіт про фінансові результати та виконання структури тарифу за видами діяльності» за 9 місяців 2019 року та за 9 місяців 2020 року.
7. Податкову декларацію з податку на прибуток ПрАТ «НЕК «Укренерго» (додаток АМ за 6 місяців 2019 року та за 6 місяців 2020 року)
Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 передбачено, що експерт має право, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цьог Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.
Враховуючи, що матеріали справи №907/568/21 надіслані до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для проведення судової економічної експертизи у справі, а на адресу суду надійшло лише клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" матеріали справи №907/568/21.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
поновити провадження у справі № 907/568/21.
Призначити розгляд клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" за вих. № 227 від 11.08.2022 у справі № 907/568/21 на 06.09.2022 на 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Витребувати з ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" матеріали справи №907/568/21
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Позивачу та відповідачу надати пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді Н.А. Галушко
І.Б. Малех