ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2022 р. Справа № 902/66/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/66/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С.. Призначено попереднє засідання у цій справі на 12.07.2022 року.

В подальшому, ухвалою суду від 12.07.2022 року призначено попереднє засідання у справі № 902/66/22 на 17.08.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Томашук М.С..

При цьому, судом встановлено, що 10.08.2022 року від арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду надійшли такі документи :

- звіт № 02-02/156 від 10.08.2022 року про перевірку декларації боржника у справі №902/66/22;

- супровідний лист № 02-02/157 від 10.08.2022 року до якого долучено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ..

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, керуючий реструктуризацією боржника вказав про можливість проведення попереднього судового засідання за наявної явки учасників справи та зазначив, що дата проведення зборів кредиторів буде визначена самостійно.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Таким чином, суд заслухавши керуючого реструктуризацією, оглянувши поданий до суду реєстр вимог кредиторів у цій справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по справі № 902/66/22 у розмірі 100 000,00 грн боргу (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Крім цього, ухвалою суду від 25.07.2022 року визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 по справі № 902/66/22 у розмірі 15 239,57 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

При цьому, вказані вище ухвали суду в апеляційному порядку не оскаржувались та наразі є чинними.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, розглянувши поданий керуючим реструктуризацією реєстр вимог кредиторів, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/66/22.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів і встановити дату проведення зборів кредиторів.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/66/22, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ), а саме:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 100 000,00 грн боргу (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ) у розмірі 15 239,57 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Призначити справу № 902/66/22 до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2022 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі №902/66/22.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Бездітній Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4; АТ "Таскомбанк" - , представнику АТ "Таскомбанк", Подановському Т.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).