ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"

до 1. Житомирської міської ради

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц - Сервіс" (м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 23.03.2021р. розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень за участю третьої особи Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" (м. Маріуполь).

Ухвалою суду від 16.08.21р., залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.21р., у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ігорю Свістунову (свідоцтво експерта №1623).

Ухвалою суду від 09.11.21р., серед іншого, ухвалено судовому експерту Ігорю Свістунову виконати додаткову судову експертизу у строки, визначені у п. 1.13 розділу I Інструкції № 53/5, враховуючи умови про зупинення їх перебігу.

Ухвалою суду від 23.03.22р., серед іншого, вжито заходи щодо забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження судовим експертом Ігорем Свістуновим за участю представників сторін справи та третьої особи - 04.04.2022.

Відповідно до ухвали суду від 18.04.2022 задоволено клопотання судового експерта Ігоря Свістунова за вих. №1095/401 від 12.04.22р. (вх. г/с №01-44/335/22 від 14.04.22р.) про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, повідомлено учасникам судового процесу, що 10 травня 2022 року орієнтовно з 10:00 години ранку судовим експертом Ігорем Свістуновим буде проводитися натурне обстеження об`єкту дослідження: нежитлового приміщення (цоколь) загальною площею 79,5 кв.м. (РНОНМ 101), розташованого у багатоквартирному житловому будинку №1 по вулиці Перемоги у місті Житомирі.

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 Кодексу).

У період після 18.04.2022 до суду не надходили клопотання судового експерта Ігоря Свістунова щодо витребування в учасників справи додаткових об`єктів експертного дослідження, тощо.

Встановлений ухвалою суду від 09.11.2021 строк виконання додаткової судової експертизи збіг станом на дату постановлення цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Європейський Суд з прав людини зазначив, що "експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею. Він залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу" (п. 45 рішення у справі "Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р., п. 30 рішення у справі "Капуано проти Італії" від 25.06р. 1987г.).

Заслуговує на увагу також висновок Суду у п.71 рішення від 01.06.2006р. у справі "Дульський проти України" про те, що хоча суд і вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання під час проведення експертизи, період зупинення провадження у справі не виключається із загальної тривалості провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З врахуванням викладених мотивів, суд ухвалює керівнику ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" повідомити орієнтовні строки завершення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.21р., залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.21р, виконання якої доручено судовому експерту Ігорю Свістунову.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, ст.ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Ігорю Свістунову надіслати на поштову адресу суду у строк до 12 вересня 2022 включно:

- письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/1167/19 додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.21р., залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.21р та вказати орієнтовні строки її завершення.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" до виконання, учасникам справи - до відома, оригінал помістити до справи -замінника.

Ухвала складена та підписана 30.08.22р, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту: + клопотання + на ел. адресу адвоката Гуртовенко Р.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирській міській раді (рек. ) та на ел. пошту: + клопотання

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек.) та на ел. пошту: + клопотання

5- третій особі ПП "Шульц" (рек.) на адресу: АДРЕСА_1 та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 + клопотання

6 - судовому експерту Свістунову І. С. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3