ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1400/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів

про припинення дії, яка порушує право

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів оригінал платіжного доручення № 326 від 26.07.2022 р., проте, позивачем до позовної заяви додано копію вказаного платіжного доручення.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про припинення дій саме ТОВ «Інтек К» щодо виселення позивача з об`єкта нерухомого майна, оскільки взагалі не вказано, які саме дії відповідача просить припинити позивач, враховуючи ту обставину, що фактично дії щодо виселення вчиняє державний виконавець під час виконання наказу суду у справі № 911/429/20.

Також за змістом позовної заяви позивач посилається на дії відповідача-1 та відповідача-2, тоді як позов заявлено лише до ТОВ «Інтек К», тобто до одного відповідача.

Отже, мотивувальна частина позовної зави суперечить вступній та прохальній частинам позовної заяви щодо кількості відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення від 16.07.2022 р. та чек від 16.08.2022 р.

Проте, вказаний опис не може підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р., оскільки відбиток календарного штемпеля на описі датований раніше, ніж дата позовної заяви. Також із вказаного опису вбачається, що його адресатом є ТОВ «Інтек К» (03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 96, кв. 20), тоді як вірним місцезнаходженням відповідача є: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А.

Також опис вкладення від 16.07.2022 р. не містить переліку, доданих до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, навіть у разі направлення кореспонденції за адресою, за якою відповідач зареєстрований.

Таким чином, опис вкладення від 16.07.2022 р. та чек від 16.08.2022 р. не є доказами направлення та відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма, доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про припинення дій саме ТОВ «Інтек К» з заначенням дій, які позивач просить припинити вчиняти;

2) інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси;

3) вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева