ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа№ 925/638/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Бойченка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 в частині стягнення грошової винагороди користь арбітражного керуючого

у справі № 925/638/21 (суддя Г.М. Скиба)

за заявою керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; затвердження звіту про здійснену процедуру погашення боргів боржника та закриття провадження у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 - відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою від 28.10.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 затверджено звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про грошову винагороду за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн. Стягнуто з АТ «ПУМБ» на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. грошову винагороду в сумі 1895,43 грн. Стягнуто з АТ "Альфа Банк" на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. грошову винагороду в сумі 12513,69 грн. Стягнуто з ТОВ "Ред Хілл" на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. грошову винагороду в сумі 4884,55 грн. Затверджено звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 06.05.2022 (вх.суду №6787/22 від 21.06.2022) про проведення процедури погашення боргів боржника. Завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням її банкрутом. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ключовими мотивами ухвали є:

- оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення;

- право вимоги у арбітражного керуючого на неї виникає не з підстав погодження (схвалення) звіту комітетом кредиторів, а із закінченням відповідного періоду;

- доводи кредитора не містять будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав визначення розміру грошової винагороди керуючого реалізацією, не стосуються суті заявлених вимог (тобто не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 в частині стягнення з АТ «ПУМБ» на користь арбітражного керуючого 19 895, 43 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затверджені звіту арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про грошову винагороду за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн.

Ключовими аргументами скарги є:

- законодавство не передбачає оплату винагороди арбітражного керуючого, який своїми діями сприяв порушенню строків, встановлених КзПБ, оскільки таке порушення строків фактично є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №925/638/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/638/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 02.08.2022 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/638/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду на 30.08.2021 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату від 29.08.2022 у зв`язку з перебування суддів Доманської М.Л. та Грека Б.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №925/638/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 29.08.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

17.08.2022 до суду апеляційної інстанції від представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Бойченка Д.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 30.08.2022 з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах (головуючий суддя Ткаченко Б.О., справи №910/6011/21, №917/351/21), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2022 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 30.08.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 30.08.2022 о 12 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Бойченка Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 в частині стягнення грошової винагороди користь арбітражного керуючого у справі № 925/638/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 в частині стягнення грошової винагороди користь арбітражного керуючого у справі № 925/638/21 по суті спочатку.

3. У задоволенні клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Бойченка Д.О. про проведення судового засідання 30.08.2022 о 12 год. 00 хв. у справі №925/638/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник