ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Справа № 913/152/22
Провадження №33/913/152/22
про визнання недійсним частини договору № 45-б від 17.05.2021 та стягнення 117 000 грн.,
без виклику представників учасників,
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся з позовною заявою до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» та Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, в якій просить суд:
- визнати недійсним пункт 5.1 договору № 45-б від 17.05.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛР» в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 117 000 грн 00 коп.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» 117 000 грн 00 коп., сплачених за договором № 45-б від 17.05.2021.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що за результатами проведення процедури відкритих торгів між Комунальним некомерційним підприємство Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛР» укладено договір №45-б від 17.05.2021 на загальну суму 1 964 977 грн 63 коп., у тому числі 117 000 грн 00 коп. податку на додану вартість (п. 5.1. договору).
На виконання умов договору №45-б від 17.05.2021 КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» здійснило оплату виробів медичного призначення на загальну суму 1 964 977 грн 63 коп., у т.ч. ПДВ 117 000 грн 00 коп.
Однак, Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» викладено в новій редакції п.71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, та звільнено від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію Україну та з постачання на митній території України певних товарів медичного призначення.
Прокурором встановлено, що придбаний автоклав горизонтальний (автоклав, код згідно УКТЗЕД 8419) знаходиться у Переліку № 224, що підтверджується декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 753 від 02.10.2013.
Прокурор зазначає, що на підставі вказаних положень Закону операція з постачання відповідачем медичного обладнання за договором №45-б від 17.05.2021 не підлягала оподаткуванню податком на додану вартість, а тому у зв`язку з невідповідністю частини договору №45-б від 17.05.2021 вимогам п.71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, наявні підстави для визнання його недійсним.
Разом з тим, відповідач без належних правових підстав отримав від Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» у складі оплати вартості товару ПДВ в сумі 117 000 грн 00 коп., та як наслідок зобов`язаний повернути ці грошові кошти на підставі ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.07.2022, після усунення недоліків позовної заяви, підтверджено підстави представництва заступнику керівника Луганської обласної прокуратури інтересів держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації заявленим позовним вимогам. В підтвердженні підстав представництва заступником керівника Луганської обласної прокуратури інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» заявленим позовним вимогам відмовлено. Повернуто позовну заяву заступнику керівника Луганської обласної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я». Прийнято позовну заяву подану заступником керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я». Встановлені учасникам справи строки для подання заяв по суті.
Від відповідача 05.08.2022 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2022, в якому відповідач просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EаsyCon.
Також 10.08.2022 від заступника керівника Луганської обласної прокуратури на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив за вих.№15/1-84вих-22 від 10.08.2022.
12.08.2022 від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 10.08.2022, якою витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/152/22 у відповідності до п.17.5 розділу ХІ перехідних положень ГПК України для розгляду апеляційної скарги, поданої заступником керівника Луганської обласної прокуратури від 01.08.2022 за вих.№15/2-83вих-22 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.07.2022.
Пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали (п.17.10 Перехідних положень ГПК України).
Пунктами 17.11, 17.12 Перехідних положень ГПК України також передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищевикладене, надходження 12.08.2022 ухвали Східного апеляційного господарського суду про витребування у Господарського суду Луганської області матеріалів справи №913/152/22 у зв`язку із поданням апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справи №913/152/22 до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, та направлення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
Заявлені відповідачем клопотання у відзиві будуть вирішені в подальшому після повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 234-235, 250, п.п.17.10 -17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №913/152/22 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги заступника керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.07.2022 у справі №913/152/22 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.
2. Надіслати матеріали справи №913/152/22 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ