ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1679/22

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком недійсним

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" і просить суд визнати недійсним Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.10.2021, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку № 29 по вул. Медичній у м. Кам`янське та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт".

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спірний Договір був укладений і діяв під час дії Договору № 1200-21 від 17.05.2021 про надання таких же послуг по цьому ж будинку, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 15 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" про те, що в одному багатоквартирному будинку договір про надання послуг з управління може укладатись одночасно не більш як з одним управителем. Спірний договір порушує права та законні інтереси Позивача, оскільки укладення цього Договору про визначення управителем будинку Відповідача призводить до недоотримання очікуваного прибутку у вигляді винагороди за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою суду від 29.06.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Добробут" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом якісні додатки до позову.

05.07.2022 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.07.2022 об 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради; залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 .

18.07.2022 Третя особа-1 подала пояснення, в яких просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.07.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника Позивача на ухвалі суду від 11.07.2022 про отримання копії цієї ухвали 14.07.2022, а також довідками про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 21.07.2022 не з`явився, 20.07.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та направлення сторонам відзиву на позов.

Представник Третьої особи-1 у підготовче засідання 21.07.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Третьої особи-2 у підготовче засідання 21.07.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 21.07.2022 відкладено підготовче засідання на 18.08.2022 об 11:00 год.

25.07.2022 Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.08.2022 Позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів повідомлення Третьої особи-2 про дату, час та місце судового засідання.

Того ж дня, Позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів Відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники Позивача, Відповідача у підготовчому засіданні 18.08.2022 надали пояснення щодо позовних вимог.

Представник Третьої особи-1 у підготовче засідання 18.08.2022 не з`явився, 16.08.2022 Третя особа-1 подала заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість її представника в іншому судовому процесі, а у своєму штаті Третя особа-1 не має юриста, тому позбавлена можливості здійснювати кваліфіковане самопредставництво.

Представник Третьої особи-2 у підготовче засідання 18.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується листом за № 320/4 від 22.07.2022, описом вкладення від 22.07.2022, фіскальним чеком від 22.07.2022, накладною № 958 від 22.07.2022 і трекінгом Укрпошти № 958.

Ухвалою суду від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати додатки 1-5 до Договору № 1200-21 від 17.05.2021;

- надати докази відношення будинку за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 29, до рішення № 348 від 14.05.2021, винесеного Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради.

Ухвалу суду від 18.08.2022 надіслано Позивачу та його представнику - адвокату Буденковій Н.В. на їх електронні пошти, зазначені у позовній заяві, та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена їм 19.08.2022.

Крім того, представник Позивача - адвокат Буденкова Н.В. була присутня у судовому засіданні 18.08.2022, в якому постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивач був обізнаний про наявність ухвали суду від 18.08.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Строк для усунення недоліків - 5 днів, тобто до 24.08.2022 включно.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Станом на 26.08.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота