ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7739/21

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 320 356,21грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Люта О.В.;

від відповідача: Романенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про стягнення 320 356,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем коштів за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 42.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.10.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність до позовних вимог в частині сум, нарахованих за період з 06.06.2018 по 02.09.2018.

Ухвалою суду від 21.10.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7739/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.11.2021.

28.10.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

10.11.2021 відповідач подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи заяву свідка.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 закрито провадження у справі № 904/7739/21 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про стягнення 320 356,21 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022 апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про закриття провадження у справі у справі № 904/7739/21 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про закриття провадження у справі у справі № 904/7739/21 - скасовано. Справу № 904/7739/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

11.05.2022 справа № 904/7739/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12.05.2022 продовжити розгляд справи № 904/7739/21. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

17.05.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 20.05.2022 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 08.06.2022 на 11:30 год.

30.05.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 31.05.2022 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

08.06.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Криворізької міської ради наступні документи:

- договір оренди від 10.08.2012 № 01559 між Криворізькою міською радою і ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» щодо земельної ділянки по вул. Широківське шосе, 42 в м. Кривому Розі;

- додаткову угоду до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 про визначення орендарями земельної ділянки по вул. Широківському шосе, 42 фізичних осіб-підприємців Кушниренка Віталія Григоровича та Котак Надію Григорівну;

- заяву Фізичної особи-підприємця Кушниренка Віталія Григоровича про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.07.2022 на 11:30 год.

Ухвалою суду від 08.06.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про витребування доказів - задоволено.

15.06.2022 позивач подав до суду супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 08.06.2022.

13.06.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 13.06.2022 клопотання позивача задоволено.

22.06.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 18.07.2022 клопотання відповідача задоволено.

Ухвалою суду від 20.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.08.2022 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 01.08.2022 об 11:30 год.

27.07.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 27.07.2022 клопотання позивача задоволено.

01.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення усіх підготовчих засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 01.08.2022 клопотання відповідача задоволено.

01.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд:

- витребувати у Криворізької міської рад оригінали наступних документів: заяви від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та угоди про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором;

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на її вирішення поставити питання: ким зроблений підпис від імені Кушниренка Віталія Григоровича на заяві від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та на угоді без дати та номера про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 (щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором) - Кушниренком Віталієм Григоровичем або іншою особою. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

В підготовчому засіданні 01.08.2022 оголошено перерву до 08.08.2022 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 01.08.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Криворізької міської рад оригінали наступних документів: заяви від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та угоди про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором.

01.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 02.08.2022 клопотання відповідача задоволено.

03.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 04.08.2022 клопотання позивача задоволено.

08.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому повторно просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

В підготовче судове засідання 08.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача пояснив, що на виконання ухвали суду від 01.08.2022 направив 04.08.2022 оригінали документів засобами поштового зв`язку; заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання на 17.08.2022.

09.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання позивача задоволено.

В підготовче судове засідання 17.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

15.08.2022 позивач подав заперечення проти призначення експертизи.

17.08.2022 позивач подав в доповнення правовової позиції постанову Верховного суду.

17.08.2022 відповідач подав оригінал заяви Кушніренка В.Г.

01.08.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що суд за клопотанням представника відповідача ухвалою від 08.06.2022 витребував у позивача документи, що підтверджують укладення між сторонами договору оренди земельної ділянки: договір оренди від 10.08.2012 № 01559 між Криворізькою міською радою і ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; додаткову угоду до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 про визначення орендарями земельної ділянки по АДРЕСА_1 фізичних осіб-підприємців Кушниренка Віталія Григоровича та ОСОБА_2 ; заяву ФОП Кушниренка Віталія Григоровича про внесення змін до Договору оренди від 10.08.2012 № 01559 щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором. Позивач надав до суду засвідчені копії вказаних документів. З наданих копій вбачається: на заяві від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди підпис від Кушниренка В.Г. явно відрізняється від підписів від Кушниренка В.Г. як на інших наданих копіях документів, так і на інших документах, наявних у справі. Фактично на заяві від 27.09.2012 підпис від Кушниренка В.Г. абсолютно не схожий на його підпис; угода про внесення змін до договору оренди не містить дати її укладання та на ній немає підпису Кушниренка В.Г. взагалі. Кушниренко Віталій Григорович категорично заперечує те, що він підписував і подавав вказану заяву та інші документи з цього приводу, стверджує, що якщо такі документи існують, підпис на них йому не належить. У зв`язку із чим просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на її вирішення поставити питання: ким зроблений підпис від імені Кушниренка Віталія Григоровича на заяві від 27.09.2012 про внесення змін до договору оренди від 10.08.2012 № 01559 та на угоді без дати та номера про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2012 № 01559 (щодо визначення ФОП Кушниренка Віталія Григоровича орендарем за цим договором) - Кушниренком Віталієм Григоровичем або іншою особою. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Центральний апеляційний господарський суд в своїй постанові від 25.04.2022, скасовуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про закриття провадження у справі у справі № 904/7739/21 зазначив наступне.

"Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 16.06.2021р. земельна ділянка кадастровий номер :05:274:0002 комунальної власності площею 1,2684га на АДРЕСА_1 цільовим призначенням « 11.02 Для розміщення та експлуатації основни, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», категорія земель: «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», вид використання земельної ділянки «розміщення виробничих приміщень» надана в оренду Кушниренко Віталію Григоровичу на 5 років (а.с. 12-13).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 259311249 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться належні Кушниренко В.Г. та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності будівля складських та адміністративно-побутових приміщень А-1 загальною площею 640,2кв.м.; механічна майстерня Б загальною площею 66.5кв.м; столярні майстерні В,И, блок гаражів Д, трансформатор О, матеріальні склади Е,Ж, навіс Л, склад стропів К, ремонтно-механічний цех Н загальною площею 1182,8 кв.м (а.с. 9-10).

Відповідно до детальної інформації про фізичну особу підприємця, Кушниренко В.Г. здійснював наступні види господарської діяльності:

68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення (а.с. 56).

Відповідно до даних безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Кушниренко Віталій Григорович здійснював наступні види діяльності:

68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення (а.с. 68).

Відповідачем не надано належних і допустимих в розумінні статтей 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження факту скасування, визнання недійсними, тощо вищезазначених рішень.

З урахуванням вищевикладеного, висновок суду першої інстанції: «…господарський суд не вбачає порушення саме Фізичною особою-підприємцем Кушниренком В.Г. прав та законних інтересів позивача. Таким чином, відповідач у даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності…» визнається колегією суддів таким, що не відповідає фактичним обставинам справи."

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. В даному випадку з урахуванням поставлених відповідачем питань для вирішення експертом, а також підстав та предмету позову - суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 99, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кушниренко Віталія Григоровича про призначення експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.09.2022 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Суд повідомляє про наявність можливості провести судове засідання (призначене на 21.09.2022 об 12:30 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва