УХВАЛА

29.08.2022Справа № 925/365/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Київської міської прокуратури про виправлення помилок та поновлення процесуальних строків у господарській справі

за позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Уманської міської ради

2) Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО"

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 103 626, 17 грн

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уманська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Уманської міської ради (далі - позивач 1) та Комунального некомерційного підприємства "Уманська міська лікарня" Уманської міської ради (далі - позивач 2) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фарго" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним п. 3.2 договору про закупівлю від 23.03.2020 №151, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Уманська міська лікарня" Уманської міської ради та ТОВ "Салюте-М" (перейменовано на ТОВ "ТД Фарго"), в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору;

- стягнути з ТОВ "ТД Фарго" на користь Комунального некомерційного підприємства "Уманська міська лікарня" Уманської міської ради кошти у розмірі 103 626, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2021 у справі № 925/365/21 передано матеріали справи за позовом Керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради та КНП "Уманська міська лікарня" Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фарго" про визнання правочину недійсним в частині та стягнення коштів з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №925/365/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задовольнено повністю.

Визнано недійсним пункт 3.2 договору про закупівлю від 23.03.2020 №151, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Уманська міська лікарня" Уманської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Салюте - М" частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фарго" на користь Комунального некомерційного підприємства "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради 103 626, 17 грн (сто три тисячі шістсот двадцять шість гривень сімнадцять копійок) безпідставно отриманих коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фарго" на користь Черкаської обласної прокуратури 3 824, 39 грн (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні тридцять дев`ять копійок) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фарго" на користь Київської міської прокуратури 5 736, 59 грн (п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.04.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 видано накази.

25.07.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення помилок та поновлення процесуальних строків, в якій просить:

- виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 про стягнення з ТОВ "ТД Фарго" на користь Черкаської обласної прокуратури 4 540, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 про стягнення з ТОВ "ТД Фарго" на користь Київської міської прокуратури 4 540, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- визнати поважними та поновити Київській міській прокуратурі та Черкаській обласній прокуратурі строки для пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання.

Згідно бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №925/365/21/2365/2022 від 20.06.2022 матеріали справи № 925/365/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням заяви від Київської міської прокуратури про виправлення помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 задоволено заяву Київської міської прокуратури про виправлення арифметичних помилок. Виправлено допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 925/365/21 арифметичні помилки в частині розподілу судових витрат.

04.08.2022 матеріали справи № 925/365/21 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Київської міської прокуратури про виправлення помилок та поновлення процесуальних строків у справі № 925/365/21 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, дана ухвала винесена 29.08.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Київської міської прокуратури про виправлення помилок та поновлення процесуальних строків у справі № 925/365/21.

2. Розгляд заяви призначити на 08.09.2022 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Щербаков