ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/550/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан"

до 1. Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірини Олександрівни;

2. Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Венгловської Вікторії Олегівни;

3. Державного реєстратора Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївни

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до державних реєстраторів Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірини Олександрівни та Венгловської Вікторії Олегівни , державного реєстратора Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївни про скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), якими зареєстровано право комунальної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за Олевською міською радою, винесених:

- державним реєстратором Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Іриною Олександрівною від 05.08.2021 індексні №№59674342, 59674506, 59673474, 59673426, 59674997, 59676728, 9676181 та від 06.08.2021 індексні №№59708876, 59705820, 59710473, 59705003, 59706567, 59700014;

- державним реєстратором Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Венгловською Вікторією Олегівною від 05.08.2021 індексні №№59675029, 59676679 та від 06.08.2021 індексні №№59695730, 59705803, 59704757, 59694392;

- державним реєстратором Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінією Андріївною від 18.08.2021 індексні №№59908617, 59914315, 59908226, 59910155, 59905331, 59907553, 59905487, 59905708, 59906259. 59906793, 59907393, 59907113, 59907791, 59907997, 59914773, 59914922, 59914530.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачами протиправно здійснено державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки, які на день набрання чинності законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» перебували у власності ТОВ "Червоний партизан". Позивач наголосив на тому, що він є правонаступником КСП "Червоний партизан", яке не було припинено, а було перереєстровано у ТОВ "Червоний партизан", отже до нього перейшли всі права та обов`язки перереєстрованої юридичної особи, у тому числі і право власності на землю.

Ухвалою суду від 03.08.2022 позовну заяву ТОВ "Червоний партизан" залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

11.08.2022 на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача надійшло клопотання від про відкриття провадження у справі від 08.08.2022. До клопотання приєднано позовну заяву у новій редакції з її додатками та докази їх надіслання відповідачам.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у клопотанні про відкриття провадження у справі від 08.08.2022 позивач просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Олевську міську раду, в обґрунтування чого зазначив правову позицію, викладену у п.36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, згідно з якою спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки має розглядатися як спір, що пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельну ділянку іншою особою, за якою зареєстровано аналогічне право щодо тієї ж земельної ділянки. Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь державного реєстратора в якості співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушені прав) у спорі не змінює його цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет спору у даній справі, належним відповідачем має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано (постанова ВП ВС від 13.02.2019 у справі №910/6090/18, постанова КЦС ВС від 07.07.2021 у справі №369/14294/17), у даному випадку - Олевська міська рада, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і залучення останньої співвідповідачем у справі.

Керуючись ст.ст.12, 48, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" вересня 2022 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Олевську міську раду (вул.Володимирська, буд.2, м.Олевськ, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11001, ).

5. Відповідачам рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати усім учасникам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України; докази направлення надати суду.

7. Відповідачам рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду й іншим учасникам заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення на відповідь на відзив надати суду.

8. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

9. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - державному реєстратору Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірині Олександрівні (вул.Соборна, 18а, смт. Ємільчине, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область) (рек.);

4 - державному реєстратору Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Венгловській Вікторії Олегівні (вул.Соборна, 18А, смт. Ємільчине, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область) (рек.);

5 - державному реєстратору Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївні (вул.Михайла Грушевського, буд.2А, смт.Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301) (рек.);

6 - Олевській міській раді (вул.Володимирська, буд.2, м.Олевськ, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11001) (рек.).

На ел.адреси:

+ ІНФОРМАЦІЯ_1;

+ ІНФОРМАЦІЯ_2;

+ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4;

+ ІНФОРМАЦІЯ_5.