УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/21646/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 чоловічий монастир), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

10.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 15.02.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21646/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ( Свято-Михайлівський Златоверхий чоловічий монастир), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ( Свято-Михайлівський Златоверхий чоловічий монастир), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 68789 від 08.06.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 чоловічий монастир), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.07.2013 № 1319). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.08.2022 р.

21.06.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

01.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 346 442,20 грн.

01.07.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди за період з 08.06.2022 по 30.06.2022 у розмірі 9 510,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" про визнання кредитором боржника на суму 3 346 442,20 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.08.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" у строк до 10.08.2022 подати суду: детальний розрахунок заявленої заборгованості; перерахунок заявленої вимоги з іноземної валюти в національну валютут України за курсом, встановленим НБУ станом на дату подання такої заяви (01.07.2022).

13.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

18.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

25.07.2022 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Терещука О.В. про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

22.08.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 у розмірі 13 000,00 грн.

22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» про відкладення розгляду справи.

22.08.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали від 05.07.2022, а саме: детальний розрахунок заявленої грошової вимоги та її перерахунок станом на 01.07.2022 (день подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника).

У судове засідання, призначене на 22.08.2022, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Терещука О.В. № 02-26/04/10 від 01.07.2022 та № 02-26/04/17 від 19.08.2022 про сплату винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34 050,00 грн. відповідно до квитанції № ПН5502763 від 22.12.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича № 02-26/04/10 від 01.07.2022 та № 02-26/04/17 від 19.08.2022 про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/21646/21 про неплатоспроможність за період з 08.06.2022 по 31.07.2022 в розмірі 22 510,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича № 02-26/04/10 від 01.07.2022 та № 02-26/04/17 від 19.08.2022 про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/21646/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.06.2022 по 31.07.2022 в розмірі 22 510 (двадцять дві тисячі п`ятсот десять) грн. 50 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН5502763 від 22.12.2021.

3. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 26.08.2022

Суддя Д.В. Мандичев