ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1957/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, м.Чернівці

про визнання права власності на нерухоме майно 520566,77 грн.

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача Ленько Б.М., адвокат;

від відповідача Герегова Н.І., адвокат.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд про визнання права власності відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко та скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020, передано справу № 926/1957/20 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2021 постановлено вжити заходи забезпечення позову у справі №926/1957/20 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд в будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати нерухоме майно, а саме: будівлю фарбувально-оздоблюваного цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 Ї, загальною площею 6529,60 кв.м. (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15493345) та ініціювати вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цього майна в тому числі, але не виключно, подавати будь-які заяви відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно будівлю фарбувально-оздоблюваного цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 Ї, загальною площею 6529,60 кв.м. (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15493345).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко на нерухоме майно будівлю фарбувально-оздоблювального цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 Ї, загальною площею 6529,60 кв.м. (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1549334). Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю-фарбувально оздоблюваного цеху, літ. Т, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 Ї, загальною площею 6529,60 кв.м., (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1549334) за Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у справі № 926/1957/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

« 10» серпня 2022 року від відповідача через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про скасування заходу забезпечення позову (вх. №2972), з тих підстав, що відпали обставини, що слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2022 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд (вх. №2972 від 10.08.2022) та призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на « 16» серпня 2022 року.

16 серпня 2022 року від позивача надійшли письмові заперечення (вх.№3058 від 16.08.2022), в яких позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача, зокрема з тих підстав, що у даному випадку скасування заходів забезпечення позову відноситься до компетенції апеляційної інстанції, яка відмовила у задоволенні позову.

У судовому засіданні 16.08.2022 представник відповідача підтримує своє клопотання про скасування заходу забезпечення позову, а представник позивача просить суд у задоволенні цього клопотання відмовити, вважаючи його безпідставним.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності переліку відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе забезпечення позову.

Одночасно, слід зазначити, що у відповідності до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті відповідною ухвалою, у тому числі, у разі повної відмови у задоволенні позову.

Відповідно до частин 1-6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до ч. 4 ст. 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Передбачене статтею 145 Господарського процесуального кодексу України право суду скасувати заходи забезпечення позову залежить від встановлення судом обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у справі № 926/1957/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, а отже, необхідність вжиття заходів забезпечення позову у справі відпала.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд про скасування заходу забезпечення позову (вх. №2972 від 10.08.2022) підлягає задоволенню, а вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2021 заходи забезпечення позову скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 137, 142, 144, 232, 233, 234, 235, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд про скасування заходу забезпечення позову (вх. №2972 від 10.08.2022) задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2021 заходи забезпечення позову у справі за №926/1957/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022.

Суддя О.В. Гончарук