ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2022 р. Справа№ 911/1240/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 08.08.2022

у справі №911/1240/22 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Володимирецької селищної ради, Комунального некомерційного

підприємства «Володимирецька багатопрофільна лікарня»

Володимирецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІСІЕМ ГРУП»

про стягнення 19 000 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 у справі №911/1240/22 повернуто позовну заяву і додані до неї документи керівнику Вараської окружної прокуратури.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2022 у справі №911/1240/22 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 апеляційну скаргу керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2022 у справі №911/1240/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Володимирецька багатопрофільна лікарня» Володимирецької селищної ради має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,20 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова