ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/997/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради, м. Мукачево Закарпатської області б/н від 11.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4125/22 від 11.08.2022 року) про надання додаткового строку на подання відзиву у справі № 907/997/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області до Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 390 851 грн. 41 коп. вартості перерахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі № 907/997/21 в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів із дня одержання ухвали відповідної ухвали суду. Ухвалу суду від 16.12.2021 року відповідачем отримано 21.12.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, наявним у матеріалах справи.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 11.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4125/22 від 11.08.2022 року) про відкладення підготовчого засідання у справі на інший термін та надання відповідачу додаткового строку для написання відзиву на позовну заяву. Зазначає, що така необхідність зумовлена необізнаністю КНП Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради у правовому полі господарського законодавства та відсутністю у відповідача жодних додаткових ресурсів, які б висвітлювали інформацію про дату і час, на які призначені наступні засідання у справі, що, у свою чергу, унеможливило подання останнім відзиву на позов у строк, встановлений судом в ухвалі від 16.12.2021 року.

Проаналізувавши подане представником Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради клопотання в частині надання додаткового строку для написання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позов, встановлюється законом (ст. 165 ГПК України), а тому, він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

При цьому, ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що чинним ГПК України не передбачено можливості надання додаткового строку на вчинення будь-якої процесуальної дії.

Разом з тим, оскільки станом на дату призначеного підготовчого засідання у справі відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву, беручи до уваги відсутність у клопотанні б/н від 11.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4125/22 від 11.08.2022 року) будь-яких пояснень та мотивів для визнання причин пропуску відповідного процесуального строку поважними, суд вважає, що заявник просить саме про продовження строку на подання відзиву, а не про його поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач у даній справі ухвалу суду від 16.12.2021 року про відкриття провадження у справі № 907/997/21 отримав 21.12.2021 року, а тому, строк для подання відзиву закінчився 06.01.2022 року.

У зв`язку з вищенаведеним, суд не може продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву понад встановлений ГПК України строк. Аналогічна правова позиція викладена і в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16, постанові Верховного Суду від 01.04.2021 року у справі № 903/557/20).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради, м. Мукачево Закарпатської області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/997/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 11.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4125/22 від 11.08.2022 року) представника Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради, м. Мукачево Закарпатської області про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/997/21.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.