РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/7814/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.»

про стягнення 67 568,22 грн.

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1

за участі представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.» про стягнення 67 568,22 грн. страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/7814/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 розгляд справи № 910/7814/21 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2021. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про стягнення 67 568, 22 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/7814/21 скасовано,

матеріали справи №910/7814/21 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 07.07.2022 справу №910/7814/21 призначено до подальшого розгляду суддею Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 справу №910/7814/21 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

На адресу суду 08.08.2022 надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, яка задоволена судом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив та інші процесуальні документи суду не надав.

У судовому засіданні 09.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.08.2022.

Учасники судового процесу в судове засідання 23.08.2022 не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.12.2020 у місті Києві на проспекті Перемоги навпроти будівлі №47, було нанесено майнову шкоду страхувальнику позивача (третя особа у даній справі) у результаті пошкодження належного йому автомобіля Opel Grandland з вини водія автомобіля DAF 95 (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Зазначені обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи копіями постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №760/27529/20, довідки поліції про дорожньо-транспортну пригоду, схемою ДТП тощо.

Відповідно до рахунка-фактури № від 31.12.2020 авто-сервісного центру оцінена вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Grandland страхувальника позивача складає 73 648,22 грн.

Актом №3.20.4118-1 від 31.12.2020 нанесення 10.12.2020 шкоди страхувальнику у результаті ДТП у місті Києві на проспекті Перемоги визнано страховим випадком, за яким позивач має відшкодувати страхувальнику з урахуванням встановленої договором франшизи 67 568,22 грн.

Платіжним дорученням №ЦО00015 від 04.01.2021 страхове відшкодування у розмірі 67 568,22 грн. перераховано позивачем на поточний рахунок сервісного центру.

Позивач 28.01.2021 звернувся до відповідача з заявою № 719/07-3.20.4118 про виплату страхового відшкодування за чинним на час дорожньо-транспортної пригоди полісу обов`язкового страхування власника наземного транспортного засобу.

Відповідно до інформації бази даних Моторного транспортного бюро України цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF 95 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) була застрахована станом на 10.12.2020 відповідачем відповідно до полісу №.

Доказів здійснення відповідачем встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язків матеріали справи не містять.

Позивачем доведено суду поза розумним сумнівом належними доказами факт переходу до нього на підставі пункту 4 частини 1 статті 512 та статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування» права потерпілої особи у розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 67 568,22 грн.

Відповідно, між позивачем та відповідачем договірні правовідносини потерпілої особи та страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про страхування» та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього

Закону (стаття 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (пункт 34.2 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи сума,

що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального

підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (пункт 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Судом встановлено, що відповідно до інформації бази даних Моторного транспортного бюро України цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF 95 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) була застрахована станом на 10.12.2020 відповідачем відповідно до полісу №, за яким не передбачено вирахування зі страхової виплати франшизи.

Таким чином, відповідач був зобов`язаним у встановлені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки здійснити виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 67 568,22 грн.

Встановивши наявність права відповідача та кореспондований обов`язок відповідача суд задовольняє заявлений позов повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.4, к.6А, ідентифікаційний код 32404600) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 67 568 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суд у набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк