overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2022 р. Справа № 906/609/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Катюха Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/611/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 464 743,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" про стягнення 464 743,44 грн, з яких 243 437,04 грн пеня, 221 306,40 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" умов укладеного між сторонами договору в частині поставки замовленого Окремою комендатурою охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявником до позовної заяви не надано належних доказів направлення її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, надавши лише фіскальний чек від 11.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.08.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-заявнику (рек з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2022 р. Справа № 906/615/22
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 248,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2022.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2022 р. Справа № 906/621/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Житомирської районної ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №103 від 29.12.2018 року в сумі 5877,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вимоги підлягають задоволенню в сумі 5877,80 грн. на підставі ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 5877,80 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №103 від 29.12.2018 року;
248,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2022.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 10633273,02 грн,

Суддя Прядко О.В.

У лютому 2021 року ТОВ "Оператор ГТС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПрАТ "Коростишівгаз" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 9991792,40 грн основного боргу, 324188,26 грн пені, 81400,02 грн 3% річних, 235892,34 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати добових небалансів природного газу, які, на думку позивача, мають сплачуватись на підставі договору за виставленими позивачем рахунками.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022, відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2022 касаційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково: рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №906/184/21 скасовано, справу №906/184/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

17.08.2022 матеріали справи №906/184/21 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, справу №906/184/21 передано судді Прядко О.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/184/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "19" вересня 2022 р. о 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Сторонам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №906/184/22.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)

+ ;

+ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/392/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів"

до Фізичної особи-підприємця Самотеса Сергія Миколайовича

про стягнення 240 873, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Роменський завод продтоварів" до відповідача ФОП Самотеса С.М. про стягнення 240 873, 96 грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.08.22 о 12:00.

Ухвалою суду від 22.08.22р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.09.22р . о 12:00год.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку в даті засідання, зазначено "22.08.22" замість "26.09.22".

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.22р. описку у даті наступного судового засідання з "22.08.22" на "26.09.22".

Ухвала складена та підписана 22.08.22р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на пошт. адресу (рек.) + на ел. пошту пред.

4 - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області ( рек. з пов.) : 10008, Житомирська область, село Довжик, вул. Богунська,1А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/574/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «закарпатська універсальна товарно-сировинна», м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Закарпатського обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород

про відшкодування збитків в розмірі 132099,13 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків та доказів на його підтвердження та на підтвердження обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/226/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Приватного підприємства «ТоросГруп», с. Лісне Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс Контрол», Уилмингтон, Делавэр, США

про стягнення заборгованості на суму 1365203,31 грн.

представники:

позивача Кізік А.М., адвокат (у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/);

відповідача не з`явився;

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 18 серпня 2022 р. на 10:00 год., та таке постановлено провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за попередньо задоволеним клопотанням представника позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування відповідачу не відправлено за поштовою адресою зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, встановлено, що відповідач не повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду представник позивача також клопоче про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спірних відносин з відповідачем або підготовки документів для надіслання таких відповідачу у порядку судового доручення.

З огляду на наведене належить відкласти підготовче засідання суду на іншу дату.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 42, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 жовтня 2022 р. на 15:00 год. та провести таке у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за попередньо задоволеним клопотанням представника позивача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/704/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач-1: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту, м. Київ

позивач-2: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним п. 2.2 рішення Ужгородської міської ради від 01.10.2010 № 1595 «Про регулювання земельних відносин», в частині переведення до земель запасу м. Ужгород закріплені на праві постійного користування за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород площею 0,53 га по вул. Перемоги, 74 та площею 0,70 га по вул. Кримській, 24а та про визнання за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення права постійного користування на земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород по вул. Перемоги, 74 площею 0,53 га та по вул. Кримській, 24а площею 0,70 га

представники:

позивача 1- Данканич Н.М., самопредставництво;

позивача 2- Драпайло М.В., самопредставництво;

позивача 3- Озимко Р.В., самопредставництво;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

прокуратури - Дибець Р.В., прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18 серпня 2022 на 15:00 год.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, клопотань суду не подав.

Прокурор у ході судового розгляду справи клопоче про відкладення розгляду справи на іншу дату для з`ясування окремих обставин, що мають значення для вирішення справи, проти чого присутні в засіданні суду представники позивачів не заперечують.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 30 серпня 2022 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.