ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1348/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕР-КОНСАЛТІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-МД» про стягнення 20 705,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕР-КОНСАЛТІНГ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-МД» про стягнення 20 705,01 грн, з яких: 15 960 грн основний борг; 2 286,87грн пеня, нарахована за період з 01.03.2022 по 08.08.2022; 2 246,94 грн втрати від інфляції за період з 01.03.2022 по 08.08.2022; 211,20 грн 3 % річних за період з 01.03.2022 по 08.08.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг за договором № 16/02-1 від 16.02.2021 доручення на надання послуг з декларування товарів та супутніх послуг, пов`язаних з ЗЕД.

Відповідна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого опису вкладення поштового відправлення №556 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено доказів сплати судового збору - копії платіжного доручення №772 від 15.06.2022.

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Окрім того, в силу ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що позивач звернувся з претензією до відповідача про сплату наданих послуг 18.05.2022 та повідомив, що у разі несплати боргу, буде вимушений звернутись до суду. Проте до позовної заяви доказів у підтвердження факту звернення з претензією до відповідача 18.05.2022 позивач не долучає до поданої позовної заяви..

Так, з акту канцелярії Господарського суду Київської області від 11.08.2022 №07-13/105/2022 вбачається, що при реєстрації позовної заяви встановлена відсутність документа, вказаного у додатку позовної заяви копії претензії від 18.05.2022. Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано копію претензії від 16.05.2022.

Однак, відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст.ст.162, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, не направлені відповідачу; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у позовній заяві (факту звернення з претензією 18.05.2022)., однак, які не долучив до поданої позовної заяви

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова