ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 914/1296/22

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект, м. Львів

про стягнення 1 032 250, 18 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Негря Г.Ю. представник;

від відповідача: Полюга З.М. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача: Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект про стягнення 1 032 250, 18 грн за невиконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 22.06.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2022.

У судовому засіданні 27.07.2022 оголошено перерву до 17.08.2022.

10.08.2022 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. Заява мотивована тим, що оскільки у відповідача існувала заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго», а здійснених ним платежів не вистачало для покриття заборгованості, підприємство здійснювало зарахування коштів для погашення заборгованості в порядку, передбаченому статтею 534 Цивільного кодексу України.

Проте при підготовці уточненого розрахунку позовних вимог із зазначенням дат платежів, позивач із банківських виписок про здійсненні відповідачем оплати з`ясував, що такі проведено із зазначенням періодів, за який вони здійснені.

Тому позивач здійснив перерахунок позовних вимог із зарахуванням оплат не в місяці їх проведення, а згідно призначення платежу та без відщеплення неустойки. Після зарахування коштів з місяців, в котрих здійснені оплати, в місяці згідно з призначенням платежів, з жовтня 2020 року по лютий 2021 року включно борг повністю погашено відповідачем. У зв`язку з цим, зменшився позовний період. Таким чином, позивач ствердив, що у відповідача існує заборгованість в частині основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №2118/Р від 01.11.2002 на суму 899 663, 72 грн за період з 01.03.2021-31.03.2022 (новий розрахунок долучено).

За невчасне виконання зобов`язання з оплати заборгованості позивач також нарахував 47 610, 43 грн пені, 72 662, 16 грн інфляційних втрат та 11 500, 40 грн 3% річних.

Також позивач надав пояснення стосовно долучених до позовної заяви рахунків.

У судовому засіданні 17.08.2022 представник позивача підтримала подану заяву про зміну предмета позову та просила прийняти таку.

Представник відповідача просив надати час для надання пояснень на таку заяву.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд встановив таке.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2118/Р від 01.11.2002 в частині оплати теплової енергії на суму 919 258, 13 грн за період з 01.10.2020-31.03.2022.

У заяві про зміну предмета позовних вимог позивач ствердив, що при здійсненні перерахунку такий виявив наявність призначень платежів у платіжних документах, тому змінився період, за який заявлено до стягнення основна заборгованість, відповідно і сума боргу та нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну предмета позову, підлягає прийняттю судом.

Оскільки представник відповідача просив надати час для надання пояснень на заяву про зміну предмета позову, суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого засідання та його відкладення.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 14.09.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.