ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 335/6803/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі №335/6803/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляєва Олександра Валерійовича, м. Запоріжжя

про стягнення 46 196,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 01.04.2022 № 335/6803/20 до господарського суду Запорізької області надійшла справа № 335/6803/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до Беляєва Олександра Валерійовича , м. Запоріжжя про стягнення 46196,80 грн. за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-349 від 06.09.2017.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі №335/6803/20 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до Беляєва Олександра Валерійовича , м. Запоріжжя про стягнення 46196,80 грн. за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-349 від 06.09.2017 відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», на користь Фізичної особи-підприємця Беляєва Олександра Валерійовича, 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі №335/6803/20 та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №335/6803/20 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Мороза В.Ф., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №335/6803/20 справу передано колегії у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі №335/6803/20 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

У зв`язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №335/6803/20 передано раніше визначеному складу суду у складі колегії: головуючий суддя Мороз В.Ф., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Чередко А.Є., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження справу №335/6803/20 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О.

Апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та доказами отримання повного тексту рішення 22.06.2022.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі №335/6803/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі №335/6803/20 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов