ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 рокуСправа № 912/714/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/714/22 від 04.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (далі - ТОВ "Гідроелектроцентр"), код ЄДР 38436067, вул. Віктора Чміленка, 47А, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, код ЄДР 04055280, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27500

про стягнення 2 138 639,14 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Гідроелектроцентр" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд.14, код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гїдроелектроцентр" (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, буд. 47А, ) завдані збитки (упущену вигоду) внаслідок порушення Договору №697 оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл району від 08.07.2019 року в розмірі 2138639 (два мільйони сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 14 копійок.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" (25006. м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка. буд. 47А, ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що внаслідок порушення п. 7.2. та невиконання п. 10.4. Договору оренди №697 відповідач повинен відшкодувати завдані йому збитки (упущену вигоду) в розмірі 2 138 639,14 грн.

Ухвалою від 20.06.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.

27.06.2022 до суду надійшла заява №б/н від 27.06.2022 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/714/22, ухвалив справу №912/714/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.08.2022 об 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

18.07.2022 у межах строку, встановленого судом, від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву №01-32/304/1 від 13.07.2022 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

Протокольною ухвалою від 02.08.2022 господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.08.2022 о 15:30 год.

05.08.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 04.08.2022 про залучення співвідповідача залучити до участі у справі №912/712/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 1 648 135,80 грн, у якості співвідповідача: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (, адреса місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Леніна, будинок 4).

Крім того, 05.08.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 05.08.2022 про долучення доказів з вимогами:

1. Визнати поважними причин неподання позивачем доказів у встановлений законом строк.

2. Залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду наступні докази (копії в додатку, оригінали знаходяться у позивача):

- Договір підряду №01/08/16 від 01 серпня 2016 року, укладений між позивачем (Замовник) та ФОП Довгаль В.М. (Виконавець), згідно п. 2.1. якого Виконавець виконує роботи по модернізації котельної (реконструкція приміщення котельної та встановлення нового котельного обладнання) Павлівської ЗШ І-ІІІ ст. за адресою: с. Павлівка, пров. Шкільний, Світловодського району Кіровоградської області згідно доданої специфікації.

- Договір підряду №01/07/19 від 01 липня 2019 року, укладений між позивачем (Замовник) та ФОП Довгаль В.М. (Виконавець), згідно п.2.1. якого Виконавець виконує роботи по модернізації котельної (реконструкція приміщення котельної та встановлення нового котельного обладнання) Великоскельовського НВК КЗ "Павлівське НВО" за адресою: с. Велика Скельова, вул. Першотравнева, 5, Світловодського району Кіровоградської області згідно доданої специфікації.

- Договір підряду №02/09/19 від 02 вересня 2019 року, укладений між позивачем (Замовник) та ФОП Довгаль В.М. (Виконавець), згідно п. 2.1. якого Виконавець виконує роботи по модернізації котельної (встановлення нового котельного обладнання) Павлівської ЗШ І-ІІІ ст. за адресою: с. Павлівка, пров. Шкільний, Світловодського району Кіровоградської області згідно доданої специфікації.

- Дозвіл №80.16.35 виданий Управлінням Держпраці у Кіровоградській області 10 березня 2016 року, згідно якого позивачу дозволяється експлуатувати водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт, а саме: котли водогрійні НІІСТУ-5- 2 шт., зав. № б/н, виробник Україна; котел водогрійний КТ ЗЕ-250 - 1 шт., зав. № б/н, виробник Україна. Місце експлуатації: Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Велика Скельова, вул. Першотравнева, 5; Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Шкільна, 11; Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Микільське, вул.. Піонерська, 11;

- Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстрована в Управлінні Держпраці у Кіровоградський області 24.06.2020 року за №157;

- паспорт котла, тип (модель) - КТ-3Е-400-Н.

- паспорт котла, тип (модель) - КТ-3Е-PG-150.

- паспорт котла, тип (модель) - КТ-3Е-N-150.

- теплообчислювач МВТ-2М, заводський № 15-022973 .

- теплообчислювач МВТ-2М, заводський № 15-022976 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що з об`єктивних причин не зміг подати всі докази разом з позовною заявою. Такими причинами є:

- введення воєнного стану на території України та, як наслідок, евакуація працівників позивача, в тому числі, відповідальних за ведення діловодства;

- великий обсяг документів, які виникли внаслідок правовідносин позивача спочатку зі Світловодською районною державною адміністрацією, а в подальшому, зі Світловодською об`єднаною територіальною громадою;

- значний проміжок часу (починаючи з 2015 року), що минув з моменту виникнення правовідносин спочатку зі Світловодською районною державною адміністрацією, а в подальшому, зі Світловодською об`єднаною територіальною громадою.

Розглядаючи вказане клопотання позивача господарський суд враховує таке.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 ГПК України)

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

В порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин з зазначенням: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві позивач вказав, що на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач повідомляє суд про те, що перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви зазначений у додатках до неї; відсутні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (крім доказів, підтверджуючих розмір витрат на професійну правничу допомогу); у позивача наявні оригінали доказів, копії яких додано до цієї заяви.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 05.08.2022 позивача про долучення доказів, оскільки зазначені докази подані позивачем з порушенням вимог ст. 80 ГПК України.

Розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача, господарський суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч. 4 ст. 48 ГПК України)

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи вищевикладене та заявлене позивачем клопотання, суд залучає до участі у справі №912/714/22 в якості співвідповідача - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4, код ЄДР 02143979).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданому клопотанні №б/н від 04.08.2022 про залучення співвідповідача не викладено позовних вимог до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись з обсягом позовних вимог до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 48, 80, 162, 177, 182-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. У задоволенні клопотання №б/н від 05.08.2022 позивача про долучення доказів відмовити.

3. Клопотання №б/н від 04.08.2022 позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №912/714/22 в якості співвідповідача - Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код 02143979) (далі - відповідач 2.).

4. Зобов`язати позивача не пізніше 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (відповідач 2.) копії позовної заяви з додатками.

Докази надіслання (надання) копії позовної заяви з додатками відповідачу 2. надати суду до дати підготовчого засідання суду.

5. Запропонувати позивачу до 23.08.2022 визначитись з обсягом позовних вимог до відповідача 2.

6. Відповідачу 1. надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву з додатками на адресу відповідача 2.

7. Відповідач 2. має право у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача 2. з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач 2. позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач 2. доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем 2. відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

8. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача 2. на позовну заяву надати відповідь на такий відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

9. Відповідач 2. має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення такого відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

10. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 08.09.2022 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та , а також відповідачу 2. (вул. Леніна, 4, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Повний текст ухвали складено 17.08.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.