номер провадження справи 18/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 справа № 325/799/17-ц

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши заяву (вих. 15-2018-17 від 19.08.2022) Запорізької обласної прокуратури про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №325/799/17-ц

за позовом Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3 фермерського господарства В-Фермер (72503, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Свердлова, 71)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю Альтраст (01040, м. Київ, вул. Академіка Флатова, 10-А, офіс 3/33)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72445, Запорізька обл. Приазовський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 90)

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 7 га та зобов`язання її повернути

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.08.2022 надійшла заява Запорізької обласної прокуратури, в якій заявник просить виправити описки резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 908/25/17-ц, зазначивши правильну назву державного органу, а саме: 1) замість державного органу «Державна казначейська служба України» зазначити «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області»; 2) замість коду ЄДРПОУ отримувача «28025409» зазначити « 38025409».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2022 заяву передано для розгляду і вирішення по суті судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену заяву суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Запорізька обласна прокуратура через засоби поштового зв`язку 01 жовтня 2021 року подала до Верховного Суду клопотання про повернення Запорізькій обласній прокуратурі витрачені у 2017 та 2018 роках на сплату судового бору за подання апеляційної та касаційної скарг кошти у розмірі 19840,00 грн. на розрахунковий рахунок UA0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.11.2021 у справі № 325/799/17-ц клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути Запорізькій обласні прокуратурі на розрахунковий рахунок UA0000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму сплаченого судового збору в розмірі 7040,00 грн. згідно платіжного доручення від 02 листопада 2017 року № 2377 на розрахунковий рахунок - 0007, отримувач: УК у м. Запоріжжі (Вознесенськ. р-н), код банку отримувача (МФО) - 813015, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 28025409, та 12800,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення від 14 травня 2018 року № 890 на розрахунковий рахунок - 0007, отримувач: УК у Печерському районі м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Однак, заявник звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про виправлення описок в ухвалі суду касаційної інстанції, що не відноситься до повноважень господарського суду першої інстанції. Виправлення описок у процесуальних документах Верховного Суду належить до компетенції лише цього суду.

За наведених обставин заява Запорізької обласної прокуратури про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №325/799/17-ц та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. З цією заявою заявникові слід звернутись до Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вих. 15/1-2018-17 від 07.10.2021) Запорізької обласної прокуратури про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №908/325/799/17-ц повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 29.08.2022

Суддя В.В. Левкут