ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/359/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ", вул. Мала Кільцева, буд. 4А, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, код - 380988409

до: Фермерського господарства "ЕМІЛІЯ-АГРО", вул. Незалежності, буд. 72, с. Мишарівка, Теплицький район, Вінницька область, 23835, код - 43381221

про стягнення 1 214 426,73 грн

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 11.05.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ" до Фермерського господарства "ЕМІЛІЯ-АГРО" про стягнення 1 214 426,73 грн заборгованості, з яких 804 439,10 грн - основного боргу, 94 092,11 грн - пені, 15 277,16 - 3% річних, 77 938,71 грн - інфляційних втрат, 100 462,40 грн - 10% штрафу, 122 217,25 грн - 24% річних за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 02-21/81 від 05.05.2021 року.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі № 902/359/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2022 року.

10.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 09.06.2022 року) про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ" адвоката Прокопова Павла Сергійовича у розгляді справи № 902/359/22 у судовому засіданні 16.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

16.06.2022 року судове засідання не відбулось, в зв`язку з перебуванням Головуючого судді Міліціанова Р.В. у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року підготовче судове засідання призначено на 27.07.2022 року.

При цьому, судом забезпечено проведення наступного судового засідання у справі № 902/359/22 за участю адвоката Прокопова П.С. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

В судовому засіданні 27.07.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/359/22 для судового розгляду по суті на 16.08.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ" адвоката Прокопова Павла Сергійовича у розгляді справи № 902/359/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.08.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 15.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6662/22) щодо уточнення розрахунку нарахованих штрафних санкцій.

В судовому засіданні 16.08.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 07.09.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника позивача у судовому засідання 07.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/359/22 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233-235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/359/22 по суті відбудеться 07.09.22 о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Судове засідання 07.09.2022 року о 11:30 год. у справі № 902/359/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ" адвоката Прокопова Павла Сергійовича у розгляді справи № 902/359/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мала Кільцева, буд. 4А, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131)

3 - відповідачу (вул. Незалежності, буд. 72, с. Мишарівка, Теплицький район, Вінницька область, 23835)