overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/595/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України

до 1. Плужненського професійного аграрного ліцею

2.Фермерського господарства "Дружба - Плужне"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України до Плужненського професійного аграрного ліцею, фермерського господарства "Дружба - Плужне" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.09.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи; відповідача 2 - 30320, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Плужне, вул. Бортника, 4

Ел. адреси:

Хмельницька обласна прокуратура -

Шепетівська окружна прокуратура -

позивачу 1 -

позивачу 2 -

відповідачу 1 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/589/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов`язків Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області

до фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 14059,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява виконувача обов`язків Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області до фермерського господарства "Дружба" про стягнення 14059,11 грн..

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 год. 45 хв. 21 вересня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.09.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи; відповідачу - 30200, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 78-А

Ел. адреси:

Хмельницька обласна прокуратура -

Шепетівська окружна прокуратура -

позивачу 1 -

позивачу 2 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/913/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2020 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2020. Ухвалою від 01.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 17.09.2020. У підготовчих засіданнях 17.09.2020, 07.10.2020, 19.10.2020 оголошувалась перерва до 22.10.2020.

Ухвалою від 26.10.2020 за клопотанням МПМ "Фінмаркет" провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/707/19. Постановою Верховного Суду від 12.07.2022 у справі № 924/707/19 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2021 залишено без змін.

Ухвалою від 12.08.2022 постановлено поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 22.08.2022. У підготовчому засіданні ухвалено рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2022.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України, повідомити ПМП "Фінмаркет" про місце, дату та час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ПМП "Фінмаркет"- про місце, дату та час судового розгляду справи по суті у справі №924/913/20 за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький про зобов`язання звільнити земельну ділянку, яке відбудеться об 11 год 00 хв 15 вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/447/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО-ТРЕЙД"

про стягнення коштів

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач - Олійник О.І., адвокат за ордером;

Відповідач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 41054335, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (ідентифікаційний код 21131806, адреса місцезнаходження: 47706, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Лозова) 368537,40 грн (триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 40 копійок), 5528,07 грн (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 07 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/459/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022:
Постанова набрала законної сили: 07.07.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.07.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1165/16(925/1584/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 03.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.08.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1165/16(925/1373/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 11.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.08.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 06.09.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/816/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2022 по 30.06.2022 включно у розмірі - 16 952,72 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 248,10 грн на р/р № НОМЕР_2 у АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/414/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредиторських грошових вимог на суму 264 921,85 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради, введено процедуру розпорядження майном боржника, попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 20 вересня 2022 року.

12.08.2022 від Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла заява про визнання кредиторських грошових вимог на суму 264 921,85 грн.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться на 1000 годину 20 вересня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1858/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Мисана В.М. про витребування доказів у справі за заявою

ініціюючого кредитора, приватного підприємства "Лідер-Транс",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіс ТТС",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про витребування доказів у Головного управління статистики в Черкаській області.

Відповідно до ч. 8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, не надання Головним управлінням статистики у Черкаській області запитуваної інформації перешкоджає розпоряднику майна належному виконанню покладених на останнього повноважень (в тому числі перешкоджає розпоряднику майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства), тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Мисана В.М. задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики в Черкаській області (вул. О. Дашковича, 39, м. Черкаси, 18001) належним чином засвідчені копії річних бухгалтерських балансів за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, які подавало підприємство ТОВ «Кадіс ТТС» (18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290/1, );

3. Зобов`язати Головне управління статистики в Черкаській області(вул. О. Дашковича, 39, м. Черкаси, 18001) належним чином засвідчені копії річних бухгалтерських балансів за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, які подавало підприємство ТОВ «Кадіс ТТС» (18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290/1, ) направити на адресу арбітражного керуючого Мисана В.М. (а/с 2558, м. Черкаси, 18028 чи електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1642/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.08.2022:
5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили: 19.08.2022

Дата видачі наказу: 19.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.08.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. Справа № 17-14-01/1494(925/23/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 05.07.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.07.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/639/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Прайд" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" ( м. Черкаси) про стягнення 597 693,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 597 693,86 грн. з яких: 478 923,20 грн. передоплати, 55 195,97 грн. пені, 5 838,00 грн. як 3 % річних та 57736,69 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 30 від 25.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, явка яких в засідання не визнана обов`язковою.

В справу представник відповідача не з`явився. Направленим клопотанням від 19.08.22 просить засідання відкласти через перебування на лікарняному.

Ухвалою від 11.08.22 суд зобов`язав обох сторін надати суду письмове пояснення з доказами про дату отримання відповідачем листа від позивача № 0205/1 від 02.05.22 про повернення спірних коштів, який суд просить заздалегідь надати до часу проведення засідання.

В справу надійшли пояснення на виконання ухвали лише від позивача, які суд приєднав до справи.

Оскільки заявлено клопотання про відкладення розгляду справи і від відповідача не отримано пояснення, то суд вважає за доцільне розгляд справи перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 30 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Відтермінувати вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження до наступного засідання.

Повторно витребувати у відповідача до наступного засідання письмове пояснення з доказами про дату отримання відповідачем листа від позивача № 0205/1 від 02.05.22 про повернення спірних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити позивача про бронювання йому засідання в режимі відеоконференції, до якої може приєднатися і відповідач також.

Звернути увагу відповідача, що коло осіб, які можуть бути представником сторони у господарському процесі, чинним ГПК України не обмежено. Тому вам слід забезпечити явку свого представника чи керівника для участі в наступному засіданні.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2022 р. м.Черкаси Справа № 925/1645/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.08.2022:
5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили: 19.08.2022

Дата видачі наказу: 19.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.08.2025

Суддя Скиба Г.М.