overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" серпня 2022 р. Справа№ 873/48/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 873/48/22, яка набрала законної сили 09.08.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.08.2025.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа№ 927/1206/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022

у справі №927/1206/21 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту Культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське»

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсними договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт просить судові витрати покласти на позивача та особу, що заявила позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, справу №927/1206/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1206/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №927/1206/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 16.08.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" серпня 2022 р. Справа№ 873/48/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 873/48/22, яка набрала законної сили 09.08.2022.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.08.2025.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" серпня 2022 р. Справа№ 873/39/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №873/39/22, яка набрала законної сили 16.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа№ 920/1048/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна екологічна інспекція у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2022

у справі №920/1048/21 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Глухівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Шалигинської селищної ради

2) Сумської обласної ради

про стягнення 128 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1048/21 за апеляційною скаргою Державної екологічна інспекція у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2022.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №920/1048/21 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної екологічна інспекція у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2022 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" серпня 2022 р. Справа№ 873/106/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі №873/106/19, яка набрала законної сили 15.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.08.2025 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 903/14/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маневицької селищної ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022

(ухвалене о 12:59 год. у м. Луцьку, повний текст складено 25.05.2022)

у справі № 903/14/22 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Маневицької селищної ради

за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства "Поліське лісове господарство"

2) Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Захарунь І.О.;

від відповідача - Філон О.С., Швець О.М.;

від Державного підприємства "Поліське лісове господарство" - Войціховський А.В.;

від Державного підприємства "Колківське лісове господарство" - Войціховський А.В.;

прокурор - Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 15.08.2022 було заслухано пояснення представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 10.10.2022 о 14:30 год.

На підставі викладеного, ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" жовтня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3473/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю прокурора відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталіі Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№259Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі №922/3473/21,

за позовом Керівник Лозівської окружної прокуратури звернувся з позовом до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі позивача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт. Близнюки

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Добровілля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Близнюки

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі №922/3473/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Харків Справа №917/1178/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

кредитора (апелянта) в режимі відеоконференції Євенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№3968П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19,

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ),

до Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 54, оф. 407, ),

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області №4341/5/16-31-20-06-05 від 25.03.2021 року (вх.№3395 від 29.03.2021 року) про збільшення кредиторських вимог на суму 32245906,84 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) в розмірі 32245906,84 грн.

Ліквідатору включити вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Харків Справа №922/3174/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

прокуратури в режимі відеоконференції Зливка К.О.,

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№34Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 року у справі №922/3174/21

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», м.Куп`янськ,

про стягнення шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 року у справі №922/3174/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8263/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 (повний текст складено та підписано 15.07.2022 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/8263/21

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи-підприємця Різник Наталі Миколаївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 526 188 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 у справі №904/8263/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8263/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 у справі №904/8263/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8263/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 у справі №904/8263/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/5874/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/5874/19

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі № 904/5874/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6136/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5874/19 щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5874/19.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 серпня 2022 р. Справа № 902/1217/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2022 р. у справі № 902/1217/20, яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2022 р. Справа № 902/125/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2022 р. у справі № 902/125/22, яке набрало законної сили 27 липня 2022 р., (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2022 р. Справа № 902/125/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2022 р. у справі № 902/125/22, яке набрало законної сили 27 липня 2022 р. (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2022 р. Справа № 902/125/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2022 р. у справі № 902/125/22, яка набрала законної сили 27 липня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

16 серпня 2022 року № 903/582/22

за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», м. Луцьк

до підприємця Патійчука Антона Леонідовича, м. Луцьк

про видачу судового наказу

встановив: 12.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до підприємця Патійчука Антона Леонідовича про видачу судового наказу

До винесення ухвали про розгляд заяви про видачу судового наказу на адресу суду 15.08.2022 надійшло клопотання заявника про повернення заяви на доопрацювання.

Згідно ч.5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до підприємця Патійчука Антона Леонідовича про видачу судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.08.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 серпня 2022 року № 903/781/21-2
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 липня 2022 року у справі № 903/781/21.
Постанова набрала законної сили "28" липня 2022 р.

Стягувач: Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ).

Боржник: Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) .

Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, код ЄДРПОУ 42270 (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот дванадцять) гривен 44 копійки заборгованості та 17302 (сімнадцять тисяч триста дві) гривні 69 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 липня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.