ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3198/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 08.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка», м. Біла Церква Київської області, про видачу судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, м. Біла Церква Київської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Кравчук Олени Миколаївни, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 22 750,00 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» задоволено повністю.

05.04.2022 відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 направлено матеріали господарської справи №911/3198/21 за позовом ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» до відповідача ФОП Кравчук Олени Миколаївни про стягнення 22 750,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравчук Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 залишено без руху.

08.08.2022 до господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від заявника ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» надійшла заява про видачу судового наказу від 08.08.2022, в якій заявник просить суд видати наказ у справі №911/3198/21 на підставі рішення господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 про стягнення з ФОП Кравчук О.М. на користь ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» 22 750,00 грн. основного боргу та 2270,00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви від 08.08.2022, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяву від імені ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» підписав ЕЦП адвокат Фатєєв А.О. на підставі ордеру АІ №1153604 від 20.09.2021.

Пунктом 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 та від 17 листопада 2020 року № 118) встановлено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Судом встановлено, що ордер про надання правничої (правової) допомоги АІ №1153604 датований 20.09.2021 (тобто до запровадження воєнного стану), виданий від імені адвокатського об`єднання «Грибенников та Фатєєв», не містить підпису та печатки адвокатського об`єднання, і не містить підпису адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордеру, що суперечить п.10 Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

З огляду на відсутність в господарському суді Київської області матеріалів справи №911/3198/21, у суду відсутня можливість підтвердити наявність у адвоката Фатєєва А.О. прав представника ТОВ «Салон-перукарня «Золушка».

За таких обставин, суд робить висновок про те, що заява не підписана заявником та його представником, що відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» від 08.08.2022 про видачу судового наказу у справі №911/3198/21 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 12.08.2022, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх