overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

18.08.2022 Справа № 917/166/22

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/166/22

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 допущено описки по тексту та в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме:

- по тексту ухвали від 01.08.2022 помилково зазначено: "Заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету України 37 215,00грн судового збору",

замість необхідного : "Заявнику підлягає поверненню сума сплачена на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області в розмірі 37 215,00грн.";

- в п.1 резолютивної частини ухвали зазначено: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 37 215,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 07-12584591/С від 07.02.2022. ",

замість необхідного : "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок № НОМЕР_2 в банку ТВБВ № 10016/079 філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Пирятин, МФО 331467) з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області суму в розмірі 37 215,00грн, яка сплачена згідно квитанції № 07-12584591/С від 07.02.2022".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки, не зачіпають суті ухвали та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в тексті ухвали господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 по справі №917/166/22, зазначивши: "Заявнику підлягає поверненню сума сплачена на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області в розмірі 37 215,00грн.".

2. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 по справі №917/166/22, виклавши його в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в банку ТВБВ №10016/079 філії-Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Пирятин, МФО 331467) з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області суму в розмірі 37 215,00грн, яка сплачена згідно квитанції № 07-12584591/С від 07.02.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.08.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.08.2022 № 917/151/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.2022 року, яке набрало законної сили 16.08.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.08.2025 року.
Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2022 р. Справа № 917/597/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

про визнання договору оренди продовженим,

та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

про стягнення 658 036,00 грн. неустойки,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 18.08.2022.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про стягнення 658 036,00 грн. неустойки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення відповідно до частини 5 статті 231, статей 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 р. тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з зазначеним, ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

За можливості, уповноважені представники учасників справи можуть отримати ухвали особисто в приміщенні суду або останні будуть направлені після відновлення відправки поштової кореспонденції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2022 р. Справа № 917/928/22
до боржника Фізичної особи - підприємця Соболевої Вікторії Геннадіївни (код РКНОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентську плату у сумі 13 684,84 грн. за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 78/1 від 01.09.2016.
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Соболева Вікторія Геннадіївна (код РКНОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.08.2022 № 917/163/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 року, яке набрало законної сили 07.07.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 08.07.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.08.2022 Справа № 917/1753/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Курадо, ідентифікаційний номер 42565195 ( вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білогір`я молокопродукт, ідентифікаційний номер 41313341 (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 1 031 797, 80 грн,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 1 031 797, 80 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання від 18.08.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.09.2022 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2022 р. Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від третьої особи 2 надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 5677 від 18.08.2022р.) та клопотання про призначення додаткової експертизи (вх. № 5678 від 18.08.2022р.).
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 14.09.2022р. до 10-00 год.
Керуючись ст. 197, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.09.2022р. до 10:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
18.08.2022 р. Справа № 917/781/20
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від Полтавської обласної прокуратури до суду надійшло пояснення (вх. №4911 від 22.07.2022р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/781/20 до судового розгляду по суті на 11.10.2022р. на 10:00 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2022 р. Справа № 917/948/22
Керуючись ст.ст. 546, 548, 549, 610-612, 625 ЦК України, ст. 193, ст. 199 ГК України, ст.ст.27, 147-151, 154-156 ГПК України, -
- за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 року в сумі 107 870,00 грн.;
- пеня за період з 01.01.2019 по 23.02.2022 року в сумі 8 477,92 грн.;
- 3% річних за період з 01.01.2019 по 31.07.2022 року в сумі 2 849,57 грн.;
- інфляційні донарахування за період з 16.04.2021р. по 15.06.2022р. в сумі 20 195,47 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/256/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (02099, м. Київ, вул. Санаторна,12/1, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" (35209, Рівненська обл., Демидівський район, с. Лішня, вул. Млинівська, 6, ) про стягнення 1 562 112,00 грн.

від позивача - Соколова А.Р.

від відповідача - Величко О.М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" (35209, Рівненська обл., Демидівський район, с. Лішня, вул. Млинівська, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (02099, м. Київ, вул. Санаторна,12/1, код ЄДРПОУ 40081,00 грн за договором поставки №ЦУП-03/0039/21 від 29.06.2021 року та договором поставки №ЦУП-03/0040/21 від 29.06.2021 року та 23 421,70 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа № 918/466/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення 186 769,49 грн попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 року в позові відмовлено.

17.08.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про ухвалення додаткового рішення призначити на "30" серпня 2022 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/2/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2022 р., яке набрало законної сили 05 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2025 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/2/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2022 р., яке набрало законної сили 05 липня 2022 р.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2025 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.