ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1901/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради м. Павлоград

до фізичної особи - підприємця Полусмяк Сергія Юрійовича м. Павлоград

про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулось до фізичної особи - підприємця Полусмяк Сергія Юрійовича з позовом про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт з ремонту покрівель та робіт з теплоізоляції труб пінополістирольними шкарлупами, укладеними протягом 2019 - 2021року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує про заподіяння збитків відповідачем внаслідок завищення вартості виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт з ремонту покрівель та робіт з теплоізоляції труб пінополістирольними шкарлупами, укладеними протягом 2019 - 2021року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 09.08.2022 надійшли письмові пояснення позивача з додатками на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022. Згідно з відомостями на поштовому конверті, позивач направив їх на адресу суду 05.08.2022.

У письмових поясненнях позивач вказує, що сума матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп. складається з сум:

- завищення вартості виконаних робіт за договорами підряду шляхом безпідставного включення витрат на заробітну плату та ЄСВ за найманих працівників:

за договором №51/19 від 19.09.2019 в розмірі 14199грн.02коп.

за договором №53/19 від 03.10.2019 в розмірі 139769грн.51коп.

за договором №24/20 від 19.02.2020 в розмірі 71444грн.27коп.

за договором №72/20 від 13.10.2020 в розмірі 47536грн.12коп.

за договором №75/20 від 11.12.2020 в розмірі 10320грн.27коп.

за договором підряду №44/21 від 10.02.2021 в розмірі 1138грн.57коп.

за договором підряду №45/21 від 10.02.2021 в розмірі 931грн.99коп.

за договором підряду №46/21 від 10.02.2021 в розмірі 995грн.46коп.

за договором підряду №47/21 від 10.02.2021 в розмірі 426грн.82коп.

за договором підряду №48/21 від 10.02.2021 в розмірі 1533грн.83коп.

за договором підряду №49/21 від 10.02.2021 в розмірі 1231грн.15коп.

за договором підряду №50/21 від 10.02.2021 в розмірі 778грн.26коп.

за договором підряду №51/21 від 10.02.2021 в розмірі 7125грн.13коп.

- завищення вартості виконаних робіт за договорами підряду шляхом безпідставного включення адмінвитрат:

за договором №51/19 від 19.09.2019 в розмірі 337грн.63коп.

за договором №53/19 від 03.10.2019 в розмірі 1864грн.94коп.

за договором №24/20 від 19.02.2020 в розмірі 367грн.27коп.

за договором №72/20 від 13.10.2020 в розмірі 319грн.78коп.

за договором №75/20 від 11.12.2020 в розмірі 50грн.49коп.

Також позивач зазначає, що протягом 2019-2021 років між сторонами були укладені договори підряду на виконання робіт з ремонту покрівель та робіт з теплоізоляції труб пінополістирольними шкарлупами на загальну суму 1301587грн. Вищевказані грошові кошти були сплачені позивачем в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.08.2022 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 31.08.2022 о 12год.00хв.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова