ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №914/3181/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянув заяву Приватного підприємства «Арт-Енерго» б/н від 01.08.2022 (вх..№01-05/1918/22 від 04.08.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Арт-Енерго б/н від 26.05.2022 (вх. № 01-05/1182/22 від 01.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 (повний текст рішення складено та підписано 18.04.2022, суддя Мороз Н.В.)
у справі №914/3181/21
за позовом: Приватного підприємства Арт-Енерго, с. Сокільники, Львівська область
до відповідача: Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м. Київ
про стягнення 1 230 284, 13 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у задоволенні позову Приватного підприємства Арт-Енерго до Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО про стягнення 1 230 284, 13 грн - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство Арт-Енерго оскаржило таке в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства Арт-Енерго задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі №914/3181/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО (; 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33,) на користь Приватного підприємства Арт-Енерго (; 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники, вул. Скнилівська, буд. 21) 1 230 284,13 грн (один мільйон двісті тридцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 13 копійок), з яких: 1 056 000 грн (один мільйон п`ятдесят шість тисяч гривень) сума страхового відшкодування, 51 048,93 грн (п`ятдесят одна тисяча сорок вісім гривень 93 копійки) 3% річних та 123 235,20 грн (сто двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять гривень 20 копійок) сума інфляційних втрат, 18 454,25 грн (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 25 копійок) сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 27 681,39 грн (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 39 копійок) сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

04.08.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Арт-Енерго» б/н від 01.08.2022 (вх..№01-05/1918/22 від 04.08.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Позивачем, відповідно до супровідного листа б/н від 08.08.2022, долучено докази про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками відповідачу, відтак, відповідач, у разі наявності заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 60 000 грн, чи заяви про зменшення визначеного позивачем розміру витрат на правову допомогу, має право подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи період перебування у відпустці суддів членів колегії, а також те, що на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву поза межами процесуального строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 126, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Приватного підприємства «Арт-Енерго» б/н від 01.08.2022 (вх..№01-05/1918/22 від 04.08.2022) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 14.09.2022 року об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному в статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.