УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/20856/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна

Компані»

3. Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортмакс»

про визнання недійсними договорів поставки № 01092020 від 01.09.2020,

№ ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020 та гарантії № IG27/20201039 від 13.11.2020

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» (відповідач-2), Акціонерного товариства «Альфа Банк» (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортмакс» (відповідач-4) про

1) визнання недійсним договору поставки товарів № 01092020 від 01.09.2020, укладений між ТОВ «Імпортмакс» і ТОВ «Цетехно»;

2) визнання недійсним договору поставки № ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020, укладений між ТОВ «Імпортмакс» і ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані»;

3) визнання недійсною гарантію № IG27/20201039 від 13.11.2020, видану Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області № 916/939/21 від 12.10.2021 стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 991.073.530,82 грн заборгованості за поставлений у жовтні 2019 року товар. В той же час позивачу стало відомо, що між відповідачем-1 та відповідачем-4 було укладено договір поставки товарів № 01092020 від 01.09.2020, відповідно до умов якого відповідач-4 зобов`язаний поставити відповідачу-1 товар, а останній бере на себе зобов`язання з його оплати. Також, 17.11.2020 між відповідачем-4 та відповідачем-2 укладено договір поставки № ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020, відповідно до якого відповідач-2 поставляє відповідачу-4 товар, а останній здійснює за нього оплату. З метою забезпечення виконання зобов`язання відповідача-4 перед відповідачем-2 АТ «Альфа-Банк» видано гарантію № IG27/20201039 від 13.11.2020 на загальну суму 150.000.000,00 грн. На думку позивача, укладені між відповідачами договори поставки № 01092020 від 01.09.2020 та № ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020 та видана банком гарантія № IG27/20201039 від 13.11.2020 мають ознаки фраудаторних правочинів, тобто таких, що укладені з метою приховання майна боржника від наступного стягнення в рахунок погашення боргу перед позивачем, у зв`язку з чим мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 23.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

04.01.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/20856/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

02.02.2022 від представника позивача - адвоката Баранник М.Ю. до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 08.02.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

02.02.2022 від представника позивача - адвоката Доненко В.В. до суду надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 08.02.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 04.02.2022 заяви позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 910/20856/21 у підготовчому засіданні 08.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

07.02.2022 відповідачем-1 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.02.2022 відповідачем-1 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

07.02.2022 відповідачем-3 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.02.2022 відповідачем-3 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

08.02.2022 в підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.02.2022.

10.02.2022 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

10.02.2022 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 916/939/21. Клопотання мотивовано тим, що рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі № 916/939/21, на якому побудована позиція позивача, оскаржено та є предметом розгляду Південно-західного апеляційного суду, що підтверджується ухвалою по відкриття апеляційного провадження від 29.11.2021. Остаточне рішення наразі не прийнято.

11.02.2022 від представника позивача - адвоката Баранник М.Ю. до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2022 та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

11.02.2022 від представника позивача - адвоката Доненко В.В. до суду надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2022 та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 14.02.2022 заяви позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 910/20856/21 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

17.02.2022 журналістом газети «Ветеранська правда» Ковальчук Я.В. до суду подано повідомлення про проведення фото-, відео зйомки судового засідання, яке призначено на 17.02.2022.

17.02.2022 в підготовчому засіданні представником відповідача-3 заявлено усне клопотання про розгляд справи № 910/20856/21 у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що відкритий розгляд справи може мати розголошення банківської таємниці, що охороняється законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 14.02.2022 клопотання відповідача-3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено, постановлено розгляд справи № 910/20856/21 проводити у закритому судовому засіданні.

17.02.2022 в підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання 03.03.2022 у справі № 910/20856/21 не відбулося.

В подальшому воєнний стан в Україні продовжено згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 24.05.2022 сторін повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 30.06.2022.

21.06.2022 журналістом газети «Ветеранська правда» Ковальчук Я.В. до суду подано повідомлення про проведення фото-, відео зйомки судового засідання, яке призначено на 17.02.2022.

Листом № 910/20856/21 від 27.06.2022 журналісту газети «Ветеранська правда» Ковальчук Я.В. повідомлено про неможливість участі останнього у судовому засіданні при розгляді справи № 910/20856/21.

28.06.2022 позивачем до суду подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 30.06.2022 зупинено провадження у справі № 910/20856/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/939/21.

02.08.2022 відповідачем-1 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 у справі № 916/939/21 скасовано та прийнято нове рішення яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» відмовлено повністю. Станом на 01.08.2022 в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні відомості про оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку.

09.08.2022 відповідачем-1 до суду подано пояснення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що станом на 29.08.2022 в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні відомості про оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 916/939/21 в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/20856/21.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/20856/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 20.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова