ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"22" серпня 2022 р. Cправа № 902/654/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)

до: Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

про відшкодування шкоди в сумі 8600 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" подано позов до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про відшкодування шкоди в сумі 8600 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем в рамках виконавчого провадження №63902124 при примусовому виконанні виконавчого листа №127/2-314/09 виданого 11.03.2020 на підставі рішення №2-314/09 від 20.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості, було винесено та направлено для виконання за місцем роботи боржника - до Приватного підприємства "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ - 12" (відповідач), за адресою: вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 323, м. Вінниця, Вінницька обл., постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Станом на 01.02.2022 відповідач на виконання постанови здійснювати відрахувань із доходів боржника не розпочав, жодного платежу на користь позивача не здійснив та про розмір виплачуваних боржнику доходів інформації не надав, у зв`язку із чим позивачем здійснено розрахунок та заявлено до стягнення майнову шкоду в розмірі 8600 грн, нараховану виходячи із припущення, що розмір заробітної плати боржника не може бути нижчим розміру мінімальної заробітної плати встановленої законодавцем у відповідному періоді.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, на які було вказано позивачу ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2022, судом встановлено, що позовна відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті та повідомити учасників справи про призначене судове засідання, встановивши їм строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Окрім того, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника винесено приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем та відповідне стягнення спрямоване до боржника ОСОБА_1 , тому рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Отже, необхідним є їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача відповідно.

Окрім того, дослідивши подане разом із позовною заявою клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу приписів ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі, враховуючи, що відомості про доходи боржника є інформацією з обмеженим доступом та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/654/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 20 вересня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Залучити до участі в розгляді справи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича (вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

7. Для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.

9. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

10. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

11. Для подання третіми особами пояснення щодо позову встановити 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду до початку судового засідання.

12. Зобов`язати Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036) та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) надати суду до 15.09.2022 відомості (інформацію) про нараховані (виплачені) доходи (заробіток) за період часу з 01.07.2021 по 31.01.2022, з розшифровкою про здійснені з нарахованих доходів утримання/відрахування та документи, що підтверджують таку інформацію щодо ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036).

13. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; приватного виконавця Тимощука В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Дата складання повного тексту ухвали 22.08.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053;

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036;

4 - третій особі (приватному виконавцю Тимощуку В.В.) - вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050;

5 - третій особі ( ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_1 ;

6 - ГУ ПФУ у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.