overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1203/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА»

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС ТРАНС БУД"

про стягнення заборгованості в сумі 172 098,88 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС ТРАНС БУД" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 172 098,88 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2022 року.

17 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, яке підлягало задоволенню судом.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2022 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/587/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки:

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Цес»

про стягнення 13 600 грн. 00 коп. штрафу і 13 600 грн. 00 коп. пені

Представники сторін:

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2021 року позов задоволено повністю.

08.06.2022 року до Господарського суду Київської області від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки в наказі, а саме замінити стягувача у виконавчому документі з Державної судової адміністрації України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області при оформленні наказу від 14.09.2021 року помилково зазначив Стягувача Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, код 26255795), а має бути Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул.. Митрополита Василя Липківського, 45, )

Оскільки в наказі Господарського суду Київської області від 14.09.2021 року допущена помилка, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 14.09.2021 року, зазначивши - Стягувач Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

2. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1182/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Український державний центр радіочастот

до товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія ЧЕРЕДА

про стягнення заборгованості в сумі 19 129,57 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «ЧЕРЕДА» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 129,57 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 серпня 2022 року.

11 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ії участю в іншому судовому засіданні, яке підлягало задоволенню судом.

17 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "05" жовтня 2022 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1003/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8 135,89 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2022 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" борг в сумі 8 135,89 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено помилку, а саме не вірно зазначена дата видачі судового наказу.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року судове засідання призначено на 17 серпня 2022 року.

Представники заявника та боржника у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового наказу: замість "05 липня 2022 року" вказано "02 серпня 2022 року".

Так, в судовому наказі слід зазначити: "05 липня 2022 року".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до судового наказу, зазначивши правильну дату судового наказу « 05» липня 2022 року;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/536/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Таскомбанк

до фізичної особи-підприємця Дудківського Віталія Валентиновича

про стягнення заборгованості у сумі 158 955,48 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Дудківського Віталія Валентиновича (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 158 955,48 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 17 серпня 2022 року.

09 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка підлягала задоволенню судом.

Представник позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2022 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3326/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 31-1/05 від 31.05.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 45483397 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки

про стягнення 26502,96 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. відкладено розгляд скарги № 31-1/05 від 31.05.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на 18.08.2022 р.

Згідно із супровідним листом № 02-04/911/3326/14 від 16.08.2022 р. матеріали справи № 911/3326/14 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із направленням матеріалів справи № 911/3326/14 до Північного апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 18.08.2022 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги № 31-1/05 від 31.05.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до повернення матеріалів справи № 911/3326/14 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/266/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/266/22

за клопотанням Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/266/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, )

та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (приватна акціонерна компанія, країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: 1 Стрейтс Перейд, Брістоль, Сполучене Королівство, BS16 2 LA, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі

та ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

за участю ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівну (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/266/22 на 01.09.2022 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1366/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44)

до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99)

про стягнення 1015131,17 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 936250,00 грн. основного боргу, 22976,28 грн. пені, 38039,05 грн. інфляційних втрат, 17865,84 грн. 3% річних,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.08.2022 р. (вх. № 1181/22 від 15.08.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода про стягнення 1015131,17 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 936250,00 грн. основного боргу, 22976,28 грн. пені, 38039,05 грн. інфляційних втрат, 17865,84 грн. 3% річних.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 жовтня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 911/1163/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 330 964, 26 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 330 964, 26 гривень заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №911/1163/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2022 у справі №911/1163/22 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2022.

12.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 05.09.2022 о 10:30 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прозоре постачання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема