ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 902/769/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2022р. (повний текст - 28.06.2022р.) у справі №902/769/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул.Соборна, 50, м.Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Неал" (вул.Київська, буд.29, м.Вінниця, 21000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендінвест" (вул.Київська, буд.16, м.Вінниця, 21000)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - Никитюк О.В.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Коваленко В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.06.2022р. у справі №902/769/19 відмовлено у позові Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Неал" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендінвест" про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2022р. у справі №902/769/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.08.2022р. представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по справі. Представник відповідача-2 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав пояснення по справі.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого представника у судове засідання суду апеляційної інстанції, хоч про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники сторін виявили бажання взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Виконавчого комітету Вінницької міської ради та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендінвест" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" жовтня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018) забезпечити участь представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендінвест" у судовому засіданні, яке призначене на "04" жовтня 2022р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.