ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2757/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2757/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 54 686, 80 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2022 задоволено заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про призначення експертизи за вх.№2845/22 від 01.02.2022р. та у справі №916/2757/21 призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

25.07.2022 за вх.№14308/22 господарським судом одержано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення рахунку за №21-2883, в якому повідомлено про вартість експертизи 19 934, 11 грн. та до листа додано оригінал рахунку від 05.07.2022 №22-2883 (41) на оплату експертизи.

Також, 25.07.2022 за вх.№14308/22 господарським судом одержано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення клопотання №22-2883 від 05.07.2022, до якого додано клопотання про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кошелюк А.О. відповідно до ст. 69 ГПК України (посилання за QR-кодом 1), ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" (посилання за ()Я-кодом 2), п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за (QR -кодом 3) для виконання судово-почеркознавчої експертизи (зареєстрована в ОНДІСЕ 01.07.2022 за №22- 2883), просить уточнити експертне завдання, а саме - номер договору поставки, у якому підпис від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню, оскільки в матеріалах господарської справи №916/2757/21 на арк. 138-144 наявний договір поставки від 02 серпня 2018 року №02/08/2018 - 1ЧЛ, а в першому питанні Ухвали значиться "договір поставки від 02.08.2018 №02/08/2018 - 1ЧЛ №02/8/2018".

Також судовий експерт для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати суд:

- вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2014 - серпень 2028 рр., які не відносяться до даної справи, виконані достовірно ним самим (не менше 15 документів). Вільні зразки, по змозі, повинні відповідати об`єктам, які досліджуються за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо) та формою документа;

- письмову згоду на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у документах, приєднаних до матеріалів господарської справи №916/2757/21, у якості зразків його підпису, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено які документи з підписами ОСОБА_1 можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2022 поновлено провадження у справі №916/2757/21 з 11.08.2022р. та підготовче засідання призначено на 11.08.2022, із викликом учасників справи у підготовче засідання. Учасникам справи запропоновано надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за №22-2883 від 05.07.2022.

Представник позивача у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явися, про причини нез`явлення суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 11.08.2022 не з`явився та надав до суду заяву на виконання клопотання експерта, в якій, серед іншого, просив розглянути клопотання експерта без участі відповідача та його представника та направити справу для проведення експертизи, оскільки представник відповідача перебуває за межами Одеси.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.102 ГПК, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Щодо клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання, а саме уточнення номеру договору поставки, у якому підпис від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню, то із врахуванням письмових пояснень відповідача, господарським судом уточняється, що дослідженню підлягає підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поставки №02/08/2018-1ЧЛ від 02.08.2018р., оригінал якого наявний у матеріалах справи №916/2757/21 - а.с. 138-144.

Щодо клопотання судового експерта про надання вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2014 - серпень 2018 рр., то у письмових поясненнях відповідача зазначено про відсутність у ОСОБА_1 інших документів, що містять вільні зразки підписів останнього, окрім тих, що надані до суду за заявою про надання оригіналів документів за вх.№9278/22 від 31.05.2022 (т. 1 а.с. 179-187).

Щодо клопотання судового експерта про надання письмової згоди на використання підписів ОСОБА_1, які містяться у документах, приєднаних до матеріалів господарської справи №916/2757/21, то судом, із врахуванням письмових пояснень відповідача надається дозвіл на використання у якості підписів ОСОБА_1, які містяться у документах, приєднаних до матеріалів господарської справи №916/2757/21 за заявою представника відповідача за вх.№9278/22 від 31.05.2022 (т. 1 а.с. 179-187), а саме: Договір постачання № 448, укладений 24.03.2015 року між ТОВ «ОптЦентр» та ФОП ОСОБА_1, Договір оренди, укладений 28.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Кофе-Сервис», Додаток № 2 до Договору оренди, укладений 28.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Кофе-Сервис», Додаток № 12 до Договору оренди, укладений 28.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Кофе-Сервис» (акт прийому передачі обладнання), видаткова накладна № 202040/00151 від 23.01.2020 року ТОВ «Строй-Опт», видана ФОП ОСОБА_1

Також, господарським судом направляється квитанція №0Н63-46АТ42-ТМ1В від 10.08.2022 про оплату рахунку 22-2883 (41) від 05.07.2022 за експертизу у розмірі 19 934,21 грн., яка є додатком до заяви ФОП ОСОБА_1 по справі на виконання клопотання експерта за вх.№15926/22 від 11.08.2022.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2022, розгляд справи зупинений господарським судом.

Керуючись ст.102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№14308/22 від 25.07.2022 задовольнити.

2. Уточнити експертне завдання шляхом зазначення, що дослідженню підлягає підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поставки №02/08/2018-1ЧЛ від 02.08.2018р., оригінал якого наявний у матеріалах справи №916/2757/21 - а.с. 138-144.

3. Надати дозвіл на використання у якості підписів ОСОБА_1, які містяться у документах, приєднаних до матеріалів господарської справи №916/2757/21 за заявою представника відповідача від 19.04.2022, а саме: Договір постачання № 448, укладений 24.03.2015 року між ТОВ «ОптЦентр» та ФОП ОСОБА_1, Договір оренди, укладений 28.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Кофе-Сервис», Додаток № 2 до Договору оренди, укладений 28.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Кофе-Сервис», Додаток № 12 до Договору оренди, укладений 28.10.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Кофе-Сервис» (акт прийому передачі обладнання), видаткова накладна № 202040/00151 від 23.01.2020 року ТОВ «Строй-Опт», видана ФОП ОСОБА_1

4.Провадження у справі №916/2757/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає чинності 11.08.2022р. та у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15.08.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець