ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2022 р. Справа № 906/1121/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 (повний текст - 11.07.2022) у справі №906/1121/20 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 25827,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 у справі №906/1121/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення 25827,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом від 09.08.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18.08.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та наявні в матеріалах справи докази, з метою надання доступу до судочинства, з огляду на введення в Україні воєнного стану, а також незначний пропуск строку, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку та поновлює його.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єданню співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 у справі №906/1121/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 у справі №906/1121/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 у справі №906/1121/20.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати позивачу у строк до 09.09.2022 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.