ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"22" серпня 2022 р. Cправа № 902/573/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" (а/с 50, м. Київ, 03191; вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОЗВИТОК" (вул. Сонячна, буд. 70, с. Горяни, Барський р-н, Вінницька обл., 23015)

про стягнення 4774987,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОЗВИТОК" про стягнення 4 774 987,39 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1876/19/192 від 19.04.2019 та додатків до нього, в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 06.07.2022 суд постановив відкриття провадження у справі №902/573/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на на 22.08.2022 о 10:30 год.

18.07.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача б/н від 15.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 08.08.2022 суд задовольнив вище зазначену заяву позивача.

Судове засідання у справі №902/573/22 призначене на 22.08.2022 о 10:30 год. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №217/2022 від 22.08.2022 секретаря судового засідання.

Суд, дослідивіши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі з ініціативи суду на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/573/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.09.22 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

3. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 167, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, а відповідні докази надати суду).

6. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 12.09.2022.

7. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Сонячна, буд. 70, с. Горяни, Барський р-н, Вінницька обл., 23015)