номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/6167/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15

Заявники:

1. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228)

2. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Св.Миколая, б. 71-Б, кв. 23)

3. Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Кредитори: 1. Акціонерне товариство "Альфа - Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ФО ОСОБА_3 ; 5. Концерн "Міські теплові мережі"; 6. ФО ОСОБА_4 ; 7. ФО ОСОБА_5 ; 8. ФО ОСОБА_6 ; 9. ФО ОСОБА_7 ; 10. ФО ОСОБА_8 ; 11. ФО ОСОБА_9 ; 12. ТОВ "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 13. ФО ОСОБА_10 ; 14. ФО ОСОБА_11 ; 15. ФО ОСОБА_12 ; 16. ФО ОСОБА_13 ; 17. ФО ОСОБА_14 ; 18. ТОВ "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 19. ФО ОСОБА_15 ; 20. ФО ОСОБА_16 ; 21. ФО ОСОБА_17 ; 22. ФО ОСОБА_18 ; 23. ФО ОСОБА_19 ; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ); 25. ФО ОСОБА_20 ; 26. ФО ОСОБА_21 ; 27. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (); 28. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 29. ФО ОСОБА_22 ; 30. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул..Св.Миколая , б. 71-Б, кв. 23); 31. ФО ОСОБА_23 ; 32. ФО ОСОБА_24 ; 33. ФО ОСОБА_25 ; 34. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 36. ФО ОСОБА_26 ; 37. ФО ОСОБА_27 ; 38. ФО ОСОБА_28 ; 39. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО ОСОБА_29 ; 41. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_3 ); 43. ФО ОСОБА_31 , 44. ФО ОСОБА_32 ; 45. ФО ОСОБА_33 ; 46. ФО ОСОБА_34 ( АДРЕСА_4 ); 47. ФО ОСОБА_35 ; 48. ФО ОСОБА_36 ; 49. ФО ОСОБА_37 ; 50. ТОВ "ІДА ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); 51. ФО ОСОБА_38 ; 52. ФО ОСОБА_39 ; 53. ФО ОСОБА_40 ; 54. ФО ОСОБА_41 ( АДРЕСА_5 ); 55. ФО ОСОБА_42 ; 56. ФО ОСОБА_43 ; 57. ФО ОСОБА_44 ( АДРЕСА_6 ); 58. ФО ОСОБА_45 ; 59. ФО ОСОБА_46 ; 60. ФО ОСОБА_47 ; 61. ФО ОСОБА_48 ( АДРЕСА_7 ); 62. ФО ОСОБА_49 ; 63. ФО ОСОБА_50 ; 64. ФО ОСОБА_51 (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО ОСОБА_52 ; 66. ФО ОСОБА_53 ; 67. ФО ОСОБА_54 ; 68. ФО ОСОБА_55 ; 69. ФО ОСОБА_56 ; 70. ФО ОСОБА_57 ; 71. ФО ОСОБА_58 ; 72. ФО ОСОБА_59 ; 73. ФО ОСОБА_60 ; 74. ФО ОСОБА_61 ; 75. ФО ОСОБА_62 ; 76. ФО ОСОБА_63 ; 77. ФО ОСОБА_64 ; 78. ФО ОСОБА_65 ; 79. ФО ОСОБА_66 ; 80. ФО ОСОБА_67 ; 81. ФО ОСОБА_68 ; 82. ФО ОСОБА_69 ; 83. ФО ОСОБА_70 ; 84. ФО ОСОБА_71 ; 85. ФО ОСОБА_72 ; 86. ФО ОСОБА_73 ; 87. ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 88. ФО ОСОБА_74 ; 89. ФО ОСОБА_75 ; 90. ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 91. ФО ОСОБА_76 ( АДРЕСА_8 ); 92. ФО ОСОБА_77 ; 93. ФО ОСОБА_78 ; 94. ФО ОСОБА_79 ; 95. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, ); 98. ФО ОСОБА_80 ; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, ); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ); 102. Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ "ПУМБ" "РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО ОСОБА_81 ( АДРЕСА_9 ); 104. ФО ОСОБА_82 ( АДРЕСА_10 ); 105. ФО ОСОБА_83 ( АДРЕСА_11 ); 106. ФО ОСОБА_84 ( АДРЕСА_12 ); 107. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ), 108. ФО ОСОБА_85

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, )

Ліквідатор - Гусар І.О. (поштова адреса: вул. Патріарха М. Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035)

учасник справи - ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від УВДФСС України у Запорізькій області- Маркова Н.В., довіреність № 10-06-234 від 14.01.2022
від Кравець Г.М.- представник, Бондар І.М., довіреність НМН № 629024 від 11.01.21
КредиторОСОБА_86 - особисто
КредиторОСОБА_52 - особисто
Фізична особаОСОБА_87 .
Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя"- голова Сергієнко С.Л.
від АТ "Перший Український Міжнародний банк"- представник, ОСОБА_88 , довіреність № 629794 від 13.01.2021
від ОСОБА_66 - представник Орловський С.О.
від ПАТ "Запоріжжяобленерго"- адвокат Краснокутська Д.О., довіреність № 312 від 22.12.21
КредиторОСОБА_59 .
Арбітражний керуючий Фізична особаОСОБА_89 ОСОБА_90

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021); заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії. Ухвалено, що про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 02.08.2022 призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021); заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії на 22.08.2022, 11 - 00.

На адресу суду надійшли:

- поточний звіт ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022),

- скарга ОСОБА_66 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), в якому заявник просить: зобов`язати ліквідатора ТОВ «Константа» не розпочинати, а якщо такі були розпочаті - припинити дії з підготовки організації продажу майна незавершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» в межах ліквідаційної процедури ТОВ «Константа», а саме: «Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя», розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :04:032:0237, площа 0,9045 га;«Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, ЗБ, м. Запоріж жя», розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :01:008:0122, площа 1,3699 га; зобов`язати ліквідатора ТОВ «Константа» виключити майно неза вершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» з ліквідацій ної маси, а саме: «Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя», розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :04:032:0237, площа 0,9045 га; «Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, ЗБ, м. Запоріжжя», розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :01:008:0122, площа 1,3699 га; зобов`язати ліквідатора ТОВ «Константа» ініціювати передачу не завершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» до власнос ті територіальної громади м. Запоріжжя, а саме: «Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя», розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :04:032:0237, площа 0,9045 га; «Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, ЗБ, м. Запоріжжя», розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :01:008:0122, площа 1,3699 га.

Кредитор обґрунтовує скаргу, зокрема, наступним. «…Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльно сті нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. … Верховним судом прийняте рішення, що безпосередньо стосується ЖК «Тихий центр». Так, в постанові Верховного суду від 22 чер вня 2022 р. у справі № 331/3702/19 про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя незавершених будівництвом об`єктів житлового фонду за адресою вул. Фортечна, ЗБ в м. Запоріжжя (ЖК «Тихий центр») суд дійшов наступних висновків: «Закон України «Про передачу об`єктів права державної та комуналь ної власності» установлює обов`язок ліквідатора передати органу місцевого самоврядування об`єкти житлового фонду та комунальної інфраструктури, які не належать боржнику на праві власності. Верховним Судом вже акцентувалась увага на обов`язку ліквідатора передати об`єкти незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади, який кореспондує обов`язку органу місцевого самоврядування прийняти такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом. Ці обов`язки є чітко встановленими, а не дискреційними. Тобто, саме ліквідатор є суб`єктом ініціювання питання щодо передачі об`єктів незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади. Це рішення Верховного суду прийнято безпосередньо щодо ЖК «Ти хий центр», але оскільки обставини будівництва ЖК «Зірковий» повністю тотожні обставинам будівництва, викладеним в рішенні Верховного суду стосовно ЖК «Тихий центр», ці висновки Верховного суду повною мірою підлягають застосуванню і щодо ЖК «Зірковий»;

- заява Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022). в якому заявник просить виключити з ліквідаційної маси ТОВ «Константа» матеріали та обладнання в складі об`єкта незавершеного будівництва, розмішене: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна (стара назва Грязнова), 3-Б; та передати їх ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «ТИХИЙ ЦЕНТР-ЗАПОРІЖЖЯ» (, юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, будинок ЗБ, тел. (067) 555-444-5);

- клопотання ліквідатора про відкладення засідання (вх. 9737/08-08/22 від 22.08.2022) з метою надання йому часу на підготування пояснень щодо заяв, клопотань, скарги, що надійшли до суду.

У судовому засіданні прийняті до розгляду скарга, заяви та клопотання, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

На підставі поточного звіту ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022), пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_89 наданих у засіданні, суд установив, що ліквідатором лише 12.07.2022 отримано від попереднього ліквідатора за актом від 12 липня 2022 року документи по справі про банкрутство. Враховуючи значний обсяг матеріалів, продовжується їх вивчення та аналіз ліквідатором.

Станом на 22.08.2022 будь-яких заяв ліквідатора щодо подальших дій у ліквідаційній процедурі не надано, так, як і відзивів/пояснень на заяви, клопотання, скарги учасників справи, що знаходяться на розгляді судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на необхідність здійснення повноважень у повній відповідності до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

У засіданні поточний звіт ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022) прийнятий до відома.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021), заслухавши представників учасників справи, суд установив.

В своїй заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги на суму 1411493 грн. 80 коп. та обґрунтовує їх наступним.

Заявник є кредитором ТОВ "Константа", що підтверджено Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Запорізької обл. від 29.05.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10- 12/5009/7270/11.

У відповідності до п. 2.2.1, 2.2.2 та 4.1.1 Мирової угоди кредиторами було надано боржнику відстрочку щодо погашення грошових зобов`язань в тому числі і перед заявником до 31.12.2016.

Разом з тим, п.4.3 мирової угоди узгоджений порядок виконання Боржником ТОВ «Константа» його грошових зобов`язань перед кредиторами, та, зокрема, перед заявником - до закінчення терміну відстрочки передати на його користь право власності на 1/1 двокімнатної квартири АДРЕСА_13 на 12 поверсі, загальною проектною площею 82,0 кв.м. у житловому будинку за будівельною адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська -пров. Зірковий.

Однак, до цього часу Боржник не виконав умови мирової угоди.

Таким чином, грошові вимоги заявника до Боржника ТОВ «Константа» в сумі 431381,83 грн. виникли 20.09.2010, додатково підтверджуються 29.05.2012, які, на його думку, мають бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до правових висновків, викладених в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241 цс 19), за змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

З урахуванням вищенаведеного заявник надав розрахунок кредиторських вимог з врахуванням індексів інфляції та 3% річних:

431 381,83 грн.* 99,4 % (індекси інфляції за 7 місяців 2012 рік) * 100.5% (індекси інфляції за 2013 рік) * 124,9% (індекси інфляції за 2014 рік) * 143,3% (індекси інфляції за 2015 рік) * 112,2% (індекси інфляції за 2016 рік) * 113,7% (індекси інфляції за 2017 рік) * 109.8% (індекси інфляції за 2018 рік) * 104,1% (індекси інфляції за 2019 рік) * 105,0% (індекси інфляції за 2020 рік) * 108,5% (індекси інфляції за 10 місяців 2021 року) = 1281292.7 грн.

Розрахунок 3% річних: 431 381,83 грн. * 3456 дн. (кількість днів прострочення за період з 09.05.2012 (дата порушення права власності - дата затвердження мирової угоди) по 14.11.2021 (дата подачі заяви)) : 365 дн. *3% = 122 536,1 грн.

Всього: 1 281 292,7 грн. + 122 536.1 грн. = 1 406 828.8 грн..

Ухвалою від 27.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та розпочато процедуру розпорядження майном.

Постановою від 02.05.2018 року припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ "Константа" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ОСОБА_89 .

Згідно пункту 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені у грошових одиницях і заявлені до Господарського суду у порядку, встановленому цією статтею.

Згідно пункту 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, є конкурсними і задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Заявник є кредитором ТОВ "Константа", що підтверджено Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Запорізької обл. від 29.05.2012 року по справі № 19/157/10-25/195/10- 12/5009/7270/11.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявника, визнання їх ліквідатором, суд вважає за необхідне Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021) задовольнити частково. Слід визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 431506 грн. 83 коп. та зобов`язати ліквідатора включити вимоги ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також слід зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 59 Кодексу Україні з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

За таких обставин нарахування заявником втрат від інфляції та 3 % річних за період 02.05.2018- 14.11.2021 є неправомірним.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В разі пред`явлення позову особою, право якої порушене, позовна давність починає обчислюватися з моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Це правило пов`язане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), і з об`єктивною можливістю цієї особи знати про такі обставини.

Відповідно до висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду (постанова від 09.09.2021 № 916/4644/15) для цілей застосування частин третьої, четвертої статті 267 ЦК України під час розгляду таких вимог стороною, яка може зробити заяву про застосування позовної давності, слід розуміти інших кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

На підставі постанови від 02.05.2018 суд оприлюднив на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 51089 від 02.05.2018 17:20).

17.02.2022 ліквідатором ОСОБА_89 подана заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності при розгляді заяви від 15.11.2021 про визнання грошових вимог заявника 3.

За таких обставин, у вимогах заявника з нарахоіваних втрат від інфляції та 3 % річних за період 09.05.2012-01.05.2018 слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Враховуючи розгляд судом скарги ОСОБА_66 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022) з вимогами, зокрема, щодо спонукання ліквідатора ТОВ «Константа» ініціювати передачу не завершених будівництвом ЖК «Тихий центр» та ЖК «Зірковий» до власнос ті територіальної громади м. Запоріжжя, слід залучити в якості учасника справи Запорізьку міську раду (код ЄДРПОУ, 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 206). Також, слід визнати обов`язковою явку представника Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, слід задовольнити клопотання ліквідатора (вх. 9737/08-08/22 від 22.08.2022) та відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, скарги ОСОБА_66 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя"(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022) з метою виконання учасниками справи вимог суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_66 від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" та забезпечити проведення судового засідання 08.09.2022, 11 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 22.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 197, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_66 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяву Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя"(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022).

Залучити в якості учасника справи Запорізьку міську раду (код ЄДРПОУ, 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 206).

Поточний звіт ліквідатора (вх.9569/-8-08/22 від 16.08.2022) прийняти до відома.

Звернути увагу ліквідатора на необхідність здійснення повноважень у повній відповідності до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021) задовольнити частково.

Визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 431506 грн. 83 коп. Зобов`язати ліквідатора включити вимоги ОСОБА_1 у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині відмовити.

Клопотання ліквідатора (вх. 9737/08-08/22 від 22.08.2022) задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, скарги ОСОБА_66 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя"(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022). на 08.09.2022, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Кредитора ОСОБА_66 - направити Запорізькій міській раді копію скарги ОСОБА_66 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), докази направлення надати суду;

Ліквідатора - надати суду відзив/пояснення на заяви, клопотання, скарги учасників справи, що знаходяться на розгляді судом.

Клопотання кредитора ОСОБА_66 від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 08.09.2022, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику кредитора ОСОБА_66 - ОСОБА_91 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника кредитора ОСОБА_66 - ОСОБА_91 в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику кредитора ОСОБА_66 - ОСОБА_91 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Явку представника Запорізької міської ради визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам 28, 29, 41, 50, 79, 99, 101, 102 та ліквідатору (електронною поштою), арбітражному керуючому ОСОБА_89 , учаснику справи, Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя", Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя", Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Об`єднання інвесторів ЖК "Зорянний та "Тихий центр", заявнику 3, адвокату Погрібній С.О. (електронною поштою), Запорізькій міській раді.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.08.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ