УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.08.2022Справа №910/7492/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код 37686922) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131) про стягнення 12 375,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 375,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" вказує, що у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за полісом №АІ/0624819 з виплати страхового відшкодування власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що настала 23.12.2014, на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та у зв`язку з припиненням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (як страховика за полісом) наявні правові підстави для стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України нарахованої за прострочення суми страхового відшкодування пені у розмірі 12 375,00 грн., право вимоги сплати якої було набуте позивачем внаслідок укладення договору про надання фінансових послуг факторингу №5/31-8/2015 від 31.08.2015.

Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що полягає в наступному.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів поданого позову вбачається, що на підтвердження оплати судового збору за звернення з даним позовом до суду позивачем було подано платіжне доручення №ЗНО0083783 від 04.08.2022 на суму 2 481,00 грн., згідно якого перерахування зазначеної суми коштів було здійснено на рахунок № НОМЕР_2 .

В той же час, дійсним на визначену дату справляння судового збору номером банківського рахунку для перерахування судового збору в гривнях при поданні позову до Господарського суду міста Києва є: UA3026001. Саме такі реквізити розміщені в загальному доступі на офіційному веб-сайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Отже, додане до позову платіжне доручення №ЗНО0083783 від 04.08.2022 на суму 2 481,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом порядку.

По-друге, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданому позові позивачем вказується на звернення до відповідача із заявою про виплату боргу від 28.08.2019, на доручення копії якої до матеріалів позову вказує у переліку додатків (п. 13), однак, фактично подані матеріали позовної заяви до суду не містять примірника такої заяви, що підтверджується відповідним актом.

Отже, при зверненні з даним позовом до суду позивачем не було додержано вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим останній підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до господарського суду докази сплати судового збору за вірними реквізитами для зарахування такого платежу та належним чином засвідчену копію заяви про виплату боргу від 28.08.2019.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 375,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду у визначених законом порядку та розмірі (2 481,00 грн.) згідно дійсних реквізитів суду для зарахування таких коштів, а саме: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- належним чином засвідченої копії заяви про виплату боргу від 28.08.2019, посилання на яку міститься в тексті позову та п. 13 переліку додатків до нього.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко