overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/7878/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна якість»

про стягнення 482580 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна якість» про стягнення 482580 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення відповідачу 26.01.2022 поштовим відправленням № 194 та у липні 2022 року на електронну пошту претензії. Однак, відповідні докази направлення претензії до матеріалів позовної заяви не додані.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергопостачальна компанія» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергопостачальна компанія» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення претензії відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/11488/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

до: 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відновлення становища, що існувало до порушення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як відповідача-1 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.09.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання в порядку ст. 166 ГПК України встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення відповідачам до 14.09.2022.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2022Справа № 910/7779/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (м. Київ)
простягнення 22 099,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "СК "УСГ", позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - ПрАТ "СК "Євроінс Україна", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 22 099,58 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається у обгрунтування позову, на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 . При цьому долучена позивачем копія постанови суду від 09.06.2021 у справі № 761/18421/21 до матеріалів позову, не містить даних щодо винної особи.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування у сумі 22 099,58 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/7852/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кагуй Ореста Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Карго"

про стягнення 185000 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач на підтвердження наданих ним послуг відповідачу посилається на складений ним акт наданих послуг №000000195 від 08.11.2012 (у даті можлива опечатка), який відповідачем не було підписано, проте до позовної заяви відповідного доказу надано не було.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України, а саме, до позову не надано доказ на якому грунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду акта наданих послуг на який він посилається у позовній заяві.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25.08.2022Справа № 910/5953/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про поворот виконання рішення

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 70 274 946,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення у справі № 910/5953/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 заяву АТ «Українська залізниця» було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.02.2022.

08.02.2022 судове засідання з розгляду даної заяви не відбулось у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду за його запитом.

Оскільки на даний час матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви та викликати учасників справи.

Відповідно до ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення здійснювати з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/19386/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа", як позивача у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.09.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/6467/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 192237,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованості у розмірі 192237,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №378 від 11.11.2021 в частині оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/6467/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" залишено без руху та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення №896 з ухвалою Господарського суду міста Києва №910/6467/22 від 02.08.2022 вручено позивачеві 09.08.2022.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості у розмірі 192237,37 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості у розмірі 192237,37 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

26.08.2022Справа № 910/19442/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фундація «Якісне житло» про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у загальному позовному провадженні за участю сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/7973/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 10358,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з позовної заяви АТ "Національної суспільної телерадіокомпанії України" до позовної заяви було долучено розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму боргу, проте в переліку додатків до позову відповідні розрахунки не було вказано та із залученого до позову опису вкладення у цінний лист не вбачається, що відповідачу було направлено відповідні розрахунки штрафних санкцій, які було надано суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копій розрахунків штрафних санкцій, які були подані з позовом суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копій розрахунків штрафних санкцій, які були подані з позовом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2022Справа № 910/19687/21
За заявою Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро"

до Державного підприємства " 410 завод ЦА"

про стягнення 1 228 792, 83 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Харківське агрегатне конструкторське бюро (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «410 завод ЦА» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 228 792, 83 грн, з яких: 1 167 048, 00 грн основний борг, 41 313, 50 грн інфляційні втрати та 20 431, 33 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 300 000,00 грн закрито. У іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з ДП «410 завод ЦА» на користь ДП «Харківське агрегатне конструкторське бюро» 867 048, 00 грн основного боргу, 41 313, 50 грн інфляційних втрат, 10 215, 67 грн 3% річних та 13 931, 89 грн судового збору.

12.08.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 336, 70.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в справі призначено на 24.08.2022 .

22.08.2022 від позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі.

24.08.2022 засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною о 12 год. 36 хв. у місті Києві повітряною тривогою.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро" на іншу дату.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/19687/21 відкласти на 06.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.08.2022 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 26.08.2022

Суддя Я.А.Карабань