УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/6388/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного резерву України

(03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 24; код 14373207)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Белітрейд"

(03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 143/2, офіс 24, код 43268872)

про стягнення 62 903,23 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна організація Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 62 903,23 грн

Позовні вимоги обґрунтовані наступним тим, що 01.01.2022 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання платних послуг (зберігання) № 02/4, за умовами якого позивачем було надано відповідачу визначені даним договором послуги, проте у зв`язку з порушенням ТОВ "Белітрейд" умов договору в частині своєчасної оплати за наданні послуги, за останнім станом на 19.07.2022 утворилась заборгованість в розмір 62 903,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022, позовну заяву Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: заяви з зазначенням повних та вірних найменувань позивача та відповідача відповідно до відомостей, які зазначені в ЄДР; заяви з зазначенням відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; всіх документів що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтується позов, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), а саме: рахунок № 18 від 01.01.2022, рахунок № 611 від 01.06.2022, рахунок № 502 від 02.05.2022, рахунок № 389 від 01.04.2022, рахунок № 311 від 01.03.2022 та рахунок № 131 від 01.02.2022; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів на підтвердження надання права Касьяненко А. на засвідчення відповідності копій документів їх оригіналам.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 588 копія ухвали суду від 02.08.2022 отримана позивачем 08.08.2022.

Станом на 23.08.2022 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 02.08.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного резерву України до Товариство з обмеженою відповідальністю "Белітрейд" про стягнення 62 903,23 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова