ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 910/21754/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., смт. Гостомель, м. Ірпінь

про стягнення авансового платежу в сумі 530 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Щиголь В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 530 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на електронну адресу суду 17.08.2022 р. надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з розглядом справи у Закарпатському окружному адміністративному суді, яка призначена на цей же день в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, у зв`язку зі здійсненням процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК», внаслідок скорочення чисельності працівників, пов`язаним з процедурою ліквідації Банку, наразі у штаті банку перебуває один юрист, тому АТ «ЗЛАТОБАНК» позбавлений можливості забезпечити участь представника банку у справі.

Представник відповідача заперечує проти відкладення підготовчого засідання, мотивуючи тим, що позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, у матеріалах справи достатньо доказів, тому просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/21754/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.09.2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована