ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1275/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про 135 573,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Хоменко Каріна Валеріївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в сумі 135573,56 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн позивачка просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої йому продукції (брус, дошка, фанера, деревина паливна) за договором поставки № 61/50 від 17.10.2018.

Ухвалою суду від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками позовної заяви.

02.06.2022 від позивачки засобом електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвала суду від 03.06.2022 отримана відповідачем 14.06.2022, тому останнім днем строку подання відзиву на позовну заяву є 29.06.2022.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, однак своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористався.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Хоменко Каріною Валеріївною (далі - постачальник, позивачка) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (далі - покупець, відповідач) укладений договір поставки № 61/50 від 17.10.2018 (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплатити продукцію.

Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором, визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій (п.2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі, на підставі рахунку на оплату постачальника.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату продукції протягом 5 календарних днів з дати отримання партії продукції та оригіналу рахунку на її оплату, якщо інше не вказується в специфікаціях.

За умовами пункту 4.1 договору продукція постачається партіями відповідно до письмових заявок покупця, за рахунок та транспортом постачальника.

Базисні умови постачання продукції: СТП - склад покупця (згідно з Правилами Інкотермс 2010 року), якщо інше не вказується в специфікаціях (п. 4.2 договору).

Строк постачання продукції - протягом 3 календарних днів з дати письмової заявки покупця, якщо інше не вказується в специфікаціях (п. 4.3 договору).

Згідно з пунктом 4.4 договору постачальник зобов`язаний надати покупцеві при постачанні продукції наступні документи: паспорт якості, рахунок, видаткову накладну, ТТН.

Право власності на продукцію за цим договором переходить до покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної, товарно-транспортної накладної (п. 4.5 договору).

Відповідно до пункту 12.1 договору цей договір набирає чинності після його підписання і діє до 31.12.2019. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору.

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявила про бажання розірвати договір (відмову про продовження дії), він вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

Сторони не надали суду доказів наявності письмових заяв про припинення або зміну умов договору. Отже, договір є дійсним та обов`язковим для виконання.

У межах договору сторони підписали специфікації № 1 та № 2 від 17.10.2018, в яких погодили найменування, кількість та ціну продукції, що буде постачатися, а також строк та базисні умови постачання (а.с. 11).

Так, у специфікації № 1 від 17.10.2018 до договору на загальну суму 12906,80 грн сторони визначили, що поставці підлягає наступна продукція:

- брус хв. св. пил. 100*100 мм сорт 2 ГОСТ 8486-86 у кількості 0,800 т за ціною 4100,00 грн/т (без ПДВ) на суму 3280,00 грн;

- брус хв. св. пил. 150*150 мм сорт 2 ГОСТ 8486-86 у кількості 1,050 т за ціною 4100,00 грн/т (без ПДВ) на суму 4305,00 грн;

- брус хв. св. пил. 25*100 мм сорт 2 ГОСТ 8486-86 у кількості 0,450 т за ціною 4100,00 грн/т (без ПДВ) на суму 1845,00 грн;

- брус хв. св. пил. 40*100 мм сорт 2 ГОСТ 8486-86 у кількості 0,464 т за ціною 4100,00 грн/т (без ПДВ) на суму 1902,40 грн;

- брус хв. св. пил. 40*150 мм сорт 2 ГОСТ 8486-86 у кількості 0,384 т за ціною 4100,00 грн/т (без ПДВ) на суму 1574,40 грн.

У специфікації № 2 від 17.10.2018 до договору на загальну суму 19380,00 грн сторони визначили, що поставці підлягає дошка н/о суха (сосна) ГОСТ 8486-86 у кількості 3,800 т за ціною 5100,00 грн/т (без ПДВ).

Згідно з пунктами 2, 3 специфікацій № 1 та № 2 від 17.10.2018 до договору строк постачання зазначеної продукції становить 2 календарних дні з дати надання заявки; базисні умови постачання - СРТ склад покупця в м. Дніпро згідно з "Інкотермс 2010".

Протягом січня - лютого 2022 року позивачка поставила відповідачу продукцію на загальну суму 149152,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами:

1) видатковими накладними (далі - спірні видаткові накладні):

- № 28/01 від 27.01.2022 на суму 23919,00 грн;

- № 04/02 від 04.02.2022 на суму 38750,00 грн;

- № 08/02 від 08.02.2022 на суму 29733,00 грн;

- № 09/02 від 08.02.2022 на суму 7650,00 грн;

- № 14/02 від 14.02.2022 на суму 39100,00 грн;

- № 17/01 від 17.02.2022 на суму 10000,00 грн (а.с. 16, 19, 22, 25, 28, 31);

2) товарно-транспортними накладними (а.с. 17, 20, 23, 26, 29, 32):

- № 28/01 від 27.01.2022;

- № 04/02 від 04.02.2022;

- № 08/02 від 08.02.2022;

- № 09/02 від 08.02.2022;

- № 14/02 від 14.02.2022;

- № 17/01 від 17.02.2022.

За змістом указаних видаткових накладних позивачка здійснила поставку відповідачу не лише продукції, зазначеної у специфікаціях № 1 та № 2 від 17.10.2018 до договору продукції, але й продукції іншого асортименту (брус 100*150, 50*100, 50*150, 100*200, фанера ФК 1250*2500 (в/с, сорт 3/4), деревина паливна), що була прийнята відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень.

На оплату поставленої продукції відповідачу були виставлені рахунки: № 28/01 від 27.01.2022 на суму 23919,00 грн, № 04/02 від 04.02.2022 на суму 38750,00 грн, № 08/02 від 08.02.2022 на суму 29733,00 грн, № 09/02 від 08.02.2022 на суму 7650,00 грн, № 14/02 від 14.02.2022 на суму 39100,00 грн, № 17/01 від 17.02.2022 на суму 10000,00 грн (а.с. 15, 18, 21, 24, 27, 30).

Відповідач оплату поставленої йому позивачкою продукції здійснив лише частково. Залишок не сплаченої суми становить 135573,56 грн, що є різницею між загальною сумою поставок за договором за період з 2021 року по 18.02.2022 у розмірі 2710976,90 грн (з урахуванням спірних видаткових накладних) та сумою грошових надходжень за цей період у розмірі 2575403,34 грн (2710976,90-2575403,34 = 135573,56) (а.с. 58 - 61).

Зважаючи на хронологічну черговість віднесення оплати у рахунок погашення боргу за грошовими зобов`язаннями, у відповідача залишилась частково неоплаченою продукція на суму 10340,56 грн із 23919,00 грн за видатковою накладною № 28/01 від 27.01.2022 73,56 =13578,44; 23919-13578,44=10340,56) та повна вартість продукції за видатковими накладними № 04/02 від 04.02.2022 на суму 38750,00 грн, № 08/02 від 08.02.2022 на суму 29733,00 грн, № 09/02 від 08.02.2022 на суму 7650,00 грн, № 14/02 від 14.02.2022 на суму 39100,00 грн, № 17/01 від 17.02.2022 на суму 10000,00 грн.

25.05.2022 на адресу відповідача позивачкою було направлено лист-вимогу щодо погашення залишку заборгованості в сумі 135573,56 грн, який згідно з відомостями з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо трекінгу поштового відправлення № 599 отримано останнім 27.05.2022.

Відповідач на отриману вимогу щодо сплати заборгованості не відреагував, що й стало причиною виникнення спору між сторонами.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з поставкою позивачкою продукції (товару) за договором та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо повної її оплати.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в частині першій статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Наявними у справі доказами підтверджується, що позивачка належним чином виконала своє зобов`язання з поставки продукції за договором, у зв`язку з чим у відповідача виникло зустрічне зобов`язання з її оплати.

За приписом частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови пункту 3.2 договору та з урахуванням вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків відповідач повинен був здійснити оплату узгодженої у специфікаціях продукції не пізніше: 01.02.2022 - за видатковою накладною № 28/01 від 27.01.2022 на суму 23919,00 грн; 09.02.2022 - за видатковою накладною № 04/02 від 04.02.2022 на суму 38750,00 грн; 14.02.2022 - за видатковими накладними № 08/02 від 08.02.2022 на суму 29733,00 грн та № 09/02 від 08.02.2022 на суму 7650,00 грн; 21.02.2022 - за видатковою накладною №14/02 від 14.02.2022 на суму 39100,00 грн.

За змістом статті 692 Цивільного кодексу України вартість продукції, асортимент якої не погоджено сторонами у специфікаціях до договору, відповідач, повинен був оплачувати негайно після прийняття такої продукції за видатковими накладними № 28/01 від 27.01.2022 на суму 23919,00 грн, № 04/02 від 04.02.2022 на суму 38750,00 грн; № 08/02 від 08.02.2022 на суму 29733,00 грн, № 09/02 від 08.02.2022 на суму 7650,00 грн; № 17/01 від 17.02.2022 на суму 10000,00 грн.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює обов`язок суб`єктів господарювання та інші учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів оплати залишку заборгованості за поставлену позивачкою продукцію відповідач суду не надав. Тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 135573,56 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 135573,56 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3) на користь Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) основний борг в сумі 135573,56 грн, судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.08.2022.

Суддя І.І. Колісник