ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/6679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022

у справі № 910/6679/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн

за участю представників:

від позивача: Фрідман О.О.;

від відповідача: Кривошея Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 задоволено; відстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 до 06.12.2022.

Суд дійшов висновку про достатність наведених заявником обставин щодо неможливості наразі виконати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, врахувавши, що відстрочення рішення суду не порушить прав стягувача.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права (ст. 331 ГПК України), просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/6679/21 та відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України від 10.06.2022 про відстрочку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/6679/21, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 за апеляційною скаргою ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/6679/21 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 09.08.2022.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, зазначаючи, що згідно із ч. 5 ст. 331 ГПК України та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 241 та ч. 1 ст. 281 ГПК України, відстроченню виконання рішення суду підлягає також і постанова суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити, переконуючи у порушенні судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив, наполягаючи на її безпідставності.

Згідно із ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позов ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" задоволено повністю; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" 4 871 622,94 грн інфляційних втрат та 51 435 525,31 грн збитків, а також 794 500,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/6679/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 скасовано в частині задоволення вимог ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" до Міністерства оборони України про стягнення 51 435 525,31 грн збитків. В частині задоволення вимог про стягнення 4 871 662,94 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 залишено без змін, стягнуто з відповідача на користь позивача 68 739,13 грн витрат по оплаті судового збору.

24.01.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва видано накази.

10.06.2022 Міністерством оборони України до Господарського суду міста Києва подано заяву, в якій заявник просив відстрочити Міністерству оборони України виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" 68 739,13 грн та 4 871 622,94 грн на один рік.

Заява обґрунтована наявністю надзвичайних подій, правовий режим воєнного стану, який діє на території України з 24.02.2022, у зв`язку з введенням якого Міноборони наразі залучені всі ресурси для підтримки обороноздатності та здійснення національного супротиву щодо відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 задоволено; відстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 до 06.12.2022.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" в апеляційній скарзі, представник скаржника в судовому засіданні не заперечували наявність обставин надзвичайної події та роль Міністерства оборони України у її подоланні.

Враховуючи функції Міністерства оборони України, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про достатність наведених заявником обставин щодо неможливості наразі виконати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 та про наявність підстав для відстрочки виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 згідно зі ст. 331 ГПК України.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/6679/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 скасовано в частині задоволення вимог ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" до Міністерства оборони України про стягнення 51 435 525,31 грн збитків. В частині задоволення вимог про стягнення 4 871 662,94 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 залишено без змін, стягнуто з відповідача на користь позивача 68 739,13 грн витрат по оплаті судового збору.

Постанова Північного апеляційного господарського суду, на виконання якої Господарським судом міста Києва 24.01.2022 було видано відповідні накази у справі № 910/6679/21, була ухвалена судом апеляційної інстанції 06.12.2021. Отже, з урахуванням ч. 5 ст. 331 ГПК України, відстрочення її виконання не може перевищувати 06.12.2022.

Викладені в апеляційній скарзі доводи скаржника про порушення судом першої інстанції приписів ч. 5 ст. 331 ГПК України обґрунтовані тим, що відстрочення виконання рішення можливе лише до 14.07.2022, оскільки стягнення з відповідача на користь позивача 4 871 662,94 грн інфляційних втрат присуджено рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021, спростовується матеріалами справи та змістом виконавчого документа.

В той же час, колегія суддів вважає слушними зауваження скаржника про те, що суд першої інстанції безпідставно відстрочив виконання всієї постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21, не врахувавши, що зазначеною постановою присуджено стягнення не лише з Міністерства оборони України, а заява про відстрочення стосувалася Міністерства оборони України виключно як боржника.

Допущене судом першої інстанції при розгляді справи нез`ясування обставин, що мають значення для справи, є підставою для зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/6679/21.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 267-271, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/6679/21 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/6679/21 змінити.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/6679/21 у наступній редакції:

"Відстрочити виконання Міністерством оборони України постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/6679/21 в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" 68 739,13 грн та 4 871 622,94 грн до 06.12.2022."

3. Матеріали справи № 910/6679/21 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.08.2022.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз