overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/493/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей", с. Попівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/493/22), призначено підготовче засідання на 11:00 год. 23.08.2022.

23.08.2022 судом постановлено ухвалу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 22.09.2022. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача та кредиторів „Агрофірми „Проскурів" про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/493/22), яке відбудеться о 12:00 год. 22 вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Хмельницьку обласну військову адміністрацію;

- Полторацького А.Є.;

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області;

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу;

- ПАТ „Проскурів".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 23.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити: 1 - до справи; 2 - Хмельницька обласна військова адміністрація - ; 3 - Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4 - ПАТ „Проскурів" - ; 5 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ; 6 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ; 9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ; 10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 924/470/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області;

- відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни, м. Хмельницький

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.08.2021 до договору №1-21 від 04.02.2021 про закупівлю товарів, укладеної між відділом освіти Городоцької міської ради Хмельницької області та фізичною особою-підприємцем Карван Іриною Іванівною;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни на користь відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради безпідставно набуте (отримане) майно - надміру сплачені кошти у розмірі 25099,30 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2022р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/470/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:30 год. 23.08.2022

23.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11:30 год. 21.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити Волочиську окружну прокуратуру та позивачів про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/470/22), яке відбудеться об 11:30 год. 21 вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Волочиську окружну прокуратуру

- Городоцьку міську раду;

- відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 23.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити:

1 - до справи

2 - Волочиська окружна прокуратура - ел.пошта:

3 - Городоцька міська рада - ел.пошта:

4 - відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65777.

23.08.2022р. судом постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 12:00 год. 15.09.2022 року. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи положення до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити кредиторів про дату, час та місце підсумкового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підсумкове засідання у справі №924/1351/20, яке відбудеться об 12:00 год. 15 вересня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- ОСОБА_1 ;

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити: 1 - до справи,

2 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

3 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

4 - ОСОБА_1 - @mail.gov.ua

5 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/389/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про стягнення 621 859,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначено на 11:30 годину 22.09.2022.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/820/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет - Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 1070618,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкрет - Груп» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» 1070618,00 грн. заборгованості по договору поставки продукції №41/10-16 від 11.10.2016 з яких 749805,00 грн. основний борг, 46738,00 грн. 3% річних та 274075,00 грн. інфляційні.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет - Груп» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 22 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/371/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про стягнення 299 985,00 грн.

та за зустрічним позовом

фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича

до фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про стягнення 299 985,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 11 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/235/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями №0.0..1 від 25.05.2022; № 0.0..1 від 15.02.2022; №0.0..1 від 10.03.2022; № 0.0..2 від 25.04.2022; № 0.0..1 від 02.04.2022 кошти у розмірі 14 021,50грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ ПРИВАТБАНК; РНОКПП НОМЕР_2 в сумі 14 021,50 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять одна гривня 50 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 25.05.2022, 15.02.2022,10.03.2022,25.04.2022 та 02.04.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/105/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю КХП Талне з іноземними інвестиціями,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з платіжним дорученням № 50 від 02.02.2022 кошти у розмірі 58 500,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT Полтава-Банк; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 58 500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 02.02.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/371/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про стягнення 299 985,00 грн.

та за зустрічним позовом

фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича

до фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про стягнення 299 985,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначено на 11:00 годину 22.09.2022.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/414/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредиторських вимог на суму 308 010,35 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 22.08.2022 попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 11 жовтня 2022 року.

22.08.2022 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 308 010,35 грн.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 11 жовтня 2022 року о 1000 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1387/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 01.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1387/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Боржник знаходиться за адресою: Приватне підприємстве «СКМ - Черкаси» бул.Шевченка, 266, оф. 314, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 01.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.08.2025

Суддя Довгань К.І.