УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.08.2022Справа №910/3435/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
доМіністерства оборони України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
2. Міністерства фінансів України
провнесення змін до договору
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Боберський І.М.;
від третьої особи-1:Западнюк М.А.;
від третьої особи-2:Гавриляко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить змінити правовідносини, які випливають з укладеного між Міністерством оборони України та ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, шляхом внесення змін до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, а саме: доповнити абзац перший підпункту 2.14 державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017 (в редакції додаткової угоди №8 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017) реченням наступного змісту: "Міністерство оборони України перераховує частину ціни постановленої ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" продукції за підпунктами 1.1.1., 1.2 специфікації, на рахунки АТ "Державний експортно-імпортний банк України", у сумі 333 710 202,08 грн. в рахунок погашення кредиту ПрАТ "Кузня на Рибальському", отриманому відповідно до кредитного договору №151317К6 від 29.12.2017, що є додатком №5 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017. Міністерство оборони України перераховує частину ціни поставленої ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" продукції за підпунктами 1.1.1., 1.2 Специфікації, у сумі 319 753 430,82 грн., на рахунки ПрАТ "Кузня на Рибальському".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі №910/3435/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Міністерство фінансів України в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 проведення підготовчого засідання призначено на 30.04.2020.

06.04.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що між нею та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському" 29.12.2017 було укладено кредитний договір №151317К6 та станом на 27.03.2020 заборгованість позивача за вказаним договором перед банком становить 358 697 774,53 грн.

Враховуючи подання позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/3435/20 на 26.05.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 16.06.2020.

26.05.2020 та 27.05.2020 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшли відзиви на позов, в яких відповідач зазначає, що пред`явлення даного позову є спробою уникнути відповідальності за порушення термінів виконання зобов`язання за державним контрактом.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що питання порушення позивачем своїх зобов`язань за контрактом розглядається у справі №910/2394/20 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення неустойки та вказані обставини не впливають на право позивача вимагати змін умов контракту. Крім того, позивач вказує на те, що саме відповідач порушує умови контракту в частині оплати поставленої продукції.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" надійшло клопотання про зміну предмету позову.

У вказаному клопотанні позивач просив змінити предмет позову у справі №910/3435/20, а саме:

"Змінити правовідносини, які випливають з укладеного між Міністерством оборони України та ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, шляхом внесення змін до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, а саме: доповнити абзац перший підпункту 2.14 державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017 (в редакції додаткової угоди №8 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017) реченням наступного змісту: "При отриманні окремого письмового розпорядження ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" Міністерство оборони України перераховує частину ціни поставленої ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" продукції за підпунктами 1.1.1., 1.2 специфікації, на рахунки АТ "Державний експортно-імпортний банк України", у сумі, що не перевищує 333 710 202,08 грн. в рахунок погашення кредиту ПрАТ "Кузня на Рибальському", отриманому відповідно до кредитного договору №151317К6 від 29.12.2017, що є додатком №5 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017."

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 прийнято до розгляду клопотання позивача про зміну предмету позову, у зв`язку з чим вирішено здійснювати розгляд справи з предметом позову зазначеному у вказаному клопотанні позивача; встановлено учасникам справи строк для надання доповнень до заяв по суті спору, з урахуванням зміни предмету позову, до початку наступного підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

В підготовчому засіданні 02.07.2020 представником Міністерства фінансів України подано письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа-2 зазначає, що законодавством передбачено можливість зміни договору не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю умов визначених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 представником Міністерства оборони України подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №910/3435/20 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/2394/20 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2394/20 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення неустойки у розмірі 163 258 338,89 грн. зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/3435/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 поновлено провадження у справі №910/3435/20; призначено підготовче засідання у справі №910/3435/20 на 09.08.2022; запропоновано учасникам справи надати пояснення по справі у строк - до початку засідання, яке призначеного на 09.08.2022.

25.07.2022 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 09.08.2022 з`явились представники відповідача та третіх осіб, які проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

Позивач свого повноважного представника в підготовче засідання 09.08.2022 не направив, про причини неявки суд не повідомив, проте про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 09.08.2022 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 25.07.2022 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (09.08.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Суддя Бойко Р.В.