СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/1911/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Запоріжжя (вх. №830 Д/2)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 (суддя Зекунов Е.В.) у справі №905/1911/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

про стягнення 4 786 476,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 4 786 476,57 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 47, ) основний борг - 2 350 489,20 грн, пеню - 169 932,54 грн, інфляційні втрати - 472 663,25 грн, 3% річних - 263 998,71 грн та судовий збір у розмірі 71 797,15 грн.

21.02.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява від представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 292 530,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 від №905/1911/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 292 530,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 292 530,00 грн.

Відповідач із вказаним додатковим рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1911/21 скасувати та прийняти нове, яким у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 292 530,00 грн відмовити у повному обсязі. В разі задоволення вимог, просить задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.08.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/1911/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація"; уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

16.08.2022 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (заява) про усунення недоліків апеляційної скарги, яким скаржник уточнив вимоги апеляційної скарги та просив скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/1911/21, а також додав докази направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) позивачу у справі.

Дослідивши надані скаржником документи, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунені.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1911/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 у справі №905/1911/21.

2. Призначити справу №905/1911/21 до розгляду на "20" жовтня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов