ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1284/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок "Тайфун 2000", м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Ромащенко К.В., довіреність б/н від 04.01.2022, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Коссович А.О., наказ № 1798-к від 19.05.2021

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок "Тайфун 2000" про визнання виконавчого напису № 256600 від 30.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.06.2022.

20.06.2022 від Міністерства юстиції України до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 27.07.2022.

22.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшла заява про долучення доказів по справі та зазначено, що в позовній заяві було допущено описку в зазначенні ЄДРПОУ відповідача та замість правильного вказано невірний 30990063.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 16.08.2022.

У судове засідання, яке відбулося 16.08.2022 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" та представник Міністерство юстиції України, інші представники сторін не з`явилися.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, представників третіх осіб-1, 3, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2022 на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова