СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1835/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича (вх.№752 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2022, ухвалене суддею Білоусовим С.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 25.04.2022 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/1835/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, м. Харків,

до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, м. Пирятин, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Худокормов О.Р. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради з вимогою про стягнення 235506,57 грн, з яких 198000,00 грн основна заборгованість за договором поставки № 2511-1/П5-20 від 01.12.2020, 14896,60 грн інфляційне збільшення та пеня в сумі 22609,97 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2022 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції зазначив, що 15.12.2020 Виконавчий комітет Пирятинської міської ради надіслав ФОП Худокормову О.Р. листа № 02-33/858 від 11.12.2020 року, яким повідомив постачальника про розірвання договору поставки № 2511-1/П5-20 від 01.12.2020 в односторонньому порядку; як доказ поставки та передачі товару відповідачеві ФОП Худокормов О.Р. посилається на товарно-транспортну накладну № 2511-1/П5-20-ттн, проте, п. 2.2 договору визначено, що розрахунок між постачальником і покупцем здійснюється згідно видаткових накладних за фактично отриманий товар, тоді як у матеріалах справи відсутні будь-які видаткові накладні; із посиланням на висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 12.06.2018 у справі № 826/11879/13-а та від 12.06.2018 у справі № 815/3310/17 господарський суд зазначив, що товарно-транспортні накладні є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватися видатковою накладною, натомість товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за її перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг; комісією у складі посадових осіб виконавчого комітету Пирятинської міської ради проведено обстеження обладнання та в акті від 28.12.2020 зафіксовано ряд невідповідностей обладнання, виготовленого ФОП Худокормовим О.Р., технічним вимогам, які були викладені у тендерній документації на сайті "Прозорро" (додаток 2 до тендерної документації "Технічна специфікація"); отже, на думку господарського суду, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт приймання-передачі та монтажу товару (обладнання для скейтпарку).

Позивач надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; справу розглядати за участю представника позивача, про час, дату та місце розгляду справи повідомити у встановленому порядку.

В обґрунтування вимог скарги заявник наводить наступні доводи: позивач не отримував від відповідача листа із повідомленням про розірвання договору, на електронному майданчику по торгах, за результатами яких було укладено договір, зазначений лист також відсутній, але в наявності відмітка про те, що причиною розірвання договору є постачання неякісного товару, яка не підтверджена жодним документом на електронному майданчику; відповідач листом № 02-32/891 від 24.12.2020 пропонував позивачеві направити уповноваженого представника для спільного обстеження інвентаря та складання акту виявлених дефектів, однак договір не містить умов, що визначають порядок приймання продукції за якістю; на день отримання товару жодного акту з боку відповідача складено не було, натомість, відповідно до ТТН товар за кількістю і якістю було прийнято в повному обсязі; лист № 02-32/891 від 24.12.2020 не містить інформації, що вимагається відповідно до Інструкції П-7; офіційного повідомлення про необхідність прибути для участі в обстеженні і прийнятті товару позивач не отримував; жодної вимоги про заміну товару в порядку п.4.1 4.2 договору відповідачем постачальнику надіслано не було; акт обстеження від 28.12.2020, складений представниками відповідача без участі представника Полтавської торгово-промислової палати, з порушенням вимог Інструкції П-7, не є належним доказом для встановлення факту постачання неякісного товару; в обґрунтування вказаних доводів апелянт посилається на постанову Верховного Суду від 14.12.2018 у справі №914/809/18. Також, на думку заявника скарги, місцевий господарський суд необґрунтовано не визнав товарно-транспортну накладну належним доказом поставки товару, оскільки постанови Верховного Суду, на які послався суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, стосуються оцінки товарно-транспортної накладної з точки зору податкового обліку, а наведені в постановах висновки стосуються адміністративного процесу, а не господарського.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Худокормова О.Р., витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1835/21 в повному обсязі, встановлено учасникам справи строк до 10.08.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

29.07.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Полтавської області, в якому зазначається про неможливість виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 щодо надіслання матеріалів справи у зв`язку з відсутністю фінансування на придбання поштових марок, а також про те, що матеріали справи №917/1835/21 будуть направлені до Східного апеляційного господарського суду за умови покращення фінансового стану Господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що справу №917/1835/21 слід повторно витребувати у Господарського суду Полтавської області.

Відзивів (заяв, клопотань) станом на 15.08.2022 до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даній справі ціна позову становить 235506,57 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, оскільки у відповідності до вищенаведених приписів ч.10 ст.270 ГПК України, справа №917/1835/21 має розглядатися без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, то призначення її до розгляду в судовому засіданні є правом суду.

Заявник скарги просить розглядати справу за участю представника позивача, про час, дату та місце розгляду справи повідомити у встановленому порядку. Проте ним не наведено доводів щодо неможливості розгляду апеляційної скарги в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, не надано доказів щодо наявності обставин, за яких справу може бути розглянуто виключно в судовому засіданні.

Колегія суддів також не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.

Отже, після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду без виклику учасників справи, в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з міркувань гарантування безпеки учасникам процесу.

Керуючись статтями 234, 235, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2022 у справі №917/1835/21 в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Повторно витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1835/21 в повному обсязі.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна