ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа № 918/127/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022р. у справі №918/127/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022р. у справі №918/127/20, зокрема, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вх.№5110/21 від 11.06.2021р. про закриття провадження у справі №918/127/20 - відмовлено.

02.05.2022р. надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022р. у справі №918/127/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/127/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Листом від 03.05.2022р. матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Рівненської області.

Однак, листом Господарського суду Рівненської області від 13.05.2022р. було повідомлено, що матеріали справи №918/127/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність направлені до Верховного Суду супровідним листом від 13.05.2022р., вихідний №918/127/20/344/22.

18.07.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява, в якій заявник, керуючись положенням ч.3 ст.266 ГПК України, відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022р. у справі №918/127/20. Також просить повернути скаржнику судовий збір в сумі 2481,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № від 02.05.2022р. (оригінал додавався до скарги), про що постановити відповідну ухвалу.

Листом від 09.08.2022р. матеріали справи повторно витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.08.2022р. матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022р. призначено автоматизовану зміну судді - члена колегії.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/127/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Розглянувши заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст.260 ГПК України).

Згідно із п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона була подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на клопотання про повернення судового збору, перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № (#18 від 02.05.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору (вх.№2118/22 від 18.07.2022р.) - задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022р. у справі №918/127/20 з доданими до неї документами на 12 арк. (в т.ч. платіжне доручення № (#18 від 02.05.2022р.).

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № (#18 від 02.05.2022р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.