ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/18370/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21 (суддя Карабань Я.А., повний текст складено - 10.06.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва «Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КОНСОРЦІУМ "ОБ`ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" про відміну торгів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/18370/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» про збільшення позовних вимог та додані до неї матеріали повернено заявникові.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18370/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані судом матеріали справи №910/18370/21.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала було прийнята судом 07.06.2022, а повний текст ухвали підписано 10.06.2022, відповідно останнім днем строку, у який вказана ухвала могла бути оскаржена в апеляційному порядку, є 20.06.2022.

Згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, остання подана апелянтом 24.06.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовжено судом може бути лише строк, який станом на час подання заяви про його продовження не сплив.

У даному випадку, як вже було встановлено судом, апеляційна скарга подана апелянтом після спливу строку на її подання, без клопотання про поновлення.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про продовження строку задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відхилення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21.

Крім того, суд зазначає, що посилання скаржника на дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали та воєнний стан в країні може бути покладено в основу клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту про право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна