УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7750/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву 1) Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) 2)БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"

про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (BTB Betlad Holdings Ltd) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА", товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" про захист честі, гідності та ділової репутації,спростування недостовірної інформації

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2481,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позову позивачі просять суд:

- визнати недостовірною, та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію компаній Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited), Кіпр та БТБ Бетлаб Холдінгс ЛТД (ВТВ Betlab Holdings Ltd), Кіпр, інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у мережі Інтернет на веб-сайті РБК-Україна https://www.rbc.ua у статті під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https: www.rbc.ua/ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf- novym-sobstvennikom-.html, а саме:

"Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новіш власником і брендом.

Українська букмекерська компанія Parimatch продовжує працювати в Росії, але з новим власників."

...

"Як відомо, раніше в Росії Parimatch працювала через компанію ТОВ "Бетринг", яка в березні поточного року заявила про зміну бренду на Paribet. Трохи пізніше - у квітні - цей новий бренд перейшов під іншу юридичну особу, а вже 26 квітня 2022 року відбулася зміна власника цієї компанії.

Новим номінальним власником Paribet (раніше Parimatch) стало створене всього за 11 днів до цього AT "Тріпл Ві"."

...

"Крім того, компанія зберегла всі спонсорські контракти (наприклад, з чеченським ФК "Ахмат") і колишніх амбасадорів (Андрій Тихонов). Крім цього, мобільний додаток Paribet, згідно з історією оновлень AppStore, є "правонаступником" програми Parimatch-nid час одного з оновлень Програми, бренд Parimatch просто змінився на Paribet."

...

"У 2021 році одним із спонсорів грозненської футбольної команди "Ахмат" (включеної США в санкційний список на підставі "Глобального акту Магнітського") стала букмекерська контора PariMatch.

На офіційному постері анонсу футбольного матчу між російськими клубами "Краснодар" і "Ахмат", який відбувся 21 травня, титульним спонсором кадировського клубу продовжує бути Parimatch."

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, спростувати вказану вище недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці порталу інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті РБК-Україна https://www.rbc.ua під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо продовження роботи Parimatch в російській федерації" повного тексту резолютивної частини рішення суду та інформаційного повідомлення про те, що інформація, поширена Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у мережі Інтернет на веб-сайті РБК-Україна https.//www.rbc.ua у статті під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https://www.rbc.ua'ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novvm-sobstvennikom- .html, не відповідає дійсності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариство обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, видалити з веб-сайту РБК- Україна https://www.rbc.ua статтю під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https://www.rbc.ua ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novym-sobstvennikom-.html та її російськомовний переклад за посиланням https://www.rbc.ua rus/news parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novvm-sobstvennikom-.html;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІТІ МЕДІА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ" у строк 10 (десять) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, повідомити всім виданням, та «агрегаторам новин», які здійснювали перепост статті під назвою "Parimatch продовжує працювати в РФ, але з новим власником і брендом", що розміщена за посиланням https://www.rbc.ua-ukr/news/parimatch-prodolzhaet-rabotat-rf-novym-sobstvennikom-.html, або посилання на вищезазначену статтю про те, що інформація, зазначена у цій статті є недостовірною, та вимагати видалити статтю або посилання на неї зі своїх ресурсів.

Відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, кожним з позивачів заявлено по 4 немайнові вимоги, а тому сума сплаченого судового збору повинна становити 2 *(4 * 2481,00 грн.) = 19 848,00 грн.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачами надано квитанцію 0.0..1 від 16.08.2022 року на суму 9 924,00 грн.

Таким чином, позивачами не доплачено судовий збір в розмірі 9 924,00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий