УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/14055/21

За позовом Громадської організації "За наше майбутнє"

до відповідача - 1: Державної установи "Всеукраїнський молодіжний центр"

відповідача - 2: Громадської організації "Ініціативний центр сприяння активності та розвитку громадського почину "Єднання"

про визнання недійсним та скасування рішення, протоколу, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним договору

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "За наше майбутнє" (далі - позивач, ГО "За наше майбутнє") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи "Всеукраїнський молодіжний центр" (далі - відповідач, ДУ "Всеукраїнський молодіжний центр") з вимогами:

- визнати недійсним і скасувати рішення ДУ "Всеукраїнський молодіжний центр", оформлене Наказом від 19.07.2021 № 64-Д про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № LLЕ001-UА-933 (далі - вимога-1);

- зобов`язати ДУ "Всеукраїнський молодіжний центр" затвердити протокол про результати електронного аукціону № LLЕ001-UА-933 від 06.07.2021 (далі - вимога-2);

- скасувати затверджений 19.07.2021 ДУ "Всеукраїнський молодіжний центр" протокол про результати електронного аукціону № LLE001-UA-933 (далі - вимога-3);

- визнати недійсним договір №3 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 16.08.2021 між ДУ "Всеукраїнський молодіжний центр" та Громадською організацією "Ініціативний центр сприяння активності та розвитку громадського почину "Єднання" (далі - вимога-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву ГО "За наше майбутнє" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14055/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/14055/21 зупинено на час проведення експертизи.

28.07.2022 матеріали справи № 910/14055/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення технічної експертизи документів у справі № 910/14055/21.

11.08.2022 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 5294/6861-4-22/34 від 10.08.2022, яким повернуто матеріали справи № 910/14055/21 до Господарського суду міста Києва.

У період з 04.08.2022 по 19.08.2022 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Супровідним листом № 5294/6861-4-22/34 від 10.08.2022 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз та у зв`язку з тим, що призначена експертиза по суті є комплексною, і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей, експертиза у справі № 910/14055/21 не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. Враховуючи наведене, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просив суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Стосовно наведеного клопотання, суд звертає увагу, що відповідно до п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 судом дозволено проведення експертизи у більш тривалий термін відповідно до чинного законодавства у разі необхідності дослідження великої кількості документів та у разі складності призначеної експертизи.

Разом з супровідним листом № 5294/6861-4-22/34 від 10.08.2022 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до суду клопотанням експерта Олени Малєй, якій доручено виконання судово-технічної експертизи документів у справі № 910/14055/22, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи від 09.08.2022.

Згідно наведеного клопотання, судовий експерт просить суд надати:

для встановлення часу нанесення підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2019 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів у суді), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ч. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

для встановлення часу нанесення відтисків печаток:

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків печаток від імені Громадської організації «За наше майбутнє» та Громадської спілки «Легка атлетика України» (саме тих печаток, відтиски яких містяться в досліджуваних документах), які містяться на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2019 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад, дата появи досліджуваних документів у суді); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць для кожної печатки; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток;

для встановлення часу нанесення друкованих текстів:

порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому (тих же самих) друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2019 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів у суді); у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Згідно наведеного клопотання експерт також повідомила, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стосовно клопотання експерта про надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ч. 4 ст. 103 ГПК України, оформленого ухвалою, суд звертає увагу, що такий дозвіл надано ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022, згідно п. 4 резолютивної частини якої експерту надано дозвіл на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження та умовно-експериментальних зразків, які знаходяться в матеріалах справи № 910/14055/21.

Керуючись ст. 181, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14055/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.09.2022 о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача та відповідачів надати суду супровідним листом із зазначенням номера справи у строк до 15.09.2022:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), за період з грудня 2019 року до червня 2021 року у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків печаток від імені Громадської організації «За наше майбутнє» та Громадської спілки «Легка атлетика України» (саме тих печаток, відтиски яких містяться в досліджуваних документах), які містяться на достовірно датованих документах, за період з грудня 2019 року до червня 2021 року; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць для кожної печатки; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому (тих же самих) друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; порівняльні зразки необхідно надати за період з грудня 2019 року до червня 2021 року; у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА