УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022Справа № 910/7672/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (Донецька обл., м. Курахове)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 106 739,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (далі - ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС", позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 106 739,15 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Як вбачається із позову, ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС" заявило майнову вимогу про стягнення заборгованості у сумі 106 739,15 грн. У якості доказу сплати судового збору за таку майнову вимогу позивач надав копії платіжних доручень № 2517246 від 20.05.2022, № 2517247 від 20.05.2022, № 2517245 від 20.05.2022 на загальну суму 7 443,00 грн.

Проте, як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», вказаними платіжними дорученнями ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС" оплатило судовий збір за подачу до Господарського суду міста Києва ще двох позовів, тому суд вважає, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подачу саме цього позову.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із доданих до позову опису вкладення та поштової квитанції вбачається, що позовна заява була направлена відповідачу 08.08.2022, тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 16.08.2022, що свідчить про невиконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу матеріалів позовної заяви від 16.08.2022 та копій доданих до неї матеріалів.

Також згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Проте, позивач надав копії (не оригінали) опису вкладення та поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у сумі 106 739,15 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.