ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 16/1983

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч" про стягнення 126 252,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 15.09.2009 позовні вимоги було задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто 105 708,31 грн. боргу по кредитним зобов`язанням, що еквівалентно 12 493,33 доларів США боргу по кредиту, 1 070,73 доларів США пені та 225,00 доларів США інфляційних, а також 1 262,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині сплати 2 506,67 доларів США боргу по кредиту та 173,26 доларів США боргу по процентах, що еквівалентно в загальній сумі 20 544,61 грн. - провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2010 рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 р. змінено та з відповідача на користь позивача стягнуто 105 708,31 грн. боргу по кредитним зобов`язанням, що еквівалентно 12 493,3 доларів США боргу по кредиту, 1 070,73 доларів США пені та 225,00 доларів США інфляційних, а також 1 057,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2010 р. (а.с. 147-149) постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. залишено без змін.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. видано наказ від 19.05.2010 р.

Справа за сплином терміну зберігання знищена та поновлена за збереженими у суді документами.

09.08.2022 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 0804/9/Б від 04.08.2022 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження за наслідками правонаступництва.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

Доказів виконання боржником рішення у справі суду не подано.

В засідання на розгляд заяви представники сторін та заявника не з`явилися, що не перешкоджає суду провести розгляд заяви по суті. Заперечень проти задоволення заяви суду не подано.

Розглянувши доводи заявника та матеріали справи судом встановлено наступне:

Рішення у справі про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч" кредитної заборгованості та судових витрат було прийнято на підставі кредитного договору № 59 від 04.06.2007 року, укладеного між цими сторонами.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

В обґрунтування заяви від 04.08.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вказано, що між цим товариством та позивачем у справі ПАТ "Комерційний банк "Надра" 06.08.2020 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_3 (а.с. 11). За умовами даного договору та Додатку № 1 до нього ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", як Новий кредитор, отримав права вимоги, які ПАТ "Комерційний банк "Надра" відступає щодо позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

В додатку № 1 містяться, зокрема, відомості про боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч" (ідентифікаційний код 24360097) та посилання на кредитний договір № 59 від 04.06.2007 року.

Розглянувши доводи заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 59 від 04.06.2007 року.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ст. 334 ГПК України дає можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 ГПК України.

Зі змісту договору від 06.08.2020 року про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_3 (а.с. 11) та Додатку № 1 до нього вбачається, що заявнику від позивача було уступлено право вимоги за кредитним договором № 59 від 04.06.2007, укладеним між сторонами справи.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до суду не надійшло.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 04.08.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 04.08.2022 № 0804/9/Б про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі (як стягувача у виконавчому провадженні) : Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаське регіональне управління (ідентифікаційний код 26423703, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 39) замінити на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (ідентифікаційний код 40696815, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити заявнику, сторонам та Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50) в порядку ч. 5 ст. 242 та ч. 4 ст. 334 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських