overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2022 р. Справа №914/2314/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Галстедан, б/н від 05 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2022 року (підписане 16.06.2022), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/2314/21
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача-1 Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Червоноградського району Львівської області
до відповідача-2 Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники Горохівського району Волинської області
про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2314/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Галстедан» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; учасникам справи надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
04 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
15 серпня 2022 року від Львівської обласної прокуратури до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2314/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2022 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"17" серпня 2022 р. Справа №907/968/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Ужгородського міського центру зайнятості, вих.№308/7011-13 від 16 червня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року (підписане 30.05.2022), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/968/21
за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світязь, м. Ужгород
про стягнення 45 684,62 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/968/21 за апеляційною скаргою Ужгородського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року; витребувано з Господарського суду закарпатської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
15 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №907/968/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа № 909/193/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" №12 від 25.05.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1171/22 від 31.05.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2022 (повний текст складено 10.05.2022)

у справі №909/193/21

за позовом Приватного підприємства "Оресто"

до відповідача Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 944028,57 грн

Сторони - не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 розгляд справи № 909/193/21 відкладено на 23.08.2022 об 12:00 год.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку в зазначенні часу судового засідання у справі №909/193/21.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 909/193/21.

У резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 замість слів: Розгляд справи №909/193/21 відкласти на 23.08.2022 об 12:30 год слід читати Розгляд справи №909/193/21 відкласти на 23.08.2022 об 12:00 год .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" серпня 2022 р. Справа №909/1152/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
КОРДЮК Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №089-60-335/22 від 14.07.2022 (вх. ЗАГС № 0105/1725/22 від 18.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 (суддя Шкіндер П.А.)
про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця
у справі № 909/1152/17
за заявою Головного управління ДПС в Івано- Франківській області, м.Івано-Франківськ
до Приватного підприємства «Ольва», смт.Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області
про про банкрутство
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Івано-Фрнківської області від 14.06.2022 у справі № 909/1152/17.
17.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №909/1152/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №909/1152/17 до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3027/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022, проголошене суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 18.07.2022

у справі № 916/3027/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Інвест»

про стягнення 388 323,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 у справі №916/3027/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3027/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3027/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/3027/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3027/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 у справі №916/3027/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3027/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 до надходження матеріалів справи №916/3027/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3027/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022, проголошене суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 01.08.2022

у справі № 916/3027/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Інвест»

про стягнення 388 323,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/3027/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3027/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3027/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/3027/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3027/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 у справі №916/3027/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3027/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кот Групп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2022 до надходження матеріалів справи №916/3027/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/12837/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12837/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 179 267,16грн

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/12837/21 було прийнято постанову.

26.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12837/21, в якому завник просив ухвалити додаткове рішення, яким постановити стягнути витрати на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача в розмірах і порядку встановлених нормами ГПК України.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги. заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду від 26.07.2022 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12837/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В.. Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12837/21 призначити до розгляду на 25.08.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2.Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 23.08.2022.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/1825/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1825/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік - Фарма"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 Північним апеляційним господарським судом у справі № 911/1825/21 було прийнято постанову.

25.07.2022 (на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду) та 26.07.2022 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1825/21, в якій заявник просить стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 9000, 00 грн по справі № 911/1825/21.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги. заяви. картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.07.2022 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1825/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1825/21 призначити до розгляду на 25.08.2022 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2.Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 23.08.2022.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 7/175

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі №7/175

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства "А-Транс"

про стягнення 46507,81грн

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 Північним апеляційним господарським судом у справі № 7/175 було прийнято постанову.

21.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 7/175, в якій завник просить стягнути з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Юстиції (м.Київ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8900,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги. заяви. картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.07.2022 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі №7/175 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 7/175 призначити до розгляду на 25.08.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2.Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 23.08.2022.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран