ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/154/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача Мельник А.С. із секретарем судового засідання Сиволовської О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/154/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім "МАЗ-Україна" про стягнення 1371593,81 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/154/22) на 14 год. 30 хв. 22.08.2022.

Усі учасники справи №17-14-01/1494(925/154/22) були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 18.07.2022 на 14 год. 30 хв. 22.08.2022, проте відповідач та третя особа чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

22 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Манжай С.Б. від 17.08.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/154/22) на іншу дату у зв`язку з її перебуванням у черговій щорічній відпустці з 17.08.2022 по 09.09.2022.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд розглянув вказане клопотання представниці відповідача адвоката Манжай С.Б., не визнав поважною причину її неявки в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 22.08.2022, і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про залишення клопотання представниці відповідача адвоката Манжай С.Б. від 17.08.2022 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату без задоволення.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22.08.2022 за участю представниці позивача Мельник А.С., господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи №17-14-01/1494(925/154/22) по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/154/22) підлягає закриттю з призначенням цієї справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/154/22) і призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/154/22) по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко