ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022м. СумиСправа № 920/344/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/344/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Липоводолинський агролісгосп (вул. Некрасова, буд. 3, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500),

про стягнення 81232 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 81232 грн 11 коп. заборгованості за договором № 15 від 01.03.2019, що укладений між сторонами, в тому числі 60000,00 грн попередньої оплати за товар, 16848,00 грн інфляційних втрат, 4384,11 грн 3% річних.

Ухвалою від 15.06.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/344/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду від 15.06.2022 отримана відповідачем за місцезнаходженням 12.08.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.08.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 1889 від 18.08.2022), в якому просить суд призначити розгляд справи № 920/344/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідач вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, враховуючи, що позивачу було поставлено лісопродукцію за договором № 15 від 01.03.2019 відповідно до оплаченого рахунку.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі № 920/344/22 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши клопотання (вх. № 1889 від 18.08.2022) суд встановив, що відповідач не обґрунтував існування обставин, які свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, докази на підтвердження відсутності предмету спору (поставки лісопродукції за договором № 15 від 01.03.2019 відповідно до оплаченого рахунку) до клопотання відповідачем не додані.

У зв`язку з зазначеним, станом на 22.08.2022, суд відмовляє у задоволенні клопотання Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» (вх. № 1889 від 18.08.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив у встановлений судом строк, виклавши свої заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням доказів на підтвердження позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» (вх. № 1889 від 18.08.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 22.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко