РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/1238/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс КМ»

до Міністерства оборони України

про стягнення 6.000.977,15 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Наумова О.В., ордер серії ВМ № 1025414 від 18.02.2022

від відповідача Ніколова В.М., самопредставництво

Суть спору :

28.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс КМ» до Міністерства оборони України про стягнення 6.000.977,15 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на закупівлю послуги з організації харчування № 286/2/21/1 від 05.01.2021, позивачем протягом періоду з листопада по грудень 2021 року надано відповідачу послуги на загальну суму 6.000.977,15 грн, що підтверджується зведеними актами приймання-передачі послуг. Заборгованість у розмірі 6.000.977,15 грн також підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків від 19.01.2022. Враховуючи викладене та те, що відповідач відмовляється від оплати отриманих від позивача послуг, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 6.000.977,15 грн боргу за договором № 286/2/21/1 від 05.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1238/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 04.02.2022 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 966 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 04.02.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 15.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 966, а отже відповідач мав подати відзив до 02.03.2022 включно.

10.02.2022 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що відповідно до пунктів 2.4, 2.5 договору позивач зобов`язувався надавати послуги з 01.01. до 31.12.2021, загальна вартість послуг становить 376.325.658,00 грн. Позивачем заявлено до стягнення грошову суму 6.000.977,15 грн. що перевищує ціну визначену договором. Спірна сума. яку намагається стягнути позивач не була зареєстрована Державною казначейською службою України, оскільки оплата послуг понад суму договору не передбачені договором та суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». реєстрація бюджетного зобов`язання за вказаним договором понад суму, що визначена в договорі розцінюється казначейською службою як бюджетне правопорушення. Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунок за цим договором проводяться шляхом оплати фактично наданих виконавцем та прийнятих представником замовника послуг, за умови надходження коштів з Державного бюджету України передбачених на зазначені цілі, протягом 30 календарних днів з дня надходження до замовника наступних документів: рахунків-фактур; зведеного акту приймання наданих послуг із харчування та/або акту приймання послуг із забезпечення харчовими продуктами; повідомлення-підтвердження, яке заповнюється представником замовника. Зазначені документи Державною казначейською службою України не були взяті на облік та не зареєстровані як бюджетні зобов`язання. Відповідач зазначає, що він не може відповідати за ризики суб`єкта господарювання який виконав зобов`язання на суму, що перевищує визначену умовами договору. Обов`язкова умова визначена договором за якої здійснюється оплата, а саме надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків, оскільки кошти на оплату продукції не були передбачені реалізувати таку оплату було не можливо.

18.02.2022 від представника позивача - адвоката Наумової О.В. до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 01.03.2022 та у всіх наступних засіданнях суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/1238/22 не відбулося.

Згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1238/22 від 19.05.2021 сторін викликано у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.2022.

19.05.2022 позивачем до суду подано відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач у відзиві не визнає позов у зв`язку із відсутністю бюджетних зобов`язань при цьому підтверджує факт надання послуг. Позивачем наведено ряд судових рішень Господарського суду міста Києва з аналогічного питання. Просить розглянути справу по суті та задовольнити позов у повному обсязі.

24.05.2022 від представника позивача - адвоката Наумової О.В. до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 31.05.2022 та у всіх наступних засіданнях суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1238/22 від 25.05.2022 заяву позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 910/1238/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

В підготовчому засіданні 31.05.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.06.2022.

Позивач в судовому засіданні 30.06.2022 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 30.06.2022 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

30.06.2022 в судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.07.2022.

В судовому засіданні 14.07.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 між Міністерством оборони України (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс КМ» (виконавець, позивач) було укладено договір № 286/2/21/1 про закупівлю послуги з організації харчування (55320000-9) (послуги щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів за Каталогом продуктів харчування особового складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах) (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець зобов`язується у 2021 році надати послуги особовому складу та штатним тваринам військових частин в стаціонарних та польових умовах при залученні суб' 1єктів господарювання, зазначені у специфікації до цього договору, здійснити освіження продовольства, а замовник - прийняти послуги і оплатити у строки та за цінами згідно з положеннями цього договору.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оплату наданих послуг повністю не здійснив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6.000.977,15 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 11.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.

Додатковою угодою № 14 від 09.12.2021 сторонами внесено зміни до п. 11.1 договору та визначено що він діє до 31.03.2022.

Пунктом п. 2.2 договору визначено військові частини, дислоковані у Донецькій та Луганській областях, для особового складу та штатних тварин яких будуть надаватися послуги харчування, а саме: Донецька обл. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 м. Маріуполь, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_1) м. Маріуполь; Луганська обл. НОМЕР_9 смт. Мілове.

У п. 2.3 договору визначено військові частини, дислоковані у Донецькій та Луганській областях, для особового складу та штатних тварин яких будуть надаватися послуги забезпечення комплектами продуктів, а саме: Донецька обл. НОМЕР_10, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 м. Маріуполь, НОМЕР_4 м. Чесів Яр, НОМЕР_5 с. Терентівка Полтавський р-н, НОМЕР_6 м. Бахмут, НОМЕР_7 с. Параскоївка Бахмутський р-н, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_1) м. Маріуполь; Луганська обл. НОМЕР_9 смт. Мілове, НОМЕР_11, НОМЕР_8 м. Сєвєродонецьк.

Послуги надаються особовому складу військових частин Збройних Сил України, іншим особам, які мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин, зазначених в пунктах 2.2 та 2.3 цього договору в межах дислокації, а також особовому складу військових частин, що прикріплені на продовольче забезпечення, відповідно до Каталогу продуктів (додаток 13.1).

У разі потреби, послуги можуть надаватися в інших місцях, відповідно до заявки представника замовника.

Пунктом 2.5 договору визначено, що ціна, кількість та строки надання послуг зазначаються у специфікації. Загальна вартість послуг з ПДВ становить 376.325.658,00 грн.

Відповідно до п. 3.5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 21.01.2021) приймання послуг за якістю та обсягом здійснюють представники замовника відповідно до вимог чинного законодавства України у присутності представників виконавця.

На підставі оформлених актів приймання наданих послуг з організації харчування щотижнево (станом на понеділок наступного тижня) складаються зведені акти приймання наданих послуг з організації харчування (додаток 13.5.1. та/або додаток 13.5.2. та/або додаток 13.5.3.) (далі - зведені акти), який підтверджує виконання своїх зобов`язань виконавцем за відповідний період, та підписується: перший примірник - замовником, представниками замовника та представниками виконавця, другий, третій та четвертий - представниками замовника і представниками виконавця.

Згідно з п. 3.5.2 договору приймання послуг:

Якість та обсяг наданих послуг оформляється актом приймання наданих послуг з організації харчування (додаток 13.3), який складається представником виконавця та представником замовника щоденно у трьох примірниках: перший - замовнику, другий - представнику замовника, третій - представнику виконавця.

Підставою для складання акту приймання наданих послуг з організації харчування є виконана заявка на приготування їжі (додаток 13.4), накладні на видачу продуктів харчування в їдальню (додаток 13.14.) в яких зазначається кількість наданих послуг. кількість та вартість використаних продуктів та дані книги обліку контролю за якістю приготування їжі (додаток 90) визначена наказом № 440 (далі - книга обліку (додаток 90)). В акті приймання наданих послуг з організації харчування зазначаються кількість, вартість та якість фактично наданих послуг.

Накладна на видачу продуктів харчування в їдальню (додаток 13.14.) оформляється виконавцем на підставі розкладки продуктів та кількості осіб, які харчуються визначеної представником замовника у заявці на приготування їжі. У накладній на видачу продуктів харчування в їдальню (додаток 13.14.) зазначається кількість, ціна та вартість виданих продуктів харчування та кількість наданих послуг забезпечення комплектами продуктів, яка дорівнює частці від ділення загальної вартості витрачених продуктів харчування на вартість однієї послуги з постачання комплектів продуктів харчування, а також кількість послуг харчування.

Кількість послуг харчування (для розрахунків) є відношення до кількості комплектів продуктів, використаних для приготування їжі, за алгоритмом: кількість комплектів продуктів - кількість послуг харчування.

Накладна на видачу продуктів харчування в їдальню (додаток 13.14.) та завірена представником виконавця та представником замовника копія книги обліку (додаток 90) є невід`ємним додатком до примірника акту приймання наданих послуг з харчування який залишається у військовій частині.

Відповідно до п. 3.5.3 договору передача послуг забезпечення комплектами продуктів представнику замовника здійснюється представником виконавця.

Представник виконавця зобов`язаний передати представнику замовника харчові продукти, строк придатності яких повинен становити не менше 50% від загального терміну придатності, встановленого виробником, а для харчових продуктів, термін придатності яких становить менше 7 календарних днів - не менше 70% від загального терміну придатності, встановленого виробником.

Згідно з п. 3.5.5 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 21.01.2021 приймання послуг із забезпечення комплектами продуктів:

Якість та обсяг наданих послуг із забезпечення комплектами продуктів зазначаються у зведеному акті приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів (додаток 13.6.), який підтверджує виконання своїх зобов`язань виконавцем за відповідний період. Зведений акт складається щотижнево (станом на понеділок наступного тижня), але не пізніше 5-ти робочих днів з часу отримання послуг в повному обсязі у чотирьох примірниках: перший примірник - замовнику, другий, четвертий - представнику замовника, третій - представнику виконавця.

Підставою для складання зведеного акту приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів є акт приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів (додаток 13.6.1.) (далі - акт приймання-передачі комплектів) за замовленим асортиментом і кількістю визначеною заявкою на забезпечення харчовими продуктами військової частини (додаток 13.7.), далі - (заявка на харчові продукти), накладні на передачу продуктів харчування представником виконавця представнику замовнику за наявністю документів, що засвідчують якість, придатність і безпечність, відповідністю чинним стандартам та своєчасністю поставки до вказаного місця.

За повідомленням замовника дозволяється складання актів за інші періоди.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна цього договору становить 376.325.658,00 грн.

Згідно із п. 6.1 договору послуги виконавцем надаються протягом строку, який зазначено у специфікації до цього договору.

Послуги надаються особовому складу військових частин, зазначених в пунктах 2.2 та 2.3 цього договору в межах дислокації військових частин, а також особовому складу військових частин, що прикріплені на продовольче забезпечення та іншим особам, які мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин, згідно із затвердженими Каталогом продуктів. Послуги можуть надаватися в інших місцях, які встановлюються представником замовника відповідно до свого розпорядку дня та специфіки завдань, які виконуються військовою частиною (п. 6.4 договору).

Підпунктом 6.4.1 договору визначено, що обсяги послуг харчування визначає представник замовника шляхом подачі виконавцю щодоби до 18:00 год. дня, що передує дню отримання послуг відповідно до затвердженої розкладки продуктів заявки на приготування їжі в якій зазначається кількість осіб, які перебувають на забезпеченні по прийманням їжі (сніданок, обід, вечеря, друга вечеря для варти, тощо) та місце організації харчування у двох примірниках. перший - залишається у представника виконавця, другий - в їдальні та повертається представнику замовника наступного дня з підписом представника виконавця та підтверджуючими документами.

Обсяги послуг щодо забезпечення комплектами продуктів визначає представник замовника шляхом подачі виконавцю попередньої за поточної заявок н забезпечення харчовими продуктами за Каталогом продуктів (п. 6.4.2 договору).

Згідно із п.п. 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані виконавцем послуги у кількості, строки та за цінами згідно з положеннями цього договору; приймати послуги представниками замовника; вести облік наданих виконавцем послуг; контролювати своєчасне, належним чином оформлення представниками замовника та представниками виконавця визначених актів приймання наданих послуг з організації харчування, актів приймання-передачі комплектів, зведених актів.

Пунктами 7.3.4, 7.3.5, 7.3.6, 7.3.7 договору визначено, що представник замовника зобов`язаний здійснювати контроль за станом надання виконавцем послуг у порядку, передбаченому цим договором; щоденно підтверджувати якість та обсяг наданих послуг шляхом оформлення актів, в порядку, передбаченому пунктом 3.5 цього договору; на підставі оформлених актів, складати зведений акт приймання наданих послуг із організації харчування; у встановлені пунктом 6.16.2 цього договору терміни, надавати представнику виконавця заявку на освіження продовольства у військовій частині.

Виконавець в свою чергу зобов`язаний надавати послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором; надавати послуги у строки, зазначені у специфікації до цього договору; підписувати акти, визначені цим договором; подавати замовнику зведений акт приймання наданих послуг з організації харчування разом з документами, передбаченими пунктом 5.1 цього договору, для здійснення оплати послуг (п.п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.8, 7.4.9 договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у період з 22.11.2021 по 31.12.2021 було надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 6.000.977,15 грн, що підтверджується зведеними актами приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів та організації харчування № 44/0523 за період з 22.11.2021 по 28.11.2021, № 45/0523 за період з 29.11.2021 по 05.12.2021, № 46/0523 за період з 06.12.2021 по 12.12.2021, № 90/2109 за період з 06.12.2021 по 12.12.2021, № 47/0523 за період з 13.12.2021 по 19.12.2021, № 92/2109 за період з 13.12.2021 по 19.12.2021, № 94/2109 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 96/2109 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 83/1275/1965/0373/36 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 85/1275/1965/3130/38 за період з 20.12.2021 по 31.12.2021, № 76/1275/4267/29 за період з 20.12.2021 по 31.12.2021, № 77/1275/4267/30 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 93/1275/4267/3715/46 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 94/1275/4267/3715/47 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 89/1275/4267/42 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 84/1275/1965/2611/37 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 90/1275/4267/3892/43 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 81/1275/1965/34 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 82/1275/1965/35 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 93/1275/4267/3892/46 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 94/1275/4267/47 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 89/0693/2615 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 88/0693/2615 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 48/0523 за період з 20.12.2021 п 31.12.2021, № 201/0536 за період з 20.12.2021 по 31.12.2021, № 206/0536 за період 20.12.2021 по 26.12.2021, № 203/0536 за період з 20.12.2021 по 26.12.2021, № 107/1275/1965/58 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 108/1275/1965/2611/59 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 109/1275/1965/60 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 110/1275/1965/0373/61 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 95/2109 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 111/1275/1965/3130/62 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 49/0523 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 205/0536 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 209/0536 за період з 27.12.2021 п 31.12.2021, № 208/0536 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021, № 207/0536 за період з 27.12.2021 по 31.12.2021 та наявними у справі повідомленнями-підтвердженнями отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей закуплених Міністерством оборони України в централізованому порядку, підписаними позивачем та відповідачем.

У період з 22.11.2021 по 31.12.2021 позивачем виставлено відповідачу для оплати наданих послуг наступні рахунки-фактури № 1765 від 28.11.2021 на суму 35.066,02 грн, № 1840 від 05.12.2021 на суму 36.671,88 грн, № 1867 від 12.12.2021 на суму 36.479,68 грн, № 1874 від 12.12.2021 на суму 8.186,35 грн, № 1921 від 19.12.2021 на суму 37.127,10 грн, № 1932 від 19.12.2021 на суму 7.517,17 грн, № 1944 від 26.12.2021 на суму 8.021,99 грн, № 1954 від 31.12.2021 на суму 8.377,62 грн, № 1976 від 26.12.2021 на суму 7.540,16 грн, № 1978 від 26.12.2021 на суму 8.347,66 грн, № 1980 від 26.12.2021 на суму 4.150,15 грн, № 1981 від 31.12.2021 на суму 637,60 грн, № 1982 від 26.12.2021 на суму 89.289,84 грн, № 1983 від 31.12.2021 на суму 9.828,28 грн, № 1985 від 26.12.2021 на суму 152.150,14 грн, № 1986 від 26.12.2021 на суму 42.533,65 грн, № 1987 від 26.12.2021 на суму 51.968,22 грн, № 1995 від 26.12.2021 на суму 195.563,89 грн, № 1999 від 26.12.2021 на суму 23.677,54 грн, № 2022 від 31.12.2021 на суму 11.699,52 грн, № 2023 від 31.12.2021 на суму 33.242,46 грн, № 2056 від 31.12.2021 на суму 203.760,74 грн, № 2060 від 31.12.2021 на суму 30.906,49 грн, № 2069 від 26.12.2021 на суму 35.808,65 грн, № 2071 від 26.12.2021 на суму 1.615.097,92 грн, № 2072 від 26.12.2021 на суму 380.003,00 грн, № 2073 від 26.12.2021 на суму 119.589,67 грн, № 2074 від 31.12.2021 на суму 142.125,78 грн, 2075 від 31.12.2021 на суму 45.997,43 грн, № 2076 від 31.12.2021 на суму 29.611,56 грн, № 2080 від 31.12.2011 на суму 7.702,28 грн, № 2081 від 31.12.2021 на суму 80.050,47 грн, № 2082 від 31.12.2021 на суму 8.388,28 грн, № 2083 від 31.12.2021 на суму 24.713,90 грн, № 2093 від 31.12.2021 на суму 1.595.498,90 грн, № 2094 від 31.12.2021 на суму 422.633,92 грн, № 2095 від 31.12.2021 на суму 317.533,80 грн, № 2096 від 31.12.2021 на суму 133.477,44 грн.

Пункт 1 статті 902 Цивільного кодексу України встановлює, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивачем на виконання умов договору в період з 22.11.2021 по 31.12.2021 було надано Міністерству оборони України послуги щодо забезпечення харчування військових частин, закладів, установ Збройних Сил України на загальну суму 6.000.977,15 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 5.1 договору в редакції додаткової угоди 2 від 21.01.2021 визначено, що розрахунки за цим договором проводяться шляхом оплати фактично наданих виконавцем та прийнятих представником замовника послуг, за умови надходження коштів з Державною бюджету України, передбачених на зазначені цілі, протягом 30 календарних днів з дня надходження до замовника належним чином оформлених наступних документів: рахунків-фактур; зведені акти приймання наданих послуг з організації харчування (додаток 13.5.1 та/або додаток 13.5.2 та/або додаток 13.5.3.) та/або зведеного акту приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів (додаток 13.6.); повідомлення-підтвердження, яке заповнюється представником замовника.

Позивач у позовній заяві зазначає, що всі передбачені договором документи були надані відповідачу згідно реєстрів документів на оплату комплектів продуктів харчування за вих. № 06/01-4 від 06.01.2022, № 06/01-2 від 06.01.2022, № 06/01-6 від 06.01.2022, № 10/01-1 від 10.01.2022, які зареєстровані відповідачем за вх. № 202 від 06.01.2022, № 198 від 06.01.2022, № 217 від 10.01.2022 та № 225 від 10.01.2022. Відповідач в свою чергу у відзиві не заперечує факт отримання всіх необхідних за договором документів.

Отже, враховуючи зміст п. 5.1 договору та положення ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, а також дати отримання відповідачем документів передбачених п. 5.1 договору, які підтверджуються долученими до матеріалів справи реєстрами документів на оплату послуг, грошове зобов`язання відповідача по оплаті наданих позивачем послуг станом на момент розгляду спору є таким, що настало.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті отриманих послуг харчування у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 6.000.977,15 грн, що підтверджується актом від 19.01.2022 звіряння розрахунків за договором № 286/2/21/1 від 05.01.2021, що підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті поставленого товару за договором в повному обсязі не подано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6.000.977,15 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначив про відсутність у нього підстав для оплати спірної заборгованості, оскільки остання перевищує суму договору.

Проте, суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки позивачем належними засобами доказування доведено суду факт надання обумовлених договором послуг у період з 22.11.2021 по 31.12.2021 та їх прийняття відповідачем без жодних зауважень та заперечень.

За висновком суду, відповідач мав висувати такі заперечення до прийняття ним наданих позивачем послуг, а тому прийнявши обумовлені сторонами послуги, у відповідача виникло грошове зобов`язання з їх оплати.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс КМ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс КМ» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 12, оф. 409, ) 6.000.977 (шість мільйонів дев`ятсот сімдесят сім) грн 15 коп. боргу, 90.014 (дев`яносто тисяч чотирнадцять) грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.07.2022.

СуддяВ.В.Сівакова