ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/862/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву приватного підприємства Інтерелектро за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу по справі № 908/862/22

від заявника (стягувача): концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79А

до боржника: приватного підприємства Інтерелектро, 69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25, кв. 2

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 21.01.19 № 651093 у розмірі 13 112,82 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) з заявою за вих. від 14.06.22 № 10/2022 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного підприємства Інтерелектро (надалі ПП Інтерелектро) заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 21.01.19 № 651093 у розмірі 13 112,82 грн., а саме: 11 822,07 грн. - основний борг, 966,13 грн. - інфляційні втрати та 324,62 грн. - 3 % річних. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 27, 147-150 ГПК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, Законом України Про теплопостачання, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 21.01.19 № 651093 щодо оплати наданих концерном МТМ послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2020 р. по квітень 2021 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/862/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 23.06.22 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано ПП Інтерелектро (боржнику).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми 119 від 23.06.22, копія судового наказу від 23.06.22 та копія заяви стягувача за вих. від 14.06.22 № 10/2022 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 13 112,82 грн. у справі № 908/862/22 (вих. № 006650 від 23.06.22) отримана представником боржника 08.07.22.

10.08.22 судом видано стягувачу судовий наказ у справі № 908/862/22, який набрав законної сили 30.07.22.

18.08.22 на адресу суду від ПП Інтерелектро надійшла заява за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу у справі № 908/862/22. Заяву вмотивовано тим, що боржником були здійснені відповідні оплати по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 21.01.19 № 651093 щодо оплати наданих концерном МТМ послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2020 р. по квітень 2021 р.

Крім того, боржником разом із заявою за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу у справі № 908/862/22 подано до суду заяву про поновлення процесуального строку за вих. від 15.08.22, в якій останній просить суд поновити ПП Інтерелектро строк на подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 23.06.22 по справі № 908/862/22. Заяву вмотивовано тим, що в період з 01.07.22 по 04.08.22 директор підприємства боржника перебував у відпустці та фактично використав менше 15 днів на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою від 22.08.22 судом відмовлено ПП Інтерелектро у задоволені заяви за вих. від 15.08.22 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/862/22.

Розглянувши заяву за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу по справі № 908/862/22 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/862/22 повідомленням про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 23.06.22 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені (отримані) боржнику (ком) 08.07.22.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві без номеру та дати про скасування судового наказу по справі № 908/862/22, боржник подав до суду зазначену заяву поза межами строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин заява за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу у справі № 908/862/22 підлягає поверненню ПП Інтерелектро (боржнику).

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПП Інтерелектро (боржнику) заяву за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу у справі № 908/862/22.

2. Копію ухвали направити на адресу боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.22 та не підлягає оскарженню.

Додаток: заяву за вих. від 15.08.22 про скасування судового наказу у справі № 908/862/22 на 4 (чотирьох) аркушах в т.ч. квитанція щодо сплати судового збору у розмірі 124,05 грн.

Суддя В.Л. Корсун