ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/198/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" адвоката Кіндрася Я.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" про стягнення 25500 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" (ідентифікаційний код 37756952, адреса місцезнаходження: 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 11) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" (ідентифікаційний код 41724764, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, буд. 46, кв 47).

Предметом позову є стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 25500 грн. У позові позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує набуття відповідачем майна (коштів) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/198/22, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву і для подання заперечення - протягом п`ять днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вручено відповідачу 28.04.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 24); позивачу - рекомендованим листом.

22.02.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача ТОВ "ЕКО МАШРУМС" бути поінформованими про розгляд справи №925/198/22 оприлюднив інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 23).

Відповідач у встановлений судом строк не подав суду відзив на позовну заяву, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяви про розгляд справи з викликом сторін не подав.

13.05.2022 відповідач звернувся до суду з клопотанням (а.с. 25-26) про зупинення провадження у справі №925/198/22 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" про стягнення (повернення) грошових коштів за договором поставки товару №1/12/2018. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що предметом позову у справі №925/198/22 є стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 25500 грн за поставку грибів, що на даний час є предметом позову у справі №911/2753/21.

Ухвалою суду від 27.06.2022 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, ймовірність призначення у справі експертизи та/або виклик свідків, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.06.2022 суд ухвалив здійснити розгляд справи №925/198/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12 год. 00 хв. 12.07. 2022.

Ухвала суду від 28.06.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке вручено відповідачу 07.07.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 50); позивачу - рекомендованим листом.

29.06.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача ТОВ "ЕКО МАШРУМС" бути поінформованими про розгляд справи №925/198/22 оприлюднив інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 49).

12.07.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.07.2022 на 12 год. 30 хв.

Ухвала суду від 12.07.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, відповідачу вручено 16.07.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 56); позивачу - не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 57-60).

13.07.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача ТОВ "ЕКО МАШРУМС" бути поінформованими про розгляд справи №925/198/22 оприлюднив інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 55).

25.07.2022 позивач надіслав до суду електронною поштою без електронного підпису: 1) додаткові пояснення (а. с. 61-62), в яких просив позов задовольнити повністю; 2) клопотання (а.с.93) про розгляд справи 26.07.2022 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

25.07.2022 відповідач подав до суду відзив на позов (а. с. 66-69), у якому просив прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, залишити позов без задоволення.

26.07.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.08.2022 на 12 год. 30 хв.

Ухвала суду від 26.07.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, відповідачу вручено 28.07.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а. с. 125); позивачу - не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 145-147).

28.07.2022 позивач надіслав до суду засобами поштового зв`язку додаткові пояснення (а. с. 98-99), які за своїм змістом ідентичні додатковим поясненням, які надіслані позивачем 25.07.2022 до суду електронною поштою (а. с. 61-62).

29.07.2022 представник позивача адвокат Кіндрась Я.І. надіслав до суду електронною поштою без електронного підпису клопотання про його участь у судовому засіданні 02.08.2022 у режимі відеоконференції (а. с. 122).

01.08.2022 відповідач надіслав до суду заяву без електронного підпису про розгляд справи 02.08.2022 о 12 год. 30 хв. без участі його представника (а. с. 126).

02.08.2022 о 13 год. 20 хв. представник позивача адвокат Кіндрась Я.І. надіслав до суду засобами поштового зв`язку клопотання про його участь у судовому засіданні 26.07.2022 у режимі відеоконференції (а. с. 128), яке за своїм змістом ідентичне клопотанню, яке надіслане представником позивача 29.07.2022 до суду електронною поштою (а. с.122).

02.08.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.08.2022 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала суду від 02.08.2022 надіслана учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

04.08.2022 представник відповідача адвокат Борисенко Євген Сергійович надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 134).

09.08.2022 представник позивача адвокат Кіндрась Ярослав Іванович надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі, яке призначене на 10.08.2022 о 11 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.08.2022 суд задовольнив заяву представника позивача та забезпечив участь представника позивача адвоката Кіндрася Я.І. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі, яке призначене на 10.08.2022 о 11 год. 30 хв.

10.08.2022 відповідач подав до суду заяву електронною поштою про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче засідання 10.08.2022 з`явився представник позивача Кіндрась Ярослав Іванович у режимі відеоконференції. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

10.08.2022 суд протокольною ухвалою ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.08.2022 на 12 год. 00 хв.

Ухвалу суду від 10.08.2022 надіслано учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу та відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та електронною поштою, представнику позивача Кіндрасю Я.І. - електронною поштою.

16.08.2022 представник позивача адвокат Кіндрась Ярослав Іванович надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі, яке призначене на 31.08.2022 о 12 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, адвокат Кіндрась Я.І. у заяві повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 31.08.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Кіндрася Я.І.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, на підставі частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Кіндрася Я.І. у судовому засіданні, яке призначене на 31.08.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Кіндрася Ярослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 925/198/22, яке призначене на 31 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кіндрася Ярослава Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Кіндрасю Я.І. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун