УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/10156/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відмову від позову

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 6 856 704,89 грн.

за участі представників:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат,

від відповідача: Неклеса Ю.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 1006/1920-БО-41 від 26.09.2019 у розмірі 6 856 704,89 грн, з яких: 2 172 052,94 грн пені, 2 575 576,84 грн трьох відсотків річних та 2109 075,11 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/10156/21 провадження за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 6 856 704,89 грн. закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/10156/21 скасовано, матеріали справи № 910/10156/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

28.06.2022 матеріали справи № 910/10156/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 прийнято справу № 910/10156/21 до свого провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.08.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останні просив повернути 50 % сплаченого судового збору з бюджету, а в іншій частині покласти витраті зі сплати судового збору на відповідача. У даній заяві наголошено, що позивач відмовляється від позову внаслідок набрання чинності в процесі розгляду справи Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 № 1639-ІХ, на підставі якого зобов`язання відповідача зі сплати на користь позивача пені, процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ, є припиненими. З огляду на те, що позов у даній справі подано задовго до ухвалення та набрання чинності вказаним законом, позивач просив покласти 50 % сплаченого ним судового збору на відповідача.

Під час судового засідання 18.08.2022 представник позивача просив задовольнити подану заяву про відмову від позову.

Представник відповідача проти задоволення даної заперечив у частині покладення на відповідача 50 % витрат позивача зі сплати судового збору.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що в заяві про відмову від позову позивач зазначив про обізнаність із процесуальними наслідками подання такої заяви та така заява підписана адвокатом Мицько Р.М., який відповідно до довіреності від 15.01.2021 № 14-17 має відповідне процесуальне право на подання заяв про відмову від позову.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Беручи до уваги, що позивач надав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме 51425,29 грн.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, приписи статті 130 ГПК України не передбачають при відмові позивача від позову, в разі коли вимоги позивача залишилися відповідачем не задоволені, покладення на відповідача понесених позивачем витрат. У той же час, покладення на відповідача судових витрат позивача за частиною 9 статті 129 ГПК України можливе лише якщо спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Отже, виходячи з обставин даної справи та з наведених положень чинного господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідача 50 % сплаченого позивачем судового збору за подання даного позову до суду.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від позову.

Провадження у справі № 910/10156/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 6 856 704,89 грн. закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51425 (п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 29 коп., сплачений за платіжним дорученням від 16.06.2021 № .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова