номер провадження справи 24/44/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 908/722/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/722/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69069, ідентифікаційний код 40479870)

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Капуста А.В., адвокат, довіреність № 324 від 22.12.2021,

від відповідача: Коноваленко О.Ю., адвокат, ордер серія АР № 1090878 від 21.06.2022.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 103 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» у редакції викладеній у позовній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/722/22 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/44/22. Підготовче судове засідання призначено на 07.06.2022 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання на 29.06.2022 о 10 год. 30 хв.

22.06.2022 через систему «Елекстронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» адвоката Коноваленко О.Ю., у якому останній просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позову заяву до 29.09.2022, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі № 908/722/22 та позовна заява з доданими до неї документами отримані ним як представником 20.06.2022.

Також, 22.06.2022 через систему «Елекстронний суд» до суду надійшло повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» адвоката Коноваленко О.Ю. № 586 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

29.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позову заяву;

- прийняти відзив до матеріалів господарської справи № 908/722/22, що розглядається Господарським судом Запорізької області;

- відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача в господарській справі № 908/722/22 повністю.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» подано до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме:

- Оріхівської міської ради Запорізької області;

- Комунального підприємства «Оріхівжилсервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області;

- Комунального підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області;

- Державної інспекції енергетичного нагляду України в особі Управління Держенергонагляду у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 29.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 15.08.2022 о 12 год. 30 хв.

15.08.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» надійшло клопотання про залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме:

- Оріхівської міської ради Запорізької області;

- Комунального підприємства «Оріхівжилсервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області;

- Комунального підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області;

- Державної інспекції енергетичного нагляду України в особі Управління Держенергонагляду у Запорізькій області;

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Також, 15.08.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» надійшло клопотання про врегулювання строку за участю судді у господарській справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт».

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 15.08.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» оголосив клопотання про залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування залучення третіх осіб відповідач зазначив, що:

- Оріхівська міська рада Запорізької області (ідентифікаційний код: 20519891, місцезнаходження: 70500, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11.) є стороною договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками (договори розміщені на сайті Оріхівської міської ради Запорізької області за посиланням: https://ormr.gov.ua/upravlinnia_bagatokvartirnimi_budinkami/) та рішення винесене в даній справі може вплинути на подальші відносини між сторонами, в т.ч. щодо встановлення нових витрат на утримання будинків та прибудинкових територій, що наразі погоджені сторонами в Додатку № 5 до кожного Договору, а також можливим бапансоутримувачєм багатоквартирних житлових будинків;

- Комунальне підприємство «Оріхівжилсервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код: 43584329, місцезнаходження: 70500, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9) та Комунальне підприємство «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код:: 40116547, місцезнаходження: 70500, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9) є балансоутримувачем закритих трансформаторних підстанцій, які враховані позивачем в своїх однолінійних схемах та прийняте рішення в даній справі вплине на використання цих закритих трансформаторних підстанцій, в т.ч. шодо правомірності будь-якого підключення та користування ними, а відповідно на права та обов`язки даних комунальних господарств;

- Державна інспекція енергетичного нагляду України в особі Управління Держенергонагляду у Запорізькій області (ідентифікаційний код:: 42578602, адреса: 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, буд. 5) є організацією, основними завдання якої є реалізація та здійснення державної політики у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики та теплопостачання;

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код:: 39369133, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) є організацією, яка здійснює зокрема державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Відповідач вважає, що прийняття рішення в даній справі можуть вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а також стосуються безпосередньої діяльності вказаних двох останніх установ (організацій), щодо дотримання законодавства в частині розробки однолінійних схем (в т.ч. розроблених інженером-проектувальником Оберемок С.Г.), розробки паспортів точок розподілу електричної енергії та Актів розмежування балансової приналежності енергомереж і експлуатаційної відповідальності сторін, правомірності присвоєння ЕІС-кодів точок комерційного обліку об`єктів споживача, а також залишення по 10-15 метрів електромережі поза балансовою належністю сторін (згідно додатків до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за № 103).

Представник позивача не погоджується із клопотанням відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Зазначає, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 103 є публічним договором приєднання та укладається на основі типових договорів, форма яких затверджується регулятор (НКРЕКП). Вказує, що додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 103 можуть за взаємною згодою оформляти в установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії порядку.

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача вирішено у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» про залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та залишено без задоволення, оскільки відповідачем не доведено як рішення у справі № 908/722/22 може вплинути на їхні (третіх осіб) права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» оголошено клопотання, в якому останній посилаючись на приписи ст. ст. 186-188 ГПК України, просить суд постановити ухвалу суду про врегулювання спору за участю судді в межах господарської справи № 908/722/22 та зупинити провадження в даній справі на час врегулювання спору за участю судді.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заперечував проти задоволення клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 29.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домкомфорт» про залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням, та пояснення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

6. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян