ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1032/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Росєєвої А.М.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, );

до відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4,

про стягнення 37774,08 грн.

1. Суть спору.

Позивач ТОВ «ООЕК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1077/22 від 01.06.2022) до відповідача Управління обласної ради з майнових відносин, в якій просить суд стягнути з останнього 37774,08 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору про постачання електричної енергії споживачу №02-5390/1-ПВЦ від 10.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в період січень-березень 2022 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2022 за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

07.06.2022 до суду від ТОВ «ООЕК» надійшла заява про усунення недоліків (вх. ГСОО №9913/22), відповідно до якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 було відкрито провадження у справі №916/1032/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.07.2022.

04.07.2022 судом отримано від Управління обласної ради з майнових відносин відзив (вх. ГСОО №12174/22) на позовну заяву.

13.07.2022 до суду надійшло від Управління обласної ради з майнових відносин клопотання (вх. ГСОО № 13048/22), в якому відповідач просив розглядати справу №916/1032/22 без участі представника Управління обласної ради з майнових відносин, за наявними в матеріалах справи документами.

13.07.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 13.07.2022 було призначено розгляд справи №916/1032/21 на 17.08.2022 о 16:40.

В судове засідання, призначене на 27.08.2022, позивач не з`явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини своєї відсутності суд не повідомив, однак був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач також не з`явився у судове засідання, між тим завчасно подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ «ООЕК».

Позивач повідомив, що 10.11.2021 між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ «ООЕК» укладено письмовий Договір про постачання електричної енергії споживачу №02-5390/1-ПВЦ, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі з умовами цього договору.

Позивач зазначає, що від АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, отримало дані щодо фактичного споживання електричної енергії Управлінням обласної ради з майнових відносин, зокрема за січень 2022 року 3952 кВт./год., лютий 2022 року 4946 кВт./год., березень 2022 року 2443 кВт./год.

За твердженням позивача, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу та отримано представником останнього рахунок за спожиту електричну енергію у березні місяці 2022 року №02-53901/1 від 05.04.2022р., а також були отримані рахунки у січні 2022р. №02-53901/1 від 02.02.2022р. та лютому 2022р. №02-53901/1 від 02.03.2022р., які були направлені за допомогою поштового зв`язку на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист №319 на загальну вартість 53 808,05 грн. у т.ч. ПДВ.

Як вказує позивач, відповідачем було проведено оплату у розмірі 16033,97 грн. згідно рахунку за спожиту електроенергію у лютому місяці 2022, тому залишок основного боргу за спожиту електроенергію станом на дату подачі дійсного позову складає 37774,08 грн.

Позивач зазначив, що не оплата Управлінням обласної ради з майнових відносин, спожитої електричної енергії у розмірі 37 774,08 грн. є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку.

3.2. Доводи Управління обласної ради з майнових відносин.

Відповідач зазначив, що договір № 02-5390/1-ПВЦ від 10.11.2021 було укладено за предметом Електрична енергія в обсязі 24 359 кВт/год загальною вартістю 80 169,86 грн (у тому числі ПДВ - 13 361,64 грн). Додатковою угодою №3 від 23 грудня 2021 року внесені зміни до Договору про закупівлю в частині збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку без збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю. 11 березня 2022 року укладена додаткова угода на 20 відсотків від загальної вартості, а саме від 80 169,86 грн (у тому числі ПДВ - 13 361,64 грн), на 16 033,97 грн.

За твердженням відповідача ці кошти сплачені в повному обсязі 16.03.2022 на рахунок позивача. Більше додаткових угод з позивачем на постачання електричної енергії не укладались.

Між тим, як вказує відповідач, враховуючи положення статей 48 і 49 Бюджетного кодексу України та умови Договору № 02-5390/1-ПВЦ від 10 листопада 2021 року, Управління не мало підстав для оплати рахунку на суму, що перевищує розмір зареєстрованого бюджетного зобов`язання.

При цьому, відповідач зазначає, що з боку постачальника не надходили пропозиції щодо укладання додаткової угоди на збільшення обсягу закупівлі, або укладання договору на закупівлю додаткового обсягу електроенергії.

Водночас відповідач не заперечує того факту, що ним дійсно було спожито електричну енергію в обсязі 11341 кВт/год за період з січня по березень 2022 року.

Відповідачем зазначено, що Управління обласної ради з майнових відносин повністю визнає вимоги позивача, викладені в позовній заяві та проти задоволення позову не заперечує.

4. Обставини справи, встановлені судом.

10.11.2021 між ТОВ «ООЕК» (Постачальник) та Управлінням обласної ради з майнових відносин (Споживач) укладено письмовий Договір про постачання електричної енергії споживачу №02-5390/1-ПВЦ (Договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію «код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»-09310000-5- електрична енергія (Електрична енергія)» Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі з умовами цього договору.

Згідно п. п. 3.5, 5.1Договору, обсяг постачання становить 24 359 кВт/год загальною вартістю 80 169,86 грн.

Додатковою угодою №3 від 29.12.2021 до Договору, сторони домовились продовжити дію Договору на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме до 31 березня 2022 року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі (копія додається).

Додатковою угодою №4 від 11.03.2022 до Договору, сторони домовились змінити ціну за електричну енергію за 1 кВт./год. Ціна за 1 кВт./год. становить - 4,74456 грн., в т.ч. ПДВ 20 відсотків -0,79076грн. (копія додається).

Згідно довідки АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про обсяги спожитої електроенергії, Управлінням обласної ради з майнових відносин спожило електричної енергії за січень 2022р. 3952 кВт./год., лютий 2022р. 4946 кВт./год., березень 2022 р. 2443 кВт./год.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ООЕК» було виписано Управлінню обласної ради з майнових відносин рахунок за спожиту електричну енергію у березні місяці 2022 року №02-53901/1 від 05.04.2022р, який був отриманий відповідачем нарочно, а також було виписано рахунки за січень 2022р. №02-53901/1 від 02.02.2022 та за лютий 2022р. №02-53901/1 від 02.03.2022р., які були направлені поштовим зв`язком на адресу відповідача. Загальна вартість вказаних рахунків становить 53808,05 грн. у т.ч. ПДВ.

Із наданих позивачем виписок по рахунку вбачається, що 16.03.2022 відповідачем було проведено оплату у розмірі 16033,97 грн. згідно рахунку за спожиту електроенергію у лютому місяці 2022 р.. Отже розмір несплаченої спожитої електричної енергії становить 37774,08 грн.

За твердженням позивача, відсутність оплати заборгованості зі сторони відповідача стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про стягнення з Управління обласної ради з майнових відносин 37774,08 грн.

5. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вказаний розмір заборгованості не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю визнав позов, підписаний начальником Управління обласної ради з майнових відносин ОСОБА_1 , посадове становище якої підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин, з огляду на те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ООЕК» до Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 37774,08 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з УПРАВЛІННЯ ОБЛАСНОЇ РАДИ З МАЙНОВИХ ВІДНОСИН (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість у розмірі 37774/тридцять сім тисяч сімсот сімдесят чотири/грн. 08 коп. та 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одна/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська