ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"25" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/350/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву від позивача про збільшення позовних вимог (вх. №02.3.1 - 02/4157/22 від 15.08.2022),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ - 41999833,

до відповідача: Комунального підприємства "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради", Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ - 36917235,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Комунал-сервіс" Великоберезнянської селищної ради" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №1300686 від 20.02.2019 і за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 у розмірі 1 244 122,59 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.07.2022 року.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.06.2022 року за вх. № 02.3.1-02/3182/22., який долучено до матеріалів справи. Відповідач вважає, що заборгованість відсутня, оскільки була реструктуризована і є погашеною.

Ухвалою суду від 07.07.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 08.09.2022 на 11:00 год.

15.08.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №02.3.1 - 02/4157/22 від 15.08.2022). Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що оскільки, на протязі періоду знаходження господарської справи №907/350/22 у Господарському суді Закарпатської області, Відповідачем і надалі здійснюється споживання електричної енергії, та в свою чергу продовжується прострочення платежів, в тому числі і за спірний період, то він, користуючись своїм правом, визначеним ст. 46 ГПК України, вважає за необхідне подати та подає до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, здійснивши при цьому донарахування інфляційних втрат, 3% річних за порушення термінів сплати вартості спожитої електроенергії, а також нарахування пені за кожен день прострочення оплати відповідачем за весь період заборгованості за спожиту електроенергію. Таким чином, позивач просить прийняти заяву до розгляду та стягнути додатково з Комунального підприємства "КОМУНАЛ-СЕРВІС" на користь ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" грошові кошти в сумі 357 054,55 грн., що складається з: 189 522,62 грн. - інфляційні втрати, 24 665,26 грн. - 3% річних, 142 866,67 грн. - пеня.

Позивачем додано до матеріалів заяви докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №69632 від 10.08.2022 на суму 5 355,82 грн.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом збільшення розміру позовних вимог долучивши до неї стягнення з відповідача 3% річних, пені та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про збільшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 ГПК України та вона є надісланою відповідачу, про що свідчить опис вкладення в цінний лист від 12.08.2022 та квитанція від 12.08.2022, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задовольняє її.

У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 1 601 177,14 грн., а саме: 1 244 122,59 гривень - основна сума боргу, 189 522,62 грн. - інфляційні витрати, 142 866,67 грн. - пеня та 24 665,26 грн. - 3% річних, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.

Керуючись статтями 12, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про збільшення позовних вимог позивача від 15.08.2022 (вх.№02.3.1 - 02/4157/22 від 15.08.2022) - задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза