СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 22/14б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область вх. №442 Л/З на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2021 р. у справі № 22/14б

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит Луганської області

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2021 року клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2021р. по справі №22/14б до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

З довідки про доставку електронного листа, сформованого в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається доставка ухвали суду від 22.02.2022р. в електронному вигляді Арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в його електронний кабінет - 22.02.2022р. об 19:12, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги з 22.02.2022 у відповідності до вимог п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2021р. у справі №22/14б заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від та додані до неї документи усього на арк., поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков