ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" липня 2022 р. Справа№ 31/101

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Гончаренку О.С.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 27.07.2022.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №31/101 (головуючий суддя П.І.Паламар, судді: І.І.Борисенко, Р.Б.Сташків)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У травні 2011 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір, вчинити дії.

У процесі розгляду справи позивач змінив предмет позову в частині зобов`язання укласти договір, заявивши про визнання укладеним між ним та відповідачем договору поставки природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2021 у позові Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №31/101.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 04.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №31/101.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у зв`язку перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №31/101.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 для розгляду справи №31/101 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 прийнято до провадження у визначеному складі суддів. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101. Призначено справу до розгляду на 10.03.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 прийнято до провадження у визначеному складі суддів. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101. Призначено справу до розгляду на 10.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №31/101.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 для розгляду справи №31/101 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 прийнято до провадження у визначеному складі суддів. Призначено справу до розгляду на 20.07.2022.

01.06.2022 через відділ забезпечення документообігу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційні скарги, відповідно до якого останній просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відкладення розгляду справи відмовлено. Відкладено розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №31/101 на 27.07.2022.

27.072022 через відділ забезпечення документообігу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/3660/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що обставини, які є предметом дослідження у справі №910/3660/18, впливають на збирання та оцінку доказів у справі №31/101, і під час розгляду справи №910/3660/18 можуть бути встановлені факти, що матимуть преюдиційне значення для розгляду спору у справі №31/101,

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/3660/18.

В судове засідання з`явилися представники учасників апеляційного провадження, які надали свої пояснення щодо зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 27.07.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що в березні 2018 року Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі № 910/3660/18 за позовною заявою ПАТ «Укрнафта» про стягнення з НАК «Нафтогаз України» 8, 039 млрд. м. куб. природного газу, видобутого ПАТ «Укрнафта» у 2007-2011 р.р. (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність), а також доходів від такого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 було прийнято до розгляду заяву ПАТ «Укрнафта» про збільшення розміру позовних вимог від 17.05.2021, а ухвалою від 14.09.2021 - заяву ПАТ «Укрнафта» про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021, у зв`язку з чим предметом судового розгляду у справі № 910/3660/18 на дату подання цього клопотання є вимоги ПАТ «Укрнафта» до НАК «Нафтогаз України» про стягнення 9 067 160,782 тис. м. куб. природного газу, видобутого ПАТ «Укрнафта» у 2007 - 2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність) та доходів від безпідставно набутого майна. Позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» у справі № 910/3660/18 ґрунтуються на положеннях статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України і обумовлені тим, що ПАТ «Укрнафта» не укладало з НАК «Нафтогаз України» у 2007-2013 роках жодних договорів купівлі-продажу (поставки) природного газу і не вчиняло будь-яких інших правочинів, як і не надавало будь-якій третій особі (ні юридичній, ні фізичній) повноважень на розпорядження газом ПАТ «Укрнафта», видобутим, у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність, впродовж 2007-2013 років.

Як вже було зазначено колегією суддів вище, предметом судового спору у справі № 31/101 є позов ПАТ НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта», в якому позивач просить суд визнати укладеним договір поставки природного газу з ресурсів 2010 року загальним обсягом до 1 672 500 000 куб. м та зобов`язати ПАТ «Укрнафта» передати у власність НАК «Нафтогаз України» природний газ в обсязі до 1 670 210 018 куб. м. за ціною, визначеною постановою НКРЕ № 889 від 27.07.2010 р. у розмірі 458 грн. за 1000 куб. м (без урахування ПДВ).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розкриваючи зміст поняття «об`єктивної неможливості розгляду», Верховний Суд в постанові від 13.03.2018 по справі № 910/7149/17 вказав на таке:

«...зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з 'ясувати: а) як пов 'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим зумовлена неможливість розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог».

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду (Касаційного господарського суду) від 03.10.2018р. по справі № 925/1650/15, від 19.02.2019 по справі № 910/6426/16, від 21.03.2019 по справі № 918/136/17, від 03.04.2019 № 909/621/17.

В постанові від 20.09.2019 по справі № 906/806/15 Верховний Суд зауважив, що «зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору» (п. 14.2. постанови від 20.09.2019 по справі № 906/806/15).

Судова колегія зазначає, що вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі №31/101, судом враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також на те, що в господарському судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування процесу.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зазначене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття розумності строку розгляду справи з урахуванням практики Європейського суду з прав людини слід розглядати як порушення не лише з точки зору довготривалості розгляду. Занадто швидкий розгляд справи також може свідчити про порушення розумності строку її розгляду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №31/101 до набрання законної сили рішенням у справі №910/3660/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі №31/101 - задовольнити.

2. Провадження у справі №31/101 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/3660/18.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.08.2021. (після виходу суддів Куксова В.В., Шаптали Є.Ю. Яковлєва М.Л. з відпустки)

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв