УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16.08.2022Справа № 910/7308/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача за кредитним договором №4З10268Д від 01.10.2010, укладеним між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав належним чином всі свої зобов`язання за кредитним договором №4З10268Д від 01.10.2010.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Однак, суд зазначає, що позивачем також не дотримано п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у згаданій позовній заяві не конкретизовано, які саме зобов`язання (їх найменування, зміст) за кредитним договором №4З1076Д від 04.01.2007 підлягають визнанню припиненими.

Крім того, згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як встановлено судом, у переліку додатків до позовної заяви під третім пунктом позивач зазначає про наявність USB-флеш-накопичувача на якому розміщені копії наступних документів (посвідчені електронним цифровим підписом): документи, що підтверджують повноваження представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", що засвідчує копії документів; кредитний договір №4З10268Д від 01.10.2010; копія поданого АТ КБ "ПриватБанк" до Окружного суду в Тель-Авіві позову; документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором №4З10268Д від 01.10.2010; таблиця - зведена інформація Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо отриманню та погашенню кредиту по кредитному договору №4З10268Д від 01.10.2010 - 1 електронний носій".

Однак, суд звертає увагу, що позивачем не наведено конкретного переліку документів, що підтверджують повноваження представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", а також переліку документів щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором №4З10268Д від 01.10.2010. Натомість, надані докази названо загалом як «документи».

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 10.08.2022, наданого позивачем, на адресу відповідача була надіслана "позовна заява про визнання зобов`язання припиненим у кількості предметів - 1 на 25 арк.; документи про АТ "Запорізький завод феросплавів" у кількості предметів - 1 на 14 арк.; USB-флеш-накопичувач на якому розміщені копії наступних документів (посвідчені електронним цифровим підписом): документи, що підтверджують повноваження представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", що засвідчує копії документів; кредитний договір №4З10268Д від 01.10.2010; копія поданого АТ КБ "ПриватБанк" до Окружного суду в Тель-Авіві позову; документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором №4З10268Д від 01.10.2010; таблиця - зведена інформація Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо отриманню та погашенню кредиту по кредитному договору №4З10268Д від 01.10.2010 - 1 електронний носій", однак не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії.

При цьому, при огляді файлів, що містяться на електронному носії, наданому суду, судом встановлено, що їх кількість не співпадає із переліком, наведеним позивачем у описі вкладення.

Отже, зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості встановити відповідність та обсяг направлених відповідачу електронних доказів тим, що подані позивачем до суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: уточнення змісту вимог про визнання припиненими усіх зобов`язань; вичерпний перелік доданих до позовної заяви електронних доказів; докази відправлення відповідачу усіх доданих до позовної заяви доказів з наведенням їх конкретного переліку.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко