УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/19687/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро"

до Державного підприємства " 410 завод ЦА"

про стягнення 1 228 792, 83 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Харківське агрегатне конструкторське бюро (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «410 завод ЦА» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 228 792, 83 грн, з яких: 1 167 048, 00 грн основний борг, 41 313, 50 грн інфляційні втрати та 20 431, 33 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 300 000,00 грн закрито. У іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з ДП «410 завод ЦА» на користь ДП «Харківське агрегатне конструкторське бюро» 867 048, 00 грн основного боргу, 41 313, 50 грн інфляційних втрат, 10 215, 67 грн 3% річних та 13 931, 89 грн судового збору.

12.08.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 336, 70.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро" про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємство "Харківське агрегатне конструкторське бюро" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/19687/21 призначити на 24.08.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.08.2022 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань