УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022Справа № 910/7668/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" (м. Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті" (м. Київ)

про стягнення 39 242,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" (далі - ТОВ "ВП "Полісан", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті" (далі - ТОВ "Строй Сіті", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 39 242,62 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження своїх доводів про наявність заборгованості у відповідача ТОВ "ВП "Полісан" вказує, що коштами в сумі 4 161,60 грн. та в сумі 5 838,40 грн. ТОВ "Строй Сіті" частково сплатило борг по рахунках № 58897 та № 59615, проте, у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до матеріалів позову вказаних ним рахунків.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а опис вкладення, не може бути належним доказом відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За таких обставин позовна заява ТОВ "ВП "Полісан" містить недоліки, які позивач має усунути.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті" про стягнення заборгованості у сумі 39 242,62 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.