ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3660/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022

по справі №916/3660/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"

про розірвання договору та стягнення 295 620 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без вруху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3660/21.

25.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3660/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21 залишено без руху.

16.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10056,47 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2022 року №553 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 09.08.2022 по 02.09.2022 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3660/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Принцевська Н.М. (головуючий), судді Діброва Г.І., Колоколов С.І.

Враховуючи викладене, судова колегія у вказаному складі приймає до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21 апеляційний суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт зазначає, що позивачем не отримано повний текст оскарженого рішення, оскільки з 01.03.2022 територія Херсонської області окупована військовими РФ, а отже позивач не мав можливості його отримати в м. Херсоні за адресою реєстрації. Скаржник зазначає у своєму клопотанні, що з повним текстом рішення суду першої інстанції ознайомився лише 14.07.2022 з ЄДРСР.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3660/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022.

Керуючись ст. ст. 119, 233-235, 256, 258, 262, 263, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №916/3660/21.

3.Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань у строк передбачений ГПК. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/3660/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

C.І. Колоколов