ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року справа № 925/1640/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 03.08.2022 про визнання наказу від 15.09.2021 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №925/1640/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року під час перебування судді Дорошенка М.В. у черговій відпустці до Господарського суду Черкаської області надійшли заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 03.08.2022 про визнання наказу від 15.09.2021 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №925/1640/20.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаних заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 03.08.2022 визначила суддю Дорошенка М.В.

18 серпня 2022 року Господарський суд Черкаської області на запит Північного апеляційного господарського суду із супровідним листом від 18.08.2022 №925/1640/20/7934/2022 надіслав справу №925/1640/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Наразі справа №925/1640/20 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 03.08.2022 про визнання наказу від 15.09.2021 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №925/1640/20, слід відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 03.08.2022 про визнання наказу від 15.09.2021 таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №925/1640/20 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко