УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 914/1552/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Гончаренко Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ) до російської федерації про стягнення збитків у розмірі 634 395,30 грн

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 року з Господарського суду Львівської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю справа №914/1552/22 за позовом Гончаренко Олександра Ігоровича до російської федерації про стягнення збитків у розмірі 634 395,30 грн та передана 15.08.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позов обґрунтовано тим, що 05.10.2020 між ФОП Гончаренко О. І. (орендодавець) та ФОП Аліповим С.В. (орендар) укладено Договір оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05102020/КТ1. Обладнання, що є предметом цього договору, було передано ФОП Аліпову С.В. згідно акту приймання-передачі у м. Херсон, вул. Вішнева, буд 50. Загальна вартість майна складає 634395,30 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви позивач зокрема зазначив наступні відомості Гончаренко Олександра Ігоровича.

Як вбачається з тексту позовної заяви, Договір оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05102020/КТ1 від 05.10.2020 був укладений між ФОП Гончаренко О. І. (орендодавець) та ФОП Аліповим С.В. (орендар).

Однак позивачем, всупереч вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено статус позивача, а саме чи він звернувся до суду як фізична особа чи як фізична особа - підприємець.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що він позбавлений доступу до свого майна та можливості його вивезти.

Як вбачається з п. 1.1. Договору оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05102020/КТ1 від 05.10.2020, Орендодавець передає Орендарю нижче визначене медичне діагностичне обладнання (надалі іменується - «Обладнання») у тимчасове платне користування, що належить Орендодавцю на підставі договору купівлі-продажу №02102020/3 від 02 жовтня 2020.

Однак позивачем не було долучено договір купівлі-продажу №02102020/3 від 02 жовтня 2020, який би підтверджував, що позивач є власником обладнання, яке булу передано орендарю.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме договір купівлі-продажу №02102020/3 від 02 жовтня 2020;

- зазначення статусу позивача, а саме чи він звернувся до суду як фізична особа чи як фізична особа - підприємець.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гончаренко Олександра Ігоровича - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме договір купівлі-продажу №02102020/3 від 02 жовтня 2020;

- зазначення статусу позивача, а саме чи він звернувся до суду як фізична особа чи як фізична особа - підприємець.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 17.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ