УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 8/276
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №8/276

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

до Приватного підприємства «Будінвестмонтаж»

про стягнення 7 603 917,06 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" про стягнення 6 042 635,07 грн. заборгованості за договором генпідряду №3/03 від 03.03.2006, 267 069,09 грн. пені, 1 109 976,46 грн. інфляційних втрат, 184 236,44 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" 6 042 635,07 грн. основного боргу, 267 069,09 грн. пені, 1 109 976,46 грн. інфляційних втрат, 184 236,44 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.09.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №8/276 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276, яке набрало законної сили 18.09.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №8/276 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про заміну боржника на правонаступника задоволено; здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 у справі №8/276, а саме: боржника - Акціонерне товариство закритого типу "ДВК" на правонаступника - Приватне підприємство "Будінвестмонтаж".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №8/276 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 20.09.2010 №8/276 до виконання.

15.08.2022 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 у справі №8/276 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/600/22 від 15.08.2022 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №8/276, за результатом проведення якого подану заяву передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши подану заяву Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 таким, що не підлягає виконанню у справі №8/276 суд дійшов таких висновків.

За приписами частини 1, 2 та 3 статі 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 таким, що не підлягає виконанню у справі №8/276, підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, за приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У поданій заяві Приватне підприємство «Будінвестмонтаж» просить суд до розгляду заяви по суті, заборонити будь-яким органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва №8/276 від 20.09.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК».

В обґрунтування наведених вимог заявник зауважує на тому, що в апеляційному порядку скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №8/276, якою було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 20.09.2010 №8/276 до виконання. В той же час, під час поновленого виконавчого провадження №67135407 на підставі скасованої ухвали місцевого суду з Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» частково стягнуті кошти. В подальшому, постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні №67135407 від 15.07.2022 повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку із скасуванням в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду та відмовою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 20.09.2010 №8/276 до виконання, втім, як зауважує заявник, це не заважає повторному пред`явленню Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд» виконавчого документу до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. У даному випадку, як вказує сам заявник, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №8/276 від 20.09.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276 закінчився. Жодних доказів поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №8/276 від 20.09.2010 до суду разом з вказаною заявою не надано, як і не надано доказів того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд» вчиняються дії для пред`явлення органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю наказу Господарського суду міста Києва №8/276 від 20.09.2010 без поновлення строку для його виконання.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва №8/276 від 20.09.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276 є правом суду, втім з урахуванням встановлених обставин даної справи, суд не вбачає підстав для вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 таким, що не підлягає виконанню у справі №8/276, до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 06.09.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заяви станом на дату розгляду заяви.

4. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва №8/276 від 20.09.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі №8/276 відмовити.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко