ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021) у справі № 911/654/21 (суддя Заєць Д.Г.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

до:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 9077232,49 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати.

Також, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду Київської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" про стягнення 9 077 232,49 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у задоволенні первісного позову про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 7746144 грн. 40 коп. основного боргу, 568326 грн. 97 коп. пені, 135403 грн. 33 коп. 3% річних, 283882 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 774614 грн. 44 коп. штрафу, 142625 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю, первісні позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано для розгляду справи №911/654/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021, розгляд справи призначено на 09.02.2022 року.

04.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відповідача-2 за первісним позовом, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/654/21.

07.02.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідача-1 за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В судове засідання 09.02.2022 року з`явились представники позивача та відповідачів за первісним позовом. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/654/21 на 23.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 23.03.2022 не відбулось у зв`язку з запровадження на території України воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 призначено на 01.06.2022.

24.05.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від адвоката Мітченко Крістіни Володимирівни, представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відповідача-2 за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 року клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

В судове засідання 01.06.2022 року з`явився представник відповідача-1 за первісним позовом та відповідача-2 за первісним позовом. Представники позивача за первісним позовом не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року розгляд справи №911/654/21 відкладено на 06.07.2022 року.

В судове засідання 06.07.2022 року з`явився представник позивача, відповідача-1 та відповідача-2 за первісним позовом. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 року у справі №911/654/21 оголошено перерву на 20.07.2022 р.

18.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", позивача у справі, надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 20.07.2022 року з`явився представник позивача, відповідача-1 та відповідача-2 за первісним позовом. Представник позивача за первісним позовом надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача-1 за первісним позовом надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача-2 за первісним позовом надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 р. у справі №911/654/21 оголошено перерву на 07.09.2022 р.

27.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відповідача-2 за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

09.08.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", позивача у справі, надійшли додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

2. Розгляд справи №911/654/21 відбудеться 07.09.2022 об 12 год. 00 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Мітченко Крістіна Володимирівна (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко