ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

09 серпня 2022 року Провадження № 9/903/491/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

від заявника: Редько О. В., адвокат, ордер серія АС № 1041475 від 18.07.2022, Бордюженко Е. Р., адвокат, ордер серія АС № 1042696 від 09.08.2022;

арбітражний керуючий: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Встановив:

13.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2022 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С.

Ухвалою суду від 18.07.2022 заяву ОСОБА_1 від 13.07.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; належним чином засвідчену копію трудової книжка ОСОБА_1 , відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1785,00 грн.

19.07.2022 на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022 заявником подано докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1785,00 грн та засвідчено, що правочини щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не укладались. Також зазначила, що відомості про роботодавця не надаються, оскільки ОСОБА_1 не працевлаштована.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 09.08.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

В судовому засіданні 09.08.2022 представники заявника підтримали заяву про визнання особи банкрутом та просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-

встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Суд зауважує, що таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

-ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

- наявність інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2010 у справі № 2-3677/2010 за позовом Відкритого акціонерної товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором в розмірі 248926,86 грн, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь банку судовий збір в розмірі по 850,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн з кожного.

На виконання даного рішення 14.09.2010 видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до виконання, однак повертався стягувачу без виконання через відсутність майна у боржника.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2010 у справі № 2-916/2010 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Арктур-В» про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь АКБ «Форум» в особі Луцької філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 577727,14 грн та 1700,00 грн судового збору по 850,00 грн з кожного та 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи по 60,00 грн з кожного.

На виконання даного рішення 15.09.2010 видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до виконання, однак повертався стягувачу без виконання через відсутність майна у боржника.

У боржника ОСОБА_1 залишок заборгованості станом на 18.02.2022 по рішенню Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2010 у справі № 2-916/2010 становить 578637,14 грн(а.с.59).

Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2013 у справі № 161/2305/13-ц за позовом Публічною акціонерної товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом договором № 3042 від 13.06.2007 в розмірі 10361,77 доларів США та 843,89 грн сплачений судовий збір по 421,95 грн.

На виконання даного рішення 26.03.2013 видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до виконання, однак повертався стягувачу без виконання через відсутність майна у боржника.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2012 у справі № 2-412/1315/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПП «Арктур-В», ТзОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості та про звернення стягнення на предмет застави позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість за кредитним договором № М3-17 від 29.12.2006 станом на 12.07.2010 в розмірі 381839,18 грн, з них 219970,30 грн заборгованість за кредитом, 106649,04 грн заборгованість по відсотках, 52744,34 грн пені, 2475,50 грн штрафу;

- заборгованість за кредитним договором № М3-35 від 22.05.2007 станом на 12.07.2010 в розмірі 1384136,40 грн, з них 903035,08 грн заборгованість за кредитом, 322766,25 грн заборгованість по відсотках, 103541,13 грн пені, 54793,94 грн штрафу;

- заборгованість за кредитним договором № М3-48 від 06.09.2007 станом на 12.07.2010 в розмірі 2391076,04 грн, з них 1539100,02 грн заборгованість за кредитом, 669120,18 грн заборгованість по відсотках, 182855,84 грн пені.

Також даним рішенням в рахунок погашення заборгованості за договорами застави звернено стягнення на предмети застави.

08.05.2014 головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження № 43202883 за виконавчим листом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 2-2598/11 від 11.04.2014 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № М3-17 від 29.12.2006 станом на 12.07.2010 в розмірі 381839,18 грн.

18.05.2020 головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2013 у справі № 161/13430/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М3-17 від 29.12.2006, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 94447,07 доларів США заборгованості та 3341,00 грн судових витрат.

На виконання даного рішення 25.12.2013 видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до виконання, однак повертався стягувачу без виконання через відсутність майна у боржника.

Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2013 у справі № 2/1347/2011 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 921768,70 доларів США заборгованості, 1700,00 грн судового збору по 850,00 грн з кожного, 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи по 60,00 грн з кожного та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевикладеними обставинами справи та долученими доказами, підтверджується обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про припинення погашення боргів упродовж двох місяців та наявність постанов у виконавчих провадженнях про відсутність у неї майна, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 32626063,10 грн.

При цьому, боржник - фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент вона є безробітною.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.02.2022 ОСОБА_1 припинено статус фізичної особи-підприємця.

При цьому ОСОБА_1 засвідчує, що за нею на праві власності відсутнє будь - яке рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, судом встановлено, що згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також ОСОБА_1 в декларації про доходи зазначає, що членами її сім`ї є: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІПН НОМЕР_2 ); дочка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ІПН НОМЕР_3 ); син - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни від 17.02.2022 № 01-34/22/100 про згоду останньої на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни від 17.02.2022 № 01-34/22/100 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі.

До матеріалів заяви долучено свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, договір № 27245 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, вул.Миру,104В, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45643, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, вул.Миру,104В, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45643, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Андрощук Олену Павлівну :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 07.09.2022;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 18.10.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Андрощук Олену Павлівну спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членів її сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІПН НОМЕР_2 ); дочка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ІПН НОМЕР_3 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членами її сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІПН НОМЕР_2 ); дочка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ІПН НОМЕР_3 ); син - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України) за останні три роки.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "04" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

13. Керуючому реструктуризацією Андрощук Олені Павлівні до наступного судового засідання подати суду звіт про проведену роботу.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 15.08.2022р.

Суддя А. С. Вороняк