ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2022 р. Справа № 918/316/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.07.2022 суддею Андрійчук О.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 13.07.2022) у справі № 918/316/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 позовні вимоги ТОВ "Рівнетеплоенерго" до КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 1001412, 77 грн. основного боргу та 15021, 19 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 02.08.2022 № 137, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 08.08.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 22531, 79 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказану ухвалу 09.08.2022 направлено Комунальному підприємству "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на електронну адресу підприємства, зазначену у апеляційній скарзі - .

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.08.2022.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Враховуючи можливість повторного звернення скаржника до суду, заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі № 918/316/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.