СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1267/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вх.№710П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2022

у справі №917/1267/21 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення підписано 14.12.2021)

за позовною заявою Фермерського господарство "Арніка", вул. Михайла Гаврилка,15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730 (адреса для листування: вул.Гагаріна,5, м.Полтава, 36000)

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,38400

2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни, вул.Покровська,14, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Решетилівка Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Арніка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до СТОВ "Хлібороб" та Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 33453430 від 17.01.2017, прийняте державним реєстратором Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Крамар Вікторією Вікторівною про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:008:0151 площею 3,7899 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 04.09.2015 орендарем - СТОВ "Хлібороб" () та орендодавцем ОСОБА_1 ; пипинити за СТОВ "Хлібороб" право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:008:0151 площею 3,7899га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.05.2022 у справі №917/1267/21 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення №33453430 від 17.01.2017, прийняте державним реєстратором Решетилівської РДА Полтавської області Крамар В.В. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:008:0151 площею 3,7899 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного 04.09.2015 орендарем - СТОВ "Хлібороб" та орендодавцем. Припинено за СТОВ "Хлібороб" право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:008:0151 площею 3,7899 га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. Присуджено до стягнення з СТОВ "Хлібороб" на користь ФГ "Арніка" 2.270,00 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар В.В. на користь ФГ "Арніка" 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач, СТОВ "Хлібороб" з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач-1 посилається на те, що рішення місцевого господарського суду є таким, що підлягає скасуванню в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та доведеними.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 апеляційну скаргу СТОВ "Хлібороб" залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

01.08.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від СТОВ "Хлібороб" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №548 від 24.06.2022.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому перший відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 17.05.2022 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач-2 зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 17.05.2022 у справі №917/1267/21, повний текст складено 27.05.2022, копію рішення апелянтом отримано поштою 27.06.2022, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити СТОВ "Хлібороб" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Хлібороб".

Встановити строк до 16.09.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 16.09.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "03" жовтня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.22 у справі № 917/1267/21.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка