ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/765/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско про стягнення 5958388 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору №07/02/22 від 07.02.2022 року, 5898434 грн. 14 коп. боргу, 56560 грн. 33 коп. пені, 3393 грн. 62 коп. 3% річних, що разом становить 5958388 грн. 09 коп., та стягнення судових витрат.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2022 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 грн.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 5958388 грн. 09 коп., отже судовий збір становить 89375 грн. 82 коп. 1,5 відсотка ціни позову. Проте, як вбачається із додатків до матеріалів позову, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову у встановленому розмірі, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Натомість позивач подав суду клопотання (вх№9022/22), в якому на підставі ст. 129 ГПК України просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско судовий збір в розмірі 89375 грн. 82 коп. за результатами розгляду справи. Клопотання обґрунтоване складним фінансовим становищем позивача спричиненим ракетними обстрілами об`єктів цивільної та промислової інфраструктури м. Миколаїв 16.04.2022 року військами російської федерації, в тому числі і об`єктів нерухомого майна , яке знаходиться у користуванні позивача, за результатами чого відкрито кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення його від сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Суд зазначає, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір). (Судом враховано позицію викладену в постанові Верховного Суду від 12.03.2021 року у справі № 912/1061/20).

Наведені позивачем обставини в обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, не є такими, з якими положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість звільнити від сплати судового збору чи відстрочити, розстрочити його сплату, тому в задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв за вх. № 9022/22 від 09.08.2022 року.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско про стягнення 5958388 грн. 09 коп. за вх. № 9017/22 від 09.08.2022 року - без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 89375 грн. 82 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов