ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/336/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 30.06.2022, запропоновано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 відкрито провадження у справі №918/336/22 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22.07.2013). Призначено попереднє судове засідання на 16.08.2022.

01.07.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.07.2022 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №91-17087/0/15-22-вих від 11.07.2022 з інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Також в листі повідомлено, що не можуть надати інформацію щодо перетинання державного кордону України за три роки особою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі не зазначено обов`язкових реквізитів осіб ("Громадянство", "Дата народження" (число, місяць та рік), з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032.

Ухвалою суду від 15.07.2022 витребувано у боржника ОСОБА_1 інформацію щодо громадянства та дати народження (число, місяць та рік) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, вказаною ухвалою встановлено строк п`ять днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 на подання до суду вказаної інформації, або письмових пояснень з приводу неможливості її подання.

21.07.2022 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року.

16.08.2022 на офіційну пошту суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на проведення інвентаризації та про відкладення судового засідання.

Крім того, 16.08.2021 на офіційну пошту суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання 16.08.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на проведення інвентаризації, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №905/497/20).

Суд зазначає, що ухвалою від 30.06.2022, з урахуванням відповідних положень Кодексу, встановлено керуючому реструктуризацією строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та подачі до суду плану реструктуризації, тоді як строк для надання відповідних результатів перевірки декларації боржника встановлено саме Кодексом, який, у свою чергу, також відображений судом в його ухвалі.

При цьому, суд звертає увагу керуючого реструктуризацією, що за приписами ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, розглянувши клопотання керуючою реструктуризацією Шендерою О.М. про відкладення, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, надання, зокрема, боржнику можливості скористатися всіма процесуальними правами, та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про поновлення пропущеного процесуального строку - відмовити.

2. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти на "06" вересня 2022 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

6. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

7. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

8. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 є тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендуємо для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк