overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" серпня 2022 р. Справа № 918/302/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2022 р. у справі №918/302/21, ухвалене суддею Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 08.07.2022 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2022 р. у справі №918/302/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2022 р. у справі №918/302/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/302/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2022 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа № 903/990/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю предстанвиків сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сьомак Марії Юріївни на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.05.2022 (суддя Якушева І.О., повний текст складено 20.05.2022) у справі № 903/990/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сьомак Марії Юріївни

до Маневицької селищної ради

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач (апелянт) в своєму клопотанні від 08.08.2022 повідомляє, що з метою врегулювання даного спору на адресу відповідача було надіслано проект мирової угоди для узгодження та подальшого підписання. Враховуючи складність та тривалість даного процесу просить відкласти розгляд справи щонайменше на два місяці.

Відповідач у своєму клопотанні від 11.08.2022 № 1690/01-13/2-22 повідомляє про отримання від позивача проекту мирової угоди, який потребує детального аналізу, відповідних консультацій та технічних обстежень. З огляду на вказане також просить відкласти розгляд справи щонайменше на два місяці.

Колегією суддів розглянуті клопотання учасників справи та враховано наступне. Відповідно до вимог ст. 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду становить 60 днів з дня відкриття апеляційного провадження у справі. У даній справі вказаний строк спливає 23.08.2022 року. Можливість укладення мирової угоди в процесі апеляційного розгляду передбачено ст. 274 ГПК України та є процесуальним правом сторін згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України. Судом враховується, що запропонований учасниками спору строк відкладення розгляду справи знаходиться поза межами визначеного ст. 273 ГПК України строку. В даному випадку, зважаючи на обопільну позицію учасників спору, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" жовтня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 903/682/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі №903/682/21 (повний текст складено 28 червня 2022 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд"

до Луцької міської ради

про стягнення 469300,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі №903/682/21 за позовом Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" до Луцької міської ради про стягнення 469300,40 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та подальшим перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі №903/682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року та ОСОБА_1 на додаткове рішення від 04 травня 2022 року у справі №924/1225/21 (повний текст складено 28 квітня 2022 року, суддя Крамар С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"

та до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16.10.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24.12.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року у справі №924/1225/21 оголошено перерву в судовому засіданні до "24" серпня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку та зазначено: "Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" серпня 2022 року об 11:00 год." замість "Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" серпня 2022 року об 11:00 год."

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року у справі №924/1225/21, зокрема, вважати правильними дату та час судового засідання: "31" серпня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/851/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Крейбух О.Г.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року у справі №924/851/21 (повний текст складено 07 липня 2022 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом ТОВ "Слант Україна"

до ТОВ "Фітоліт"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року у справі №924/851/21 за позовом ТОВ "Слант Україна" до ТОВ "Фітоліт" про стягнення грошей.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року у справі №924/851/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Харків Справа №913/698/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

прокуратури в режимі відеоконференції Зливка К.О.;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури, (вх.№49Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.12.2021 року у справі №913/698/21,

за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області (вул. 8 Березня, б.2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404),

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Луганській області (вул. Гагаріна, б.93, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400),

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Норка» Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Норка» (вул. Звіроводчеська, м.Кремінна Луганської області, 92900),

про стягнення 81998,02 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури залишити без задоволення

Рішення Господарського суду Луганської області від 10.12.2021 року у справі №913/698/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2022 року м. Дніпро Справа № 912/642/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кощеєв І.М. - доповідач,

судді: Мороз В.Ф., Антонік С.Г..

розглянувши матеріали заяви Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/642/20

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області,

Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине,

та Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН", Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине

про визнання недійсними додаткових угод, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/642/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022р. розгляд заяви призначено в судове засідання на 18.08.2022р. на 12:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р., колегією суддів у складі: судді-доповідача Кощеєва І. М., суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г., справу № 912/642/20 прийнято до свого провадження.

18.08.2022 р. судді Березкіна О.В., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/642/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р. заяву суддів Березкіної О.В. та Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/642/20 задоволено. Справу №904/642/20 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., Антоніка С.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/642/20 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 31.08.2022р. на 11:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2022 м.Дніпро Справа № 912/410/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 (повний текст складено та підписано 14.07.2022 суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/410/22

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступають

1. Східний офіс Державної аудиторської служби України, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600,

в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

2. Комунальне некомерційне підприємство "Маловисківська лікарня" Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 64, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 170 091,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/410/22 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/410/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 у справі №912/410/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8462/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 (повний текст складено та підписано 01.08.2022 суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/8462/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЕКОХІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС"

про стягнення заборгованості у розмірі 913 758, 97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЕКОХІМ"

про стягнення збитків у вигляді недотриманого податкового кредиту у розмірі

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 у справі №904/8462/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8462/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 у справі №904/8462/21, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8462/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 у справі №904/8462/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін