ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2022. Справа № 905/301/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.65, офіс 235А, РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: приватного акціонерного товариства Концерн Стирол (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, )

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Концерн Стирол за заявою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича, м.Київ.

27.07.2022 на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича надійшло клопотання № 487 від 27.07.2022 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 58500,00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 повернуто приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олегу Володимировичу (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.65, офіс 235А, РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00грн., що перераховане на підставі платіжного доручення №№1431 від 04.02.2022.

Разом із тим, фінансово-економічним відділом Господарського суду Донецької області повідомлено про те, що на теперішній час немає можливості виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22 у зв`язку із відсутністю в резолютивній частині вказаної ухвали номеру рахунку приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича, на який необхідно здійснити повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22, суд дійшов висновку щодо наступного.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Згідно ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно приписів ст. 196 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом із тим, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, а також з огляду на те, що вирішення питання щодо повернення заявнику авансування винагороди арбітражному керуючому у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство жодним чином не порушує прав учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22 без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що в клопотанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича № 486 від 27.07.2022 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого зазначено наступний рахунок для перерахування грошових коштів: НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22.

Згідно з ч.4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22 викласти в наступній редакції:

«Повернути приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олегу Володимировичу (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.65, офіс 235А, РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ ПриватБанк», з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00грн., що перераховане на підставі платіжного доручення №№1431 від 04.02.2022».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 по справі №905/301/22.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 26.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)