УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/7188/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "РЕСУРС КОРП"

про стягнення 483 185,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "РЕСУРС КОРП" про стягнення 483 185,00 грн, з яких: 465 007,00 грн основного боргу, 17 154,67 грн пені, 1 023,39 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №КА28/06/22-1 від 28.06.2022 про транспортне експедирування, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви у якості доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення додано опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв`язку від 05.08.2022 та накладну № 514 від 05.08.2022.

Водночас до суду надійшла позовна заява, сформована 08.08.2022, яка не могла бути направлена відповідачу 05.08.2022.

При цьому позовна заява та опис вкладення не містять будь-яких ідентифікуючих ознак (вихідний номер, сума позову, сканкопія тексту позову, який направлявся відповідачу), які б надали можливість встановити, що відповідачу була направлена та ж позовна заява, що і до суду.

Судом також враховано, що назви додатків до позовної заяви, які направлялись відповідачу, не співпадають із додатками, зазначеними в позовній заяві.

Отже, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача саме тієї позовної заяви з додатками, яка надійшла на адресу суду.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви, поданої до суду, та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк