ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Cправа № 902/617/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313)

про стягнення 236 293,15 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Горобець Д.Г. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 13.07.2022 (вх. № 618/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення 236 293,15 грн, з яких: 222 000,00 грн - заборгованість за договором; 912,33 грн - 3% річних; 13 380,82 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди обладнання № 09-22 від 15.02.2022 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 22.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/617/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 17.08.2022.

11.08.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 11.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6580/22 від 11.08.2022) представника відповідача - адвоката Горобця Д.Г., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

16.08.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 15.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6711/22 від 16.08.2022) представника відповідача - адвоката Горобця Д.Г. про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення останніх до матеріалів справи.

17.08.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6711/22 від 16.08.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Валька І.В., в якій останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задоволити позовні вимоги. Також клопоче про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача. Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою від 22.07.2022, яка направлялась на електронні адреси позивача та його представника.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання № б/н від 15.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6711/22 від 16.08.2022) про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення останніх до матеріалів справи, судом враховано таке.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані представником відповідача пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним поновити відповідачу строк для подання клопотання про долучення доказів та долучає подані докази до матеріалів справи.

При розгляді справи представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами судового засідання 17.08.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 17.08.2022 про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи по суті на 13.09.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" про судове засідання з розгляду справи № 902/617/22 по суті, яке відбудеться "13" вересня 2022 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу позивача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - .

6. Рекомендувати позивачу з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 18.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)