overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2022 р. Справа № 924/318/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.22р., повний текст складено 29.07.2022 у справі №924/318/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Південно-Західна залізниця "Акціонерного товариства "Українська

залізниця" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

підприємство "Нібулон", в особі Філії "Смотрич" Товариства з обмеженою

відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 42 658 грн 56 коп. плати за зберігання вантажів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.07.22р. у справі №924/318/22.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надси-лання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/318/22 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 918/1063/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Дан" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 01.06.2022, повне рішення складено 06.06.2022, у справі № 918/1063/21

за позовом Великоклецьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів-заклад дошкільної освіти" Корецької міської ради (вул. Центральна, 5, Велика Клецька, Корецький район, Рівненська область, 34711, )

до Приватного підприємства "Фірма "Дан" (вул. Міцкевича, 10, Рівне, 33013, )

про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 199 908 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2022 об 12:00год.

На підставі розпорядження від 25.08.2022 № 01-05/442 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/1063/21 між суддями, протокол від 25.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційно скаргою Приватного підприємства "Фірма "Дан" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 01.06.2022, повне рішення складено 06.06.2022, у справі № 918/1063/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" серпня 2022 р. Справа № 903/643/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання Відповідача - Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 903/643/21

за позовом Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" м.Рівне

до Луцької міської ради м.Луцьк

про стягнення 1 397 560 грн. 10коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2022, повний текст якого складено 28.06.2022, у справі №903/643/21.

Розгляд справи призначено на 30.08.2022 о 10:30 год.

23.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача - Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністратив-ним судом, або Господарським судом Волинської області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надси-лається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час відсутня у Волинського окружного адміністративного суду та Господарського суду Волинської області, однак наявна у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №903/643/21, призначене на "30" серпня 2022 р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 903/1061/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі № 903/1061/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс"

про стягнення 64 151,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) від 05.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі №903/1061/21; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Камінь-Каширськагроліс" ухвалено здійснювати без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження від 25.08.2022 № 01-05/445 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1061/21 між суддями, протокол від 25.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі № 903/1061/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 924/165/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 09.06.2022, повне рішення складено 13.06.2022, у справі № 924/165/22

за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних равовідносинах, Ярмолинецької селищної ради смт Ярмолинці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго - Трейд" м. Львів

про 1.Визнання недійсною додаткової угоди №2 від 04.03.2021 до договору №10 від 22.01.2021

2. Стягнення 41055,45 грн безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2022 у справі № 924/165/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2022 об 12:30год.

На підставі розпорядження від 25.08.2022 № 01-05/443 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/165/22 між суддями, протокол від 25.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 09.06.2022, повне рішення складено 13.06.2022, у справі № 924/165/22 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 924/825/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" про ухвален-ня додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомо-гу у справі №924/825/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004» на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021, повний текст якого складе-но 28.10.2021, у справі №924/825/21 (суддя Глядюк Ю.В.)

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій

та Хмельницькій області м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області м.Хмельницький

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004»

с.Воробіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" м.Київ

про виселення особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/825/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 поновлено провадження за заявою ТОВ "Ситний Двір 2004". Розгляд заяви призначено на 26.08.2022 о 10:30 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про поновлення провадження за заявою у справі №924/825/21 у резулятивній частині якої, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено дату та час розгляду заяви, а саме "26" серпня 2022 р. о 10:30 год." замість "27"вересня 2022 р. о 11:00".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату ухвали про поновлення провадження за заявою у справі №924/825/21 - "27" вересня 2022 р. о 11:00 год.".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резулятивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про поновлення провадження за заявою у справі №924/825/21 та вважати вірною дату і час розгляду заяви - "27" вересня 2022 о 11:00 год."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду про поновлення провадження за заявою у справі №924/825/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси зазначені в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/462/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 152 б» про ухвалення додаткового рішення

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 1526»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»

про розірвання договору про надання послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 від позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 1526» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення; просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 1526» понесені судові витарти у розмірі 6 000, 00 грн. витарти на професінй правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 1526» про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 1526» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/462/22.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.09.2021 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/2465/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані", м. Дніпро відповідача-2: JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Кінгтон, Велика Британія

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД", м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2465/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2465/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/446/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 (повний текст складено та підписано 22.07.2022 суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/446/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (юридична адреса: вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239; адреса для листування: адвокат Аксарін Р.М., вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41279924)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 442369,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/446/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/446/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/446/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/446/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/446/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін