ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1851/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм (64306, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Донця - Захаржевського, 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)
до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків (61121, м. Харків, вул. Світла, 6А, кв. 121)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суму коштів у розмірі 277 155, 44 грн. (з яких: 185 096, 81 грн. заборгованість з орендної плати державного майна, 92 058, 63 грн. - пеня). Стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь Прокуратури Харківської області - витрати зі сплати судового збору в сумі 4 157, 33 грн.

29.07.2016 року на виконання рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року у справі № 922/1851/16 про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 4 157,33 грн. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. Замінено стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ().

18.02.2022 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3980) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у якій заявник, просить суд, постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1851/16 з Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1).

Ухвалою суду від 12.07.2022 року заяву (вх. № 3980 від 18.02.2022 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.

25.08.2022 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8667/22) про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, у якій заявник, просить суд, поновити строк для пред"явлення наказу у справі № 922/1851/16 від 29.07.2017 року.

Дослідивши надану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області заяву (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду заяви (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання зазначає, що наказ на виконання рішення суду від 29.07.2016 року було пред"явлено до виконання, проте 23.06.21 року на адресу стягувача надійшов лист від Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) разом із постановою від 27.05.2021 року та оригіналом наказу від 29.07.2016 року. В подальшому, враховуючи зміни в організаційній структурі стягувача останній у травні 2021 року з пред"явлення в подальшому відповідного наказу для примусового виконання, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Судом 12.07.2022 року було задоволено заяву про заміну сторони.

Проте, заявником в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини викладені у заяві.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви вх. 8667 від 25.08.2022 року про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання у якості доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи надано чек "Укрпошти" від 10.08.2022 року та поштове повідомлення, з яких неможливо встановити, що саме та куди, було направлено заявником.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)

Враховуючи вищевикладене, належним доказом направлення копії заяви вх. 8667 від 25.08.2022 року про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання на адресу інших учасників справи є опис вкладення у цінний лист.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи, а саме опис вкладення у цінний лист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання залишити без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- докази надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист);

- докази, що підтверджують вказані обставини викладені у наданій до суду заяві, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження щодо наказу від 29.07.2016 року у справі № 922/1851/16, докази вжиття заходів щодо виконання наказу у період з 29.07.2016 року по 25.08.2022 року, ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1851/16, заяву про заміну сторони у справі № 922/1851/16 від травня 2021 року;

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 26 серпня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова