ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/662/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія

Форвард Плюс" ( Рівненська область, Острозький район, с. Грем`яче)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

про зобов`язання передати товар належної якості на суму 459041,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" передати для позивача товар належної якості на суму 459041,00грн згідно переліку, зазначеному у специфікації №АБ-00000667 до договору поставки №2021/03/25 від 25 березня 2021 року.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" від 24.08.2022, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Фактично, серед доданих до позовної заяви документів відсутні опис вкладення про надіслання ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також фіскальні чеки (квитанції, інші розрахункові документи) про надання поштових послуг.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

У даному випадку, судом в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується скріншотом з програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія", яке визначено відповідачем у справі №906/662/22 не внесено до відповідної автоматизованої системи "Електронний суд" та, відповідно, не має створеного електронного кабінету для отримання в електронному вигляді процесуальних чи інші документи, а також інформації про стан і результати розгляду таких документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія", яке визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до нього документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" листом з описом вкладення: копії позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає 30.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек.) та на електронну адресу: