ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Cправа № 902/598/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" (бульвар Лихачова, 1/27, м. Київ, 01042)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" (вул. Ватутіна, буд. 9-Г, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 85 235,04 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Міровський В.А. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.07.2022 Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" про стягнення 85 235,04 грн вартості майна переданого на відповідальне зберігання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання зі сторони відповідача умов Договору зберігання № 8 від 29.04.2022 в частині повернення товару, переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 18.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/598/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.08.2022.

05.08.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 03.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6429/22 від 05.08.2022), в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Означений відзив 08.08.2022 поданий до канцелярії суду.

11.08.2022 на електронну адресу суду надійшло заперечення на відзив № б/н від 10.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6591/22 від 11.08.2022) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Сичова Д.В., в якому останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задоволити позовні вимоги.

18.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 18.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6817/22 від 18.08.2022) представника позивача - адвоката Сичова Д.В. про відкладення судового засідання на іншу дату з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача. Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою від 28.07.2022, яка направлялась на електронну адресу позивача.

Ознайомившись в судовому засіданні 18.08.2022 із відзивом на позовну заяву, що надійшов на електронну адресу суду 05.08.2022 судом встановлено, що останнє не містить електронного цифрового підпису, тому, в силу приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним документом, а отже, не приймається судом до розгляду.

Розглянувши клопотання № б/н від 18.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6817/22 від 18.08.2022), судом встановлено, що відповідно до довідки № б/н від 18.08.2022 складених уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області, клопотання № б/н від 18.08.2022 не містить електронного цифрового підпису.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 9901/43/19 в якій зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вище зазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про залишення клопотання № б/н від 18.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6817/22 від 18.08.2022) представника позивача - адвоката Сичова Д.В. без розгляду.

За результатами судового засідання 18.08.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18.08.2022 про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 15.09.2022.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" про підготовче судове засідання у справі № 902/598/22, яке відбудеться "15" вересня 2022 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка позивача не є обов`язковою.

3. Звернути увагу позивача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти: представника позивача - .

6. Рекомендувати позивачу з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Лихачова, 1/27, м. Київ, 01042)