ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 серпня 2022 року м. Тернопіль Справа 921/2/21(607/16185/19)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши матеріали справи № 921/2/21(607/16185/19)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до інвентарної справи з метою приведення її у відповідність до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 , яке існувало відповідно проекту та інвентарної справи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 станом на дату введення будинку в експлуатацію 22.02.2010 року.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ПАТ ТЕМЗА вчинити дії щодо внесення змін до технічного паспорту від 02.04.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_4 , що знаходяться безпосередньо над квартирою АДРЕСА_5 на технічному (десятому) поверсі, яке існувало відповідно до технічних паспортів від 26.05.2014 року, виготовлених ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на дату виготовлення ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 на замовлення ПАТ ТЕМЗА- 02.04.2015 року.

За участю представників:

первісний позов:

позивача: ліквідатор Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА Шимечко Андрій Яролавович;

відповідача: не з`явився.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кооператив «Союз»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага»: не з`явилися;

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 : Заплітна Ірина Анатоліївна, адвокат, Ордер серія ВО № 1037231 від 29.06.2022.

відповідача: ліквідатор Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА Шимечко Андрій Яролавович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Кооператив «Союз»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага»: не з`явилися;

Суть справи.

Ухвалою від 27.07.2022 задоволено Заяву №без номера від 27.07.2022 (вх.№ 4801) представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/2/21(607/16185/19) на тридцять днів до 02.09.2022 (включно), повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 23.08.2022.

В судове засідання від позивача з`явився ліквідатор Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА (за первісним позовом) Шимечко А.Я., просив судове засідання відкласти.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кооперативу «Союз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» (за первісним позовом) не з`явилися.

В підготовче засідання з`явився представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заперечила проти відкладення судового засідання.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) ліквідатор Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА Шимечко А.Я., просив судове засідання відкласти.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» та представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Кооперативу «Союз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст.233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті,з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження до 02.09.2022 включно) визначеного в ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.08.2022.

Керуючись ст. 185, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати учасникам справи до початку судового розгляду справи по суті надати:

- всі наявні докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам, третім особам та ліквідатору Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА - Шимечко Андрію Ярославовичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 25 серпня 2022 року.

Суддя С.О. Хома