overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/683/22)

За позовом ОСОБА_1 , с. Ордо - Василівка

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 провадження у справі №904/7164/20 (904/683/22) закрито. Крім цього, вирішено повернути ОСОБА_1 (53110, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ордо-Василівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2710231 від 07.02.2022.

Господарський суд встановив, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 набрала законної сили 16.08.2022.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, яка набрала законної сили 16.08.2022 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (53110, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ордо-Василівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2710231 від 07.02.2022.

Оригінал квитанції №ПН2710231 від 07.02.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/7164/20 (904/683/22).

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/465/22)

За позовом ОСОБА_1 , смт. Казанка

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 провадження у справі №904/7164/20 (904/465/22) закрито. Крім цього, вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2706179 від 31.01.2022.

Господарський суд встановив, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 набрала законної сили 16.08.2022.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, яка набрала законної сили 16.08.2022 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2706179 від 31.01.2022.

Оригінал квитанції №ПН2706179 від 31.01.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/7164/20 (904/465/22).

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/798/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 провадження у справі №904/7164/20 (904/798/22) закрито. Крім цього, вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2719906 від 22.02.2022.

Господарський суд встановив, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 набрала законної сили 16.08.2022.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, яка набрала законної сили 16.08.2022 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2719906 від 22.02.2022.

Оригінал квитанції №ПН2719906 від 22.02.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/7164/20 (904/798/22).

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/711/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 провадження у справі №904/7164/20 (904/711/22) закрито. Крім цього, вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2711015 від 08.02.2022.

Господарський суд встановив, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 набрала законної сили 16.08.2022.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, яка набрала законної сили 16.08.2022 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2711015 від 08.02.2022.

Оригінал квитанції №ПН2711015 від 08.02.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/7164/20 (904/711/22).

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/705/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 провадження у справі №904/7164/20 (904/705/22) закрито. Крім цього, вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2711007 від 08.02.2022.

Господарський суд встановив, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 набрала законної сили 16.08.2022.

Відтак, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022, яка набрала законної сили 16.08.2022 та керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2711007 від 08.02.2022.

Оригінал квитанції №ПН2711007 від 08.02.2022 на суму 2 481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/7164/20 (904/705/22).

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2378/22

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал"

про стягнення 2 387 241 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" основного боргу по договору поставки від 17.01.2022р. №1701Т в сумі 1 908 592 грн. 53 коп., пені 244 639 грн. 91 коп., інфляційних втрат 209 201 грн. 11 коп., 3% річних 24 807 грн. 49 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.06.2022 Справа № 904/1658/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №0198/2017 від 03.01.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРО".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРО" визначені в п.п. 1.1., 5.1. - 5.7. Договору поставки №0198/2017 від 03.01.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.07.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 29.07.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 15.08.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2022 Справа № 905/33/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус», м.Львів, Львівська область

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 2136755,40грн, пені у сумі 106837,77грн, 3% річних у сумі 21580,81грн, інфляційних втрат у сумі 42315,94грн, всього 2307489,92грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус», м.Львів, Львівська область, до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 2136755,40грн, пені у сумі 106837,77грн, 3% річних у сумі 21580,81грн, інфляційних втрат у сумі 42315,94грн, всього 2307489,92грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.01.2022; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2022 з подальшим відкладенням на 23.02.2022.

У підготовче засідання 23.02.2021 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

22.02.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та пояснення по справі.

Відповідач представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Клопотань про надання додаткового часу для вчинення процесуальних дій з метою підготовки справи для розгляду по суті сторонами не заявлено, з огляду на що суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/33/22.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.03.2022 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2022 Справа №905/937/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Десятий воєнізований гірничорятувальний загін (85323, Донецька обл., м.Мирноград, пров.Робочий, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, ДП "ВК "Краснолиманська").

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» задовольнити.

Замінити позивача у справі №905/937/20 - Десятий воєнізований гірничорятувальний загін (85323, Донецька область, м.Мирноград, пров.Робочий, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00159462) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (85380, Донецька область, Покровськй район с.Михайлівка, вул.Степова, 49, ідентифікаційний код юридичної особи- 37339327).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66635242 з Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (85380, Донецька область, Покровськй район с.Михайлівка, вул.Степова, 49, ідентифікаційний код юридичної особи - 37339327) відкритого 28.08.2021 на підставі заяви про примусове виконання рішення суду у справі №905/937/20 щодо стягнення з ТОВ «Краснолиманське» грошових коштів в загальному розмірі 1818469 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/1036/21
На виконання постанови Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №905/1036/21.
Постанова Верховного Суду набрала законної сили 09.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/2490/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2022 у справі №905/2490/21.
Рішення суду набрало законної сили 01.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/2271/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 у справі №905/2271/21.
Рішення суду набрало законної сили 01.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.08.2022 Справа № 905/2291/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2022 у справі №905/2291/21.
Рішення суду набрало законної сили 23.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/2369/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 у справі №905/2369/21.
Рішення суду набрало законної сили 11.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/2372/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2022 у справі №905/2372/21.
Рішення суду набрало законної сили 10.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/1163/21 (905/1927/20)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2022 у справі №905/1163/21 (905/1927/20).
Рішення суду набрало законної сили 15.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/1163/21 (905/1926/20)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20).
Рішення суду набрало законної сили 22.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)