ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2022 р. Справа №914/575/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Малех І.Б.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області від 09.08.2022 (вх. суду від 10.08.2022 №01-05/1981/22)
про розстрочення виконання рішення
додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 (повний текст рішення складено 22.12.2021, Іванчук С.В.) про стягнення витрат на правову допомогу
у справі № 914/575/21
за позовом Виконувача обов`язків керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Стрий Львівської області в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача 2 Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Орфей, м. Стрий Львівської області
про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі № 914/575/21 заяву ТОВ Компанія Орфей про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Присуджено до стягнення з Державної екологічної інспекції у Львівській області на користь ТОВ Компанія Орфей 6 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також присуджено до стягнення з Стрийської міської ради ТОВ Компанія Орфей 6 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі № 914/575/21 - залишено без змін.
10.08.2022 до апеляційного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Львівській області про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі № 914/575/21 од офіційного завершення воєнного стану та отримання інспекцією фінансування.
Розглянувши матеріали сказаної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно з ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин першої ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Отже, положеннями вищевказаної статті встановлено, що розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення відноситься саме до повноважень суду першої, а не апеляційної інстанції.
Подібні правові позиції щодо застосування ст.331 ГПК України викладені в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №902/549/17 та від 16.08.2021 у справі №918/655/20.
У даній справі судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції, є Господарський суд Львівської області.
Враховуючи наведене та виходячи з приписів частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державної екологічної інспекції у Львівській області про відстрочення виконання додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Залишити без розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про відстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі № 914/575/21.
Головуючий-суддя Бонк Т.Б.
Судді Малех І.Б.

Якімець Г.Г.