ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1032/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

вул. Вісконта, буд. 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, Тисменицький район, 77400

про стягнення 943 906 грн 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ракітін Павло Сергійович;

від відповідача: Аннишин Святослав Ігорович

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості (основний борг) за перевищення потужності в сумі 857 576 грн 30 коп., пеню в сумі 55 305 грн 62 коп., три відсотки річних в сумі 11 229 грн 68 коп. та інфляційних втрат у розмірі 19795 грн 06 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.11.2021.

23.11.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.11.2021 з додатками (вх.№18681/21).

В підготовчому засіданні 29.11.2021 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати відповідь на відзив та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 29.12.2021.

06.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив №товвих-21-13549 від 30.11.2021 (вх.№19471/21).

15.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду надійшло:

- від позивача - заперечення на питання відповідача №товвих-21-13955 від 09.12.2021 (вх.№20167/21);

- від відповідача - заперечення на відповідь на відзив б/н від 10.12.2021 (вх.№20168/21).

28.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.12.2021 (вх.№22548/21) про зупинення провадження у справі №909/1032/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №909/934/20.

В підготовчому засіданні 29.12.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.01.2022, про що учасники справи повідомлені в судовому засіданні.

20.01.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду надійшло:

- від позивача - заперечення на клопотання АТ "Тисменицягаз" про зупинення провадження у справі №товвих-22-492 від 17.01.2022 (вх.№934/22);

- від відповідача - клопотання б/н від 20.01.2022 (вх.№963/22) про зобов"язання позивача надати відповіді на запитання поставлені у відзиві на позов в порядку, передбаченому ст.ст. 88, 90 ГПК України.

21.01.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 20.01.2022 (вх.№1008/22).

24.01.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло клопотання б/н від 24.01.2022 (вх.№1045/22) про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням на самоізоляції задля запобігання розповсюдження інфекції COVID-19 серед співробітників підприємства, суду та інших органів.

В підготовчому засіданні 24.01.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2022.

У зв"язку з перебуванням судді Рочняк О.В. з 07.02.2022 по 14.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 07.02.2022 не відбулося.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022, суд призначив підготовче засідання на 16.03.2022.

14.03.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло клопотання №товвих-22-2825 від 12.03.2022 (вх.№3289/22) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника ТОВ "Оператор ГТС України" в судове засідання через запровадження в Україні військового стану та надзвичайною ситуацією в Україні.

У зв"язку з неявкою учасників у справі в підготовче засідання 16.03.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 27.04.2022, про що сторін повідомлено ухвалою-повідомленням.

26.04.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло клопотання б/н від 26.06.2022 (вх.№4643/22) про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

В підготовчому засіданні 27.04.2022 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, відмовив в задоволенні клопотання про відповідача про зупинення провадження у справі №909/1032/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №909/934/20, мотивуючи тим, що відповідачем не доведено об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №909/934/20, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 27.04.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.05.2022.

23.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 19.05.2022 (вх.№5949/22).

25.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача, електронною поштою, підписані КЕП, надійшли письмові пояснення №товвих-22-5176 від 24.05.2022 з додатками (вх.№6123/22).

Після заслуховування в судовому засіданні 25.05.2022 вступного слова сторін, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.06.2022.

21.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача, електронною поштою, підписані КЕП, надійшли письмові пояснення №товвих-22-6499 від 20.06.2022 (вх.№7564/22).

22.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло заперечення на пояснення б/н від 21.06.2022 (вх.№7634/22).

Під час з"ясування обставин справи та дослідження доказів в судовому засіданні 22.06.2022 суд, в порядку ч.5 ст.161 ГПК України, надав можливість позивачу надати пояснення щодо порядку розрахунку позивачем плати за перевищення потужності, представник відповідача просив оголосити перерву в судовому засіданні, у зв"язку із зайнятістю в іншій справі. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.07.2022.

12.07.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшли письмові пояснення №товвих-22-7347 від 12.07.2022 (вх.№8597/22).

У зв"язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 18.07.2022 не відбулося.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2022, суд призначив судове засідання по розгляду справи по суті на 01.08.2022.

01.08.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло заперечення №товвих-22-8078 від 01.08.2022 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№9658/22).

У зв"язку з технічними проблемами у системі відеозв"язку з представником відповідача в судовому засіданні 01.08.2022, суд відклав розгляд справи по суті на 08.08.2022.

У судовому засіданні 08.08.2022 з розгляду справи по суті судом з"ясовано обставини справи та досліджено докази, проведено судові дебати та ухвалено рішення у справі.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиці позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем відповідно до умов договору направлено відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої договірної потужності), які підписані відповідачем без зауважень, проте в строки, встановлені п. 8.4 договору відповідач не оплатив на користь позивача за перевищення договірної потужності за січень-березень 2021 року в загальній сумі 857 576 грн 30 коп., чим порушив умови п. п. 2.5, 8.4 договору, а також права та інтереси позивача у спірних правовідносинах. Крім того, у зв"язку з невиконання відповідачем умов договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 55 305 грн 62 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 11 229 грн 68 коп. та інфляційні втрати в розмірі 19 795 грн 06 коп.

Позиція відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у заявах по суті. Просив у задоволенні позову відмовити. В спростування заявлених позовних вимог зазначив, що між сторонами не погоджено обсягів розподілу потужності природного газу; відповідачем не надано позивачу фінансового забезпечення; номінацій на розподіл потужностей відповідач не подавав, оскільки, послуг транспортування у позивача не замовляв. Вказане свідчить про відсутність передумов для надання послуг перевищення замовленої (договірної) потужності. При цьому, сторони не узгоджували розмір договірної потужності на момент укладення договору, тому, на думку відповідача у позивача відсутні підстави для заявлення вимог про стягнення плати за перевищення договірної потужності. Також відповідач стверджує, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження інформації, вказаної в односторонніх довідках, дані документи не можуть вважатись належними доказами на підтвердження змісту та обсягу господарської операції з перевищення договірної потужності. Зазначив, що факт існування перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця січня-березня 2021 року на підставі договору не підтверджений жодним доказом; строк настання розрахунків за договором ставиться у залежність від отримання відповідачем звіту про використання замовленої потужності, розрахунку перевищення розміру договірних потужностей та рахунку на оплату, то строк оплати за договором не настав. У зв`язку з цим, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, у відзиві на позов відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог, якщо дійде висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, заслухавши представників учасників справи, на яких ґрунтуються вимоги, надавши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (позивач, оператор) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (відповідач, замовник) укладено договір № транспортування природного газу (далі договір), за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1 договору).

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника (п. 2.2. Договору).

Обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.2.4. Договору, приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Згідно з п. 2.5 Договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також, оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Оператор має виконувати вимоги, визначені у кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановленим цим договором, протягом погоджених термінів (п.2.6).

Згідно з п.2.7 договору, додаток 1 є невід"ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід"ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженням, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід"ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

Відповідно до п. 2.8 Договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортуванні за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Оператор має право в т.ч.: своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або плату за зміну умов (обмежень користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором (п. 3.2).

Замовник зобов"язаний, в т.ч.: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газ, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та кодексом (п.4.1).

Пунктами 6.1.- 6.3. Договору сторони погодили, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком №1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби. Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу. Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Вартість послуг розраховується: розділ потужності за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті. Тарифи, передбачені п. 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору (розділ 7 Договору).

Пунктом 8.1. Договору визначено, що вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розділ потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до п. 8.3 Договору, зокрема, за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20-го числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Згідно з п.8.4 договору, вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою:

де р - кількість замовлених точок входу і точок виходу, зазначених у додатку 1 до цього Договору;

Вd - вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей за день;

Сі вх.факт. - фактично використана потужність для і-тої точки входу, тис. куб. м/добу;

Сі вих.факт.- фактично використана потужність для і-тої точки виходу, тис. куб. м/добу;

Сі вх. - сума замовлених потужностей на річний, квартальний, місячний, на добу наперед та протягом доби періоди для і-тої точки виходу, тис. куб. м/добу;

Ті вх - відповідний тариф, встановлений Регулятором у відповідній точці входу;

Сі вих.- сума договірних потужностей на річний, квартальний, місячний, на добу наперед та протягом доби періоди для і-тої точки виходу, тис. куб. м/добу;

Ті вих. - відповідний тариф, встановлений Регулятором у відповідній точці виходу.

Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості додаткової плати підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або у суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов"язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті договору, визначається за даними оператора.

о в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений пунктом 8.4 цього Договору, визначається за даними Оператора.У п. 9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціню, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (абз. 1 п. 9.2 Договору).

Відповідно до п.9.3 договору, у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абз. 2 цього пункту (п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 11.1 договору, послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформляється оператором і замовником актами наданих послуг.

У п. 11.4 Договору сторони домовились, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначається щодобові обсяги небалансів, а також ціни за якими оператор врегульовував щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

У розділі 13 Договору сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. Сторона, що виконує умови цього Договору та (або) умови Кодексу, зобов`язана в повному обсязі відшкодувати збитки, завдані іншій стороні. У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сторони добросовісно співпрацюють з метою забезпечення ефективної та безпечної експлуатації і використання газотранспортної системи. Сторона не має права на відшкодування збитків у тій частині, в якій вона могла б їх уникнути в разі вжиття всіх залежних від неї заходів.

Відповідно до п.17.1. договору, цей Договір набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2020 по 31.12.2020. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менш ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін (п. 17.2 Договору).

Додаток 1 та 2 до договору сторонами не підписано.

У додатку 3 до договору, підписаного сторонами, визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання - передачі газу.

10.09.2020 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору транспортування природного газу № від 10.09.2020, у якій виклали абз.1 та абз.2 п.2.7 розділу 2, розділ 3, розділ 8.п.11.1. розділу 11 в новій редакції.

21.09.2020 сторони уклали додаткову угоду №2 до договору транспортування природного газу № від 10.09.2020.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" через інформаційну платформу направило АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності за січень -березень 2021 року на загальну суму 857576 грн 30 коп., звіти про використання замовленої потужності за цей період та акти наданих послуг №01-2021-/10000121 від 31.01.2021 на суму 178595 грн 09 коп., №02-2021-/10000121 від 28.02.2021 на суму 255365 грн 63 коп., №03-2021-/10000121 від 31.03.2021 на суму 423615 грн 58 коп. (т.1 а.с.46-54).

Реєстр щодо відправлених файлів з інформаційної платформи позивач додав до позовної заяви (т.1, а.с.55).

Наявні в матеріалах справи акти наданих послуг підписані відповідачем без зауважень.

На підтвердження надання послуг по постачання природного газу за період з січня 2021 року по березень 2021 року позивач надав суду зведені акти приймання- передачі природного газу від 05.02.2021, від 05.03.2021, від 05.04.2021, підписані сторонами (т.1, а.с. 106-108).

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Відповідно до ч. 8 ст. 181 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору, всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Якщо буде доведено, що спірний договір його сторонами виконується, це виключає кваліфікацію договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини 8 статті 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов, а не за наслідками виконання договору сторонами.

Верховний Суд у постанові від 18.02.2022 у справі № 918/450/20 зазначив, що відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а отже й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).

Фактичне виконання усіма сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини восьмої статті 181 Господарського кодексу України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладення господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.

Подібний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі № 922/189/18, від 21.06.2022 у cправі №917/253/21.

Матеріалами справи підтверджено, що договір виконується сторонами, а відтак відсутні підстави вважати його неукладеним.

До того ж, у п.2.3 договору сторони передбачили, що обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Тобто, сторони визначили, що у випадку, коли доступ до потужності надається на добу наперед, додатки 1 та не підписуються.

З врахуванням додаткової угоди №1 від 10.09.2020 до договору транспортування природного газу № від 10.09.2020 у п.2.7 договору передбачено, що додаток 1 є невід"ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід"ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженням, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Згідно з пунктами 1, 2, 10 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС в редакції, чинній на момент внесення змін до договору, оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди:

1) річний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року;

2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно);

3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці починаються кожного першого дня газового місяця);

4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності;

5) протягом доби - потужність визначеного обсягу, яка доступна з певного часу протягом газової доби і до часу закінчення газової доби з постійним потоком. При цьому одиниця виміру потужності протягом доби - тис куб. м/добу.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Потужність фізичних точок виходу до газорозподільної системи не розподіляється.

Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як Оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до Договору не укладаються

Такий висновок зробив Верховний суд розглядаючи 15.07.2022 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справу №921/184/21.

Предметом договору № від 04.02.2020 є надання позивачем відповідачу послуг транспортування природного газу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Відповідно до пунктів 15, 16глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС 15 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму веб-сайті перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.

Пунктом 8 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС передбачено, що якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу.

За умовами пункту 8.3 договору, з урахуванням додаткової угоди №1, підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов"язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20 - числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг з врегулювання добового небалансу, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (п11.1 Договору).

Судом з`ясовано, що позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач / відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за січень-березень 2021 року встановив величину використаних відповідачем обсягів потужності точок входу / виходу. Як вбачається із звітів про використання замовленої потужності, оскільки відповідач не надав номінації на точку входу / виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, вважається, що замовник подав нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу, а тому вся потужність, яка була йому надана, є перевищенням замовленої договірної потужності. Відповідні звіти фіксують обсяги перевищення розміру використаної потужності над замовленою подобово.

Як встановлено судом, у період дії договору № від 04.02.2020 між сторонами були підписані акти наданих послуг стосовно отримання відповідачем послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи:

-№01-2021-/10000121 від 31.01.2021 на суму 178595 грн 09 коп.,

- №02-2021-/10000121 від 28.02.2021 на суму 255365 грн 63 коп.,

- №03-2021-/10000121 від 31.03.2021 на суму 423615 грн 58 коп.

Вказані акти підписані відповідачем без зауважень та заперечень, підписи скріплені круглою печаткою товариства.

Позивачем були складені відповідні рахунки на оплату послуг за перевищення замовленої (договірної) потужності та звіти про використання замовленої потужності АТ "Оператор газотранспортної системи "Тисменицягаз". Реєстри щодо відправлених файлів з інформаційної платформи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" додані до позовної заяви

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Договір містить розділ VII «Тарифи», пункти 7.1, 7.3 якого передбачають, що вартість послуг розраховується, зокрема розподіл потужності, - за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.

Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 "Про встановлення тарифів для ТОВ «Оператор ГТС України" на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки" установлено ТОВ "Оператор ГТС України" тарифи на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на регуляторний період 2020-2024 роки згідно з додатком 2, відповідно до якого тариф у точці виходу встановлений у розмірі 124,16 грн за 1000 куб.м. на добу без ПДВ.

За результатами дослідження актів наданих послуг суд встановив, що тариф, який застосував позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності, є тарифом, встановленим регулятором у відповідній точці виходу.

У письмових поясненнях позивач пояснив, що у зв"язку з тим, що АТ "Тисменицягаз" не має точок входу в газотранспортну систему, перша частина формули не застосовувалася. АТ "Тисменицягаз" має лише віртуальну точку виходу з газотранспортної системи. ЕІС -код цієї точки виходу вказаний у звітах про використання замовленої потужності - 56ZG-DSO170000І по цій точці розраховувалося перевищення потужності із застосуванням другої частини формули.

Заборгованість за надані за договором № послуги у сумі 857576 грн 30 коп., яка виникла за період із січня по березень 2021 року включно, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована.

Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем не подані.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 857576 грн 30 коп. основного боргу є обґрунтованою та належить до задоволення.

Щодо стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 251, 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Також Цивільним кодексом України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 1, 3 ст. 549 ЦКУ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 13 Договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують здійснення відповідачем оплат за Договором, які пов`язані з перевищенням визначених меж потужності транспортування природного газу, чим порушено 2.5., 8.4. умов Договору, а отже, позивачем підставно нараховано відповідачу штрафні санкції.

Судом перевірено розрахунки нарахування позивачем пені, втрат від інфляції та 3% річних та встановлено, що вони є арифметично правильними, а отже 55 305 грн 62 коп. пені, 11 229 грн 68 коп. трьох відсотків річних та 19795 грн 06 коп. інфляційних втрат підлягають підставному стягненню з відповідача.

Щодо строку позовної давності суд зазначає таке.

Верховний Суд у постанові від 15.07.2022 у справі №921/184/21дійшов висновку про те, що договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК України та спеціальним законодавством - Законом «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС, Типовим договором.

Враховуючи, що до спірних правовідносин не застосовуються спеціальний шестимісячний строк позовної давності, передбачений частиною п`ятою статті 315 ГК України, та відповідно застосовується загальний строк позовної давності у три роки, суд дійшов висновку, що строк позовної давності на звернення позивача до суду з цим позовом не пропущено, а відтак підстави для застосування наслідків спливу такого строку у суду відсутні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ПІК України).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. З ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Також судом при вирішенні спору взято до уваги, що у справі "Трофимчук проти України" Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

З викладених обставин у суду відсутній обов`язок надавати оцінку всім наведеним учасниками по справі доводам, оскільки їх оцінка не спростовує висновку суду про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (вул. Вісконта, буд. 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, Тисменицький район, 77400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ) - 943 906 (дев"ятсот сорок три тисячі дев"ятсот шість) гривень 66 коп. заборгованості, з яких: 857 576 (вісімсот п"ятдесят сім тисяч п"ятсот сімдесят шість) гривень 30 коп. основної заборгованості, 55 305 (п"ятдесят п"ять тисяч триста п"ять) гривень 62 коп. пені, 11 229 (одинадцять тисяч двісті двадцять дев"ять) гривень 68 коп. три відсотки річних, 19 795 (дев"ятнадцять тисяч сімсот дев"яносто п"ять) гривень 06 коп. інфляційних втрат та 14 158 (чотирнадцять тисяч сто п"ятдесят вісім) гривень 60 коп. судового збору.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.08.2022

Суддя О. В. Рочняк