УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 33/29 (914/399/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» з доданими до неї матеріалами

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року

у справі №33/29 (914/399/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ»,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

до відповідача: 2. Ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я.М.,

за участю третьої особи, що не заявляє

вимог на предмет спору на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»,

за участю третіх осіб, що не заявляють

вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»,

2. Фізична особа підприємець Гаврилюк Олександр Романович

3. Приватне підприємство «Львівметалпласт»

про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним правочинів

в межах справи №33/29

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області м.Яворів Львівської області

про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» смт. Шкло Яворівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської від 14.12.2021 року у справі №33/29 клопотання кредитора - ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» задоволено, відсторонено Папуру Я.М. від виконання обов`язків ліквідатора боржника і призначено ліквідатором, арбітражного керуючого Кобельника О.С. м.Львів.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року апеляційну скаргу конкурсного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», задоволено. Ухвалу господарського суду у справі № 33/29 від 14.12.2021 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «НВК «Розточчя СТ» про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», арбітражного керуючого Папури Я.М. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 року у справі № 33/29 (914/399/21)позов задоволено; визнано незаконними дії ліквідатора ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з підготовки до продажу майна боржника за лотом №1 та лотом № 2; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника за лотом №1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 19.04.2021, укладений між ТОВ «ТВП«Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. (продавець) та ТОВ «Агротрейд ЛТД» (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника за лотом № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1; зобов`язано ТОВ «Агротрейд ЛТД» повернути боржнику придбане на другому повторному аукціоні майно - лот № 1 (44 одиниці); стягнуто з боржника на користь ТОВ «Агротрейд ЛТД» кошти в розмірі 54 000 грн, сплачені за майно, придбане на аукціоні. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника лот № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2021, укладений між ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О.Р. (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника лот №2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-29-000059-1; зобов`язано ФОП Гаврилюка О.Р. повернути боржнику придбане на другому повторному аукціоні майно - лот № 2 (42 одиниці обладнання); стягнуто з боржника на користь ФОП Гаврилюка О.Р. кошти в розмірі 216 000 грн, сплачені за майно, придбане на аукціоні.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка О.Р. залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 33/29 (914/399/21), без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишено за апелянтом.

28.06.2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21) в якій просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської від 14.12.2021 року; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21) та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 року.

Крім того, скаржником подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21) скаржником отримано 20.06.2022 року, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 отримано 14.06.2022 року, що підтверджується роздруківками електронної пошти.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2022 року, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21), залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству «ВНК«Розточчя СТ» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 20 430 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.07.2022 року від скаржника надійшло клопотання про долучення лише доказів доплатити судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 20 430 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21).

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству «ВНК«Розточчя СТ» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21).

4.Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №33/29 (914/399/21) до розгляду на 14 вересня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВНК«Розточчя СТ» повідомити інших учасників справи №33/29 (914/399/21) про звернення з касаційною скаргою, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД», Приватне підприємство «Львівметалпласт» .

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №33/29 (914/399/21).

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

9.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.