ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 908/1369/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» (25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Руслана Слободянюка, 215)

до відповідача-1 - Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-А)

до відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7,), скорочена назва - ПрАТ "ЗКФ"),

про

1. визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» () на майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: 25014, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, 215.

2. виключення з акту опису й арешту майна, а саме транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та звільнення його з-під арешту

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

встановив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання права власності на майно - автомобіль марки HYUNDAI та виключення цього майна з-під арешту (через систему «Електронний суд»).

Зазначається, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/129/22 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», яке позивачем визначено відповідачем-2 у спорі.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч встановленій ст.164 Господарського процесуального кодексу України вимозі до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Заявником (позивачем) до позовної заяви надані докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн (платіжне доручення № 7071 від 09.08.2022).

Водночас, заявником в позовній заяві об`єднані дві вимоги - майнового (про визнання права власності) та немайнового (виключення майна з акту опису і арешту) характеру.

Варто відзначити, що у п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 підкріплено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з матеріалів заяви, вартість спірного транспортного засобу становить 205833 грн.

Отже, в даному випадку судовий збір за вимогою майнового характеру (про визнання права власності) становить 3087,50 грн та за вимогою немайнового характеру (виключення майна з акту опису і арешту) - 2481,00 грн.

Внаслідок зазначеного, заявнику слід представити суду докази сплати судового збору в розмірі 3087,50 грн.

Також заявником не надані докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначається, що такі докази значаться за переліком додатку до позовної заяви за змістом останньої, однак відсутні за переліком завантажених файлів до системи «Електронний суд».

Про фактичну відсутність електронних вкладень складено відповідний акт.

Крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів необхідно направити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Саланській Ілоні Любомирівні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3087,50,00 грн та докази направлення відповідачам, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Саланській Ілоні Любомирівні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали з актом про неотримання документів направити заявнику та його представнику - адвокату Живіцькій Н.В. на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко