ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022 Справа № 904/713/13-г
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за позовом Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк", м.Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів за невиконання договору поставки товару в розмірі 64 538 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

За участю секретаря судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) Яковлєва М.І

від ДВС Потапенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року, яким частково задоволено позовні вимоги ПП «ДЦ Арт-Салон», стягнуто з ТОВ «Керамброк» на користь позивача 62 568 грн. 00 коп. основного боргу, 125 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 653 грн. 10 коп., три проценти річних, 1 688 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

11.03.2013 року на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року залишено без змін.

27.07.2022 Відповідач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірну бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка полягає у не знятті арешту, накладеного на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Керамброк у виконавчому провадженні № 37432335 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 у справі № 904/713/13- г;

- зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Керамброк у виконавчому провадженні № 37432335 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 у справі № 904/713/13-г;

- зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 921825 від 14.05.2013 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Керамброк.

В обґрунтування поданої скарги ТОВ "Керамброк" посилається на те, що в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в даній справі, 12.04.2013 року державним виконавцем було накладено арешт на майно, що належить ТОВ "Керамброк". Однак, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження, в порушення вимог чинного законодавства арешт не був знятий.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року скаргу прийнято до розгляду в засіданні на 11.08.2022 року.

Представник органу ДВС в засіданні суду повідомив про відсутність технічної можливості для вилучення обтяження майна скаржника, через обмеження доступу до реєстрів, у зв`язку проведенням реорганізації відповідно до наказу Міністерства юстиції України віл 15.06.2022 року № 2429/5, згідно якого правонаступником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є Першій Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши документи, подані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, з 04.04.2013 року в провадженні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 37432335 з примусового виконання наказу № 904/713/13-г від 11.03.2013 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ Керамброк на користь ПП ДЦ Арт-Салон 62 568,00 грн. основного боргу, 125,32 грн. інфляційних збитків, 563,10 грн. трьох процентів річних, 1688,73 грн. виплат по сплаті судового збору.

12.04.2013 року в рамках зазначеного виконавчого провадження був накладений арешт та оголошено заборону на відчуження все майно, що належить боржнику ТОВ "Керамброк1' у межах суми звернення стягнення: 65 035,15 грн.

14.05.2013 року, на підставі зазначеної вище постанови про арешт майна боржника, до державного реєстру обтяжень внесено запис про обтяження № 921825 (спеціальний розділ).

10.12.2013 року державним виконавцем Циганко О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 вищевказаної постанови, скасовано арешт на все майно боржника накладений постановою від 12.04.2013 року.

Як свідчать дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, інформація про державну реєстрацію обтяжень (спеціальний розділ) реєстру, відомості щодо арешту, накладеного постановою державного виконавця від 12.04.2013 року на майно ТОВ «Керамброк», залишаються чинними, незважаючи на скасування відповідного арешту постановою виконавця від 10.12.2013 року.

Згідно вимог ст. 50 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка була чинна на час вчинення спірних виконавчих дій) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред`явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

За чинною редакцією ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

08.07.2022 ТОВ «Керамброк» звернулося до відділу державної виконавчої служби з заявою про зняття арешту з його майна, який був накладений на підставі постанови від 12.04.2013 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року по справі №904/713/13-г та є чинним на даний час.

Орган ДВС дії, що передбачені нормами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинна на час закінчення виконавчого провадження), або ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка чинна на станом на теперішній час) не вчинив, додаткові копії постанови від 10.12.2013 року про скасування арешту майна боржника останньому не надав, самостійних заходів щодо реєстрації припинення обтяження не вжив.

За викладених обставин, суд убачає підстави для задоволення скарги шляхом зобов`язання посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та/або Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 921825 від 14.05.2013 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Керамброк.

Скарга в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльність органу ДВС, яка за доводами скаржника полягає у не знятті арешту, накладеного на майно боржника, а також, про зобов`язання зняти арешт, задоволенню не підлягає, адже як вище встановлено судом, арешт на майно боржника було скасовано державним виконавцем разом із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2013 року, як того вимагає закон.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин, в даному випадку бездіяльність органу ДВС полягала у не вчиненні дій в зв`язку зі зняттям арешту, але зазначена бездіяльність не є предметом оскарження за даною скаргою.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та/або Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 921825 від 14.05.2013 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Керамброк.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022

Суддя О.В. Ліпинський