Справа № 909/556/22
15.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М. , секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексперт-ІФ",
до відповідача: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради,
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг в сумі 271 507,37 грн.
від позивача: представники не з`явились
від відповідача: Бойчук Ірина Ігорівна - головний спеціаліст відділу правової та кадрової роботи Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, довіреність № 2/24-15/14в від 12.01.2022, виписка з ЄДР від 17.02.2021; посвідчення № 0543
установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будексперт-ІФ" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг в сумі 271 507,37 грн.
Ухвалою від 22.07.2022 Господарський суд Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати суду у визначений законом строк докази направлення позовної заяви відповідачу по справі, зокрема: касовий чек, розрахункову квитанцію тощо.
Ухвалою від 25.07.2022 Господарський суд Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін в судове засідання, розгляд справи по суті призначено на 15.08.2022.
01 серпня 2022 року до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання/заява (вх. №9680/22 від 01.08.2022). У вказаному клопотанні/заяві позивач повідомив суд про сплату відповідачем по справі суми заявленої заборгованості після звернення позивача із позовом до суду, у зв`язку із чим позовні вимоги не підтримує. В підтвердження сплати відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду позивач надав суду копію платіжного доручення №30 від 27.07.2022. У вказаній заяві позивач клопоче суд про відшкодування йому за рахунок відповідача судового збору по справі.
10.08.2022 відповідачем по справі через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подано відзив на позов, відповідно до якого в позові просить відмовити, у зв`язку із сплатою суми заборгованості 27.07.2022 (після звернення з позовом до суду), в підтвердження чого надав суду платіжне доручення №30 від 27.07.2022.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.
в матеріалах справи.
За наведеного, суд виходить з наступного.
Як встановлено судом між сторонами по справі виникли правовідносини на підставі Договору про закупівлю послуг №136/21 від 05.07.2021. Внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов зазначеного договору, у останнього виникла заборгованість на суму 271 507 грн 37 к., що зумовило позивача звернутися із даним позовом до суду. Після звернення з позовом до суду, зокрема 27.07.2022 відповідач по справі погасив зазначену суму заборгованість, у зв`язку із чим відсутній предмет спору.
01 серпня 2022 року до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання/заява (вх. №9680/22 від 01.08.2022) відповідно до якого позивач зазначив, що не підтримує позовні вимоги, у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В спірному випадку предмет спору відсутній, у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості після звернення з позовом до суду.
З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позивачем подано суду клопотання (вх. №9680/22 від 01.08.2022) про відшкодування йому за рахунок відповідача судового збору, сплаченого за подання спірного позову, зокрема в розмірі 4 072 грн 61 к.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок сплати відповідачем суми заборгованості після звернення позивача із позовом до суду та наявність клопотання позивача про відшкодування йому за рахунок відповідача судового збору,сплаченого позивачем за подання спірного позову, у суду у відповідності до приписів ГПК України наявні правові підстави для відшкодування позивачу за рахунок відповідача судового збору в розмірі 4 072 грн 61 к. у даній справі.
Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будексперт-ІФ" до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг в сумі 271 507 грн 37к. - закрити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.08.2022

Суддя О. М. Фанда