ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа № 910/10135/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (судді - Алданова С.О., Коротун О.М., Владимиренко С.В.),

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021

у справі №910/10135/20 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" про визнання недійсним енергосервісного контракту №1/18 від 12.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/10135/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/10135/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, стягнуто з позивача на користь відповідача 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/10135/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Іншою постановою Верховного Суду від 11.03.2021 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/10135/20 скасовано, а справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10135/20 позовні вимоги задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10135/20 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №910/10135/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" про ухвалення додаткової постанови задоволено, стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи" 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та 21300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

У подальшому постановою Верховного Суду від 13.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №910/10135/20 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 залишено в силі.

08.08.2022 до суду апеляційної інстанції від Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про перегляд додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №910/10135/20 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 заяву у справі №910/10135/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Владимиренко С.В., Коротун О.М.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2295/22 від 10.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/10135/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 заяву у справі №910/10135/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Владимиренко С.В., Зубець Л.П.

11.08.2022 суддею Алдановою С.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10135/20 на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 заяву головуючого судді Алданової С.О. про самовідвід у справі задоволено, заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд додаткової постанови від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

На підставі вказаної ухвали та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/303/22 від 12.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/10135/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 заяву у справі №910/10135/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки заява Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10135/20 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту поданої заяви, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті провадження, повернення або залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/10135/20 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення або залишення заяви без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10135/20 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи", третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26", про визнання договору недійсним.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення або залишення заяви без руху у справі №910/10135/20 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко