РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/4229/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 21 208,35 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 17 850 грн. заборгованості, 1 237,62 грн. пені, 1 933,25 грн. інфляційних втрат та 187,48 грн. 3% річних за договором про надання медичних послуг № 011121/5 від 01.11.2021 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 626, 901, 902 ЦК України та ст. ст. 193, 297, 303 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (замовник) та Приватним підприємством "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" (виконавець) укладено договір про надання медичних послуг № 011121/5 (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язується за замовленнями замовника надавати послуги із проведення лабораторно-діагностичних досліджень біологічного матеріалу пацієнтів (працівників) замовника, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги в порядку передбаченому цим договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначено, що найменування, ціна послуг виконавця та строки їх виконання визначаються у додатку ("специфікації"), який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 договору погоджено, що вартість послуг та строк виконання досліджень, що надає виконавець, на момент укладання договору, визначається у додатку ("специфікації"), який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата послуг за проведені лабораторні дослідження здійснюється щомісяця. Замовник має право здійснити попередню оплату за домовленістю сторін.

Згідно з п. 3.5 договору виконавець щомісяця оформлює рахунок-фактуру на оплату фактично наданих послуг та акт надання послуг та направляє їх замовнику (оригінал поштою, додатково електронною поштою).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що замовник протягом 3 календарних днів звіряє акт надання послуг та направляє один примірник виконавцю (оригінал поштою, додаткове електронною поштою).

Пунктом 3.7 договору встановлено, що у разі неотримання виконавцем у передбачений у п. 3.6 договору строку підписаного акту надання послуг чи обґрунтованого письмового заперечення, акт надання послуг вважається узгодженим сторонами з виконанням всіх умов цього договору та підлягає оплаті. Після узгодження виконавцем заперечень, висунених замовником на акт надання послуг: замовник його підписує і один примірник направляє виконавцю (оригінал поштою, додатково електронною поштою).

Пунктом 3.8 договору визначено, що оплата послуг за проведені лабораторні дослідження протягом звітного місяця здійснюється на підставі виставленого виконавцем рахунку в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів наступних за звітним місяцем.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до "31" грудня 2021 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У разі відсутності за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору письмового повідомлення будь-якої із сторін про припинення чи зміну договору, договір вважається пролонгованим на один календарний рік та на тих же умовах; кількість таких пролонгацій не обмежена (п. 7.1 договору).

Згідно специфікації (додаток № 1 до договору) ціни за одиницю виміру складають: за визначення антигену коронавірусу COVID-19 - 350 грн.; за виявлення РНК SARS-CoV-2 (ПЛР) (якісне визначення) - 650 грн.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами надання послуг № 68955 від 31.12.2021 року на суму 17 150 грн., який затверджено замовником, та № 7319 від 31.01.2022 року на суму 700 грн. підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг із проведення лабораторно-діагностичних досліджень біологічного матеріалу згідно договору у період з грудня 2021 року по січень 2022 року на суму 17 850 грн.

13.04.2022 року листом № 790 від 08.04.2022 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості в сумі 17 850 грн., до якої було додано по 2-а примірника актів надання послуг № 68955 від 31.12.2021 року на суму 17 150 грн. та № 7319 від 31.01.2022 року на суму 700 грн.

Акт надання послуг № 7319 від 31.01.2022 року не підписаний уповноваженим представником відповідача, проте відсутність з боку відповідача мотивованої відмови в прийманні послуг та будь-яких зауважень до виконаних робіт, факт неповернення підписаного примірника вказаного акту надання послуг свідчить про те, що цей акт є узгодженим відповідно до умов п. 3.7 договору та що послуги на вказану в акті суму прийняті відповідачем без заперечень.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачу послуг із проведення лабораторно-діагностичних досліджень біологічного матеріалу згідно договору, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати їх вартості і має перед позивачем заборгованість в сумі 17 850 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 17 150 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості наданих позивачем послуг у строк визначений п. 3.8 договору, позивачем нараховано відповідачу 1 933,25 грн. інфляційних втрат та 187,48 грн. 3% річних.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1 933,25 грн. інфляційних втрат та 187,48 грн. 3% річних підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 5.2 договору у випадку порушення п. 3.8 цього договору замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищезазначеного п. 5.2 договору у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у строк визначений п. 3.8 договору, позивачем нараховано пеню на загальну суму 1 237,62 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; код 02583780) на користь Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" (79069, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, 313; код 36544827) 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. заборгованості, 1 237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 62 коп. пені, 1 933 (одну тисячу дев`ятсот тридцять три) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 48 коп. 3% річних та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна