ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" серпня 2022 р. Справа № 916/2027/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, ) за вх.суду№2105/22 від 19.08.2022р. про видачу судового наказу до боржника Дочірнього підприємства «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82403, Львівська область, м. Стрий, вул. Коновальця, 3, ) на суму 10001,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» заборгованості у сумі 10001,00грн.

В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Одеській області посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» умов укладеного між сторонами договору №ПЦС-6/152-21 від 20.08.2021р. про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагування наряду поліції охорони.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Управлінням поліції охорони в Одеській області заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором №ПЦС-6/152-21 від 20.08.2021р. про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагування наряду поліції охорони у сумі 10001,00грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник у своїй заяві зазначає, що згідно п.2.2. договору оплата за послуги повинна здійснюватися до 10-го числа поточного місяця за поточний місяць шляхом перерахування Боржником на рахунок Заявника відповідної місячної суми. Внаслідок невикоанння з боку Боржника умов п.2.2. договору у боржника утворилася заборгованість за квітень-серпень 2022 року у сумі 10001,00грн.

Суд, розглянувши заяву Управлінням поліції охорони в Одеській області та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 2.2.,2.3. договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до договору), що є невід`ємною частиною договору шляхом виставлення рахунків Виконавцем (або платіжними вимогами-дорученнями Виконавця) на пізніше 10 числа поточного місяця. Підписаний між сторонами акт про надання послуг є підтвердженням надання послуг Виконавцем Замовнику.

Натомість Заявником до заяви про видачу судового наказу не надано актів про надання послуг за період з квітня по серпень 2022р. які підтверджують надання заявником послуг за договором за вказаний період, не надано виставлених боржнику рахунків або платіжних вимог-доручень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу до боржника Дочірнього підприємства «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» на суму 10001,00грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, ) про видачу судового наказу до боржника Дочірнього підприємства «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82403, Львівська область, м. Стрий, вул. Коновальця, 3, ) про стягнення заборгованості за договором №ПЦС-6/152-21 від 20.08.2021р. про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагування наряду поліції охорони у сумі 10001,00грн.

Ухвала набирає чинності 26.08.2022р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова