ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"18" серпня 2022 р. Cправа № 902/351/22
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
про стягнення 863 050,05 грн,
Господарським судом Вінницької області 04.08.2022 прийнято рішення у справі №902/351/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 863 050,05 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.
Враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів про надання доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти дений строк позивачу для подання відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 18.08.2022 згідно із приписами ч.2. ст. 221 ГПК України.
12.08.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 34 261,54 грн витрат на професійну правничу допомогу, з додатком відповідних документів на підтвердження таких витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал". Відповідно до прохальної частини поданої заяви представник позивача просить розглянути заяву за його відсутності.
Слід зазначити, що вказана заява подана у встановлений 5-ти денний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення, позаяк згідно відбитку штемпеля на описі вкладення здана до поштового відділення 09.08.2022.
На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися. Останні про призначене судове засідання повідомлені 04.08.2022 під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення у даній справі.
У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат в частині витрат позивача на правову допомогу, суд зазначає таке.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як слідує з матеріалів справи, 19.06.2019 між Адвокатським бюро "Сергія Потьомкіна" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал" укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №19-19 (Договір), відповідно д п. 1.1. якого Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання здійснювати захист Клієнта, його представництво або надавати йому інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та відшкодувати фактичні витрати, здійснені Адвокатським бюро, що необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі. Безпосереднє виконання взятих на себе зобов`язань від імені Бюро здійснюватиметься Адвокатом Потьомкіним Сергієм Олексійовичем (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 000267, видане 13 серпня 2018 року на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 30.07.2018 року № 1500) (надалі - Адвокат). Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.
Гонорар є формою винагороди Бюро за надання правової (правничої) допомоги Клієнту. За правову (правничу) допомогу, передбачену в п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Бюро винагороду (гонорар). Розмір винагороди Бюро при наданні правової (правничої) допомоги, а також умови та порядок розрахунків визначаються Сторонами в Додатках до цього Договору (п. 3.2. Договору).
Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору за результатами надання правової (правничої) допомоги Бюро складає Акт приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та надає або надсилає його для підписання Клієнту.
В Акті приймання-передачі наданих послуг вказується обсяг наданих послуг, їх ціна та загальна вартість. Підписанням Акту приймання-передачі Сторони підтверджують, що не мають одна до одної претензій щодо наданих послуг.
Додатком №6 від 19.10.2021 до Договору сторони, зокрема, обумовили ціни за одиницю послуг, що надаються на підставі Договору. При цьому сторони домовилися продовжити строк дії Договору про надання правової (правничої) допомоги №19-19 до 31 грудня 2022 року.
Згідно із п. 9 Додатку №6 від 19.10.2021 до Договору детальний розрахунок вартості наданих послуг буде здійснений на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг виходячи з цін на послуги, зазначених в даному Додатку до Договору.
До переліку наданих послуг за такими Актами включено:
- складання проекту Вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за аграрною розпискою №5524 від 20.10.2021 р. №602 загальною вартістю 900 грн;
- складання та направлення позовної заяви від 14.05.2022 р. про стягнення заборгованості, пені, штрафу, процентів річних, інфляційних втрат за аграрною розпискою №5524 загальною вартістю 9900 грн (9 год. за ціною 1100 грн/год.);
- участь у підготовчому засіданні по справі в Господарському суді Вінницької області за позовом ТОВ "Терравіта Кемікал" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про стягнення заборгованості за аграрною розпискою №5524 загальною вартістю 4000 грн;
- підготовка та подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо засідання призначеного на 19.07.2022, справа №902/351/22, Господарський суд Вінницької області загальною вартістю 500 грн;
- участь в судовому засіданні 19.07.2022 в режимі відеоконференції, справа №902/351/22, Господарський суд Вінницької області загальною вартістю 1500 грн;
- підготовка та подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо засідання призначеного на 04.08.2022, справа №902/351/22, Господарський суд Вінницької області загальною вартістю 500 грн;
- участь в судовому засіданні 04.08.2022 в режимі відеоконференції, справа №902/351/22, Господарський суд Вінницької області загальною вартістю 1500 грн;
- винагорода за прийняття судового рішення на користь Клієнта ("Гонорар успіху"), що становить 2% від розміру задоволених позовних вимог (773977,31 грн) у спорі майнового характеру, справа №902/351/22 за позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про стягнення заборгованості за аграрною розпискою №5524 загальною вартістю 15 461,54 грн.
Також матеріали справи містять копію Свідоцтва серії КВ №000267 від 13.08.2018 про право Потьомкіна Сергія Олексійовича на заняття адвокатською діяльністю та ордер про надання правової допомоги серії АА №1210360 від 14.05.2022.
Оскільки проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона, то якщо вона не заперечує, у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт (постанова КГС ВС від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення позивачем.
Підпунктом 6 п. 2 Додатку №6 від 19.10.2021 до Договору сторони визначили сплату винагороди за прийняття судового рішення на користь Клієнта ("Гонорар успіху"), що становить 2% (два відсотки) від розміру задоволених позовних вимог у спорі майнового характеру
Згідно із п. 7 Додатку №6 від 19.10.2021 до Договору сторони домовилися, що винагорода за прийняття рішення на користь Клієнта ("Гонорар успіху") є формою додаткової винагороди Бюро за досягнення позитивного результату представництва, є розумною, справедливою і співмірною зі складністю справи та обсягом послуг та правової допомоги, що надається, та підлягає сплаті протягом 10 (десяти) банківських днів з дати набрання рішення законної сили.
Суд звертає увагу на позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 12.05.2020 у справі №904/4507/18), що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.
Зазначений висновок відповідає позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" тлумачить "гонорар успіху" як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§ 55).
Таким чином, до судових витрат, відносяться бонуси, передбачені договором про надання правничої допомоги, які ставляться в залежність від результатів розгляду справи.
"Гонорар успіху" (визначена договором сума, сплата якої залежить від настання обумовленої події) є складовою гонорару адвоката, що безвідносно до його виду (основний, додатковий (гонорар успіху) є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, тобто є платою за виконану роботу/надані послуги (постанова ВС КГС у справі № 903/781/21 від 28.07.2022).
Суд враховує, що оскільки рішення у справі №902/351/22 наразі не набрало законної сили, то обумовлений п. 7 Додатку №6 від 19.10.2021 до Договору строк на сплату "гонорару успіху" не сплинув.
Разом з тим у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено позицію, що розподілу підлягають витрати на професійну правничу допомогу незалежно від того чи їх фактично сплачено чи має бути сплачено, що слідує зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Також слід зазначити, що в силу приписів ч.ч. 1-3 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/351/22 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.
3. В решті витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 721,92 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал".
4. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 24 серпня 2022 р.
Суддя А.А. Тварковський
1 - до справи;