УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/18430/21

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Кабінет Міністрів України

2) Міністерство фінансів України

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3) Національний банк України

4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими зобов`язання.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: Дяченко В.С.,

від відповідача: Петренко Г.В.,

від третьої особи-1: Меньшикова О.Я.,

від третьої особи-2: не з`явилися,

від третьої особи-3: Гузієнко Я.М.,

від третьої особи-4: Шутов О.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненими з 23.06.2020 зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати відсоткового доходу за 14 відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі серії "В3", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року у кількості 536 шт.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/18430/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2021.

24.11.2021 до суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якій останній просив залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі беззаперечно впливає на права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації у встановленому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядку майнових прав Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за спірним активом, а також на обов`язок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб спрямований на забезпечення виконання заходів щодо управління майном (активами) відповідача та задоволення вимог його акцептованих кредиторів у черговості встановленої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

30.11.2021 від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національного банку України. В заяві відповідач посилається на норми Закону України "Про Національний банк України", а також нормативно-правові акти Національного банку України, які регламентують порядок здійснення Національним банком України рефінансування банків, відповідно до яких між останнім та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Кредитний договір від 12.09.2014 № 42 в забезпечення за яким відповідачу передано в заставу майно, зокрема, зазначені у позові облігації державної іпотечної установи.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання Національного банку України про його залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В своєму клопотанні Національний банк України зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №910/6514/17 про звернення стягнення Національним банком України облігації серії С3 та В3, затверджено мирову угоду від 01.10.2019, що укладена між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк". Відповідно до умов Мирової угоди, в рахунок погашення заборгованості Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за Кредитним договором у власність Національного банку України переходять облігації Державної іпотечної установи (серії В3) з міжнародним ідентифікаційним номером UА (дата погашення 18.11.2020) в кількості 9464 штук. У справі № 910/18430/21 позивач у своїх позовних вимогах намагається визнати припиненими зобов`язання щодо сплати відсоткового доходу за чотирнадцятий відсотковий період за облігаціями серії В3 згідно Проекту емісії, а тому рішення у цій справі стосується прав і охоронюваних законом інтересів Національного банку України, зокрема в частині негативної судової практики у разі задоволення позову у справі.

07.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У засіданні 09.12.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.12.2021.

16.12.2021 до суду надійшло заперечення позивача проти заяв Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Національного банку України про залучення Національного банку України до участі у справі № 910/18430/21 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 27.01.2022 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України. Крім цього цією ж ухвалою залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

10.01.2022 до суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо позову.

10.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.01.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2022 надійшли пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України, щодо закриття провадження у справі з підстав встановлених п. 3 ч. 1.ст.231 ГПК України.

18.01.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позовної заяви.

25.01.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України надійшли пояснення на позовну заяву.

26.01.2022 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

08.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 24.02.2022.

21.02.2022 від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

23.02.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України надійшла письмові пояснення по справі.

23.02.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві та заяві про заміну підстав позову.

04.04.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 25.08.2022.

18.08.2022 від позивача надійшли заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Приватного акціонерного товариства " Українська фінансова житлова компанія" .

Третя особа-2 у підготовче засідання призначене на 25.08.2022, не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

У засіданні 25.08.2022 відповідач та третя особа-4 підтримували заяву третьої особи-3 щодо закриття провадження у справі, позивач та третя особа-1 заперечували.

Щодо клопотання третьої особи-3 про закриття провадження у справі заявник зазначає, що п.3, ч.1 ст. 231 ГПК України та вказує на те рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11885/20 між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та тим самим предметом (припинення зобов`язань за облігаціями) , набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Тобто ст. 231 ГПК України передбачено виключний перелік підстав, з яких суд може закрити провадження у справі, оскільки відповідачем не обґрунтовано належним чином наявність підстав для закриття провадження у справі, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання третьої особи-3 про закриття провадження у справі.

У засіданні 25.08.2022 судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

У засіданні 25.08.2022 третя особа-3 заперечувала щодо заяви позивача про залучення залучення третьої особи, а позивач, відповідач, третя особа-1, третя особа-4 клопотання підтримували.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 945 "Деякі питання приєднання Державної іпотечної установи до приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" реорганізовано Державну іпотечну установу шляхом її приєднання до приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", а тому рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія".

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 15.09.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше трьох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити Приватному акціонерному товариству "Українська фінансова житлова компанія" копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Українська фінансова житлова компанія" у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко