ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021,

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 02.09.2021.

Ухвалою від 02.09.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1" Б.С. Максимчука від 02.09.2021 №71 про відвід судді Вельмакіної Т.М. від розгляду справи №906/781/21.

Ухвалою від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2021 та встановлено відповідачу1 додатковий строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 06.09.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 суд відклав підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 виправлено описку у вступних частинах ухвал суду від 19.07.2021 та від 17.09.2021.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 оголошувалася перерва до 13.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 суд відклав підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою від 01.11.2021 замінено відповідача2 Центр з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації; витребувано у Житомирської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою від 29.11.2021 суд відклав підготовче засідання на 14.12.2021 та повторно, в порядку ст. 81 ГПК України, витребував у Житомирської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

01.12.2021 на адресу суду від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшли копії реєстраційної справи №1-301-000925-51 Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (а.с. 22-187, т.2).

Ухвалою від 14.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/781/21 до судового розгляду по суті на 11.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022, за клопотанням відповідача1, відкладено розгляд справи на 20.01.2022.

Ухвалою від 20.01.2022, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача1 від 20.01.2022 про зупинення провадження у справі №906/781/21 до вирішення справи №293/2672/21 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" до Черняхівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з наведених в останньому підстав. Представник відповідача1 щодо вимог позову заперечила, із вказаних у відзиві мотивів (а.с. 156-162, т.1).

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.02.2022, також суд ухвалив рекомендувати відповідачу1 надати для огляду, при дослідженні доказів, оригінал протоколу загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведених 27.05.2021.

Згідно наказу №38-В/тим від 09.02.2022, відповідно до ст.ст.10,12 Закону України "Про відпустки", ст.136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справа №906/781/21 призначена на 07.02.2022 о 10:00, в судове засідання не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці.

Ухвалою від 15.02.2022 розгляд справи по суті призначено на 25.02.2022. Рекомендовано відповідачу1 виконати вимогу ухвали суду від 20.01.2022 щодо надання для огляду, при дослідженні доказів, оригінал протоколу загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведених 27.05.2021.

Ухвалою від 25.02.202 суд відклав розгляд справи на 31.05.2022.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та клопотаннями останніх про відкладення розгляду справи (а.с. 52-53, т.3), ухвалою від 31.05.2022 суд відклав розгляд справи на 15.06.2022 та рекомендував відповідачу1 виконати вимогу ухвали суду від 20.01.2022 та від 15.02.2022 щодо надання для огляду, при дослідженні доказів, оригінал протоколу загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведених 27.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/781/21, призначена на 15.06.2022 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 20.07.2022 суд призначив судове засідання на 04.08.2022.

01.08.2022 представник відповідача1 надіслала клопотання згідно якого повідомила, що не може з`явитись в судове засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці за межами України з 03.08.2022 до 15.08.2022 з метою оздоровлення дитини.

Представники сторін в судове засідання 05.08.2022 не з`явились.

Суд врахував, що згідно клопотання від 31.05.2022 (а.с. 53, т.3) представник позивача просив здійснювати подальший розгляд справи без його участі.

З метою перевірки отримання відповідачем2 ухвали суду від 20.07.2022, суд здійснив пошуковий запит на сайт "Укрпошта" та отримав трекінг відправлень, з якого вбачається, що поштове відправлення №284 (ухвала суду від 20.07.2022) вручено адресату 22.07.2022 (а.с. 82, т.3).

Розглядаючи клопотання представника відповідача1 від 01.08.2022 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; - виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За вказаного, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що представництво в суді не обмежується участю лише одного представника. Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. При цьому, ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

Натомість, відповідач2 таким правом не скористався, хоча він та його представник були обізнані про призначене судове засідання та мали достатньо часу для реалізації відповідачем1 його процесуальних прав у даній справі, при дійсному бажанні їх реалізувати.

Також суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

При цьому, судом взято до уваги принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положенняст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh v.Russia" від 24.07.2003 року, "Svitlana Naumenko v. Ukraine" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

"Розумність" строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі "G. B. проти Франції"), тощо. Отже, поняття "розумний строк" є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Керуючись наведеними приписами процесуального законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, враховуючи значний строк розгляду даної справи, якого було достатньо для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зважаючи, що в судовому засіданні 20.01.2022 суд заслухав вступне слово як представника позивача, так і представника відповідача та оголосив перерву під час дослідження доказів, а також належним чином повідомив про дату, час та місце судового засідання всіх учасників справи і їх явка у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, позивач стверджує, що з 04.12.2019 триває корпоративний спір щодо рейдерського захоплення КСП "Україна-Черняхів-1". 360 людей мають право на пай та близько 5 000 гектарів землі підлягають розпаюванню між членами КСП "Україна-Черняхів-1", яке було захоплено особами, що не мають відношення до підприємства. 04.12.2019 сторонні особи скликали та нібито провели загальні збори учасників КСП "Україна-Черняхів-1", включили до складу учасників "своїх людей" для отримання голосів та змінили правління КСП. Член КСП ОСОБА_2 оскаржила такі рішення загальних зборів у суді. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 у справі №906/1316/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, визнано недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019 та скасовані відповідні реєстраційній дії в ЄДР. Після оголошення судом першої інстанції рішення у справі №906/1316/19, 23.06.2020 незаконно проведені ще одні збори, де прийняти практично ідентичні рішення, а для обходу заходів забезпечення позову у справі №906/1316/19 змінили назву виконавчого органу з голови правління на голову КСП. Щодо оскарження рішень загальних зборів від 23.06.2020, на розгляді у суді перебуває справа №906/924/20.

Зазначив, що продовжуючи незаконні дії щодо рейдерського захоплення підприємства, 27.05.2021 були нібито проведенні загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1".

Вищевказані загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1", на думку позивача, слід визнати недійсними, оскільки:

- позивача не було повідомлено про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів членів КСП "Украіна-Черняхів-1", а збори фактично не проводились;

- у протоколі від 28.05.2021 вказано, що про проведення зборів члени КСП повідомлені особисто, проте, позивач не отримував жодних повідомлень про час і місце проведення загальних зборів 27.05.2021 та про порядок денний на таких загальних зборах;

- спірний протокол не містить інформації про розміщення в друкованих засобах масової інформації оголошення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів КСП, а таке оголошення зроблено не було;

- проведення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" передбачає спільне перебування членів у одному приміщенні, обговорення питань порядку денного та голосування з піднятих питань, однак 27.05.2021 члени КСП "Україна-Черняхів-1" не збиралися та не проводили загальні збори, а протокол загальних зборів від 28.05.2021 підроблений;

- за загальноприйнятими нормами, протокол загальних зборів фіксує перебіг обговорення питань порядку денного та прийняті рішення, проте спірний протокол складено тільки наступного дня, а підписи голови та секретаря загальних зборів посвідчені нотаріусом 09.06.2021;

- рішення загальних зборів про затвердження реєстру дійсних членів КСП "Україна-Черняхів-1" суперечить закону та статуту;

- позивача протиправно не було включено до нового реєстру дійсних членів КСП "Україна-Черняхів-1", хоча її членство в КСП не припинялось, вона не подавала заяву про вихід, а загальними зборами не вирішувалось питання про її виключення.

- на зборах 27.05.2019 не вирішувалось питання про виключення членів КСП "Україна-Черняхів-1", а затвердження реєстру дійсних членів без вирішення питання щодо кожного члена про його включення чи виключення є не законним та фактично є рейдерським захопленням підприємства;

- на загальних зборах був відсутній кворум, оскільки у протоколі від 28.05.2021 вказано: "відповідно до реєстру членів КСП "Україна- Черняхів-1" - 471 особа, однак, реєстр членів КСП "Україна-Черняхів-1" у кількості 471 особа затверджено на цих же загальних зборах; люди, які нібито голосували на цих загальних зборах проголосили себе ж його членами. На момент проведення таких зборів у ЄДР містилась інформація про 360 членів КСП "Україна-Черняхів-1"; згідно деталізованого витягу з ЄДР вперше склад членів КСП "Україна-Черняхів-1" змінився 10.06.2021 на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів, що свідчить про участь у загальних зборах 27.05.2021 не членів КСП "Україна-Черняхів-1";

- загальні збори скликані незаконним складом правління та головою КСП, оскільки прийняті на загальних зборах 23.06.2020 рішення оскаржено в судовому порядку у справі №906/924/20.

Також позивач вказує, що, на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів членів КСП, 10.06.2021 державний реєстратор Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. провів реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначені реєстраційні дії позивач просить скасувати як похідні від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів. Також позивач вказує, що такі реєстраційні дії було вчинено під час дії заходів забезпечення позову у справі №906/1316/19, якими було заборонено державним/приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються КСП "Україна-Черняхів-1", зокрема, стосовно зміни керівника, підписантів, членів.

Відповідач-1 згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 156-162, т.1) позовні вимоги заперечив. Зауважив, що звертаючись до суду з даним позовом позивач належним чином не обґрунтувала порушення свої прав на участь в управлінні КСП "Україна-Черняхів-1", як на час проведення 27.05.2020 року загальних зборів так і на час вчинення оскаржуваної реєстраційної дії.

Вважає, що зсилання позивача на те, що вона включена до списку колишніх працівників ДП "Україна", майно якого приватизується, під номером 263 та має свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 №361815, яке видане 06.03.2019 Великогорбашівською сільською радою, є безпідставним, оскільки вказані документи не свідчать, що на час скликання та проведення загальних зборів КСП 27.05.2021, позивачка являлася членом КСП "Україна-Черняхів-1".

Вказав, що:

- відповідно до договору безоплатної передачі державної частки єдиного майнового комплексу ДП "Україна" від 15.03.2018 року №450 та акта приймання-передачі від 15.03.2018, регіональним відділенням Фонду державною майна України по Житомирській області передано КСП "Україна-Черняхів-1" державну частку в єдиному майновому комплексі ДП Україна" вартістю 26071,000 тис.грн. (двадцять шість мільйонів дев`ятсот сімдесят одна тисяча гривень), згідно з умовами якого КСП зобов`язалося здійснити серед працівників та прирівняних до них осіб розподіл майна;

- рішенням загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформленого протоколом №3 від 19.10.2018 року, уточнено пайовий фонд в розмірі 17337665,81 грн та затверджено списки осіб, які мають право на майновий пай з визначенням розміру майнової частки (паю) КСП "Україна-Черняхів-1", при цьому вирішено, що до розподілу коштів між співвласниками, кошти розмістити на банківському депозиті і протягом 2 місяців виготовити майнові сертифікати та видати їх співвласникам особисто;

- згідно банківської відомості розподілу масових виплат КСП "Україна- Черняхів-1" від 01.04.2019, ОСОБА_1 було виплачено частку паю згідно майнового сертифікату в розмірі 8527,00 грн, про що також зазначено і на зворотній стороні виданого майнового сертифікату;

- виплата частки майнового паю в грошовій формі можлива лише після виходу члена КСП, тобто припинення членства в підприємстві, так як право на отримання паю грішми у члена КСП виникає лише у разі виходу з КСП, з огляду на норми Закону про КСП (ст. 9) та положення Статуту (п. 5.3. 5.6. 6.6);

- враховуючи норми Закону про КСП (стаття 5) та положення Статуту КСП "Україна- Черняхів-1" (пункт 5.1, 5.5), член КСП може безперешкодно вийти з КСП, подавши відповідну заяву правлінню, членство в КСП припиняється у зв`язку з його виходом;

- з положень п. 13.3. 13.8. Статуту слідує, що добровільний вихід з членства КСП не передбачає прийняття чи затвердження відповідного рішення загальними зборами членів КСП або ж правлінням; результатом розгляду заяви члена КСП про вихід є звільнення з роботи в КСП та виплата частки майнового паю згідно виданого майнового сертифікату;

- виплата частки майнового паю, згідно виданого члену КСП майнового сертифікату, є підтвердженням розгляду правлінням заяви члена КСП про вихід із складу членів підприємства та отримання ним майнового паю в грошовій формі в результаті припинення членства в підприємстві. До того ж виплата частки майнового паю не в повному обсязі, згідно виданого майнового сертифіката, тягне за собою право позивачки вимагати від підприємства здійснення такої виплати, однак є наслідком припинення членства в підприємстві.

Вважає, що здійснена КСП "Україна-Черняхів-1" виплата частки майнового паю є правовим наслідком виходу ОСОБА_1 зі складу членів КСП та припинення членства в КСП станом на 01.04.2019. При цьому, згідно з п. 6.5. Статуту, яким визначено випадки за яких зберігається членство в КСП "Україна-Черняхів-1", неповна виплата майнового паю до таких випадків не належить.

Наголосив, що позивачка на час проведення спільних загальних зборів не брала участі у виробництві сільгосппродукції та своєю працею не сприяла у досягненні цілей КСП "Україна-Черняхів-1", як того, згідно Статуту, вимагає членство в КСП.

На думку відповідача-1, у зв`язку з припиненням членства в КСП "Україна-Черняхів-1", позивачка втратила право брати участь в управлінні КСП на час проведення загальних зборів, рішення яких нею оспорюються, а прийняті рішення загальними зборами членів КСП, а також спірна реєстраційна дія, не порушують прав та інтересів останньої, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Пояснив, що загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" скликалися на підставі рішення законного правління та про час і місце їх проведення, а також порядок денний повідомлялися особисто під підпис за 10 днів члени КСП "Україна-Черняхів-1", які підтвердили своє членство в КСП та місцепроживання. Участь у загальних зборах брали дійсні члени КСП "Україна-Черняхів-1", які зареєструвалися безпосередньо перед проведенням загальних зборів 27.05.2021.

Зауважив, що оспорювана реєстраційна дія була проведена відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" на підставі поданих документів, а ЄДР не містив судових рішень про заборону вчинення реєстраційних дій.

Також відповідач-1 вважає, що викладені у позовній заяві обставини не підтверджені належними і допустимими доказами та є свідомо неправдивою інформацією стосовно фактичних обставин справи, з метою навмисного введення в оману та тиску на суд. Пояснив, що представник позивача - адвокат Давиденко В. В. представляє інтереси колишнього керівника КСП "Україна-Черняхів-1" Ромашко С. П. та фактично діє в інтересах ОСОБА_3 , який намагається у будь-який спосіб отримати контроль над підприємством, незважаючи на висловлену йому недовіру вищим органом управління КСП"Україна-Черняхів-1" та відкриті кримінальні провадження по фактам неправомірних дій ОСОБА_3 .

Відповідач-2 позов не оспорив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо відповідача-1, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

За ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 3-670гс15).

За вказаного суд враховує, що під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати, зокрема, приписи ст.4 ГПК України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Так, відповідно до пункту 1.1 Статуту КСП "Україна-Черняхів-1" (в редакції 2018 року (а.с. 19-26) та в редакції 2020 року (а.с. 48-54, т.1), останнє є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

КСП "Україна-Черняхів-1" створено з метою приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Україна" згідно Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" на підставі рішення загальних зборів працівників та прирівняних до них осіб державного підприємства "Україна" (протокол від 07.02.2018 року № 1) та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 19.12.2017 року № 836 "Про припинення шляхом перетворення державного підприємства "Україна" шляхом перетворення Державного підприємства "Україна" та є його правонаступником.

Засновниками КСП "Україна-Черняхів-1" є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна".

КСП "Україна-Черняхів-1" стає правонаступником державного підприємства "Україна" з моменту укладення Договору безоплатної передачі державного майна єдиного майнового комплексу державного підприємства "Україна" та Акту приймання-передачі.

Відповідно до пунктів 4.5, 4.6 Статуту (2018 та 2020 року) КСП "Україна-Черняхів-1", засновниками КСП є працівники та прирівняні до них особи Державного підприємства "Україна" згідно Списку № 1, Списку № 2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1". Засновники після його державної реєстрації набувають статусу членів КСП "Україна-Черняхів -1".

Суд також враховує висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (у подібних правовідносинах) щодо зазначеного Списку колишніх працівників державного підприємства "Україна", як допустимого доказу членства в КСП "Україна-Черняхів-1" викладений, у постанові від 24.11 2021 у справі № 906/1316/19 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів (п.44,45).

Подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 32 постанови ВП від 27.03.2018 №910/17999/16; пункт 40 постанови від 25.04.2018 №910/24257/16). Такі ж висновки були викладені і в постановах Верховного Суду України від 21.12.2016 у справі №910/8956/15 та від 13.09.2017 у справі №923/682/16. При цьому, під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/719/19, пункт 5.5 постанови від 19.06.2018 у справі №922/2383/16).

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що членство позивача в КСП "Україна-Черняхів-1" підтверджується Списком колишніх працівників державного підприємства "Україна" (під номером 263), майно якого приватизується (а.с. 64, т.2), який є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів-1" та міститься в матеріалах реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" №1_301_000925_51, копію якої було направлено Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області на запит Господарського суду Житомирської області.

При оцінці зазначеного доказу, суд враховує, що відповідно до пункту 13 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Частинами першою третьою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Матеріали справи також містять Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №361815, виданий Великогорбашівською сільською радою ОСОБА_1 , згідно якого остання має право на пайовий фонд майна КСП "Україна-Черняхів-1", відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 19.10.2018, згідно якого частка майнового паю ОСОБА_1 визначена в розмірі 35308 грн, або 0,20 відсотків (а.с. 27).

Зважаючи на твердження відповідача, що позивач - ОСОБА_1 на час проведення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" 27.05.2021 припинила своє членство в КСП, оскільки отримала часткову виплату грішми паю згідно з майновим сертифікатом, а тому прийняті на зборах рішення та здійснена на підставі них реєстраційна дія права позивача не порушують, суд враховуює таке.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 №2114-ХІІ (далі - ЗУ№2114-ХІІ), постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20.05.2008 року та Статутом КСП "Україна-Черняхів-1".

Підприємство створюється за бажанням громадян на добровільних засадах на їх загальних зборах. Створення підприємства не обумовлюється будь-якими рішеннями державних, господарських та інших органів (ч. 1 ст. 3 ЗУ №2114-ХІІ).

Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут (ст. 5 ЗУ №2114-ХІІ).

Згідно зі ст. 9 ЗУ №2114-ХІІ, до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників. Відповідно до зазначеного Порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників у натурі проводиться Комісією на підставі рішення зборів співвласників.

Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх сільськогосподарських підприємств, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 року № 315 (далі - Рекомендації), передбачено, що співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву (пункт 4.1.)

Пунктом 4.3 Рекомендацій передбачено, що якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової, компенсації вартості його частки.

Таким чином, підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників.

Отже, питання щодо виділення майнового паю в натурі, способу такого виділення, визначення конкретного майна, яке передається власнику майнового паю, відноситься до виключної компетенції зборів співвласників (Схожий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.12.2020 року у справі №675/2134/18-ц).

В свою чергу, згідно п. 4.5., 4.6. Статуту КСП "Україна-Черняхів-1" встановлено, що членство в КПС припиняється в разі виходу, виключення особи з членів КСП або у разі ліквідації КСП. Член має право добровільно вийти з КСП, подавши письмову заяву, протягом 2 тижнів правління зобов`язане розглянути заяву. У разі виходу, виключення чи ліквідації КСП члени мають право отримати частку майна пропорційно вартості паю, вартість паю може бути виданий грішми, натурою, цінними паперами.

Тобто Статутами КСП "Україна-Черняхів-1" передбачено, що членство в КСП припиняється у разі подання членом письмової заяви про вихід, яка протягом 2 тижнів розглядається правлінням КСП, що є підставою для виділення майнового паю у натурі чи отримання його вартості окремими особами.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня така заява ОСОБА_1 про вихід із КСП "Україна-Черняхів-1" та виділення їй майнового паю, а також відсутнє рішення правління за результатами розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку, що членство ОСОБА_1 в КСП "Україна-Черняхів-1" не припинилося у відповідності до положень Статуту та станом на 28.05.2021 (дата проведення спірних загальних зборів) позивач була членом КСП "Україна-Черняхів -1".

Водночас, суд враховує, що ні Закон, ні статут не визначають, що членство в КСП припиняється у разі отримання грішми частини паю. Зокрема, згідно з п. 5.3. Статуту (в редакції 2018 року (а.с.20 - зворотній бік, т.1)) так і з п.4.3 Статуту (в редакції 2020 року (а.с.49 - зворотній бік, т.1)), член КСП "Україна-Черняхів-1" має право одержувати пай в залежності від трудового внеску із пайового фонду КСП "Україна-Черняхів-1", а також дивіденди на пай із щорічно прибутку КСП "Україна-Черняхів-1".

В матеріалах справи міститься банківська виписка щодо виплати майнового паю пайовикам КСП "Україна-Черняхів-1", в якому міститься запис щодо виплати ОСОБА_1 (а.с. 165, 168, т.1).

Однак, суд вказує, що даний доказ не є доказом припинення позивачем членства в КСП "Україна-Черняхів-1", оскільки, ні закон, ні статут КСП "Україна-Черняхів-1" не визначають, що членство припиняється у разі отримання грошовими коштами вартості паю.

Не визначено й такої підстави припинення членства як припинення трудової участі в діяльності КСП (Висновок Верховного Суду (у подібних правовідносинах) щодо зазначеного Списку колишніх працівників державного підприємства "Україна", як допустимого доказу членства в КСП "Україна-Черняхів-1" викладений, у постанові від 28.01.2021 у справі № 906/1316/19 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів).

За вказаного та враховуючи, що визначеними статутом підприємства умовами припинення членства є волевиявлення члена КСП шляхом подання відповідної заяви та розгляд цієї заяви правлінням КСП, однак матеріалами справи такі дії не підтверджено, доводи відповідача щодо припинення членства позивачки в підприємстві є безпідставними, тому судом відхиляються.

Список колишніх працівників ДП "Україна", майно якого приватизується (а.с. 30-40, т.1), а також вищевказаний майновий сертифікат (Серія ЖИ-6 №361815 від 06.03.2019 (а.с.27, т.1)) є належним доказом того, що ОСОБА_1 , на час звернення з даним позовом до суду, є членом КСП "Україна-Черняхів-1". При цьому, Перелік №2 колишніх працівників ДП "Україна", наданий представником відповідача1 (а.с. 199-245, т.2), суд не розцінює як допустимий доказ, оскільки останній в матеріалах реєстраційної справи не міститься.

Зазначене свідчить, що на момент проведення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" 27.05.2021, ОСОБА_1 була членом КСП "Україна-Черняхів-1" та є належним позивачем у даній справі.

Зважаючи, на підстави визнання недійсними рішень загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021, суд враховує таке.

Як зазначалося вище, згідно з положеннями статей 2, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Досліджуючи обставини проведення оскаржуваних загальних зборів, суд враховує, що у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує сам факт проведення 27.05.2021 загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1 та здійснення за результатом їх проведення оскаржуваної позивачем реєстраційної дії.

Водночас у судових засіданнях представник відповідача1 стверджувала, що надана позивачем копія протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1, які проведені 27.05.2021 є недопустимим доказом, оскільки у ЄДРПОУ відсутні записи про його отримання з реєстраційної справи.

За вказаного суд враховує, що відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що вказаний документ отримано з порушенням закону, такі твердження суд розцінює як безпідставні.

При цьому суд враховує, що за увесь час розгляду справи, зважаючи, зокрема на те, що реєстраційна справа не містить такого документа, відповідач1 не скористався правом надати оригінал протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1, які проведені 27.05.2021, чи його належну копію до матеріалів справи. Однак і щодо змісту поданої позивачем його копії не заперечував.

Натомість, з наданої відповідачем1 копії повідомлення про скликання загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1 (а.с.169, т.1) вбачається, що в останньому йдеться про скликання загальних зборів саме 27.05.2021 о 10:00год, а наведений у ньому проект порядку денного повністю співпадає із затвердженим порядком денним, який зазначений у наданій представником позивача копії протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1, які проведені 27.05.2021.

Крім того, як вбачається з реєстраційної справи (а.с.22-187, т.2), реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" було здійснено у відповідності до рішень, прийнятих саме на оспорюваних зборах. Зазначене також не заперечувалося відповідачем1.

Враховуючи вищенаведене, надану позивачем копію протоколу загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1, які проведені 27.05.2021, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд розцінює як достовірний доказ. Зазначене відповідачем1 не спростовано.

Також суд враховує, що станом на час проведення оскаржуваних загальних зборів від 27.05.2021, діяла редакція Статуту 2020 року, затверджена загальними зборами членів КСП 23.06.2020 (а.с. 48-54, т.1).

Разом з тим, рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2021 у справі №906/924/20, залишеним в силі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, було визнано недійсними рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", що були проведені 23.06.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 05/06/20 від 24.06.2020 р., а саме рішення прийняті згідно питань № 1, 2, 3, 5, 6 порядку денного, а також рішення прийняті згідно питання № 4 порядку денного в частині: затвердження рішення правління про доручення правлінню звільнити з посади головного бухгалтера ОСОБА_4 ; затвердження рішення правління про виключення з членів та списку пайовиків КСП 17-ти осіб. Скасовано запис 4000925 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведену державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 26.06.2020. Скасовано реєстраційний запис 5000925 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 26.06.2020. Скасовано реєстраційний запис 6000925 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 10.07.2020 р. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до Високівської сільської ради.

Однак, оскільки станом на час проведення оскаржуваних загальних зборів від 27.05.2021, діяла редакція Статуту 2020 року, затверджена загальними зборами членів КСП 23.06.2020 (а.с. 48-54, т.1), суд враховує редакцію Статуту 2020 року.

Так, згідно з п. 4.3. Статуту, член КСП "Україна-Черняхів-1" має право, зокрема, брати участь в управлінні КСП "Україна-Черняхів-1", шляхом голосування на загальних зборах за принципом: "один член КСП "Україна-Черняхів-1", - один голос", обирати та бути обраним до органів управління КСП "Україна-Черняхів-1"; ухвального голосу на загальних зборах...

Згідно п. 13.1. Статуту, управління КСП "Україна-Черняхів-1" здійснюється на основі самоврядування, гласності, активної участі членів КСП "Україна-Черняхів-1" у вирішенні питань діяльності "Україна-Черняхів-1".

Самоврядування в КСП "Україна-Черняхів-1" забезпечується на основі права членів "Україна-Черняхів-1" брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов`язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів КСП "Україна-Черняхів-1".

За п. 13.2. Статуту, вищим органом управління КСП "Україна-Черняхів-1" є загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1". У період між зборами справами КСП "Україна-Черняхів-1" управляє правління "Україна-Черняхів-1"...

Відповідно до п. 13.3. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1", зокрема: затверджують Статут КСП "Україна-Черняхів-1", вносять до нього зміни, доповнення; обирають і звільняють голову правління "Україна-Черняхів-1", членів правління та ревізійної комісії; заслуховують та затверджують звіти голови КСП, правління та ревізійної комісії; затверджують рішення правління про прийом громадян в члени КСП "Україна-Черняхів-1" і виключення з нього, а також інші питання пов`язані з виходом із КСП "Україна-Черняхів-1" ...

Згідно п. 13.4. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління КСП "Україна-Черняхів-1" на вимогу не менш як 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" або на вимогу ревізійної комісії.

Позачергові збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про їх скликання. У разі незабезпечення правлінням КСП "Україна-Черняхів-1" скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени КСП "Україна-Черняхів-1" повідомляються шляхом розміщення відповідного оголошення в друкованих засобах масової інформації. Допускається повідомлення за допомогою засобів телефонного зв`язку та шляхом розміщення (розклеювання) оголошень в публічних місцях. Беззаперечним підтвердженням належного повідомлення є присутність члена "Україна-Черняхів-1" або належним чином уповноваженого його представника на загальних зборах. Повідомлення повинно бути зроблено не менше, ніж за 10 днів до скликання Загальних зборів КСП "Україна-Черняхів-1".

Згідно 13.6. Статуту, виконавчим органом КСП "Україна-Черняхів-1" є правління, яке здійснює управління господарською діяльністю КСП "Україна-Черняхів-1" та підзвітне загальним зборам членів КСП "Україна-Черняхів-1"...До складу правління входить за посадою голова КСП "Україна-Черняхів-1" та його заступник.

З наданої до справи копії протоколу вбачається, що відповідно до реєстрів членів КСП "Україна-Черняхів-1" - 471 особа; загальні збори скликані за рішенням правління КСП від 17.05.2021 року згідно з п. 13.4. Статуту КСП; про проведення зборів члени КСП повідомлені особисто; у загальних зборах були присутні 341 особа відповідно до реєстру присутніх на зборах.

На вказаних зборах були прийняті рішення: дозволити приймати участь в голосуванні представникам на підставі посвідчення, довіреності від імені членів КСП, які з огляду на стан здоров`я не можуть пересуватися та особисто приймати участь в голосуванні; затвердити звіт правління; уповноважити ОСОБА_5 представляти інтереси колишніх працівників ДП "Україна", пенсіонерів з їх числа та членів КСП з усіх питань, що стосуються розпаювання земель ДП "Україна" в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування; направити колективне звернення до Президента України, КМУ та до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій та рішень ГУ Держгеокадастру в Житомирській області; затвердити реєстр дійсних членів КСП до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо КСП "Україна-Черняхів-1"; внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо КСП "Україна-Черняхів-1" про припинення повноважень керівника КСП ОСОБА_3 у вчиненні дій від імені КСП "Україна-Черняхів-1", у тому числі підписання договорів тощо, та заборонити ОСОБА_3 подавати документи для проведення державної реєстрації змін відомостей, що стосуються КСП "Україна-Черняхів-1"; переобрати на посаду голови "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_5 строком на п`ять років з правом вчиняти дії від імені "Україна-Черняхів-1" у тому числі підписувати договори, тощо; уповноважити ОСОБА_5 подати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації змін відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо КСП "Україна-Черняхів-1" з прийнятих загальними зборами рішень.

З наданої представником відповідача-1 копії повідомлення про скликання 27.05.2021 загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" (а.с. 169, т.1) також вбачається, що зазначені збори скликані за рішенням правління КСП "Україна-Черняхів-1" від 17.05.2021 згідно з п. 13.4. Статуту КСП...

Однак, ні матеріали справи, ні реєстраційна справа (а.с. 29-187, т.2) не містять, а відповідачем не надано доказів звернення 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" або ревізійної комісії, як того вимагає п. 13.4. Статуту, з вимогою до правління КСП "Україна-Черняхів-1" про скликання зборів. Рішення правління КСП "Україна-Черняхів-1" про скликання позачергових загальних зборів КСП матеріали справи також не містять.

Вказане є порушенням порядку скликання загальних зборів.

Однак, доказів повідомлення як позивача - ОСОБА_1 , так і інших членів КСП "Україна-Черняхів-1" про проведення зазначених загальних зборів за 10 днів до їх проведення матеріали справи не містять.

При цьому відповідач1 не заперечував, що позивач не повідомлений належним чином про проведення зазначених зборів, оскільки вважає, що на час скликання та проведення зборів, рішення яких оспорюються, позивач не був учасником КСП "Україна-Черняхів-1", тому його права не порушені.

Разом з тим, своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Дана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16.

Ураховуючи норми статті 167 ГК України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі №904/10956/16, від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17).

Відповідно до Статуту, одним з основних прав члена КСП є участь в господарській діяльності КСП, а також в управлінні останнім, шляхом голосування на загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право ухвального голосу на загальних зборах.

Згідно з усталеною практикою господарських судів, права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Отже, судом встановлено, що під час скликання та проведення загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, внаслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, останнього було позбавлено права на управління товариством шляхом прийняття участі у загальних зборах учасників, та можливості його впливу на прийняття загальними зборами рішень, який (вплив) не вичерпується лише голосуванням. Позивач не зміг належним чином підготуватися та надати свої пропозиції, оскільки не знав про проведення зборів, а самі збори вирішували питання, які не відповідали питанням, викладеним в оголошенні про проведення зборів.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021 є обґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом порушення порядку скликання загальних зборів, питання наявності кворуму та наявність інших порушень, на які посилається позивач, не впливають на результат вирішення спору, а тому судом не досліджуються.

Що стосується вимоги скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", суд зазначає наступне.

За ч. 13 ст. 12 ГПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Оскільки вимоги про скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу в ЄДРПОУ є похідними від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" від 28.05.2021, яка задоволена судом, остання також підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17.

Відносно позовних вимог до Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації, то суд враховує наступне.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач фактично звертається до Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації як до суб`єкта владних повноважень - державного реєстратора.

Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації фактично забезпечує реалізацію державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у межах повноважень та у спосіб, передбачені законодавством України.

У даному випадку, вносячи записи (зміни) до відомостей про юридичну особу державний реєстратор Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації виконував свої повноваження та діяв у відповідності з приписами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

При цьому, судом було встановлено, що на момент здійснення реєстраційної дії від 10.06.2021 №018000925 заборона державним/приватним реєстратором, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються КСП "Україна-Черняхів-1", зокрема, стосовно зміни керівника, підписантів, членів, здійснена на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області про вжиття заходів забезпечення позову від 12.12.2019, у реєстр внесена не була.

Зазначене також підтверджено наданим до справи висновком Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 20.10.2021 (а.с. 251-254, т.2).

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 у справі №906/1316/19 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним/приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються КСП «Україна - Черняхів-1» (12301, Житомирська область, м. Черняхів, вул. Мельнична,6, ідентифікаційний код 00487155), зокрема, стосовно змін його керівника, підписантів, членів.

Постановою Північно-західний апеляційний господарський суду від 15.10.2020 у справі №906/1316/19, вищевказані заходи забезпечення позову скасовані.

Враховуючи наведене, а також те, що в межах заявленого позову має бути вирішено спір щодо правомірності скликання, проведення загальних зборів КСП "Україна-Черняхів-1" 28.05.2021 та законності прийнятих ними рішень, позов належить заявляти саме до КСП "Україна-Черняхів-1".

За вказаних обставин суд відмовляє в задоволенні позовних вимог до Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в частині вимог до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, ) від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, ).

4. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_1 ) - 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Відмовити в задоволенні позовних вимог до Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації.

6. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 17.08.2022 о 12:00.

7. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 09.08.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.08.22

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3,4 - сторонам (рек.)