номер провадження справи 24/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022 Справа № 908/174/20
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .
Судді : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В. С.

Від позивача - не прибув.
Від відповідача не прибув.
Третя особа (на стороні позивача) не прибула.
Третя особа (на стороні відповідача) не прибув.
22 червня 2021 на адресу Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України , про прийняття додаткового рішення у справі з питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700 ,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду , заяву про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу розподілено головуючому судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 23.06.2021 заяву прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначене на 26.07.2021 о 12-45.
Ухвалою від 23.07.2021 провадження у справі № 908/174/20 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу , зупинено до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Запорізької області.
Згідно супровідного листа Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 , у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021, справа № 908/174/20 направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
У зв`язку з поверненням матеріалів господарської справи № 908/174/20 до Господарського суду Запорізької області , 07.07.2022 винесена ухвала про поновлення провадження у вказаній справі за заявою відповідача з питання прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, ухвалено призначити судове засідання на 15.08.2022 о 12-50.
В судове засідання 15.08.2022 уповноважені представники позивача , відповідача , треті особи не прибули.
Заява розглядається за поданими в ній матеріалами .
Заявник ( відповідач у справі ) вказує , що у викладеному в повному обсязі рішенні від 12.05.2021 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині наданої адвокатом Фофановим Я.Л. професійної правничої допомоги відповідачу у розмірі 7 700,00 грн. На підтвердження вказаної суми відповідач надав платіжні доручення , а саме: - № 68 від 20.02.2020 на суму 1 400,00 грн. ; - №92 від 21.03.2020 на суму 700,00 грн.; - № 93 від 27.03.2020 на суму 700,00 грн. ; - № 125 від 04.05.2020 на суму 700,00 грн.; - № 193 від 18.08.2020 на суму 700,00 грн. ; - № 205 від 15.09.2020 на суму 700,00 грн.; - № 219 від 24.09.2020 на суму 700,00 грн. ; - № 226 від 08.10.2020 на суму 700 ,00 грн.; -№ 304 від 03.02.2021 на суму 700,00 грн. ; - № 1 від 12.03.2021 на суму 700,00 грн. Як зазначає представник відповідача , зазначені виплати були зроблені відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги № 28 від 17.02.2020. Додатковою угодою № 1 від 18.02.2020 до договору сторони узгодили принцип нарахування гонорару адвоката. За результатами виконаної роботи сторони склали акти виконаних робіт , а саме : - від 27.02.2020 ; - від 25.03.2020; - від 27.03.2020 ; - від 04.05.2020; - від 18.08.2020; - від 15.09.2020 ; - від 24.09.2020; - від 08.10.2020 ; - від 03.02.2021 ; - від 12.03.2021.
Розглянувши матеріали заяви відповідача у господарській справі № 908/174/20, з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області у справі № 908/174/20 , 12.05.2021 оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення , позовні вимоги задоволені частково : Визнати дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо ненадання співвласнику будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 прийнятих рішень загальних зборів та затверджених цими рішеннями документів у період з 12.09.2017 неправомірними.
Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» надати ОСОБА_1 рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» та затверджені цими рішеннями документи, прийняті у період з 12.09.2017.
Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» від 28 серпня 2018 року, оформлені протоколом № 6 , в частині питання 2 порядку денного , пунктів 2,4,5.
Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», від 12 лютого 2019 та оформлені протоколом № 7 , в частині питання порядку денного № 3 пунктів 2,3,5,6.
Позовні вимоги в частині визнання дій об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії - протиправними, залишити без розгляду .
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.
Повний текст судового рішення у справі підписаний 14.06.2021.
Уповноважений представник відповідача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу справі № 908/174/20 - 22.06.2021.
Проаналізувавши матеріали поданої заяви , матеріали господарської справи № 908/174/20 , оцінивши аргументи відповідача , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання адвоката.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник відповідача звернувся до суду із заявою - 22.06.2021 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
27.04.2022 Центральним апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі № 908/174/20 , за результатами розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021 ( повний текст підписаний - 14.06.2021). Рішення господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021 у справі № 908/174/20 залишено без змін ( повний текст постанови складений 24.05.2022).
Матеріали господарської справи № 908/174/20 із супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 надійшли до канцелярії Господарського суду Запорізької області - 07.06.2022.
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення
Розглянувши заяву відповідача , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 22.06.2021 , про винесення додаткового рішення у справі № 908/174/20 про стягнення з позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700,00 грн., суд приймає рішення про її задоволення .
Здійснивши аналіз документів , наданих уповноваженим представником відповідача , суд дійшов висновку про належне оформлення цих документів, із змісту яких дійсно слідує понесення відповідачем фактичних витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700,00 грн., яка надавались професійним адвокатом в межах розгляду господарської справи № 908/174/20 Господарським судом Запорізької області.
За результатами розгляду заяви прийняти додаткове рішення у справі № 908/174/20 , яким заяву задовольнити , стягнути з позивача на користь відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700,00 грн.
Керуючись 129,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (ЄДРПОУ 40726535) , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 22.06.2021, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/174/20 задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 19.08.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян