ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1298/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; ),
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ),
про стягнення 2 321 007,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" 16.08.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 2321007,88 грн, що складається з наступних сум заборгованості та штрафних санкцій:

- за Договором складського зберігання № 19/07-БЕ/21 від 07.07.2021 за період березень-липень 2022 року заборгованість у розмірі 264 264,06 грн; пеня - 18 291,49 грн; 3% річних - 1 459,40 грн; інфляційні збитки - 2 576,95 грн;

- за Договором складського зберігання № 12/07-ГЕ/21 від 07.07.2021 за період березень-липень 2022 року заборгованість у розмірі 803 745,60 грн; пеня - 63 836,07 грн; 3% річних - 4 441,08 грн; інфляційні збитки - 7 841,89 грн;

- за Договором складського зберігання № 18/07-ШЕ/21 від 07.07.2021 за період березень-липень 2022 року заборгованість у розмірі 1 075 941,71 грн; пеня - 71 352,54 грн; 3% річних - 4 571,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач відмовився від підписання актів № 339 від 15.06.2022, № 369 від 30.06.2022, № 145 від 30.04.2022 та ГЕ153 від 15.04.2022 на загальну суму 144 8848,90 грн, а відтак від оплати наданих позивачем послуг, аргументуючи свою відмову тим, що поклажодавець не має можливості перевірити місце зберігання зерна, у зв`язку з нібито тимчасовою окупацією зернового складу російською федерацією, а отже має сумніви щодо належного виконання умов договору зберігання.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову з вимогою майнового характеру: стягнення 2 321 007,88 грн, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 34815,12 грн.

Проте, позивачем взагалі не надано суду будь-яких доказів сплати судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Натомість позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують надіслання відповідачу, Підприємству з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк після отримання копії ухвали суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2022.

Суддя Н.М. Кухар

ВИГОТОВЛЕНО З АВТОМАТИЗОВАНОЇ

СИСТЕМИ ДОКУМЕНТООБІГУ СУДУ

помічник судді Зоріна О.Г. __________

« 18 » серпня 2022