За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна"
до Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику (повідомлення) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича 97068,60 грн реальних збитків відмовлено повністю.

07.07.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 67351,35 грн. та здійснення розподілу цих витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі № 910/20944/21 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то згідно приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу Україна судове засідання для розгляду заяви відповідача судом не призначалося.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 названої статті для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони зменшити розмір таких витрат. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення цих витрат (ч.5, ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що 03.08.2021 між Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Ілляшев та партнери" (юридична фірма) та Фізичною особою-підприємцем Мішаніним Пилипом Олександровичем (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 2310-1087, відповідно до якого юридична фірма зобов`язалася здійснити захист, представництво, надати інші види правової допомоги клієнту на умовах, визначених цим договором та "Умовами надання юридичних послуг юридичною фірмою "Ілляшев та партнери" (далі - Умови), які є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 5.1, 6 Умов вартість послуг "Ілляшев та партнери", якщо інше не обумовлено з клієнтом або не визначено фіксованим тарифом, розраховується виходячи з почасової ставки, встановленої "Ілляшев та партнери" для виконавця, та часу витраченого на виконання завдання клієнта, при цьому одна година розподіляється на 10 шестихвилинних часток, що розпочалась з метою визначення розміру гонорару. Кожна шестихвилина частка, що розпочалась з метою визначення розміру гонорару враховується як повна. "Ілляшев та партнери" встановлює для кожного з спеціалістів почасову ставку, на основі якої здійснюється розрахунок гонорару "Ілляшев та партнери". На даний час розмір почасової ставки всіх спеціалістів "Ілляшев та партнери" становить від 120 євро до 360 євро з ПДВ.

Відповідно до п. 9.3, 9.6, 9.7 Умов клієнт відшкодовуватиме "Ілляшев та партнери" витрати, пов`язані з ксерокопіюванням великих обсягів документів, в розмірі з розрахунку еквівалент 0,05 євро за одну копію. Клієнт відшкодовуватиме "Ілляшев та партнери" витрати на поштовий зв`язок в розмірі фактично понесених витрат. Клієнт слпчуватиме "Ілляшев та партнери" за послуги кур`єра з розрахунку еквівалент 5 євро за виконання кожного завдання в межах Києва. За виконання завдання в інших містах - з розрахунку еквівалент 10 євро за годину в дорозі.

Адвокатське об`єднання виставило відповідачу рахунок № 35943 від 19.01.2022 на суму 20491,00 грн, який був оплачений у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 56Т2-С813-1М80-КММО від 07.02.2022. Також відповідачу був виставлений рахунок № 36280 від 15.02.2022 на суму 46860,35 грн, оплачений у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 60ЕМ-6Т47-6Е03-4Е28 від 19.02.2022.

Згідно долученого до матеріалів справи акту здачі-приймання робіт від 10.02.2022, виконаних відповідно до договору про надання правової допомоги № 2310-1087 від 03.08.2021, який підписаний обома контрагентами, сторони підтвердили, що відповідно до договору про надання правової допомоги № 2310-1087 від 03.08.2021 юридична фірма надала клієнту у грудні 2021 року професійну правничу допомогу у судовій справі № 910/20944/21 згідно рахунку № 35943 від 19.01.2022. Зокрема адвокати юридичної фірми надали клієнту таку правничу допомогу: 28.12.2021 тривалістю 1,1 години - опрацювання матеріалів справи № 910/20944/21 за позовом ТОВ "Креативна Країна" до ФОП Мішанін П.О. про стягнення 97068,00 грн; 30.12.2021 тривалістю 2,2 години - підготовка відзиву на позов у справі № 910/20944/21 за позовом ТОВ "Креативна Країна" до ФОП Мішанін П.О. про стягнення 97068,00 грн (частково). Загальний час, витрачений адвокатами згідно акту - 3,3 години вартістю 792,00 євро, що еквівалентно 20491,00 грн. Клієнт не має жодних претензій щодо обсягу, якості та своєчасності виконаних робіт у грудні 2021 року.

Також до матеріалів справи долучено акт здачі-приймання робіт від 17.02.2022, виконаних відповідно до договору про надання правової допомоги № 2310-1087 від 03.08.2021, який підписаний обома контрагентами. Сторони підтвердили, що відповідно до договору про надання правової допомоги № 2310-1087 від 03.08.2021 юридична фірма надала клієнту у січні 2022 року професійну правничу допомогу у судовій справі № 910/20944/21 згідно рахунку № 36280 від 15.02.2022. Зокрема, адвокати юридичної фірми надали клієнту таку правничу допомогу: 11.01.2022 тривалістю 2,1 години - аналіз позовної заяви ТОВ "Креативна Країна" до ФОП Мішанін П.О. про стягнення 97068,00 грн, додатків до неї та інших матеріалів з метою формування правової позиції у справі; 20.01.2022 тривалістю 2,2 години - підготовка відзиву на позов у справі № 910/20944/21 за позовом ТОВ "Креативна Країна" до ФОП Мішанін П.О. про стягнення 97068,00 грн (частково); 25.01.2022 тривалістю 0,9 годин - погодження з Мішаніним О.П. відзиву у справі № 910/20944/21; 25.01.2022 тривалістю 0,6 годин - підготовка фінального тексту відзиву у справі № 910/20944/21 за позовом ТОВ "Креативна Країна" до ФОП Мішанін П.О. про стягнення 97068,00 грн, формування додатків до відзиву з метою його направлення іншим учасникам та суду; 25.01.2022 тривалістю 0,2 години - організація направлення відзиву ТОВ "Креативна країна" та до Господарського суду міста Києва поштою та через офіційну електронну адресу суду. Загальний час, витрачений адвокатами згідно акту - 6,0 години вартістю 1440,00 євро, що еквівалентно 46550,00 грн. Сума витрат, які юридична фірма понесла під час надання юридичних послуг клієнту у січні 2022 становить 9,6 євро, що еквівалентно 310,35 грн (кур`єрські послуги, послуги Укрпошти, ксерокопіювання документів) Клієнт не має жодних претензій щодо обсягу, якості та своєчасності виконаних робіт у січні 2022 року.

Згідно вказаних актів вартість послуг з надання правової допомоги відповідачу адвокатським об`єднанням у зв`язку з розглядом справи № 910/20944/21 становить 67351,35 грн.

Повноваження адвоката Нікулеско Д.С., який згідно долучених актів надавав правничу допомогу відповідачу, підтверджено ордером серії АА № 1133918 від 27.08.2021.

Позивачем про неспівмірність витрат відповідачаа на професійну правничу допомогу не заявлено, заперечення проти розміру цих витрат не наведено.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми витрат на професійну правничу допомогу, сплачених відповідачем адвокатському об`єднанню, у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст.126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п.269).

Суд зазначає, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Однак, із наданих відповідачем документів не вбачається, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі, що розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження є розумним та виправданим (як обов`язкової умови для відшкодування таких витрат іншою стороною).

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, витрачений адвокатом час, суд дійшов висновку, що визначений відповідачем розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності і становить надмірний тягар для позивача, що суперечить принципу розподілу судових витрат. Тому з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 33675,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" (01029, м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 7, ідентифікаційний код 42681250) на користь Фізичної особи-підприємця Мішаніна Пилипа Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33675 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 70 коп.

3. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова