ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/255/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" (46008, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 44)

про стягнення 16812,65 грн заборгованості

За участю представників сторін

Позивача: Павленко Мар`яна Василівна

Відповідача: Вербицький Олег Романович

ВСТАНОВИВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" про стягнення 16812,65 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю оплати в повному обсязі за отриману та спожиту в березні-квітні 2022 року електричну енергію згідно рахунків на оплату №2332 від 31.03.2022 та №2437 від 30.04.2022.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі №921/255/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2022.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд справи на вказану дату не відбувся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено розгляд справи №921/255/22 по суті на 10.08.2022 року на 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання з`явився, подав суду відповідь на відзив вих. №22/07-999 від 21.07.2022.

Представник відповідача в судове засідання з`явився та подав суду клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №7984 від 20.07.2022 про часткову сплату заборгованості перед позивачем на суму 14 614,01 грн.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його.

Також представник відповідача пояснив, що працівником товариства направлено відзив на позов тільки на адресу позивача. На адресу суду такий відзив помилково не направлено, а тому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача, щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно з ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання та наведені відповідачем доводи, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "АСКОР-УКРАЇНА" про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. №2907 від 11.05.2022) задоволити.

2.Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2022 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

3.Відповідачу продовжити строк до 17.08.2022:

- на подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду;

Запропонувати відповідачу у справі подати/надіслати суду:Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу.

4.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко