ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Черкаси справа №925/326/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представника позивача Дорогань О.М., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» про стягнення 1 503 143,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №ЧС-48/21 від 17.03.2021 у 1 707 143,17 грн з яких: 1 200 000,00 грн основної заборгованості , 177 952,99 грн тридцять шість відсотків річних, 89 190,18 грн сума пені, 240 000,00 грн сума штрафу. У позові позивач також просить відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 25 610,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарський суд Черкаської області від 20.07.2022 суд задовольнив заяву представника позивача про закриття провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості та закрив провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 204 000,00 грн.

22.08.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 204 000,00 грн. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем 12.08.2022 було частково погашено основну заборгованість у розмірі 204 000,00 грн, а тому у цій частині між сторонами відсутній предмет спору та є підстави для закриття провадження у справі у частині стягнення 204 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 12.08.2022 (після відкриття провадження у справі) відповідач сплатив на користь позивача 204 000,00 грн заборгованості за договором поставки №ЧС-48/21 від 17.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням №1987 від 19.07.2022.

Отже, враховуючи часткову сплату відповідачем основної заборгованості у розмірі 204 000,00 грн, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у цій частині, а тому заява представника позивача про закриття провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню, а провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 204 000,00 грн підлягає закриттю.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю яких-небудь заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає, що частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Керуючись статтями 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості.

2. Закрити провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 204 000,00 грн.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дороганя О.М. про участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 12 год 00 хв 20 вересня 2022 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена

окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко