УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/7464/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС"

до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АМІРА ДАЙМОНДС"

про стягнення 129 617,35 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АМІРА ДАЙМОНДС" про стягнення 129 617,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині нарахування та стягнення штрафу в сумі 90105,00 грн із зазначенням доказів, що підтверджують обставини в цій частині; правові підстави позову саме в частині стягнення штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів та застосування до даної позовної вимоги положень ст. 625 ЦК України.

Також, у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 90105,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- письмового правового обґрунтування позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 90105,00 грн;

- розрахунку суми штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів;

- доказів, на підставі яких у позивача виникло право щодо нарахування штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів;

- письмового правового обґрунтування позовних вимог з посиланням на практику Верховного Суду в частині нарахування на суму штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів втрат від інфляції та 3% річних:

- у випадку усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нових пояснень і доказів по справі - докази надіслання цих документів на адресу відповідача.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" «АЛЬЯНСПАК», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов