ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1983/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2059/22 від 11.07.2022)

за позовом: Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» (01042, м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27, );

до відповідача: Фермерське господарство «МЕГА» (74100, Херсонська обл., смт. Велика Велика Олександрівка, вул. Міліцейська, 32, );

про зобов`язання повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Підприємство «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2059/22 від 11.07.2022) до відповідача - ФГ «МЕГА», в якій просить суд зобов`язати ФГ «МЕГА» повернути Підприємству «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» майно «Сівалка Primera DMC 12001 арт. №RSDM 751 у кількості 1 (одна) шт. заводський номер DMC 6001982» у належному стані, яке було передане на підставі договору передачі майна на відповідальне зберігання №1003/3 від 04.09.2021, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору передачі майна на відповідальне зберігання №1003/2 від 04.2021 в частині повернення майна поклажодавцеві за його письмовою вимогою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що додатки до позовної заяви, в порушення ст. 164, 172 ГПК України, не містять доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, про що також свідчить акт канцелярії суду №01-11/544/2022.

Між тим, позивачем в тексті позовної заяви було зазначено, що він не має можливість долучити до позовної заяви докази направлення копії документів з додатками відповідачу, оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території та в зоні бойових дій. В підтвердження зазначених обставин, позивачем долучено до позовної заяви відповідь від 29.07.2022 АТ «УКРПОШТА» на запит, в якій зазначено, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації, наразі, тимчасово не працюють поштові відділення у тих населених пунктах де проходять бойові дії та обстріли та в зв`язку з тимчасовою окупацією Херсонської області, на сьогодні відсутня можливість здійснювати приймання відправлень та їх перевезення до населених пунктів зазначеної території, тому поштові відділення тимчасово припинили своє функціонування.

Судом встановлено, що за місцем знаходження ФГ «МЕГА» існує єдине поштове відділення АТ «УКРПОШТА» за поштовим індексом 74100, при цьому згідно інформації, розташованої на офіційному веб-сайті АТ «УКРПОШТА, вказане поштове відділення тимчасово не функціонує.

При цьому, 22.08.2022 судом отримано від позивача клопотання (вх. 17064/22) про долучення електронних доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Із додатків до вказаного клопотання вбачається, що позивачем надіслано через мобільний додаток «Telegram» на номер телефону НОМЕР_1 скан-копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Як встановлено судом, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України, єдиним засобом ФГ «МЕГА» () є номер телефону НОМЕР_1 .

22.08.2022 суд зв`язався з відповідачем мобільним зв`язком за вказаним номером телефону та повідомив відповідача, що до суду надійшла позовна заява Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» до ФГ «МЕГА» про зобов`язання повернення майна. Також суд звернув увагу, що в справі містяться докази того, що копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу через мобільний додаток на тел. НОМЕР_1 , зазначений в ЄДРПОУ. Директор ФГ «МЕГА» Пашнюк Г.І. підтвердила факт отримання копії позовної заяви з додатками від позивача та одночасно повідомила, що наразі у неї відсутня можливість отримувати кореспонденцію поштовим зв`язком через перебування офісу відповідача на окупованій території, а також зазначила про тимчасову відсутність доступу до електронної пошти, на яку можливо було б отримувати електронні документи по справі.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем здійснено всі можливі та доступні на даний час дії на виконання обов`язку надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, у вигляді надіслання скан-копії позовної заяви з додатками на через мобільний додаток на відомий номер телефону.

При цьому суд зауважує, що обставини, які унеможливлюють пересилання поштових відправлень на тимчасово окуповані території та території на яких проводяться бойові дії не можуть обмежувати доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надіслання позивачем процесуальних документів в умовах воєнного стану через мобільний додаток на відомий номер телефону відповідача, є достатньою підставою вважати виконаним обов`язок позивача щодо надіслання копій процесуальних документів іншим учасникам справи та такі докази є належними виключно за вищезазначених умов.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що наданих позивачем матеріалів достатньо для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 165, 176, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/1983/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Зобов`язати учасників справи повідомити суду номери засобі зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу надати до суду детальніший обґрунтований розрахунок загального розміру плати за земельний сервітут, який просить встановити позивач.

6.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

7.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

8.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.08.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська