номер провадження справи 5/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.08.2022 Справа № 908/3849/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (пр.Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073; )

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 6 502,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення 6 502,80 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу №908/3849/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3849/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 27.01.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 11.03.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні. Також у цій ухвалі вказано, що кінцевий строк розгляду справи по суті буде визначено відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Ухвалою суду від 22.07.2022 призначено розгляд справи по суті на 04.08.2022 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2022 розпочато розгляд справи по суті з 04.08.2022 без проведення судового засідання та 16.08.2022 прийнято ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення 6 502,80 грн. надіслана до Господарського суду Запорізької області 24.12.2021, про що свідчить поштовий конверт № 667.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Кіа XCeed», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва № 760/5201/21 від 21.04.2021 ОСОБА_2 23.02.2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Київ, вул. Донецька на перехресті з провулком Донецьким, керуючи транспортним засобом «Ореl Мегіvа», д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Кіа XCeed», д.н.з. НОМЕР_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. До ТДВ «Експрес Страхування» подано заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування та рахунок-фактуру на ремонт «Кіа ХСееd», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно страхового акта № 3.21.723-1 страхове відшкодування становить 6 502,80 грн. ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6 502,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦO01413. Цивільно-правова відповідальність володільця «Ореl Мегіvа», д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 23.02.2021 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на підставі полісу ЕР/200299323, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Відповідачу направлено заяву №2371/07-3.21.723 від 31.03.2021 про відшкодування шкоди в порядку суброгації по вказаній події. Однак, відповідач станом на дату подання позову не здійснив зазначену виплату На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 979, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 16, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 33-37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності", позивач просить суд позов задовольнити.

02.08.2022 на адресу електронної пошти суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшла заява про закриття провадження у справі №908/3849/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 17.02.2022 сплатив борг в сумі 6 502,80 грн. Також позивач просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір при поданні цього позову до суду.

З матеріалів справи вбачається, що після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/3849/21 Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" здійснено на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" виплату страхового відшкодування у розмірі 6 502,80 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 5800 від 17.02.2022 з зазначенням призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту № 1100063-2, поліс ЕР-200299323.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути ТДВ "Експрес Страхування" суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 8873 від 13.12.2021.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3849/21 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (пр.Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073; ) сплачену суму судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 8873 від 13.12.2021.

3. Оригінал платіжного доручення № 8873 від 13.12.2021 на суму 2 270,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/3849/21.

4. Оригінал цієї ухвали направити на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" а її копію відповідачу у справі.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 16.08.2025.

Суддя К.В. Проскуряков