ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2022 р. Справа № 924/1278/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.22р. (повний текст 18.07.2022р.) у справі №924/1278/21 (суддя Гладюк Ю. В.)

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022р. у справі №924/1278/21 позов керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 26.02.21р. до договору за № 1 від 29.12.20р., укладеного між Війтовецькою селищною радою та ТОВ „Хмельницькгаз збут. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 07.05.21р. до договору за № 1 від 29.12.20р., укладеного між Війтовецькою селищною радою та ТОВ „Хмельницькгаз збут. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 20.07.21р. до договору за № 1 від 29.12.20р., укладеного між Війтовецькою селищною радою та ТОВ „Хмельницькгаз збут. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькгаз збут на користь Війтовецької селищної ради в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 23 738, 07 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькгаз збут на користь Хмельницької обласної прокуратури 9 080 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 04.08.2021р.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 09.08.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 15.08.2022р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини скарги, апелянт оскаржує рішення суду повністю.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 13 620,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, апелянту необхідно подати докази сплати 13 620,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022р. у справі №924/1278/21.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Як вбачається із додатків до поданої апеляційної скарги відповідача, останнім не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - Війтовецькій селищній раді, що не відповідає вимогам ст.259 ГПК України.

Відтак, апелянтом не дотримано вимог ст.259 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу у справі.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 цього Кодексу, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази сплати судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі (13 620,00грн) та додати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - Війтовецькій селищній раді.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.22р. у справі №924/1278/21 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (13620,00грн) та додати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - Війтовецькій селищній раді.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.