ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/890/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., довіреність №105/2022 від 14.03.202, адвокат;

від відповідача: Солодухін М.В., Витяг ЄДР, представник.

CУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.04.2022 № б/н, в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 01.02.2022 №54/3 -р/к.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки при його прийнятті відповідачем неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, в частині не повного з`ясування правової природи виставлених до сплати КП «Жовтоводськтепломережа» нарахувань, а саме чи є це нарахування за обсяги спожитої електроенергії чи за технологічні втрати в мережі; не доведено обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими: відсутність можливості споживання електричної енергії КП «Жовтоводськтепломережа» у відключеному стані у спірний період та проведення позивачем нарахувань без врахування факту відключення електрообладнання останнього (п. 175 Рішення); зловживання позивачем монопольним становищем на ринку надання послуг з постачання електричної енергії у спірний період (п. 165-169 Рішення), адже дослідження поведінки позивача за умови наявності значної конкуренції на вказаному ринку відповідачем не проводилось, так само як висновки про можливі негативні наслідки для субспоживачів є лише припущеннями; невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, а саме: висновків про те, що розрахунки втрат, проведені позивачем, не відповідають умовам договору та Методичним рекомендаціям (п. 173 та п. 174 Рішення).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, доведено до відома сторін, що про дату та час розгляду справи буде повідомлено додатковою ухвалою суду.

21.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задовленні позовних вимог у повному обсязі. Вважає позов необґрунтованим та безпідставним. Відповідач вказує на те, що оскаржуване рішення адміністративної колегії прийнято відповідно до норм матеріального та процесуального права, в межах компетенції територіального відділення, з дотриманням Конституції України, Закону України "Про Антимонопольний комітет України", Закону України "Про захист економічної конкуренції" та інших законів і нормативно правових актів, а висновки. викладені в ньому, зроблені на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи.

03.05.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, відповідачем жодним доказом не спростовано аргументи позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2022 підготовче засідання по справі призначене на 05.07.2022.

У підготовчих засіданнях 05.07.2022 та 26.07.2022 оголошувалися перерви до 26.07.2022 та 28.07.2022 відповідно.

Підготовче засідання призначене на 28.07.2022 не відбулося, у зв`язку із чим господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2022 підготовче засідання по справі призначене на 16.08.2022.

09.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 16.08.2022 представник відповідача заявив про необхідність розгляду раніше поданого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа".

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" (52204, вул. 8 Березня 42, м Жовті Води , Дніпропетровська область, ).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.09.2022 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу:

- направити позовну заяву з додатками та відповідь на відзив третій особі; докази вручення надати до суду.

Відповідачу:

- направити відзив на позовну заяву з додатками третій особі; докази вручення надати до суду.

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на предмет спору , з урахуванням відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив ;

- докази направлення пояснень учасникам справи.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8 Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9 Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь