ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 911/2895/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Приватного підприємства Гарант Енерго М

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 20 619 096,94 гривень вартості безпідставно набутого майна

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява Акціонерного товариства Укртрансгаз про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Приватного підприємства Гарант Енерго М про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 20 619 096,94 гривень вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №911/2895/20 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про заміну боржника Приватного підприємства Гарант Енерго М його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло у виконавчих документах з виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №911/2895/20, а також відповідача у даній справі на його правонаступника та призначено її розгляд на 23.08.2022.

22.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло не надано суду доказів направлення копій зазначеної заяви у встановлений строк іншим учасникам справи, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема