ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/22/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, )
про стягнення 144615,66 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
про стягнення 317275,81 грн

за участю представників:

позивача - Карпенко О.С. в режимі відеоконференції

відповідача Оганезов О.А. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/22/22

- за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" 144 615,66 грн заборгованості за товар, поставлений згідно договору №09/17 від 02.09.2019.

- та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" про стягнення з ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на його користь 317 275,81 грн заборгованості за договором про надання послуг №09/17-1 від 02.09.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" подало до суду заяву про відмову від позовних вимог та повернення йому з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" подало до суду заяву про відмову від зустрічних позовних вимог та повернення йому з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Представники сторін, які були присутні в підготовчому засіданні 17.08.2022 в режимі відеоконференції - підтримали заяви про відмову від позовів.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом перевірено повноваження сторін на відмову від позову.

Так, з боку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" заяву про відмову від первісного позову підписано генеральним директором С.В. Івановим.

З боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" заяву про відмову від зустрічного позову педписано адвокатом Оганезовим О.А. на підставі ордеру АО №1063199 від 18.06.2022 яким повноваження адвоката не обмежуються.

Вказані заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів не суперечить законодавству та не порушують інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача та відповідача, що заявляє зустрічні вимоги, відмова позивача від первісного позову та відмова відповідача від зустрічного позову не суперечать діючому законодавству України, не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймаються судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом було роз`яснено правові наслідки часткової відмови позивача від позову.

Представники сторін, які були присутні в підготовчому засіданні 17.08.2022 в режимі відеоконференції підтвердили, що їм зрозумілі наслідки відмови від позовів та зазначили, що не потребують додаткових роз`яснень.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від свого позову, а відповідач відмовився від свого зустрічного позову та ці відмови прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Із змісту частини 1 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони відмовились від своїх позовів, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України вважає за необхідне повернути позивачу та відповідачу 50 відсотків судового збору, від розміру, який підлягав сплаті за подання позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 130, 177, 180, 182, 185, 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" від первісного позову.

Закрити провадження у справі №922/22/22 за первісними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" 144 615,66 грн заборгованості за товар, поставлений згідно договору №09/17 від 02.09.2019.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, ) з Державного Бюджету України 50 % судового збору в сумі 1 135,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 922/22/22 до Господарського суду Харківської області по платіжному дорученню №13845 від 28.12.2021.

Платіжне доручення №13845 від 28.12.2021 залишається в матеріалах справи №922/22/22.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" від зустрічного позову.

Закрити провадження у справі №922/22/22 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" про стягнення з ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на його користь 317 275,81 грн заборгованості за договором про надання послуг №09/17-1 від 02.09.2019.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ) з Державного Бюджету України 50 % судового збору в сумі 2 379,57 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 922/22/22 до Господарського суду Харківської області квитанцією №00.24..1 від 27.01.2022.

Квитанція №00.24..1 від 27.01.2022 залишається в матеріалах справи №922/22/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено підписано 19.08.2022.

Суддя С.А. Прохоров