ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1412/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 (суддя Соловйова А.Є., повне рішення складено 18.07.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 у даній справі у задоволенні клопотання б/н від 12.07.2022 Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про витребування доказів відмовлено. В задоволенні заяви б/н від 04.01.2022 Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання правочинів (договір №05-19 від 03.05.2019 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» і ТОВ «Аюрлекс», та договір №04-20/4 від 08.04.2020 про відступлення права вимоги в певній частині, укладений між ТОВ «Юридична компанія «Аюрлекс» і ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», договір №14/01 від 14.01.2019 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та додаткова угода до нього №1 від 15.04.2019, договір №21/03 від 21.03.2019 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та додаткова угода до нього №1 від 15.04.2019, договір №02/04 від 02.04.2019 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та додаткова угода до нього №1 від 15.04.2019, укладені між: ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» і ТОВ «Дніпробізнесбуд») недійсними - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Кам`янська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, задовольнити у повному обсязі заяву Кам`янської міської ради про визнання правочинів недійсними.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня складає 2 481,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 443,00 грн ( 2 481,00 грн х 2 х 150%).

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 у справі №904/1412/20 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі листом з описом вкладення та доплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов