ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2022 Справа № 904/1272/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС", м.Дніпро

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Позивач) 26.05.2022 звернулося з позовом через "Електронний суд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 7777,39 грн, з яких: 4424,51 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 2120,88 грн пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію, 344,02 грн 3% річних від простроченої суми, 887,98 грн інфляційне збільшення суми боргу та сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

30.05.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на адресу Відповідача не було направлено копії позовної заяви з додатками.

23.08.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви від 26.05.2022 і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд. 156.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, при цьому, приймаючи до уваги, що встановлені судом після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви не дали змогу Відповідачу висловити свою правову позицію з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне встановити Відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Запропонувати учасникам справи:

-Відповідачу - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу - у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи - при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся