overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1201/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс», м. Київ

про визнання права власності

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

27.07.2022 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. №1049/22 від 27.07.2022) Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі Вишнева міськрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» (далі відповідач), в якій, зокрема, просить суд визнати за територіальною громадою Вишневої міськради право власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою вул. Освіти (Червоноармійська), 5, м. Вишневе Київської області. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 23.08.2022, після усунення позивачем недоліків, зокрема, позовну заяву у відповідній частині прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2022 о 09:45 год.

Водночас, під час постановлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 3 резолютивної частини, а саме, після слів «Призначити підготовче засідання на» замість « 19.09.2022» зазначено « 19.08.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 23.08.2022 у справі №911/1201/22, а саме, у п. 3 резолютивної частини ухвали після слів: «Призначити підготовче засідання на» замість « 19.08.2022», слід читати: « 19.09.2022».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1201/22 від 23.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.08.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/671/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 1185762,21 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Сіденко Л.В. (довіреність № 007Др-118-1221 від 24.12.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 1185762,21 грн., з яких 1008896,60 грн. боргу, 86512,88 грн. інфляційних втрат, 12657,61 грн. 3 % річних та 77695,12 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2022 р. відкладено підготовче засідання на 25.08.2022 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Представник позивача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2022 р. о 10:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 08.09.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокуСправа № 912/358/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача у справі №912/358/22 від 27.05.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Маккенн медіа" (далі - ТОВ "Юніверсал Маккенн Медіа"), код ЄДР 41542030, вул. Гарматна, 4, м. Київ, 03067

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (далі - ТОВ "СМСЗ"), код ЄДР 40236151, вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 3 196 654,40 грн,

протокольною ухвалою від 25.08.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 13.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокуСправа № 912/3539/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фізичну особу - підприємця Шкіль Тетяну Вікторівну, АДРЕСА_1

відповідача: Комунальне підприємство "Олександрійський центральний ринок", вул. Ярмаркова, 57, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 24.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3539/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Шкіль Тетяни Вікторівни до Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок"

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном, стягнення 116 304,25 грн

до 29.08.2022 о 09:00 год.

Викликається в судове засідання 29.08.2022 о 09:00 год. свідок ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зобов`язати позивача довести до відома свідка зміст даної ухвали, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звернути увагу позивача на те, що якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Викликається експерт Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення Шевченко Ірина Іванівна до Господарського суду Кіровоградської області для надання усних пояснень щодо висновку № 4737/21-27 від 24.02.2022 у судове засідання - 29.08.2022 о 09:00 год.

Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; експерту Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 справа № 914/745/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Управління поліції охорони у Львівській області

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Карасюк М.В. представник

від відповідача: Платонов В.В. представник

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління поліції охорони у Львівській області про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою від 22.04.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022р.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 24.05.2022р., 14.06.2022р., 28.06.2022р.

Ухвалою від 28.06.2022р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.08.2022 р.

В судове засідання 23.08.2022р. з`явилися представники сторін. Сторони виступили зі вступними словами, а також на стадії дослідження обставин справи та поданих доказів.

Водночас, для надання сторонам можливості підготуватися до судових дебатів та проаналізувати висловлені позиції, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.10.2022 до 10:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 cправа № 914/1196/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В. розглянувши матеріали

позовної заяви: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС», с. Орів, Львівська область

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора: Грабар В.Б. - прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 28.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2022р.

В судове засідання 26.07.2022р. з`явився прокурор. Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Водночас, від позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, як встановлено судом, відповідач не повідомлений належним чином про розгляд даної справи через відсутність в суду інформації про електронну пошту відповідача для листування.

Ухвалою від 26.07.2022р. підготовче провадження було відкладено на 23.08.2022р.

27.07.2022р. від прокурора поступила заява із зазначенням електронної пошти відповідача у справі, на яку судом було направлено ухвали суду.

В судове засідання 23.08.2022р. з`явилася прокурор, інші сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Суд повідомив про те, що від відповідача відзиву на позов не надходило, однак у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про судове засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення сторонам рівного права на захист, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Разом з тим, задля недопущення порушення строку перебування на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку його продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справ в межах підготовчого провадження на 04.10.2022 р. о 10:45 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 справа № 914/1377/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В. розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» , м. Мостиська, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА МАНУФАКТУРА НОВИН», с. Лопушанка-Хомина, Львівська область

про: захист ділової репутації

за участю представників сторін:

від позивача: Штендер М.В. представник

від відповідача: Калиновський В.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА МАНУФАКТУРА НОВИН» про захист ділової репутації.

Ухвалою від 29.06.2022р. позовну заяву було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

05.07.2022р. від позивача поступила заява про усунення недоліків, до якої було долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022р. відкрито провадження у справі №914/1377/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2022р. Відповідачу встановлено строк на подачу відзиву на позов до 25.07.2022р.

Ухвалою суду від 02.08.2022 р. відкладено розгляд справи в межах підготовчого провадження на 23.08.2022р. Продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 12.08.2022 включно.

12.08.2022р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

19.08.2022р. через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.08.2022р. представники позивача та відповідача з`явилися.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки повідомив про те, що не отримував відповіді на відзив та бажає з ним ознайомитися.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 06.09.2022 р. о 10:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 справа № 914/1507/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м. Львів

про: стягнення 1 291 801,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Паніотов О.К. в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про стягнення 1 291 801,46 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 18.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2022р.

В судове засідання 23.08.2022р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Враховуючи вищенаведені обставини, для надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі, дослідження стану спірних правовідносин між сторонами, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 04.10.2022 до 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 р. справа № 914/1249/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ХАРИАРТАМ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м. Львів

про: стягнення 394 126,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Суходольська Н.Є. - адвокат

від відповідача: Ориник А.Р. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ХАРИАРТАМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича про стягнення 394 126,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

12.07.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2022р. з`явилася представниця позивача, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через участь представника в іншому судовому процесі.

Крім того, в ході підготовчого засідання від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

Ухвалою від 19.07.2022р. було відкладено розгляд справи на 23.08.2022р.

В судове засідання 23.08.2022р. з`явилися представники сторін.

Від позивача поступило клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копію скріншотів з електронної переписки між представниками сторін у справі стосовно виконання договору про надання послуг, що є предметом даного розгляду.

Судом протокольно було розглянуто клопотання та долучено додаткові докази до матеріалів справи.

Однак, для надання можливості відповідачу подати свої пояснення на відповідь на відзив, які за твердженням останнього він ще не отримував, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 13.09.22 о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 Справа № 914/1460/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

Приватне підприємство "Стальбудсервіс"

та

ОСОБА_1 ,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Стальбудсервіс"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 37578,03 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 20.09.2022 р. о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 Справа № 914/1596/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані",

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані"

про стягнення 921595,00 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 20.09.2022 р. о 13:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/1228/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальною «УКР ГАЗ РЕСУРС», м.Київ

до відповідача: Львівської обласної прокуратури, м.Львів

про стягнення 62456,31грн. боргу

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : Панькевич Роман Васильович прокурор,

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальною «УКР ГАЗ РЕСУРС», м.Київ, про стягнення з Львівської обласної прокуратури, м.Львів, 62456,31грн. боргу, з яких: 42733,63грн. основного боргу, 8730,35грн. інфляційних збитків, 1664,83грн. трьох процентів річних та 9327,50грн. пені.

Ухвалою суду від 04.07.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.07.2022р. відмовлено Львівській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 22.08.2022р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з підготовкою та підписанням мирової угоди у справі.

У зв`язку з клопотанням відповідача, неявкою позивача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 28.09.2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.