ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/641/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах

держави в особі Андрушівської міської ради (м.Андрушівка, Бердичівський район,

Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" (м.Київ)

про стягнення 11842,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" про стягнення на користь Андрушівської міської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3963 га, кадастровий номер :01:027:0145 в сумі 11842,97грн.

Дослідивши доводи позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області №50-94-906-22вих22 від 19.08.2022, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Фактично, серед доданих до позовної заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області документів наявний лише опис вкладення, в якому вказано про надіслання позовної заяви та доданих матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗОР-ЛТД", яке не визначено у позовній заяві учасником справи. Опис вкладення про надіслання на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" (відповідача) копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також фіскальний чек (квитанція, інші розрахункові документи) про фактичне надіслання поштового відправлення, серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання керівником Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області копій позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Андрушівський завод органічних рідин" якого визначено відповідачем у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00грн.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної прокуратурою ціни позову 11842,97грн х 1,5%), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2481,00грн.

В переліку додатків до позовної заяви керівник Бердичівської окружної прокуратури зазначає, зокрема, п.13 платіжне доручення на сплату судового збору №________ від _______ на 1 арк. (в суд).

Однак під час розкриття поштового конверта, який надійшов до Господарського суду Житомирської області, не виявилося вказаних документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору, про що спеціалісти загального відділу (канцелярії) господарського суду підписали акт №39/22 від 22.08.2022.

Отже, до матеріалів позовної заяви заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області №50-94-906-22вих22 від 19.08.2022 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені вимоги, а також доказами надіслання відповідачу - ТОВ "Андрушівський завод органічних рідин" копій позовної заяви з доданими до нього документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2481,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області, а також доказами надіслання відповідачу - ТОВ "Андрушівський завод органічних рідин" копій позовної заяви з доданими до нього документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

3. Роз`яснити керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 25.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек) та на електронну пошту: ,

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,