overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2022 р. Черкаси Справа №925/1366/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022.
Рішення набрало законної сили: 27.06.2022.

Дата видачі наказу: 16.08.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.06.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2022 р. Черкаси Справа №925/1366/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 28.06.2022.
Рішення набрало законної сили: 27.07.2022.

Дата видачі наказу: 16.08.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.07.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/290/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 17.08.2022

Дата видачі наказу: 17.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.08.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1656/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" про стягнення 1076927,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" (відповідача)

про відкладення судового розгляду на 30 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ТОВ "Юнікорнс" (18001, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 138/11, офіс 4, на електронну адресу: ); представнику позивача адвокату Гончар Людмилі В`ячеславівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Красногірське" (19733, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 91, на електронну пошту: ), представнику відповідача адвокату Яровому А.Р. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/804/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора ТОВ «Черкаси Палац» Мельніченко А.М. про скасування судового наказу у справі

за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.07.2022 позов приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області видано судовий наказ від 26.07.2022 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац на користь Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин 4 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

01.08.2022 від директора ТОВ «Черкаси Палац» Мельніченко А.М. надійшла заява, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 26.07.2022.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви директора ТОВ «Черкаси Палац» Мельніченко А.М. про скасування судового наказу призначити на 12:00 годину 30 серпня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/119/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Пумб» Бойченка Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 18.08.2022.

Від представника АТ «Пумб» Бойченка Д.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Пумб» Бойченка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 18.08.2022, для представника АТ «Пумб» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/389/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про стягнення 621 859,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача Мельникової О.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 16.08.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Мельникової О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/670/22
про стягнення 244767,18 грн заборгованості за договором поставки від 14.01.2022 №10, що укладений в письмовій формі,
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
244767,18 грн (двісті сорок чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень 18 коп) заборгованості за договором поставки від 14.01.2022 №10,
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "08" серпня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "09" серпня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "08" серпня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 9280/22 від 15.08.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 12.08.2022 №02-01/140/1020-2011

заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

про призначення його ліквідатором банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом.

Ухвалами суду: від 08.11.2018 №2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 14.04.2021 запропоновано комітету кредиторів боржника внести суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута у цій справі у зв`язку із тимчасовим зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого у зв`язку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення; від 03.06.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

26.07.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Артеменка ОО. від 22.07.2022 №02-16/1108 з вимогами про припинення його повноважень в якості ліквідатора банкрута та поновлення повноважень на цій посаді арбітражного керуючого Юдицького О.В. Ухвалою суду від 12.08.2022 заяву призначено до розгляду.

Арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано заяву від 12.08.2022 №02-01/140/1020-2011 про призначення його ліквідатором банкрута у зв`язку із скасуванням судовим рішенням наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 про застосування щодо нього дисциплінарного стягнення, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 03.02.2022 від 12.08.2022 №02-01/140/1020-2011 і призначити її до розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 25 серпня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву адвоката Грекової Л.В. про компенсацію витрат на правничу допомогу

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

та публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката Грекової Л.В. надійшла заява, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20500,00 грн.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви адвоката Грекової Л.В. про компенсацію витрат на правничу допомогу призначити на 10:00 годину 21 вересня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1064/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Різник Ю.С. (адвокат),

від відповідача: Слободяник В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства Тепло-М

до Матусівської сільської ради

про стягнення 273 321,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 04 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/181/20
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 16.08.2022
Дата видачі наказу: 17.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 16.11.2022
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Директора Іноземного підприємства Соловйова А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом

ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2022 судове засідання у даній справі призначено на 10:00 годину 15.09.2022.

Від Директора Іноземного підприємства Дойче агротехнік Соловйова А.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у заяві.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, заява Директора Іноземного підприємства Дойче агротехнік Соловйова А.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Директора Іноземного підприємства Дойче агротехнік Соловйова А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1165/16(925/359/21), призначеної до розгляду на 10:00 годину 15.09.2022.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Іноземного підприємства Дойче агротехнік.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/459/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гарагуц І.Ф. - адвокат за ордером;

від відповідача: Наконечний В.Л. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область) до фізичної особи - підприємця Дикун Оксани Богданівни (Черкаська область, Уманський район, с. Громи) про стягнення 48110,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 48 110,43 грн. з яких: 48 000,00 грн. сума авансу та 110,47 грн. як 3% річних на підставі договору надання послуг № 69/2022 від 17.02.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Після обговорення зі сторонами обставин справи та змісту правовідносин між ними, виникло питання щодо правової оцінки дій позивача по відмові від участі в оплачених заходах на 03.03.2022 згідно листа від 28.02.2022 (дату листа підтверджують обидві сторони - а.с. 14). Сторонам слід надати додаткові письмові пояснення з приводу норми права, яка в даному випадку дає можливість позивачу вимагати повного повернення грошових коштів.

У відповідності до ч. 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 23 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо виниклого питання по листу-відмові від участі у проведенні оплачених позивачем заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських