ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1591/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про скасування судового наказу від 20.07.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (боржника) заборгованості за договором № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р. в сумі 196000,00 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням Акціонерним товариством Одеський припортовий завод умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги на суму 196000,00 грн.

20.07.2022 р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ № 916/1591/22, за яким стягнуто з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери заборгованість в сумі 196000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 20.07.2022 р. та копію заяви Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери із додатками було направлено Акціонерному товариству Одеський припортовий завод супровідним листом господарського суду Одеської області від 20.07.2022 р.

16.08.2022 р. Акціонерне товариство Одеський припортовий завод звернулось до господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) із заявою про скасування судового наказу (вх. № 2-676/22), згідно якої заявник просить суд скасувати виданий господарським судом Одеської області 20.07.2022 р. судовий наказ по справі № 916/1591/22.

У вказаній заяві про скасування судового наказу заявник вказує про, що те, що правовідносини між Адвокатським об`єднанням Маршаллєр і партнери та АТ Одеський припортовий завод ґрунтуються на договорі про надання правової допомоги №2 від 03.01.2018 р. та додаткових угодах до нього № 43 від 01.02.2019 р. та № 44 від 01.02.2019 р. Враховуючи, що дані правовідносини мали місце у лютому, а заява подана лише 13.07.2022 р., заявник зазначає, що строк позовної давності сплив.

17.08.2022 р. Акціонерним товариством Одеський припортовий завод було подано до господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua) заяву про поновлення процесуального строку (вх. № 16515/22), посилаючись на наступне. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. 22 травня 2022 року Верховною Радою було прийнято Закон України „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, згідно якого воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року. З метою збереження життя і здоров`я працівників Акціонерного товариства Одеський припортовий завод, враховуючи введення воєнного стану в Україні, АТ «ОПЗ» видано наказ №83 від 01.03.2022 р. Про простій працівників АТ ОПЗ, оскільки виникла небезпечна виробнича ситуація для життя і здоров`я працівників. Згодом, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст. 13 Закону України „Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану від 15.03.2022 р., наказом № 106 було призупинено з 31.03.2022 р. дію трудових договорів з працівниками АТ «Одеський припортовий завод», за виключенням працівників, що забезпечують технічну підтримку щодо утримання в робочому та безпечному стані обладнання, що перебуває на балансі АТ ОПЗ. У зв`язку з вищенаведеним АТ ОПЗ зазначає, що об`єктивно не мало можливості надати заяву про скасування судового наказу у строк, встановлений ухвалою суду, тому просить поновити термін для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслана Акціонерному товариству Одеський припортовий завод копія судового наказу з додатками була вручена останньому 27.07.2022 р. Відтак, з огляду на вказане, боржник мав право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з моменту його вручення, а саме не пізніше 11.08.2022 р.

Положеннями ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на пред`явлення заяви про скасування судового наказу АТ Одеський припортовий завод посилається на об`єктивно не мало можливості надати заяву про скасування судового наказу у строк, встановлений ухвалою суду.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. рішення Суду у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010).

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (див. рішення Суду у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наразі слід зазначити, що Акціонерне товариство Одеський припортовий завод 11.08.2022 р. подавало до господарського суду Одеської області заяву про скасування судового наказу по справі № 916/1591/22, однак вказана заява була повернута судом як неналежно оформлена. Між тим, враховуючи вищенаведені заявником обставини, суд вважає поважними причини пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу, тому вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання цієї заяви.

За правилами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з огляду на те, що заява Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про скасування судового наказу від 28.07.2021 р. № 916/1591/22 оформлена з дотриманням правил ст. 157 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву (вх. № 2-676/21), а судовий наказ від 20.07.2022 р. у справі № 916/1591/22 скасувати.

Також суд роз`яснює стягувачу - Адвокатському об`єднанню Маршаллєр і партнери, що останнє наділене правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Одеської області від 20.07.2022 р. по справі № 916/1591/20 про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод на користь Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери заборгованості в сумі 196000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

3. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню Маршаллєр і партнери, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров