УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників сторін:

позивача - Слуцької Н. С. (адвокат),

відповідача-1- Кустової Т. В. (адвокат, в режимі відеоконференції),

відповідача-2 - Лісовського С. В. (адвокат),

відповідач-3 - не з`явилися,

третьої особи - Кустової Т. В. (адвокат, в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку

про зупинення провадження

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (колегія суддів: Мальченко А. О. - головуючий, Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 (суддя Лиськов М. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2022 у складі колегії суддів: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Дроботова Т. Б., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/17954/20, розгляд касаційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні 09.08.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/17954/20, розгляд касаційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні 09.08.2022.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.08.2022 № 29.3-02/1325 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/17954/20 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Берднік І. С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17954/20 між суддями від 04.08.2022 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/17954/20 до розгляду справи № 910/12525/20 Великою Палатою Верховного Суду.

ТОВ "Гансо Компані" подало до Верховного Суду заперечення на зазначене клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку та у запереченні ТОВ "Гансо Компані", колегія суддів установила, що ухвалою від 03.11.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 910/12525/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом зазначеної ухвали Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав справу № 910/12525/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою вирішення виключної правової проблеми щодо можливості оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, та з урахуванням тієї обставини, що в господарських судах перебувають на розгляді інші схожі справи, у яких вирішується спір із Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу (справи №№ 910/2705/20, 910/8680/20, 910/3031/20, 910/8852/20, 910/11177/20).

Передаючи справу № 910/12525/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду виходила з того, що передача справи необхідна, зокрема, для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини 1 статті 203, частини 1 статті 215, статті 655, частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України з метою забезпечення вимог верховенства права, складовою якого є дотримання принципу юридичної визначеності, що обумовлює однакове застосування норми права, недопущення можливостей для її довільного трактування, ураховуючи, що юридична визначеність норми права є ключовою умовою забезпечення кожному ефективного судового захисту незалежним судом. Колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що питання можливості оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, має характер виключної правової проблеми з урахуванням існування кількісного критерію та зважаючи на розходження у судовій практиці судів різних юрисдикцій, що також є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У справі № 910/12525/20 предметом позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки.

У справі № 910/17954/20, яка розглядається, предметом позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), договорів про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, договорів купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та їх матеріально-правове регулювання у справі № 910/17954/20, яка розглядається, та у справі № 910/12525/20, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що правовідносини у цих справах є подібними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з положенням пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку про зупинення розгляду справи № 910/17954/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 задовольнити.

2. Зупинити касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/17954/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак