overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/117/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 488 468,53 грн,

за участю прокурора: Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020;

представника відповідача: Осіпчук С.Б. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення з Приватного підприємства "Крона" 488468,53 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.20022 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2022.

Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 06.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання від 18.08.2022.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Оскільки представники позивачів в судове засідання не прибули, тому про перерву та продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Ярунську сільську раду Новоград-Волинського району та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, що продовження судового засідання відбудеться "06" вересня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу 1 (рек.) - ел.пошта:

3 - позивачу 2 (рек.) - ел. пошта: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 19/57-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. від 08.08.2022 за №ік/5 про заміну боржника правонаступником у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838" (м.Андрушівка Житомирської області),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство 11838".

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021, серед іншого, задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди, постановлено стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7, ідентифікаційний код 43142501) на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, б. 24, а/с 70; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 31748,30 грн грошової винагороди та 1016,47 грн витрат.

17.08.2022 до суду від арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшла заява від 08.08.2022 за №ік/5 про заміну боржника правонаступником.

За викладених обставин, господарський суд, вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. від 08.08.2022 №ік/5 про заміну боржника правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Коваль О.Л. про заміну боржника правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "01" вересня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Житомирській області при наявності, у строк до 30.08.2022 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. від 08.08.2022 №ік/5 про заміну боржника правонаступником.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце слухання заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання:19.08.2022.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/565/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕТ», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Батьово Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 10 182, 00 грн.

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПКУ позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення наведених вище приписів позивачем не додано документа, який зазначений в додатку до позовної заяви під № 2, а саме: «Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи (в порядку п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України) оригінал для Суду», про що складено акт суду.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/167/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик, м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, м. Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018р. №6000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грись Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ Чарівний ліхтарик () (запис про реєстраційну дію № 5000041 від 07.11.2018р.),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 16 серпня 2022 р. на 15:00 год.

До початку призначеного засідання суду представниками позивача та третьої особи подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Інші учасники справи участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, клопотань не подали.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання учасників справи, відклавши розгляд справи на інший час в межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 216, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 26 жовтня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/879/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ОБ"ЄКТ», с. Клячаново Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 5080185,72 грн.

представники:

позивача Марусін Д.В., адвокат (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon")

відповідача не з`явився,

Ухвалою суду від 12.07.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17 серпня 2022 р. на 12:00 год.

Відповідач участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування відповідачу не відправлено за поштовою адресою зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, встановлено, що відповідач не повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 197, 202, 216, 234 ГПК України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 вересня 2022 р. на 16:00 год., яке провести за раніше поданою заявою представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2022 Справа № 908/1097/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 26 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 16 серпня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 16 листопада 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 19 серпня 2022.
Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.08.2022 Справа № 908/688/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області суду від 29.07.2022 року у справі № 908/688/22.
Ухвала набрала законної сили 29 липня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 14/15/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2022 Справа № 908/704/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Малефісента, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152,

розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 12 310 611,13 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2022. відкрито провадження у справі №908/704/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Малефісента, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Амтер 21, 47723, с. Підгірне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10 до боржника на суму 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 700 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 11.08.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.08.2022. Попереднє засідання суду призначено на 11.08.2022. о/об 10-30.

07.06.2022. за №68776 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Малефісента, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152, .

17.08.2022. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 12 310 611,13 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 30.08.2022. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/452/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Торент" як відповідача

про те, що 17.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

(вул. Дорошенка, 18, с. Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент"

про стягнення 1 405 880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу.

Наступне підготовче засідання відбудеться 26.09.2022 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "ВКЗ" - https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 910/1923/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє: Івано-Франківську міську раду як позивача

про те, що 17.08.2022 відкладено судове засідання у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

(вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс"

(вул. Гната Хоткевича, 12, оф. 170, м. Київ, 02094)

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26.09.2022 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва