ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/618/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

- Державної екологічної інспекції Поліського округу,

- Олевської міської ради Житомирської області,

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Олевської міської ради Житомирської області про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" 722568,28 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, всупереч вищевикладеним процесуальним нормам права, у позовній заяві керівника Коростенської окружної прокуратури не викладено обставин щодо підстав звернення з позовом від імені Олевської міської ради.

Прокурором не зазначено, які саме права/охоронювані законом інтереси Олевської міської ради мають бути захищені в результаті задоволення позовних вимог, в зв`язку з чим її було вказано одним з позивачів у справі.

З огляду на вищевикладене, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви, подавши відповідну заяву, в якій викласти обставини щодо звернення з позовом в інтересах Олевської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської окружної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Коростенській окружній прокуратурі, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається прокурору згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - Коростенська окружна прокуратура (рек. з повід, ел.пошта: )

- Житомирська обласна прокуратура (ел.пошта: )