УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/18265/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна; 2) Приватний виконавець Кисельова Віталіна Володимирівна

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про несплату векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сташків Р. Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ремарчук В.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явились. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "СПБА" просить суд:

- визнати простий вексель серії АА1097601 виданий 01.07.2020 таким, що не має вексельної сили;

- скасувати протест про не оплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною 18.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за №413;

- визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною 18.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за №414 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги позову мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни знаходиться виконавче провадження №65864367, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Коротюк О.В., вчиненого 18.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №414 згідно з якого пропонується стягнути з ТОВ "СПБА" на користь ТОВ "Боремер" грошові кошти у сумі 1000000 грн. Виконавчий напис нотаріуса був виданий на підставі протесту векселя АА1097601 про несплату, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Коротюк О.В. 18.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №413.

Крім того, позивачем до позову було долучено два клопотання про витребування доказів. В першому клопотанні позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Коротюк О.В. копії документів (згідно переліку у клопотанні), які стосуються протесту простого векселя АА1097601, оскільки на запит адвоката позивача нотаріусом не було надано відповідних документів. У другому клопотанні позивач просив суд витребувати у відповідача копії документів щодо господарських взаємовідносин між ним та позивачем, які підтверджують наявність зобов`язань та копію вимоги відповідача до позивача про оплату простого векселя АА1097601, а також докази на підтвердження вручення такої вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

А також, судом витребувано у Приватного нотаріуса КМНО Коротюк Оксани Вікторівни належним чином засвідчені копії наступних документів, які містяться в справах приватного нотаріуса КМНО Коротюк О.В.:

- копію заяви, векселедержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер» про протест простого векселя АА1097601, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «СПБА», а також копії доданих до вказаної заяви документів; - копію опису векселів, що передані на опротестування Товариством з обмеженою відповідальністю «Боремер»;

- копію примірника надісланої (переданої) Товариству з обмеженою відповідальністю «СПБА» вимоги про оплату простого векселя АА1097601, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «СПБА»;

- копії інших документів, якщо такі були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Боремер» про протест простого векселя АА1097601, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «СПБА»;

- копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер» про вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі протесту векселя про не оплату вчиненого Коротюк О. В. приватним нотаріусом КМНО 18.06.2021 реєстровий № 413, а також копії доданих до вказаної заяви документів;

- копії інших документів, якщо такі були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Боремер» для вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі протесту не оплату, вчиненого Короткие О.В., приватним нотаріусом КМНО, 18.06.2021 № 413, а також копії доданих до вказаної заяви документів;

- витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної протесту векселя про не оплату, вчиненого Коротюк О. В. приватним нотаріусом КМНО 18.06.2021 реєстровий № 413;

- витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної дії виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Коротюк О.В. 18.08.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 414.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер» засвідчені копії наступник документів:

- копії документів (договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, тощо) щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «СПБА» () та ТОВ «БОРЕМЕР» (), які підтверджують поставку товарів, виконання робіт або надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Боремер», або наявність інших грошових зобов`язань ТОВ «СПБА» () перед ТОВ «БОРЕМЕР» ();

- копію вимоги ТОВ «Боремер» до ТОВ «СПБА» про оплату простого векселя АА1097601 та копію доказів вручення такої вимоги ТОВ «СПБА».

Ухвалою суду від 11.07.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 15.08.2022.

У підготовче судове засідання 15.08.2022 представник відповідача не з`явився, проте на електронну адресу 11.08.2022 суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник позивача заперечував у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку представника позивача вирішив протокольною ухвалою відмовити у задоволенні клопотання відповідача, як необґрунтоване.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання від 31.01.2022 про призначення судово-технічної експертизи документів.

Відповідач у своїх запереченнях від 07.02.2022 проти задоволення клопотання позивача заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку із необгрунтованістю. Тому, на переконання відповідача у даному клопотанні позивач безпідставно просив суд призначити технічну експертизу документів, не обгрунтовуючи при цьому відношення поставлених перед експертом запитань до заявлених ним підстав позову.

Розглянувши матеріали справи для розгляду питання щодо призначення судово-технічної експертизи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи на яких ґрунтується цей позов, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020, а також витребувати у третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача оригінал простого векселю серії АА1097601 виданого 01.07.2020.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 05.09.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020.

Витребувати у Приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни оригінал простого векселю серії АА1097601 виданого 01.07.2020.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.