ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2022 р. Справа № 918/498/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 21.07.2022 (суддя Бережнюк В.В., повний текст складено 21.07.2022) у справі № 918/498/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича

про стягнення в сумі 55555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/498/22 відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/498/22 за позовом ФОП Губені М.В. до ФОП Крохмалюка М.С. про стягнення 55 555,00 грн. боргу та розірвання Договору про співпрацю від 01.02.2022.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 03.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 08.08.2022 справу № 918/498/22 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

12.08.2022 матеріали справи № 918/498/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником не додано до неї доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача. Натомість, скаржником додано лише накладну № 675 від 03.08.2022 про відправлення листа з оголошеною цінністю без опису вкладення, що унеможливлює встановлення факту про вміст такого відправлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надсилання на адресу ФОП Крохмалюка М.С. копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/498/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.