ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 справа № 914/737/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКСІР», м.Стрий, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 914/737/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір», м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-Груп», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 43 260,00 грн.,

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКСІР», м.Стрий, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/737/22.

Заява мотивована тим, що позивач у позовній заяві зазначав попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи: сума оплати судового збору та витрат на правову допомогу орієнтовно в сумі 10000 грн., які будуть заявлені окремою заявою.

Позивач вважає, що питання стягнення витрат на професійну правову допомогу може бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

До заяви від 01 серпня 2022 р. позивач додав докази, на підставі яких судом встановлюється розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи (Витяг з Договору № б/н надання правової допомоги від 10 серпня 2021 р., копію Додаткової угоди № 1 до Договору № б/н надання правової допомоги від 10 червня 2021 р., копію Акту виконаних робіт від 22 липня 2022 р., копію опису (деталізації) виконаних робіт від 22.08.2022 р.).

Заперечення відповідача.

Відповідач посилається на те, що позивач порушив вимоги ч. 8 ст. 129, ст.ст. 221 та 244 ГПК України щодо строку подання заяви про ухвалення рішення про судові витрати. Рішення у справі ухвалено судом 29.06.2022 р. Позивач пропустив встановлений ГПК України строк для ухвалення такого рішення, тому заява на підставі вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач вважає витрати на професійну правничу допомогу, які просить відшкодувати позивач, неспівмірними з критеріями, викладеними у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Відповідач посилається на те, що спір у справі № 914/737/22 є типовим, у справі не було необхідності у дослідженні значної кількості доказів, ціна позову становила 43260 грн., відповідач не подавав заперечень проти позову, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 914/737/22.

Дослідивши наявні у справі докази, заяву позивача та заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні згаданої заяви слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123, ст. 244 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат. Суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення у справі № 914/737/22 судом вирішено питання про розподіл усіх судових витрат, які були заявлені до відшкодування на момент ухвалення такого рішення.

На момент ухвалення рішення у справі № 914/737/22 позивач не заявляв до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач безпідставно ототожнює попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та заяву про відшкодування судових витрат. Приписи частин 6 та 7 ст. 129 ГПК України розрізняють ці два правові інститути.

Норми ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України стосуються права особи, за наявності у неї поважних причин, з яких вона не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, подавати такі докази після ухвалення рішення суду. Ці норми Закону не встановлюють права особи подавати заяву про відшкодування судових витрат після ухвалення судом рішення у справі.

Крім цього, справа слухалась за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32). Судові дебати при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України). Застосуванню у даній справі підлягають правові норми, які стосуються розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (Глава 10 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКСІР» від 01 серпня 2022 р. повністю.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022 р.

Суддя Бортник О.Ю.