ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2022 р. Справа№ 927/1299/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022

у справі №927/1299/21 (суддя - Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ"

до Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 1217950,64 грн заборгованості, а саме: 1132822,08 грн боргу, 27131,03 грн інфляційних, 8694,02 грн 3% річних, 49303,51 грн пені за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №09/04/21 від 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №927/1299/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 (повний текст рішення складено 21.07.2022) у справі №927/1299/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" 1132822,08 грн боргу, 27131,03 грн інфляційних, 8694,02 грн 3 % річних, 4930,35 грн пені, 18269,26 грн судового збору та 25235,78 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" 11.08.2022 засобами поштового зв`язку звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі №927/1299/21 в частині стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25235,78 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у стягненні зазначених витрат.

Одночасно скаржником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач відмітив, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 22.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу у справі №927/1299/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано Державним підприємством "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" 22.07.2022 на електронну пошту.

Апеляційний господарський суд проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити відповідачу зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022, повний текст якого складено 21.07.2022, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 10.08.2022 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 11.08.2022, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданого до апеляційної скарги скріншоту електронної пошти () убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення дійсно отримано відповідачем електронною поштою 22.07.2022.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його прийняття, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 та поновити Державному підприємству "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі №927/1299/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі №927/1299/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №927/1299/21 призначити до розгляду на 20.09.2022 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити позивачу справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" до Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов