УХВАЛА

18.08.2022Справа № 910/236/22
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)
до за участю проКиївської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Державного підприємства «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат» «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛ. СОБОРНА , будинок 63) 2. Гаражного кооперативу «БАРВІНОК» (04108, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОМОСТИЦЬКА, будинок 25) скасування рішення

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для скасування рішення Київської міської ради №562/2631 від 29.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року позовну Фонду державного майна України до Київської міської ради про скасування рішення залишено без руху.

25.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі №910/236/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2022 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ".

10.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

23.02.2022 року, в судовому засіданні, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання 23.02.2022 року з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Гаражний кооператив "Барвінок"; зобов`язано Позивача та Відповідача направити копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками на юридичні адреси Третіх осіб, докази чого надати суду; встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; встановлено Третім особам строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; частково задоволено клопотання Позивача про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року зобов`язано Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" надати:

- належним чином засвідчену копію Статуту Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" в редакції станом на 23.12.2004 року;

- належним чином засвідчену копію листа-згоди від 23.12.2004 року №1063;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було надано лист-згоду від 23.12.2004 року №1063;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" станом на 23.12.2004 року;

- належним чином засвідчену копію журналу обліку вхідної кореспонденції Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" за грудень 2004 року;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується погодження органом управління державного підприємства припинення права постійного користування частиною земельної ділянки, непридатної для сільського господарського виробництва площею 3,99 га для будівництва, обслуговування та експлуатації гаражів на користь гаражного кооперативу "Барвінок".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 07.07.2022 року.

22.06.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії журналу вхідної кореспонденції.

У підготовче судове засідання 07.07.2022 року з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 15.07.2022 року для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 11.08.2022 року.

11.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 11.08.2022 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2; представник третьої особи-1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи-2, докази чого надати суду протягом 3 днів з 12.08.2022 року, надано Третій особі строк до 7 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, надано Позивачу, Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи-2 для надання відповідей на пояснення, відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2022 року.

16.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат» «ПУЩА-ВОДИЦЯ» належним чином засвідчену копію журналу обліку вихідної кореспонденції Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" за грудень 2004 року; належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника генерального директора по виробництву та земельним питанням станом на 23.12.2004 року, а також витребувати від Київської міської ради оригінал листа №1063 від 23.12.2004 року Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" «Щодо припинення права користування частиною земельної ділянки площею 3,99 га на користь ГК «Барвінок»».

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Державного підприємства «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат» «ПУЩА-ВОДИЦЯ» належним чином засвідчену копію журналу обліку вихідної кореспонденції Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" за грудень 2004 року; належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника генерального директора по виробництву та земельним питанням станом на 23.12.2004 року.

2. Витребувати від Київської міської ради оригінал листа №1063 від 23.12.2004 року Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат" "ПУЩА-ВОДИЦЯ" «Щодо припинення права користування частиною земельної ділянки площею 3,99 га на користь ГК «Барвінок»».

3. Зобов`язати Державне підприємство «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат» «ПУЩА-ВОДИЦЯ» та Київську міську раду надати суду витребувані судом докази у строк до 14.09.2022 року.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Державне підприємство «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат» «ПУЩА-ВОДИЦЯ» та Київську міську раду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин