УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/6089/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройца, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" (01103, місто Київ, вулиця Залізничне шосе, будинок 5Б; ідентифікаційний код 43112236)

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83-Д; ідентифікаційний код 33695095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (71600, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Василівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3, ідентифікаційний код 36465159)

про стягнення 14 499, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" з позовом до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення забезпечених банківською гарантією № 22267/21-ГВ від 18.11.2021 коштів в сумі 14 499, 95 грн у зв`язку з порушенням ТОВ "Аерлайн" зобов`язань за договором № ЦБРК-21-185 від 22.11.2021 в забезпечення виконання якого АТ "Банк інвестицій та заощаджень" й було надано банківську гарантію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: інформації із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" копії позовної заяви від 22.06.2022 за вих. № ЦБРК-08/106 з доданими до неї документами (саме тієї, що була подана до суду).

Суд зазначає, що ухвала суду від 25.07.2022 була отримана Акціонерним товариством "Українська залізниця" - 04.08.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 908 та філією "Центр з будівництва та ремонту колії" - 09.08.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 894.

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду від 25.07.2022 п`ятиденний строк та дату отримання вказаної ухвали позивача - 04.08.2022 та 09.08.2022, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви є 09.08.2022 та 15.08.2022.

Однак, судом встановленого, що станом на 29.08.2022 до Господарського суду міста Києва не надходило жодних документів від позивача на усунення недоліків згідно переліку, зазначеного в ухвалі суду від 25.07.2022.

Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви (вих. № ЦБРК-08/106 від 22.06.2022), суд дійшов висновку повернути вказану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" разом з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" (вих. № ЦБРК-08/106 від 22.06.2022) з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.08.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ