номер провадження справи 24/127/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022 Справа № 908/2326/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .
Судді : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В. С.

Від позивача - Бондаренко Т.О. ( дов. № 1093 від 28.05.2020).
Від відповідача Нікітін А.В. ( дов. № 939/20-19 від 21.12.2020).
15 грудня 2021 на адресу Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України , про прийняття додаткового рішення у справі з питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду , заяву про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу розподілено головуючому судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 17.12.2021 заяву прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначене на 10.01.2022 о 12-40.
Станом на 05.01.2022 від відповідача надійшло письмове клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні 10.01.2022 за участю з уповноваженими представниками позивача та відповідача прийнято рішення про зупинення провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2326/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
Станом на 14.06.2022 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про збільшення розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу на суму 8 000,00 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача суми 20 000,00 грн.
Станом на 14.06.2022 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 908/2326/21 про постановлення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Ухвалою від 07.07.2022 поновлено провадження з розгляду заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2326/21, судове засідання призначено на 15.08.2022 об 11-40.
В судове засідання 15.08.2022 прибули уповноважені представники сторін.
Позивач підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення згідно статті 244 ГПК України , в редакції заяви від 14.06.2022 про збільшення розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до доведеного та розумного розміру.
Розглянувши матеріали заяви позивача у господарській справі № 908/2326/21, з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу та заслухавши аргументи сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2326/21 оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення , позовні вимоги задоволені : внесені з 04.01.2018 зміни в п.п. 1.4.1, 1.4.2, 2.3 договору № 501347 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді ,укладеного від 07.11.2018 між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі», та викласти в запропонованій позивачем редакції . Повний текст судового рішення підписаний 09.02.2022.
Уповноважений представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/2326/21 - 15.12.2021.
Проаналізувавши матеріали поданої заяви , матеріали господарської справи № 908/2326/21 , оцінивши аргументи сторін , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання адвоката.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою - 15.12.2021 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
01.06.2022 Центральним апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі № 908/2326/21 , за результатами розгляду по суті апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 ( повний текст підписаний - 09.02.2022). Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2326/21 залишено без змін ( повний текст постанови складений 08.06.2022).
Матеріали господарської справи № 908/2326/21 із супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 надійшли до канцелярії Господарського суду Запорізької області - 20.06.2022.
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення.
Відповідачем 05.01.2022 подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, вказуючи що 11.10.2021 судове засідання було відкладено за усним клопотанням позивача, а відтак за висновками відповідача сума правової допомоги має бути зменшена з 6 000,00 грн. до 4 000,00 грн., за два судових засідання 02.12.2021 та 08.12.2021 , замість трьох.
14.06.2022 позивачем подана заява про збільшення розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу , вказуючи що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ФОП ОСОБА_1 були понесені додаткові витрати на правничу ( правову) допомогу у зв`язку із складанням відзиву на апеляційну скаргу та представництвом партнерами Адвокатського об`єднання «Легес» інтересів позивача в судових засіданнях по справі № 908/2326/21, які відбулись 18.05.2022 та 01.06.2022 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду ( м. Дніпро).
Позивач просить суд врахувати обставини пов`язані із збільшенням понесених ФОП ОСОБА_1 витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції, що складає 8 000,00 грн., на підтвердження яких позивачем надані такі докази : - акт приймання передачі послуг від 03.06.2022 на суму 8 000,00 грн.; - платіжне доручення № 37 від 06.06.2022 про сплату суми 8 000,00 грн.
Здійснивши аналіз наданих уповноваженим представником позивача документів , суд дійшов висновку про доведеність витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу в межах господарської справи № 908/2326/21 на загальну суму - 20 000,00 грн.
Правових підстав для зменшення суми витрат на професійну правничу (правову) допомогу суд не знаходить
Заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000,00 грн. , підлягає задоволенню.
Керуючись 129, 221, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/2326/21 задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 22.08.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян