ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"18" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/640/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В., здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати її неплатоспроможною, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона має прострочені зобов`язання перед 20 фінансовими установами на загальну суму 399481,96 грн, перебуває у шлюбі, має двох малолітніх дітей, не працевлаштована, як фізична особа-підприємець не зареєстрована.

Ухвалою суду від 17.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 640/22 від 15.02.2022) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 640/22 від 15.02.2022). Ухвалено заявниці - ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 6570,00 грн; проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

22.02.2022 в межах строку, встановленого судом, ОСОБА_2 надано заяви про усунення недоліків (вх. № 4303, вх. № 4335), у тому числі докази авансування боржником на депозитний рахунок суду решти винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 6570,00 грн, а саме - квитанції № 129278652 від 16.02.2022 на суму 3405,00 грн та № 130306210 від 21.02.2022 на суму 3165,00 грн.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 640/22 від 15.02.2022) протягом п`яти днів з дня надходження заяв про усунення недоліків (вх. № 4303, вх. № 4335 від 22.02.2022) розглянута не була у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та працівників суду.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 12.05.2022.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання на 21.06.2022.

13.05.2022 до суду від боржниці надійшла заява (вх. № 4810), в якій ОСОБА_2 повідомляє суд про загибель ОСОБА_3 у ході бойових дій та надає згоду арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі.

16.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява про згоду на участь у справі (вх. № 4844).

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 18.08.2022.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , має синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своїй заяві ОСОБА_2 повідомляє про те, що вона має кредиторську заборгованість перед 20 кредиторами (а саме перед: ТОВ "Слон кредит", ТОВ "Лайм кепітел", ТОВ "ФК "Профіт капітал", ТОВ "ФК" Кредит-капітал", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Вердикт капітал", АТ "Таскомбанк", АТ "Універсал банк", ТОВ "Лінеура Україна", АТ "Банк форвард", ТОВ "ФК" Є гроші ком", ТОВ "Глобал кредит", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Авентус України", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Містер кеш", ТОВ "СС лоун", ТОВ "Є-кеш", АТ "Альфа-банк", АТ "ОТП банк") у розмірі 399481,96 грн за основним боргом.

Боржниця вказує про те, що їй на праві власності нерухоме майно не належить.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 має банківські рахунки:

- № НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк";

- № НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк";

- № НОМЕР_4 в АТ "Універсал Банк";

- № НОМЕР_5 в АТ "Таскомбанк";

- № НОМЕР_6 в АТ "Альфа-Банк";

- № НОМЕР_7 в АТ "Альфа-Банк";

З наданої заявницею довідки Департаменту Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_2 на території України станом на 24.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до поданих декларацій за 2019-2021 роки членами сім`ї заявниці є чоловік - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 ), син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП немає), син - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП немає), мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП член сім`ї не надала), батько - ОСОБА_8 (громадянин України, РНОКПП член сім`ї не надав).

Згідно з поданими деклараціями за 2019-2021 роки боржницею отримано за 2019 рік дохід по заробітній платі в розмірі 54216,42 грн, інші види доходів - 5160,00 грн, за 2020 рік боржницею отримано дохід по заробітній платі в розмірі 47419,41 грн, за 2021 рік боржницею отримано дохід по заробітній платі в розмірі 27528,17 грн.

Таким чином, у заявниці відсутні достатні доходи, які б могли надати боржниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

Також, ОСОБА_2 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також додано проєкт плану реструктуризації боргів.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає про те, що у неї відсутнє майно, яке перебуває у іпотеці або є обтяженим в інший спосіб; протягом одного року до дня подання цієї заяви вона не вчиняла правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; у заявниці відсутні грошові кошти на рахунках (у тому числі депозитних), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі; не працевлаштована; не є суб`єктом підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , нею зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Білявського В.В., заяву якого боржник надав до суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.05.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 4810), в якому остання просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого у зв`язку із загибеллю арбітражного керуючого Білявського В.В.

16.05.2022 від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява (вх.№4844) на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією Островської З.С.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією Островської З.С. арбітражний керуючий Черкасов С.А. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником та контроль його раніше не здійснював; у родинних стосунках з боржником не перебуває; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 046-0001038/01ВАК від 30.11.2021 з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Встановити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 16.09.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 29.09.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 29.09.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 29.09.2022.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (Головне управління ДПС у Рівненській області) до 14.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ОСОБА_8 (відомості відсутні).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 14.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_9 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 (громадянин ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_10 , виданий виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Дергачівського району Харківської області 07.05.2014);

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 , виданий виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Дергачівського району Харківської області 06.07.2016);

- ОСОБА_7 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий);

- ОСОБА_8 (громадянин України, інші відомості відсутні).

Зобов`язати АТ "ОТП Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Альфа-Банк" до 14.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "04" жовтня 2022 р. о(б) 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області (Головному управлінню ДПС у Рівненській області), Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. та Петренку Д.О., Дергачівському районному суду Харківської області (Котелевському районному суду Полтавської області), Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, державному органу з питань банкрутства, АТ "ОТП Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Альфа-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 серпня 2022 року.

Суддя Усатий В.О.