ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/459/22)

За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021

в межах справи про банкрутство №906/43/22

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: а/к Козирицький А.С. (в режимі відеоконференцзв`язку);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД": Парчевський В.Ю. - адвокат (в режимі відеоконференції).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича за його згодою.

04.07.2022 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2022 прийнято заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в межах справи про банкрутство №906/43/22, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі з розгляду заяви призначено на 16.08.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 12.08.2022 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-30/1161 від 11.08.2022 про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (з додатком);

- 16.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" надійшов відзив від 10.08.2022 на заяву (з додатками).

У підготовчому засіданні 16.08.2022 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1161 від 11.08.2022.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. у підготовчому засіданні клопотання підтримав та надав усні пояснення в його обґрунтування. Зазначив, що відзив не отримував. Просив відкласти розгляд справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД" проти клопотання заперечив та надав усні пояснення. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Також просив суд відкласти розгляд клопотання для виклику в засідання суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Судом досліджено клопотання та матеріали справи.

Дослідивши клопотання, суд зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Розпорядник майна боржника у клопотанні зазначає про те, що при поданні заяви №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021 арбітражним керуючим Козирицьким А.С. було помилково зазначено у вступній частині заяви в якості позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. Однак, позивачем у даній справі виступає розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. Крім того, заява №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021 була підписана особисто розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражним керуючим Козирицьким А.С. Просить суд у вступній частині та по тексту заяви №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021 позивачем вважати саме розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С., а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Враховуючи зазначене, суд приймає зазначені уточнення та ухвалює подальший розгляд заяви здійснювати з урахуванням уточнення.

Щодо залучення відповідача 2 судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині заяви №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. просить суд визнати недійсним з моменту його укладення Додатковий договір від 30.09.2021 про внесення змін до Договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу № 1203 від 12.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (, 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (, 01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 11, офіс У), таким чином, розпорядник майна вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості Відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (, 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А).

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, у випадку необхідності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" може подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Матеріалів справи достатньо для встановлення необхідності залучення відповідача 2, а отже участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" не є обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду щодо розгляду даної заяви може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", суд дійшов до висновку клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1161 від 11.08.2022 про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" - задовольнити; залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун».

Крім того, судом досліджено, що розпорядником майна було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" копію заяви №02-30/1028 від 30.06.2022 про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021 про внесення змін до договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №1203 від 12.03.2021 з додатками, відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та на підставі частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, враховуючи факт залучення до участі у даній справі учасника, з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності, правильного, повного та об`єктивного розгляду заяви, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку відкласти підготовче засідання з розгляду заяви та призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 42, 45, 48, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1161 від 11.08.2022 - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (11114, Житомирська область, Овруцький район, селище міського типу Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А; ) до участі у справі № 906/43/22 (906/459/22) в якості учасника провадження (відповідач 2) в частині розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1028 від 30.06.2022.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1028 від 30.06.2022.

4. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви призначити на "08" вересня 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, копію відзиву надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицькому А.С. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 05.09.2022.

7. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення, з урахуванням статтей 168, 179 ГПК України, до 05.09.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.