ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/3245/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі №911/3245/21 (суддя Саванчук С.О., м. Київ, повний текст складено - 11.07.2022)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1037120, 65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020, у тому числі: 954753, 00 грн. основного боргу, 29 118, 01 грн. 3% річних, 53 249, 64 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

про стягнення 771 920, 21 грн. штрафних санкцій, у тому числі: 514 818, 05 грн. пені та 257 102, 16 грн. штрафу, за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі №911/3245/21 у задоволенні заяви (вх.№6664/22 від 13.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» витрат на правничу допомогу адвоката на загальну суму розміром 79 560,13 грн відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі №911/3245/21 скасувати та ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі №911/3245/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.08.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/3245/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3245/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів", колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" підписана адвокатом Сиротюком Р.В.. Датою підписання даної апеляційної скарги є 18.07.2021 р., що зазначено на першому аркуші апеляційної скарги з лівого боку.

На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АО № 1065470, виданий 21.07.2022р. адвокатом Сиротюком Р.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів".

Однак, як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана 18.07.2022 р., тобто, до дня видачі вищевказаного ордеру.

За таких обставин суд зазначає, що подана апеляційна скарга підписана особою, що не мала права її підписувати на момент підписання такої апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі №911/3245/21 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржникові надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2022 у справі №911/3245/21 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова