ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.08.2022 Справа № 917/114/22

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Релігійної організації «Релігійна Громада Михайлівського Молитовного Будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області», 38315, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Устивиця, вул. Сінна, 11,

про визнання недійсним статуту,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Михайлівського Молитовного Будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області» про визнання недійсним статуту в новій редакції, затв.рішенням, яке оформлене протоколом №1 від 08.02.2019р., зареєстрованого т.в.о. голови Полтавської ОДА №187 від 19.03.2019р.; справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні; встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання у справі на 22.03.22р. Ухвалою від 22.03.2022р. відкладено підготовче засідання та повідомлено учасників справи, що дата та час наступного засідання буде визначена додатково. Ухвалою від 14.06.22р. призначено підготовче засідання на 14.07.2022р., задовлено заяву представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У зв"язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці, засідання 14.07.22р. не відбулося та ухвалою від 26.07.22р. призначено на 16.08.22р.

18.07.2022р. відповідачем подано відзив на позов. Інші заяви по суті справи не подавалися.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без руху, оскільки 1) позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (подано тільки опис вкладення у лист, без поштової квитанції); 2) позивачем неправомірно використано при поданні позову квитанцію про сплату судового збору від 16.12.2021р.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Так, у матеріалах справи містяться належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист з відтиском штемпеля поштової установи), крім того, відповідач у приміщенні суду знайомився з матеріалами справи ще 07.07.2022р., тож зобов"язання позивача направляти іншому у часнику процесу копію позову з додатками буде мати тільки формальний характер та призведе до затягування розгляду справи. Що стосується доказі сплати судвого збору, то судом встановлено, що згідно казначейської виписки про зарахування судового збору доспеціального фонду державного бюджету України від 16.12.2021р., судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений квитанцією від 16.12.2021р., зарахований до спеціального фонду державного бюджету як судовий збір саме у справі №917/114/22, позивачу не повертався (виписка - арк.68 справи).

Крім того, судовм встановлено, що позивач при поданні позову вказав третіми особами без самостійних вимог (не уточнивши, на чиїй стороні) Полтавську обласну державну адміністрацію та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, проте клопотань про їх залучення до участі у справі не надавав. На запитання суду представник пояснив, що саме у облдержадміністрації знаходяться оригінали документів, копії яких ним подані у обгрунтування позовних вимог (Статут і ін.). Інших підстав, визначених ст.50 ГПК України для залучення до участі у справі третіх осіб, позивач не навів; відповідач у вирішенні питання поклався на розсуд суду. З огляду на приписи ст.50 ГПК України, якою унормовано, що треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучаються судом до участі у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на права та обов"язки цих осіб щодо однієї зі сторін, суд не вбачає підстав для залучення третіх осіб до участі у справі.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили суду що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача просив проводити наступне засідання також в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/114/22

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.09.2022 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Провести судове засідання у справі № 917/114/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

4. Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 16.08.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.