cправа № 910/8059/21
19.08.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8059/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу "Берег" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022, повний текст якої складено 15.06.2022, та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021.
Ухвалу мотивовано недоведенням скаржником наявності існування об`єктивно непереборних обставин, що перешкоджали своєчасному його зверненню з цією касаційною скаргою. При цьому посилання скаржника на звернення ним з касаційною скаргою у межах двадцятиденного строку з дня опублікування судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не прийняті до уваги як такі, що не ґрунтуються на положеннях Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Утім з постановленою Верховним Судом ухвалою не погоджуюся, вважаю, що підстави для відмови у відкритті касаційного провадження були відсутні, адже скаржник навів поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, який мав бути поновлений і касаційне провадження у цій справі відкрито.
Статтею 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник послався на неотримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 унаслідок відсутності його представника у судовому засіданні, тоді як він дізнався про зміст цієї постанови лише після її оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2022.
Натомість суд касаційної інстанції, встановивши факт надсилання на електронну пошту скаржника повного тексту оскаржуваної постанови 21.06.2022, послався на те, що саме з цієї дати у силу статті 288 ГПК України має обраховуватися строк на касаційне оскарження, а не з дня її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Перш за все, проаналізувавши доводи скаржника стосовно пропуску строку на касаційне оскарження, сумнівним видається висновок Верховного Суду щодо відсутності поважних причин пропуску такого строку внаслідок недопустимості саме у цьому випадку обрахування цього строку з дня оприлюднення оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки представник скаржника не брав участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови, яку, як він стверджує, не отримав засобами поштового зв`язку, що вбачається з матеріалів справи.
Внаслідок введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був обмежений і лише 20.06.2022 Державна судова адміністрація України у тестовому режимі відновила цей доступ.
Отже, йшлося про можливість ознайомлення скаржником із повним текстом оскаржуваної постанови лише у день відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідно складення і подання касаційної скарги протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022.
Скаржник звернувся із касаційної скаргою 12.07.2022, що свідчить про його намагання вжити усіх належних від нього заходів для своєчасного звернення із касаційною скаргою.
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом (стаття 9 ГПК України).
По - друге, посилання суду касаційної інстанції на те, що в апеляційному господарському суді скаржника представляли адвокати, які були обізнані про відкладення розгляду апеляційної скарги на 01.06.2022, не може свідчити про їх обізнаність щодо результату проголошеного судового рішення, оскільки, як зазначено раніше, представники учасників справи участі у ньому не брали.
Оскільки у своїй ухвалі від 19.08.2022 суд касаційної інстанції не навів обґрунтованих підстав для визнання неповажними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду, то вважаю, що Верховний Суд з урахуванням вищевикладеного мав поновити Обслуговуючому кооперативу Дачно-будівельного кооперативу "Берег", який звернувся з касаційною скаргою 12.07.2022, строк на касаційне оскарження цієї постанови, відповідно відкрити касаційне провадження у цій справі та призначити її до розгляду.
Суддя Є. В. Краснов