ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.08.2022 Справа № 917/827/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Полтавської обласної військової адміністрації (Полтавської обласної державної адміністрації), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава, вул. Степового фронту, 46, м. Полтава, 36021

до відповідачів

Фізичної особи-підприємця Шкарбаня Миколи Івановича, АДРЕСА_1

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

встановив:

01.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України та Полтавської обласної військової адміністрації (Полтавської обласної державної адміністрації) - до Фізичної особи-підприємця Шкарбаня Миколи Івановича про :

- визнання недійсним договору оренди № 156/04-Н від 17.11.2004 р. державного нерухомого майна, що належить до державної власності - нежитлового приміщення площею 19,2 кв.м., що перебуває на балансі Професійно-технічного училища № 31 м. Полтава, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фізичною особою-підприємцем Шкарбанем Миколою Івановичем,

- зобов`язання Фізичну особу - підприємця Шкарбаня Миколи Івановича повернути Полтавській обласній військовій адміністрації (Полтавській обласній державній адміністрації) приміщення - державне нерухоме майно площею 19,2 кв.м., що перебуває на балансі Професійно-технічного училища № 31 м. Полтава за адресою : вул. Степового фронту, 46 міста Полтави шляхом підписання акту приймання - передачі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 р. справу № 917/827/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою від 04.08.2022 р. позовну заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури вх. № 903/22 від 01.08.2022 р. було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

11.08.2022 р. від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури за вх. № 5496 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом спосіб з дотриманням встановлених судом строків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, за текстом позовної заяви прокуратура просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава, в обґрунтування клопотання стверджує, що у разі задоволення позову рішення суду буде безпосередньо впливати на права останнього щодо користування спірним майном.

Оскільки Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава є балансоутримувачем майна, яке є об`єктом оренди за оспорюваним у даній справі договором, наявні підстави для залучення Професійно-технічного училища № 31 м. Полтава як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Клопотання прокуратури суд визнає обґрунтованим та задовольняє.

Керуючись статтями 12, 50, 53, 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2022 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

4. Залучити в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання

6. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивачів (прокуратури) відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачам (прокуратурі); встановити відповідачам строк для подання суду заперечень до 09.09.2022 р. (включно).

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).

8. Позивачам (прокуратурі) визначити строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня його (їх) отримання, направити відповідь на відзив (відзиви) з додатками відповідачам та третій особі, докази направлення надати суду.

Позивачам - письмово повідомити суду до 09.09.2022 р. (включно) чи підтримуються вимоги прокурора, заявлені у цьому позові.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

10. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

11. Враховуючи введення воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 119 ГПК України право на подання заяв про поновлення та продовження встановлених судом процесуальних строків за наявності поважних причин пропуску таких.

12. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик