ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8367/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В.П., адвокат;

від відповідача-1: Гордієнко А.І., адвокат;

від відповідача-1: Нежигай С.А., керівник;

від відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Нежигай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 (суддя Манько Г.В., повний текст якого підписаний 02.02.2022) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст підписано 14.02.2022) у справі №904/8367/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА", м. Київ

до Відповідача-1: Селянське (фермерське) господарство "Нежигай", с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 810 029 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/8367/21.

20.06.2022 апелянтом через підсистему «Електронний суд» подані клопотання про:

- долучення доказів, згідно якого просив долучити до матеріалів справи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть ОСОБА_1 ;

- клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого апелянт вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису на документах (Договорі поставки №КГ-150 від 18.01.2017; видатковій накладній №ЗП 2989 від 17.03.2017; специфікації №27 від 30.06.2017; специфікації №28 від 04.08.2017; видатковій накладній №ЗП 20698 від 30.08.2017).

У судовому засіданні 20.06.2022 виявлені технічні проблеми зі звуком під час зґєднання з відповідачем-1 (апелянта), внаслідок чого колегією суддів вирішено перенести судове засідання на іншу дату - 04.07.2022 на 10:30 годину.

Вищевказані клопотання судом у засіданні 20.06.2022 розглянуті не були.

У судовому засіданні 04.07.2022 розглянуті вищевказані клопотання апелянта та протокольною ухвалою від 04.07.2022 задоволено клопотання відповідача-1 про долучення доказів і відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та в апеляційній скарзі апелянтом неодноразово наголошувалось, що жодних правовідносин між відповідачем-1 (апелянтом) та ПП "Бізон-Тех 2006", яким в подальшому відступлено право вимог позивачу, не існує та договір поставки №КГ-150 від 18.01.2017 апелянтом не укладався, жодних платежів за ним не здійснювалось. Позивачем, натомість, в обґрунтування наявної заборгованості апелянта перед ПП "Бізон-Тех 2006" за договором поставки №КГ-150 від 18.01.2017, право вимоги за яким перейшло до позивача внаслідок укладення договору 1/КГ-150 від 06.07.2021 про заміну кредитора у зобов`язанні, наголошено, що СФГ "Нежигай" здійснено часткові платежі за договором поставки, зокрема, за платіжними дорученнями (по поточному рахунку ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", ) від 22.03.2017 на суму 64 572 грн., від 30.10.2017 на суму 500 000 грн., від 24.07.2018 на суму 100 000 грн.

Вказане підтверджено матеріалами справи, зокрема наявними у ній банківськими виписками, відповідно до яких на поточний рахунок ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", відкритий в АТ "АЛЬФА-БАНК", зараховані грошові кошти 22.03.2017 в сумі 64 572 грн., 30.10.2017 в сумі 500 000 грн. та 24.07.2018 в сумі 100 000 грн. з призначенням платежу "оплата згідно рах. ЗП200 від 27.02.2017 р. до дог КГ-150 від 18.01.2017 р. СФГ "НЕЖИГАЙ", "сплата за товар зг дог №КГ-150 від 18.01.2017 р. СФГ "НЕЖИГАЙ", ОСОБА_2 " та "оплата за озиму пшеницю згідно договору поставки №КГ-150 від 18.01.2017 р. СФГ "НЕЖИГАЙ", Корягін Сергій Олександрович", відповідно.

З урахуванням неможливості отримати певні докази апелянтом заявлялось клопотання про витребування доказів від АТ "Альфа-Банк", яке було задоволено судом ухвалою від 25.05.2022.

При цьому при дослідженні вказаних виписок судом встановлено, що платіж на суму 64 572,00 грн за платіжним дорученням №313832 від 21.03.2017 здійснений через Обласне управління АТ "Ощадбанк" у місті Дніпрі, а платежі на суми 500 000 грн та 100 000 грн здійснені через АТ КБ "Приватбанк" згідно меморіальних ордерів №@2PL781722 від 30.10.2017 та №@2PL342332 від 24.07.2018, (відповідно).

На підставі викладеного, ухвалою суду від 04.07.2022 від АТ КБ «Приватбанк» та Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" витребувана інформація щодо здійснених платежів.

Станом на 15.08.2022 відповіді від банків не надійшли.

13.07.2022 від апелянта до суду подані клопотання:

- про долучення до матеріалів цієї справи рішення по справі №904/6226/21 за позовом ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» до Фермерського господарства «Агро-Дар-КР» про стягнення 1 801 282,71 грн (за доводами апелянта керівником відповідача в якій є ОСОБА_2 , що був менеджером зі збуту ПП «Бізон-Тех 2006» та видаткові накладні у справі №904/8367/21 містять його підпис);

- про призначення у справі комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної), відповідно до якого на вирішення експерта слід поставити питання чи виконаний підпис на договорі поставки №КГ-150 від 18.01.2017, договорі поруки від 18.01.2017, видаткових накладних №ЗП2989 від 17.03.2017, №ЗП20698 від 30.08.2017, специфікаціях №27 від 30.06.2017, № 28 від 04.08.2017, ОСОБА_1 або іншою особою; чи виконано підписи на цих документах однією або різними особами; чи виконано відтиск круглої печатки печаткою СФГ «Нежигай» на зазначених документах; чи не відтворені відтиски печатки СФГ «Нежигай» за допомогою кольорового принтеру (іншого технічного пристрою/приладу) на зазначених документах; чи не друкувався текст поверх відтисків печаток на зазначених документах;

- про витребування доказів, відповідно до якого апелянт просить суд апеляційної інстанції зобов`язати ТОВ «ДЮПОН Україна» надати до суду оригінали Договору поруки від 18.01.2017 та прибуткові касові ордери: №21 від 07.08.2019. №224/1 від 09.08.2019, №226/1 від 12.08.2019, №232 від 14.08.2019, №236/1 від 16.08.2019, №239/1 від 19.08.2019, №239/3 від 19.08.2019, №242 від 21.08.2019, №243 від 22.08.2019, №245/1 від 23.08.2019, №248/1 від 27.08.2019, №252 від 28.08.2019, №254 від 29.08.2019, №258/1 від 02.09.2019, №260/1 від 03.09.2019, №263 від 05.09.2019, №266/1 від 06.09.2019, №267/1 від 09.09.2019, №267/2 від 10.09.2019, №269 від 12.09.2019, №270 від 12.09.2019;

витребувати у ПП «БІ3ОН-ТЕХ 2006»:

- копії сертифікатів на насіння озимої пшениці, соняшнику та насіння озимого ріпаку, а також сертифікат на пестициди, які передавались СФГ «НЕЖИГАЙ» разом з постачанням товару;

- належним чином засвідчені копії витягів з касової книги в частині реєстрації (оприбуткування) прибуткових ордерів №219 від 07.08.2019, №224/1 від 09.08.2019, №226/1 від 12.08.2019, №232 від 14.08.2019, №236/1 від 16.08.2019, №239/1 від 19.08.2019, №293/3 від 19.08.2019, №242 від 21.08.2019, №243 від 22.08.2019, №245/1 від 23.08.2019, №248/1 від 27.08.2019, №252 від 28.08.2019, №254 від 29.08.2019, №258/1 від 02.09.2019, №260/1 від 03.09.2019, №263 від 05.09.2019, №266/1 від 06.09.2019, №267/1 від 09.09.2019, №267/2 від 10.09.2019, №269 від 12.09.2019, №270 від 12.09.2019;

- належним чином засвідчені копії замовлення № 14509 від 31.08.2017 на суму 43008 грн. згідно прибуткових касових ордерів №№ 219 від 07.08.2019, 224/1 від 09.08.2019, 226/1 від 12.08.2019, 232 від 14.08.2019, 239/1 від 19.08.2019; замовлення № 6134 від 28.04.2017 на суму 33984 грн. згідно прибуткових касових ордерів №№ 236/1 від 16.08.2019, 239/3 від 19.08.2019, 267/1 від 09.09.2019, 267/2 від 10.09.2019, 270 від 12.09.2019; замовлення № 13385 від 22.08.2017 на суму 104807 грн. згідно прибуткових касових ордерів №№242 від 21.08.2019, 243 від 22.08.2019, 245/1 від 23.08.2019, 248/1 від 27.08.2019, 252 від 28.08.2019, 254 від 29.08.2019, 258/1 02.09.2019, 260/1 від 03.09.2019, 263 від 05.09.2019, 266/1 від 06.09.2019, 269 від 12.09.2019;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних по яким була здійснена поставка товару по Договору поставки №КГ-150 від 18.01.2017 та подорожні листи.

- повідомлення Покупця про адресу складу постачання.

Зазначені клопотання у судовому засіданні 15.08.2022 не розглянуті.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 15.08.2022 колегія суддів оголосила перерву до 26.09.2022 дo 11:00 години, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Нежигай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 та додаткове рішення від 14.02.2022 у справі №904/8367/21 оголосити перерву до 26.09.2022 до 11:00 години.

Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

2. Провести судове засідання у справі №904/8367/21 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН", призначене на 26.09.2022 на 11:00 годину в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Селянського (фермерського) господарства "Нежигай" адвоката Гордієнко Андрія Івановича з Центральним апеляційним господарським судом 26.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Представнику Селянського (фермерського) господарства "Нежигай" з`явитися до Дніпровського апеляційного суду за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників (пр-т Дзержинського), 31, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Селянського (фермерського) господарства "Нежигай" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Визнати явку сторін у судове засідання не обов`язковою.

4. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін