ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа №452/1733/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Костерева О.А.

розглядає апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/4-452 вих. 22 від 16.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1378/22 від 20.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2022 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 02.06.2022)

у справі №452/1733/18

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення збитків

за участю представників:

прокурор - Рогожнікова Н.Б,

від позивача - Жуган І.О.,

від відповідача - Остапик Я.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2022 за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури у справі № 452/1733/18 було призначено розгляд апеляційної скарги на 18 серпня 2022.

В дане судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, судова колегія дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №452/1733/18 до 22.09.2022 об 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік