ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1489/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Октан, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про стягнення 71771,65 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням позивача є: Маловільшанська сільська рада, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Крім того, відповідно до інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням відповідача є: 09501, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 85, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83А.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію платіжного доручення № 72 від 28.03.2022 р., копію видаткової накладної № 50 від 25.03.2022 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3897/10 від 19.02.2009 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Також, позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію платіжного доручення № 72 від 29.03.2022 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3897/10 від 19.02.2022 р., проте вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 463 від 22.08.2022 р. та накладну № 463 від 22.08.2022 р.

Проте, як вбачається із вказаного опису, його адресатом є ТОВ Петрол Октан (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83А), тоді як вірним місцезнаходженням відповідача є: 09501, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 85.

Також із опису вкладення у цінний лист № 463 від 22.08.2022 р. вбачається, що позивачем не було направлено копії платіжного доручення № 72 від 28.03.2022 р., копії видаткової накладної № 50 від 25.03.2022 р. та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3897/10 від 19.02.2009 р.

Таким чином, навіть у разі направлення позивачем кореспонденції за адресою, за якою відповідач зареєстрований, опис вкладення у цінний лист № 463 від 22.08.2022 р. та накладна № 463 від 22.08.2022 р. не можуть бути доказами направлення відповідачу копій усіх, доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного найменування позивача;

2) вірного місцезнаходження відповідача;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача адреси електронної пошти;

4) вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева