ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р.Справа № 924/527/22

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЗБІГ". Заяву мотивує відмовою Верховного Суду зупинити дію рішення суду у справі №560/1158/20, згідно якого у ТОВ "ЗБІГ" виник борг перед ГУ ДПС у Хмельницькій області в розмірі 33 083 650, 03 грн. та відсутністю можливості виконати своє грошове зобов`язання. Ухвалою суду від 02.08.2022 року заяву ТОВ "ЗБІГ" залишено без руху та надано боржнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвала суду від 02.08.2022 року надіслана 02.08.2022 року на адресу, зазначену боржником у поданій ним заяві, та повернута 05.08.2022 року відділенням поштового зв`язку по причині відсутності адресата.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня. За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 N 270 (далі - Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99-2 Правил). Виходячи зі змісту наведених вище норм, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше наступного дня підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Відтак, з огляду на положення Правил та ст. 242 ГПК України, днем вручення позивачу ухвали від 02.08.2022 року є 05.08.2022 року.

Верховний Суд наголошує, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Також за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У рішенні "Каракуця проти України" наголосив, що заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

За приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Тобто, позивач також не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, станом на даний час доказів усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 02.08.2022 року, ТОВ "ЗБІГ" не надано. Враховуючи все викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, що має наслідком, згідно ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви особі, яка з нею звернулась. За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 2 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Музика М.В.

У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на 2022 рік та забезпечення поштовими марками, Господарський суд Хмельницької області повідомляє, що відправка поштової кореспонденції суду з 15 серпня 2022 року тимчасово припинена.

З метою своєчасного повідомлення про день та час судових засідань просимо використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та іншої інформації із суду.

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (29001, м. Хмельницький, вул. М. Залізняка, 8/3, офіс 10) - рек. з пов. про вручення