ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/2/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" № 1-4/490 від 08.08.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) до відповідача 1:Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) ; відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в сумі 4 220 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішеням суду від 14 червня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) до відповідача 1:Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) ; відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в сумі 4 220 000, 00 грн. - задоволено у повному обсязі. 05 липня 2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом видано наказ.

10 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання № 1-4/490 від 08.08.2022 року, в якому просить наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/2/22 від 05 липня 2022 року визнати таким, що не підглягає виконанню. Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду рівненської області у справі №918/2/22 від 14 червня 2022 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основого боргу; 2 420 000, 00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору. Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду рівненської області у справі №918/2/22 від 14 червня 2022 року про солідарне стягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу; 2 420 000,00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року призначено розгляд клопотання представника позивача № 1-4/490 від 08.08.2022 року про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області №918/2/22 від 05 липня 2022 року таким, що не підлягає виконанню на 18 серпня 2022 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення повідомленні належним чином.

Суд зазначає, що за змістом статті 328 ГПК України, заява про визнання наказу таким що не підлягає виконанню має бути розглянута протягом 10 днів з дня її надходження, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення , суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини 5 статті 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до норм частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Рівненської області №918/2/22 від 05 липня 2022 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу; 2 420 000,00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору, було видано помилково, оскільки згідно положень статей 327 ГПК України та 4 ЗУ "Про виконавче провадження", якщо судове рішення прийнято щодо декількох відповідачів видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно статті 129 -1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання наказу №918/2/22 від 05.07.2022 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу; 2 420 000,00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення - підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання наказу №918/2/22 від 05.07.2022 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу; 2 420 000,00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення - задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 05.07.2022 року №918/2/22 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) 4 220 000,00 грн з яких: 1 800 000,00 грн - основного боргу; 2 420 000,00 - штрафу за порушення договору поставки та 63300,00 грн судового збору таким що не підлягає виконанню повністю.

3. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.08.2022 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Н.Церковна