Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"
про стягнення 1 051 254,02 грн
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (позивач, підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (найменування якого було змінено, та станом на дату розгляду справи найменування наступне - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон") (відповідач, товариство) про стягнення 1 051 254,02 грн, з яких: 975 763,49 грн заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 48 703,82 грн інфляційних втрат, 26 786,71 грн - 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Позов обґрунтовано неналежним виконанням Товариством умов договору від 03.12.2012 № 320121 купівлі-продажу теплової енергії (договір) у частині здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по травень 2018 року, право вимоги за яким перейшло до Підприємства внаслідок укладення договору від 11.10.2018 № 601-18 про відступлення прави вимоги з первісним кредитором Публічним акціонерним товариством "Київенерго".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №910/18330/19 скасовано: справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

26.10.2021 справа № 910/18330/19 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 910/18330/19 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 суд ухвалив: прийняти справу № 910/18330/19 до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 12.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

25.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

26.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи - доказів направлення зазначеної заяви на електронну пошту відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 суд ухвалив призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.08.22 та зобов`язати позивача надати докази направлення відповідачу заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу: 02232, м. Київ, просп. В. Маяковського, 68, оф. 233.

11.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 09.08.2022.

У судове засідання 16.08.2022 представники сторін не прибули.

Приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код: 37880620) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) основний борг у розмірі 975 763 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 48 703 (сорок вісім тисяч сімсот три) грн 82 коп., 3% річних у розмірі 26 786 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 81 коп.

У ст. 244 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.3 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що судові витрати під час розгляду спору мають складатися лише з сум сплаченого позивачем судового збору.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 23 653,22 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 31 537,62 грн.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою позивачем було сплачено 23 653,22 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №29 619 від 12.08.2020 та, що при зверненні до касаційного суду з касаційною скаргою позивачем було сплачено 31 537,62 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №750879 від 06.07.2021.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позовних вимог судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Так, з огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги, враховуючи що рішенням суду від 12.07.2022 позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 23 653,22 грн та 31 537,62 грн відповідно, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код: 37880620) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 23 653 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 22 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 31 537 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 62 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.08.2022

Суддя Ю.В. Картавцева