УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/4291/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

за зустрічним позовом Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор", м. Київ

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904, м. Київ

про стягнення 230 719,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор" (позивач) звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 230 719,31 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №057/КАТП/ПОЕ від 24.01.2022 року в частині розрахунку за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року у справі №910/4291/22 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

29.06.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08.07.2022 Господарського суду міста Києва було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала суду від 08.07.2022 року.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №615 отримав ухвалу суду від 08.07.2022 про відкриття провадження у справі 15.07.2022.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, з урахуванням викладених норм та дати отримання ухвали суду відповідачем, строк для подачі останнім відзиву на позовну заяву встановлено судом до 01.08.2022 року (включно).

09.08.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

09.08.2022 відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор" про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі пунктами 1, 4, 7 статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вже встановлено вище, відповідач відзив на позовну заяву в справі №910/4291/22 подав з пропущенням визначеного судом строку.

Окрім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач подав до суду зустрічний позов 09.08.2022, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до пунктів 4-6 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку для подання відзиву підлягає поверненню господарським судом заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 910/4291/22, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Викладене клопотання про відстрочення судового збору за вказаних обставин повернення заявнику позову у зв`язку із пропуском процесуального строку, судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 119, 180, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи по справі № 910/4291/22 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ