УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/6145/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМБУДСЕРВІС"

про стягнення 84 898,43 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АГРОПРОМСИСТЕМА" (далі - позивач, ПРАТ "АГРОПРОМСИСТЕМА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМБУДСЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "АКАДЕМБУДСЕРВІС") про стягнення 84 898,43 грн заборгованості по сплаті орендної плати за лютий 2022, компенсації комунальних послуг за січень 2022, лютий 2022, березень 2022 та експлуатаційних послуг за березень 2022, квітень 2022.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення оплати (орендної плати, компенсації комунальних послуг та експлуатаційних послуг) орендного користування нежитлового приміщення загальною площею 94,16 квадратних метрів на 12-му поверсі Будівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 23, за Договором оренди нежитлового приміщення № 1АПС0210017 від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву ПРАТ "АГРОПРОМСИСТЕМА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6145/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі на виконання ухвали суду від 25.07.2022.

11.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву. Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 1АПС0210017 від 01.11.2021 у розмірі 68631,57 грн, не заперечував у задоволенні позовних вимог у розмірі 16 266,86 грн заборгованості зі сплати орендного платежу за період з 01 по 24 лютого 2022.

У період з 04.08.2022 по 19.08.2022 суддя Гумеги О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 клопотання ТОВ "АКАДЕМБУДСЕРВІС" про поновлення строку для подання відзиву задоволено, поновлено ТОВ "АКАДЕМБУДСЕРВІС" строк подання відзиву, відзив долучено до матеріалів справи.

22.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив про стягнення заборгованості за договором оренди. Відповідь на відзив містить клопотання про поновлення пропущеного строку для прийняття відповіді на відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі № 910/6145/22 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відповіді на відзив, які зазначені у клопотанні позивача, судом визнано поважними, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив позивачем подано письмову відповідь на відзив, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА" про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "АГРОПРОМСИСТЕМА" строк подання відповіді на відзив.

3. Відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА" долучити до матеріалів справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА