УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/21526/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторг Максі"

про стягнення 320 781,24 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кролевецьке лісомисливське господарство" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторг Максі" (відповідач) про стягнення 320 781,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар згідно товарно - транспортних накладних № 440072 від 20.09.2021 на суму 159 426,14 грн. та № 440075 від 20.09.2021 на суму 161 355,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21526/21, розгляд справи за вказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки у строк до 17.02.2022.

29.04.2022 до суду надійшло клопотання від Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про заміну позивача - Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» на його правонаступника - Державне підприємство «Конотопське лісове господарство».

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши надані докази, вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Як вбачається із поданих матеріалів, наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 522 від 27.09.2021 Державне підприємство «Кролевецьке лісомисливське господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство». При цьому, в пункті 7 вищевказаного наказу зазначено, що Державне підприємство «Конотопське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство».

Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Кролевецьке лісомисливське господарство» є припиненим, а його правонаступником зазначене Державне підприємство «Конотопське лісове господарство».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про заміну позивача у справі № 910/21526/21 Державне підприємство «Кролевецьке лісомисливське господарство» на його правонаступника - Державне підприємство «Конотопське лісове господарство».

Згідно з ч. 2, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2.Замінити позивача у справі № 910/21526/21- Державне підприємство «Кролевецьке лісомисливське господарство» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Ранкова, буд. 21; ідентифікаційний код 00993001) на його правонаступника - Державне підприємство «Конотопське лісове господарство» (41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Загребля, буд. 65; ідентифікаційний код 00992935).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Повний текст складено та підписано 18.08.2022.

Суддя С. В. Стасюк