ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 914/3334/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича, б/н від 18 липня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року (підписане 28.07.2022), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/3334/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича, м. Полтава

до відповідача Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Турецька республіка, що діє в Україні через Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Маренич Василь Іванович, м. Полтава

про відшкодування вартості матеріального зменшення благ (знецінення) під`їзної колії, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Боровиків, 4Б та пошкоджена відповідачем

Ціна позову: 551 326,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду (на електронну адресу суду) надійшла апеляційна скарга (скорочена) Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21.

Станом на 22 липня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень був відсутній повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3334/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21.

02 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/3334/21.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12 404,85 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі (описи вкладення).

Ухвала суду надіслана на електронну адресу скаржника 11 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року апелянт подав суду апеляційну скаргу (повну) на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21, до якої також долучив копію платіжного доручення №2055 від 19 серпня 2022 року на суму 12 404,85 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги та описи вкладення, що є належними доказами надіслання апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Разом з цим, 26 серпня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та доповнень до неї, в якому останній зазначає, що повний текст рішення у справі №914/3334/21 підписано судом лише 28 липня 2022 року, яке апелянт отримав 29 липня 2022 року, крім того, посилається на обставини, пов`язані з погодженням тексту повної апеляційної скарги, яка підписана адвокатом, з клієнтом, який знаходиться на території Полтавської області, що перебуває під постійними обстрілами російської федерації, а також незначним пропуском такого строку.

Слід зазначити, що скорочена апеляційна скарга подана апелянтом 17 липня 2022 року, тобто у строк, передбачений нормами ГПК України, разом з цим, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21 підписано судом лише 28 липня 2022 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відтак і подання доповнень до апеляційної скарги було 17 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21 апелянт подав до суду 22 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на подання повної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21 та прийняття такої скарги до розгляду разом з скороченою апеляційною скаргою.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3334/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року.

2.Поновити Фізичній особі-підприємцю Колій Валерію Вікторовичу пропущений процесуальний строк на подання повної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21.

3.Прийняти повну апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №914/3334/21 до спільного розгляду з скороченою апеляційною скаргою.

4.Скаржнику до 07 вересня 2022 року подати суду оригінал платіжного доручення №2055 від 19 серпня 2022 року на суму 12 404,85 грн.

5.Відповідачу, третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.