ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.08.2022 Справа № 917/886/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до відповідача Фізичної особи - підприємця Межлумяна Аршака Вартановича, с. Лука, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37221 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 )

про стягнення 138 398,63 грн.,

встановив:

09.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Межлумяна Аршака Вартановича про стягнення 138 398,63 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.09.2009 р. між сторонами Договору № 351 про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період з 01.10.2021 р. по 30.06.2022 р..

Крім того, у тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 р. справу №917/886/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою від 11.08.2022 р. позовну заяву Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради вх. № 970/22 від 09.08.2022 р. було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

19.08.2022 р. від Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради за вх. № 5739 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої залучено докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом спосіб з дотриманням встановлених судом строків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу закону.

За викладеного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотання позивача суд визнає обґрунтованим та задовольняє.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до 23.09.2022 р. (включно);

- запропонувати відповідачу надати (за наявності) докази сплати за отримані послуги за укладеним 29.09.2009 р. між сторонами Договором № 351 про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період з 01.10.2021 р. по 30.06.2022 р..

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

- встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам, що письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

7. Враховуючи введення воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 119 ГПК України право на подання заяв про поновлення та продовження встановлених судом процесуальних строків за наявності поважних причин пропуску таких.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.08.2022 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик