ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1100/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Вечірко І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна

про усунення перешкод у користуванні нерухомим та рухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 клопотання Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни про зупинення провадження у справі №904/1100/22 задоволено.

Зупинено провадження у справі №904/1100/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1485/22.

Зобов`язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/1485/22.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна (відповідач-1) оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 року для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1100/22. Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 до надходження матеріалів справи №904/1100/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

12.08.2022 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

За розпорядженням керівника апарату суду №1360/22 від 15.08.2022 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481,00 грн.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2481,00 грн.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Натомість скаржник просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на скрутне матеріальне становище.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може відстрочити, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та наявність передбачених цією нормою підстав. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, жодних доказів в обґрунтування клопотання скаржником не надано, перелік підстав для відстрочення, звільнення від сплати судового збору є вичерпним та скаржником про жодну з них не вказано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.07.2022 року (відповідно до квитанції кур`єрської служби), строк на оскарження ухвали господарського суду від 05.07.2022 року є пропущеним.

З урахуванням повідомлення в тексті апеляційної скарги про те, що з оскаржувану ухвалу представник відповідача-1 отримав через підсистему "Електронний суд" - 11.07.2022 року, апелянтом порушено строк подачі апеляційної скарги.

Посилання зазначені скаржником в апеляційній скарзі не відміняє виконання вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу повинна подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2481,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.08.2022 року від Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни надійшло заперечення щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст.174, ч.8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 2481,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст.174, ч.8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Вечірко