ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1325/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м.Київ, вул. А.Аболмасова, буд.5, група прим. 57, оф.7)

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6050,00 грн

встановив:

У серпні 2022 Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Павлівни (далі - відповідач) про стягнення 6050,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір №КБР-19/09/21-Н від 01.09.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, надалі - договір. Позивач зазначає, що за договором у відповідача виникло зобов`язання по сплаті єдиного щомісячного сукупного платежу, однак відповідач виконав своє зобов`язання по сплаті цього платежу лише за серпень 2021, щомісячні єдині платежі за період березень-травень 2022 позивач відповідачу не нараховував, і таким чином заборгованість відповідача за перший рік дії договору з вересня 2021 по серпень 2022 становить суму щомісячних єдиних платежів за 8 місяців, а саме 12100,00 грн, при цьому позивачеві належить 50% цієї суми, а саме 6050,00 грн.

З наведених підстав позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 6050,00 грн основного боргу. Також позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 10000,00 грн, та судовий збір. Позивачем до позовної заяви додана заява з процесуальних питань, відповідно до якої позивач до закінчення судових дебатів заявляє про те, що докази витрат на правову допомогу будуть подані ним після прийняття рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

При цьому, за змістом ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, належать до категорії малозначних справ, що розглядаються у спрощеному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, беручи до уваги, що ціна позову у поданій позивачем позовній заяві (6050,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є підстави для висновку про те, що такий спір належить до категорії малозначних справ, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без проведення підготовчого засідання.

У пунктах 3, 5 та 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що він за цим позовом просить стягнути з відповідача заборгованість за перший рік дії договору від 01.09.2021, та зазначає, що відповідач сплатив єдиний щомісячний платіж за серпень 2021 (стор.4 позовної заяви).

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, коли саме відповідач сплатив єдиний щомісячний платіж за серпень 2021 та якими доказами це підтверджується, відповідні докази позивачем до позовної заяви не надані.

При цьому, твердження позивача в позовній заяві про те, що відповідач сплатив єдиний щомісячний платіж за серпень 2021 суперечить іншим даним, наведеним позивачем в позовній заяві, відповідно до яких договір почав діяти лише з вересня 2021.

Отже, позивачу необхідно в позовній заяві уточнити (привести у відповідність) відповідні дані щодо сплати відповідачем щомісячного єдиного платежу, зазначити правильний період, за який відповідач сплатив щомісячний єдиний платіж за договором з посиланням на відповідні докази (банківську виписку, платіжне доручення тощо), та надати такі докази до позовної заяви відповідно до вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем до позовної заяви надана заява з процесуальних питань, відповідно до якої позивач до закінчення судових дебатів заявляє про те, що докази витрат на правову допомогу будуть ним подані після прийняття судом рішення у цій справі.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.128 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, суд відмічає, що даний спір належить до категорії малозначних справ, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п.8 ч.3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Отже, беручи до уваги належність цього спору про стягнення 6050 грн до категорії малозначних справ, що розглядаються у спрощеному провадженні без проведення судових дебатів, та відсутності (не зазначення позивачем) поважних причин, з яких докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою, то є підстави для висновку про те, що такі докази мають бути подані позивачем разом з позовною заявою. Однак відповідні докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат у цьому спорі про стягнення 6050 грн позивачем до позовної заяви не надані, поважні причини неможливості їх подання разом з позовною заявою в позовній заяві також не викладені.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору, а саме: обставин щодо сплати відповідачем щомісячного єдиного платежу за договором із зазначенням точного періоду, за який відповідач сплатив щомісячний єдиний платіж за договором, з посиланням на відповідні докази (банківську виписку, платіжне доручення тощо) та наданням таких доказів (їх засвідчених копій);

3.2. доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, та/або пояснення поважних причини неможливості їх подання разом з позовною заявою;

3.3. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою господарського суду від 17.08.2022 №911/1325/22.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова