ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2022 р. Справа № 911/2003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 (повний текст складено 11.01.2022)

у справі №911/2003/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон-Україна";

2) Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Державна кримінально-виконавча служба України

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним Договір про надання послуг №110-Г, укладений 04.01.2021 між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №85" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон-Україна". Визнано недійсним Договір про надання послуг зберігання №112-Г, укладений 01.03.2021 між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №85" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон-Україна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон-Україна" на користь Київської обласної 2270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №85" на користь Київської обласної прокуратури 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Коротун О.М.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 №09.1-08/1228/22 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2003/21 у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі №911/2003/21 залишено без руху; запропоновано Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги Міністерству юстиції України; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання доказів сплати судового збору та доказів надіслання, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі не подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 23.02.2022 за адресою: 08290, Київська обл., смт Гостомель, вул. Мирна, 3.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України №133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, №341/2022 від 22.05.2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-IX).

12.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення, яке свідчить, що ухвала суду від 23.02.2022 не була вручена Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" та повернута за зворотньою адресою.

Враховуючи зазначене, а також місцезнаходження скаржника, 15.07.2022 засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав копію ухвали від 23.02.2022 на електронну адресу адвоката Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" Титаренка В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену ним в апеляційній скарзі.

Станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі №911/2003/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Справу №911/2003/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак