ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3261/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколов С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року (головуючий суддя Демешин О.А., судді Гут С.Ф., Бездоля Д.О.)

у справі: № 916/3261/20

за позовом: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, с. Фонтанка, Одеської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмарин", м. Одеса

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 4 558 506 грн. 04 коп. боргу з орендної плати з підстав порушення умов договору

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3261/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20 на 13 аркушах залишено без руху з мотивів несплати судового збору в сумі 105 047 грн. 39 коп.

18.08.2022 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням №2 від 10.08.2022 року на суму 105 047 грн. 39 коп.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 09.08.2022 по 02.09.2022 відповідно до наказу Голови суду від 03.08.2022 року № 222-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2022 року № 548 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2791/18, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2022 року про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України Смірнової Л.О. без вилучення паспортного документа у справі №916/3261/20 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні технології майбутнього, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі № 916/3261/20 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
С.І. Колоколов