СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/543/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України (особа, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та/або обов`язки) (вх.758) та матеріали апеляційної скарги Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради (вх.759) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 23.06.2022) у справі №917/543/22

за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське", с.Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272

до 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, пр.Дмитра Яворницького, 21-а, м.Дніпро, 49027

2. Кобеляцької міської ради, вул.Касьяна,29, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 за вхід. №591/22 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" до відповідачів - 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції та 2. Кобеляцької міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.08.2021 року № 2726/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" суд залишив без руху.

21.06.2022 за вхід. №4005 від Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22 задоволено заяву Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" (вхід.№4005 від 21.06.2022). Вжито заходи забезпечення позову шляхом: Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (окрім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення у даній справі) стосовно земельних ділянок на території Полтавської області, Кобеляцького району, Вільховатської сільської ради: кадастровий номер :00:015:0004, площею 27,0041га, кадастровий номер :00:015:0005 площею 70,278га., кадастровий номер :00:007:0015 площею 86,2881га., кадастровий номер :05:001:0028 площею 53,1906га., кадастровий номер :00:005:0065 площею 4,7275га., кадастровий номер :00:005:0066 площею 6,038га., кадастровий номер :00:001:0091 площею 26,5258га., кадастровий номер :00:004:0137 площею 3,388га., кадастровий номер :00:004:0139 площею 23,4211га., кадастровий номер :00:004:0140 площею 13,5478га., кадастровий номер :00:004:0141 площею 30,0067га., кадастровий номер :00:007:0158 площею 9,1504га., кадастровий номер :00:007:0159 площею 17,615га., кадастровий номер :00:007:0160 площею 44,1638га., кадастровий номер :00:007:0161 площею 1,8483га., кадастровий номер :00:007:0162 площею 8,2026га., кадастровий номер :00:002:0215 площею 257,1108га., кадастровий номер :01:001:0305 площею 4,4172га., кадастровий номер :01:001:0306 площею 3,2534га., кадастровий номер :01:001:0307 площею 2,2242га.

Міністерство юстиції України (особа, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та/або обов`язки) із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Міністерство юстиції України надало суду заяву про доручення до матеріалів справи платіжного доручення №2642 від 02.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.

Отже, апелянт виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2022.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Решетилівська окружна прокуратура із ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22 також не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки прокурором не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Прокурор надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №1229 від 11.07.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.

Отже, прокурор виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2022.

Крім того, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 01.07.2022 шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, 01.07.2022 рапортом проінформовано керівника Решетилівської окружної прокуратури про наявність підстав для вжиття заходів представницького характеру. Як зазначає прокурор, Кобеляцькій міській раді про ухвалу суду від 23.06.2022 стало відомо з листа Решетилівської окружної прокуратури від 01.07.2022.

Судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду; протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 01.07.2022 шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, 01.07.2022 рапортом проінформовано керівника Решетилівської окружної прокуратури про наявність підстав для вжиття заходів представницького характеру.

Апеляційну скаргу направлено прокурором суду 08.07.2022, про що свідчить опис вкладення до поштового конверту.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано прокурором в розумні строки після виявлення оскаржуваної ухвали в ході проведення відповідного моніторингу.

Отже, причину пропуску прокурором строку апеляційного оскарження колегія суддів визнає поважною, у зв`язку з чим клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що апеляційні скарги Міністерства юстиції України та прокурора подані на один й той самий процесуадьний документ - ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Крім того, оскільки апеляційні скарги подано безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали у справі №917/543/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22.

2.Клопотання прокурора про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22.

4. Встановити строк до 26.08.2022 для подання:

- відзивів на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

5.Об`єднати апеляційну скаргу прокурора та Міністерства юстиції України в одне апеляційне провадження.

6.Призначити судове засідання на "06" вересня 2022 р. о 11:15 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд (за умов відповідної реєстрації), під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів, електронні адреси, адресу свого місця перебування, щоб суд мав можливість повідомляти про прийняті процесуальні рішення.

12. Витребувати матеріали оскарження ухвали у справі №917/543/22 із Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка