ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокуСправа № 912/955/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Лещенка О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 912/955/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 29

про стягнення 3 709 991,93 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Солдатенко Е.С., ордер серія ВІ №1098387, від 02.08.2022, в режимі відеоконференції відео,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (далі - ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" (далі - ТОВ "Світловодський завод залізобетонних виробів", відповідач) про стягнення 2 869 158,03 грн основного боргу, 37 708,70 грн 3% річних, 440 897,93 грн інфляційних збитків, 362 227,27 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №01/93/20 від 08.09.2020 в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 01.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.08.2022 о 09:30.

08.08.2022 позивачем надіслано до суду заяву, згідно якої повідомлено про часткову сплату заборгованості в розмірі 318 795,33 грн, що підтверджується платіжним дорученням №11786 від 02.08.2022.

12.08.2022 на адресу суду надійшла спільна заява ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" та ТОВ "Світловодський завод залізобетонних виробів" про затвердження мирової угоди по справі №912/955/22 відповідно до якої сторони просять затвердити Мирову угоду по справі та закрити провадження у справі №912/955/22.

25.08.2022 суд розпочав підготовче провадження.

Представник відповідача в підготовчу засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу в розмірі 318 795,33 грн в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в цій частині існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/955/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 318 795,33 грн відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 2 550 362,70 грн основного боргу, 37 708,70 грн 3% річних, 440 897,93 грн інфляційних збитків, 362 227,27 грн пені.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" Сергієм КРУТЕМ та зі сторони відповідача - директором ТОВ "Світловодський завод залізобетонних виробів" Олександром КОЛОМІЙЦЕМ.

У мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з текстом Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 7 Мирової угоди визначено, що судові витрати, понесені позивачем у цій справі, покладаються на відповідача. При цьому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу грошові кошти у сумі 55 649,88 грн, які сплачені ним у вигляді судового збору по справі №912/955/22 протягом 10 банківських днів з дати отримання ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 318 795,33 грн відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, ідентифікаційний код 37412768) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 29, ідентифікаційний код 42046647) в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №912/955/22

04 серпня 2022 року Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд.29; ідентифікаційний код 42046647) (далі за текстом - «Відповідач»), в особі директора КОЛОМІЙЦЯ Олександра Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (місцезнаходження: 03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 30, ідентифікаційний код 37412768) (далі за текстом - «Позивач»), в особі директора КРУТЯ Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», які є Сторонами по справі №912/955/22, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 04 серпня 2022 року, заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №01/93/20 від 08 вересня 2020 року (далі - «Договір») становить 2 550 362,69 грн. (два мільйона п`ятсот п`ятдесят тисяч триста шістдесят дві гривні 69 копійок).

2. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити суму основного боргу в розмірі 2 550 362,69 грн. згідно із наступним графіком платежів:

Номер платежуМісяць погашення заборгованостіСума погашення заборгованості (грн)
1.вересень 2022 року318 795,33
2.жовтень 2022 року318 795,33
3.листопад 2022 року318 795,33
4.грудень 2022 року318 795,33
5.січень 2023 року318 795,33
6.лютий 2023 року318 795,33
7.березень 2023 року318 795,33
8.квітень 2023 року318 795.38

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення 37 708,70 грн. - 3% річних; 440 897,93 грн. - інфляційних нарахувань, та 362 227,27 грн.-пені. Умови даного пункту мирової угоди є дійсними лише при умові належного виконання Відповідачем зобов`язань, щодо погашення заборгованості в строк вказаний в п.2 Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 2 цієї Мирової угоди), є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №912/955/22 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами цієї Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї Мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача. При цьому Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 55 649,88 грн, які сплачені ним у вигляді судового збору по справі № 912/955/22 протягом 10 банківських днів з дати отримання ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

8. Сплата коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" код за (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. №4) НОМЕР_1 АТ "ОТП Банк", МФО 300528

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2. №3 і т.д.), на виконання Мирової угоди від 04 серпня 2022 року між ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 37412768) та ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" (ідентифікаційний код 42046647).

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Кіровоградської області у справі №912/955/22, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

16. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

17. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Кіровоградської області.

ПОЗИВАЧ Директор ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

Сергій КРУТЬ

ВІДПОВІДАЧ Директор ТОВ "СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД

ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ"

Олександр КОЛОМІЄЦЬ

3. Закрити провадження у справі №912/955/22.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі №912/955/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 2 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі №912/955/22.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, ідентифікаційний код 37412768).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 29, ідентифікаційний код 42046647).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4).

Копію ухвали направити простим поштовим направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 29).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2022.

Суддя В.В.Тимошевська