ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Справа № 17-14-01/1494(925/700/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", перейменованого в подальшому у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Наразі справа №01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", якій в подальшому був присвоєний №17-14-01/1494, перебуває у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В. у процедурі розпорядження майном.

В липні 2021 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від19.07.2022 №6001/09-03 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 30577,06 грн. заборгованості за договором від 01.12.2020 №17-02/21-20 про доступ до інфраструктури об`єкта доступу, у тому числі: 26876,57 грн. боргу, 1962,37 грн. пені, 336,94 грн. 3% річних та 1401,18 грн. інфляційних втрат.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області під час перебування судді Дорошенка М.В. у черговій відпустці визначила його для розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн. в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з абзацом третім частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд розглядає справи, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, справа за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн. підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" містить клопотання про розгляд справи за цим позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ціна позову публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №17-14-01/1494(925/700/22) і розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко