ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2022 р. Справа № 924/1284/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.07.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 20.07.2022) у справі № 924/1284/21

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 12 025,41 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2022 у справі № 924/1284/21 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на користь Війтовецької селищної ради шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 12 025,41 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 02.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 10.08.2022 справу № 924/1284/21 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2022 матеріали справи № 924/1284/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

До апеляційної скарги відповідач додав опис вкладення поштового відправлення на ім`я Війтовецька селищна рада Волочиського району Хмельницької області (вул. Героїв України, 4, смт. Війтівці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 31256) та опис вкладення поштового відправлення на ім`я Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області (вул. Івана Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29000). При цьому, розрахункових документів встановленої форми, які б підтверджували надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або їх належним чином засвідчених копій до апеляційної скарги не додано.

Суд вважає, що долучені до апеляційної скарги описи вкладення без відповідних розрахункових документів не можуть свідчити про виконання вимог ст. 258, 259 ГПК України.

Одночасно, скаржником не додано жодних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - керівника Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200).

Відтак, скаржником не повідомлено належним чином учасника справи про оскарження судового рішення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги приписи ч. 2, 3 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.22р. - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення керівнику Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) та розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) щодо надсилання апеляційної скарги разом із доданими до неї документами усім учасникам справи № 924/1284/21 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати апелянту на офіційну електронну адресу ( ; ) та його представнику - адвокату Виростко А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.