overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18165/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022,

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Метан";

товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 зі справи № 910/18165/13.

ПАТ "Укргазбанк" звернулося 20.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 540 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 13.07.2022 № 6454-398.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про повернення судового збору зі справи № 910/18165/13 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 грн (чотирьох тисяч п`ятисот сорока грн), сплачений за платіжним дорученням від 13.07.2022 № 6454-398.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І Колос

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/869/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача про усунення недоліків (вх. № 9800 від 05.08.2022 р.) у справі

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року, в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

05 серпня 2022 року за вх. № 9800 позивачем скеровано заяву із долученням доказів, тобто виконано вимоги ухвали суду від 03 серпня 2022 року.

До частини 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Про усунення позивачем недоліків суду стало відомо 25 серпня 2022 року, оскільки суддя знаходилась у щорічній відпустці до 22 серпня 2022 року, а в період з 22 по 24 серпня 2022 року по місту Харкову була наявна загроза провокацій через військовий стан та було введено комендантський час та обмежено по доступу до приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 42, 176, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/869/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 серпня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/946/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спокуса", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/946/22 судове засідання у якій призначено на 22 серпня 2022 року.

Водночас, згідно наявної інформації щодо можливих терористичних дій в період з 22 по 24 серпня 2022 року по місту Харкову, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників даної справи, апарата суду та судді, судове засідання 22 серпня 2022 року не проводилось. При цьому, в означений період доступ до приміщення суду було обмежено, а по місту введено комендантську годину.

З огляду на зазначене, дата судового засідання у даній справі підлягає визначенню шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-236 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити дату судового засідання - "12" вересня 2022 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Представник прокуратури братиме участь в судовому засіданні в порядку ст. 197 ГПК України на підставі ухвали суду від 01 серпня 2022 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 25 серпня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/243/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, місто Харків, в інтересах держави

до відповідачів:

першого відповідача Харківської міської ради, місто Харків,

другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

третього відповідача фізичної особи-підприємця Сідєльнікова Володимира Васильовича, місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/243/22 судове засідання у якій призначено на 22 серпня 2022 року.

Водночас, згідно наявної інформації щодо можливих терористичних дій в період з 22 по 24 серпня 2022 року по місту Харкову, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників даної справи, апарата суду та судді, судове засідання 22 серпня 2022 року не проводилось. При цьому, в означений період доступ до приміщення суду було обмежено, а по місту введено комендантську годину.

З огляду на зазначене, дата судового засідання у даній справі підлягає визначенню шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-236 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити дату судового засідання - "12" вересня 2022 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 25 серпня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/7333/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КВАЗАР"

до Ресурсо-забезпечувального республіканського унітарного підприємства "БЕЛЖЕЛДОРСНАД" Білоруської залізної дороги

про стягнення 188016,21 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 18.08.2022 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

У встановлений судом строк для усунення недоліків позову від Позивача надійшла заява про повернення позову без розгляду, якою він фактично відкликав заявлений ним позов.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від Позивача заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2022Справа № 910/8020/22
Керуючись ст. 147, 150, 154, 155 Господарського кодексу України.
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2022 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

25.08.2022Справа № 910/2088/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"

про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/2088/22 від 02.06.2022 (суддя Турчин С.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Через відділ діловодства суду 12.08.2022 позивачем було подано заяву про повернення йому судового збору, сплаченого ним при зверненні з даним позовом.

Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, у зв`язку із відпусткою судді Турчина С.О.

На підтвердження сплати судового збору заявником через канцелярію суду 23.08.2022 долучено копію платіжного доручення №4890-6721-7385-1416 від 25.01.2022 на суму - 2481 грн.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС" (Київська обл., Броварський район, село Літки, вул. Чоповського, 28; ідентифікаційний код 30310626) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

Суддя Р.Б. Сташків
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №914/2411/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Леванда б/н від 01.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1213/22 від 06.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 (суддя Яворський Б.І., повний текст складено 12.05.2022)
у справі № 914/2411/21
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства Леванда (надалі ПП Леванда), м. Львів
про стягнення 721 703,50 грн безпідставно збережених коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Леванда на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі № 914/2411/21, розгляд справи було призначено на 02.08.2022.
02.08.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ПП Леванда на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі № 914/2411/21 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці, в період з 01.08.2022 по 02.08.2022 (включно), судді Скрипчук О.С.
Суддя Плотніцький Б.Д. з 03.08.2022 по 05.08.2022 (включно) перебував у відпустці. Суддя Кравчук Н.М. з 08.08.2022 по 19.08.2022 (включно) перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 914/2411/21, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Леванда на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 відбудеться 13.09.2022 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 914/1819/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с.Бердихів Яворівського району Львівської області за вих. №642/22 від 15.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2010/22 від 15.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2022 (повний текст 15.08.2022, суддя Долінська О.З.)

про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/1819/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс»,. м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с.Бердихів Яворівського району Львівської області

про стягнення 9 092 939,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2022 у справі №914/1819/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 31.08.2022.

23.08.2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява №652/22 від 15.08.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги, додано копію платіжного доручення №2266 від 16.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» фіскальні чеки та опис вкладення у цінний лист.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» за вих. №642/22 від 15.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2010/22 від 15.08.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.08.2022 у справі № 914/1819/22.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 09.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1819/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 926/701-б/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» б/н від 17.08.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2085/22 від 23.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/701-б/22

за заявою: 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 у справі №926/701-б/22 визнано грошові вимоги ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 2 308 917,92 грн та 4962,00 грн судового збору.

Ініціюючим кредитором ПП «Рембудсервіс Кераміка» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» б/н від 17.08.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2085/22 від 23.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 у справі №926/701-б/22.

2.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 09.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/701-б/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" серпня 2022 р. Справа №461/91/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності
департаменту економічного розвитку Львівської
міської ради, м.Львів б/н і дати (вх.ЗАГС №01-
05/2043/22 від 18.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 (повний текст - 27.07.2022, суддя Долінська О.З.)
у справі №461/91/19
за позовом Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца Пронто» Микитин Анни Іванівни, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності
департаменту економічного розвитку Львівської
міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто», м. Львів
про визнання недійсним договору оренди № 456 від
25.05.1993
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №461/91/19.
25.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №461/91/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №461/91/19 до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2022 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК