РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/4416/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Ломаки В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Публічного акціонерного товариства АТП 13058

про стягнення 396 550,16 грн.,

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства АТП 13058 (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 396 550,16 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.06.2020 року № 445ПВ в частині повної оплати поставленої Публічному акціонерному товариству АТП 13058 протягом грудня 2021 року - лютого 2022 року електроенергії, у зв`язку із чим за відповідачем утворилася заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі № 910/4416/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Слід зазначити, що 11.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" від 11.07.2022 року № 25/4/7/31/17720, в якій останнє зменшило розмір позовних вимог та просило стягнути з Публічного акціонерного товариства АТП 13058 суму заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.06.2020 року № 445ПВ у розмірі 249 097,42 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції цієї заяви, відповідно має місце нова ціна позову (249 097,42 грн.), виходячи з якої вирішується спір.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали від 14.06.2022 року про відкриття провадження у справі № 910/4416/22 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03022, місто Київ, вулиця Кайсарова, будинок 7/9, відповідно до поштового повідомлення з трек-номером 117, згідно з яким відповідач ухвалу суду отримав 27.06.2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року Публічне акціонерне товариство АТП 13058, шляхом подання підписаної заяви-приєднання, приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживачу за Індивідуальною комерційною пропозицією "Базова" постачальника електричної енергії ТОВ "Київські енергетичні послуги" (далі - Договір). Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 445, Договір зареєстровано за реквізитами: № 445ПВ від 30.06.2020.

Відповідно до пункту 2.1 Договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до Договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії Договору.

За змістом заяви-приєднання відповідача до Договору, датою початку постачання є 01.07.2020 року.

Згідно з пунктом 5.1 цього правочину відповідач розраховується з позивачем за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком до цього Договору.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.5 Договору).

Пунктом 5.7 цієї угоди встановлено, що оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно з пунктом 5.1 Комерційної пропозиції оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами:

- 100 % вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду;

- остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, що передує даті видачі рахунку.

За умовами пункту 6.1 Комерційної пропозиції рахунки надаються у день подання споживачем звіту або після отримання постачальником інформації від Оператора системи розподілу щодо фактично спожитих обсягів споживання електричної енергії за розрахунковий період. У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у пункті 5.1 Комерційної пропозиції.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" зазначало, що ним формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі". Наведені обставини підтверджуються додатком № 38 до листа ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 18.05.2022 року № 3/01/3/10414.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії протягом грудня 2021 року - лютого 2022 року позивачем були сформовані та видані відповідні рахунки від 01.01.2022 року № 445/12/1 на суму 143 013,54 грн., від 01.02.2022 року № 445/1/1 на суму 250 094,33 грн. та від 06.03.2022 року № 445/2/1 на суму 152 883,20 грн.

Разом із тим, у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач вказував на те, що після подання позовної заяви ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" як особою, відповідальною за визначення обсягів спожитої електричної енергії, здійснено коригування обсягів споживання відповідачем у бік зменшення, що підтверджується додатком № 1 до листа наведеного оператора системи розподілу від 24.06.2022 року № 3/01/3/15646. Враховуючи означені обставини, позивачем було проведено коригування здійснених нарахувань рахунком від 14.06.2022 року № 445/6/1кор за розрахунковий період грудень 2021 року - лютий 2022 року в бік зменшення на загальну суму 129 952,74 грн. Позивач також звернув увагу на те, що в рахунку з технічних причин сума коригувань окремо по розрахунковим періодам була вказана без ПДВ, а означений податок нараховано на загальну суму коригувань.

З матеріалів справи вбачається, що оплати відповідачем заборгованості у період з 01.12.2021 року по 28.02.2022 року проводилися відповідно до умов Договору та згідно з вказаним відповідачем призначенням таких платежів.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" вказувало, що після повної оплати відповідних розрахункових періодів за Договором утворювалися надлишкові оплати, які були зараховані позивачем в рахунок існуючої заборгованості відповідача з найдавнішим терміном її виникнення.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов цього правочину.

Судом встановлено, що за період з 01.12.2021 року по 28.02.2022 року відповідачу було нараховано за спожиту електроенергію 416 038,33 грн. (з урахуванням здійснених позивачем коригувань).

У той же час всупереч умовам вищенаведеної угоди відповідач взятий на себе обов`язок по оплаті вартості використаної (купованої) електричної енергії у встановлений строк виконав лише частково, сплативши позивачу 166 940,91 грн. (не повністю погашено нарахування за розрахунковий період - січень 2022 року та повністю не сплачено борг за лютий 2022 року) та заборгувавши таким чином позивачу 249 097,42 грн. Факт здійснення відповідачем часткових оплат суми боргу та актуальний стан взаєморозрахунків сторін за Договором підтверджуються наявними у матеріалах справи банківськими виписками та довідками позивача про надходження коштів від Публічного акціонерного товариства АТП 13058.

Зважаючи на викладені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до суду з даним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства АТП 13058 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.07.2022 року № 25/4/7/31/17720) 249 097,42 грн. основного боргу за Договором.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За умовами пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача за Договором, яка складає 249 097,42 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем або доказів належного виконання ним своїх грошових обов`язків за Договором.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов`язки за Договором в частині повної та своєчасної оплати вартості використаної (купованої) електричної енергії, позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням наведеного.

Витрати по сплаті судового збору (з урахуванням поданої позивачем та прийнятої судом до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.07.2022 року № 25/4/7/31/17720) відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Публічного акціонерного товариства АТП 13058 про стягнення 249 097,42 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства АТП 13058 (03022, місто Київ, вулиця Кайсарова, будинок 7/9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ) 249 097 (двісті сорок дев`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 42 коп. основного боргу, а також 3 736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 46 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.08.2022 року.

Суддя В.С. Ломака