ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.08.2022 Справа № 917/540/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судовог засідання Кобець Н.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вул. Валерія Лобановського 6-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; )

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (вул. Майора Борищака, 22/6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; )

про стягнення 78 262,13 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 584/22 від 09.06.2022) про стягнення з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих заборгованості за Договором поставки №736/ОД/КР/2022 від 01.02.2022 в розмірі 78 262,13 грн, з яких 65 218,44грн - основний борг, 13 043,69грн - штраф.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Також зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки подання заяв по суті справи.

Сторони у справі належним чином були повідомленні про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 13.06.2022.

29.06.2022 до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 917/540/22 та закриття провадження у даній справі.

До вказаної заяви додано оригінал мирової угоди від 22.06.2022, підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" в особі генерального директора Старун Г.Г. та Кременчуцьким учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих в особі в.о. директора Січевського В.С.

Розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умовами Мирової угоди сторони узгодили, зокрема, що відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити позивачеві грошові кошти в сумі 65218,44 грн. (основний борг за Договором № 736/0Д/КР/2022 від 01.01.2022 р.) у наступні строки:

- до 20.07.2022 - суму 16 304,61 грн.;

- до 20.08.2022 - суму 16 304,61 грн.;

- до 20.09.2022 - суму 16 304,61 грн.;

- до 20.10.2022 - суму 16 304,61 грн.

Сума судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви позивачем, підлягає сплаті до 20.10.2022 р. у сумі 2 481,00 грн. (п. 1. Мирової угоди).

Відповідно до п. 2. Мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з КРЕМЕНЧУЦЬКОГО УЧБОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА (УВП) УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ (УТОС) 13 043,69 грн. штрафу за договором № 736/0Д/КР/2022 від 01.01.2022 р.

В разі невиконання (часткового або повного) відповідачем обов`язків, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди, відповідач сплачує позивачеві штраф в розмірі 13043,69 грн., а позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби про примусове виконання даної мирової угоди або на звернення до суду за захистом своїх порушених прав (п. 3. Мирової угоди).

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч.5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода між сторонами підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та які станом на момент підписання угоди уповноважені представляти позивача та відповідача без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч.3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.06.2022 у справі № 917/540/22, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Сторонами укладена мирова угода до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При укладенні мирової угоди від 22.06.2022 сторони домовились, що сума судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви підлягає сплаті відповідачем до 20.10.2022 в сумі 2 481,00грн (п. 1 Мирової угоди).

Керуючись ст.ст. 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 22.06.2022 , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вул. Валерія Лобановського 6-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ) та Кременчуцьким учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (вул. Майора Борищака, 22/6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/540/22, яка знаходиться

в провадженні Господарського суду Полтавської області

м. Запоріжжя 22.06.2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», (), в особі генерального директора Старун Галини Григорівни, діючої на підставі Статуту, далі - «Сторона 1», з одного боку, та;

КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО (УВП) УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ (УТОС), (), в особі в.о. директора Січевського В. С., діючого на підставі статуту товариства, далі - «Сторона- 2», з другого боку,

уклали мирову угоду по справі № 917/540/22 за позовом ТОВ «МД ІСТЕЙТ» до КРЕМЕНЧУЦЬКОГО УЧБОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА (УВП) УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ (УТОС), стягнення 65218,44 грн. основного боргу за договором № 736ЮД/КР/2022 від 01.01.2022 р. та 13043,69 грн. штрафу, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), про наступне:

1. «Сторона-2» зобов`язується в добровільному порядку сплатити «Стороні-1» грошові кошти в сумі 65218,44 грн. (основний борг за Договором № 736/0Д/КР/2022 від 01.01.2022 р.) у наступні строки:

- до 20.07.2022 - суму 16 304,61 грн.;

- до 20.08.2022 - суму 16 304,61 грн.;

- до 20.09.2022 - суму 16 304,61 грн.;

- до 20.10.2022 - суму 16 304,61 грн.

Сума судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви Стороною 1, підлягає сплаті до 20.10.2022 р. у сумі 2481,00 грн.

2.«Сторона-1» відмовляється від позовних вимог про стягнення з КРЕМЕНЧУЦЬКОГО УЧБОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА (УВП) УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ (УТОС) 13043,69 грн. штрафу за договором № 736/0Д/КР/2022 від 01.01.2022 р.

3. В разі невиконання (часткового або повного) «Стороною-2» обов`язків, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди, «Сторона-2» сплачує «Стороні-1» штраф в розмірі 13043,69 грн., а «Сторона-1» має право на звернення до відділу державної виконавчої служби про примусове виконання даної мирової угоди або на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

4. Укладання цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою суду відповідно до ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі № 917/540/22.

5. «Сторона-1» заявляє, що з моменту підписання та затвердження Господарським судом Полтавської області цієї мирової угоди та у разі належного виконання її умов, не буде мати жодних майновим та немайнових вимог до «Сторони-2».

6. «Сторона-1» та «Сторона-2» заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох примірниках (1 примірник - господарському суду Полтавської області; 2 примірника - сторонам мирової угоди).

Сторона-1: Сторона-2:

Товариство з обмеженою КРЕМЕНЧУЦЬКЕ УЧБОВО-

відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО (УВП)

Місцезнаходження: УКРАЇНСЬКОГО

вул. Валерія Лобановського, будинок 6-А, ТОВАРИСТВА СЛІПИХ (УТОС)

м. Запоріжжя, 69006, Місцезнаходження:

Код , вул. Майора Борищака, будинок 22/6, ІВAN UА0093981 місто Кременчук, Полтавська обл.,

у АТ «ПУМБ», 39600,

засоби зв`язку: тел./факс: 061-212-99-00, Код банку (МФО) 334851,

офіційна електронна адреса відсутня, Код ,

ІВAN НОМЕР_1

АТ "ОТП БАНК",

ІПН 61,

Генеральний директор В.о. директора

/підпис/ Г.Г. Старун /підпис/ Січевський В.С.

2. Закрити провадження у справі.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вул. Валерія Лобановського 6-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (вул. Майора Борищака, 22/6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; )

Ухвала набрала законної сили - 23.08.2022.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання - до 24.08.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.08.2022.

Суддя О.О. Ореховська