ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2022 р. Справа№ 910/4522/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі №910/4522/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом БАСФ СЕ ( BASF SE)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»,

2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент)

3. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22:

- частково задоволено заяву Басф СЕ (Basf SE) про забезпечення позову у справі № 910/4522/22 та вжито заходів до забезпечення позову;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ранголі» (далі - ТОВ «Ранголі», скаржник) передавати у будь-який спосіб повністю або частково іншим особам право власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26.06.2017, або відмовлятися від зазначеного свідоцтва України повністю або частково;

- заборонено ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» стосовно передання ТОВ «Ранголі» права власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26.06.2017 третім особам або відмови ТОВ «Ранголі» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран»;

- в іншій частині заяви відмовлено.

14.07.2022 ТОВ «Ранголі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви БАСФ СЕ (BASF SE) про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ранголі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4522/22.

15.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4522/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22.

2. Призначити розгляд справи №910/4522/22 на 21.09.2022 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська