УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7018/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Державної міграційної служби України 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" 02154, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВОЗЗ`ЄДНАННЯ, будинок 21, офіс 9

про стягнення 1 655 293,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна міграційна служба України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" про стягнення 1 655 293,83 грн., а саме 1 140 313,30 грн. пені та 514 980,53 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору № 85 на закупівлю робіт з реконструкції нежитлової громадської будівлі (корпусу лабораторно - виробничого), розташованої за адресою: вул. Павлівська, 29, у Шевченківському районі м. Києва в адміністративну будівлю. ІІ черга, код за ДК 021:2015-45454000-4 від 14.09.2018 року в частині своєчасного виконання будівельних робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховані пеня та штраф у вказаних сумах.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів на підтвердження виконання умов Договору сторонами, а саме позивачем за умови зазначення в позовній заяві про залишок невиконаних робіт на суму 7 356 864,66 грн., не надано жодних доказів фактичного виконання будівельних робіт за договором на суму 89 613 538,22 грн., а також доказів здійснення часткової оплати вартості робіт з реконструкції на суму 82 256 673,56 грн., позаяк накопичувальна відомість взаєморозрахунків не може бути розцінена в якості належних та допустимих доказів таких обставин.

Окрім цього позивачем надані копії додаткових угод до спірного Договору № 4 та № 18, проте не вказано про наявність інших додаткових угод до спірного правочину та не надано їх копій.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної міграційної служби України без руху.

2. Встановити Державній міграційній службі України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державній міграційній службі України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій доказів фактичного виконання будівельних робіт за договором на суму 89 613 538,22 грн. (актів), а також доказів здійснення часткової оплати вартості робіт з реконструкції на суму 82 256 673,56 грн. (банківські виписки);

- подання до суду належним чином засвідчених копій всіх додаткових угод до спірного Договору № 85 на закупівлю робіт з реконструкції нежитлової громадської будівлі (корпусу лабораторно - виробничого), розташованої за адресою: вул. Павлівська, 29, у Шевченківському районі м. Києва в адміністративну будівлю. ІІ черга, код за ДК 021:2015-45454000-4 від 14.09.2018 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 22.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон