УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 345/136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Рочняк О.В.)

від 20.10.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Марко Р.І., Скрипчук О.С.)

від 21.07.2022

у справі № 345/136/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №345/136/18, Фізична особа-підприємець Побігун Ярослав Ярославович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Побігун Ярослав Ярославович підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №910/12791/19, від 17.08.2021 у справі №924/139/20, від 21.11.2018 у справі №481/759/13-ц (щодо застосування ст. 238 ЦК України); від 22.10.2019 у справі №911/2129/17, від 09.11.2021 у справі №753/7759/18, від 15.07.2021 у справі №906/601/20 (щодо застосування ч. 1 ст. 232 ЦК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 3 ст. 238 ЦК України.

Крім того, вважає, що суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином зібрані докази у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №345/136/18.

2. Призначити до розгляду справу №345/136/18 на 15 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №345/136/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд