ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 914/289/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Марко Р.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Під Дубом б/н від 05.08.2022 (вх. № 01-05/1958/22 від 08.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 (повний текст рішення складено та підписано 26.05.2022, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/289/22

позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом", м. Львів

про: стягнення 114'894,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом" (адреса: 79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Під Дубом, будинок 17; ідентифікаційний код 13838940) на користь Львівської міської ради (адреса: 79006, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055896) 114'894 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 40 коп. безпідставно збережених коштів та 2'481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Під Дубом оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.08.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Скрипчук О.С. та Марка Р.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Під Дубом б/н від 05.08.2022 (вх. № 01-05/1958/22 від 08.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/289/22 залишено без руху, роз`яснено апелянту про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за фіскальним чеком ПН 55 (платіж №) від 05.08.2022 на суму 3 721,50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2022 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено лист-відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області вих..№05.1-10-06/7722 від 11.08.2022, з якої вбачається, що кошти, які сплачені Саковцем Петром Ілларіоновичем, відповідно до квитанції про сплату ПН 55 (платіж №) від 05.08.2022 на суму 3 721,50 грн, зараховані 08.08.2022 до державного бюджету на рахунок UA2013954.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

При поданні апеляційної скарги апелянтом подано клопотання (вх..№01-05/1970/22 від 08.08.2022) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/289/22. В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення підприємство дізналося 29.07.2022 під час неможливості сплатити свої податкові зобов`язання, так як рахунки ТзОВ «Під Дубом» заарештовані на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69473235 від 21.07.2022.

Апелянт вказує, що ТзОВ «Під Дубом» (м. Львів, вул. Під Дубом, 17) жодної кореспонденції від Господарського суду Львівської області протягом лютого-травня 2022 року не отримувало, зокрема, головною причиною цього є закриття керівництвом приміщення кафе «Під Дубом» (ТзОВ Під Дубом) з 19.11.2021 на невизначений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що поштову кореспонденцію суд першої інстанції надсилав відповідачу за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 17. Однак, кореспонденція, яка була надіслана судом першої інстанції відповідачу не вручена та повернута на адресу суду з зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Оцінивши твердження апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку з неотриманням відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/289/22 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/289/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» б/н від 05.08.2022 (вх. № 01-05/1958/22 від 08.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі №914/289/22.

3. Здійснити розгляд справи №914/289/22 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Марко Р.І.

Скрипчук О.С.