УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022

за позовом військової частини НОМЕР_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод - 171 ЧРЗ"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 (через систему "Електронний суд") військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №911/2183/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, де стороною виступає Міністерство оборони України, в частині застосування статті 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №911/2183/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно:

- чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частин першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій;

- надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення;

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 4 540 грн.

Ухвала Верховного Суду від 19.07.2022 отримана скаржником 26.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №170.

03.08.2022 (через систему "Електронний суд") військова частина НОМЕР_1 подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якої вбачається, що обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо дотримання вимог статті 40 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні договору закупівлі після виконання договору.

Також скаржник подав до Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2183/21 у сумі 4 540 грн. та докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2183/21 за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 жовтня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 911/2183/21 господарського суду міста Києва області за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "171 Чернігівський ремонтний завод - 171 ЧРЗ" про розірвання договору.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов