ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1112/22

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Тетіївської міської ради, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

про стягнення 187940,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.08.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

09.08.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 25.08.2022 р., та призначити її розгляд на іншу дату в режимі відеоконференції.

09.08.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.08.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що станом на момент відкриття провадження у даній справі будь-які позовні заяви, в т.ч. і позовна заява, яка стала підставою для відкриття провадження у даній справі, до міської ради не надходили. Також відповідач зазначає, що він є неналежним відповідачем у справі та просить замінити відповідача у справі на належного Управління соціального захисту населення Білоцерківської РДА.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 09.08.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Ознайомившись із відзивом відповідача, суд зазначає наступне.

При відкритті провадження у даній справі, судом було перевірено дотримання позивачем вимог ГПК України щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Проте, від позивача не надходило клопотання про заміну неналежного відповідача. Таким чином, наразі у суду відсутні підстави для заміни неналежного відповідача.

У зв`язку з обставинами, викладеними у відзиві, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення у зв`язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 08.09.2022 р. об 11:30 год.

2. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

3. Встановити строк для надання позивачем відповіді на відзив до 07.09.2022 р.

4. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 08.09.2022 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева