ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3684/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-672/22 від 12.08.2022 про скасування забезпечення позову та зустрічного забезпечення у справі №916/3684/21

за позовом: Громадської організації Волонтерський рух Спільна мета (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 3, оф. 123, )

до відповідачів:

1.Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 21, оф. 9/1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, )

про визнання протиправним та скасування містобудівних умов, обмежень та дозволу на будівельні роботи, зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Поправка Д.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від третіх осіб: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Волонтерський рух Спільна мета звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО про:

- визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 151А, №01-06/55 від 10.04.2018;

- визнання протиправним та скасування дозволу на будівельні роботи ІУ15 Нове будівництво адміністративної будівлі, допоміжних споруд та інфраструктури відпочинку, зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд за адресою: м. Одеса, Київський район, Фонтанська дорога, 151А. Коригування;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО привести земельну ділянку (кадастровий номер :35:001:0028) до попереднього стану.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2022 о 14:00; залучено Одеську міську раду та Державну інспекцію архітектури та містобудування України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

29.12.2021 за вх.№2-1546/21 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову. В поданій заяві позивач просив суд заборонити ТОВ КРЕДО І КО () та іншим особам за його дорученням чи за договором, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером: :35:001:0028, що розташована за адресою: м. Одеса, Київський район, Фонтанська дорога, 151А, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3684/21.

Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву Громадської організації Волонтерський рух Спільна мета за вх.№2-1546/21 від 29.12.2021 про забезпечення позову задоволено; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО () та іншим особам за його дорученням чи за договором, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером: :35:001:0028, що розташована за адресою: м. Одеса, Київський район, Фонтанська дорога, 151А, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3684/21.

13.01.2022 за вх.№2-35/22 до суду від відповідача-2 надійшла заява про вжиття заходів зустрічного забезпечення. В поданій заяві відповідач-2 просив суд вжити заходи щодо зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Громадської організації Волонтерський рух Спільна мета внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 4511385,28 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-35/22 від 13.01.2022 про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №916/3684/21 задоволено частково; визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 567923,16 грн., яку Громадській організації Волонтерський рух Спільна мета слід внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області у строк до 28.01.2022 включно, та докази такого надати до суду; в решті заяви відмовлено; повідомлено учасників справи, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення відповідно до ч.8 ст. 141 ГПК України.

14.01.2022 за вх.№2-38/22 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні відповідач-2 просив суд витребувати у позивача відомості щодо осіб, які набули статусу члена громадської організації відповідно до розділу 3 Статуту Громадської організації Волонтерський рух Спільна мета та Закону України Про громадські об`єднання.

Ухвалою суду від 18.01.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-38/22 від 14.01.2022 про забезпечення доказів у справі №916/3684/21 відмовлено повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3684/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі №916/3684/21 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 20.01.2022 провадження у справі №916/3684/21 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі №916/3684/21 в апеляційному порядку та повернення до Господарського суду Одеської області справи №916/3684/21.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 30.12.2021 по справі №916/3684/21 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Громадської організації Волонтерський рух Спільна мета залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області про зустрічне забезпечення позову від 18.01.2022 по справі №916/3684/21 залишено без змін.

04.07.2022 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3684/21.

Ухвалою суду від 12.07.2022 поновлено провадження у справі №916/3684/21 та призначено підготовче засідання на 01.08.2022 о 12:45. У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.08.2022 о 10:45.

12.08.2022 за вх.№2-672/22 до суду від відповідача-2 надійшла заява про скасування вжитих заходів у справі №916/3684/21. Подана заява обґрунтована невиконанням позивачем вимог ГПК України та вимог ухвали суду від 18.01.2022 про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.08.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-672/22 від 12.08.2022 призначено на 15.08.2022 о 16:30.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 15.08.2022 просив суд задовольнити подану заяву за вх.№2-672/22 від 12.08.2022.

У судове засідання 15.08.2022 представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб не з`явились.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку учасники не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-672/22 від 12.08.2022, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4-8 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 18.01.2022 визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 567923,16 грн., яку Громадській організації Волонтерський рух Спільна мета слід було внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області та докази такого надати до суду.

Виходячи з наявних матеріалів справи, Громадська організація Волонтерський рух Спільна мета не надала суду доказів внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів, визначених ухвалою суду про зустрічне забезпечення від 18.01.2022 у справі №916/3684/21.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення ч.8 ст. 141 ГПК України та ненадання позивачем доказів виконання ухвали суду від 18.01.2022 про зустрічне забезпечення, господарський суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.12.2021 у справі №916/3684/21 та скасування заходів зустрічного забезпечення, вжитих ухвалою суду від 18.01.2022 у справі №916/3684/21.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-672/22 від 12.08.2022.

Керуючись ст.ст. 141, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО І КО за вх.№2-672/22 від 12.08.2022 - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі №916/3684/21.

3.Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 у справі №916/3684/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля