ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3338/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3338/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" (вул. Приморська, буд. 84, с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67844)

до відповідача: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Приморська, буд. 1, с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольський р-н, Одеська область 67844)

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2022 позов Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" було задоволено частково; визнано незаконним та скасовано п.п. 2, 3 рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 06.12.2017 №1336-VII "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та припинення договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 25.10.1996, укладеного із ОСОБА_1 "; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" судовий збір в сумі 960,50 грн.

18.08.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст доказів, долучених заявником до вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3338/19, суд встановив, що заявник в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не надав суду доказів направлення цієї заяви на адресу відповідача, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд відзначає, що при ухваленні судового рішення у справі №916/3338/19 судом не було вирішено питання щодо розподілу усіх судових витрат, а тому суд вважає за власною ініціативою призначити судове засідання для вирішення цього питання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Майданюк І К" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3338/19 за вх. ГСОО № 2-687/22 від 18.08.2022 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Призначити у справі №916/3338/19 судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення у цій справі додаткового рішення на "30" серпня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

3. Про судове засідання повідомити сторін шляхом направлення на їх адреси ухвали суду. Явка сторін у судове засідання необов`язкова.

4. Запропонувати сторонам надати перелік та розмір судових витрат, як підлягають розподілу.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2022 та в частині повернення заявнику без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток на адресу позивача: заява про розстрочення виконання рішення суду на 1 (одному) аркуші, додатки до заяви на 9 (дев`яти) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля