overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3655/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 67782,40 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

15.07.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27.07.2022 о 10 годині в залі судових засідань № 1, третій поверх.

27 липня 2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/3655/21 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2022 року о 11 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2030/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до комунального підприємства «Дністровське районне бюро технічної інвентаризації»

про стягнення заборгованості у сумі 5045,00 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.07.2022 призначено розгляд справи по суті на 25.07.2022 о 12 годині.

25 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/2030/22 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 05 вересня 2022 року о 14 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1584/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Снектрейд-2013»

про стягнення заборгованості в сумі 13784 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.07.2022 розгляд справи по суті призначено на 27.07.2022 о 10 год. 30 хв.

27 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/1584/22 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 05 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/982/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 224155,97 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

15.07.2022 ухвалою суду призначено розгляд справи по суті на 28.07.2022 о 11 год. 30 хв.

28.07.2022 у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/982/22 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 05 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29 серпня 2022 року № 926/2248/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.08.2022 року, яке набрало законної сили 29.08.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Справа № 926/2989/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясний союз

до відповідача Приватного підприємства Колос

про стягнення боргу за договором поставки у сумі 910 655,23 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача адвокат Величко В.І.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Колос" про стягнення боргу за договором поставки у сумі 910 655,23 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року, судову справу № 926/2989/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі: вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 серпня 2022 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 29 серпня 2022 року на забезпечив, при цьому в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Адвокат позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду неявку представника відповідача та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 183, 202, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 926/2989/22 відкласти на 12:30 15 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Справа № 926/2327/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району

до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, м. Чернівці

про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 156461,00 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства Чернівецьке лісове господарство про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 156461,00 грн.

Ухвалою від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 19.07.2022.

Ухвалою від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 04.08.2022.

Ухвалою від 04.08.2022 відкладено розгляд справи на 23.08.2022.

08.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника Юрковецької сільської ради. При цьому позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Судове засідання призначене на 23.08.2022 не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 23.08.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 13 вересня 2022 року о 14:30 год (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.08.2022.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/620/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 17.08.2022 № 24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 17 673,44 грн за договором № 1001386 про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №28 від 10.08.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»
17 673,44 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 1001386 про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2021.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/616/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №1864 від 15.08.2022.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610-612, 901-905 Цивільного кодексу України, статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 5762,40грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/621/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №29 від 10.08.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/637/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 32 від 23.08.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА,
до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 10.08.2022 за № 32.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/622/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).