номер провадження справи 5/31/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2022 Справа № 908/378/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення заборгованості у розмірі 171904,52 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Хмарський Р.Б., договір №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 (посвідчення адвоката №744 від 16.04.2009)
Від відповідача: Колеснік О.Г., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1093963 від 28.07.2022 (посвідчення №ЗП001268 від 28.04.2017)
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/378/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Кранкомплект до Приватного акціонерного товариства Укрграфіт про стягнення заборгованості у розмірі 171904,52 грн.
Ухвалою суду від 20.07.2022 призначено розгляд справи по суті на 03.08.2022 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 03.08.2022 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Кранкомплект про об`єднання справ в одне провадження від 23.02.2022 відмовлено. Оголошено перерву з розгляду справи по суті до 16.08.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні 16.08.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.08.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 03.08.2022 за вих. №03/08/2022-01.
В обґрунтування зупинення провадження у справі №908/378/22 до вирішення справи №908/370/22 за позовом ПрАТ «Украграфіт» до ТОВ «Завод Кранкомплект», відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/370/22 (суддя Боєва О.С.) за позовом ПрАТ "Укрграфіт" до ТОВ «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ» про стягнення суми 1 375 000,00 грн. збитків за спірним договором підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021 та 300 000,00 грн. штрафних санкцій. Отже, позов ТОВ «Завод Кранкомплект» до ПрАТ "Укрграфіт" у цій справі №908/378/22 за своєю суттю і характером є зустрічним позовом по справі №908/370/22.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
У судовому засіданні 16.08.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суд розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Укрграфіт про зупинення провадження у справі від 03.08.2022 за вих. №03/08/2022-01, встановив наступне.
В подальшому Підрядником дотримано своїх гарантійних зобов`язань за Договором в частині усунення поточних поламок Грейфера, що виникли внаслідок його некоректної експлуатації працівниками Замовника, а також вжито додаткових заходів для вдосконалення Обладнання для забезпечення його безперебійної роботи за призначенням.
Згідно п.4.2. Договору розрахунок/розрахунки (за вирахуванням перерахованої Замовником передоплати) за належно виконані Підрядником і прийняті Замовником роботи здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання Замовником Акту здачі - приймання виконаних робіт, але не раніше надання повного пакета документів, передбачених і оформлених відповідно до п.4.3 даного Договору і реєстрації в ЄРПН податкової накладної, в законодавчо встановлені терміни і порядку, а саме в розмірі 10 % від вартості робіт (відповідно пункту 1-2 Протоколу узгодження договірної ціни), що складає 150000,00 грн. з ПДВ.
Таким чином, з боку Замовника на даний час не виконано умови п. 4.2 Договору, тобто не сплачено останній платіж у розмірі 10 % від вартості Договору, що складає 150 000,00 грн., чим допущено порушення своїх договірних зобов`язань.
З урахуванням викладеного, ТОВ «Завод Кранкомплект» у зв`язку з порушенням ПрАТ "Укрграфіт" термінів оплати нарахував пеню в сумі 14 391,78 грн., та у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання 3% річних в сумі 2 502,74 грн. та інфляційні втрати в сумі 5 010,00 грн.
У справі №908/370/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення грошових коштів, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ зобов`язань щодо належного виконання робіт (реконструкція, налагодження та випробування крану КК 20-32 з встановленим на ньому грейфером) в рамках договору підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021, внаслідок чого ПрАТ Український графіт завдані збитки в загальному розмірі 1 375 000,00 грн. Враховуючи порушення підрядником зобов`язань за договором, позивач приймаючи до уваги умови п. 12.5 договору нарахував до стягнення штраф у розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду справи №908/378/22 до розгляду по суті справи №908/370/22 полягає у тому, що предметом спору у справі №908/370/22 є стягнення збитків завданих ПрАТ Український графіт у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ робіт на підставі договору підряду №804/2180215/27 від 31.03.2021 та у справі №908/378/22 заявлені ТОВ ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ позовні вимоги до ПрАТ Український графіт щодо стягнення заборгованості за виконані роботи згідно вказаного договору.
Судом встановлено, та як і зазначалось у судових засіданнях представниками сторін, позов ТОВ «Завод Кранкомплект» до ПрАТ "Укрграфіт" у цій справі за своєю суттю і характером є зустрічним позовом по справі №908/370/22, отже обидві справи є пов`язаними та суд приходить до висновку, що вирішення справи №908/378/22 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/370/22.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Приватного акціонерного товариства Укрграфіт про зупинення провадження у справі від 03.08.2022 за вих. №03/08/2022-01 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 227, ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу Україна, суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Укрграфіт про зупинення провадження у справі від 03.08.2022 за вих. №03/08/2022-01 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №908/378/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/370/22.
3. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено 22.08.2022
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.