ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/586/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

про стягнення грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 549964,67 грн.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

встановив:

16.08.20222 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький про стягнення грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 549964,67 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2022р. позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Враховуючи, що даний позов підлягає розгляду в межах справи №924/1351/20, прокуратуру необхідно відправити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна КП „Агрофірма „Проскурів та усім кредиторам боржника у справі №924/1351/20 (арбітражному керуючому Рудому А.М., Полторацькому А.Є.; ПАТ „Проскурів; Хмельницькому обласному центру зайнятості; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області; Державній інноваційній фінансово-кредитній установі).

Також прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. Однак, правове обґрунтування з посиланням на ст. 50 ГПК України в позові відсутнє.

Таким чином прокурору необхідно обґрунтувати підстави залучення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в якості третьої особи у даній справі та подати клопотання про її залучення в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 21 вересня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 06.09.2022 для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити прокуратурі та позивачу строк до 13.09.2022 для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 20.09.2022, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Прокурору у строк до 25.08.2022 направити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна КП „Агрофірма „Проскурів та усім кредиторам боржника у справі №924/1351/20, докази направлення надати суду; обґрунтувати підстави залучення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та подати клопотання про її залучення в порядку ст. 50 ГПК України.

8. Розпоряднику майна КП "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М. у строк до 12.09.2022р. надати письмові пояснення у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 Хмельницька обласна прокуратура -

3 Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області

4 - Агрофірма „Проскурів -

5 Полторацькому А.Є. - @mail.gov.ua

6 - арбітражному керуючому Рудому А.М- @mail.gov.ua

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

11 - ПАТ „Проскурів ;