ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2022 Справа №905/118/22

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ №2/2022/08/6672 від 15.08.2022 про заміну кредитора у справі

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ (ідентифікаційний код 43160541)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 35256092)

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Антоненко Д.О.;

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 35256092).

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/118/22 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 31.01.2022.

За результатами підготовчого засіданні ухвалою господарського суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі №905/118/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 35256092); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7; ідентифікаційний код 43160541) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 35256092) у загальному розмірі 1215395,07грн як основна заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24810,00гр; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 35256092); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №982 від 23.05.2013; адреса: 61166, м. Харків, проспект Науки, 4й поверх, к. 407); призначено дату попереднього судового засідання у справі на 28.03.2022.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, попереднє засідання, призначене на 28.03.2022 у справі №905/118/22 не відбулось.

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2022 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. б/н від 02.06.2022 про припинення повноважень розпорядника майна; кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ надано суду у строк до 17.08.2022 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/118/22.

16.08.2022 електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем».

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» укладено Договір відступлення права вимоги від 30.06.2022, відповідно до якого всі грошові вимоги кредитора за Договором поставки №23844АШ від 04.09.2022 перейшли до набувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем».

16.08.2022 електронною поштою до суду від арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни надійшла заява, за змістом якої остання просить призначити розпорядником майна ТОВ «Стереофония» у справі про банкрутство №905/118/22 арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ про заміну кредитора у справі, оцінивши надані суду докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив:

30.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс» (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» (далі - Набувач) укладено Договір, відповідно до п.2.1. якого Кредитор зобов`язується передати у власність Набувача Права Вимоги, вказані в Договорі в порядку та на умовах, визначених в цьому Договору, а Набувач зобов`язується прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умов, що існуватимуть на Дату відступлення Прав Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.

У п. 1.1. Договору визначені терміни, що вживаються у цьому Договорі, зокрема, Боржник ТОВ «Управлінчеська компанія «Столиця» () (адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36 ). Станом на момент укладення цього Договору назву змінено на ТОВ «СТЕРЕОФОНИЯ», а адресу змінено 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 4 (надалі - Покупець), з яким ТОВ «Агротек», (надалі - Продавець) укладено договір поставки №23844АШ від 04.09.2020.

Права Вимоги всі належні Кредитору права грошової вимоги до Боржника за Договором поставки щодо повернення суми заборгованості за поставлений товар, сплати пені, 30% річних за умова Договору поставки, інфляційних втрат. Права вимоги виникли у Кредитора на підставі договору №3 від 09.04.2021, укладеного з ТОВ «АГРОТЕК».

За цим Договором Кредитором Набувачу відступаються права грошової вимоги на суму заборгованості за поставлений товар, сплати пені, 30% річних за умовами Договору поставки, інфляційних втрат за Договором поставки (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору перехід Прав Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови спати Набувачем Кредитору Вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1, 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується Сторонами у строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з дня сплати Набувачем Кредитору Вартості Прав Вимоги в повному обсязі.

Згідно з п. 2.6. Договору з дати відступлення Прав Вимоги Кредитор перестає бути стороною за Договором поставки, а Набувач стає виключним та єдиним кредитором за цим Договором (стає новим кредитором за Договором поставки) і набуває право вимагати повернення Боржником сум заборгованості по Договору поставки в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеними в Розрахунку заборгованості.

Вартість Прав Вимоги становить 100000грн (один мільйон гривень 00 копійок) без ПДВ. Набувач зобов`язаний сплатити Кредитору Вартість Прав Вимоги протягом 1 (одного) робочого дня з дня укладення цього Договору шляхом безготівкового перерахування коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредитора (п.п. 3.1-3.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору після сплати Вартості Прав Вимоги упродовж 1 (одного) робочого дня Кредитор передає, а Набувач зобов`язаний прийняти Документацію, про що Сторонами складається Акт прийому-передачі за формою, викладеною у Додатку №3 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцезнаходженням Кредитора.

Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п.7.1. Договору).

Договір та додатки до нього підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов Договору Набувач сплатив Вартість Права Вимоги у розмірі 1000000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №185 від 30.06.2022.

30.06.2022 сторонами підписано Акт прийому-передачі документації до Договору.

Посилаючись на укладення вказаного Договору та відступлення права вимоги, кредитор звернувся до суду з заявою про заміну кредитора у справі.

За висновками суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ про заміну кредитора у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Дослідивши умови Договору відступлення права вимоги від 30.06.2022, суд встановив, що він є належною підставою для переходу прав і обов`язків за договором поставки №23844АШ від 04.09.2020 від первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс» до нового кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем».

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Договору від 30.06.2022 про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем» перейшли права кредитора за Договором поставки щодо повернення суми заборгованості за поставлений товар, сплати пені, 30% річних за умова Договору поставки, інфляційних втрат.

Таким чином, за спірним правовідношенням відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та заміну ініціюючого кредитора у справі №905/118/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем».

Щодо заяви арбітражної керуючої Кандаурової А.П., то, у зв`язку із заміною ініціюючого кредитора у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд такої заяви з метою отримання письмових пояснень (пропозицій чи заперечень) від нового кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/118/22.

Як наслідок, суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. б/н від 02.06.2022 про припинення повноважень розпорядника майна до визначення нового арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 43 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ №2/2022/08/6672 від 15.08.2022 про заміну кредитора задовольнити.

Замінити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ у справі 905/118/22 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем», м. Київ (03110, місто Київ, вул. Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 2, ідентифікаційний код 38918618).

Кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем», м. Київ надати суду у строк до 26.08.2022 письмові пояснення (заперечення чи пропозиції) щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/118/22.

Ухвалу направити на електронні пошти учасників справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 19.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова