УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

23.08.2022Справа №910/18727/21

За позовом Приватного підприємства "Сафітель Люкс"
до1. Державного підприємства "Сетам" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго" 3. приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Київської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 4. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5. Торгово-промислової палати України
про визнання недійсними електронних торгів,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18727/21 за позовом Приватного підприємства "Сафітель Люкс" до Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "К.Енерго", приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Торгово-промислової палати України, про визнання недійсними електронних торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 позов Приватного підприємства "Сафітель Люкс" задоволено повністю.

22.08.2022 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Сафітель Люкс" надійшло клопотання про долучення доказів понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 21 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне призначити у справі №910/18727/21 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/18727/21 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 06.09.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 06.09.2022, письмові пояснення щодо наданих Приватним підприємство "Сафітель Люкс" доказів понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко