overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1162/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, м. Черкаси

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" Структурний підрозділ Спортивний комплекс "Метеор" № 195 в якому просить суд стягнути:

- заборгованість за спожитий природний газ за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 4 604 898, 19 грн;

- вартість послуги замовленої потужності за період січень-березень 2022 року в загальній сумі 8 012, 34 грн;

- 20 % штрафу за прострочення платежу понад 20 календарних днів у сумі 1 064 606, 51 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 20.07.2022, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкладено підготовче засідання на 18.08.2022.

При виготовлені ухвали від 20.07.2022, судом була допущена описка в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме вказано:

- "2. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2022 о 12:20 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", коли необхідно було вказати:

- "2. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2022 о 12:20 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 20.07.2022 по справі № 904/1162/22

2. Вважати вірним:

- "2. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2022 о 12:20 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/197/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.22, які набрали законної сили 03.08.2022.
- відновлення електропостачання потужністю 12 кВт на об`єкті нерухомого майна - замощення площею 1 420 кв. м., розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, 29.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/197/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.22, які набрали законної сили 03.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9164/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022? яке набрало законної сили 04.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8588/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022, які набрали законної сили 04.08.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Григор`єв Максим Леонідович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Левченко Станіслав Олексійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 м. ДніпроСправа № 175/3267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни, с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області;

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник", м. Дніпро

третя особа - Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

За результатом підготовчого засідання, що відбулося 21.07.2022, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області підготовче засідання у справі відкладено на 16.08.2022 о 12:00 год.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали у вступній її частині була допущена описка в частині дати постановлення ухвали: зазначена дата "25.07.2022" замість "21.07.2022".

Тобто, судом допущена описка.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022.

2. Замінити у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали "25.07.2022" на дату "21.07.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2355/22
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Поляков Дмитро Андрійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7701/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 13.07.2022, яка набрала законної сили 13.07.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6527,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/515/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 09.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9006/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022, яке набрало законної сили 08.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2358/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС " ЛТД, м. Дергачі, Харківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 371 740,54 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС " ЛТД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 371 740,54 грн, з яких: основний борг у розмірі 261 195,67 грн, пеня у розмірі 60 223,73 грн, 3% річних у розмірі 7 746,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 42 574,89 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виготовлення продукції № 107 від 05.03.2021 в частині порушення строків оплати продукції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/703/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/405/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2387/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 369 144,00 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості у розмірі 369 144,00 грн. за договором поставки № ПР/НХ-21620/НЮ від 15.11.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вказаної норми, позивач надав докази направлення позовної заяви з додатками лише Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", доказів направлення позовної заяви з додатками Акціонерному товариству "Українська залізниця" суду не надано.

Отже, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками Акціонерному товариству "Українська залізниця";

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.08.2022м. ДніпроСправа № 904/893/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ", м.Дніпро

до GIR Europa Sp.z o.o., м.Хожув, Польща

про стягнення 61 752,43 евро

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" (далі-Позивач) 12.04.2022 звернулося з позовом до GIR Europa Sp.z o.o. (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 61752,43 Євро, судовий збір в розмірі 29437,01 грн та іншф судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Контрактом №СЕ-26/16 від 11.01.2016 року.

13.04.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що Відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням GIR Europa Sp.z o.o. є Республіка Польща, 41-506, м.Хожув, вул.Курта Алдера, 44, number KRS: , яка є юридичною особою, що створена та діє за законодавством іншої держави та є нерезидентом із місцезнаходженням у Республіці Польща. Інформації щодо наявності на території України представництва Відповідача у справі немає.

21.04.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.08.2022 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення на адресу Міністерства юстиції України доручення господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Польщі представнику GIR Europa Sp.z o.o.

Станом на 09.08.2022, результати виконання доручення до справи не надійшли.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 25.08.2022 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5895/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2022, які набрали законної сили 11.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2284/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватне акціонерне товариство "Нафтоавтоматика"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2470_SAP№400152212 від 25.10.21

СУТЬ СПОРУ :

ПрАТ «Нафтоавтоматика» (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 2 778 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №2470_SAP№400152212 від 25.10.2021р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.08.2022р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.