ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2022 р. Справа № 924/126/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2022, повний текст складено 12.07.2022, у справі № 924/126/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп"

2) Державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кушнірук Алли Петрівни

3) Приватного нотаріуса Желіховської Юлії Віталіївни

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Земельно-аграрного центру "Карат"

про визнання протиправною та скасування в базі даних Державного земельного кадастру державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0001, площею 1,2000 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, проведену 23.10.2020 Державним кадастровим реєстратором Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кушнірук Аллою Петрівною;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" (код 43079409, вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21100), припинивши одночасно усі речові права на земельну ділянку кадастровий номер :02:012:0001, площею 1,2000 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, проведену 18.08.2020 приватним нотаріусом Желіховською Юлією Віталіївною (номер запису 37809220)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2022 у справі №924/126/22 клопотання ТОВ "Автострада трейд груп" від 21.06.2022 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №924/126/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено такі питання:

1. Які координати поворотних точок межі земельної ділянки, яка була передана підприємству "Електромашметалоптторг" АТВТ "Хмельницькголовпостач" на праві постійного користування на підставі державного акту серії І-ХМ №000352 від 24.05.2001 з відображенням їх на карті-схемі до проекту встановлення межі с.Масівці, Хмельницького району Хмельницької області або з прив`язкою до межі певної адміністративно-територіальної одиниці?

2. Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :02:012:0001, площею 1,2000 га, що розташована за адресою: Масівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області на земельну ділянку площею 8,60 га, що була передана у постійне користування підприємству "Електромашметалоптторг" АТВТ "Хмельницькголовпостач" на підставі рішення Масівецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 15.08.1999 №3?

3. У випадку накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:012:0001, площею 1,2000 га, що розташована за адресою: Масівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області на земельну ділянку площею 8,60 га, що була передана у постійне користування підприємству "Електромашметалоптторг" АТВТ "Хмельницькголовпостач" на підставі рішення Масівецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 15.08.1999 №3, встановити площу та конфігурацію накладення.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Витрати з оплати проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп". Зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №924/126/22 та надходження її висновку до Господарського суду Хмельницької області. Зобов`язано сторони у справі №924/126/22 надати суду (у випадку клопотання судового експерта) всі необхідні документи для проведення експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі. Для проведення судової земельно-технічної експертизи направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №924/126/22 та екземпляр цієї ухвали. Зобов`язано судового експерта після завершення проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи №924/126/22 на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2022 у справі №924/126/22 скасувати частково та постановити нову в частині вибору експертної установи та поставлення на вирішення експерта питання №2 в іншій редакції. В решті просить оскаржену ухвалу залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 визначено колегію суддів для розгляду справи №924/126/22 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 481 грн.

22.08.2022 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно інформації табеля КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що головуючий суддя Петухов М.Г. перебуває у відпустці з 22.08.2022 по 02.09.2022 включно.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/437 від 22.08.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/126/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/126/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В, суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Гудак А.В. та суддя-член колегії Олексюк Г.Є. перебувають у відпустці у період з 01.08.2022 по 02.09.2022 включно.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/456 від 29.08.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддя-член колегії Гудак А.В. та суддя-член колегії Олексюк Г.Є., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/126/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/126/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В, суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2022 у справі № 924/126/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2022 у справі № 924/126/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" вересня 2022 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу у строк до 16.09.2022 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам 2, 3 та третім особам у строк до 16.09.2022 надати суду пояснення до апеляційної скарги та докази їх надсилання та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.