ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1394/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" (вул. Гоголя, буд.137, м.Черкаси, 18002) до Державного підприємства "Одеський державний цирк" (вул. Коблівська, 25, м. Одеса, 65021) про стягнення 68535,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський державний цирк", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року в розмірі 68535,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № ЄС-88/2021 від 29.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем та спожиту відповідачем електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.08.2022 позивачем до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю прендмету спору та повернення з бюжету судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 68535,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу № ЄС-88/2021 від 29.11.2021.

Після відкриття провадження у цій справі відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатив на користь позивача кошти в розмірі 68535,00 грн, що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням від 09.08.2022 № 3084.

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1394/22.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, звертаючись до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн. Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.05.2022 №433.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.4 ст. 231 ст.ст. 234-235, Господарського процесуального кодексу України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1394/22 закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" (вул. Гоголя, буд. 137, м. Черкаси, 18002, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна /грн 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.05.2022 №433.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля