overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" серпня 2022 р. Cправа № 902/195/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/195/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання на 25.08.2022.

15.08.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-34/618 від 13.08.2022.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-34/618 від 13.08.2022 про участь у судовому засіданні 25.08.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/195/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-34/618 від 13.08.2022 про участь у судовому засіданні 25.08.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/195/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 25.08.2022 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/195/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.08.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" серпня 2022 р. Cправа № 902/954/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/954/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судове засідання у справі призначено на 23.08.2022.

19.08.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 27-3-04/б/н від 18.08.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/954/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 27-3-04/б/н від 18.08.2022 про участь у судовому засіданні 23.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/954/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 27-3-04/б/н від 18.08.2022 про участь у судовому засіданні 23.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/954/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 23.08.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/954/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Лаєнко Павла Петровича..

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.08.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу Акціонерного товариства "Укрсиббанк - , та представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Лаєнко П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2022 року №903/600/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 220 878,73 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 200 000 грн., 949,30 грн. 3% річних, 5573,29 грн. інфляційних втрат, 14 356,14 грн. пені за договором про надання юридичних послуг від 31.03.2022 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України 220 878,73 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 200 000 грн., 949,30 грн. 3% річних, 5573,29 грн. інфляційних втрат, 14 356,14 грн. пені за договором про надання юридичних послуг від 31.03.2022 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 901, 625, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 , 232 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 220 878,73 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року №903/606/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 41 690,40 грн. заборгованості згідно договору №8146-РВ/20 від 08.04.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Наш Продмаркет» 41 690,40 грн. заборгованості згідно договору №8146-РВ/20 від 08.04.2020 та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Справа № 903/237/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/237/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут

до боржника: Заборольської сільської ради

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Заборольської сільської ради основного боргу в сумі 1128,12 грн. згідно договору №41 АВ437-151-20 від 27.01.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

встановив: 16.05.2022 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ від 13.04.2022 про стягнення з Заборольської сільської ради (45623, вул. Володимирська, 34а, с. Забороль, Луцький район, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут (43024, м.Луцьк, пр. Молоді, 14 А, ) заборгованості в сумі 1128,12 грн. згідно договору №41 АВ437-151-20 від 27.01.2020 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

18.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут звернулось до суду із заявою за вх. №01-77/14/22 від 18.08.2022 в якій просить:

- замінити боржника у судовому наказі Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/237/22 з Заборльської сільської ради (45623, вул. Володимирська, 34а, с. Забороль, Луцький район, Волинська обл., ) на Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк вул. Б. Хмельницького, 19, )

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №903/237/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "29" серпня 2022 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2022.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 серпня 2022 року № 903/595/22

за позовом Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», м. Луцьк

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 291 910 грн. 44 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 17.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради про стягнення 291 910 грн. 44 коп.

22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно ч.3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду про відкриття провадження у справі, клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради про стягнення 291 910 грн. 44 коп. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради про стягнення 291 910 грн. 44 коп. повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.08.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Справа № 903/319/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

по справі № 903/319/22

за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

в с т а н о в и в:

22.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" серпня 2022 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати позивачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2022 року №903/441/22
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 4276,80 грн., з них: 2851,20 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договорів поставки №38 від 03.02.2022 та №101 від 09.02.2022, 1425,60 грн. штрафу; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 4276,80 грн., з них: 2851,20 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договорів поставки №38 від 03.02.2022 та №101 від 09.02.2022, 1425,60грн. штрафу, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 4276,80 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.08.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.08.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.08.2022 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1135/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецмонтаж ЛТД", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 820,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецмонтаж ЛТД" 74820,06 грн, з яких: 66638,01 грн сума основного боргу, 2755,85 грн пеня, 4981,90 грн інфляційні втрати, 444,30 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару (дизельного пального) за договором поставки паливно-мастильних матеріалів № 2805/21 від 28.05.2021 (далі договір).

Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.07.2022, яке в подальшому ухвалами суду від 04.07.2022 та від 19.07.2022 відкладалось на 19.07.2022 та 04.08.2022 відповідно.

Судове засідання 04.08.2022 не відбулося з підстав, які на час постановлення цієї ухвали відпали.

За таких обставин, з урахуванням розумності процесуальних строків провадження у справі підлягає продовженню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 232-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.09.2022 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник