ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа № 906/479/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 14.06.2022 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 14.06.2022) у справі № 906/479/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 45 810,45грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21 задоволено заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" № 1443-05 від 03.06.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області № 906/479/21 від 10.11.2021. Видано дублікат наказу Господарського суду Житомирської області № 906/479/21 від 10.11.2021.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 10.11.2021 у справі № 906/479/21 як виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 справу № 906/479/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

22.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/479/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/479/21 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

09.08.2022 на адресу суду від Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та опис поштового вкладення.

На підставі розпоряджень керівника апарату суду від 10.08.2022 та від 11.08.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді (судді-доповідача) по справі № 906/479/21 - Павлюк І.Ю. у період з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно та судді-члена колегії Савченка Г.І. у період з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 8.2 та 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/479/21. Для розгляду скарги колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Саврій В.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 14.06.2022 та складено повний текст 14.06.2022 без участі учасників справи. Таким чином, 10-ти денний строк апеляційного оскарження закінчився 24.06.2022.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 30.06.2022 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку не було заявлено скаржником. В апеляційній скарзі скаржник зазначав, що Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова оскаржувану ухвалу отримав 22.06.2022, однак відповідних доказів не надав.

На виконання ухвали суду від 22.07.2022 апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, до якої додано, зокрема, доказ про отримання ним належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду 22.06.2022 (згідно системи відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта" за трек-номером 864).

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 22.06.2022 повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання, для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 22.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подані докази про надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, м-н Перемоги, 10).

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у справі № 906/479/21.

Апеляційна скарга Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/479/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21.

2. Прийняти апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі № 906/479/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" вересня 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.