ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2022 рокуСправа № 1/Б-294
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.
розглянув заяву № 01/64 від 28.01.2022 (вх. № 624 від 28.01.2022) керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Л.В.Слободянюк про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження № 51703165 у справі №1/Б-294
за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ
про визнання банкрутом
за участі представників:
кредиторів: Булій Т.В. - представник ТОВ "Торговий дім "Альтаір" (довіреність від 11.08.2021; Гукалюк Н.П. - представник Головного управління ДПС у Тернопільській області (довіреність № 900/6/1900-20-03-10/2287 від 04.02.2021);
боржника: Слободянюк Л.В. керуючий санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно"; Монташевич К.В. - представник (довіреність №01/349 від 07.06.2021);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс": генеральний директор Перунова Т.Г. (наказ № 8к від 07.06.2019).
В порядку ст. ст. 8, 222 ГПК України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу про банкрутство №1/Б-294 стосовно відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 16.01.2014 у даній справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650), призначено керуючим санацією боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013, в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013, встановлено строк санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну та на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 затверджено зміни до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені 26.01.2017 на зборах комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в Розділі 6 "Погашення вимог кредиторів" в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову Катерину Євдокимівну та призначено керуючим санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 затверджено зміни до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені на засіданнях комітету кредиторів ВАТ "Тернопільске об`єднання "Текстерно" 27.01.2020 та 31.07.2020, зокрема і в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.
Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" неодноразово продовжувався судом, зокрема ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2021 року продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до 03 лютого 2022 року та надалі ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до 03 лютого 2023 року.
28 січня 2022 року до Господарського суду Тернопільської області від керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Л.В. Слободянюк надійшла заява № 01/64 від 28.01.2022 (вх. № 624) про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження № 51703165.
31 січня 2022 року від керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" надійшли доповнення до заяви про скасування арештів та долучено такі документи: копія постанови про арешт майна боржника від 19.08.2016 по ВП № 51703165 та докази відправки даної заяви сторонам у справі, стягувачу та органу ДВС.
Однак, враховуючи, що матеріали справи № 1/Б-294, зокрема томи 4, 15, 16, 21-36 справи № 1/Б-294 були направлені згідно супровідного листа № 1/Б-294/1/2022 від 04.01.2022 на адресу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, у зв`язку із витребуванням матеріалів справи №1/Б-294 згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 22 грудня 2021 року, суд ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 01/64 від 28.01.2022 (вх. № 624) про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження № 51703165 до повернення із Верховного Суду матеріалів справи № 1/Б-294 на адресу Господарського суду Тернопільської області.
15 червня 2022 року згідно супровідного листа № 22.2-17/300 від 31.05.2022 (вх. № 3767 від 15.06.2022) матеріали справи № 1/Б-294, зокрема томи 4, 15, 16, 21-36 справи № 1/Б-294 повернулись до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2022 розгляд заяви керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Л.В. Слободянюк № 01/64 від 28.01.2022 (вх. № 624) про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження № 51703165 призначено до розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2022 року о 10:20 год.
Присутній в судовому засіданні 15 серпня 2022 року керуючий санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. та представник боржника підтримали заяву № 01/64 від 28.01.2022 (вх. № 624) про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження № 51703165 в повному обсязі.
Крім того, представник боржника зауважив, що орган державної виконавчої служби не вправі накладати арешт на майно боржника як рухоме так і нерухоме в процедурі санації без відома суду, оскільки це порушує принцип пропорційного втручання в майно боржника і може негативно позначитися на виконанні Плану санації боржника на задоволення вимог кредиторів.
Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" та інвестора також просили скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".
Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не заперечив щодо скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".
Розглянувши матеріали справи, зокрема заяву про скасування арештів з усього рухомого та нерухомого майна, заслухавши в судовому засіданні пояснення керуючого санацією, представників кредиторів та боржника, а також інвестора, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Разом з тим, суд відзначає, що з 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема:
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами);
Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441).
При цьому, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 251 Кодексу з процедур банкрутства доповнено змістом, а саме: Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що на день введення в дію Кодексу з процедур банкрутства справа №1/Б-294 про визнання банкрутом ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" перебувала на стадії санації, провадження по вказаній справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.
Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією боржника ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" обґрунтовує клопотання про скасування арештів тим, що ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" перебуває в процедурі санації, однак без дозволу господарського суду у справі №1/Б-294 постановою від 19.08.2016, винесеною Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального Управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Тезбір Вікторією Ігорівною в межах виконавчого провадження № 51703165, відкритого на підставі виконавчого листа від 19.04.2016 по справі № 819/1209/14-а, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".
Звертає увагу, що про існування даного арешту ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" відомо не було, оскільки всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" постанови про накладення арешту в межах виконавчого провадження № 51703165 на адресу боржника не було надіслано, а про його існування стало відомо під час вчинення реєстраційних дій з рухомим майном підприємства в структурних підрозділах МВС України. Крім того вказує, що записи про вказані арешти відсутні в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Тому вважає, що в результаті бездіяльності державного виконавця про існування арештів майна боржника у внутрішніх реєстрах органів МВС України боржнику стало відомо лише на момент написання даної заяви.
Зазначає, що статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено накладення арешту на майно, що підлягає реалізації у межах виконавчого провадження як обов`язкову стадію забезпечення виконання судового рішення. Водночас такий арешт повинен накладатися щодо майна боржника, який знаходиться у процедурі санації, з огляду на особливості процедури санації як економічно-юридичного інституту відновлення платоспроможності боржника. Неврахування таких особливостей становитиме непропорційне втручання у право боржника на майно, оскільки майнова основа боржника забезпечує сталість суспільних відносин не лише у виробничій сфері, а й у соціальній сфері, оскільки нормальне виробниче функціонування боржника забезпечує, зокрема гарантії оплати праці його працюючих робітників тощо.
При цьому, заявник звертає увагу на частину 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою унормовано, що з дня винесення ухвали про санацію, зокрема арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".
Суд звертає увагу, що в подальшому вносились зміни до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно". Так, зокрема ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до 03 лютого 2023 року та внесено зміни до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені 28.07.2022 на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в Розділ 6 "Погашення вимог кредиторів" в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського здоров`я боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Частиною 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зазначеній редакції встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема на виплату заробітної плати. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.
Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію, зокрема арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
За змістом норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у редакції, чинній до 19.01.2013, так і після 19.01.2013) з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він та належне йому майно перебувають в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Системний аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок про те, що законодавець виключає можливість вчинення виконавцем дій без згоди господарського суду на виконання судових рішень у випадках судової чи досудової санації. Зокрема, у випадку введення судової санації щодо боржника, частиною 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) передбачено заборону щодо будь-яких дій щодо розпорядження майном боржника поза межами процедури банкрутства та можливість накладення обмежень щодо розпорядження майном боржника виключно судом у межах процедури санації, за умови, що вони не перешкоджають виконанню плану санації. Отже, виконавець може здійснювати виконавчі дії щодо примусового продажу майна боржника щодо вимог, на які не поширюється дія мораторію у справі про банкрутство, виключно після отримання згоди суду у справі про банкрутство на звернення стягнення на конкретне майно боржника.
У межах судового контролю у процедурі санації встановлено дві форми судового впливу: накладення арешту та встановлення інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном.
Сутність встановлення таких форм судового контролю полягає у забезпеченні оптимального балансу майнових інтересів боржника, який виражається у можливості продовження виробничої діяльності, та його кредиторів.
При цьому, термін "встановлення обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном" включає у себе такі обмеження, які суд вважає за потрібне встановити у залежності від індивідуальних економічних показників боржника з урахуванням можливості відновлення платоспроможності останнього як загальної мети процедури санації.
У даному випадку, суд констатує, що статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено накладення арешту на майно, що підлягає реалізації у межах виконавчого провадження як обов`язкову стадію забезпечення виконання судового рішення.
Водночас такий арешт повинен накладатися щодо майна боржника, який знаходиться у процедурі санації, з огляду на особливості процедури санації як економічно-юридичного інституту відновлення платоспроможності боржника. Неврахування таких особливостей становитиме непропорційне втручання у право боржника на майно, оскільки майнова основа боржника забезпечує сталість суспільних відносин не лише у виробничій сфері, а й у соціальній сфері, оскільки нормальне виробниче функціонування боржника забезпечує, зокрема, гарантії оплати праці його працюючих робітників тощо.
Вирішуючи питання співвідношення частини четвертої статті 17 Закону про банкрутство та статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає, що надання судом у справі про банкрутство на стадії санації згоди на арешт та реалізацію майна боржника становить собою гарантію пропорційного втручання держави у право на майно останнього з огляду на необхідність встановлення в межах процедури санації обставин не перешкоджання реалізації майна боржника виконанню плану санації та несуперечності інтересам конкурсних кредиторів.
Реалізація нерухомого та рухомого майна боржника в рамках та на виконання затвердженого Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" здійснюється за процедурою та з врахуванням особливостей, що передбачені спеціальними та переважними нормами законодавства про банкрутство, зокрема Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013) та Кодексом України з процедур банкрутства.
Таким чином, суд відзначає, що положення Закону про банкрутство ставлять в залежність накладення арешту на майно боржника, що перебуває в процедурі санації, від виконання плану санації та перебігу процедури санації, незалежно від розповсюдження дії мораторію на відповідні вимоги, в тому числі і вимоги по заробітній платі.
Тому положення частини 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які є спеціальними у спірних правовідносинах, вимагають попередньої згоди суду на арешт на майно боржника, який перебуває у процедурі санації, та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно наявного в матеріалах справи Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", з урахуванням змін, зокрема, з розділу 6 Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" "Погашення вимог кредиторів", вбачається, що з метою реалізації майна на виконання Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" передбачаються такі заходи як джерела погашення вимог кредиторів як реалізація майна боржника на аукціоні на визначених Планом санації умовах.
У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих згідно затвердженого господарським судом Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а тому наявні обтяження (арешт) майна боржника перешкоджають подальшому виконанню Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", відновленню його платоспроможності, погашенню вимог кредиторів та суперечить їх інтересам.
За викладених обставин, з метою запобігання перешкод до виконання Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", уникнення затягування процедури та порушення прав кредиторів і боржника, заява керуючого санацією про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву № 01/64 від 28.01.2022 (вх. № 624 від 28.01.2022) керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Л.В.Слободянюк про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна боржника від 19.08.2016 в межах виконавчого провадження № 51703165 у справі № 1/Б-294 задоволити.
2. Скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", накладеного постановою про арешт майна боржника від 19.08.2016 в межах виконавчого провадження № 51703165.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати:
ТОВ "Торговий дім "Альтаір", м. Київ, вул. Володимирська, 99;
ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18;
Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
АКБ "Укрсоцбанк" Тернопільській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. Качали, 5;
АТ "Державний експортно-імпортний банк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21;
розпоряднику майна Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова,17/7;
Сектору з питань банкрутства ГУЮ у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, бульв. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль;
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ;
Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8;
КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7;
Ухвалу підписано 17.08.2022.
Суддя Н.В. Охотницька