ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"29" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/367/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача від 05.07.2022 №01.3-05/597,

за позовом: Закарпатського обласного центру зайнятості, код ЄДРПОУ - 02771546, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 03192891, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Миру, буд. 18,

про стягнення коштів у розмірі 65 085,97 грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення коштів, які виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період перебування на обліку у Свалявській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості в загальному розмірі 65 085,97 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

На адресу суду 13.07.2022 надійшла заява від відповідача №01.3-05/597 від 05.07.2022 про заміну неналежного відповідача, а саме заміну у господарській справі №907/362/22 неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації на належного відповідача - ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може

залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд не вбачає необхідності у заміні відповідача у даній справі - Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації на ОСОБА_1 , оскільки у позовній заяві вказано і це підтверджено матеріалами справи, що відповідно до наказу Свалявської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 20.02.2020 ОСОБА_1 на підставі його заяви призначено виплату допомоги по безробіттю. В подальшому, відповідно до наказу Свалявської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 30.11.2020 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію в центрі зайнятості через поновлення на роботі на посаді начальника відділу державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення Свалявської райдержадміністрації Закарпатської області за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2020. На підставі даних державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Управління соціального захисту населення Свалявської райдержадміністрації ліквідовано з 02.09.2021 року. Правонаступником вказаного вище управління являється Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття має право, зокрема: стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене вбачається вірним, що позивач звернувся з позовною заявою саме до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, який є роботодавцем ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до приписів ст. 20 ГПК України визначено категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Згідно п. 1 ч. 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Зазначені приписи закону виключають можливість участі фізичної особи-працівника юридичної особи у господарській справі в якості відповідача.

Відтак, клопотання про заміну неналежного відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 119, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання відповідача Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза