УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/7268/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"

до Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у вступній частині позову (на титульному аркуші) визначив позивачем по справі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (37500, Полтавська область, місто Лубни, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, ).

Згідно із частиною 4 статті 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом юридичної особи 44183156 зареєстровано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс", місцезнаходження юридичної особи - Україна, 19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Степанки, вул.Героїв України, будинок 124.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вірно зазначити усі реквізити та відомості про місцезнаходження саме тієї юридичної особи, якою заявлено позовні вимоги.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 18.01.2022 від імені ТОВ «ІДПІ» директором товариства Христофорова І.В. було підписано Додаткову угоду №1 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021, якою визнано борг Товариства перед ФОП Христофоровим І.В. за, ніби то, поставлений товар, а зі сторони поставщика ФОП Христофорова І.В. Додаткову угоду №1 підписано Помагаєвим Д.С. по дорученню самого ж ФОП Христофорова І.В.

Разом з цим, до позовної заяви додано копію Додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021, однак позивачем не надано копії доручення або довіреності щодо повноважень Помагаєва Д.С. на підписання вказаної додаткової угоди від ТОВ «ІДПІ».

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- письмових уточнень із зазначенням усіх реквізитів та відомостей про місцезнаходження юридичної особи (позивача);

- належним чином засвідченої копії доручення або довіреності щодо повноважень Помагаєва Д.С. на підписання Додаткової угоди №1 від 18.01.2022 до Договору поставки №01/11-21 від 22.11.2021 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс".

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько