РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/5547/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт"

про стягнення 683 182,40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" про стягнення 683 182,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №45 від 10.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5547/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 11.07.2022 була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №019.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 10 грудня 2021 укладено Договір поставки №45 від 10.12.2021, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача гофропродукцію, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 4.4. Договору датою поставки товару вважається дата вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пункту 6.3. Договору умови оплати: протягом 14 календарних днів з дати отримання покупцем товару згідно умов Договору.

Сторонами договору підписано Специфікацію №1 до Договору, в якій обумовлено предмет, кількість та ціну товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 73 182,40 грн, що підтверджується видатковими накладними №135 від 03.02.2022 на суму 391 591,20 грн, №189 від 15.02.2022 на суму 195 795,60 грн, №190 від 15.02.2022 на суму 195 795,60 грн та товаро-транспортними никладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем не в повному обсязі сплачено поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим вартість неоплаченого товару склала 683 182,40 грн.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості в розмірі 683 182,40 грн не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 683 182,40 грн суми основного боргу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, 6, 100/2, ідентифікаційний код 41202076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний код 32304939) 683 182 (шістсот вісімдесят три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 40 коп - суму основного боргу та 10 247 (десять тисяч двісті сорок сім) грн. 74 коп - витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк