УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Макком"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Макком"

про заміну сторони (відповідача) у справі (процесуальне правонаступництво)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект"

про визнання недійсним (фіктивним) правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макком" (далі - ТОВ "Макком", скаржник) 30.07.2022 звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 у частині вимог заяви ТОВ "Макком" про заміну відповідача у справі його правонаступником, щодо яких було відмовлено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 (повний текст постанови виготовлено 22.07.2022) у цій справі - скасувати повністю; справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/6216/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

Суддями Верховного Суду: Картере В.І., Огородніком К.М., Пєсковим В.Г. подано заяву від 08.08.2022 про самовідвід у справі № 910/6216/21, з посиланням на помилково здійснений розподіл касаційної скарги у цій справі між суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2022 заяву про самовідвід суддів Верховного Суду: Картере В.І., Огородніка К.М., Пєскова В.Г. у справі № 910/6216/21- задоволено; матеріали справи № 910/6216/21 передано на повторний авторозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/6216/21 визначено колегію суддів у складі: Бенедисюка І.М. - головуючий, Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

За змістом частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Макком" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Між тим, предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, в частині відмови у заміні сторони (відповідача) у справі (процесуальне правонаступництво), яка не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Макком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 зі справи № 910/6216/21 та здійснити перегляд зазначених судових актів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 вересня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/6216/21 з господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко