ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 р. справа № 914/1354/22

За позовом: ОСОБА_1 , Львівська обл., Львівський район., с. Лапаївка,

до відповідача - 1: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, м. Львів,

до відповідача -2: Державного підприємства «Сетан», м. Київ,

до відповідача - 3: Фізичної особи - підприємця Кульчик Тетяна Яківна, Львівська обл., Львівський район, смт .Брюховичі,

про: визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частку у статутному капіталі

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянський А.П.

Представники учасників справи:

від позивача: Ліляковська Н.С.; Потопальський Б.М. - представник;

від відповідача -1 : не з`явився;

від відповідача -2 : не з`явився;

від відповідача -3 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача - 1 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, відповідача-2: Державного підприємства «Сетан», відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця Кульчик Тетяна Яківна про визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частку у статутному капіталі.

Ухвалою від 18.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1354, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду 15.08.2022 надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Суд долучає докази до справи.

На електронну адресу Господарського суду 15.08.2022 надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 17.08.2022 представник позивача з`явився, просив залучити третіх осіб вказаних у позовній заяві, надав пояснення щодо залучення.

У судове засідання 17.08.2022 представники відповідачів не з`явились.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 14 цього Кодексу - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Як з`ясовано судом при відкритті провадження у справі, позивач звернувшись до суду із даним позовом вказав обставини, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг - С» та ОСОБА_2 , та яким буде дана оцінка суду і результати такої оцінки (рішення суду) може мати вплив на права та обов`язки вказаних осіб, яких заявник вказує як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Так, суд оцінюючи вказані позивачем у позові обставини, дійшов висновку про необхідність залучення вказаних вище осіб, до участі у справі з таких підстав: 1) позивач самостійно визначився із учасниками процесу на свій погляд та надав суду відповідне нормативно-правове обґрунтування, з яким суд погодився; 2) винятковою компетенцією суду є правосуддя, тобто здійснювана в передбаченому законом процесуальному порядку правозастосовна діяльність суду з розгляду справ. Суд є органом правозастосовним, а не нормотворчим, оскільки єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України (стаття 75 Конституції України). Тобто обмеження в доступі до правосуддя має визначати саме Верховна Рада України у відповідних законах; 3) відповідно до ст. 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

Таким чином, враховуючи усе вище наведене у сукупності, суд, виконуючи завдання підготовчого провадження з визначення складу учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи -1 без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІКО» (79054, м. Львів, вул. Садова, 2а; ), третьої особи -2 без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг - С» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 706; ), третьої особи -3 без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, у зв`язку з неявкою представників відповідачів та залученням третіх осіб, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання у справі в межах строку, встановленого процесуальним кодексом для проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.73, 81, 110-112 177-183, 234, 235-236 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 12.09.22 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (Зал судових засідань № 13).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи -1 без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІКО» (79054, м. Львів, вул. Садова, 2а; ).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи -2 без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг - С» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 706; ).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи -3 без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

5.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.