ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"11" серпня 2022 р. Справа № 918/528/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Шевчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз стосовно закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21 та клопотання стосовно повернення судового збору

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г.

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Янкор», смт.Млинів Рівненської області

про стягнення 313 535 грн. 83 коп. та зобов`язання вчинити дії з виконанню умов договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про розстрочення виконання рішення у справі №918/528/21 задоволено частково. Розстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 року у справі № 918/528/21 на 04 місяці щомісячними платежами до повного його виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком: до 28.06.2022 року - 80 127 грн 22 коп.; до 28.07.2022 року - 80 127 грн 22 коп.; до 28.08.2022 року - 80 127 грн 22 коп.; до 28.09.2022 року - 80 127 грн 21 коп. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про скасування арештів накладених на майно Боржника згідно з постановами про арешт майна боржника та коштів боржника від 05.01.2022 року накладені Приватним виконавцем Сідоренко Сергієм Петровичем в межах виконавчого провадження ВП 68044458 на період дії відповідного розстрочення виконання, визначеного рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 року у справі № 918/528/21, обов`язку - відмовити.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі №918/528/21. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі №918/528/21. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі №918/528/21. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор» від 23.05.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 28.09.2021 у справі №918/528/21 в повному обсязі.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 р. поновлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022р. у справі №918/528/21. Зупинено дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. справі №918/528/21. Справу призначено до розгляду на 11.08.2022 р. об 11:00 год.

09.08.2022 р. від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити апеляційне провадження у справі №918/528/21 та повернути на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» суму судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування вищевказаного клопотання про відмову від апеляційної скарги скаржник зазначає, що відмовляється від своєї апеляційної скарги з підстав того, що за період перебування апеляційної скарги в Північно-західному апеляційному господарському суді, ТОВ «Янкор» були вжиті заходи щодо погашення заборгованості перед АТ «Укртрансгаз» у справі №918/528/21 та сплачені грошові кошти у розмірі: 240 381,70 грн згідно з платіжним дорученням №8976174К_6О01U/282 від 24.06.2022; 73 154,13 грн згідно з платіжним дорученням №9116368К від 27.07.2022 р.; 6 973,07 грн згідно з платіжним дорученням №9117452К від 28.07.2022. Таким чином, станом на 01.08.2022 заборгованість у ТОВ «Янкор» перед АТ «Укртрансгаз» по справі №918/528/21, відсутня.

11.08.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне бюро Янкор надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.06.2022 р. у справі №918/528/21 без змін.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне бюро Янкор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21.

В судове засідання 11.08.2022 Акціонерне товариство Укртрансгаз свого представника не направило, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги товариство було повідомлене належним чином.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне бюро Янкор, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. За приписами ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що заява Акціонерного товариства Укртрансгаз про відмову від апеляційної скарги підписана представником за довіреністю, адвокатом Швед Анною Юріївною, тобто заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженими особами.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої ст.2 ГПК України та ч.4 ст.13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п.2 ч.261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Крім того, в заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжним доручення №6747 від 08.06.2022 р. підтверджено, що скаржником було сплачено 2481 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення судового збору, а відтак повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз судовий збір у розмірі 2481 грн. сплаченого у відповідності до платіжного доручення №6747 від 08.06.2022 р.

Керуючись ст. ст.130, 231, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства Укртрансгаз від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21.

3. Апеляційне провадження у справі №918/528/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21 закрити.

4. Повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз (01021,м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Направити заявнику ухвалу, засвідчену гербовою печаткою суду, платіжне доручення №6747 від 08.06.2022 р. на суму 2481 грн.

6. Справу №918/528/21 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.