overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/588/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 29.07.2022 №12472/70.1.1.

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк»

вул. Симона Петлюри, б.30, м. Київ, 01032

e-mail:

e-mail:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ»

вул. Шевченка, б. 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 12613

e-mail:

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 69 414,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 69 414,02 грн, у тому числі: 55 894,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,02 грн заборгованості по процентам, 13 520,00 грн заборгованості по комісії.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами кредитного договору № ID7490336 від 24.12.2019 та договору поруки № Т09.07.2019 I 8228 від 24.12.2019.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А, ) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/413/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 05 липня 2022 року,

сформованої у системі "Електронний суд"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО»,

вул. Ющенка, 52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко»,

;

вул. 8-го Березня, 18-А, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про стягнення 1754105,45 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко»,

; вул. 8-го Березня, 18-А, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про те, що 17.08.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та призначити справу до розгляду по суті на 13 вересня 2022 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2022 року справа № 927/587/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №1281 від 04.08.2022.
Ухвалою суду від 17.08.2022, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152, частини 1 статті 153, частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено в видачі судового наказу про стягнення 834,37грн трьох відсотків річних, 8472,77грн інфляційних втрат та 8643,66грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/490/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

юридична адреса: проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039;

адреса для листування: проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма АКБОФАРМ, вул. І. Мазепи, 1, м. Чернігів, 14005;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна установа Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я,

вул. Любецька, 11а, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 33065,60грн та повернення нерухомого майна з орендного користування

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма АКБОФАРМ про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/490/22 по суті на 05.09.2022 о 14:00, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма АКБОФАРМ, (вул. І. Мазепи, 1, м. Чернігів, 14005) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/490/22 по суті на 05 вересня 2022 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/483/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське",

вул. Центральна, 100, с. Яструбщина, Шостинський район, Сумська область, 41421;

e-mail: ; ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 1452297,08грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/483/22 по суті на 05.09.2022 о 12:50, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" (вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/483/22 по суті на 05 вересня 2022 р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

4. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/389/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; адреса для листування: проспект Миру, 53, 3 поверх, 14005; e-mail:

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод "Піаст -Ніжин" вул. вул. Носівський шлях, буд. 23, м. Ніжин, 16601

e-mail: piast.pl@ ukr.net

про стягнення 478888 грн. 98коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод "Піаст -Ніжин" вул. вул. Носівський шлях, буд. 23, м. Ніжин, 16601, e-mail: piast.pl@ ukr.net

про закриття підготовчого провадження у справі №927/389/22 та призначення справи до судового розгляду по суті на 20 вересня 2022 р. 12:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1084/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця у справі № 927/1084/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

вул. В. Стуса, 35/37, м. Київ, 03142, , e-mail:

відповідач: Фізична особа-підприємець Пугач Дмитро Васильович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про стягнення 32912,85 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пугач Дмитро Васильович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

вул. В. Стуса, 35/37, м. Київ, 03142, ; e-mail:

про стягнення 28000,00 грн

Особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна

вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" подано скаргу на постанову державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Надії Іванівни.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

До Господарського суду Чернігівської області 29 червня 2022 року з Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, у зв`язку з поданням апеляційної скарги ТОВ "ВЕЛ`Ю ПЕК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи №927/1084/21 01 липня 2022 року було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що матеріали справи №927/1084/21 на даний час відсутні у Господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця у справі № 927/1084/21 вирішити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця у справі № 927/1084/21 вирішити після повернення матеріалів справи № 927/1084/21 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала складена та підписана 17 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/5110/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Селіна Дмитра Дмитровича

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р. від 11.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №904/5110/21 та призначено її до розгляду на 18.08.2022.

До Верховного Суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/5110/21 між суддями від 15.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. її замінено на суддю Кролевець О.А.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у справі №904/5110/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 18 серпня 2022 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1-А, зал №2, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/1054/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 10 194 586,1 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 зі справи № 902/1054/21 було відмовлено на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 28.07.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 481, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.07.2022 № 48822 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.07.2022 № 48822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко