номер провадження справи 15/92/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 908/1206/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4

про стягнення коштів

за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69065, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4а, офіс 33

про стягнення коштів

установив

27.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Дніпропетровська область, м. Жовті Води про стягнення відшкодування в розмірі 249 853,43 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022, справу № 908/1206/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1206/22. Присвоєно справі номер провадження 15/92/22. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 178 628,74 грн, з яких: 140 014,80 грн сума основного боргу, 6589,43 грн пеня, яка передбачена п. 7.2 договору, 3837,43 грн сума 3% річних, 28187,08грн сума інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну позовну заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду: судді Горохову І.С.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя подано з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235, п. 6 ст. 250 Господарського процесуального Кодексу України

ухвалив

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4 про стягнення коштів до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1206/22. Розгляд справи № 908/1206/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 06.09.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.

4. Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі.

5. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.08.2022.

Суддя І. С. Горохов