ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа№ 925/162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, викладеній в резолютивній частині ухвали.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 925/162/20 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 925/162/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №925/162/20 скасовано; справу №925/162/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

22.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/162/20 на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 у справі №925/162/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М. та розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 925/162/20 призначено на 31.08.2022 о 14 год. 00 хв

22.08.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначена вище заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек