УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/14763/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРБО ЛТД";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРБО ЛТД" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 466-р від 12.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/14763/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14763/21 до судового розгляду по суті.

Чергове судове зсідання призначено на 23.08.2022.

19.08.2022 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача Важеніної С.А. надійшла заява, за змістом якої остання просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.08.2022, тобто менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 23.08.2022.

З огляду на наведене, подана заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРБО ЛТД" Важеніної С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко