УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/1285/22

Суддя О.В. Мандриченко, розглянувши матеріали зустрічного позову Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про визнання права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1285/22; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1285/22 до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 16.08.2022.

У судовому засіданні 16.08.2022 суд перейшов до розгляду справ по суті.

17.08.2022 до господарського суду від Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить визнати за відповідачем право оренди на нежитлові приміщення загальною площею 470 кв.м., розташовані на другому поверсі будівлі (літ. "Н"), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 (на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №к-204 від 15.10.2019).

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як встановлено частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2022 відповідачеві встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, ухвалу суду від 02.02.2022 відповідач отримав 15.02.2022.

До господарського суду від Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві 06.04.2022 надійшов відзив на позовну заяву. Вказаний відзив був прийнятий до розгляду господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було подано заяву про продовження процесуального строку встановленого судом. В зустрічному позові не наведено жодного обґрунтування щодо причин пропуску процесуального строку та неможливості подання заяви про продовження процесуального строку встановленого судом разом з поданням до суду відзиву на позов.

Також суд зазначає, що зустрічний позов поданий через чотири місяці після подання відзиву на позовну заяву та після початку розгляду справи по суті. Вказані дії відповідача можуть бути в подальшому розцінені судом як зловживання процесуальними правами у зв`язку з чим суд може застосувати до заявника захід процесуального примусу, який передбачений статтею 135 Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем подано зустрічний позов з порушенням строку на його подання, а тому зустрічний позов Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" у місті Києві підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

Також господарський суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права на подачу позовної заяви в загальному порядку та в окремому провадженні.

Керуючись статтями 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позов і додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко