ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" серпня 2022 р. Справа № 910/20309/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 (повне рішення складено 21.07.2022)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повне рішення складено 12.08.2022)

у справі №910/20309/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Комунар»

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про визнання недійсним договору та відшкодування грошових коштів у сумі 487279,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №510254 від 16.10.2018, укладеного між сторонами. Також, позивач просив застосувати наслідки, передбачені положеннями ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, та відшкодувати йому вартість спожитої теплової енергії за вказаним договором на загальну суму 487279,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі №910/20309/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 (повне рішення складено 21.07.2022) у справі №910/20309/21 у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовлено.

13.07.2022 до суду від Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24612,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 розгляд вказаної заяви призначено на 27.07.2022.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повне рішення складено 12.08.2022) у справі №910/20309/21 заяву Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про ухвалення додаткового рішення задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з указаними рішеннями, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 10.08.2022 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить:

- скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі;

- скасувати додаткове рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 апеляційну скаргу у справі №910/20309/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/20309/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/20309/21 призначити до розгляду на 13.09.2022 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Житлово-будівельному кооперативу «Комунар» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20309/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Комунар» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов