ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"24" серпня 2022 р. Cправа № 902/347/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В, при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" (вул. Ужанська, буд. 105, село Кам`яниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89114)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБЛАДНАННЯ" (вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 345 078,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 345 078,00 грн. заборгованості, з яких: 322 581,24 грн. - основного боргу, 2 408,41 грн. - 3% річних, 20 088,35 грн. - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки від 09.02.2022, укладеного у спрощений спосіб шляхом підписання видаткової накладної №44 від 09.02.2022, в частині оплати за поставлений товар (металопродукцію).

Ухвалою від 23.05.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 13 червня 2022 року о 11:00 год.

06.06.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Приватного підприємства "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" б/н від 06.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 07.06.2022 суд постановив задовольнити вищевказане клопотання.

09.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 13.06.2022 суд постановив закрити підготовче провадження у справі №902/347/22 з 11.07.2022 та призначити справу № 902/347/22 для судового розгляду по суті на 13 липня 2022 р. о 10:00 год.

11.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" б/н від 11.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 11.07.2022 суд постановив задовольнити вищевказане клопотання.

На визначену судом дату в судове засідання 13.07.2022 з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання судом оголошена перерва до 16:30 год. 10.08.2022.

10.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу, в зв`язку з сплатою її відповідачем.

В судовому засіданні 10.08.2022 судом задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні для мирного врегулювання спору та оголошено перерву до 12:00 год. 24.08.2022 року (Протокольна Ухвала).

23.08.2022 до суду від представників сторін надійшла обопільно підписана заява про затвердження мирової угоди по справі № 902/347/22, до якої долучено обопільно підписану мирову угоду від 18.08.2022.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Суд розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, обопільно підписані сторонами, дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки такого рішення сторонам відомі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Савенко В.С., а зі сторони відповідача - директором Лис Б.О., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/347/22.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/347/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". З огляду на викладені норми, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору на підставі ухвали суду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву без номеру від 18.08.2022 (вхід. канцелярії № 01-34/6963/22 від 23.08.2022) представників сторін про затвердження мирової угоди по справі №902/347/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 18.08.2022 між Приватним підприємством "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБЛАДНАННЯ", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 18» серпня 2022р.

Ми, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» (ідентифікаційний код 44503991), місцезнаходження юридичної особи: вуя. Ужанська, буд. 105, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н. Закарпатська обл., 89114, в особі директора Савенка Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБЛАДНАННЯ» (, місцезнаходження: 21020. Вінницька обл.. Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Айвазовського, будинок 2) в особі директора Лиса Бориса Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), з іншої сторони, які є сторонами у справі №902/347/22 про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі №902/347/22 за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБЛАДНАННЯ» про стягнення заборгованості у сумі 345 078,00 грн., яка складається з: суми боргу в розмірі 322 581,24 гривень відповідно до видаткової накладної №44 від 09.02.2022 на суму 325 581,24 грн (далі - Накладна), 3% річних - 2 408,41 гривень, інфляційні збитки - 20 088,35 гривень.

2. Сторони визнають, що після відкриття провадження у справі №902/347/22 Відповідачем було погашено заборгованість перед Позивачем в розмірі 322 581,24 грн. (триста двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 24 коп.) за поставлений товар, відповідно до Накладної.

3. З метою врегулювання даного спору Позивач заявляє, що, у зв`язку з погашенням заборгованості Відповідачем, він не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Накладною, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі №902/347/22, та складається з 2 408,41 грн. - 3% річних; 20 088,35 грн. - інфляційні втрати. Вказана заборгованість (2 408.41 грн. - 3% річних; 20 088,35 грн. - інфляційні втрати), за домовленістю Сторін, не підлягає стягненню.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після набранням чинності цією Мировою угодою, покладаються на Відповідача.

5. Сторони домовилися, що судові виграти у розмірі 2 588,09 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 09 коп.) у вигляді судового збору, пов`язані з розглядом даної справи №902/347/22 компенсуються Позивачу за рахунок Відповідача, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судові витрати у розмірі 2 588.09 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 09 коп.) у вигляді судового збору протягом двох днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди га закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мировоїугоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони підтверджують, що спір по справі №902/347/22 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі №902/347/22 необхідно закрити.

12. Цю Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Вінницької області.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та або дієздатності.

За Позивача ________________ Савенко В.С.

М.П.

За Відповідача _______________ Лис Б.О.

М.П.

Стягувачем є: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» (ідентифікаційний код 44503991, місцезнаходження юридичної особи: вуя. Ужанська, буд. 105, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н. Закарпатська обл., 89114).

Боржником є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНОГО ОБЛАДНАННЯ» (, місцезнаходження: 21020. Вінницька обл.. Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Айвазовського, будинок 2).

3. Закрити провадження у справі №902/347/22 на підставі п 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 24.08.2022 у справі №902/347/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

5. Ухвала суду від 24.08.2022 у справі №902/347/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду набирає законної сили в день підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду та на відомі суду адреси електронної пошти позивача: , @mail.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.08.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ужанська, буд. 105, село Кам`яниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89114)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниця, 21020)