ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа № 903/440/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка

про зняття заборони відчуження та виключення записів,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Данилік Ф.Я., витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (правонаступник Волинської обласної спілки споживчих товариств) в якому просить:

зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення, складу Д-1 загальною площею 1205,9 кв.м, складу О-1 загальною площею 1047 кв.м., складу Є- 1 площею 514,3 м.кв , складу металевого площею 933,4 м.кв ,складу С-1 площею 1033,2 м. кв., прохідної площею 11 м.кв. за адресою: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна, 9, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 31470331 від 08 травня 2018 року, № 31470360 від 08 травня 2018 року, № 31470417 від 08 травня 2018 року, № 31470400 від 08 травня 2018 року, № 31470378 від 08 травня 2018 року, № 31470205 від 08 травня 2018 року, № 31470307 від 08 травня 2018 року і записи про іпотеку № 31470448 від 08 травня 2018 року, №31470464 від 08 травня 2018 року, №31470491 від 08 травня 2018 року, №31470483 від 08 травня 2018 року, №31470477 від 08 травня 2018 року, №31470267 від 08 травня 2018 року, №31470435 від 08 травня 2018 року за іпотечним договором, що був укладений між ТОВ Ковельською ОТБ та ТОВ Волинською облспоживспілкою, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Огей Наталією Миколаївною, зареєстрованим за № 360 від 08 травня 2018 року.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що рішенням Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 у справі № 159/5585/19, яке залишено в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021, визнано недійсним договір іпотеки від 08.05.2019 року за реєстраційним номером 360. Вказує, що визнання недійсним договору іпотеки встановлює, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, припиняється іпотека й обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки. Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свого обов`язку та не подав нотаріусу заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідних записів з Державного реєстру.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

15.07.2022 відповідач через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, при цьому вказує, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту порушеного права, оскільки рішенням Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 у справі №159/5585/19 визнано недійсним договір іпотеки від 8 травня 2019 року між ТзОВ Ковельська ОТБ (іпотекодавець) та Волинською обласною спілкою споживних товариств (правонаступник ТзОВ Волинська облспоживспілка) (іпотекодержатель). Задоволення позовних вимог у справі №159/5585/19 і є окремим, самостійним і достатнім способом захисту порушеного права. Обрання і задоволення саме такого способу захисту виключає необхідність і можливість застосування іншого способу захисту (припинення державної реєстрації обтяжень). Звертає увагу суду на те, що із набранням законної сили відповідним судовим рішенням виникає юридичний факт, з яким законодавство пов`язує юридичні наслідки, зокрема, обов`язок державного реєстратора вчинити відповідну реєстраційну дію. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.07.2022 оголошено перерву до 16.08.2022.

03.08.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив в якій вказує, що твердження відповідача щодо неефективного способу захисту порушеного права обраного позивачем та можливість позасудового зняття обтяжень та заборон спростовується положеннями чинних нормативно-правових актів та судовою практикою, а в цілому відзив взагалі не стосується спірних правовідносин. Дана відповідь з додатками приєднана до матеріалів справи.

16.08.2022 відповідач через систему Електронний суд подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2022 просив закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Беручи до уваги строки розгляду справи для початку розгляду справи по суті, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2022.

Ухвалою суду від 16.08.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 30.08.2022.

30.08.2022 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.08.2022 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "27" вересня 2022 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк