ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 серпня 2022 року Справа № 903/540/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу №903/540/22

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

01.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 01.08.2022 Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», в якій позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» вчинити певні дії, а саме: передати оплачені, але не передані ТзОВ «ВЕСТ КАРД» Державному підприємству «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» за договором поставки нафтопродуктів оптовими партіями №040419-26/10/2021 ШК15342 від 26 жовтня 2021 року нафтопродукти в асортименті, газ нафтовий скраплений для автомобільного транспорту дизельне паливо за такими паливними картками: WOG-76886, WOG-90224, WOG-23774, WOG-66304, WOG-89982, WOG-53226, WOG-28510, WOG-0489745, WOG-0624476, WOG-00568, WOG-13134, WOG-4504, WOG-8680 у загальній кількості 210 л. та бензин А-92 за такими паливними картками: WOG-00048, WOG-79483, WOG-31756, WOG-93318, WOG-2265, WOG-0370167, WOG-84790, WOG-33255, WOG-89404, WOG-36844, WOG-10516 у загальній кількості 170 л.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов п.3.1 договору №040419-26/10/2021 ШК15342 позивачем - Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» було сплачено кошти за товар у сумі 29328,00 грн., а відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» на вказану суму передано картки на пальне, після чого право власності на товар перейшло до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на карти. Відповідно до п. 3.5. договору №040419-26/10/2021 ШК15342 відповідач зобов`язався фактично передати товар впродовж строку дії карток. Оскільки термін дії карток не вказаний, то відповідно до п. 3.4. договору №040419-26/10/2021 ШК15342 термін їх дії складає один рік з моменту передачі (до 26.10.2022). Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» товар передало не у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 25.08.2022 на 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.08.2022.

Ухвалу суду від 08.08.2022 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

22.08.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.08.2022 клопотання представника позивача про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

23.08.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.08.2022 в якому представник просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути її позивачу як передчасно подану, а також прийняти ухвалу суду про повернення сплаченого позивачем судового збору.

В судове засідання 25.08.2022 представник позивача та відповідача не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заява представника Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» б/н від 23.08.2022 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Заява б/н від 23.08.2022 подана представником позивача адвокатом Чуб С.В. Згідно з ордером №1099468 від 01.08.2022 повноваження адвоката Чуб С.В. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежені.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки заява подана до початку розгляду справи по суті, повноважним представником, позов Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про зобов`язання вчинити дії на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

У разі залишення позову без розгляду позовна заява не повертається позивачу. Після відкриття провадження у справі № 903/540/22 (ухвала від 08.08.2022) заведено справу, яка зберігається у суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.08.2022.

Суддя І. О. Якушева