ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 920/1222/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури (вх. № 1944 від 25.08.2022) про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 920/1222/20 за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022), до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради Сумської області (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Східбуд» (вул. Іванівська, буд. 1, офіс 34, м. Харків, 61022), про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору № 285/09/02 від 02.09.2020,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.04.2021 Господарський суд Сумської області у справі № 920/1222/20 позов задовольнив повністю; визнав недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету Тростянецької міської ради від 11.08.2020 № 62 щодо визнання переможцем закупівлі по предмету закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція їдальні-кафе під освітньо-культурний центр по вул. Благовіщенська, 56д в м. Тростянець Сумської області (ДК 021:2015:45454000-4- Реконструкція), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Східбуд» (вул. Іванівська, буд. 1, офіс 34, м. Харків, 61022, ); визнав недійсним договір підряду № 285/09/02 від 02.09.2020, укладений між Тростянецькою міською радою Сумської області (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Східбуд» (вул. Іванівська, буд. 1, офіс 34, м. Харків, 61022, ) за результатами процедури публічної закупівлі на суму 28 940 000 грн.; стягнув з Тростянецької міської ради Сумської області (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, ) 4204 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 22.11.2021 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги Тростянецької міської ради Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Східбуд» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2021 у справі № 920/1222/20 без змін.

Ухвалою від 21.02.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Тростянецької міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2021 у справі № 920/1222/20 повернув заявникові, копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів,у тому числі платіжне доручення від 17.12.2021 № 52 про сплату судового збору у сумі 8408,00 грн, повернув Тростянецькій міській раді Сумської області.

01.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2021 у справі № 920/1222/20, яке набрало законної сили 22.11.2021 виданий відповідний наказ.

25.08.2022 Сумська обласна прокуратура звернулась до суду з заявою № 15/2-256вих-22 від 19.08.2022 (вх. № 1944 від 25.05.2022), в якій просить суд поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Сумської області від 01.08.2022 у справі № 920/1222/20 до виконання, вказуючи на те, що відповідне судове рішення набрало законної сили 22.11.2021, наказ підлягає пред`явленню до виконання до 22.02.2022. Разом з цим, наказ на виконання рішення видано Господарським судом Сумської області 01.08.2022.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сумської обласної прокуратури (вх. № 1944 від 25.08.2022) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви з повідомленням сторін на 01.09.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна