ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022м. СумиСправа № 920/485/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/485/22

за позовом: Фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська область, Охтирський район, с. Рябина, вул.. Миру, 6, )

до відповідача: Кириківської селищної ради (42830, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул.. Широка, 12, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа (40004, м. Суми, вул. Супруна, 3/1, );

Гетьманського національного природного парку (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-в, )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Грачов О.А.;

третьої особи ТОВ «Сумиагропромбіржа» Грачов А.М.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою та Фермерським господарством Алфьоров щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0025, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосування наслідків недійсності правочину; стягнути на користь Фермерського господарства Алфьоров з Кириківської селищної ради грошові кошти у розмірі 15008,40 грн за наслідками недійсності правочину, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.07.2022 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18.08.2022.

12.08.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими, що не відповідають чинному законодавству, а отже, не підлягають задоволенню.

09.08.2022 ТОВ «Сумиагропромбіржа» надало суду письмові пояснення третьої особи, в яких зазначило, що позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки незрозуміло яким чином були порушені права позивача при укладенні договору оренди, так як він був завчасно ознайомлений з матеріалами по земельним ділянкам та обізнаний щодо обмежень по кожній з них, що підтверджується його підписом на заяві про участь у земельних торгах.

15.08.2022 третя особа Гетьманський національний природний парк подав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги щодо визнання недійсним договору оренди землі від 21.10.2021, в іншій частині позовних вимог покладаються на розсуд суду. У письмових поясненнях третя особа зазначає, що межі Гетьманського національного природного парку, на даний час, визначені відповідно до ст.. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» і статус установи та його земель визначено розпорядчими документами; земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:0025 входить до складу Гетьманського національного природного парку як земельні ділянки без вилучення у землекористувача яким є Кириківська селищна рада і відносяться до господарської зони Гетьманського НПП; прийняття Кириківською селищною радою рішення від 22.02.2022 суперечить законодавству, оскільки надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами порушує законодавчо визначений режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду відповідно до їх функціонального зонування та цільового використання; у спірному договорі відсутні будь які відомості про обмеження земельної ділянки, не передбачено що вказана земельна ділянка входить до складу Гетьманського національного парку.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 26.08.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2022, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь до 06.09.2022.

4. Зобов`язати третіх осіб надати суду документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Клопотання представника Гетьманського національного природного парку про участь в судовому засіданні у справі № 920/485/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представника Гетьманського національного природного парку юрисконсульта Кучмія Д.В. в судовому засіданні у справі № 920/485/22, призначеному на 08.09.2022, 12:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити представнику Гетьманського національного природного парку юрисконсульту Кучмію Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко