ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 911/224/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022

у справі № 911/224/22 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро»

про стягнення 656 903, 37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 911/224/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» на користь Приватного акціонерного товариства «АгріматкоУкраїна» 467 425,00 грн основного боргу, 69 612,23 грн інфляційних втрат, 21 076,47 грн процентів річних, 44 367,86 грн пені, 9 037,22 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 28.07.2022.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/224/22 , на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/224/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 911/224/22 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/224/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» про стягнення 656 903, 37 грн

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 911/224/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз