ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від ТОВ "Оператор ГТС України": Панченко Ю.В. - довіреність №45 від 12.01.2022 (в режимі відеоконференції);

від АТ "Житомиргаз": Довгалюк Р.О.- довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021;

Кучерук М.Г. - довіреність №01-37-0622 від 03.06.2022;

від НКРЕКП: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 309 530 949,04грн, з яких: 284 822 427,95грн загальної основної заборгованості, 15 652 230,19грн загальної суми пені, 3 142 940,74грн загального розміру 3% річних, 5 913 350,15грн загальної суми інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного 04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" договору транспортування природного газу №, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за період лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року.

В якості правових підстав позовних вимог позивач зазначає, зокрема, ст. 526, 530, 536, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України, положення Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про ринок природного газу".

Ухвалою суду від 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 11.10.2021; залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

30.09.2021 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшов зустрічний позов від 29.09.2021, в якому останнє просить визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України":

- з вчинення балансуючих дій у частині врегулювання добових небалансів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (-ів) про закупівлю природного газу, укладеного (-их) відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та відборів власного природного газу із газосховищ у порядку, визначеному постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам";

- з визначення плати та порядку розрахунків з Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у порядку, визначеному постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам".

Зустрічний позов мотивовано тим, що ТОВ "Оператор ГТС України" у спірному періоді (лютий-березень 2021 року), не дотримувався положень пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу Кодексу ГТС (розділу XIV), що призвело до помилкового визначення плати за негативні щодобові небаланси для АТ "Оператор ГРС "Житомиргаз" у загальному розмірі 277 622 933,11грн (що є частиною предмету первісного позову). Також, у зустрічній позовній заяві зазначено, що за умовами п.9.6. договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді; до прийняття рішення суду вартість добових небалансів, що він зобов`язаний сплатити, визначається за даними Оператора. Крім того, вказано, що АТ "Оператор ГРС "Житомиргаз" вважає, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам", якою, в тому числі, обґрунтовано первісні позовні вимоги, суперечить положенням Закону України "Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, а також умовам договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №, який, у свою чергу, є типовим договором.

Ухвалою суду від 01.11.2021 постановлено прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/906/21; призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

09.08.2022 представник АТ "Житомиргаз" через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/11273/20 судового рішення за результатами касаційного розгляду.

В судовому засіданні 09.08.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.08.2022 о 14:30.

22.08.2022 суд засобами електронного зв`язку отримав заперечення ТОВ "Оператор ГТС України" на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначено, що у справі №906/906/21 в порівнянні із справою №910/11273/20 немає тотожності та подібності правовідносин з огляду на різний суб`єктний склад учасників справи, предмет спору, відмінний період виникнення спірних правовідносин, обставини та позиція сторін у справах.

Представники АТ "Житомиргаз" в засіданні суду зазначили, що до кола обставин, які підлягають доказуванню включено обставини, пов`язані з розрахунком маржинальної ціни, яка є застосовною при розрахунку вартості послуг балансування, яка, в свою чергу, становить основну частину позовних вимог, тому просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №906/906/21 до касаційного розгляду справи №910/11273/20.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, в яких подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

За змістом позовних вимог у справі №906/906/21, предметом позову є стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси, а предметом позову у справі № 910/11273/20 - стягнення заборгованості за позитивні щодобові небаланси.

Позитивний небаланс - це, якщо обсяги спожитого природного газу споживачем є менші, ніж замовлені у постачальника, а негативний небаланс, коли обсяги спожитого природного газу споживачем є більшими, ніж замовлені у постачальника.

Оскільки у справі №906/906/21 предметом дослідження є негативні щодобові небаланси спожитого природного газу, а у справі №910/11273/20 - позитивні, що є різними за значенням обсягів спожитого природного газу у співвідношенні до замовлених обсягів, тому правовідносини у вказаних справах не є подібними.

Крім того, у справах №906/906/21 та №910/11273/20 різний суб`єктний склад та період виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "Житомиргаз" про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні суд з`ясовував, в порядку ст. 90 ГПК України, перелік запитань АТ "Житомиргаз" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про обставини, що мають значення для справи.

Через оголошений 22.08.2022 о 15:44 у Житомирській області сигнал "Повітряна тривога", з урахуванням рішення Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні", яким рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2022 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Панченка Юрія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу , представнику позивача на електронну пошту:

4, 5 - відповідачу , @mail.gov.ua,

6 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: