УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1269/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк", заявник)

про перегляд судового за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 916/1269/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

до відповідача АТ "Ощадбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С.,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Ощадбанк" 22.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №916/1269/18, в якій просить ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, АТ "Ощадбанк" послалось на рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі №3-188/2020(455/20).

Перевіривши форму та зміст поданої заяви, Верховний Суд дійшов висновку, що заява АТ "Ощадбанк" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви про перегляд судових рішень, зокрема, за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 322 ГПК України до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заява АТ "Ощадбанк" підписана адвокатом Гортолум Вікторією Сергіївною, на підтвердження повноважень якої додана копія довіреності від 08.07.2022 № 417 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004652.

Водночас довіреність від 08.07.2022 №417 видана Гортолум Вікторії Сергіївні Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 19.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л. М., за реєстровим № 693, діяв начальник філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницький Денис Анатолійович. При цьому, до матеріалів касаційної скарги не додана копія довіреності від 19.06.2020 №693, яка уповноважувала Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до частини першої статті 240 Цивільного кодексу України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Оскільки начальник філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницький Денис Анатолійович діяв у порядку передоручення, то Суд позбавлений можливості встановити можливість передачі повноважень начальника філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" іншим особам в порядку передоручення.

У зв`язку із відсутністю оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності від 19.06.2020 №693, яка уповноважувала Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у порядку передоручення, Суд дійшов висновку, що повноваження адвоката Гортолум Вікторії Сергіївни діяти від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не підтверджені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини другої цієї статті унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заява АТ "Ощадбанк" про перегляд судових рішень за виключними обставинами залишається без руху із наданням заявникові строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до Суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності від 19.06.2020 № 693, виданої Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" начальнику філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницькому Денису Анатолійовичу.

Поряд з цим Верховний Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Також відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №916/1269/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство "Ощадбанк", що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк така заява вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова