УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8059/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу "Берег"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021

за позовом Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу "Берег"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Державний реєстратор Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганна Станіславівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний",

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Обслуговуючий кооператив Дачно-будівельного кооперативу "Берег" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 (повний текст постанови складено 15.06.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, тому запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

05.08.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) скаржником на виконання ухвали Суду подано заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що оскаржувану постанову скаржником отримано не було, а про її зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.06.2022. До того ж скаржник знаходиться в іншому місті, а тому особисто з`явитися в суд і отримати копію оскаржуваної постанови не було можливості.

Отже враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування факту направлення оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 Обслуговуючому кооперативу Дачно-будівельного кооперативу "Берег", колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/8059/21 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/бо Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8059/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич