ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа № 914/3080/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022

у справі № 914/3080/20

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 суддя: Петрашко М.М.,

м. Львів, повний текст рішення складено 12.07.2021

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 02.08.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89 486 830,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 про зміну способу виконання судового рішення та додаткового рішення у справі № 914/3080/20.

Судом встановлено, що апелянтом, яка не брала участі у справі оскаржується ухвала Господарського суду Львівської області від 13.01.2022, якою змінено порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та є самостійним об`єктом апеляційного оскарження. Питання щодо зміни порядку виконання рішення регулюються положеннями розділу V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах» Господарського процесуального кодексу України.

Також, апелянтом, яка не брала участі у справі оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021, які прийняті за результатами розгляду позовної заяви, порядок розгляду якої передбачений розділом ІІІ «Позовне провадження» Господарського процесуального кодексу України та є теж самостійним об`єктом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає, що подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2022, рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 повинна розглядатися в різних стадіях провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 залишено без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021, на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 про зміну способу виконання судового рішення та додаткового рішення у справі № 914/3080/20. Рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

1)сплати судовий збір в розмірі 1 034 249,34 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 034 249,34 грн.

2) сплати судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

21.07.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта (особи, яка не брала участі у справі) надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. (платіжне доручення за № 317 від 20.07.2022) та в сумі 633 735,09 грн. (платіжне доручення за № 239 від 10.06.2022) за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом (особою, яка не брала участі у справі) не повністю виконані вимоги ухвали суду від 20.06.2022, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 у справі № 914/3080/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 залишено без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021, на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 про зміну способу виконання судового рішення та додаткового рішення у справі № 914/3080/20. Рекомендовано скаржнику, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 400 514,25 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 400 514,25 грн.

05.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 400 514,25 грн. (платіжне доручення за № 342 від 04.08.2022).

Отже, апелянтом (особою, яка не брала участі у справі) усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

23.06.2022 до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в яких зазначає, що виконавчий комітет Львівської міської ради не є стороною у справі, є лише юридичною особою через рахунок якої повинне бути виконане рішення суду у справі № 914/3080/20. Вважає, що виконавчий комітет Львівської міської ради є неналежним суб`єктом звернення з апеляційною скаргою в розумінні п. 1 ст. 254 ГПК України.

Також зазначає, що зі змісту апеляційної скарги не вбачається в чому полягає незаконність та необгрунтованість рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

ГПК України передбачає необхідність з`ясування апеляційним господарським судом питання про те, чи вирішено оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 по справі №921/730/13-г/3, який в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України враховано апеляційним господарським судом.

Отже, питання щодо наявності або відсутності порушених прав та інтересів виконавчого комітету Львівської міської ради буде встановлено судом апеляційної інстанції безпосередньо під час розгляду апеляційної скарги.

Заперечення позивача щодо доводів апеляційної скарги, які викладені у запереченні проти відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції не розглядаються.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області поголошене 01.07.2021, повний текст рішення складено 12.07.2021. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області поголошене 22.07.2021, повний текст рішення складено 02.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження 1)рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 розпочинається з 13.07.2021 та завершується 02.08.2021 (оскільки останній день строку 01.08.2021 вихідний день) 2)додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 розпочинається з 03.08.2021 та завершується 23.08.2021 (оскільки останній день строку 22.08.2021 вихідний день).

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга була здана на пошту 10.06.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 з тих підстав, що про оскаржуване рішення апелянт дізнався 23.05.2022 після отримання запиту Головного управління Державної Казначейської служби України у Львівській області про надання інформації щодо кодів класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких буде здійснюватися безспірне списання коштів на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 «Про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 (згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2022) у справі № 914/3080/20».

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене те, що апелянт (особа, яка не брала участі у справі) не був присутній у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення, додаткового рішення та ухвали, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання ним копії оскаржуваного рішення, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Виконавчому комітету Львівської міської ради (особі, яка не брала участі у справі) строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 914/3080/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 914/3080/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради (особи, яка не брала участі у справі) б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 914/3080/20.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційні скарги додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.