ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Cправа № 13/79-10

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" б/н від 15.08.2022 року (вх.№ 01-34/6691/22)

про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника

у справі № 13/79-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" ( )

про стягнення 20 035,47 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №13/79-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" про стягнення боргу в розмірі 20 035,47 грн.

Рішенням суду від 01.06.2010 року було задоволено позов у цій справі та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 15 050,00 грн - суми основного боргу по кредиту; 3742,04 грн - процентів за користування кредитом; 1 243,43 грн - пені за неповернення кредиту; 200,36 грн - витрат на державне мито та 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 року, рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2010 року у справі № 13/79-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкар" - без задоволення.

В подальшому, на виконання вказаного вище рішення суду від 01.06.2010 року у справі № 13/79-10, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 03.09.2010 року.

15.08.2022 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшло клопотання/заява (документ сформовано в системі "Електронний суд") б/н від 15.08.2022 року (вх. № 01-34/6691/22) про заміну стягувача у наказі суду по справі № 13/79-10, а саме ВАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою від 16.08.2022 року вказану заяву призначено до розгляду на 17.08.2022 року.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явились.

При цьому, представник "Дніпрофінансгруп" у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника просив розглянути справу без його участі.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.08.2022 року, яка була надіслана на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - .

Також, представник заявника про дату час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою від 16.08.2022 року.

Крім того, судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача (боржника) про дату час та місце розгляду справи шляхом передачі телефонограми за номером телефону, вказаним у заяві, однак номер не є дійсним, що відображено у відповідній телефонограмі суду від 16.08.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників справи в судовому засіданні.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у заяві обставин та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2020 року між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (банк) та ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надає банку відповідно до умов основних договорів (п. 4 договору).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15грн без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до пункту 14 цього договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (п. 14 договору).

Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. (зареєстровано в реєстрі за № 1170).

Згідно платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перерахувало ПАТ "Комерційний Банк "Надра" кошти в розмірі 188 900 625,00 грн., з призначенням платежу: оплата за лот GL48N718070, протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами, до реєстру увійшов і боржник - ТОВ "Друкар" за кредитним договором № 60/ОВ/2008/02-980 від 22.09.2008 року, заборгованість за яким була предметом спору у справі № 13/79-10.

Купівля - продаж майнових прав відбулася за договором №GL48N718070 від 13.08.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлена протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Враховуючи умови укладеного сторонами 13.08.2020 договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, новим кредитором ТОВ "Друкар" за кредитним договором № 60/ОВ/2008/02-980 від 22.09.2008 року, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі № 13/79-10, є ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

При цьому, відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Враховуючи викладене, наведені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Дніпрофінансгруп" б/н від 15.08.2022 року (вх.№ 01-34/6691/22) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 52, 73, 74, 76, 83, 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" б/н від 15.08.2022 року (вх.№ 01-34/6691/22) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі № 13/79-10.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Вінницької області від 03.09.2010 року з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2010 року у справі № 13/79-10 - Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49089, ).

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Друкар" (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21000).