УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.08.2022Справа №910/1033/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про повернення надмірно сплачених коштів,

Суддя Роман Володимирович Бойко секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Драчова М.С.;
від третьої особи:Ніколаєнко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 598 552,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що під час проведення внутрішньої аудиторської перевірки господарської діяльності ТОВ "УК "Політех" був виявлений факт невідповідності нарахувань в період з 01.01.2019 по 31.10.2021 за стоки гарячої води по договору №14211/4-1-09 про постачання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 19.08.2015, укладеного між сторонами, у зв`язку з чим існує переплата у розмірі 598 552, 24 грн., що в силу припинення дії вказаного правочину підлягають поверненню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі №910/1033/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 призначено у справі №910/1033/22 судове засідання на 15.03.2022.

22.02.2022 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" у період з січня 2019 року по листопад 2021 не повідомляло про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг і не направляло свого представника для проведення звірки даних та підписання акту звірки, а отже кількість та вартість наданих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуг з водопостачання та водовідведення вважається прийнятими позивачем.

Судове засідання 15.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 призначено судове засідання на 17.05.2022.

17.05.2022 в системі "Електронний суд" сформовано та через відділ діловодства суду подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" відповідь на відзив в якій позивач зазначає, що він має облікове споживання, докази чого надано до матеріалів справи, а отже розрахунки повинні здійснюватись по обліку (обсягу) стічних вод, а не як за безоблікове використання.

Крім того, позивач вказує не те, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про здійснення перерахунку.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 залучено до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано третій особі надати суду докази на підтвердження обсягів постачання гарячої води з 01.01.2019 (щомісячно) по будинкам за адресами: м. Київ, вул. Борщагівська 10-А та м. Київ, вул. Борщагівська буд. 16; встановлено третій особі строк для надання пояснень та доказів - 15 днів; відкладено судове засідання на 09.06.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.07.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.07.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.08.2022.

17.05.2022 в системі "Електронний суд" сформовано та через відділ діловодства суду подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" заяви про відмову від позову.

В судове засідання 11.08.2022 з`явились представники відповідача та третіх осіб, які проти прийняття відмови від позову не заперечували.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 09.08.2022 не направив, однак в заяві про відмову від позову, яка подана через відділ діловодства суду, позивач просив розглядати її за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех".

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 11.08.2022 про відмову від позову у справі №910/1033/22 судом встановлено, що від імені позивача вказані заяви підписані уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії: адвокатом Драган Я.С. (заява, яка сформована в системі "Електронний суд") та директором Якименко О.М (заява, яка подана через відділ діловодства суду).

В заяві про відмову від позову, яка подана через відділ діловодства суду, позивач повідомив, що насідки відмови від позову йому зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, як адвокатом, так і директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заяви про відмову від позову підписані уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех", а відтак підлягають прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" за подання позовної заяви до Приватого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 598 552,24 грн. сплатило судовий збір у розмірі 8 978,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2293 від 18.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви про стягнення 598 552,24 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 8 798,28 грн.

Тобто, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивач вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 0,01 грн.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4 489,14 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/1033/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" до Приватного Акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення надмірно сплачених коштів.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, пр. 3; ідентифікаційний код 39609766) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4 489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 14 коп., сплаченого платіжним дорученням №2293 від 18.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 11.08.2025.

5. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, пр. 3; ідентифікаційний код 39609766).

Боржник: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 262557950).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (11.08.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Суддя Роман Володимирович Бойко