УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/642/22

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Східної філії;

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому просить:

- визнати дії уповноваженої особи Косий О.В., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг в апараті управління НЕК "Укренерго" протиправними;

- скасувати протокольне рішення № 740/21-КО уповноваженої особи - Косий О.В., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг в апараті управління НЕК "Укренерго" від 07.12.2021;

- визнати Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Східної філії переможцем у закупівлі;

- скасувати договір № 01-239708-21 від 16.12.21 року, укладений між ТОВ "Будпроектекспертиза" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", на проведення будівельної експертизи проекту "Нове будівництво ЛЕП 330 кВ Новоодеська- Арциз, Одеська область".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/642/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/642/22 до судового розгляду по суті; призначено судове засіданні до судового розгляду справи № 910/642/22 по суті на 23.08.22 о 10:40.

23.08.2022 до суду від представника позивача Горлатого О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.08.2022, тобто менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 23.08.2022.

Крім того, суд також звертає увагу, що до поданої заяви представником позивача не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, подана заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Горлатого О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко