УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/552/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022

у справі № 907/552/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінтерпорт"

до Закарпатської митниці Державної митної служби України

про стягнення 10 091,12 грн, як суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 зі справи № 907/552/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Закарпатська митниця Держмитслужби звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. До вказаного клопотання додано роздруківку платіжного доручення від 06.07.2022 № 922.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 4 524,20 грн відповідно до платіжного доручення від 06.07.2022 № 922 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 907/552/21 задовольнити.

2. Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 524,20 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 20 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 06.07.2022 № 922.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова