ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 908/1462/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка (провул. Балтійський, буд. 20, м. Київ, 04120)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХХ-Моторс (Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 217 865,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 12/07-22-3 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХХ-Моторс про стягнення 100004,80 грн. плати за оренду за період з 01.12.2021 до 31.01.2021, 64390,60 грн. заборгованості за компенсацію комунальних платежів, 24322,72 грн. неустойки у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди № 27.10.2021-З від 27.10.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1462/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач посилається на укладення з відповідачем договору оренди № 27.10.2021-З від 27.10.2021, за умовами п. 2.1.2.1 якого, додатково до орендної плати орендар щомісячно сплачує орендодавцю компенсацію комунальних платежів за спожиті орендарем комунальні послуги, обсяги яких фіксуються шляхом зняття показників лічильників приладу обліку, встановлених на об`єкті нерухомості.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, згідно якого визначено компенсацію комунальних послуг за листопад 2021 у сумі 64390,60 грн.

Разом з тим, у розрахунку не зазначено (не розшифровано), які саме комунальні послуги надано та яким чином вирахувана сума 64390,60 грн. Також, не подано доказів на обгрунтування виникнення суми боргу 64390,60 грн.

Таким чином, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості у сумі 64390,60 грн. не може вважатися обгрунтованим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

До позовної заяви додано фіскальний чек від 15.07.2022, згідно якого ТОВ ХХ-Моторс надіслано поштову кореспоненцію.

Опис вкладення до позовної заяви не додано, що є порушенням вказаних приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 12/07-22-3 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями документів, доданих до позовної заяви. Належні докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) надати суду у встановлений строк;

2) письмово обгрунтувати зазначення у розрахунку суми 64390,60 грн. компенсації комунальних послуг за листопад 2021 з поданням доказів на обгрунтування даної суми;

3) подати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко