УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2022Справа № 910/7715/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10" (Київська обл., село Горобіївка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровендор Етно" (м. Київ)

про стягнення 199 186,00 грн., розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-10" (далі - ТОВ "Надія-10", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровендор Етно" (далі - ТОВ "Ровендор Етно", відповідач), у якому просить:

- стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 199 186,00 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна з правом викупу від 05.10.2020, укладений між ТОВ "Надія-10" та ТОВ "Ровендор Етно";

- зобов`язати ТОВ "Ровендор Етно" звільнити нежитлові приміщення (адмінбудівлю, олійницю, нежитлову будівлю, свинарники № 3, 4, пташники № 1, 2, убиральню), що знаходяться за адресою: Київська обл., село Горобіївка, бульвар Сквирський, 1А;

- повернути ТОВ "Надія-10" нежитлові приміщення (адмінбудівлю, олійницю, нежитлову будівлю, свинарники № 3, 4, пташники № 1, 2, убиральню), що знаходяться за адресою: Київська обл., село Горобіївка, бульвар Сквирський, 1А по акту приймання-передачі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів передачі ТОВ "Ровендор Етно" нежитлових приміщень (адмінбудівлі, олійниці, нежитлової будівлі, свинарників № 3, 4, пташників № 1, 2, убиральні), що знаходяться за адресою: Київська обл., село Горобіївка, бульвар Сквирський, 1А; доказів на підтвердження часткової сплати відповідачем оренди та витрат на утримання приміщень з дати укладення договору оренди від 05.10.2020 до січня 2022 року.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ТОВ "Надія-10" заявило 3 позовні вимоги немайнового характеру та 1 майнову вимогу. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжне доручення № 378 від 11.08.2022 на суму 7 949,00 грн.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 430,79 грн., а саме - 7 443,00 грн. за 3 вимоги немайнового характеру та 2 987,79 грн. за 1 майнову вимогу.

З огляду на вказане, надане заявником платіжне доручення № 378 від 11.08.2022 на суму 7 949,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, із наданого позивачем опису вкладення про направлення матеріалів позову вбачається, що на адресу відповідача не була направлена позовна заява, що є порушенням ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровендор Етно" про стягнення 199 186,00 грн., розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-10" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.