ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2022 року Справа № 915/276/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, електронна адреса: ;

в особі Регіональної філії Південна залізниця,

вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон,

54002, узвіз Каботажний, буд. 1, м.Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 54606 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця (далі - АТ Українська залізниця) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Нібулон про стягнення грошових коштів у загальній сумі 54606 грн. 36 коп. з яких: 664758 грн. 72 коп - плати за користування вагонами; 486243 грн. 48 коп. - збір за зберігання вантажів у вагонах, з посиланням на відмову від нарахованого збору, чим порушено умови укладеного між сторонами договором про надання послуг від 26.06.2020 № (40-14291113/2020-0001) (далі-договір, внаслідок чого відповідачу протягом вивезення вантажу нараховано збір за зберігання вантажів у вагонах.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, АТ Українська залізниця у позовній заяві вказується, що накопичувальна карта № 30110120 була направлена ТОВ Нібулон для накладення електронного підпису (ЕЦП), а також що останнім надано електронне замовлення на яке перевізником надано погодження організації накопичення вагонів, натомість таких доказів до позовної заяви не додано.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.