ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 р. Справа № 552/3110/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", вул. Пушкіна, 116, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна-116" про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу.

09.11.2021 Київським районним судом м. Полтави винесено ухвалу, якою провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна-116" про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу закрито та роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Господарського суду Полтавської області в порядку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_1 не погодившись з даною ухвалою оскаржила її до Полтавського апеляційного суду.

21.12.2021 Постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2021 залишено без змін.

04.01.2022 до Київського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 з заявою про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна-116" про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу до належної юрисдикції.

Ухвалою від 11.01.2022 Київський районний суд м. Полтави передав за підсудністю справу № 552/3110/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна-116" про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу до Господарського суду Полтавської області.

28.01.2022 матеріали справи № 552/3110/21 надішли до Господарського суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

01.02.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява (позовна) про збільшення позовних вимог вх. № 1163 та заява (письмове-пояснення) вх. № 1137.

Ухвалою Господарського суду від 02.02.2022 прийнято справу № 552/3110/21 на розгляд; призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.03.2022 р. на 11:00 хв. Крім того, в даній ухвалі суд зазначив, що розгляд вищезазначеної заяви позивача, буде здійснений в межах підготовчого провадження.

22.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1977), який долучений судом до матеріалів справи.

01.03.2022 від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження (вх. № 2074).

16.03.2022 позивачем подано заяву про надання інформації щодо результатів судового засіданні 01.03.2022.

При цьому суд зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та перебування судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду 01.03.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 02.05.2022 призначено дату наступного підготовчого засідання на 17.05.2022 на 11:00 год.

30.03.2022 до суду надійшло дві відповіді на відзив відповідача (вх. № 2364, 2363), які долучені судом до матеріалів справи.

Також, 30.03.2022 представником позивача повторно подано заяву про збільшення позовних вимог (через електронну пошту без ЕЦП).

04.04.2022 позивачем подано відповідь на відзив, яка є ідентичною поданій 30.03.2022 вх. № 2364.

Ухвалою суду від 02.05.2022 призначено дату наступного підготовчого засідання на 17.05.2022 на 11:00 год.

09.05.2022 позивачем подано заяву про приєднання до матеріалів справи копії постанови Третьої судової палати Касаційного суду у складі Верховного суду від 09.02.2022, як приклад судової практики (вх. № 2947). Вказана постанова долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання на 21.06.2022, оскільки, ухвала суду від 02.05.2022 не була направлена сторонам, у зв`язку із відсутністю окремих номіналів поштових марок.

Так, станом на час проведення судового засідання 17.05.2022, в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення учасників справи про дату проведення відповідного судового засідання.

В судовому засіданні 21.06.2022 позивачем було наголошено суду про сплату судового збору у відповідному розмірі і порядку за подачу первісної позовної заяви до Господарського суду Полтавської області (письмове-пояснення вх. № 1137 від 01.02.2022).

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 07.07.2022.

Ухвалою суду від 29.06.2022 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням ухвали суду від 29.06.2022 про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог (в частині про стягнення вихідної допомоги в розмірі 26 237,13 грн. та компенсації (середній заробіток) за порушення строків виплати сум при звільненні в розмірі 52 474,26 грн.), в подальшому судом розглядається вимога про визнання незаконним та зміну змісту Наказу ОСББ «ПУШКІНА-116» №1/2021 від 26 травня 2021 року, в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 та вважати її звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи - голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПУШКІНА-116».

Направлення сторонам в паперовому вигляді копії ухвал суду від 21.06.2022 та від 29.06.2022 не відбулось у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено акти від 22.06.2022 та 30.06.2022.

Про призначення підготовчого засідання на 07.07.2022 представники сторін повідомлені телефонограмами та розміщено повідомлення на сайті Судової влади України. (а.с. 215).

Ухвалою суду від 07.07.2022 підготовче засідання відкладено на 11.08.2022 р.

13.07.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки, розгляд трьох позовних вимог, одна з яких не розглянута, прийняття нових позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 4610).

13.07.2022 р. від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді у справі (вх. № 4613).

13.07.2022 р. передано справу № 552/3110/21 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Погрібної С. В..

25.07.2022 від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 4943).

11.08.2022 р. судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи вихід з відпустки судді Погрібної С.В. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 20.09.2022 р. на 11:30 год.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

3.Учасникам справи, за наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені судом в підготовчому засіданні подати їх суду до 15.09.2022, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.08.2022.

Суддя Погрібна С.В.