УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/7202/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши матеріали заяви "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

про забезпечення позову

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН"

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЕЛІК ГРУП", що діє через "ПРЕДСТАВНИЦТВО "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 22.08.2022 надійшла заява "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- зупинити продаж (реалізацію) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: HYUNDAI, моделі CRETA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018, реєстраційний номер лота 515432;

- заборонити приватному виконавцю Вараві Роману Сергійовичу (04119, вулиця Хохлових Сім`ї, 9-А, оф. 1) та Державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 39958500, 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) вчиняти дії щодо продажу (реалізації) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: HYUNDAI, моделі CRETA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018.

Розглянувши вищевказану заяву "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню її заявнику з наступних підстав.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько