ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/1225/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стецюра О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року

у справі №910/1225/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг»

про стягнення 13 476,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» про стягнення 13 476,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у сумі 13 476,04 грн. та судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 справу № 910/1225/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» та призначено до розгляду на 24.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 виправлено допущену описку в даті засідання, а саме зазначено, що судове засідання відбудеться 10.08.2022 о 12:00.

01.07.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до апеляційного суду відповідачем подано клопотання про витребування у філії «Автоцентр та Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відомостей та доказів щодо проведення відновлювальних ремонтів транспортного засобу Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 у період з 01.01.2019 до 31.12.2021.

05.07.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мердес Бенц» № 126/0502-06 від 21.06.2022.

18.07.2022 позивач через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів та відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Зокрема, позивач зазначив, що відповідачем не надано належного та допустимого доказу в розумінні ст. 76, 77 ГПК України на підтвердження розрахованого відповідачем коефіцієнта зносу. Твердження апелянта, про наявність підстав для розрахунку коефіцієнта фізичного зносу не підтверджена доказами, а сам розрахунок здійснено особою, кваліфікація якої не підтверджена.

21.07.2022 відповідач подав відповідь на відзив, відповідно до якого просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»; задовольнити клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи; задовольнити клопотання про долучення доказів від 01.07.2022 та від 19.07.2022 та долучити до матеріалів справи копію листа СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц» № 126/0502-06 від 21.06.2022, копію адвокатського запиту № 28605/3 від 21.06.2022 та копію відповіді на адвокатський запит від ТДВ «Експрес Страхування» № 1863/07 від 27.06.2022.

25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надішли заперечення по справі, відповідно до яких останній просив суд відмовити у задоволенні клопотання про доручення доказів від 01.07.2022; відмовити у поновленні ТДВ «Страхова Група «Оберіг» строку на подання доказів та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 01.07.2022.

Представник позивача у судове засідання 10.08.2022 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2022 підтримав подане клопотання про витребування у філії «Автоцентр та Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» доказів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про його часткове задоволення та витребування у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» актів виконаних робіт за результатами всіх проведених відновлювальних ремонтів транспортного засобу «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN code - НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 12.04.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування вказаних доказів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» актів виконаних робіт за результатами всіх проведених відновлювальних ремонтів транспортного засобу «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN code - НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 12.04.2021.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року у справі № 910/1225/22 на 12.09.2022 року о 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №13).

4. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич