ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2022 р. Справа № 918/1210/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 (повний текст складено 06.06.2022) у справі №918/1210/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 у справі №918/1210/21 позов Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях внести до бази даних інформаційно-пошукової підсистеми Фонду державного майн України "Етап - Оренда" інформацію про зміст внесених Громадською організацією "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" невід`ємних поліпшень, витрат на поліпшення та джерело їх фінансування.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить судові витрати покласти на позивача у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 у справі №918/1210/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

28.07.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли клопотання про продовження строків для усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 05 серпня 2022 року у справі №918/1210/21 в зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Павлюк І.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/1210/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату від 08 серпня 2022 року у справі №918/1210/21 в зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Дужича С.П. та судді - члена колегії Савченка Г.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/1210/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №918/1210/21 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 у справі №918/1210/21 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №918/1210/21 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 у справі №918/1210/21 до 23.08.2022. Запропоновано скаржнику - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях не пізніше 23.08.2022, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.08.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів після закінчення (скасування) воєнного стану на території України.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Тобто, положеннями вказаної статті не передбачено продовження строку на усунення недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліків.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що для усунення недоліків апеляційної скарги суд ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №918/1210/21 встановив максимальний 10-денний строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків.

Крім того, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №918/1210/21 вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 у справі №918/1210/21 до 23.08.2022.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Фонду по сплаті судового збору у справі №918/1210/21 на строк 10 днів після закінчення (скасування) воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом встановленого судом строку, а клопотання про продовження процесуального строку залишено без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, яка застосовується судом апеляційної інстанції в контексті із ч.2 ст.260 ГПК України, передбачено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про продовження процесуального строку відмовити.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.05.2022 у справі №918/1210/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 8 арк., у т.ч. поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.