ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/81/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 29, оф. 300)

до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 127 Г)

про стягнення 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА (далі ТОВ ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ (далі ПП АНРІ-МАРКЕТ, відповідач) про стягнення 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги згідно договору про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 286366,63 грн. основного боргу і судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА позовною заявою до Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ про стягнення 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р., підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 14.02.2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 945. Згідно з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції в Господарському суді Київської області, рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення № 880, за яким згідно списку № 19 від 04.02.2022 р. згрупованих поштових відправлень відповідачу була направлена ухвала суду від 03.02.2022 р., до суду повернулося 02.08.2022 р.

Водночас, у зв`язку з неповерненням вказаного рекомендованого повідомлення до суду, 13.06.2022 р. направлення ухвали від 03.02.2022 р. було здійснено на наявні в розпорядженні суду електронні адреси сторін.

11.07.2022 р. до Господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ надійшла заява б/н від 04.07.2022 р. (вх. № 8270/22 від 11.07.2022 р.) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. заяву Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ б/н від 04.07.2022 р. (вх. № 8270/22 від 11.07.2022 р.) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА без руху було залишено без задоволення.

02.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 02.08.2022 р. (вх. № 9653/22 від 02.08.2022 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

18.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 10.08.2022 р. (вх. № 10749/22 від 18.08.2022 р.) щодо вжиття заходів для запобігання зловживанню відповідачем своїми процесуальними правами, зокрема, у вигляді неотримання на пошті процесуальних документів та недотримання строків подання процесуальних документів до суду.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов або будь-яких інших заперечень чи пояснень по суті спору відповідачем у вставновлений ухвалою суду строк до справи подано не було.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

22.10.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА (експедитор) та Приватним підприємством АНРІ-МАРКЕТ (замовник) було укладено договір № 2210 про надання транспортних послуг, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, експедитор від свого імені та за рахунок замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що експедитор організовує перевезення вантажів на підставі заявок, що подаються замовником і є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору заявка на перевезення вантажу повинна бути складена в письмовій формі і скріплена печатками та підписами замовника та експедитора, та є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.1 договору визначено, що сторони визначають вартість послуг по кожному перевезенню у заявках на перевезення вантажу.

Згідно з п. 3.2 договору замовник оплачує послуги експедитора згідно з актами виконаних робіт та рахунків, що відправляються експедитором на адресу замовника на підставі фактично виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.3 договору підтвердженням факту надання послуг є печатка та підпис вантажоодержувача у оригіналах товарно-транспортних накладних.

Згідно з п. 3.4 договору підставою для виписки рахунку є товарно-транспортні накладні.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що оплата за договором розраховується виходячи з ваги доставленого вантажу.

Умовами п. 3.6 договору встановлено, що оплата перевезення за договором замовником проводиться за формулою: 80% виставленого рахунку по факту розвантаження автотранспорту в місті призначення. Остаточний розрахунок, а саме 20%, що залишились по виставленому рахунку за перевезення, після реєстрації перевізником податкової накладної та отримання замовником оригіналів товарно-транспортних накладних.

Згідно з п. 8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 р.

На виконання умов договору позивачем та відповідачем були підписані наступні заявки до договору № 2210 про надання транспортних послуг: 1) заявка № 01-2202 від 21.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 3000 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт розвантаження з 21.02.2020 р. по 20.03.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 740 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; 2) заявка № 02-2202 від 21.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 900 т; пункт навантаження м. Ічня Чернігівська область; пункт розвантаження с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область; дата подачі автотранспорту в пункт розвантаження з 21.02.2020 р. по 20.03.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 780 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; 3) заявка № 03-2202 від 21.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 167,2 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт навантаження з 21.02.2020 р. по 24.02.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 750,77 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; Рено ВХ98-59СК АІ24-42ХІ вод. Димчук О. Б. КХА 188975, Даф ВЕ08-83ВН ВЕ88-86ХО вод. Лисовський І., Даф ВЕ29-74СР ВЕ08-35СР вод. Любенко А., Даф ВТ79-27ВТ ВЕ68-88ХО вод. Зубенко Є; 4) заявка № 01-2202 від 22.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 3000 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт розвантаження з 22.02.2020 р. по 20.03.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 740 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; 5) заявка № 02-2202 від 22.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 900 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження с. Молодіжне, Овідіопольский район, Одеська область; дата подачі автотранспорту в пункт розвантаження з 22.02.2020 р. по 20.03.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 740 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; 6) заявка № 04-2202 від 23.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 127 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт навантаження 23.02.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 744,56 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; Ман ВЕ24-84СА ВЕ93-33ХО вод. Оліярник І., Даф АІ57-82ІЕ АІ65-94ХІ вод. ОСОБА_1 , Рено СВ43-97ВІ СВ75-71ХТ вод. ОСОБА_2 , Рено СВ60-02ВК СВ74-74ХТ вод. Бодяка В.; 7) заявка № 05-2202 від 24.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 125,74 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт навантаження 24.02.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 754,32 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; Даф ВЕ47-79ВИ ВЕ81-26ХТ вод. ОСОБА_3 , Даф ВЕ55-03СМ ВЕ13-76ХМ вод. Воронін Д., Даф ВЕ62-53ВК ВЕ94-00 вод. ОСОБА_4 ; 8) заявка № 06-2202 від 24.02.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 184,38 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт навантаження з 24.02.2020 р. по 26.02.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 743,25 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; Даф ВЕ88-88ИН ВТ42-61 ХО вод. ОСОБА_5 , Рено ВЕ15-13СІ ВЕ44-31ХО вод. ОСОБА_6 , Рено СВ77-40ВВ СВ54-68ХР вод. Прожига М., Рено АІ03-18НА ВМ67-76ХХ вод. ОСОБА_7 , Вольво АІ41-67НР АІ39-89ХК вод. Моргуненко О. КВЕ367440; 9) заявка № 07-2202 від 05.03.2020 р., відповідно до положень якої експедитор здійснює за дорученням замовника послуги з перевезення вантажу на наступних умовах: вантаж кукурудза у кількості 33,46 т; пункт навантаження м. Ічня, Чернігівська область; пункт розвантаження м. Миколаїв; дата подачі автотранспорту в пункт навантаження 05.03.2020 р.; ціна перевезення (за тонну) 884 грн./т з ПДВ; стан пакування та вимоги до транспорту: насипом, завантаження верхнє, заднє, висота борту від землі 3,9 м, тип кузова напівпричіп самосвальний або бортовий; Даф НОМЕР_1 НОМЕР_2 вод. ОСОБА_8 .

Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов договору та відповідних заявок відповідача, позивачем протягом лютого-березня 2020 р. було надано замовнику послуги з перевезення вантажів на загальну суму 2666676,59 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 1 від 21.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 2 від 21.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 3 від 21.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 4 від 21.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 3 від 21.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 5 від 21.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 007 від 22.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 13-13 від 22.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 358 від 22.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 777 від 22.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 4422 від 22.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 23 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 25 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 26 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 109 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 110 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 240 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 337 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 771 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 888 від 23.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 9 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 83 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 333 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 546 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 777 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 8/5 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 2861 від 24.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 37 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 38 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 39 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 42 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 43 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 151 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 202 від 25.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 004 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 49 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 50 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 220 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 221 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 355 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1666 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 3033 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 3039 від 26.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 0017 від 27.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 89 від 27.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 555 від 27.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 845 від 27.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 999 від 27.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 250 від 28.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 56 від 28.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 62 від 28.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 85 від 28.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 106 від 28.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1311 від 28.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1312 від 28.02.2020 р, товарно-транспортною накладною № 02 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 005 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 25 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 61 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 64 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 66 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 69 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 74 від 29.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1321 від 01.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1322 від 01.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1323 від 01.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1326 від 01.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1327 від 01.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 20 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 75 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 0076 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 77 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 79 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 80 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 91 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1421 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1422 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1423 від 02.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 008 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 00011 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 83 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 84 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 86 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 87 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 88 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладна б/н б/д, товарно-транспортною накладною № 110 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 132-8 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1327 від 03.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 92 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 94 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 95 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 96 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 97 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 97 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 99 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 100 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1101 від 04.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 93 від 05.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 115 від 05.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1989 від 05.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 25 від 06.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 131 від 06.03.2020 р., товарно-транспортною накладною № 132 від 06.03.2020 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Поряд з цим, надання позивачем відповідачеві транспортних послуг також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів надання послуг, у тому числі - № ОУУА-000232 від 24.02.2020 р. на суму 110097,79 грн., № ОУУА-000233 від 25.02.2020 р. на суму 131957,51 грн., № ОУУА-000249 від 24.02.2020 р. на суму 104873,36 грн., № ОУУА-000250 від 25.02.2020 р. на суму 97940,12 грн., № ОУУА-000251 від 25.02.2020 р. на суму 94848,11 грн., № ОУУА-000252 від 26.02.2020 р. на суму 132283,12 грн., № ОУУА-000257 від 25.02.2020 р. на суму 125528,66 грн., № ОУУА-000258 від 27.02.2020 р. на суму 137041,93 грн., № ОУУА-000262 від 27.02.2020 р. на суму 130492,31 грн., № ОУУА-000263 від 28.02.2020 р. на суму 144789,18 грн., № ОУУА-000264 від 01.03.2020 р. на суму 149510,41 грн., № ОУУА-000265 від 02.03.2020 р. на суму 131409,91 грн., актом надання послуг № ОУУА-000266 від 03.03.2020 р. на суму 146713,19 грн., № ОУУА-000267 від 03.03.2020 р. на суму 122219,06 грн., № ОУУА-000299 від 03.03.2020 р. на суму 127058,69 грн., № ОУУА-000300 від 03.03.2020 р. на суму 147541,99 грн., № ОУУА-000301 від 04.03.2020 р. на суму 125090,28 грн., № ОУУА-000302 від 05.03.2020 р. на суму 110334,60 грн., № ОУУА-000303 від 05.03.2020 р. на суму 148874,00 грн., № ОУУА-000304 від 06.03.2020 р. на суму 120650,26 грн., № ОУУА-000305 від 06.03.2020 р. на суму 127422,11 грн., які підписані представниками сторін та скріплені відбитками печаток товариства і підприємства.

У свою чергу, відповідачем було частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2380309,96 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача за період з 27.02.2020 р. по 24.03.2020 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

На підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем до матеріалів справи також долучено акт звірки взаємних розрахунків за період: лютий 2020 року березень 2020 року на суму 286366,63 грн., підписаний директорами Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА та Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ.

22.03.2021 р. позивачем на адресу ПП АНРІ-МАРКЕТ було направлено заяву про здійснення остаточного розрахунку за договором № 2210 від 22.10.2019 р., акт № 1 прийому-передачі ТТН від 19.03.2021 р., оригінали товарно-транспортних накладних, а також податкові накладні, що вбачається з долученого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 22.03.2021 р., накладної № 257 від 22.03.2021 р. та фіскального чеку від 22.03.2021 р.

У подальшому, 19.11.2021 р. ТОВ ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА було направлено на адресу ПП АНРІ-МАРКЕТ вимогу про остаточний розрахунок за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р., за змістом якої позивач вимагав сплатити 286366,63 грн. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 2210 від 22.10.2019 р. До зазначеної вимоги ТОВ ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА було долучено акти надання послуг та товарно-транспортні накладні.

Однак вказана вимога, як стверджує позивач, відповідачем була проігнорована, остаточний розрахунок не проведений, у зв`язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

За приписами ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами (ч. 3 ст. 929 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі з огляду на таке.

Як зазначалося вище, на підставі договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 2666676,59 грн., що підтверджується вказаними вище актами, підписаними відповідачем без заперечень та зауважень.

Водночас, у матеріалах справи наявні докази проведення відповідачем розрахунку з позивачем лише на суму 2380309,96 грн.

При цьому, доказів на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 286366,63 грн. матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час прийняття рішення, відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наявність чи розмір заявленого позивачем до стягнення боргу у сумі 286366,63 грн.

Отже, факт порушення відповідачем зобов`язань за договором судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 286366,63 грн. є належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4, ч. 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства АНРІ-МАРКЕТ (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 127 Г, код 34838157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 29, оф. 300, код 42759122) 286366 (двісті вісімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 63 коп. основного боргу, 4295 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складене 22.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна