ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа № 911/248/21

За кредиторською заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

у справі № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 10 180, 47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 відмовлено у задоволенні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк до 18.01.2022 для усунення виявлених недоліків заяви № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог у спосіб надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також належних доказів направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.

18.01.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання № 1000-0905-7/6364 від 13.01.2022 (вх. № 1068/22 від 18.01.2022) про продовження процесуального строку, у якій заявник просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі № 911/248/21, для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, до лютого 2022 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2022 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі № 911/248/21, для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, до 07.02.2022.

09.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання № 1000-0905-7/16162 від 04.02.2022 (вх. № 2922/22 від 09.02.2022) про усунення недоліків заяви № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021), до якого додано платіжне доручення № 267 від 03.02.2022 на суму 4 540, 00 грн.

Матеріали справи № 911/248/21 у період з 18.08.2021 по 18.08.2022 перебули на розгляді в Північному апеляційному господарському суді.

Так, дослідивши матеріали заяви № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог, з урахуванням клопотання № 1000-0905-7/16162 від 04.02.2022 (вх. № 2922/22 від 09.02.2022) про усунення недоліків, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 4 540, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про платіжні послуги» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст. 27, ст. 29 та ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» передбачено обов`язок суду здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказів сплати судового збору, заявником до клопотання № 1000-0905-7/16162 від 04.02.2022 (вх. № 2922/22 від 09.02.2022) додано платіжне доручення № 267 від 03.02.2022 на суму 4 540, 00 грн., з якого вбачається, що судовий збір було сплачено на такі реквізити:

Отримувач: ГУК у Київ. Обл../м. Київ/22030101

Код отримувача: 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок : UA4010001

Призначення платежу: 101; 22933548; судовий збір за заявою ГУ ПФУ у Київській області по справі № 911/248/21; КЕКВ 2800.

Водночас, суд зазначає, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання до господарського суду Київської області позовної заяви (заяви, скарги) наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3010001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, суд, за допомогою системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та встановив, що судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 267 від 03.02.2022, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Таким чином, платіжне доручення № 267 від 03.02.2022 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області не усунуто недоліків заяви № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог у спосіб, який встановлений судом в ухвалі господарського суду Київської області від 24.12.2021 та відповідає положенням чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 10 180, 47 грн. та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі з такою заявою у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0905-7/131722 від 16.12.2021 (вх. № 29668/21 від 23.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 10 180, 47 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.08.2022.

Суддя Т.В. Лутак