УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/16778/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр»
до 1) Національного агентства з питань запобігання корупції, 2) Державного підприємства «Українські спеціальні системи»
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідача-1Смірнова А.В. Діманова Т.А.
від відповідача-2Дивак Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного підприємства "Українські спеціальні системи", в якому просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами договір №11.287/20 від 04.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладенням спірного договору Національне агентство з питань запобігання корупції порушило конституційне право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр", оскільки розпорядилось майном товариства, не маючи жодних повноважень на здійснення такого розпорядження. Посилаючись на вказані обставини, а також вказуючи на статус Національного агентства з питань запобігання корупції як центрального органу виконавчої влади, що входить до групи антикорупційних органів України, позивач стверджує, що спірний договір є таким, що порушує публічний порядок, а тому є нікчемним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16778/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2020.

Відповідачі у поданих суду відзивах проти позову заперечують.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 та 23.12.2020 оголошувалися перерви до 23.12.2020 та до 21.01.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №910/16778/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4894/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" до Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного підприємства "Українські спеціальні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державна казначейська служба України, про зобов`язання вчинити дії щодо повернення обладнання та стягнення 8419794,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 поновлено провадження у справі №910/16778/20 та призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2022.

У підготовчому засіданні 09.02.2022 відкладено розгляд справи на 23.02.2022.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2022.

Судове засідання, призначене на 07.04.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 повідомлено сторін про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2022.

У судове засідання з розгляду справи по суті 23.06.2022 представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання позивач та відповідач-2 повідомлені належним чином. Причин неявки представників в судове засідання позивач та відповідач-2 суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача-2 в судове засідання розгляд справи відкладено на 10.08.2022, про що позивача та відповідача-2 повідомлено відповідною ухвалою суду.

Позивач у судове засідання 10.08.2022 представників не направив, про дату час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Про причини неявки представників у судове засідання позивач суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що неявка позивача (його представників) в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з`ясуванню питання щодо підтримання на даний час позивачем заявлених позовних вимог.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі заяв про розгляд справи за відсутності представника, від позивача не надходило.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного підприємства «Українські спеціальні системи» про визнання недійсним договору №11.287/20 від 04.03.2020 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова