РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/938/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля"

вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400;

електронна пошта: ;

предмет спору: про стягнення 505371,19грн

За участю представників:

від позивача: Полях І.С.,

від відповідача: не прибув

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про стягнення 505371,19грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Дії суду щодорозгляду справи.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання №Cr007.1-Ck-16291-1218 від 20.12.2018 про зупинення провадження у справі до винесення та набрання законної сили рішення у справі № 927/151/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 справа №927/938/18 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 26.12.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та зупинено провадження у справі №927/938/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/151/18 Господарського суду Чернігівської області.

21.08.2020, згідно з розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/75/20 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/938/18» відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передану на розгляд судді Моцьору В.В., про що сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13.05.2022, позивач листом від 09.05.2022 №140007.1-Ск-3520-0522 повідомив про набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2021 у справі №927/151/18, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Земля і Воля» до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", про визнання протиправним та скасування акту про порушення №155 від 08.11.2017, рішення комісії ПАТ "Чернігівгаз" від 06.12.2017 про нарахування необлікованого об`єму газу ТОВ "Земля і Воля" в об`ємі 22360 м.куб. за період з 07 годин 00хвилин 01.11.2017 по 11 годину 00 хвилин 08.11.2017; про визнання протиправним та скасування акту про порушення №156 від 08.11.2017, рішення комісії ПАТ "Чернігівгаз" від 06.12.2017 про нарахування необлікованого об`єму газу ТОВ "Земля і Воля" в об`ємі 35604 м.куб. за період з 07 годин 00хвилин 01.11.2017 по 11 годину 00 хвилин 08.11.2017.

Ухвалою суду від 20.05.2022 справу №927/938/18 прийнято до розгляду судом у складі судді Моцьора В.В. зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків розгляду якої розпочато спочатку; поновлено провадження в справі; підготовче засідання призначено на 16.06.2022.

15.06.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив від 15.06.2022 №282-283. Відзив не підписаний електронним цифровим підписом.

Суд залишив відзив відповідача без розгляду у зв`язку з недодержанням останнім вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю електронного цифрового підпису на ньому.

Представником позивача в судовому засіданні 16.06.2022 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та поновити процесуальний строк на подачу документів. Позивач, зокрема, зазначив, що Рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Чернігівгаз» (Протокол № 1 від 29.03.2019) тип акціонерного товариства змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство найменування Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" змінено на Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи "Чернігівгаз" .Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи "Чернігівгаз" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

До клопотання додано документи на підтвердження викладених у клопотанні обставин, а також копію висновку експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи від 26.08.2020 №9636/18-31, проведеної в межах справи №927/151/18.

Суд задовольнив клопотання позивача, ухвалив поновити процесуальний строк на подання документів та долучив документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04.08.2022, про що повідомив позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 16.06.2022, направленою на електронну адресу відповідача.

20.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 15.06.2022 №283.

24.06.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив №140007.1-Ск-4682/1-0622 від 23.06.2022.

Суд долучив відзив відповідача та відповідь на відзив позивача до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.08.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.08.2022.

У судовому засіданні 23.08.2022 суд розглянув справу по суті та проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції учасників справи.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем Кодексу газорозподільних систем, шляхом несанкціованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу), що підтверджується: актами про порушення від 08.11.2018 №155 та №156; актами контрольного огляду (обстеження) вузла обліку від 17.11.2017; актом від 20.11.2017 №011/пл. експертизи лічильника газу та пломб типу G-650 ЛГ-К-150-1/20-0,63-1-Ех, зав.№13163, 2008 року випуску, покази 0457151 куб/м; актом від 20.11.2017 №012/пл. експертизи лічильника газу та пломб типу ЛГ-К-150-400-1,6-01-Ех, зав.№6419, 2000 року випуску, покази 666782 куб/м;у зв`язку з чим рішенням комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз" (протокол №161 від 06.12.2017), відповідачу було нараховано необлікований об`єм газу по ТОВ "Земля і Воля" 22360м3 за період з 07години 00хвилини 01.11.2017 до 11години 00хвилин 08.11.2017 та рішенням комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз" (протокол №162 від 06.12.2017) нараховано 35604м3 за період з 07 години 00 хвилини 01.11.2017 до 11години 00хвилин 08.11.2017; а також складено акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (скорегований); виставлені рахунки на оплату №000040445 від 15.12.2017 та №000040447 від 15.12.2017.

Відповідач проти позову заперечує та просить у позові відмовити.

У відзиві відповідач, зокрема, зазначає, що в межах справи №927/151/18 проведено судово-трасологічну експертизу, за результатами якої підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильників та було зроблено припущення про можливість несанкціонованого відбору природного газу під час експлуатації лічильника. Водночас, через наявні отвори з діаметром 4,5 міліметри здійснення відбору природного газу для потреб господарства з річною потребою близько 3 мільйонів кубометрів газу виглядає малоймовірним. У такому випадку нарахування втрат через несанкціоноване втручання в роботу приладу обліку за номінальною потужністю газоспоживчого обладнання є абсолютно нелогічним.ТОВ «Земля і Воля», не заперечуючи висновків експерта у справі № 927/151/18 щодо факту можливості несанкціонованого втручання в корпус лічильників, все ж заперечує наявність будь-якої вини ТОВ «Земля і Воля» в цій ситуації.

Відповідач зазначає, що як добросовісній власник, вчиняв усі передбачені законом дії для забезпечення утримання засобів обліку у належному стані і їх правомірної експлуатації. ПАТ «Чернігівгаз» мав необмежений доступ до вказаних лічильників, самостійно їх встановлював, проводив їх планові огляди, численні повірки, самостійно проводив їх експертизи, тобто міг самостійно умисно здійснити дані пошкодження внутрішніх елементів лічильників через отвори під болтами кріплення таблички вибухозахисту «ІЕхіbllВТЗ X».

Виявлені під час контрольного огляду (обстеження) вузлів обліку G650 ЛГ-К-150-1/20-0,63-1-Ех та G400 ЛГ-К-150-400-1,6-01-Ех наскрізні отвори під табличкою з маркування вибухозахисту являються або ж конструктивною особливістю лічильників даного типу, або ж масовим заводським браком, що підтверджується десятками аналогічних судових спорів щодо даної моделі лічильників виробництва ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад», що мають місце на даний момент по всій Україні.

На момент складання представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» актів про порушення № 155 та №156 лічильники пройшли процедуру повірки, в результаті чого їх було визнано придатними до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик.

У діловому листуванні між ТОВ «Земля і Воля» та ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» останні повідомляли про те, що наявні наскрізні отвори кріплення таблички вибухозахисту «ІЕхіbllВТЗ X» в корпусі відлікового пристрою не впливають на герметичність та метрологічні характеристики зазначених лічильників.

Відповідач вважає, що втручання в роботу лічильників було наслідком умисної махінації представників ПАТ «Чернігівгаз».

Позивач у відповіді на відзив заперечує проти доводів відповідача, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

У свою чергу, позивач посилається на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/151/18, яке набрало законної сили, яким встановлено, що в роботу лічильника типу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №26419, 2000 року випуску та лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року мало місце зовнішнє несанкціоноване втручання, яке дозволяло здійснювати несанкціонований відбір газу під час експлуатації лічильників.

Крім того, позивач посилається на отриманий в межах справи №927/151/18 висновок експерта № 9636/18-31 від 26.08.2020 за результатами проведення судово-трасологічної експертизи, який спростовує посилання відповідача щодо відсутності наслідку несанкціонованого втручання в лічильники газуG400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №26419, 2000 року випуску та лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску - (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства).

Висновком експерта спростовані доводи відповідача щодо того, що наскрізні отвори під табличкою з маркуванням вибухозахисту лічильників являються або ж конструктивною особливістю лічильників даного типу, або ж масовим заводським браком. У відповіді №4, № 8 експертом робиться висновок, що наскірзні отвори під болтами кріплення таблички вибухозахисту «ІЕхіbllВТЗ X» в корпусі лічильників газу типу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №26419, 2000 року випуску та G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску були здійснені після прийняття лічильника в експлуатацію.

Оскільки лічильники газу встановлені на території відповідача, а огляд лічильників здійснювався у присутності його представників - жодних протиправних дій представники АТ «Чернігівгаз» не могли вчинити. Також жодних доказів про вчинення представниками позивача протиправних дій з лічильниками газу відповідача матеріали справи не містять, що спростовує припущення відповідача.

Позивач стверджує, що вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу (35604 м.куб. та 22360 м.куб.) в розмірі 310 420,88 грн та 194950,31 грн є заборгованістю в межах укладеного договору розподілу природного газу та не є збитками та господарсько-правовою санкцією.

Обставини справи встановлені судом.

01.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» заявою-приєднанням № 09420UО281СР016 приєдналося до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що є непобутовим).

01.06.2016 ПАТ «Чернігівгаз» (Оператор ГРМ) надав ТОВ «Земля і Воля» (Споживач) письмову форму типового договору розподілу природного газу № 09420UО281СР016, що відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем та умовам договору.

Вказаний договір розподілу природного газу є типовим і затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015.

08.11.2017 співробітниками ПАТ «Чернігівгаз» здійснено контрольний огляд вузлів обліку газу Споживача - ТОВ «Земля і Воля», за адресою: м. Бобровиця, вул. Чернігівська,62-64, а саме: лічильника газу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, газоспоживаюче обладнання сушарка Pеtkus 0282.001.001.4, Petkus VA-Number; лічильника газу ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, газоспоживаюче обладнання сушарка Stela D-84323 Massing/Rott.

За результатами контрольного огляду складено акти контрольного огляду (обстеження) вузла обліку:

щодо лічильника газу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, відповідно до якого встановлено: на момент перевірки, газопостачання відсутнє. Наявна розбіжність показників лічильника та коректора в робочих умовах 5м3. При обстеженні головки відлікового пристрою лічильника виявлені два наскрізних отвори під двома гвинтами кріплення таблички з маркуванням « 1Exibll ВТЗ «Х». Складено акт про порушення № 155 від 08.11.2017. В зв`язку з виробничою необхідністю, припинити газопостачання неможливо, лічильники для проведення експертизи будуть демонтовані пізніше. Відліковий пристрій запаковано в пакет та опломбовано пломбою R22218028 ЧИГАЗ СЕБ;

щодо лічильника газу G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, відповідно до якого встановлено: на момент перевірки газопостачання відсутнє. При обстеженні головки відлікового пристрою лічильника виявлені два наскрізних отвори під двома гвинтами кріплення таблички з маркуванням « 1Exibll ВТЗ «Х». Пломбувальний дріт та пломби, які встановлені на блінді обвідної лінії (байпас) пофарбовані, раніше встановлена пломба ЧН0283 ЧИГАЗ зламана (відсутня поверхня з номером) та пофарбована. Складено акт про порушення № 156 від 08.11.2017. В зв`язку з виробничою необхідністю припинити газопостачання неможливо, лічильник для проведення експертизи буде демонтовано пізніше. Відліковий пристрій запаковано в пакет та опломбовано пломбою R22218058 ЧИГАЗ СЕБ.

Акти підписані представниками ПАТ «Чернігівгаз». Представник ТОВ «Земля і Воля» від підписання актів відмовився.

17.11.2017 представниками ПАТ «Чернігівгаз» складено акти, відповідно до яких:

- згідно з актом про порушення № 155 від 08.11.2017 проведено зняття лічильника для направлення на експертизу;

- згідно з актом про порушення № 156 від 08.11.2017 проведено зняття лічильника для направлення на експертизу.

17.11.2017 представниками ПАТ «Чернігівгаз» складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу згідно з актом про порушення № 155 від 08.11.2017 лічильник газу типу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, з показами 666782 куб.м, дата проведення повірки 30.05.2016, рік випуску 2000, який встановлено за адресою: м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 62-64, комерційний ВОГ сушарки Pеtkus, споживач ТОВ «Земля і Воля». Ознаки порушення Кодексу ГРСС: розділ 11, глави 2. П.1, пп3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

17.11.2017 представниками ПАТ «Чернігівгаз» складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу згідно з актом про порушення № 156 від 08.11.2017 лічильник газу типу G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, дата проведення повірки 30.05.2016, рік випуску 2008, який встановлено за адресою: м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 62-64, комерційний ВОГ сушарки Pеtkus, споживач ТОВ «Земля і Воля». Ознаки порушення Кодексу ГРСС: розділ 11, глави 2. п.1, пп. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

20.11.2017 комісією ПАТ «Чернігівгаз» в присутності представника Споживача проведено експертизу лічильника Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску, за результатами чого складено акт експертизи лічильника газу від 20.11.2017, відповідно до якого встановлено: в корпусі лічильника газу типу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. № 6419, 2000 року випуску виявлено наступне: у верхній частині під металевою інформаційною табличкою з маркуванням вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» під гвинтами кріплення виявлені наскрізні отвори, що дає можливість несанкціонованого втручання в роботу механізму лічильника газу.

Лічильник газу типу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску не придатний до подальшої експлуатації у зв`язку з невідповідністю даного лічильника газу вимогам конструкторської документації заводу виробника. Невідповідність паспортних даних щодо номінального діаметру лічильника Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску: за паспортом номінальний діаметр- 150 мм, за фактичним вимірюванням - 165 мм;

20.11.2017 комісією ПАТ «Чернігівгаз» в присутності представника Споживача проведено експертизу лічильника G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску, за результатами чого складено акт експертизи лічильника газу від 20.11.2017, відповідно до якого встановлено: в корпусі лічильника газу типу G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. № 13163, 2008 року випуску виявлено наступне: у верхній частині під металевою інформаційною табличкою з маркуванням вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» під гвинтами кріплення виявлені наскрізні отвори, що дає можливість несанкціонованого втручання в роботу механізму лічильника газу; також виявлено один наскрізний отвір під гвинтом кріплення роз`єму НЧ, який розташований в безпосередній близькості до ведучої та відомої шестерні, що дає можливість несанкціонованого втручання в роботу механізму лічильника газу. Слід зазначити, що на виході наскрізного отвору, під гвинтом кріплення роз`єму НЧ, на заусенеці металу та різьба нарізана не до кінця отвору. Лічильник газу, типу G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску не придатний до подальшої експлуатації у зв`язку з невідповідністю даного лічильника газу вимогам конструкторської документації заводу виробника. Невідповідність паспортних даних щодо номінального діаметру лічильника G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску: за паспортом номінальний діаметр- 150 мм, за фактичним вимірюванням - 165 мм.

06.12.2017 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими споживачами по ПАТ «Чернігівгаз» прийнято рішення нарахувати необлікований об`єм газу по ТОВ «Земля і Воля» 22360м3 за період з 07годин 00хвилин 01.11.2017 до 11 годин 00 хвилин 08.11.2017 (протокол № 161 від 06.12.2017).

06.12.2017 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими споживачами по ПАТ «Чернігівгаз» прийнято рішення нарахувати необлікований об`єм газу по ТОВ «Земля і Воля» 35604м3 за період з 07годин 00хвилин 01.11.2017 до 11 годин 00 хвилин 08.11.2017 (протокол № 162 від 06.12.2017).

ПАТ «Чернігівгаз» виставило Споживачу рахунки на оплату:

№ 000040447 від 15.12.2017 на суму 194 950,31 грн (за необлікований газ в кількості 22,36 тис. м3 )

№ 000040445 від 15.12.2017 на суму 258 684,07 грн (за необлікований газ в кількості 35,604 тис. м3 ).

27.11.2018 ПАТ «Чернігівгаз» направлено на адресу Споживача вимогу №Cr0071-Ск-15020-1118 від 27.11.2018 про сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в семиденний строк з дні отримання даної вимоги, яка залишена останнім без відповіді.

ПАТ "Чернігівгаз" звернулось до суду про стягнення зТОВ "Земля і Воля" 505 371,19 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», затвердженого Протоколом № 1 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» від 29.03.2019, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Стаття 83 Цивільного кодексу України яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

У ст. 152 Цивільного кодексу України зазначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Суд дійшов висновку про заміну назви відповідача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України«Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Статтею 41 вказаного вище Закону встановлено, що регулятор затверджує кодекс газорозподільних систем (далі-ГРС), який повинен містити такі положення, зокрема, основні правила технічної експлуатації газорозподільних систем; умови, у тому числі комерційні та технічні, доступу до газорозподільних систем, включаючи комерційні та технічні умови приєднання нових об`єктів замовника до газорозподільної системи; правила обліку природного газу (у тому числі приладового).

За приписами ст.59 Закону України«Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури.

Відповідно до п.1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824, власник комерційного вузла обліку газу (далі -ВОГ) або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема засіб вимірювальної техніки), а також проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки (далі- ЗВТ).

Згідно з абзацом першим пункту 2 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГРМ фактичний об`єм надходження природного газу до/з ГРМ (у тому числі по об`єктах споживачів) за певний період визначається в точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених в точках вимірювання, та інших регламентованих процедур у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору, що передбачено абзацом 1 пункту 1 глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ.

Вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ, за положеннями пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, визначається як сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством.

Абзацами 1, 3 пункту 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять, зокрема, перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, а також контрольний огляд вузла обліку. Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

08.11.2017 співробітниками ПАТ «Чернігівгаз» здійснено контрольний огляд вузлів обліку газу Споживача - ТОВ «Земля і Воля», а саме: лічильника газу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, газоспоживаюче обладнання сушарка Pеtkus 0282.001.001.4, Petkus VA-Number; лічильника газу ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, газоспоживаюче обладнання сушарка Stela D-84323 Massing/Rott, за результатами якого складено акти контрольного огляду (обстеження) вузла обліку.

Під час контрольного огляду вузлів обліку газу ТОВ «Земля і Воля» встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пп. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено акти про порушення № 155 від 08.11.2017, № 156 від 08.11.2017.

Згідно з п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо споживачів здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (пп.3).

Згідно з нормами Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем).

Пунктом 1-2, 7 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС (в редакції, що діяла на час проведення перевірки) передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Як убачається із наявних в матеріалах справи актів про порушення за результатами перевірки виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ комерційного вузла обліку газу (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ комерційного вузла обліку газу (лічильника Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску, лічильника G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску); у верхній частині під металевою інформаційною табличкою з маркуванням вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» під гвинтами кріплення виявлені наскрізні отвори, що дає можливість несанкціонованого втручання в роботу механізму лічильника газу; також виявлено один наскрізний отвір під гвинтом кріплення роз`єму НЧ який розташований в безпосередній близькості до ведучої та відомої шестерні, що дає можливість несанкціонованого втручання в роботу механізму лічильника газу. Перевірка проводилася в присутності представника споживача.

Втручання у роботу газового лічильника типу Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску, лічильника типу G650ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску було зафіксовано актами експертизи лічильника газу, у якому, за висновком комісії, виявлено втручання в комерційний вузол обліку. При цьому лічильник визнано непридатним до використання.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/151/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгаз" про визнання протиправним та скасування акту про порушення №155 від 08.11.2017 та прийнятого на підставі акту рішення комісії ПАТ "Чернігівгаз" від 06.12.2017 про нарахування необлікованого об`єму газу ТОВ "Земля і Воля" в об`ємі 22360 м.куб. за період з 07 годин 00хвилин 01.11.2017 по 11 годину 00 хвилин 08.11.2017; визнання протиправним та скасування акту про порушення №156 від 08.11.2017 та прийнятого відповідно до нього рішення комісії ПАТ "Чернігівгаз" від 06.12.2017 про нарахування необлікованого об`єму газу ТОВ "Земля і Воля" в об`ємі 35604 м.куб. за період з 07 годин 00хвилин 01.11.2017 по 11 годину 00 хвилин 08.11.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2021 у справі №927/151/18, яке набрало законної сили, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» у задоволенні позову.

У даній справі призначалась судова комплексна технічно-трасологічна експертиза.

Висновком експерта № 9636/18-31 від 26.08.2020 судової технічно-трасологічної експертизи лічильника G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску, лічильника типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску встановлено факт пошкодження та втручання в роботу вищезазначених лічильників та зазначено наступне:

«Виходячи з того, що в середині корпусу лічильника наявні сліди втручання стороннього предмета, ззовні всередину. Також на зубах двох зубчатих кіл наявні сліди від дії стороннього предмету, можна прийти до висновку про те, що крізь наскрізні отвори під болтами кріплення таблички вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» здійснювався вплив стороннього предмету на дію лічильника газу типу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску, в результаті чого робота лічильника, була некоректна та впливала на результати вимірювань лічильника.

Виходячи з цього можна зробити висновок про те, що в роботу лічильника типу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску мало місце зовнішнє несанкціоноване втручання, яке дозволяло здійснювати несанкціонований відбір газу під час експлуатації лічильника.

При вивченні технічної документації, наданої в матеріалах справи та матеріалів справи, було встановлено, що наскрізні отвори під болтами кріплення вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» в корпусі лічильника типу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску були здійснені після прийняття лічильника в експлуатацію.

Виходячи з того, що в середині корпусу лічильника наявні сліди втручання стороннього предмета, ззовні в середину, також на зубах двох зубчатих кіл наявні сліди від дії стороннього предмету, можна прийти до висновку про те, що крізь наскрізні отвори під болтами кріплення таблички вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х», здійснювався вплив стороннього предмету на дію лічильника типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску, в результаті чого робота лічильника була некоректна та впливала на результати вимірювань лічильника.

Виходячи з цього можна зробити висновок про те, що в роботу лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску мало місце зовнішнє несанкціоноване втручання, яке дозволяло здійснювати несанкціонований відбір газу під час експлуатації лічильника.

При вивченні технічної документації, наданої в матеріалах справи та матеріалів справи, було встановлено, що наскрізні отвори під болтами кріплення вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» в корпусі лічильника типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску були здійснені після прийняття лічильника в експлуатацію.

Отвір під гвинтом кріплення роз`єму НЧ, виявлений в корпусі лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску, був утворений комбінованим способом - більшість глибини утворилась в процесі виробництва, внутрішня перегородка (край) була зруйнована саморобним способом- вручну, твердим предметом за напрямком дії ззовні в середину; про зазначений спосіб вказують здирки спрямованої ззовні в середину та відсутність слідів механічних інструментів.

При вивченні технічної документації, наданої в матеріалах справи та матеріалів справи було встановлено, що конструкція лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску не відповідає конструкторській документації заводу - виробника - Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», а саме: наявність наскрізних отворів під гвинтами кріплення, в місці розташування інформаційної таблички вибухозахисту « 1Exibll ВТЗ «Х» не передбачено конструкцією лічильника.

При вивченні технічної документації, наданої в матеріалах справи та матеріалів справи, було встановлено, що конструкція лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску не відповідає конструкторській документації заводу - виробника - Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», а саме: наявність наскрізного отвору під гвинтом кріплення роз`єму НЧ, не передбачено конструкцією лічильника».

Суд у справі №927/151/18 дійшов висновку, що докази в матеріалах справи є більш вірогідними щодо підтвердження втручання в роботу лічильників газу шляхом пошкодження приладів обліку і втручання ТОВ "Земля і Воля" у роботу приладів обліку газу, а саме лічильників газу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску та G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску, що призвело до викривлення даних обліку природного газу ніж доводи, наведені ТОВ "Земля і Воля".

Доводи ТОВ "Земля і Воля" про не використання вищезазначених сушарок судом до уваги не прийняті, оскільки відповідно до актів контрольного огляду (обстеження) вузлів обліку від 16.09.2017 було відновлено газопостачання для сушарки «Petkus», що обладнаний лічильником газу типу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 та сушарки «Stella» з лічильником газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008, а відтак з 19.09.2017 та до моменту контрольного огляду вузлів обліку газу сушарки знаходились в робочому стані.

Доводи ТОВ "Земля і Воля" про наявність заводського браку спростовуються паспортами лічильників, поясненнями третьої особи та висновками експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи.

Крім того, судом зазначено, що листом № 79-23 від 24.01.2018 ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» на запит ТОВ «Земля і Воля» повідомив, що згідно конструкторської документації на лічильники газу турбінного типу ЛГ-К-Ех всі різьбові отвори в корпусі відлікового пристрою є глухими. Наявність наскрізних отворів кріплення таблички вибухозахисту 1Exibll ВТЗ Х в корпусі пристрою не передбачено діючою конструкторською документацією. В корпус відлікового пристрою газ не поступає, тому наскрізні отвори не впливають на герметичність лічильника та його метрологічну характеристику, проте можна вплинути на роботу відлікового пристрою. Наявність чи відсутність навмисного втручання можна виявити при проведенні технічної експертизи, розібравши відліковий пристрій, де буде видно сліди втручання. Наскрізні отвори в корпусі відлікового пристрою ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» ліквідує та приведе лічильник газу до діючої конструкторської документації після доставки лічильника на завод. З метою унеможливлення втручання в роботу лічильника газу ЛГ-К-Ех пломбування відлікового пристрою ДП «Стандартметрологія» проводить по новій схемі. Згідно внесених змін в «Настанові з експлуатації» Фб2.784.008 НЕ від 15.08.2017 № 79-335.

Судом у справі №927/151/18 також встановлено, що розрахунок обсягу необлікованого спожитого газу здійснений за номінальною потужністю газового обладнання споживача, а саме:

- лічильника газу G400 Лг-к-150-400-1,6-01-Ех, зав. №6419, 2000 року випуску з розрахунку 130м3/год, як передбачено Додатком до Типового договору та Заяви-приєднання №09420U0281CP016 за період з 07 години 00 хвилин 01.11.2017 до 11-00 08.11.2017 (з 01.11.2017 до моменту контрольної перевірки);

- лічильника газу типу G650 ЛГ-к-150-1/20-0.63-1-Ех, зав. №13163, 2008 року випуску з розрахунку 207м3/год, як передбачено Додатком №4 до Типового договору та Заяви-приєднання №09420U0281CP016 за період з 07 години 00 хвилин 01.11.2017 до 11-00 08.11.2017 (з 01.11.2017 до моменту контрольної перевірки).

Вартість необлікованого природного газу Відповідачем визначена відповідно до умов Договору поставки та Акта № 11-17--Баланс надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2017 з додатком, яка становить 7 265,59 грн за 1000 куб.м без ПДВ, що є витратами ПАТ «Укртрансгаз» на закупівлю природного газу.

Нормами Кодексу передбачено, що розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється Оператором ГРМ за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідач здійснив нарахування з початку розрахункового періоду до моменту контрольної перевірки лічильників.

Вартість необлікованого природного газу Відповідачем визначена відповідно до умов Договору поставки та Акта № 11-17--Баланс надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2017 з додатком, яка становить 7 265,59 грн за 1000 куб.м без ПДВ, що є витратами ПАТ «Укртрансгаз» на закупівлю природного газу.

Частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 902/608/19).

Норми ст. 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з преамбулою та ст. 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу resjudicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Христов проти України», № 24465/04, від 19.02.2009, «Пономарьов проти України», № 3236/03 від 03.04.2008).

Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2021 у справі №927/151/18, що набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, а обставини, встановлені цим судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

З огляду на викладене, судом дійшов висновку про обґрунтованість нарахування відповідачу 505 371,19 грн вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 07 години 00 хвилин 01.11.2017 до 11-00 08.11.2017, як такі, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відповідач доказів сплати вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу в розмірі 505 371,19 грн не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на те, що позов підлягає повному задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7580,57 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129,130, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" (вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400; ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; ) 505 371,19 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 7580,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор