ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа № 907/182/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" від 08.08.2022 (вх. суду від 11.08.2022 №01-05/1993/22)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022, суддя Пригуза П.Д., м.Ужгород)

у справі № 907/182/22

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород,

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород,

позивача-2 Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с.Горінчово, Хустський район, Закарпатська область

до відповідача: Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2022 у справі №907/182/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області кошти в сумі 1 326 610,59 грн на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Закарпатської обласної прокуратури 19 899,16грн на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ДП «Хустське лісове дослідне господарство» оскаржило рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову(1 326 610,59 грн) та вимоги апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 29 848,74грн(150% від 19 899,16грн (1,5%від 1 326 610,59 грн).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" від 08.08.2022 (вх. суду від 11.08.2022 №01-05/1993/22) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 29 848,74грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк