ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

25 серпня 2022 р. Справа № 902/535/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н та дати (вх.№ 535/22 від 27.06.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2021, зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 11.07.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 25.08.2022.

В судове засідання на визначену дату з`явився боржник.

Разом з тим, судом сповіщено, що 25.08.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Павлище Г.М. надійшло клопотання № 01-20/03 від 24.08.2022 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

В судовому засіданні боржник підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що 17.01.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIHOGK02021173 від 17.01.2007, за умовами якого боржнику було надано грошові кошти у розмірі 43 706,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних для придбання нерухомості (купівля квартири) на строк до 15.01.2027. У забезпечення виконання зобов`язань за відповідним кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

17.01.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки, за умовами якого з метою виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору № VIHOGK02021173 від 17.01.2007 боржником передано банку в іпотеку належну йому на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв. м.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником обов`язків щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, а саме: 69 868,14 дол. США, що станом на 26.10.2012 складало еквівалент 558 246,44 грн., банк звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, і як наслідок 11.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 30,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2013 частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв. м., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк», за рахунок чого частково задоволено вимоги банку, які випливають з умов кредитного договору № VIHOGK02021173 від 17.01.2007.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником обов`язків щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору № У зв`язку із неналежним виконанням боржником обов`язків щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору № VIHOGK02021173 від 17.01.2007 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № VIHOGK02021173 від 17.01.2007 у розмірі 29 215,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 747 044,43 грн.

VIHOGK02021173 від 17.01.2007 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № VIHOGK02021173 від 17.01.2007 у розмірі 29 215,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 747 044,43 грн.Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2017 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 27 825,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 711 495, 22 грн., що є заборгованістю по тілу кредиту за кредитним договором № VIHOGK02021173 від 17.01.2007, станом на 07.11.2016. В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до поручителя - ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10 672,43 грн., що становить суму судових витрат понесених за сплату судового збору.

23.11.2018 винесено постанову ДВС ВН № 57425483 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 27 825,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 711 495, 22 грн., що є заборгованістю по тілу кредиту за кредитним договором № VIHOGK02021173 від 17.01.2007, станом на 07.11.2016.

Згідно наданої відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № б/н від 01.06.2022, станом на 01.06.2022 із ОСОБА_1 відраховано із заробітної плати 79 961,21 грн., з яких 72 600,20 грн. - перераховано на користь стягувана ПАТ КБ «Приватбанк», 7 260,01 грн. виконавчого збору та 101 грн. витрат виконавчого провадження. Також, на депозитному рахунку відділу перебувають кошти в сумі 3 165,52 грн., які надійшли 24.02.2022.

Отже, станом на дату подання заяви заборгованість боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно кредитного договору № VIHOGK02021173 від 17.01.2007 становить 711 495, 22 грн.

Наразі ОСОБА_1 не має жодної можливості щодо погашення зазначених боргових зобов`язань.

Зазначене спричинило звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ..

Згідно трудової книжки, ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та займає посаду вихователя КЗ ""Вінницька спеціальна школа для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку".

Однак, доходу, який отримує ОСОБА_1 , недостатньо для погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання заяви заборгованість з ОСОБА_1 на користь Банку та фізичної особи не стягнуто/не погашено.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № засвідчується, що станом на 28.12.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою в загальній сумі 711 495,22 грн.;

- припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Павлище Г.М. про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

За змістом ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви, арбітражним керуючим не належить до наступних категорій осіб: які є заінтересованими особами у цій справі; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2038 від 12.11.2021, договору № ДЦВАК/4770/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 15.11.2021

Враховуючи викладене, дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/535/22 - арбітражного керуючого Павлище Г.М..

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 04.10.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/535/22 арбітражного керуючого Павлище Ганну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2038 від 12.11.2021) адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Павлище Г.М. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Павлище Г.М. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Павлище Г.М. подати до суду план реструктуризації боргів до 25.10.2022.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Палище Г.М. інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Павлище Г.М. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_3 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Павлище Г.М. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 04.10.2022 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Павлище Г.М. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.08.2022.

18. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражного керуючого Павлище Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; , , .

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи: - відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи