УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/1525/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Славутич 7»
доФізичної особи-підприємця Моспан Наталії Миколаївни
простягнення 215545,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моспан Наталії Миколаївни 215545,00 грн, з яких: 203545,00 грн матеріальних збитків у вигляді вартості ремонтних робіт та 12000,00 грн неотриманого прибутку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч норм чинного законодавства України та положень укладеного між сторонами договору оренди від 08.08.2019, демонтував невід`ємні поліпшення орендованого приміщення, які були здійснені як позивачем, так і відповідачем, що призвело до завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» збитків у вигляді вартості необхідних ремонтних робіт.

Крім того, оскільки за твердженнями позивача, ремонт приміщення буде тривати не менше 2-х місяців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич 7» просить суд стягнути з відповідача неотриманий прибуток у вигляді орендної плати за 2 місяці на загальну суму 12000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1525/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

22.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання доказів та для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви, а ознайомитися із позовною заявою відповідач та його представник не мали змоги через захворювання на COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що відповідачем не може бути підтверджене твердження позивача про те, що 01.01.2020 було складено акт приймання-передачі приміщення, так як у відповідача відсутній екземпляр акту, складеного в такий день; фото, надані позивачем як такі, що підтверджують стан приміщення на 08.08.2019 були зроблені вже після відкриття відповідачем книгарні-кав`ярні, а саме після 25.10.2019; відповідачем під час звільнення приміщення були вивезені віддільні поліпшення, що були встановлені відповідачем (орендарем) та/або за рахунок відповідача (орендаря).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/1525/22 в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1525/22 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.09.22 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова