ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022

у справі №911/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17, крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПО України 33266292). Докази виконання ухвали суду в цій частині подати до суду у строк до 18.07.2022 (включно), та здійснено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строків на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17 в частині, якою: зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів Товариства з обмеженою від повільністю "Айс Термінал" до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ "Айс Термінал" (). Докази виконання ухвали суду в цій частині подати до суду у строк до 18.07.2022 (включно) (п. 2).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1902/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1902/17.

21.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи справи №911/1902/17 у 18-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення всім учасникам справи №911/1902/17, а саме, арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів направлення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

10.08.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази направлення всім учасникам справи №911/1902/17 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.06.2022 (повний текст складено 16.06.2022).

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 27.06.2022 (із врахуванням вихідних днів). Доказів направлення оскаржуваної ухвали скаржнику судом матеріалів справи не містять

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.06.2022. 10 днів з дня ознайомлення скаржника із оскаржуваною ухвалою спливає 07.07.2022. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 02.07.2022, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.06.2022, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Суд проаналізував доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та прийшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/1902/17.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2022 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.10.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.10.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник