СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/59/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№842П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі № 917/59/22 (повний текст якого складено та підписано 11.07.2022 суддею Сірош Д.М. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, Лубни, Полтавська область, 37500

треті особи на стороні позивача:

1. Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Стрітенська, 44, м. Полтава, 36000

2. Полтавська обласна рада, м. Полтава, вул. Соборності, 45 та

3. Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі № 917/59/22 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 8 рішення 14 сесії 8 скликання Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.12.2021 Про припинення права користування землею.

Стягнуто з Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (, 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 33) на користь комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради (, 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) 1240,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до господарського суду Полтавської області, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2022 рік.

З урахуванням наведеного, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3721,50 грн.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 44 від 21.07.2022, доданого до апеляційної скарги, заявником надані докази про сплату судового збору у розмірі 1860,00 грн.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено (доплачено) судовий збір у розмірі 1861,50 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі № 917/59/22 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін