ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/21/21(916/22/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 10.08.2022 р. за вх. № 2-656/22

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/21/21 (916/22/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ФАРМ"

про стягнення 307722,43 грн,

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ФАРМ"

про стягнення 266588,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ФАРМ" 307722,43 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/21/21 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/21/22, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, 04.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ФАРМ" 266588,10 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/22/21 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Рога Н.В. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/22/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2021 р., постановленою в рамках справи № 916/21/21, об`єднано в одне провадження справу № 916/22/21 зі справою № 916/21/21, провадження по якій відкрито раніше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2021 р. прийнято справу № 916/22/21 до розгляду в межах справи № 916/21/21, присвоєно об`єднаній справі № 916/21/21, ухвалено розглядати справу № 916/21/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 р. задоволено спільну заяву (зареєстрована 27.05.2021 р. за вх. № 14349/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ФАРМ" про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІА-ФАРМ", закрито провадження у справі.

10.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-656/22) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат, в частині повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при зверненні із позовними заявами в рамках справ № 916/21/21 та 916/22/22.

Разом з цим, суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. у період з 11.07.2022 р. по 12.08.2022 р. перебував у плановій щорічній відпустці.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 3 частини 1, частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Розглянувши матеріали справи № 916/21/21 (916/22/21), господарський суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,130,232,233,234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 10.08.2022 р. за вх. № 2-656/22) призначити до розгляду в судовому засідання.

2.Розгляд заяви призначити на "25" серпня 2022 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

3.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на "25" серпня 2022 р. об 11:15.

4.Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут