УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/3288/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 24, блок Г, оф. 61, м. Київ, 04210)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп. Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горського" (пров.Георгіївський, буд. 2, кімн. 12, м. Київ, 01054)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними результатів електронного аукціону

Суддя: Літвінова М.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Істоміна В.Л.;

від відповідача: Котовський В.М.;

від третьої особи: Левченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 0914- О від 05.11.2021;

- визнання недійсними результатів електронного аукціону № UA-PS-2021-10-02-000076-1, проведеного 01.11.2021, які оформлені протоколом сформованим 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3288/22, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горського», підготовче засідання призначено на 13.06.2022.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №975.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 13.06.2022 просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.06.2022 не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2022.

15.06.2022 засобами поштового АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

17.06.2022 засобами поштового АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив.

22.06.2022 засобами поштового АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

07.07.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача 13.07.2022 у підготовчому засіданні заявляв усне клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник третьої особи 13.07.2022 у підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання та подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд у підготовчому засідання 13.07.2022 зобов`язав представника відповідача подати через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю у письмовому вигляді.

Судом у підготовчому засіданні 13.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяв та клопотань до встановлення фактичних обставин справи та відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

18.07.2022 засобами поштового АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

27.07.2022 засобами поштового АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.08.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю.

01.08.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли заперечення клопотання про передачу справи за підсудністю.

02.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача 03.08.2022 у підготовчому засідання заперечував проти клопотання про передачу справи за підсудністю, не заперечував проти залучення до участі у справі третіх осіб та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 03.08.2022 у підготовчому засідання підтримував клопотання про передачу справи за підсудністю, поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник третьої особи 03.08.2022 у підготовчому засідання заперечував проти клопотання про передачу справи за підсудністю, підтримував клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Судом у підготовчому засіданні 03.08.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи та відкладено підготовче засідання на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №910/3288/22 за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області та відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма ім. Горського» про залучення до участі у справі третіх осіб.

12.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача 15.08.2022 у підготовчому засідання підтримував клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 15.08.2022 у підготовчому засідання не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 15.08.2022 у підготовчому засідання заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд відзначає наступне.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження, суд вирішив відмовити у його задоволені з огляну на наступне.

Зокрема, позивач вказує на те, що дана справа є пов`язаною зі справою Господарського суду міста Києва №910/20075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання укладеним договору., розгляд якої станом на даний момент не завершено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною правовою нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України за вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, суд відзначає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття остаточного рішення у іншій справі, а з із поданого клопотання не вбачається, що обставини, які можуть бути встановлені під час розгляду справи №910/20075/21, матимуть вирішальне значення для розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 15.08.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3288/22 до судового розгляду по суті на 21.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 15.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2022.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/