ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2022р. Справа №905/555/22

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10; адреса для листування: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро прес дистрибьюшн» (юридична адреса: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 69)

про стягнення 61596,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро прес дистрибьюшн», м.Маріуполь про стягнення за невиконання умов договору №9/2021 від 10.02.2021р. про закупівлю товару вартості непоставленого товару у розмірі 50733,24 грн, пені - 8278,78 грн, штрафу - 2584,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.02.2021р. між Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-медіа», яке на теперішній час має назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро прес дистрибьюшн», був укладений договір №9/2021 від 10.02.2021р. про закупівлю товару (передплату та поставку періодичних видань протягом 2021 року), на виконання якого позивач сплатив на користь відповідача в якості попередньої оплати 69189,95 грн за організацію доставки періодичних видань, яку відповідач здійснив лише частково. Оскільки періодичні видання на суму 50733,24 грн не були отримані позивачем, останній звернувся до суду з розглядуваним позовом.

У позові також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481 грн; доказів направлення позовної заяви з додатками на електронні поштові скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро прес дистрибьюшн»: , .

До суду надійшов лист №19/2-17975 від 29.07.2022р. з додатками, згідно з якими Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2022р. про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/555/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

8. Довести до відома сторін, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

9. Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця