ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1350/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Лихогляда Дмитра Сергійовича №1687 від 15.08.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Лихогляда Дмитра Сергійовича с. Стадниця, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 412325грн.04коп., пені в розмірі 35494грн.32коп., інфляційної складової в розмірі 47267грн.40коп.

Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Лихогляд Дмитро Сергійович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 412325грн.04коп., пені в розмірі 35494грн.32коп., інфляційної складової в розмірі 47267грн.40коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі №904/1350/22 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 412325грн.04коп., пеню в розмірі 29623грн.48коп., інфляційну складову в розмірі 44119грн.77коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7291грн.02коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 5870грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 3147грн.63коп.

На адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Лихогляда Дмитра Сергійовича №1687 від 15.08.2022 про прийняття додаткового рішення та відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн. Вказане клопотання підписане цифровим підписом представника позивача 16.08.2022 о 19:32:47 та направлене на електронну пошту суду 16.08.2022 о 19:41.

До клопотання долучені копії договору про надання правової допомоги №116 від 19.05.2022 разом з додатком №1 до договору, акту виконаних робіт №1 від 12.08.2022, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського бюро «Центр юридичних послуг «По закону» адвоката А.С. Лавренчука», опису вкладення, поштової накладної та фіскального чеку; роздруківку з сайту Національної асоціації адвокатів України.

У клопотанні зазначено, що між Адвокатським бюро «Центр юридичних послуг «По закону» адвоката А.С. Лавренчука» та фізичною особою-підприємцем Лихоглядом Дмитром Сергійовичем був укладений договір №116 від 19.05.2022 про надання правової допомоги, відповідно до якого бюро приймає на доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання скарг, позовної заяви, відзиву, інших процесуальних документів щодо оскарження дій (рішення) суб`єкта владних повноважень; представництва та захисту інтересів клієнта без будь-яких обмежень такого представництва.

Посилаючись на пункт 3.1 договору №116 від 19.05.2022, позивач зазначає, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро, становить 20000грн.за надану в межах цього договору правову допомогу згідно узгодженого сторонами Переліку розцінок на послуги з надання правової допомоги (додаток №1 до договору).

Позивач вказує, що в підписаному акті виконаних робіт №1 від 12.08.2022 зазначено про надання адвокатом клієнту послуг з

- консультування з питань, що виникли у клієнта з приводу позовної заяви 2000грн.;

- підготовки (складання) позовної заяви 15000грн.;

- складання заяви про усунення недоліків - 1500грн.;

- складання клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу 1500грн.

Загальна вартість наданих послуг відповідно до договору №116 від 19.05.2022 про надання правової допомоги та Переліку розцінок на послуги становить 20000грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позові позивач повідомив суд, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20000грн. Докази витрат на професійну правничу допомогу надаватимуться в строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось раніше, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі №904/1350/22 позовні вимоги задоволені частково.

Клопотання позивача про прийняття додаткового рішення та відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу було направлено до електронної скриньки суду 16.08.2022 о 19:41.

Частини 6, 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначають, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В даному випадку позивач подав клопотання з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/1350/22 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Лихогляда Дмитра Сергійовича №1687 від 15.08.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Лихогляда Дмитра Сергійовича №1687 від 15.08.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №904/1350/22.

2. Здійснити розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Лихогляда Дмитра Сергійовича №1687 від 15.08.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідне клопотання до 25.08.2022

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова