ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/343/22)

За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи про банкрутство №906/43/22

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Козирицький А.С. - розпорядник майна

(в режимі відеоконференції);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД": Парчевський В.Ю. (в режимі відеоконференції).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича за його згодою.

06.06.2022 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 прийнято заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в межах справи про банкрутство №906/43/22, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 розгляд справи відкладено; засідання суду призначено на 25.08.2022.

12.08.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1157 від 11.08.2022 про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (з додатком).

У підготовчому засіданні 25.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД" заявив усне клопотання про повернення без розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 на підставі ст. 174 ГПК України.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. у підготовчому засіданні заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД". Надав усні пояснення.

Заслухавши пояснення учасників у справі, дослідивши матеріали справи №906/43/22 та №906/43/22 (906/343/22), суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тобто, питання щодо наявності підстав для повернення позовних матеріалів досліджується та вирішується судом на стадії до прийняття заяви та відкриття провадження.

Як вже зазначено, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 прийнято заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Отже, судом вже вирішено питання щодо прийняття заяви, тому застосування ст. 174 ГПК України після відкриття провадження у справі є процесуально неможливим.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст. 44 Кодексу про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Як вже зазначалось, 06.06.2022 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019, з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так з матеріалів справи вбачається наступне.

Заява створена на бланку арбітражного керуючого Козирицького А.С. та підписана ним.

Докази на підтвердження повноважень до заяви не надано, так як ухвалою суду від 08.02.2022 у справі №906/43/22 арбітражного керуючого Козирицького А.С. було призначено розпорядником майна, а отже його наділено правом для звернення до суду з заявою у порядку ст.42 Кодексу про банкрутство.

Заява містить, зокрема, повне найменування сторін, а саме:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна Козирицького А.С.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД".

Тобто, розпорядником майна здійснено неналежне формулювання, про що ним надано суду пояснення.

Так, розпорядник майна боржника зазначає про те, що при поданні заяви №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі - продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 арбітражним керуючим Козирицьким А.С. було помилково зазначено у вступній частині заяви в якості позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. Однак, позивачем у даній справі виступає розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. Заява №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі - продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 була підписана особисто розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражним керуючим Козирицьким А.С.

Судом прийнято дане пояснення, та ухвалено подальший розгляд заяви здійснювати з урахуванням пояснення.

Крім того слід зазначити, що в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 суд, дослідивши подану заяву, встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття її до розгляду в межах справи про банкрутство, а отже встановив відповідність заяви вимогам ст. 162 ГПК України, утому числі щодо належності позивача. Дана ухвала набрала законної сили.

Тобто, судом встановлено відповідність заяви до вимог ГПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено саме розпорядником майна. Копію заяви та додатків до неї направлено розпорядником майна на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Отже заяву подано належним позивачем - розпорядником майна боржника.

Суд зауважує на тому, що заяви надходять до суду через діловодну службу суду, яка здійснює їх реєстрацію у автоматизованій системі Діловодство. Сторони вносяться у систему працівниками відділу і в подальшому усі процесуальні бланки вже містять інформацію про сторін та номер справи автоматично. У даному випадку було внесено сторони не вірно. У той же час, по тексту ухвал суду у даній справі, зазначено саме, що заява розпорядника майна (у описових та резолютивних частинах).

З огляду на встановлене, суд встановив відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, тому вважає за необхідне в задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (заявлене в засіданні суду 25.08.2022) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 відмовити.

Статтею 43 ГПК України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вказує учасникам процесу про недопустимість зловживання своїми правами внаслідок надмірного формалізму.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Керуючись статтями 174, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (заявлене в засіданні суду 25.08.2022) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-21/1007 від 31.05.2022 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №186КП/2019 від 31.05.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 30.08.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.

Помічник судді Ланге І. І. 30.08.22