ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

та про відкладення підготовчого засідання

"22" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/107/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Шпак І.А.

Розглядаючи справу №916/107/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 721, офіс 217; )

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65000, м. Одеса, вул. Героїв-Прикордонників, 7, оф. 2), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталії Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд. 4/47), реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни (67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, пров. Урядовий, буд. 63

про визнання недійсними рішень та похідних наслідків

Представники:

від позивача: Мізернюк Н.В., адвокат за ореднром

від відповідача: Войтович М.О. адвокат за ордером

від 3-х осіб: не з`явились

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї, за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталії Володимирівни, реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни у якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та похідних наслідків.

Позовні вимоги позивача, що зазначені в позовні заяві про визнання недійсними рішень та похідних наслідків, ґрунтуються на порушені законних прав та інтересів позивача та дії позивача по відновленню законності оскаржуваних рішень Відповідача, а саме:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Державні лотереї» від 04.08.2021р., що оформлене протоколом №1 від 04.08.2021р.,

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Державні лотереї» від 10.09.2021р., що оформлене протоколом №01-09 від 10.09.2021р.,

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Державні лотереї» від 13.04.2021р., що оформлене протоколом №1 від 13.04.2021р.,

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Державні лотереї» від 13.04.2021р., що оформлене протоколом №2 від 13.04.2021р.,

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Державні лотереї» від 13.04.2021р.,

18.08.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про залученнях третіх осіб, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району одеської області Петрик Вадима Дмитровича та Юридичний департамент Одеської міської ради.

За ґрунтуванням позивача, залучення державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрика Вадима Дмитровичан неохідне для надання пояснень щодо реєстраційної дії/запису вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №016077909 від 08.09.2021р., яка призвела до зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміну складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи та змінила у відсотковому відношенню розмір корпоративних прав у ТОВ „Державні лотереї ОСОБА_1 .

Тому державний реєстратор Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик Вадим Дмитрович повинен надати суду додаткові пояснень та докази щодо підстав та обставин здійснення реєстраційних дій в ЄДР по ТОВ «ДП Державні Лотереї» на підставі звернень виконуючого обов`язки керівника Відповідача Толмачова В.В. на виконання рішень загальних зборів відповідача, що оскаржуються возивачем.

Також було зазначено суду, що необхідність залучення Юридичного Департаменту Одеської міської ради полягає в тому, що управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської рад може надати додаткові пояснення по здійсненню державної реєстрації юридичної особи або державної реєстрації змін про юридичну особу.

19.08.2022р. до суду позивачем було надано клопотання, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Залучення вищезазначених осіб для участі у справі зумовлено необхідністю надання суду пояснень та доказів щодо дійсних обставин та правовірності прийняття оспорюваних позивачем рішень загальних зборів Відповідача та надання суду додаткових пояснень та доказів щодо підстав та обставин здійснення реєстраційних дій в ЄДР по ТОВ „ДП Державні Лотереї на підставі звернень виконуючого обов`язки керівника Відповідача Толмачова В.В. на виконання рішень запільних зборів відповідача, що оскаржуються позивачем.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик Вадима Дмитровича, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державного реєстратора.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як учасників ТОВ „ДП Державні Лотереї.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як учасників ТОВ „ДП Державні Лотереї, яке є відповідачем у даній справі.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справи Юридичного департаменту Одеської міської ради, та вважає клопотання позивача у даній частині необґрунтованим, оскільки зберігання матеріалів реєстраційної справи відповідача не є підставою для залучення такої особи до участі у справі, відповідно до ст. 50 ГПК України.

Крім того, приймаючи до уваги залучення до участі у справу третіх осіб, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ст.120, п.2, п.3 ч.2 ст.183, ст. 197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 )

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; код НОМЕР_3 )

3.Клопотання ОСОБА_1 від 18.08.2022р. вх. № ГСОО 16664 задовольнити частково.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик Вадима Дмитровича ( АДРЕСА_4 ).

5.В іншій частині клопотання від 18.06.2022р. вх. № ГСОО 16664 залишити без задоволення.

6.Клопотання ОСОБА_1 від 19.08.2022р. вх. №16831/22 - задовольнити повністю.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; код НОМЕР_4 ).

8.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ; код НОМЕР_5 ).

9.Відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2022 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

10.Запропонувати залученим третім особам, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

11.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.09.2022р. о 12:45.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2022р.

Ухвала набрала чинності 22 серпня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко