УХВАЛА

29.08.2022Справа № 910/5546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Сергія Юрійовича

про стягнення 51 198, 00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кіченко Наталія Миколаївна (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Сергія Юрійовича (далі-відповідач) про стягнення збитків (вартості ремонту автомобіля Volkswagen Jetta 2015 p. випуску, шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ) у розмірі 51 198, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 210902 від 02.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.07.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що позивачем не доведено та не обгрунтовано протиправна поведінка відповідача, як підставу для стягнення збитків; який поточний стан автомобіля на момент повернення позивачеві; розмір завданої шкоди (збитків); причинний зв`язок між протиправною поведінкою відповідача та завданою шкодою; вину відповідача у завданні позивачу збитків на заявлену суму.

04.08.2022 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що в перший день запровадження військового стану відповідач, як орендар повернув автомобіль з видимими ушкодженнями, які суттєво погіршують зовнішній стан автомобіля та впливають на його подальше використання, при цьому всупереч вимог п. 4 договору відповідачем не було оформлено страхового випадку, а також не підписано акт передачі-приймання автомобіля та фіксацію його технічного стану.

Також, 04.08.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) та викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

04.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зокрема зазначає, що скріншоти листування в месенджері Telegram не є належними та допустимими доказами у справі про відшкодування збитків. Відповідачем було прийнято авто з наявними незначними дефектами, які не впливають на його експлуатацію та якість роботи. Автомобіль повернутий позивачеві у стані, що відповідає нормальному зносу.

11.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на заперечення на відповідь на відзив, в яких зокрема зазначає, що відповідачем не надано доказів звернення до страхової компанії, яка не визнала пошкодження автомобіля страховим випадком, що на думку позивача підтверджує порушення відповідачем умов п. 4 договору.

24.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь позивача, в яких зазначає, що відповідно до умов договору на позивача, як орендодавця покладається обов`язок проведення обслуговування всіх видів ремонту транспортного засобу, а також ризик його знищення, викрадення, випадкового пошкодження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд приходить до висновку що клопотання Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Крім того, щодо заявленого позивачем клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Так, позивачем було долучено до заперечень копії нотаріально засвідчених заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте суд зазначає, що вказані заяви не відповідають вимогам ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містять зазначення місць роботи вказаних осіб, не містять підтвердження про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, дана ухвала винесена 29.08.2022.

Керуючись статтями 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кіченко Наталії Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков