ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

29 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1221/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали скарги на дії старшого державного виконавця (вх. №8533 від 19.08.2022) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29)
доКонцерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) в особі філії "СХІДНА" Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (61037, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
про стягнення 186.847,71 грн
орган ДВССолом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Б)

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 боржник Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина П.Б. щодо неперерахування коштів на рахунок Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", що залишися після задоволення всіх вимог у виконавчих провадженнях №6625547 та №66925054, неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина П.Б. про закінчення виконавчих проваджень №6625547 та №66925054 від 27.09.2021.

Разом зі скаргою Концерном "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" подано заяву про поновлення строку для подання скарги (вх. №8532 від 19.08.2022).

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Разом з тим вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України. А саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Так додані до скарги документи (додатки №№2-10) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.26. Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

В даному випадку додатки №№2-10 прошиті, пронумеровані, проте засвідчені без особистого підпису ТВО Генерального директора Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" Олійника Володимира.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, скарга Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" на дії старшого державного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев