УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/14422/15
За заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/14422/15 від 09.06.2022

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 9) ОСОБА_7 10) ОСОБА_8

про стягнення коштів

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Привалов А.І.,

Удалова О.Г.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 було передано на розгляд заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 16.08.2022 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 на суму 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 200248464 грн пені та 15452,64 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним було добровільно сплачено наведені вище суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", що встановлено у постанові Верховного Суду від 07.02.2022, разом з тим, на цю суму видано наказ від 09.06.2022.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 відповідну заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючому судді Сташківу Р.Б., судді Привалову А.І. та судді Удаловій О.Г.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Крім того, заявник просить суд у порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду цієї заяви заборонити приймати наказ господарського суду м. Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 (про стягнення 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 200248464 грн пені та 15452,64 грн з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"), виданого на виконання постанови Верховного Суду 07.02.2022 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15, виданого на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022 - зупинити виконання за відповідним наказом до завершення розгляду по суті заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/14422/15.

Заявник вказує на те, що подальше виконання наказу щодо примусового виконання рішення, яке фактично виконано і зобов`язання за якими вже припинено, може призвести до незворотних негативних наслідків для боржника.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, своєю ухвалою як заборонити приймати виконавчий документ до виконання, так і зупинити виконання за виконавчим документом.

З метою попередження можливих негативних наслідків для боржника за цими наказами, які можуть мати місце у разі подвійного стягнення присудженої рішенням (постановою) суду у справі №910/14422/15 суми коштів, суд вбачає за необхідне реалізувати надане йому приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України право.

При цьому, враховуючи, що у суду відсутня будь-яка інформація щодо пред`явлення/непред`явлення стягувачем до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/14422/15 від 09.06.2022, (про стягнення 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 200248464 грн пені та 15452,64 грн з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") то суд вбачає за необхідне як заборонити приймати виконавчий документ до виконання, так і зупинити виконання за виконавчим документом - у разі пред`явлення такого наказу до виконання, до розгляду заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у даному випадку застосування лише одного із передбачених заходів нівелює мету вжиття судом таких заходів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 14.09.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

Заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва №910/14422/15 від 09.06.2022 (про стягнення 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 200248464 грн пені та 15452,64 грн з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/14422/15 від 09.06.2022 (про стягнення 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 200248464 грн пені та 15452,64 грн з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") - зупинити виконання за відповідним наказом до завершення розгляду по суті заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя О.Г. Удалова