ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2022 Справа № 905/431/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШИН»

про стягнення 740200,51 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: в режимі відеоконференції Сидоренко Ірина Олександрівна, адвокат на підставі свідоцтва №3130 від 22.10.2019, ордер б/н від 15.02.2022

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 шляхом надіслання поштового відправлення Полтавська обласна універсальна наукова бібліотека імені І.П. Котляревського звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШИН» про стягнення:

- 231498,37 грн, що складається з попередньої оплати періодичних видань згідно договору № 20 від 27.05.2021 у розмірі 39419,88 грн, пені у розмірі 189215,42 грн, штрафу у розмірі 2759,39 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 103,68 грн.

- 508702,14 грн, що складається з: попередньої оплати періодичних видань згідно договору № 21 від 27.05.2021 року у розмірі 86622,54 грн, пені у розмірі 415788,19 грн, штрафу у розмірі 6063,58 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 227,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки періодичних видань за вищевказаними договорами, внаслідок чого вимагає повернення суми сплаченої попередньої оплати, а також штрафні санкції та 3%річних, що нараховані згідно ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 11.05.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/431/22, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2022.

Ухвалою від 02.06.2022 підготовче засідання у справі № 905/431/22 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою від 28.06.2022 підготовче засідання у справі №905/431/22 призначено на 11.07.2022.

Ухвалою від 11.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/431/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.08.2022 року о 14:00 год.

20.07.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.07.2022 з доказами направлення стороні.

01.08.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить забезпечити участь представника у підготовчому засіданні, що призначене на 11.08.2022 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" з доказами відправлення клопотання про відеоконференцію відповідачу на відомі адреси електронної пошти.

Ухвалою від 03.08.2022 заяву представника Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

01.08.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній відмовляється від позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій та 3%річних, просить позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШИН» (, пр. Миру, будинок 69, м. Маріуполь, Донецька область 04053) на користь Полтавської обласної універсальної бібліотеки імені І.П. Котляревського (отримувач: Полтавська обласна універсальна бібліотека імені І.П. Котляревського, , банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку IBAN UA0039297) заборгованість за Договором № 20 від 27.05.2021 року у розмірі 39419,88 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 88 копійок).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШИН» (, пр. Миру, будинок 69, м. Маріуполь, Донецька область 04053) на користь Полтавської обласної універсальної бібліотеки імені І.П. Котляревського (отримувач: Полтавська обласна універсальна бібліотека імені І.П. Котляревського, , банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку IBAN UA0039297) заборгованість за Договором № 21 від 27.05.2021 року у розмірі 86622,54 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 54 копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШИН» судові витрати по сплаті судового збору.»

Також позивач у вказаній заяві просить повернути з державного бюджету на користь Полтавської обласної універсальної бібліотеки імені І.П. Котляревського 50% різниці між сумою попередньо сплаченого судового збору та сумою судового збору, яка підлягає сплаті за зменшені позовні вимоги, в сумі 4311,01 грн.

01.08.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі з доказами направлення відповідачу.

Представник позивача у підготовче засідання 11.08.2022 з`явився в режимі відеоконференції, підтримує заяву про відмову від частини позовних вимог, просить її прийняти та розглядати вимоги виключно щодо стягнення попередньої оплати, надав усні пояснення.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 11.07.2022 на адреси електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення про факт проведення підготовчого засідання на офіційному сайті суду, оскільки розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Крім того, додатково за дорученням суду позивач рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення направив на адреси відповідача, що зазначені у договорах та наявні у загальному доступі у мережі Інтернет, копію ухвали суду від 11.07.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України направлення кореспонденції за адресою: 04053, м. Маріуполь, Донецька область пр. Миру, будинок 69 за допомогою органів поштового зв`язку неможливо, поштове відділення АТ «Укрпошта» не обслуговується.

Суд приймає додаткові пояснення позивача та заяву на виконання ухвали суду від 11.07.2022 та долучає їх до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Полтавської обласної універсальної бібліотеки імені І.П.Котляревського про відмову від позову в частині вимог щодо стягнення штрафних санкцій та 3%річних, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Дослідивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі №905/431/22 судом встановлено, що заява підписана представником позивача адвокатом Сидоренко І.О., який діє на підставі свідоцтва №3130 від 22.10.2019, ордеру б/н від 15.02.2022. До заяви про відмову від частини позовних вимог в якості додатку надано суду позовну заяву в новій редакції, в якій викладені остаточні позовні вимоги з урахуванням того, що від частини вимог позивач відмовився. Дана позовна заява підписана керівником позивача.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова Полтавської обласної універсальної бібліотеки імені І.П. Котляревського від частини позовних вимог, суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Судом представнику позивача у підготовчому засіданні 11.08.2022 роз`яснені наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України ).

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від частини позовних вимог підписана представником позивача і наслідки відмови від позову зрозумілі, заява підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення пені у розмірі 189215,42 грн, штрафу у розмірі 2759,39 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 103,68 грн, що нараховані на заборгованість за договором № 20 від 27.05.2021; пені у розмірі 415788,19 грн, штрафу у розмірі 6063,58 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 227,83 грн, що нараховані на заборгованість за договором № 21 від 27.05.2021 року.

Суд розглядає позовні вимоги щодо стягнення попередньої оплати періодичних видань згідно договору № 20 від 27.05.2021 у розмірі 39419,88 грн; попередньої оплати періодичних видань згідно договору № 21 від 27.05.2021 року у розмірі 86622,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Внаслідок наведеного, примірник ухвали суду буде направлено на адреси електронної пошти сторін, які були вказані у позовній заяві, а саме: позивач - , відповідач - , .

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або, у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд", електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись ст.ст. 177, 185, ст.191, ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 189215,42 грн, штрафу у розмірі 2759,39 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 103,68 грн, що нараховані на заборгованість за договором № 20 від 27.05.2021; пені у розмірі 415788,19 грн, штрафу у розмірі 6063,58 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 227,83 грн, що нараховані на заборгованість за договором № 21 від 27.05.2021 року.

Закрити провадження у справі №905/431/22 за позовом Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П. Котляревського до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШИН» в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 189215,42 грн, штрафу у розмірі 2759,39 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 103,68 грн, що нараховані на заборгованість за договором №20 від 27.05.2021; пені у розмірі 415788,19 грн, штрафу у розмірі 6063,58 грн, 3%річних від простроченої суми у розмірі 227,83 грн, що нараховані на заборгованість за договором № 21 від 27.05.2021 року внаслідок відмови позивача від позову.

Закрити підготовче провадження у справі №905/431/22 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.09.2022 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 105).

Позивачу направити на адреси відповідача, що містяться у договорах, примірник ухвали суду від 11.08.2022 листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова