УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2430/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022

у справі № 916/2430/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Портовий-12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой"

про стягнення 102 505, 02 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 вперше подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/2430/21 було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" 29.07.2022 (відповідно до поштової відмітки на конверті) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження (ч. 3 ст. 290 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України унормовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, останню підписано адвокатом Савіним С.О. та до неї додано копію договору про надання правової допомоги від 26.07.2022 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.11.2021 серія ОД № 004632.

Водночас вказані копія договору про надання правової допомоги від 26.07.2022 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.11.2021 серія ОД № 004632 не можуть бути прийняті в якості підтвердження повноважень адвоката на підставі ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Відтак, матеріали касаційної скарги не містять документу, що підтверджує повноваження адвоката Савіна С.О. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой".

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують повноваження адвоката Савіна С.О. на право підписання даної касаційної скарги (ордер або довіреність).

Враховуючи викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати Суду документ, що підтверджує повноваження адвоката Савіна С.О. на право підписання даної касаційної скарги (ордер або довіреність).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у справі № 916/2430/21 та про зупинення виконання рішення будуть розглянуті у випадку усунення недоліку касаційної скарги, визначеного в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 174, 234, 288, 290-292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/2430/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.