ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 Справа № 914/1018/22

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 59 294,26 грн.

Суддя І.Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Ковба В.А.- представник,

Від відповідача: Мінченко Я.В. - представник.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 324 165,22 грн.

Ухвалою суду 30.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.06.2022. Ухвалою суду від 26.07.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.08.2022.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 09.08.2022 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги. Позовні вимоги обгрунтовуються поставленням відповідачем товару з простроченням терміну поставки в межах договору №Л/НХ-21418/НЮ та заявки від 01.10.2021 №НЗІ/НГ-40/838. На цій підставі позивач нарахував відповідачу на підставі п.7.2 договору штрафні санкції на загальну суму 59294,26 грн.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2481,00 грн - сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 09.08.2022 з`явився, у відзиві на позов (вх.№11852/22 від 06.06.2022) проти позовних вимог заперечив повністю.

Обставини справи.

Між сторонами спору 30.07.2021 було укладено договір поставки №Л/НХ-21418/НЮ (спеціального робочого одягу захисного).

Умовами укладеного Договору (п.6.3.1) постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Пунктом 5.4 цього ж договору доставка товару проводиться партіями, одночасно в складі однієї відправки, не менше кількості, вказаної в заявці, протягом не більше 15 днів з моменту подання заявки покупця згідно з п.5.4.4 договору, яка вважається дозволом на доставку товару та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару.

Відповідно до п.5.4.4 договору заявка покупця з накладеними двома кваліфікованими електронними підписами уповноважених осіб, визначених в п. 5.4.2. цього Договору, направляється з електронної адреси Покупця на електронну адресу постачальника . Датою подання заявки відповідно до п. 3.4 вважається дата відправлення її на електронну адресу постачадьника.

У відповідності до наведених умов Договору №Л/НХ-21418/НІО, Залізниця надсилала ТОВ «Смарт Фабрікс» заявку від 01.10.2021 № НЗІ/НГ- 40/838, яка відправлена 01.10.2021, щодо поставки костюмів утеплених Енергетик в кількості 381 комплекту на суму 452 628,00 грнзПДВ.

Вказана заявка була надіслана 01.10.2021 з електронної адреси Покупця на електронну адресу Відповідача .

Обумовлений товар поставлено з простроченням, тобто з порушенням п.5.4 вказаного Договору, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.12.2021 року.

Відповідачем прострочена поставка костюмів утеплених «Енергетик» в кількості 381 комплекту на суму 452 628,00 грн з ПДВ на 61 ( шістдесят один) день.

Згідно п.7.2 Договору №Л/НХ-21418/НЮ за порушення строку поставки товару за даним Договором, з урахуванням фактичної дати доставки товару, передбаченої п. 5.1. цього Договору, Постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Регіональною філією «Львівська залізниця» АТ Укрзалізниця надіслано претензію від 17.01.2022 №НХльв-І/404 до ТОВ «Смарт Фабрікс» про сплату пені в сумі 59 294,27 грн, з яких: 31863,96 грн -7% штрафу та 27610,30 грн - пеня 0,1% вартості товару.

Станом на даний час винесення рішення відповідачем заборгованість не сплачена.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору поставки.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З урахуванням визначеної ціни товару, та визначеного пунктом 7.2 Договору №Л/НХ-21418/НЇО розміру відповідальності, розмір штрафних санкцій за порушення строку виконання Договору №Л/НХ-21418/НІО складає: 31863,96 грн -7% штрафу та 27610,30 грн - пеня 0,1% вартості товару.

Відповідач заперечував факт підписання заявки на поставку товару двома електронними цифровими підписами, як цього вимагає п.5.4.4 договору.

Однак, у відповіді на відзив (вх.№12541/22 від 15.06.2022) позивач подав докази підписання спірної заявки двома ЕЦП, що відповідно підтверджується надісланням файлу 40-838.pdf.p7s.p7s, а також довідкою з онлайн-сервісу державних послуг «Дія» за посиланням: https://sing.diia.gov.ua verify про накладення двох цифрових підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (призначені на відповідні посади згідно з наказами від 22.06.2021 №246/0ос, від 05.08.2021 №360/ос). Додатково позивач додав витяги з електронної пошти позивача про факт надіслання спірної заявки відповідачу. Враховуючи наведене, позивачем підтверджено надіслання відповідачу заявки на поставлення товару із накладенням двох електронних цифрових підписів уповноважених осіб, а тому аргументи відповідача до уваги не беруться і спростовуються доказами, поданими позивачем.

Варто зазначити, що факт виконання відповідачем спірної заявки (хоч і з простроченням) свідчить про те, що ТОВ «Смарт Фабрікс» її отримав, розглянув та підтвердив її відповідність умовам договору.

Підсумовуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" (79018, м. Львів, вул. О. Степанівни, 45А; ідентифікаційний код 39234237) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (79018, м.Львів, вул.Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) 27610,30 грн. пені, 31683,96 грн. штрафу та 2481,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 17.08.2022р.

Суддя Козак І.Б.