ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 915/1600/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Віноградова О.В. - самопредставництво,

від третьої особи відповідача 1: не з`явився,

від третьої особи відповідача 2: не з`явився,

розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 05.07.2022 про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1600/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40)

до відповідача: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 38)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» (, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1, корп. 22, офіс 9).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП» (, 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-С).

про внесення змін до договорів №172 від 31.05.2018 та № 174 від 06.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №915/1600/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №915/1600/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2022; витребувано з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1600/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» у справі № 916/1600/20 відкладено на 05.07.2022.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2022 зупинено касаційне провадження у справі №915/1600/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 до надходження до надходження матеріалів справи; Господарському суду Одеської області доручено розглянути питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» до Баштанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП», про внесення змін до договорів. Копію ухвали надіслано Господарському суду Одеської області.

08.07.2022 за вх.№1545/22 до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2022 по справі №915/1600/20.

13.07.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1600/20. Відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1600/20 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи та судове засідання призначено на "04" серпня 2022 року об 11:00 год.

27.07.2022 від Баштанської міської ради до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 14605/22), відповідно до якого відповідач просив долучити вказані у додатках до даного клопотання документи по справі № 915/1600/20.

28.07.2022 Господарським судом Одеської області направлено до Господарського суду Миколаївської області лист № 915/1600/20/2944/2022, відповідно до якого суд просив повідомити про наявність у Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/1600/20 для подальшого вирішення питання стосовно відновлення втраченого судового провадження по справі №915/1600/20, оскільки Розпорядженням голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено роботу та територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

04.08.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження на "18" серпня 2022 року о 12:40 год.

17.08.2022 від Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх. № 16618/22), з якого вбачається, що 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані, у зв`язку з чим було знищено (втрачено) справу № 915/1600/20. На підтвердження зазначеного до повідомлення додано Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області про втрату документів, зокрема справи № 915/1600/20, від 17.08.2022.

В судове засідання, призначене на 18.08.2022, з`явився представник відповідача Баштанської міської ради інші учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При цьому витребувані судом документи згідно ухвали суду від 13.07.2022 позивачем та третіми особами до суду не надано, про причини невиконання вимог суду не повідомлено. При цьому Господарський суд Одеської області повідомляв Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП» про постановлення ухвал суду по справі 915/1600/20 шляхом направлення їх на адреси місцезнаходження учасників справи та шляхом направлення на адреси електронної пошти.

Отже, враховуючи вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 05.07.2022 щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» до Баштанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП», про внесення змін до договорів та наявні матеріали, господарський суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України, в тому числі, Миколаївської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Миколаївської області, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Водночас, матеріали справи Господарського суду Миколаївської області № 915/1600/20 як у самого Господарського суду Миколаївської області, так і в Господарського суду Одеської області відсутні.

Таким чином, з урахуванням військової агресії Російської Федерації проти України та відсутністю інформації щодо стану та місцезнаходження справи, господарський суд дійшов висновку, що судове провадження у справі №915/1600/20 втрачене.

З огляду на вищевикладене, для відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» до Баштанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП», про внесення змін до договорів, судом відтворено зміст ухвал суду та рішення з електронного примірника судового рішення, оригінали яких збережені в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), які містять електронний підпис відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», а саме: ухвали суду про повернення позовної заяви від 31.12.2020, ухвали суду від 30.03.2021 про задоволення заяви судді Коваля С.М. про самовідвід у справі, ухвали суду від 05.04.2021 про залишення позовної заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» від 29.12.2020 без руху, ухвали про відкриття провадження у справі від 19.04.2021, ухвали суду від 17.05.2021, у якій суд постановив повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвали суду від 14.06.2021, у якій суд постановив повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання, ухвали суду від 06.07.2021 про задоволення клопотання Баштанської міської ради за вих. № 39/02.02-6/16 від 16.06.2012 та визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву, ухвали суду від 06.07.2021 про задоволення клопотання Баштанської міської ради, яке міститься у додаткових поясненнях за вих. №39/02.02-6/16 від 02.07.2012 та вих. №39/02.02-6/16 від 06.07.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб, ухвали суду від 31.08.2021, у якій суд постановив повідомити третіх осіб про призначення справи до розгляду по суті, ухвалу суду від 20.09.2021, у якій суд постановив повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті та рішення суду від 20.10.2021.

При цьому судом відтворено зміст копії ухвал та постанов Південно-західного апеляційного господарського суду, оригінали яких збережені в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), які містять електронний підпис відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», а саме: ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021, ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 про відкриття апеляційного провадження та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022.

Окрім того, судом відтворено зміст протоколів судових засідань, оригінали яких збережено в Автоматизованій системі документообігу суду, а паперові примірники приєднано до матеріалів справи, а саме протоколи від: 17.05.2021, 14.06.2021, 06.07.2021, 31.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 02.02.2022 (протокол судового засідання, звукозапис якого передано з Південно-західного апеляційного господарського суду).

Відповідно до п. 2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

З огляду на вищевикладене, для відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20 судом відтворено зміст наявних в Автоматизованій системі документообігу суду вкладених цифрових файлів документів, зокрема: додатки, що були додані до позовної заяви (не в повному обсязі) ордер серії МК № 90267 від 30.09.2020, додаткова угода № 5 від 28.12.2019 до договору підряду від 06.06.2019 № 174, додаток № 2 до договору № 174 від 06.06.2019 «Календарний графік виконання робіт», адвокатський запит від 08.12.2020, лист Баштанської міської ради від 14.12.2020 № 2148/02.02-6/12; додатки до відзиву Баштанської міської ради (в частині ненаданих на виконання ухвали суду від 13.07.2022 документів) лист виконавчого комітету Баштанської міської ради від 27.12.2019 № 783/02.02.-6/16, договір № 166 від 30.05.2018, додаток № 1 до договору № 166 від 30.05.2018 «Розрахунок вартості проведення авторського нагляду по об`єкту», додаток № 2 до договору № 166 від 30.05.2018 «План-графік виконання робіт з авторського нагляду»; клопотання Баштанської міської ради про проведення підготовчого засідання без участі представника (вх. № 7309/21 від 17.05.2021); клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду з відповідними додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 14.06.2021; клопотання Баштанської міської ради про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву з відповідними додатками (вх. № 9482/21 від 18.06.2021); клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про долучення копій судових рішень у справі № 915/35/20 з відповідними рішеннями (вх. № 10254/21 від 06.07.2021); заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, сформованої в системі «Електронний суд» 07.07.2021; клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про отримання процесуальних документів на електронну пошту (вх. № 10505/21 від 09.07.2021); заява Баштанської міської ради про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну пошту (вх. № 11508/21 від 27.07.2021); заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про виконання ухвали суду із доданими до неї документами, сформованої в системі «Електронний суд» 19.08.2021; заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про зміну предмету позову шляхом його уточнення (вх. № 13054/21 від 31.08.2021); заяви ТОВ «Ф7 Груп» про ознайомлення із матеріалами справи із доданим до нього документом (вх. № 15477/21 від 18.10.2021); клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про відкладення розгляду справи, сформоване в системі «Електронний суд» 19.10.2021.

Окрім того, з метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20 судом прийнято надані до Господарського суду Одеської області Баштанською міською радою документи, а саме: відзив на позовну заяву № 39/02.02-6/16 від 11.05.2021 із доданими до нього документами, додаткові пояснення відповідача від 02.07.2021 № 39/02.02-6/16 із доданим до них документами, клопотання відповідача від 06.07.2021 № 39/02.02.-6/16 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, клопотання відповідача від 17.09.2021 № 39/02.02.-6/16 про відкладення розгляду справи із доданими до нього документами, відзив відповідача від 10.01.2022 № 39/02.02-6/16 на апеляційну скаргу із доданим до нього документом, відзив відповідач від 01.06.2022 № 39/02.02-6/16 на касаційну скаргу із доданим до нього документами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність повної інформації у АСДС суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» до Баштанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф7 ГРУП», внесення змін до договорів №172 від 31.05.2018 та № 174 від 06.06.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 05.07.2022 щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1600/20 (вх. № 1545/22 від 08.07.2022) - задовольнити частково.

2. Відновити втрачене судове провадження в частині наступних документів справи №915/1600/20:

- копія ухвали суду про повернення позовної заяви від 31.12.2020;

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021;

- копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021;

- копія ухвали суду від 30.03.2021 про задоволення заяви судді Коваля С.М. про самовідвід у справі;

- копія ухвали суду від 05.04.2021 про залишення позовної заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» від 29.12.2020 без руху;

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.04.2021;

- копія протоколу судового засідання від 17.05.2021;

- копія ухвали суду від 17.05.2021, у якій суд постановив повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання;

- копія протоколу судового засідання від 14.06.2021;

- копія ухвали суду від 14.06.2021, у якій суд постановив повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання;

- копія протоколу судового засідання від 06.07.2021;

- копія ухвали суду від 06.07.2021 про задоволення клопотання Баштанської міської ради за вих. № 39/02.02-6/16 від 16.06.2021 та визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву;

- копія ухвали суду від 06.07.2021 про задоволення клопотання Баштанської міської ради, яке міститься у додаткових поясненнях за вих. №39/02.02-6/16 від 02.07.2021 та вих. №39/02.02-6/16 від 06.07.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб;

- копія протоколу судового засідання від 31.08.2021;

- копія ухвали суду від 31.08.2021, у якій суд постановив повідомити третіх осіб про призначення справи до розгляду по суті;

- копія протоколу судового засідання від 20.09.2021;

- копія ухвалу суду від 20.09.2021, у якій суд постановив повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті;

- копія протоколу судового засідання від 20.10.2021;

- копія рішення суду від 20.10.2021;

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 про відкриття апеляційного провадження;

- копія протоколу судового засідання, звукозапис якого передано з Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022;

- копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022;

- копії додатків, що були додані до позовної заяви (не в повному обсязі) ордер серії МК № 90267 від 30.09.2020, додаткова угода № 5 від 28.12.2019 до договору підряду від 06.06.2019 № 174, додаток № 2 до договору № 174 від 06.06.2019 «Календарний графік виконання робіт», адвокатський запит від 08.12.2020, лист Баштанської міської ради від 14.12.2020 № 2148/02.02-6/12;

- копії додатків до відзиву Баштанської міської ради (в частині ненаданих на виконання ухвали суду від 13.07.2022 документів) лист виконавчого комітету Баштанської міської ради від 27.12.2019 № 783/02.02.-6/16, договір № 166 від 30.05.2018, додаток № 1 до договору № 166 від 30.05.2018 «Розрахунок вартості проведення авторського нагляду по об`єкту», додаток № 2 до договору № 166 від 30.05.2018 «План-графік виконання робіт з авторського нагляду»;

- копія клопотання Баштанської міської ради про проведення підготовчого засідання без участі представника (вх. № 7309/21 від 17.05.2021);

- копія клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду з відповідними додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 14.06.2021;

- копія клопотання Баштанської міської ради про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву з відповідними додатками (вх. № 9482/21 від 18.06.2021);

- копія клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про долучення копій судових рішень у справі № 915/35/20 з відповідними рішеннями (вх. № 10254/21 від 06.07.2021);

- копія заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, сформованої в системі «Електронний суд» 07.07.2021;

- копія клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про отримання процесуальних документів на електронну пошту (вх. № 10505/21 від 09.07.2021);

- копія заява Баштанської міської ради про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну пошту (вх. № 11508/21 від 27.07.2021);

- копія заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про виконання ухвали суду із доданими до неї документами, сформованої в системі «Електронний суд» 19.08.2021;

- копія заяви ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про зміну предмету позову шляхом його уточнення (вх. № 13054/21 від 31.08.2021);

- копія заяви ТОВ «Ф7 Груп» про ознайомлення із матеріалами справи із доданим до нього документом (вх. № 15477/21 від 18.10.2021);

- копія клопотання ТОВ «ЮВЕНТА-ГРУП Україна» про відкладення розгляду справи, сформоване в системі «Електронний суд» 19.10.2021;

- копія відзиву на позовну заяву № 39/02.02-6/16 від 11.05.2021 із доданими до нього документами;

- копія додаткових пояснень відповідача від 02.07.2021 № 39/02.02-6/16 із доданим до них документами;

- копія клопотання відповідача від 06.07.2021 № 39/02.02.-6/16 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача;

- копія клопотання відповідача від 17.09.2021 № 39/02.02.-6/16 про відкладення розгляду справи із доданими до нього документами,

- копія відзиву відповідача від 10.01.2022 № 39/02.02-6/16 на апеляційну скаргу із доданим до нього документом;

- копія відзиву відповідача від 01.06.2022 № 39/02.02-6/16 на касаційну скаргу із доданим до нього документами.

Ухвала набирає чинності 18.08.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2022р.

Суддя О.В. Цісельський