ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Cправа № 902/635/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради (вул. Грушевського, буд. 29, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" (вул. Кооперативна, буд. 2А, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

про зобов`язання повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Кавун О.І. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Жмеринської окружної прокуратури № 52-2375вих-22 від 20.07.2022 в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" про зобов`язання повернути територіальній громаді Северинівської сільської ради земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером :04:004:0254 площею 33,6709 га з розташованим на ній водним об`єктом на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :04:004:0254 площею 33,6709 га з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 26.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/635/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.08.2022.

22.08.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6888/22 від 22.08.2022) за підписом представника позивача - адвоката Дзюби М.Ю., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить залишити без розгляду позовну заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури.

22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 19.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6886/22 від 22.08.2022) за підписом представника позивача - адвоката Дзюби М.Ю. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою.

На визначену судом дату з`явився прокурор. Позивач та відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомленні належним чином, ухвалою від 26.07.2022, яка направлялась на електронну адресу позивача та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

Дослідивши відзив на позовну заяву № б/н від 19.08.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/6888/22 від 22.08.2022), судом враховано таке.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.07.2022 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 797, ухвала суду від 26.07.2022 отримана відповідачем 03.08.2022.

Таким чином, відповідачу був встановлений 15-ти денний строк від 03.08.2022. Відповідно, строк на подання відзиву сплив 18.08.2022.

Проте, відзив на позовну заяву подано 20.08.2022, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв`язку, тобто з порушенням встановленого судом строку, без клопотання про поновлення відповідного пропущеного строку.

Згідно з п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відзив відповідачем подано до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв`язку з чим, суд залишає його без розгляду.

При розгляді справи прокурором заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За результатами судового засідання 25.08.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 25.08.2022 про задоволення клопотання прокурора і представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 22.09.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача та відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - Северинівську сільську раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Августус" про підготовче судове засідання у справі № 902/635/22, яке відбудеться "22" вересня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: Северинівської сільської ради - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 30.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 29, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

3 - відповідачу (вул. Кооперативна, буд. 2А, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)