УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/2283/21
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича від 23.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/2283/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден тайл"

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Васіліогло Юрій Семенович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" про визнання недійсним договору.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач не підписував договір поставки № 18-СО-08 від 15.10.2008, в зв`язку з чим він є недійсним.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

05.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

01.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

05.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

06.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти позову заперечує.

08.04.2021 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

12.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли оригінали документів з вільними зразками підпису позивача.

В підготовчому засіданні 13.05.2021 представником відповідача подано до матеріалів справи оригінал договору поставки № 18-СО-08 від 15.10.2008 та додаткові угоди до нього.

В судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

08.07.2021 через канцелярію суду від експертної установи надійшов лист директора інституту про погодження строків. У своєму листі директор експертної установи просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 12.07.2021 поновлено провадження у справі, погоджено більш тривалий строк проведення експертизи, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.01.2022 через канцелярію суду надійшли матеріали справи № 910/2283/21 та повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, в зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 14.02.2022 поновлено провадження у справі 910/2283/21 та призначено підготовче засідання на 10.03.2022.

26.07.2022 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

11.08.2022 від позивача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про представника позивача для доступу до електронної справи.

23.08.2022 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича від 23.08.2022, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича від 23.08.2022 про участь його представника у судовому засіданні на 29.08.22 о 16:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко