УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/17104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP), Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії

до

1. Акціонерного товариства «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka»), Латвійська Республіка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), Латвійська Республіка

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas»), Латвійська Республіка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») (вулиця Баарерштрассе 25, місто Цуг, Швейцарія, 6300 (Baarerstrasse 25, 6300, Zug)

про визнання правочинів недійсними,

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя Літвінова М.Є.) ухвалою від 12.10.2021 у справі №910/16530/21 вжив заходи забезпечення позову до подачі позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони АТ «Траста комерцбанка», TзOB «Актіву Нодрошінаюма Група», TзOB «Екліпс Рісорсез ГмбХ», ТзОВ «Аугшволері Інвестіціяс» та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas») про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.08.2021, який укладений між Акціонерним товариством «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №986;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.09.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1080.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

28.10.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») (вулиця Баарерштрассе 25, місто Цуг, Швейцарія, 6300 (Baarerstrasse 25, 6300, Zug) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, підготовче засідання призначив на 16.05.2022, а також зупинив провадження у справі № 910/17104/21 до виконання судових доручень про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість таких вручень.

08.12.2021 Господарський суд міста Києва звернувся через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Латвійської Республіки із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачам: Акціонерному товариству «Траста комерцбанка» AT «Trasta Komercbanka») (Riga, Krisjana Valdemara iela 33-1, LV-1010), Товариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») (Riga, Jurkalnes iela 1, LV-1046) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas») (Riga, Bekergravja iela 5, LV-1007), а також до уповноваженого Центрального органу Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug Rechtshilfe (Kirchenstrasse 6 Postfach 760 6301 Zug) з проханням про вручення судових документів третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»).

07.02.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) подані два аналогічні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим за вих. №48/2022 від 02.02.2022 та за вих. №49/2022 від 02.02.2022 відповідно.

Разом з тим, 10.02.2022 до канцелярії суду надійшли заяви ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про відкликання заяв про заміну одного заходу забезпечення позову іншим на доопрацювання.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 10.02.2022 заяви ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про заміну заходу забезпечення позову іншим вих. №48/2022 від 02.02.2022 та вих. №49/2022 від 02.02.2022 разом із доданими до них документами повернув заявнику.

11.02.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) подано клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2022 розгляд клопотання ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021, призначив на 21.02.2022.

18.02.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) подано заяву про відмову від п.1 прохальної частини клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) про скасування в частині заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP), задовольнив, зокрема ухвалив викласти п. 2 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 12.10.2021 у справі №910/16530/21 в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2101, 2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0.

- заборони Акціонерному товариству «Траста комерцбанка», Tовариству з обмеженою відповідальністю «Актіву Нодрошінаюма Група», Tовариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ», Tовариству з обмеженою відповідальністю «Аугшволері Інвестіціяс» та будь-яким іншим особам, що діють від імені чи в інтересах цих юридичних осіб, вчиняти будь-які дії: відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб); обтяження (іпотекою тощо); звернення стягнення як на предмет іпотеки у будь-який спосіб (позасудовий), щодо нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0;

- заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму), тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, окрім:

1) дій на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2022 №169/5, щодо скасування рішення від 30.12.2021 №62705586, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Людмилою Олексіївною;

2) дій на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2022 в кримінальній справі №756/87/22 (провадження №1-кс/756/159/22).» та одночасно зупинив провадження у справі №910/17104/21.

08.02.2022 до канцелярії суду від Центрального органу Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug Rechtshilfe надійшло повідомлення про вручення судових документів у справі №910/17104/21 Товариству з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»).

13.05.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.05.2022 поновив провадження у справі №910/17104/21.

16.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 13.06.2022.

09.06.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.06.2022 суд відклав підготовче засідання на 04.07.2022.

04.07.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про підкладення підготовчого засідання.

04.07.2022 суд відклав підготовче засідання на 01.08.2022.

14.07.2022 та 18.07.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

22.07.2022 до канцелярії суду третьою особою подано клопотання про закриття провадження у справі.

27.07.2022 до канцелярії суду ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2022 розгляд клопотання ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про скасування заходів забезпечення позову призначив на 01.08.2022.

01.08.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.08.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, відмовив.

01.08.2022 підготовче засідання було відкладено на 22.08.2022.

09.08.2022 третьою особою подано для долучення до матеріалів справи висновок експерта в галузі права.

12.08.2022 від відповідача-1 та 22.08.2022 від третьої особи надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

22.08.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022.

24.08.2022 від третьої особи надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача - ТзОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва кошти у розмірі 11 303 452,50 грн.

Так, згідно ст. 141 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо. Зустрічне забезпечення не застосовується щодо позовів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які подані ним у межах процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про зустрічне забезпечення господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо зустрічного забезпечення; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

З аналізу положень ст. 141 ГПК України вбачається, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Заходи зустрічного забезпечення повинні бути співмірними із заходами забезпечення позову. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до зустрічного забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

В обґрунтування поданого клопотання ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») посилається на те, що діючі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) у справі №910/17104/21, з урахуванням змін, внесених ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, спричиняють заявнику збитки, оскільки унеможливлюють продаж третьою особою спірного об`єкта нерухомості, а саме: нежитлового приміщення, літера А, загальною площею 2101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, що за твердженням ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»), позбавляє третю особу можливості отримати оплату від продажу такого об`єкта та використовувати отримані кошти у власній діяльності.

Отже, заявник вважає, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду від 12.10.2021, призводять до понесення збитків, зокрема у вигляді упущеної вигоди від продажу спірного об`єкта нерухомості.

Частиною 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторона, яка звертається із заявою про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування відповідного заходу.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, майнові права як іпотекодержателя на спірне нерухоме майно: нежитлове приміщення, літера А, загальною площею 2 101,2 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), будинок 43/11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» набуло на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного з ТзОВ «Аугшволері Інвестіціяс».

У свою чергу, ТзОВ «Аугшволері Інвестіціяс» набуло права іпотекодержателя від ТзОВ «Актіву Нодрошінаюма Група» на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.09.2021, а ТзОВ «Актіву Нодрошінаюма Група» отримало відповідне право на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.08.2021, укладеним з АТ «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka»).

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.08.2021, укладеного між АТ «Траста комерцбанка» (AT «Trasta Komercbanka») та ТзОВ «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa»), а також договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.09.2021, укладеного між ТзОВ «Актіву Нодрошінаюма Група» (SIA «Aktivu Nodrosinajuma Grupa») та ТзОВ «Аугшволері Інвестіціяс» (SIA «Augsvoleri investicijas»), отже оспорюється наявність в останніх майнових прав іпотекодержателя на спірний об`єкт нерухомості, в тому числі прав на відчуження даного майна на користь третіх осіб.

Отже, твердження ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» про те, що вжиті заходи забезпечення позову позбавляють заявника можливості реалізувати право на продаж спірного майна, що призводить до понесення збитків у вигляді упущеної вигоди, не можуть бути прийняті судом як належні, достатні та допустимі докази наявності підстав для вжиття запропонованих заявником заходів зустрічного забезпечення, оскільки законність набуття такого права є предметом розгляду судом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТзОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про застосування зустрічного забезпечення позову з підстав необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 141, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH») про застосування зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» (GMC Alliance LLP) внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва кошти у розмірі 11 303 452,50 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондарчук В.В.