ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Бублик С.І.

розглянувши заяву боржника ФОП Калашника В.О. про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 27773 від 24.11.2021) у справі

за заявоюФізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника ФОП Калашника В.О. - не з`явився

ліквідатора - Віскунов О.В. - не з`явився

кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - не з`явився

кредитора ОСОБА_1 - не з`явився

кредитора ФОП Куйдіної Ірини Олександрівни - не з`явився

кредитора ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

24.11.2021 до суду від боржника ФОП Калашника В.О. надійшла заява про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. №27773), в якій він просить суд виключити з ліквідаційної маси трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50, 7 кв., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що зазначена квартира є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ " ФК "Алькор Інвест", на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.05.2019 та договору відсутплення права вимоги за кредитом (кредитним договором: 4176-004/08Р від 20.11.2008, що підтверджується ухвалою суду від 24.09.2019 по справі №5023/10192/11), також зазначив, що у разі виключення зазначеної квартири зі складу ліквідаційної маси не спричинить шкоди заставному кредиторі по справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Крім того, як зазначає боржник, спірна квартира є єдиним житлом банкрута, яке перебуває у його власності та є необхідним для здійснення життєдіяльності боржника та членів його сім`ї, зокрема проживання, отже є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 зазначену заяву залишено без руху та надано боржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків заяви, а саме для надання суду: докази направлення заяви на адресу всіх учасників у справі про банкрутство; докази оцінки нерухомого майна: квартири, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50, 7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про зареєстрованих осіб у вказаному житловому приміщенні.

10.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021 від заявника надійшли уточнення до заяви про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №12421).

Ухвалою суду від 15.12.2021 було прийнято заяву до розгляду.

Засідання по розгляду заяви боржника було призначено на 10.01.2022 та неоднарозово відкладалися на 31.01.2021, на 21.02.2022 та 16.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітнія 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

16 березня 2022 року судове засідання у справі № 5023/10192/11 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

В подальшому, за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду" судове засідання з розгляду заяви було призначено на 29.07.2022 в режимі відеоконференції та перенесено його проведення на 15.08.2022, у зв`язку з технічними несправностями та неможливістю проведення.

Про дату проведення судового засідання сторони були повідомлені ухвалою від 29.07.2022, яку направлено судом на їх адреси.

Учасники справи в судове засідання 15.08.2022 не з`явилися ні в приміщення суду ні в режимі відеоконференції.

Ліквідатором надані до суду пояснення по суті заяви та клопотання про відмову в її задоволенні. Також зазначає, що на сьогоднішній день, продаж ліквідаційної маси банкрута ФОП Калашника В.О. не відбувається, оскільки ліквідатором повністю задоволені вимоги кредиторів по справі, що не забезпечені майном боржника і оформлюється підсумковий звіт.

Також пояснення щодо заяви боржника були надані й кредитором ТОВ "ФК "Алькор Інвест" в яких він не заперечує проти заяви, посилаючись на те, що він є іпотекодержателем спірного майна і його виключення з ліквідаційної маси не впливає на задоволення його вимог шляхом звернення стягнення на це майно.

Ухвали суду, пов`язані з рухом цієї заяви надсилалось судом на адреси заявника та інших учасників справи, а також були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Також суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновків про повідомлення заявника та інших учасників справи у встановлені чинним процесуальним Законом порядку та спосіб, а також надання Учасникам справи достатньо часу для реалізації ними процесуальних прав передбачених ГПК України.

Разом з цим, судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Суд зауважує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті спору та з грудня 2021 було достатньо строків для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити по суті заяву ФОП Калашника В.О. про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 27773 від 24.11.2021).

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши матеріали справи, пояснення та заперечення інших учасників та ліквідатора, суд дійшов висновку про відсутність підстав виключення майна з ліквідаційної маси та відмову в задоволенні заяви боржника, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №5023/10192/11 від 01.12.2021 було задоволено заяву ТОВ "ФК "Алькор Інвест" та поновлено у Державному реєстрі іпотек запис про договір іпотеки на трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки, серія та номер: р.№3514, виданий 20.11.2008, видавник приватний нотаріус Янова О.Є., з урахуванням правонаступництва іпотекодержателя по справі № 5023/10192/11.

Таким чином, вищезазначена квартира є іпотечним майном, що забезпечує вимоги ТОВ "ФК "Алькор Інвест", як правонаступника прав та обов`язків ПАТ КБ"Правекс-Банк".

Як повідомлено ТОВ "ФК "Алькор Інвест", запис про іпотеку поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.01.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з Процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Згідно ч.3 ст. 132 КУзПБ загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником надано до суду звіт про оцінку житлового приміщення, відповідно до якого оціночна вартість квартири складає -195000 грн, що станом на дату подання заяви не перевищував 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, відповідно до інформації зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна спірна трикімнатна квартира загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, в квартирі, що є предметом розгляду, зареєстрована лише одна особа - ОСОБА_2 .

Крім того, доказів, що ОСОБА_2 є членом родини заявника ним, також, не надано.

Відповідно до інформації, яка знаходиться в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання самого Калашника В.О. : АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки загальна площа спірної квартири перевищує норму, визначену в ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства та заявником не доведено, що вона є єдиним місцем проживання саме його сім`ї, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Також, слід зазначити, що на сьогоднішній день, продаж ліквідаційної маси банкрута ФОП Калашника В.О. не відбувається, оскільки ліквідатором повністю задоволені вимоги кредиторів по справі, що не забезпечені майном боржника. Ліквідатором оформлюється підсумковий звіт, у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виключення з ліквідаційної маси трикімнатної квартири, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50, 7 кв., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 131 Кодексу України з Процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви боржника ФОП Калашника В.О. надійшла заява про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. №27773 від 24.11.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 15.08.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2022.

Направити копії ухвали на адреси:

- арбітражного керуючого Віскунова О.В. (03022, м. Київ, а/с 64);

- Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича АДРЕСА_3

- ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

- ФОП Куйдіну Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_5 );

- ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б).

Суддя Прохоров С.А.