ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/348/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Комунального закладу Обласний організаційно методичний центр культури Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області, зазначене у відзиві на позовну заяву, про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у справі № 907/348/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області до Комунального закладу Обласний організаційно методичний центр культури Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 3 668 грн. 69 коп. заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі № 907/348/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2022 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

17.08.2022 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема, просить суд поновити йому процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву в даній справі, мотивуючи вказане тим, що відповідач не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 907/348/22, а про розгляд справи дізнався з сайту Судова влада Господарського суду Закарпатської області в розділі призначених справ до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В даному контексті суд зазначає про те, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2022 року про відкриття провадження у справі № 907/348/22 не була відправлена відповідачу за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 22.06.2022 року.

За таких обставин, наведені відповідачем аргументи в обґрунтування причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі, є поважними та об`єктивними. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність поновлення Комунальному закладу Обласний організаційно методичний центр культури Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/348/22.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Комунальному закладу Обласний організаційно методичний центр культури Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/348/22.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.08.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.