ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1217/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву про видачу судового наказу

заявник: Фізична особа-підприємець Терзі Сергій Васильович

АДРЕСА_1

боржник: Фізична особа-підприємець Даниленко Оксана Анатоліївна

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1

адреса проживання: АДРЕСА_3

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Терзі Сергія Васильовича до Фізичної особи-підприємця Даниленко Оксани Анатоліївни про видачу судового наказу (вх. №1062/22 від 28.07.2022), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості у сумі 38000,00 грн., яка виникла за договором-заявкою про надання послуг по організації перевезення вантажу №1 від 27.01.2022.

За результатами розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються докази, що підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Наказом № 144 від 01.07.2020 Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» прийнято національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Згідно з положенням пункту 1.1, вказаний стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі юридична особа) незалежно від їхнього функціонально- цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Відповідно до пункту 1.2, вказаний стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів.

За приписами пункту 5.26 стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Суд особливо наголошує, що саме вказаний стандарт із проставленням відмітки «Згідно з оригіналом», з юридичної точки зору є тим юридичним фактом, реалізація якого засвідчує достовірність та допустимість конкретного доказу у якості копії -замінника оригіналу відповідного документу.

Крім того, згідно із статтею 10 Конституції України, частиною 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», статтею 10 Господарського процесуального кодексу України діловодство у судах та при вирішенні справ судами здійснюється державною мовою, якою є українська мова.

Аналіз поданих до заяви про видачу судового наказу копій документів свідчить, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства України з таких підстав.

По-перше, копії документів засвідчені російською мовою.

По-друге, на копіях документів відсутні напис «Згідно з оригіналом» та дата завіряння копій.

Враховуючи вище викладене, суд зауважує, що подані до заяви документи не відповідають критерію допустимості та достовірності доказів, встановлених статтями 77 та 78 Господарського процесуального кодексу України, та порушуються вимоги статті 10 Конституції України, частини 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», статті 10 Господарського процесуального кодексу України, а тому є такими, що не беруться судом до уваги.

Як наслідок, заявником не виконано вимоги частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України про те, що до заяви про видачу судового наказу додаються докази, що підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутися з аналогічною заявою повторно після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця Терзі Сергія Васильовича до Фізичної особи-підприємця Даниленко Оксани Анатоліївни про видачу судового наказу (вх. №1062/22 від 28.07.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук