ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2022м. ДніпроСправа № 904/946/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Круглий В.В.,

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи - підприємця Руснак Ірини Володимирівни

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 904/946/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

10.08.2022 ухвалено рішення у справі № 904/946/22 про задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни у повному обсязі.

12.08.2022 через відділ документального забезпечення від Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни (далі - позивач) надійшло клопотання від 10.08.2022 за вих. № б/н, у якому позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Фізичної особи - підприємця Резунова Кирила Едуардовича (далі - відповідач) на користь Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни понесені витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у загальному розмірі 22.765,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2022 розгляд клопотання позивача від 10.08.2022 за вих. № б/н про розподіл судових витрат призначено у судове засідання на 23.08.2022.

19.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 19.08.2022 за вих. № б/н, у якій позивач просить суд клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату професійної правової допомоги залишити без розгляду.

22.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від б/д за вих. № б/н про долучення заяви, що свідчить про виконання рішення суду до матеріалів господарської справи, а саме копію заяви позивача, підпис якої нотаріально посвідчений, у якій позивач визнала, що отримала від відповідача, зокрема 22.765,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу.

В судове засідання 23.08.2022 з`явився представник відповідача, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду з огляду на таке.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про відшкодування судових (адвокатських) витрат, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 19.08.2022 за вих. № б/н про залишення клопотання Фізичної особи - підприємця Руснак Ірини Володимирівни про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду задовольнити.

Залишити клопотання позивача від 10.08.2022 за вих. № б/н про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 24.08.2022.

Суддя С.А. Дупляк