ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа № 906/1144/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2022 року у справі №906/1144/21 (повний текст складено 10 травня 2022 року, суддя Кравець С.Г.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича

до Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

про визнання продовженим договору оренди землі

та за зустрічним позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2022 року у справі №906/1144/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог за первісним позовом фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича до Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про визнання продовженим договору оренди землі. Задоволено зустрічний позов Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича про зобов`язання звільнити земельну ділянку. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Кучковського Володимира Львовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку площею 0,0054га (кадастровий номер :00:014:0033), яка була предметом договору оренди землі від 23 березня 2018 року, укладеного між Новоград-Волинською міською радою та ФОП Кучковським Володимиром Львовичем, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди за адресою: вул.Шевченка, 35/1-А в місті Новограді-Волинському Житомирської області. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (11708, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 16; ідентифікаційний код 13576983) 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач за первісним позовом фізична особа-підприємець Кучковський Володимир Львович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2022 року у справі №906/1144/21 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у зустрічному позові відмовити.

Листом №906/1144/21/3212/22 від 20 червня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11 липня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2022 року у справі №906/1144/21. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн., докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 серпня 2022 року від Кучковського В.Л. надійшов лист до якого додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3405 грн., докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст рішення отриманий 28 травня 2022 року, що підтверджується витягом про рух рекомендованого листа №025.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2022 року у справі №906/1144/21.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2022 року у справі №906/1144/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати Новоград-Волинській міській раді Житомирської області подати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.