ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.2022 Справа № 905/645/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м. Дніпро, код 31497076,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг", м. Краматорськ, код 42774622,

про стягнення 1 950 101,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг" про стягнення заборгованості за Договором постачання товару та/або послуг на умовах відстрочення платежу №80/22/5 від 06.01.2022 в загальному розмірі 1 950 101,04 грн, з якої 1 652 628,00 грн основного боргу, 247 894,20 грн штрафу та 49 578,84 грн 3% за користування грошовими коштами. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 29 251,53 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг" про стягнення 1 950 101,04 грн залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 29 251,52 грн.

17.08.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд зарахувати платіжне доручення №161049021 від 03.08.2022 на суму 29 251,53грн за справою № 905/645/22. В обґрунтування заяви зазначає, що при подачі позовної заяви до ТОВ "Азовтраксервіс" було помилково надано невірне платіжне доручення №161049021 від 03.08.2022 про сплату судового збору в сумі 29 251,53 грн. Оскільки у справі № 905/642/22 позивачем заявлено вимогу про стягнення 213 991,82 грн сума сплати судового збору становить 3 209,89 грн. У зв`язку з помилковим наданням невірного платіжного доручення про сплату судового збору, позивачем подано до справи № 905/642/22 клопотання про зарахування судового збору в розмірі 3 209,89 грн згідно платіжного доручення № 161049047 від 04.08.2022.

При залишенні даної позовної заяви без руху судом з бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що сплачений згідно платіжного доручення №161049021 від 03.08.2022 судовий збір у розмірі 29 251,53 грн обліковується за справою № 905/642/22, позовна заява в якій надійшла до суду 09.08.2022.

Згідно наданих до заяви позивачем документів вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до ТОВ "Азовтраксервіс" про стягнення 213 991,82 грн (справа № 905/642/22) надав як доказ сплати судового збору платіжне доручення №161049021 від 03.08.2022 на суму 29 251,53 грн. 17.08.2022 позивач звернувся у справі № 905/642/22 з заявою про долучення до справи вірного платіжного доручення про сплату судового збору, а саме № 161049047 від 04.08.2022 на суму 3 209,89 грн.

З бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у справі № 905/642/22 судом прийнято в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення № 161049047 від 04.08.2022 на суму 3 209,89 грн та ухвалою суду від 19.08.2022 відкрито провадження у вказаній справі.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти платіжне доручення №161049021 від 03.08.2022 на суму 29 251,53 грн як належний доказ сплати судового збору в даній справі.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом з бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що станом на 03.08.2022 сплачений згідно платіжного доручення №161049021 від 03.08.2022 судовий збір у розмірі 29 251,53 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України та вказаний судовий збір обліковується сплаченим за справою № 905/645/22.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява (з урахуванням заяви про зарахування судового збору) відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, суд зазначає, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який неодноразово було продовжено.

На даний час Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Також продовжуються обстріли міста Харкова та Харківської області.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу, в тому числі і в дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

За таких обставин, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд зазначає, що дата судового засідання у справі буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду та/або після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції суду.

За таких обставин, з метою належного повідомлення учасників справи про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/645/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг" про стягнення 1 950 101,04 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про відкриття провадження у справі шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача - та , а також на електронну адресу відповідача - .

Ухвала набирає законної сили 23.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2022.

Суддя Т. О. Лобода