ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/2658/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі № 910/2658/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго"

про стягнення 132 679, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго" про стягнення заборгованості в розмірі 132 679, 48 грн, з яких: 113 400, 70 грн - основного боргу, 12 837, 50 грн - пені, 2 302, 18 грн - 3% річних, 4 139, 10 грн - інфляційних втрат, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором оренди № АЛ-10/2020 від 07.10.2020 з урахуванням додаткових угод.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 позов задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" заборгованість в сумі 113 400,70 грн, пеню в сумі 9249,15 грн 15, 3% річних в сумі 2302,18 грн, інфляційні втрати в сумі 4137,29 грн та судовий збір в сумі 2413,87 грн. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" заборгованість в сумі 113 400,70 грн, пеню в сумі 9249,15 грн, 3% річних в сумі 2302,18 грн, інфляційні втрати в сумі 4137,29 грн та судовий збір в сумі 2413,87 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2658/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 27.07.2022.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 була подана 05.08.2022, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 27.07.2022, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2658/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн (2481,00 грн. * 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 132 679,48 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Транс Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/2658/22.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 15.09.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна