overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа №918/413/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 26 липня 2022 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 210 787,48 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 210 787,48 грн., з яких: 182 678,80 грн. основний борг, 25 388,32 грн. інфляційні втрати та 2 720,32 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ТОВ "Лаунч Україна" 182 678 грн. 80 коп. заборгованості та 1 370 грн. 09 коп. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 25 388,32 грн. інфляційних втрат та 2 720,32 грн. грн. трьох відсотків річних відмовлено.

Вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 1 370,09 грн. має бути повернутий позивачу на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №Б2856 від 16 червня 2022 року в сумі 1 370,09 грн. підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна".

Керуючись ст. 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" (61058, м. Харків, вул. Клочківська 99-А, ) з державного бюджету України 1 370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 09 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №Б2856 від 16 червня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1185/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/123/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 р., яке набрало законної сили 28 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/394/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви ТОВ "Рівнебудальянс" про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"

про: стягнення в сумі 49 879,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" про стягнення в сумі 49 879,68 грн., з яких: 40 000,00 грн. основний борг, 3 465,20 грн. пені, 426,08 грн. 3 відсотків річних, 5 988,40 грн. інфляційних втрат.

Рішенням суду від 19 липня 2022 року позов задоволено.

У серпні 2022 року ТОВ "Рівнебудальянс" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення.

Згідно положень статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Рівнебудальянс" про відстрочення виконання рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "13" вересня 2022 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати стягувачу надати до 13.09.2022 року письмові пояснення/ заперечення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/588/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ (вх. № 7602) від 02.08.2022 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення грошових коштів в розмірі 146 960 049,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 закрито провадження у справі № 922/588/16 в частині стягнення 116211529,62 грн., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

"02" серпня 2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ (вх. № 7602) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення щодо закриття провадження у справі, в частині заявлених позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України" м. Київ з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 4001468 від "23" лютого 2016 р. судового збору в розмірі 163452,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ (вх. № 7602) від "02" серпня 2022 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України" м. Київ (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету 163452,06 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 4001468 від "23" лютого 2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4076/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8670 від 25.08.2022) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ.
про стягнення коштів в розмірі 28473882,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від боржника - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" надійшла заява, в якій останнє просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/4076/20 таким, що не підлягає виконанню повністю. Заяву просить суд розглядати без участі представника боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8670 від 25.08.2022) - до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 05 вересня 2022 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 серпня 2022 року.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4076/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2039/22

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2047/22

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2082/22
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ________.

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2098/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ-ВТМ" про видачу судового наказу про стягнення 2214,12 грн заборгованості за договором поставки від 09.12.2021 № 860, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ-ВТМ" (м. Одеса Старосінна площа 1, код 40266191) на користь Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" (м. Вінниця, вул. Янгеля Академіка, 4, приміщення 2, код 38111769) 2214,12 грн заборгованості за договором поставки від 09.12.2021 № 860 та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу __________

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р.Справа № 916/1805/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест (вх. №17452/22 від 26.08.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГБ

про стягнення 321 637,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1805/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГБ про стягнення 321 637,93 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022р. підготовче засідання по даній справі було призначено на "31" серпня 2022 р. о 12:00 год.

26.08.2022р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Рада інвест надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого позивач просив доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до даних програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у визначені судом дату та час розгляду даної справи у господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на "31" серпня 2022 р. о 12:00 год. призначено судові засідання в режимі відеоконференції по іншим справам.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови товариству з обмеженою відповідальністю „Рада інвест у задоволенні клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Рада інвест у задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на "31" серпня 2022 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна