Справа № 909/1122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Л. М. Неверовської, секретаря судового засідання Л. Я. Андріїв, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Інноваційна компанія" від 30.06.2021 № 67 (вх. №8784/22 від 05.07.22) про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", вул.Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010;

до відповідача Комунального підприємства "Інноваційна компанія", вул. Галицька, 32, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401;

про стягнення боргу з оплати вартості газу по договору №41АТ767-210-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 15.12.2020 в сумі 270232,08 грн,

за участі:

від позивача: Сенів Ольга Василівна

від відповідача: Устінський Андрій Вікторович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення боргу з оплати вартості газу по договору № 41АТ767-210-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 15.12.2020 в сумі 270232,08 грн.

07.06.2022 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову та стягнув з Комунального підприємства "Інноваційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" 270232,08 грн боргу, 4053,48 грн судового збору.

05.07.2022 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Інноваційна компанія" від 30.06.2021 № 67 (вх. №8784/22) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.07.2022 призначено заяву Комунального підприємства "Інноваційна компанія" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити, розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 згідно запропонованого графіку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив зазначив, що відповідачем не надано належних доказів наявності обставин, які істотно ускладнять виконання судового рішення або зроблять його неможливим. Надання відповідачу відстрочення виконання рішення суду призведе до сприяння відповідачу в подальшому порушувати свої зобов`язання за договором №41АТ767-210-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 15.12.2020.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що відповідач є підприємством комунальної форми власності. Єдиним джерелом надходження коштів підприємства є грошові кошти отримані від реалізації теплової енергії та надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за затвердженими тарифами, а також кошти, які підприємство отримує від засновника - Тисменицької міської ради.

Відповідно до довідки №66 від 28.06.2022, дебіторська заборгованість споживачів за теплопостачання станом на 01.01.2022 року становить 139597,17 грн. А з урахуванням заборгованості за інші види комунальних послуг - 443638,03 грн.

Негайне виконання рішення суду може призвести до неможливості виконання підприємством покладених на нього обов`язки із забезпечення тепловою енергією житлового фонду, комунально-побутових та інших об`єктів міста.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненні відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та за для реального виконання рішення, вважає за доцільне задовольнити частково заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду за встановленим судом графіком.

За наведеного, керуючись ст.73, 74, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства "Інноваційна компанія" Комунального підприємства "Інноваційна компанія" від 30.06.2021 №67 (вх. № 8784/22 від 05.07.22) про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 у справі № 909/1122/21 за наступним графіком:

- до 31.08.2022 33779,01 грн;

- до 30.09.2022 33779,01 грн;

- до 31.10.2022 33779,01 грн;

- до 30.11.2022 33779,01 грн;

- до 31.12.2023 33779,01 грн;

- до 31.01.2023 33779,01 грн;

- до 28.02.2023 33779,01 грн;

- до 31.03.2023 33779,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.08.2022.

Суддя Л.М. Неверовська