ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/1392/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; адреса для листування: вул. Цитрусова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад (вул. Магістральна, буд. 72, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 2 525,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.08.2022) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий лад про стягнення 2525,01 грн. основного боргу.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем відпущеної теплової енергії за період з листопада 2018 по квітень 2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1392/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про здійснення відповідачем права користування нежитловим приміщенням по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 18.07.2006.

До позовної заяви додано копію нотаріально посвідченого договору оренди нежитлового приміщення від 18.07.2006, укладеного відповідачем. Строк дії договору до 28.02.2009. Вступ орендаря у користування нежитловим приміщенням настає одночасно з підписанням сторонами договору оренди та акту приймання-передачі. Доповнення і зміни до договору (п. 11.10) оформлюються у письмовій формі, підлягають нотаріальному посвідченню.

Акта приймання-передачі нежитлового приміщення по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі, підписаного відповідачем, позивачем до позову не додано. Додаткова угода від 30.06.2020 щодо продовження терміну дії договору нотаріально не посвідчена та укладена до договору оренди від 18.07.2006 № 1588/10.

Відтак, позивачем не підтверджено належними доказами обставина, зазначена у позові, - факт користування відповідачем об?єктом опалення нежитловим приміщенням по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі.

Позивач підтверджує відпуск відповідачу теплової енергії за період з листопада 2018 по квітень 2021 рахунками та актами, розрахунком заборгованості.

Усі додані до позовної заяви копії реєстрів на відправлену кореспонденцію відповідачу (актів, рахунків) не містять відбитку штемпелю поштового відділення зв`язку. Відтак, належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу актів та рахунків до позовної заяви не додано. Також, до позову не додано копії рахунку за березень 2021.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначено порядок нарахування споживачу за послугу з опалення. В окремому додатку до позову наведено формулу нарахування. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження розрахункових даних до позовної заяви не додано та у позові не зазначено, а саме: не подано доказів зняття показів лічильника; доказів щодо метрологічної перевірки засобу обліку та його сертифікації; доказів на підтвердження споживання іншими нежитловими приміщеннями; доказів зняття приладу обліку на ремонт; докази розрахунку навантаження у зв?язку зі зняттям приладу на ремонт.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних вище доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Таким чином, поданий позивачем розрахунок боргу не є обгрунтованим розрахунком.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 09.08.2022) Концерну Міські теплові мережі залишити без руху.

2. Надати Концерну Міські теплові мережі строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження обставини, зазначеної у позові, - факт користування відповідачем у спірний період об?єктом опалення нежитловим приміщенням по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі (акт приймання-передачі нежитлового приміщення по вул. Магістральній, 72 у м. Запоріжжі, підписаний відповідачем; докази продовження терміну дії договору від 18.07.2006);

2) надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу з його документальним обрунтуванням, подавши докази зняття показів лічильника; докази щодо метрологічної перевірки засобу обліку та його сертифікації; докази на підтвердження споживання іншими нежитловими приміщеннями, дані щодо яких зазначено в нарахуванні за послугу з опалення споживачу; доказів зняття приладу обліку на ремонт; докази розрахунку навантаження у зв?язку зі зняттям приладу на ремонт;

3) надати реєстри на відправлену кореспонденцію відповідачу (актів, рахунків за спірний період) з відбитками штемпелю поштового відділення зв`язку;

4) надати копію рахунку за березень 2021;

5) подати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко