ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., по справі №903/125/22, розглянувши клопотання/звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В.

про виплату грошової винагороди та пропорційне стягнення частини винагороди з кредиторів та затвердження звіту про нарахування виплату грошової винагороди

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: Встановив: 04.02.2022 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , попереднє судове засідання призначено на 11.05.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Кредобанк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 у розмірі 176520,57 грн. та 4962,00 судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Кредобанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 у розмірі 66 563,07 грн. та 4962,00 судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 друга черга в сумі 50 684,14 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022.Припинино повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича у справі №903/125/22.

Ухвалою суду від 08.08.2022 заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. за вх. №01-106/56/22 від 04.07.2022 про сплату грошової винагороди в сумі 37 215,00 грн задоволено.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-106/67/22 від 16.08.2022 про затвердження звіту про нарахування виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у загальному розмірі 60 024,19 грн. Також просить суд поновити процесуальний строк встановлений абз.3, ч.6, ст. 30 КУзПБ на подання до господарського суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли даним кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що арбітражним керуючим подано дану заяву про поновлення процесуального строку та наведені останнім причини неможливості виконання ним абз.3, ч.6, ст. 30 КУзПБ у визначений строк є поважними, суд дійшов висновку про те, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Поновити строк арбітражному керуючому на подачу клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

2. Розгляд клопотання арбітражного керуючого призначити в судовому засіданні на "05" вересня 2022 р. на 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Кредиторам про неплатоспроможність фізичної особи до наступного судового засідання подати суду: при наявності пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.08.2022

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як