ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.22 Справа№ 914/2559/19

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,
про:- скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 23.06.2021 у даній справі призначено повторну судову експертизу та скеровано її матеріали до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

23 листопада 2021 року до суду надійшов лист від Київського НДІСЕ разом із матеріалами справи № 914/2559/19, а також клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів. Розглянувши заявлене клопотання експертів, суд ухвалою від 10.02.2022 зупинив провадження у справі та повернув її матеріали до експертної установи для продовження здійснення дослідження.

На поштову адресу суду 11.08.2022 надійшов Лист Київського НДІСЕ разом з клопотанням експерта та матеріалами справи № 914/2559/29.

У поданому клопотанні експерт Сергій Науменко, якому доручено виконання повторної судової експертизи в частині технічного дослідження документів, просить суд надати документи з вільними зразками відтисків печатки ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів» у кількості 25 30 документів датованих у період з вересня 2001 року до березня 2002 року. Для зручності проведення експертизи досліджувані документи та документи з вільними зразками відтисків печаток необхідно надати у відокремленому (не підшитому) вигляді.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження справі та призначити у справі судове засідання для розгляду поданого клопотання, у яке зобов`язати сторін подати необхідні експерту документи.

Керуючись статтями 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2559/19.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на 06.09.2022 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам надати у строк до 02.09.2022 додаткові документи з вільними зразками відтисків печатки ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів» у кількості 25 30 документів датованих у період з вересня 2001 року до березня 2002 року.

Для зручності проведення експертизи досліджувані документи та документи з вільними зразками відтисків печаток необхідно надати у відокремленому (не підшитому) вигляді.

У разі неможливості подання зазначених матеріалів, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.