ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/641/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ, вул.Ольжича, 27/22, оф.2;

2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, вул.Велика Васильківська, 10 (адреса для листування: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка, 8/26; представник ПАТ "Фідобанк" Біла Ірина Володимирівна (уповноважена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО))

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лисак С.В. підприємець - особисто,

від третьої особи: Лисак О.О. підприємець особисто,

від відповідача (ТОВ) Грекова Л.В. адвокат - в режимі ВКЗ

(ФГВФО) - участі не брали.

1. ФОП Лисак Світлана Василівна звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та до ПАТ "Фідобанк" про визнання недійсним договору №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №35, та відшкодування судових витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 04.08.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1 .

До дня засідання 18.08.2022 позивач надав суду розгорнуті письмові пояснення по суті вимог.

Відповідач-1 (ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") надав суду письмові заперечення на відповідь на відзив разом з доказами оплати по лоту №GL22N019274 в сумі 4802731,94 грн. за платіжним дорученням від 04.02.2021; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2021 про реалізацію нежитлових приміщень посадовими особами ПАТ "Фідобанк" за заниженими цінами, право вимоги по кредитним договорам на які належать ТОВ "ФК Капітал Джірінг". Розслідування проводить Шевченківське управління поліції ГУ НП у м. Києві; постанова слідчого від 05.07.2021 про залучення ТОВ "ФК Капітал Джірінг" до кримінального провадження як потерпілого; ухвала Шевченківського районного суду від 04.08.2021 у справі №761/27539/21 про накладення арешту на майно ПАТ "Фідобанк"; ухвала Черкаського апеляційного суду від 26.07.2022 у справі №711/4586/20 відмову в залучення гр. ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з доказами направлення примірника документів всім учасникам справи.

При цьому оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ суду не надано.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача-2 (ПАТ "Фідобанк"), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з відомостями з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Фідобанк" з 20.07.2016 перебуває в стані ліквідації; уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Фідобанк" призначено Білу Ірину Володимирівну; актуальна адреса для листування та прийому громадян в ПАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м. Київ, 04053. Ухвала суду направлена на адресу відповідача та адресу ФГВФО. Докази вручення ухвали відповідачу2 суду не повертались.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце цього засідання, відсутність відзиву та пропозицій від нього по врегулюванню спору, необхідність витребування додаткових документів від сторін перешкоджають проведенню підготовчого засідання, у зв`язку з чим останнє необхідно відкласти.

2. У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача1 про час і місце проведення підготовчого засідання суд не може вирішити клопотання відповідача1 (вх.суду №8273/22 від 25.07.2022, а.с.27):

про застосування заходів забезпечення судових витрат шляхом зобов`язання позивача, ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок суду 14000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач1 у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу);

про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, про що винести окрему ухвалу;

про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20.

Позивач ФОП Лисак заявив про необхідність забезпечення судових витрат за рахунок ТОВ "ФК Капітал Джірінг". Суд розцінює цю усну заяву як наміри, оскільки письмових заяв та обґрунтувань такої вимог суду не подавалось.

4. До дня засідання суду від третьої особи надійшло клопотання від 18.08.2022 (вх.суду №9428/22 від 18.08.2022) про долучення до справи копії протоколу електронного аукціону від 14.01.2021, відповідно до якого відповідачі здійснили купівлю-продаж майнових прав на майно позивача.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання суду з метою забезпечення прав сторін на захист та витребування додаткових документів від учасників.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 26 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. Відкласти на наступне засідання розгляд клопотання відповідача1, викладені у відзиві на позов від (вх.суду №8273/22 від 25.07.2022, а.с.27):

- про застосування заходів забезпечення судових витрат шляхом зобов`язання позивача, ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок суду 14000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу);

- про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, про що винести окрему ухвалу;

- про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі Придніпровського у наступному підготовчому засіданні районного суду м.Черкаси №711/4586/20.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть порушеного права; пропозиції по судовому розгляд справи. Суть спору в справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20, стадія розгляду справи.

Відповідачу-1: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачам: оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35; дійсність майнового права на майно позивача обґрунтування, підстави, докази. Суть зловживання позивачем процесуальними правами, необхідність заходів забезпечення судових витрат.

Третій особі: докази направлення письмового пояснення від 01.08.2022 на адреси відповідачів.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачу2 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для листування та прийому громадян в ПАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м.Київ, 04053.

Розмістити оголошення на сайті суду про виклик у підготовче засідання представника ПАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба