ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2022 р. Справа№ 910/3072/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022

у справі № 910/3072/22 (суддя Т.Ю.Кирилюк)

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Іванчівської селищної ради Володимир-Волинського

району (позивач - 1)

Західного офісу Держаудитслужби (позивач - 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства «Іваничівський центр первинної медико-санітарної допомоги»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47 402,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3072/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Іваничівської селищної ради грошові кошти в сумі 47402,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на користь Волинської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними додаткових угод № 1 від 29.01.2021, № 2 від 01.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 03.02.2021, № 5 від 07.04.2021, № 6 від 26.04.2021 до договору № 182 від 02.12.2020, укладеного між КНП «Іваничівський ЦПМСД» та ТОВ «Екотехінвест» та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

12.08.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшло клопотання щодо приєднання копії платіжного доручення до матеріалів апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3072/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3072/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.08.2022 від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшло клопотання щодо приєднання копії платіжного доручення до матеріалів апеляційної скарги.

22.08.2022 матеріали справи №910/3072/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду міста Києва складено 14.07.2022, останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.08.2022.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 08.08.2022, що підтверджується поштовою накладною на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.

Разом з цим Заступником керівника Волинської обласної прокуратури до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3072/22, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3072/22 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 16 вересня 2022 року.

3. Дану ухвалу надіслати Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз