ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Пилипенко М.М. ліквідатор (в режимі відеоконференції);

- від кредитора: Заболотній С.Г. - АТ "Міжнародний резервний банк"

(в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

12.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшло клопотання №02-18/8 від 07.07.2022 про зобов`язання оголосити в розшук транспортні засоби (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.07.2022 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/8 від 07.07.2022 про зобов`язання оголосити в розшук транспортні засоби; призначено засідання суду на 16.08.2022; постановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. направити на адресу Головного управління Національної поліції України копію клопотання №02-18/8 від 07.07.2022; докази направлення надати суду; постановлено Головному управлінню Національної поліції України, до дати судового засідання; надати суду відзив на клопотання ліквідатора №02-18/8 від 07.07.2022; копію відзиву направити на адресу ліквідатора; докази направлення надати суду.

15.08.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшли докази, на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2022.

В засіданні суду 16.08.2022 розглядалось клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/8 від 07.07.2022 про зобов`язання оголосити в розшук транспортні засоби.

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. в засіданні суду 16.08.2022 клопотання підтримала.

Головне управлінню Національної поліції України відзиву на клопотання ліквідатора не надало.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу про банкрутство, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно ч.1 ст. 40 Кодексу про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 61 Кодексу про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом/

Згідно ст. 62 Кодексу про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як зазначено ліквідатором, в ході проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (Філія ГСЦ МВС) у відповіді від 16.11.2021 №31/6- 2267 на запит ліквідатора боржника Пилипенко М.М. повідомив, що згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ПАТ «Коростенський шляхзалізобетон» зареєстровано 12 одиниць транспортних засобів (згідно переліку).

Окрім того, в ході проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області у відповіді від 11.11.2021 №04- 00/4300 на запит ліквідатора боржника Пилипенко М.М. повідомлено, що згідно уніфікованої бази даних АgroTech за ПАТ «Коростенський шляхзалізобетон» зареєстровано екскаватор колісний марки БОРЕКС-2201, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Місцезнаходження вищезазначеного майна ліквідатору невідоме, майно не було виявлено під час ліквідаційної процедури, відповідно ліквідатор позбавлений можливості сформувати ліквідаційну масу та здійснювати подальші дії щодо реалізації активів банкрута, задля погашення вимог кредиторів, згідно реєстру.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право арбітражного керуючого - ліквідатора на звернення до органів Національної поліції України з заявою про розшук та затримання майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592):

п.1 розділу ІІІ - підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук;

п.3 - постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення;

п.4 - про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження);

п.5 - тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102;

п.6 - вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102:

абз.2 п.2 - тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.2-1 - за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку;

п.4 - у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження";

п.8 - про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу;

абз.2 п.10 - строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;

абз.3 п.12 - вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги;

абз.2 п.13 - витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту;

п.14 - на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.35 Закону України "Про національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Оскільки на підставі вказаних положень законодавства зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, суд дійшов до висновку клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/8 від 07.07.2022 - задовольнити.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись статтями 12, 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/8 від 07.07.2022 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж», «Гарпун» та інших систем відеоконтролю), належні Публічному акціонерному товариству «Коростенський шляхзалізобетон» (, 11555, Житомирська обл., Коростенський район, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8) наступні транспортні засоби:

Транспортний засіб ЗИЛ 133 ГЯ 10850, 1990 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 20.05.2009 року;

Транспортний засіб ТЦ 10А, 1991 р.в., сірого кольору, державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 28.02.2008 року;

Транспортний засіб ЗИЛ , 1989 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 від 28.02.2008 року;

Транспортний засіб БАЗ П001.01, 2006 р.в., сірого кольору, державний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 від 13.04.2007 року;

Транспортний засіб ГАЗ 5312 4250, 1989 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб ГАЗ 52 3480, 1986 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб СЗАП 8527 ПЕ, 1989 р.в., зеленого кольору, державний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, 1992 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб ГАЗ 53 4250,1986 р.в., зеленого кольору, державний номер НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб ПАЗ 672 4250, 1979 р.в., білого кольору, державний номер НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_22 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб ЗИЛ , 1990 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_24 від 18.12.1996 року;

Транспортний засіб ЗИЛ , 2007 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_26 від 14.05.2009 року.

Екскаватор колісний марки БОРЕКС-2201, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 .

3. Після затримання вказаних транспортних засобів Публічного акціонерного товариства «Коростенський шляхзалізобетон», Головному управлінню Національної поліції України негайно повідомити ліквідатора Пилипенко Маргариту Миколаївну (за телефоном НОМЕР_27 або письмово на адресу: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, або на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати затримані транспортні засоби ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Коростенський шляхзалізобетон» арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_28 , свідоцтво арбітражного керуючого від 23.03.2016 №1762, адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.08.2022 та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно Закону України "Про виконавче провадження".

Дата складання повного тексту ухвали: 17.08.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.