УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/15449/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ»

про стягнення 202 835, 05 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 293 332, 93 грн, з яких: 151 439, 36 грн пеня та 141 893, 57 грн упущена вигода.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № БДР-46/06-20 від 02.06.2020, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15449/21, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.10.2021 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів, розрахунок пені, а також письмове підтвердження, що станом на дату подання заяви ціна позову не змінилась. Окрім цього, просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021, розгляд справи №910/15449/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

21.12.2021 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.12.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення прозивних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 202 835, 05 грн, з яких: 60 941, 48 грн пеня та 141 893, 57 грн упущена вигода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 26.01.2022.

Підготовче засідання призначене на 26.01.2022 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 02.03.2022.

Засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.

У підготовче засідання 07.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення. Прокольною ухвалою суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та визначив ціну позову з її урахуванням

У підготовче засідання 26.07.2022 з`явилися представники сторін. Протокольною ухвалою судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву та прийнято поданий відзив до розгляду. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення засідання для ознайомлення з поданим відзивом, яке судом протокольно задоволено та відкладено підготовче засідання на 24.08.2022.

04.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.08.2022 від представника відповідача надійшли заперечення та клопотання про зменшення розміру неустойки.

22.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

Згідно із п.п. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У той же час представником відповідача подано відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за три дні до проведення судового засідання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд залишає без розгляду клопотання представника «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/15449/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань