ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа № 921/544/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» №286 від 22.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2106/22 від 25.08.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 (повний текст складено 28.04.2022)

у справі № 921/544/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ», м.Тернопіль

про стягнення 357859830,30 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» 323941978 (триста двадцять три мільйони дев`ятсот сорок одну тисячу дев`ятсот сімдесят вісім)грн 40коп боргу з оплати щодобових негативних небалансів, 4150327 (чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч триста двадцять сім)грн 11коп. плати за перевищення договірної потужності, 6112320 (шість мільйонів сто дванадцять тисяч триста двадцять)грн 18коп. інфляційних нарахувань, 4148677 (чотири мільйони сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят сім)грн 04коп. 3% річних, 19506527 (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 57коп. пені та 794500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 12.04.2022 у справі №921/544/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, скаржник просить відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги до дати призначення розгляду у даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" в чинній редакції, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи клопотання скаржника, суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржник не належить до кола осіб, визначених даною статтею Закону України Про судовий збір, щодо яких може бути застосована процедура відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» про відстрочення сплати судового збору до дати призначення розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 1 191 750,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги стороні. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Суд зазначає, що апеляційна скарга підписана т.в.о. Голови правління Даткун В. Про те, до апеляційної скарги не додано документів, на підтвердження повноважень даної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» №286 від 22.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2106/22 від 25.08.2022) у справі №921/544/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 191 750,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи на підтвердження повноваджень т.в.о. Голови правління Даткун В. до 30.09.2022 з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.