ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 924/399/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О. в залі судового засідання № 315

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Рітейл", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс", м. Хмельницький

про стягнення 488892,73 грн., з яких сума основного боргу - 359935,84 грн, пеня - 32590,33 грн, 3% річних - 3870,12 грн, інфляційні витрати - 39268,40 грн, штраф у розмірі 0,15% від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 50408,66 грн, штраф відповідно до п. 4.5 договору - 2819,38 грн,

представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Рітейл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віат-Транс" про стягнення 488892,73 грн., з яких сума основного боргу - 359935,84 грн, пеня - 32590,33 грн, 3% річних - 3870,12 грн, інфляційні витрати - 39268,40 грн, штраф у розмірі 0,15% від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення - 50408,66 грн, штраф відповідно до п. 4.5 договору - 2819,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.06.2022р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

30.06.2022р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2022р. судове засідання відкладено.

07.07.2022р. на адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Рітейл", у якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також позивачем зазначено, що відповідач згідно оборотно-сальдової відомості сплатив борг у повному обсязі. Вказана заява подана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Рітейл" - Будманом М.О.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (за заявою позивача), суд дійшов висновку, що судові витрати понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Алма Рітейл" у справі № 924/399/22 необхідно покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов по справі № 924/399/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи;

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 5/7) - рекоменд. з повід.

Електронна адреса:

позивача -