ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 справа № 914/1210/22

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про відшкодування збитків у розмірі 1 418 400,67 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відшкодування збитків у розмірі 1 418 400,67 грн.

16.08.2022 на електронну адресу господарського суду представником позивача В.А. Котенко подано клопотання від 16.08.2022 №2893 про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривий Ріг. У поданому клопотанні вказано додаток №1 - Довіреність від 30.03.2022 на 1 (одному) аркуші. Однак, відповідного додатку до клопотання не долучено, клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 вказаного закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 02.08.2022, суд визнав явку позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Крім того, при огляді поданого клопотання, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2022 №2893 про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022 в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.