УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/6376/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 04055896)

до 1) Міністерства охорони здоров`я України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 00012925)

2) Державної санітарно-епідеміологічної служби України (вул. Михайла Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 37508109)

3) Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Круп`ярській, 27, м. Львів, Львівська обл., 79014; ідентифікаційний код 38501853)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (площа Галицька, буд. 15, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 25558625)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Львівська міська рада (далі за текстом - Позивач) з позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі за текстом - МОЗ України, Відповідач-1), Державної санітарно-епідеміологічної служби України (далі за текстом - Відповідач-2), Державної установи «Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі за текстом - ДУ «Львівський ОЦКПХ МОЗ», Відповідач-3) про витребування з чужого незаконного володіння Відповідача-1 та Відповідача-2 об`єктів нерухомого майна - будівель на вул. Круп`ярській, 27 у м. Львові, а саме адміністративний корпус літ «А-3» площею 646 кв.м., гаражів літ. «В-1» площею 182, 2 кв.м., лабораторії площею 1 044, 3 кв.м. та скасування державних реєстрацій права державної власності на вказані об`єкти за Відповідачами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що процедура передачі вказаного вище майна з комунальної власності в державну у встановленому законодавством порядку проведена не була, а саме не затверджено персональний склад комісії з передачі, відсутнє рішення власника майна (Позивача) про передачу об`єкта нерухомого майна та не підписано акт приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2022 позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 12.09.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС