ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2022 Справа № 914/495/22

м. Львів

За позовом: Приватного підприємства «Бізнес Офіс», м. Львів в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство «Львівські захисні технології», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голографічні технології»

про стягнення збитків

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представників сторін:

від позивача: Рождественська Л.П. - адвокат,

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, Райхель Р.П. - адвокат,

від третьої особи: Райхель Р.П. - адвокат.

Суть спору: Приватне підприємство «Бізнес Офіс» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство «Львівські захисні технології» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1894310,11 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 18.07.2022 задоволено клопотання відповідача від 15.06.2022 (вх.№12729 від 16.06.2022) про витребування доказів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство «Львівські захисні технології» надати суду банківську виписку про наявність коштів на рахунках підприємства станом на: 16.03.2020; а також 10 по 15 травня 2020 року у строк до 08.08.2021. Підготовче засідання відкладено на 11.08.2022 в межах розумних строків.

Після проведення судового засідання 18.07.2022 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача (вх.№15296/22).

27.07.2022 до суду надійшло клопотання (вх.№15929/22) про долучення копій матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022 року.

В підготовче засідання 11.08.2022 з`явились представниця позивача, відповідач, представник відповідача та третьої особи.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання та просив його задовольнити. Зокрема зазначив, що для об`єктивного вирішення даної справи до питань, які слід з`ясувати в ході її розгляду відноситься стан взаємної заборгованості між ТОВ НТП «ЛЗТ» та ТОВ «Голографічні технології». Відповідачем направлялося на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство «Львівські захисні технології» акти звірки, однак позивач не повернув підписані примірники таких актів. Відтак відповідач просить зобов`язати позивача - ТОВ «Науково-технічне підприємство «Львівські захисні технології» заповнити, підписати та надати на адресу третьої особи та на адресу суду Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ Науково-технічне підприємство «Львівські захисні технології» та ТОВ «Голографічні технології».

Представниця позивача щодо задоволення вказаного клопотання в підготовчому засіданні заперечила.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог чинного законодавства Акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Так, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення зазначеного клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання сторони повідомили, що на їх думку суд виконав всі завдання підготовчого провадження та перешкод для переходу до розгляд справи по суті нема.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх.№15296/22 від 18.07.2022) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/495/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19.09.2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо вказувати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.