overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/2603/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

до Головного управління ДФС в Одеській області

та Державної казначейської служби України

про стягнення 14452430,91 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДФС в Одеській області

(65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5)

як відповідача-1 у справі про оголошення перерви

в підготовчому засіданні на 13.09.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка учасника справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа №910/20930/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про захист ділової репутації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто"

(40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 5/1)

як позивача у справі про оголошення перерви в судовому засіданні

до 06.09.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника учасника справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа №910/18215/21

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

про стягнення 312754,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітуча волошкова галявина»

(03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 44)

як відповідача у справі про оголошення перерви до 13.09.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

19.08.2022Справа №920/1347/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №920/1347/21

За позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Суми
до1. Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 2. Сумської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Міністерства оборони України 3. Кабінету Міністрів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
2. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
провизнання противоправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звільнення земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25)

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 24)

про відкладення підготовчого засідання у №920/1347/21 на 15.09.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022:

- залучено Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити протягом 3 днів залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- повторно витребувано у Кабінету Міністрів України і Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України належним чином засвідчену копію розпорядження Ради Міністрів УРСР №617-рс від 10.10.1980 та всі наявні документи на підставі яких було прийнято вказане розпорядження.

Встановити Кабінету Міністрів України і Центральному державному архіву вищих органів влади та управління України строк для надання доказів - до початку наступного засідання.

Попередити Кабінет Міністрів України і Центральний державний архів вищих органів влади та управління України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 904/873/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву від 18.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до Дніпропетровської обласної ради

Приватного підприємства "Соломія-сервіс"

про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Система аптек "Лінда-фарм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної ради та Приватного підприємства "Соломія-сервіс" про визнання недійсним результатів аукціону №LLE001-UA-510 від 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 справу №904/873/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" до Дніпропетровської обласної ради та Приватного підприємства "Соломія-сервіс" про визнання недійсним результатів аукціону передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 01.06.2022 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/873/22.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 18.08.2022 надійшла заява №1206/0/2-22 від 18.08.2022 (яка не містить електронного цифрового підпису).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання електронним цифровим підписом не підписане, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву від 18.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/18694/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи № 910/18694/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про припинення дій та заборону вчинення дій, які можуть порушити право

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фармак", наразі Акціонерне товариство "Фармак" про припинення дій та заборону вчинення дії, які можуть порушити право.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/18694/15 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Фармак" про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані" вчинення будь-яких дій, які можуть порушити право Акціонерного товариства "Фармак" на належне йому на праві власності майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/18694/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/18694/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №910/18694/15 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строк для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням постанови Верховного Суду від 28.07.2022.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18694/15 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.09.22 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 05.09.22 письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 910/18694/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7691/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, 10 поверх, ідентифікаційний код 41588143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 20-В, оф.1037, ідентифікаційний код 39237508)

про стягнення 933 614,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про стягнення 933 614,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Генеральним договором надання транспортно-експедиційних послуг від 26.11.2021 №11.21-236РН/ТЕО.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.09.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/5257/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укркомунобслуговування» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Про» (стягувача) копії даної заяви, Державним підприємством «Укркомунобслуговування» (боржником) долучено до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається про направлення заяви на адресу: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, оф. 208. Заявником вказується, що вказана адреса є поштовою адресою стягувача, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

Державним підприємством «Укркомунобслуговування» не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Про», яка також зазначена в судовому наказі від 11.07.2022 у справі №910/5257/22, а саме: 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд 1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що Державним підприємством «Укркомунобслуговування» не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що ним не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертається без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/5764/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"

до Приватного підприємства "Світова музика"

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя: Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" до Приватного підприємства "Світова музика" про визнання додаткової угоди від 01.02.2020 до договору №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторського права від 01.01.2016 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання призначене на 17.08.2022 не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 31.08.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.

До відома сторін: питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідної заяви чи клопотання від учасників справи.