overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

19.08.2022 Справа № 917/1591/21

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/1591/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме, невірно зазначено суму авансування винагороди арбітражного керуючого, яка підлягає поверненню, замість необхідного "35 685,00грн" помилково зазначено "35 6850,00грн".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 18.08.2022 по справі №917/1591/21, виклавши його в наступній редакції:

"3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; поточний рахунок НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 35 685,00грн відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.10.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2022 р. Справа № 917/955/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22315304 від 01.01.2021 року у розмірі 149 128,17 грн., з них:
- 130 813,19 грн. основна заборгованість за період з 01.12.2021 року по 31.07.2022 року;
- 1 374,01 грн. пеня за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року;
- 15 244,46 грн. інфляційні нарахування за період з 16.02.2022 року по 15.06.2022 року;
- 1 696,51 грн. 3% річних за період з 01.12.2021 року по 31.07.2022 року
- 248,10 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/325/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2022 р., яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/412/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2022 р., яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/488/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Криловця Романа Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Криловця Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. 16 Липня, м. Рівне, 33028, ) про стягнення заборгованості в сумі 99 950 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16 серпня 2022 року у даній справі позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. 16 Липня, м. Рівне, 33028, ) на користь Фізичної особи-підприємця Криловця Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 99 950 грн - основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

19 серпня 2022 року від представника Фізичної особи-підприємця Криловця Романа Анатолійовича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "30" серпня 2022 р. на 13:15 год. у залі судового засідання№ 10.

3. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 19.08.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2022 Справа № 920/597/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
150 000,00 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.08.2022м. СумиСправа № 920/218/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/218/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн (комплекс Ямельня-1, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краснопільський ММК (вул. Перемоги, буд. 3, с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область, 42452),

про стягнення 3 707 074 грн 66 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Святецький М.П.,

від відповідача Сафронов М.А.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3707074 грн 66 коп. заборгованості за договором поставки № 112-19К від 26.12.2018, що укладений між сторонами, в тому числі 1703163 грн 35 коп. основного боргу, 330064 грн 20 коп. пені, 569487 грн 79 коп. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 1104359 грн 31 коп. штрафу за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до платіжного доручення № 2589 від 29.04.2022, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 55606 грн 12 коп.

16.08.2022 сторони подали спільну заяву (вх. № 1853 від 16.08.2022) про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 12.08.2022 у справі № 920/218/22, укладену між сторонами, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову. До заяви додано примірник мирової угоди від 12.08.2022.

Ухвалою від 17.08.2022 Господарський суд Сумської області затвердив мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн та Товариством з обмеженою відповідальністю Краснопільський ММК; закрив провадження у справі № 920/218/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого за подання позовної заяви в сумі 27803 грн 06 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн (комплекс Ямельня-1, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК у Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 27803 грн 06 коп., сплачений платіжним дорученням № 2589 від 29.04.2022.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до 17.08.2025.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/822/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція, вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс, вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212

про стягнення 15 200,00 грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Печеного Олександра Петровича, ордер серія ВО № 1014199 від 24.02.2021 р., посвідчення № 001201 від 07.07.2017 р

Відповідача: Берегуляка Володимира Федоровича, ордер серія ВО №1012096 від 12.01.2021 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс про стягнення 15 200,00 грн заборгованості - залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція (вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс (вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212, ) 6006 ( шість тисяч шість) грн. 35 коп. понесені судові витрати.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/771/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дяковича Степана Юрійовича ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 1 566 079, 20 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: Семеняки Вячеслава Володимировича, свідоцтво серії КС №8369/10 від 08.10.2019, довіреність №421/21 від 08.07.2021.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: Півторака Володимира Михайловича, ордер серія ВО № 1033985 від 28.02.2022 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.12.2012 Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) заборгованості за Кредитним договором №011/12087/00916731 від 02.11.2020р. в сумі 1 566 079 (один мільйон п`ятсот шістдесят шість тисяч сімдесят дев`ять) грн 66 коп. та 23 491 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто одна) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"16" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/360/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль"

(вул. Короленка, буд. 25, м. Харків, 61005; ),

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП

НОМЕР_2 ),

як уасників справи № 922/360/22

за позовом ОСОБА_3 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Буча Київської області, - ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", м.Харків,
про визнання недійсними рішень загальних зборів,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "16" серпня 2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на "20" вересня 2022 р. о(б) 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"16" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/506/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго"

(вул. Плеханівська, буд. 149, м.Харків, 61037; ),

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"

(вул. Жилянська, буд. 97, м. Київ, 01135),

як учасників справи № 922/506/22

за позовом Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради, м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ, - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків, - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ, - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,
про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "16" серпня 2022 р. підготовче засідання у справі відкладено на "27" вересня 2022 р. о(б) 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представників третіх осіб - НЕК "Укренерго" та ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Справа № 924/331/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою "Фасад Альянс"

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем"

про стягнення 77021,18 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.08.2022р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 18.08.2022р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 40 хв. 12 вересня 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем") про те, що засідання у справі № 924/331/22 відбудеться об 11 год. 40хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1

прим.: 1- до справи; ел. адреси: відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р.Справа № 924/524/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , м. Хмельницький

про визнання недійсним договору від 28.12.2007р.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко О.В. - згідно ордера серія ВО №1039484;

Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2: ОСОБА_4 - згідно ордера серія ВХ №1031820

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до ОСОБА_2 , м.Хмельницький, ОСОБА_3 , м.Хмельницький про визнання недійсним договору від 28.12.2007р.

Ухвалою суду від 04.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 16.08.2022р. від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов в якому відповідач просить суд у позові відмовити.

Представник позивача в засіданні суду просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання заперечення на відзив на позов.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/524/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30 год. "14" вересня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.08.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

4 - відповідачу - ОСОБА_3 АДРЕСА_2