ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/233/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1/2021 від 12.01.2021; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59127074 від 06.07.2021, прийняте державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Романом Руслановичем, а також внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 42843287 від 05.07.2021 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Леріз обджект" на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрації права власності ТОВ "Віконт" на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" від 12.01.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1/2021 від 12.01.2021 щодо передачі до статутного капіталу ТОВ Леріз обджект" нерухомого майна є недійсним, а запис про державну реєстрацію права власності ТОВ Леріз обджект", внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.07.2021 за № 42843287 незаконним і таким, що підлягає скасуванню. При цьому, позивач посилається на те, що спірне рішення загальних зборів учасників прийняте із порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Віконт", що позбавило позивача права на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень, чим порушено право позивача як учасника товариства брати участь в його управлінні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 червня 2022 року.

Окрім того, даною ухвалою витребувано від ТОВ "Віконт" копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2021 та від Шумської міської ради - копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2021, а також копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 42843287).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 25 липня 2022 року та повторно витребувано від ТОВ "Віконт" копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2021 та від Шумської міської ради копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2021, а також копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 42843287).

01 липня 2022 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог від 01.07.2022 (вх. № 4206 від 01.07.2022), до якої долучено копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2021, акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Леріз обджект" від 25.06.2021, клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2022 адресоване слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гаталі Ірині, а також докази надіслання відповідачам вищезазначених документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2022 року о 10:00 год. Окрім того, даною ухвалою витребувано від Шумської міської ради копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по вул. Млинова, 2 в с. Миролюбівка Тернопільського району, Тернопільської області (номер запису про право власності: 42843287).

10 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання від 08.08.2022 (вх.. № 5125) про доручення до матеріалів справи додаткових доказів для визначення розміру судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, а саме: копію договору про надання правової допомоги від 07 травня 2021 року, копію додатку №08/04/22 від 08 квітня 2022, квитанцію до прибуткового касового ордера № 04/08/22 від 04 серпня 2022 року та акт виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 04 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року через канцелярію суду від представника ТОВ "Віконт" адвоката Островського С.В. надійшло клопотання від 18.08.2022 (вх. № 5332), згідно якого останній повідомляє суд про вступ у справу на стороні відповідача ТОВ "Віконт", у зв`язку з чим для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та отримати копії з метою реалізації відповідачем належного права на захист та погодження з клієнтом вибору належного способу захисту просить перенести підготовче засідання, долучивши при цьому копію ордера серія ВО №1039384 від 17 серпня 2022 року на надання правничої допомоги.

Окрім того, 18 серпня 2022 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Покотилом Ю.В. подано заяву від 18.08.2022 (вх. № 5340) про залучення у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Шумську міську раду (м. Шумськ, вул. Українська, 59, ).

В призначене на 18 серпня 2022 року підготовче засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, також до суду не надходило витребуваних від Шумської міської ради копій документів.

Розглянувши в підготовчому засіданні 18 серпня 2022 року заяву від 18.08.2022 (вх. № 5340) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст. 50 ГПК України).

Так, заява від 18.08.2022 (вх. № 5340) про залучення до участі у справі Шумську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтована тим, що однією із позовних вимог у даній справі є скасування рішення державного реєстратора Шумської міської ради, а оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси вказаної юридичної особи, тому її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як слідує із матеріалів справи, 12 січня 2021 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Віконт", які оформлені протоколом №1/2021 загальних зборів учасників ТОВ "Віконт", на яких були прийняті ряд рішень, а саме: про вступ Товариства до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" (ідентифікаційний код юридичної особи 43766806); здійснити як третьою особою додатковий вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" (ідентифікаційний код юридичної особи 43766806) шляхом внесення нерухомого майна, розташованого за адресою: Тернопільська область, Тернопільській район, село Миролюбівка, вулиця Млинова, будинок 2, а саме: 45% будівлі млина (літера А) площею 2160,6 кв.м, 50 % будівлі адмінбудинку (літера Б) площею 274,3 кв.м, 51,5% будівлі реммайстерні (літера В) площею 593,4 кв. м, балансова вартість якого станом на 31.12.2020 становить 3 552 600 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок та уповноважити директора товариства Мдинирадзе Олександра Автанділовича вчиняти всі дії, що прямо чи опосередковано пов`язані з внесенням Товариством зазначеного вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" (ідентифікаційний код юридичної особи 43766806).

Згідно акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" від 25.06.2021 ТОВ "Віконт" передало, а ТОВ "Леріз обджект" прийняло майно зазначене у спірному рішенні загальних зборів.

Державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Романом Руслановичем на підставі прийнятих рішень та акту приймання-передачі майна 05 липня 2021 року було проведено державну реєстрацію права власності ТОВ "Леріз обджект" на будівлю млина з допоміжними будівлями і спорудами по вул. Млинова, 2 в селі Миролюбівка Тернопільського району, про що до Державного реєстру речових прав не нерухоме майно було внесено запис №42843287 та 06.07.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 59127074.

Позивач вважає такі рішення незаконними та таким, що порушують його корпоративні права як учасника товариства та просить визнати їх недійсними та скасувати державну реєстрацію права власності та відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт".

Беручи до уваги обставини даної справи та характер заявлених вимог, враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Шумської міської ради, як органу, який вчиняв реєстраційні дії, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Шумську міську раду (м. Шумськ, вул. Українська, 59, ).

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в силу приписів ст.172 ГПК України, на нього покладається обов`язок надсилання позовних матеріалів на адресу третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В той же час, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, суд, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідності виконати завдання та з`ясувати питання, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 50, 73, 74, 81, 119, 166, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 18.08.2022 (вх. № 5340) про залучення у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шумську міську раду (м. Шумськ, вул. Українська, 59, ) задоволити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Шумську міську раду (м. Шумськ, вул. Українська, 59, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/233/22 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/233/22 на 05 вересня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

5. Зобов`язати позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів третій особі.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 в строк до 29.08.2022 подати письмові пояснення по суті спору.

7. Запропонувати сторонам у справі в строк до 05.09.2022 надати відповіді на пояснення третьої особи.

8. Витребувати від Шумської міської ради копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по вул. Млинова, 2 в с. Миролюбівка Тернопільського району, Тернопільської області (номер запису про право власності: 42843287) .

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

10. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733,

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

- Шумській міській раді, 47101, м. Шумськ, вул. Українська, 59.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя Н.В. Охотницька