ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа№ 910/4277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 05.07.2022 у справі №910/4277/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 року (повне рішення складено 09.11.2021 року)

у справі № 910/4277/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра"

2) ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталія Леонідівна

про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розміру часток його учасників, скасування реєстраційної дїї/запису в Єдиному державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/4277/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021.

В судовому засіданні 05.07.2022 за участю представників сторін відбувся розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв`язку за результатами якого було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

13.07.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" Радзієвського А.М. надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 05.07.2022. по справі №910/4277/21. В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що під час розгляду справи технічна фіксація в проміжку з 15:07:24 до 15:12:03 не відповідає перебігу подій, що зафіксовані секретарем судового засідання в протоколі, а саме відсутня інформація як про вихід суду до нарадчої кімнати, так і про його повернення з неї та оголошення постанови суду про її зміст.

Враховуючи наведене заявник просить винести ухвалу, якою прийняти зауваження до протоколу судового засідання від 05.07.2022 у справі №910/4277/21 та відтворити технічну фіксацію. Разом із поданими зауваженнями Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" Радзієвського А.М. просить поновити строк на подання письмових зауважень щодо технічного запису судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Згідно з ч.3 ст. 224 ГПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Суд вважає, що заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зауважень з приводу неповноти або неправильності протоколу судового засідання підлягає задоволенню, а причини пропуску визнано поважними.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.224 ГПК України.

Відповідно до положень вказаної норми учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч.14, 15 ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Колегією суддів перевірено та встановлено, що протокол (журнал) судового засідання від 05.07.2022 по справі №910/4277/21, містить усі відомості визначені ч.2 ст. 223 ГПК України та підписано секретарем судового засідання, а тому вказаний протокол відповідає вимогам ГПК України.

З приводу зауважень заявника щодо технічного запису колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 224 ГПК України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Колегією суддів встановлено, що при відтворенні відеозапису судового засідання від 05.07.2022 у справі №910/4277/21, було виявлено відсутність частини технічного запису в проміжку з 15:07:24 по 15:12:03.

Зазначене порушення було виявлено після надходження до суду зауважень з приводу неповноти, або неправильності технічного запису, або відомостей, вміщених у додатку до протоколу судового засідання, про що складено відповідний акт про технічний збій в ході фіксування судового засідання у справі №910/4277/21 від 02.08.2022.

Відповідно до розділу III Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

Таким чином, відповідний протокол судового засідання був перенесений секретарем судового засідання 05.07.2022 разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично.

При зверненні до технічної підтримки користувачів Державного підприємства «Центр судових сервісів» відтворення частини технічного запису судового засідання виявилося неможливо.

При цьому, колегія суддів зазначає, що представники позивача та відповідача-1, -2 обізнані про результат розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/4277/21, оскільки брали участь в судовому засіданні 05.07.2022 в режимі відеоконференції, що підтверджується протоколом (журналом) судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення письмових зауважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 05.07.2022 у справі № 910/4277/21.

Керуючись ст. 223, 224, 234 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" строк на внесення зауважень на протокол судового засідання.

Зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося від 05.07.2022 у справі №910/4277/21 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич