ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1329/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флайт Контрол» (49050, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (61037, м. Харків, просп. Московський,199-Б)
про стягнення 147420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Флайт Контрол» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 140400,00 грн. та пеню у розмірі 7020,00 грн., всього - 147420,00 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 091121 від 09.11.2021 в частині здійснення відповідачем постачання товару у встановлені договором строки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

У даному разі, із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення 147420,00 грн.

Отже, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Проте позивач, звертаючись з даним позовом до суду, взагалі не надав доказів сплати судового збору (квитанції про сплату судового збору) у встановлених порядку та розмірі, про що Відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) було складено відповідний Акт від 18.08.2022, примірник якого буде скеровано позивачу разом з копією даної ухвали.

Окрім цього, як убачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії взагалі не засвідчені належним чином та на цих доказах відсутні обов`язкові реквізити, про що суд зазначає таке.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями. Проставляння необхідних реквізитів на копіях документу лише на останньому аркуші не є доказами, які належним чином засвідчені.

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Отже, позивачу слід виправити вказані недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати: документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та подати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які належним чином засвідчені.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв