УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/5779/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/5779/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Владіслава Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

про стягнення грошових коштів

Без виклику представники учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Шевченка Владіслава Миколайовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11.07.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1227-ХР-МСБ-Ф-224 від 25.11.2021 року у розмірі 363 187,50 грн. (триста шістдесят три тисячі сто вісімдесят сім гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 1227-ХР-МСБ-Ф-224 від 25.11.2021 року в частині своєчасної передачі об`єкту лізингу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 363 187,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 року позовну заяву б/н від 11.07.2022 року Фізичної особи-підприємця Шевченка Владіслава Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Шевченку Владіславу Миколайовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

22.07.2022 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Шевченка Владіслава Миколайовича надійшла заява б/н від 21.07.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5779/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

12.08.2022 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Шевченка Владіслава Миколайовича надійшла заява б/н від 12.08.2022 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5447,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1227-ХР-МСБ-Ф-224 від 25.11.2021 року у розмірі 363 187,50 грн.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 363 187,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1260 від 10.08.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості за договором фінансового лізингу № 1227-ХР-МСБ-Ф-224 від 25.11.2021 року у розмірі 363 187,50 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 5447,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1441 від 11.07.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для повернення Фізичній особі-підприємцю Шевченку Владіславу Миколайовичу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1441 від 11.07.2022 року, у розмірі 5447,82 грн.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5779/22 за позовом б/н від 11.07.2022 року Фізичної особи-підприємця Шевченка Владіслава Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1227-ХР-МСБ-Ф-224 від 25.11.2021 року у розмірі 363 187,50 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шевченку Владіславу Миколайовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5447,82 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок сім гривень 82 копійки), сплачений платіжним дорученням № 1441 від 11.07.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/5779/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Котков