номер провадження справи 15/64/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 908/906/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а

до відповідача Фізичної особи - підприємця Єременко Віри Павлівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

22.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Єременко Віри Павлівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 26 459,73 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 24 080,41 грн, 3% річних в розмірі 607,62 грн, інфляційні втрати у розмірі 1771,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022, справу № 908/906/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/906/22. Присвоєно справі номер провадження 15/64/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/906/22. Запропоновано відповідачу надати у строк до 29.07.2022 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог.

Розгляд справи розпочато 29.07.2022 та під час дослідження наявних у справі доказів судом установлено, що згідно з Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, адресою відповідача є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Єременко Віри Павлівни, м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишено без руху. Надано Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17.08.2022, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення або вручення Фізичній особі - підприємцю Єременко Вірі Павлівні копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_2 .

12.08.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити розгляд справи № 908/906/22 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів.

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати у строк до 16.09.2022 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до 30.09.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Запропонувати відповідачу надати у строк до 17.10.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвала підписана 17.08.2022.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов