overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року №903/604/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» про видачу судового наказу про стягнення з Державної екологічної інспекції у Волинській області грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №7 від 22.02.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 2 406 грн. 65 коп. основного боргу, 29 грн. 47 коп. 3% річних, 339 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 023 грн. 56 коп. (три тисячі двадцять три грн. 56 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ»
Боржник: Державна екологічна інспекція у Волинській області
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/592/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Жуковська Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/596/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Герасимюк Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/597/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Романюк Олександр Леонтійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 серпня 2022 року №903/620/21-5
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 02.08.2022 року у справі № 903/620/21.
Додаткова постанова набрала законної сили 02.08.2022 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Смолярчук Петро Миколайович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" 25 000 грн. судових витрат у зв`язку з касаційним розглядом справи № 903/620/21.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2025 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа № 903/1076/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»

про зміну способу виконання судового рішення

у справі № 903/1076/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», с.Великий Омеляник, Волинська область

до відповідача: Володимир-Волинської міської ради

про стягнення 532 069 грн. 83 коп.

встановив: 17.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» звернулось із заявою, в якій просить:

- змінити порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 по справі №0903/1076/21-1 шляхом стягнення в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький р-н., Волинська обл., 45624, ) 532 069,83 грн. заборгованості та 7981,04 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ( та зміни боржника у наказі від 28.03.2022 з Володимир-Волинської міської ради ().

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» про зміну способу виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "29" серпня 2022 р. на 12:40 год.

3.Відповідачу подати письмові пояснення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/602/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Поберейко Мар`яна Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа № 910/18718/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

по справі № 910/18718/21

за позовом: Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1153512,44 грн штрафу,

встановив:

16.08.202 до господарського суду надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить:

- переглянути рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 у справі № 910/18718/21 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 у справі № 910/18718/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про стягнення 1153512,44 грн штрафу за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-490 від 20.01.2021р. задовольнити повністю;

- судові витрати позивача, пов`язані із розглядом судом даної справи, покласти на відповідача.

Згідно зі статтею 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 дні з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключеними обставинами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 323,325 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 910/18718/21 до розгляду.

2. Розгляд заяву призначити на "06" вересня 2022 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

3. Встановити строк Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, Адвокатському об`єднанню Гапоненко Роман і партнери для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/603/22
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Поберейко Мар`яни Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4442,10 грн, з них з них 3977,50 грн основного боргу, 54,92 грн - 3% річних, 409,68 грн інфляційних втрат, згідно договору поставки товару № 49-ЗУ від 10.02.2022 , а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн, яка відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 148, 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийшов до висновку на підставі ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Поберейко Мар`яна Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа № 903/157/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Кулая Олега Богдановича

про поворот виконання судового наказу

по справі № 903/157/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7»

до боржника: Фізичної особи-підприємця Кулая Олега Богдановича

про стягнення 51724,11 грн,

встановив:

17.08.2022 фізична особа-підприємець Кулай Олег Богданович звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 18.02.2022 у справі № 903/157/22 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» на користь Фізичної особи-підприємця Кулая Олега Богдановича сплачені відповідно до судового наказу кошти у розмірі 32887,87 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаним вище судовим наказом стягнуто з заявника 51724,11 грн, однак в подальшому даний судовий наказ було скасовано відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 05.08.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 розгляд заяви розподілено судді Вороняку А. С.

Відповідно до ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Кулая Олега Богдановича про поворот виконання судового наказу по справі № 903/157/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" серпня 2022 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

3. Запропонувати стягувачу подати пояснення по суті заяви про поворот виконання судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/431/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до:

відповідача - 1: ОСОБА_1

відповідача - 2: ОСОБА_2

відповідача - 3: ОСОБА_3

відповідача - 4: ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 у справі №903/266/22 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "05" вересня 2022 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.08.2022

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 17.02.2020 виконує арбітражний керуючий Баштаненко А.О., свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 відкладено судове засідання на 25.08.2022 на 11:00 год.

17.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання ПП "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Станом на 17.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" не є стороною та учасником у даній справі, у зв`язку з чим не може подавати клопотання у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 17.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша