УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/8033/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8370,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - позивач, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (далі - відповідач, "МТСБУ") про стягнення заборгованості за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4130250 у розмірі 8 370,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-09/2015 від 30.09.2015 та з огляду на положення підпункту п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право звернення до "МТСБУ" про стягнення заборгованості за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4130250. Оскільки відповідачем було частково виконано зобов`язання перед позивачем на суму 33 482,41 грн, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором, а саме 8 370,60 грн пені.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 23.08.2021 (вх. 8033/22 від 22.08.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, яким згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є "Моторне (транспортне) страхове бюро України" (у позовній заяві зазначено - Моторне (транспортне) страхове бюро України - без лапок).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4130250 у розмірі 8 370,60 грн (пеня).

Проте, у позовній заяві сума 8 370,60 грн (пеня) фактично тільки зазначена, тоді як розрахунок цієї суми - відсутній, а відтак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначає, що "10.09.2019 р. МТСБУ було частково виконано зобов`язання за договором страхування №АІ/4130250 ... здійснено оплату в розмірі 33 482,41 грн", однак належних доказів такої сплати не зазначено та до позовної заяви не додано. Копія виписки з банківського рахунку ТОВ "МАРКС. КАПІТАЛ" від 10.09.2019 (додаток № 15 до позовної заяви) фактично не містить підписів уповноважених осіб банку (керівника, бухгалтера).

Суд також звертає увагу, що позивачем подано "Позовну заяву про відшкодування збитків, завданих у результаті неналежного виконання умов договору", а у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4130250 у розмірі 8 370,60 грн. За таких обставин, позивач має визначити правову природу суми, що стягується, у зв`язку з чим зазначити правові підстави позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 10.08.2022, накладну № 450 від 10.08.2022 та опис вкладення у цінний лист № 450 від 10.08.2022.

Оскільки подана до суду позовна заява датована та підписана представником позивача 23.08.2022, то згідно вищенаведених фіскального чеку, накладаної та опису вкладення у цінний лист від 10.08.2022 відповідачу направлено іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва 23.08.2022.

За таких обставин, фіскальний чек від 10.08.2022, накладну № 450 від 10.08.2022 та опис вкладення у цінний лист № 450 від 10.08.2022 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № б/н від 23.08.2022, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується;

- визначити правову природу суми, що стягується, у зв`язку з чим зазначити правові підстави позову;

- надати належні докази сплати відповідачем 33 482,41 грн;

- надати належні докази направлення копії позовної заяви № б/н від 23.08.2022 та доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- визначення правової природи суми, що стягується, у зв`язку з чим зазначити правові підстави позову;

- надання належних доказів сплати відповідачем 33 482,41 грн;

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 23.08.2022 та доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА