ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Черкаси справа №925/1757/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представника позивача Прудивуса М.А., (приймає участь у режимі відеоконференції) та за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання та заяву прокурора у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання припиненим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, у якому просить суд визнати припиненими з 27 серпня 2020 року правовідносин оренди землі між Дмитрушківською об`єднаною територіальною громадою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» за договором оренди землі №02-09/36 від 21.10.2019 про унесення змін до договору оренди землі від 27.02.2019 щодо оренди земельної ділянки площею 13,5 га кадастровий номер :03:000:1813 та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначене на 08.02.2022.

10.01.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив мотивований тим, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу клопотання про укладення додаткової угоди до договору та самої додаткової угоди до договору оренди. Позивач всупереч взятих на себе зобов`язань, починаючи з січня 2020 року до січня 2022 року систематично не сплачував орендну плату за використання землі, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість з орендної плати у розмірі 503 274,63 грн. Відповідачем неодноразово направлялись на адресу відповідача листи із проханням добровільно сплатити наявну заборгованість, проте жоден з них задоволений не був. Пропозицій щодо розірвання спірного договору оренди на адресу відповідача від позивача не надходило, тому до звернення з цим позовом до суду, відповідач був фактичним орендарем земельних ділянок.

Протокольною ухвалою від 08.02.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 09 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 30 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 04 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.05.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 01 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті 26 липня 2022 року.

Протокольною ухвалою від 26.07.2022 суд ухвалив задовольнити заяву прокурора про вступ до розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год 30 хв 17серпня 2022 року.

17.08.2022 від прокурора до суду надійшло клопотання про повернення до розгляду справи у підготовче провадження та про залучення третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що для справедливого та неупередженого вирішення спору у цій справі необхідно встановити фактичні обставини справи, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними у матеріалах справи доказами, необхідно повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки є необхідність вирішення питання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаської обласної державної адміністрації.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як зазначалось судом вище, після закриття підготовчого провадження у справі, у судовому засіданні 26.07.2022 було задоволено клопотання прокурора про вступ до розгляду справи та здійснено вступ прокурора у дану справу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, враховуючи те, що прокурором вступ у справу було здійснено після закриття у ній підготовчого провадження, суд вважає поважною причиною неподання клопотання прокурора про залучення третьої особи у підготовчому провадженні.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За доводами прокурора Черкаська обласна державна адміністрація є стороною спірного договору оренди, вимога про припинення якого є предметом спору. Також прокурор вказує, що позивач не надав доказів, які підтверджують факт листування між орендарем та орендодавцем, що на думку прокурора, унеможливлює неупереджене та повне вирішення даного спору.

З метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалення справедливого та обґрунтованого судового рішення, судом було встановлено необхідність вирішення питання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаської обласної державної адміністрації.

За приписами статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки є необхідним вирішення питання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаської обласної державної адміністрації.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання строку для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог Черкаській обласній державній адміністрацій, як третій особі та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Залучити до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію.

Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, протягом 3 днів з дня оголошення цієї ухвали, докази направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання усіх документів та пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 30 хв 07 вересня 2022 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повна ухвала складена 22.08.2022.

Суддя О.І.Кучеренко