ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/290/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дельта Плюс, площа Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Вінниця, 21000, адреса для листування: а/с 8115, м. Вінниця 21050

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Моторс, вул. Підлісна, буд 40, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

про визнання недійсним договору поставки № 05032019-3 від 05.03.2019

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідач: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

28.06.2022 (згідно з поштовою квитанцією на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дельта Плюс, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Моторс, надалі відповідач, про визнання недійсним договору поставки № 05032019-3 від 05.03.2019, укладений між ТОВ «Агро Дельта Плюс» та ТОВ «Кристал Моторс».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір поставки № 05032019-3 від 05.03.2019 не був спрямований на настання правових наслідків, обумовлених даним правочином, а укладений лише з метою накопичення обігових коштів ТОВ «Агро Дельта Плюс» та придбання цілісного майнового комплексу готельного комплексу «Південний Буг». Позивач вказує, що сторони достеменно усвідомлювали, що виконання цього договору є неможливим і його укладення має на меті лише поповнення обігових коштів ТОВ «Агро Дельта Плюс», оскільки товар, який мав бути поставлений останнім, не є тим товаром, що використовується у виробничій діяльності ТОВ «Агро Дельта Плюс» та ТОВ «Кристал Моторс». Також ТОВ «Агро Дельта Плюс» зазначає, що у нього відсутні первинні документи про те, що на час поставки товару за договором, товар був у нього в наявності та фактично міг бути переданий Відповідачу у період з 05.03.2019 по 31.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.07.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/290/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2022 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/290/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/290/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/290/22 підготовче засідання на 09:00 год. 22.08.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

09.08.2022 (згідно з поштовою квитанцією на конверті) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Моторс надійшов відзив на позов б/н від 09.08.2022 (вх. № 5296), згідно з яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Також 19.08.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Моторс надійшло клопотання б/н від 12.08.2022 (вх. № 5370), відповідно до якого відповідач на підставі ст. 80 ГПК України просить суд визнати причини неподання ним доказів у встановлений законом строк поважними, встановити додатковий строк та долучити до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 та відзиву на позовну заяву у справі № 924/99/22.

В підготовче засідання 22.08.2022 сторони явки своїх повноважних представників не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання 22.08.2022 повноважних представників сторін, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. 166-167, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 14, 165-167, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 19.09.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують її надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2022) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Дельта Плюс, площа Героїв Чорнобиля, буд. 1 м. Вінниця, 21000, а/с 8115, м. Вінниця, 21000 та Товариству з обмеженою відповідальністю Кристал Моторс, вул. Підлісна, буд. 40, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила