УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства Українська залізниця

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Адміністрація Державної прикордонної служби України,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2275/21, подана 12.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Верховний Суд ухвалою від 07.02.2022 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга була подана без зазначення підстав для касаційного оскарження судових рішень, визначених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відсутністю документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4540, 00 грн, а також необхідністю надати докази для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначити інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 07.02.2022 скаржником отримано 14.02.2022, тобто строк на усунення недоліків до 24.02.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 17.08.2022 (дату постановлення даної ухвали) від Військової частини НОМЕР_1 до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2275/21 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2275/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Військовій частині НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак