УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/316/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області (далі - Хмільницький ВДВС)

на додаткову постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

(далі - Товариство)

до фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД"

про стягнення 3 597,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Хмільницький ВДВС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №902/316/20 про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених Товариством у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Хмільницького ВДВС на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.02.2022 у справі № 902/316/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2022: касаційну скаргу Хмільницького ВДВС на додаткову постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі № 902/316/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно: зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень; надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Ухвала Верховного Суду від 15.07.2022 отримана скаржником 25.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №189, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 04.08.2022.

20.07.2022 Хмільницький ВДВС направив на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Утім, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 15.07.2022, скаржник не усунув, підстав касаційного оскарження судових рішень не зазначив.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Хмільницький ВДВС не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області на додаткову постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі № 902/316/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов