ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" серпня 2022 р. Справа№ 925/115/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року

у справі № 925/115/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6; адреса електронної пошти: ),

до Комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства", (19101, Черкаська область, м. Монастирище, пров. І.Франка, 1-А; адреса електронної пошти: ),

про стягнення 313 430,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22 у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь КП "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства" 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повне судове рішення складено 09 травня 2022 року.

01.07.2022 Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 07-11/2003 від 22.06.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 та задовольнити позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до КП "Монастирищенське ВУЖКГ" про стягнення 313 430,70 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами)). Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 в частині стягнення з Державної екологічної інспекції Центрального округу 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить "Поновити Державній екологічній інспекції Центрального округу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022, матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/115/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 925/115/22 до Північного апеляційного господарського суду.

15.07.2022 супровідним листом № 925/115/22/6603/2022 від 08.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/115/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 поновлено Державній екологічній інспекції Центрального округу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державна екологічна інспекція Центрального округу має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

04.08.2022 від Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 07-11/2980 від 02.08.2022, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1374/21 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області 02 травня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області 02 травня 2022 року у справі № 920/1374/21, відбудеться 13 вересня 2022 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 07 вересня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко