ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Хмельницький

"23" серпня 2022 р. Справа № 686/26335/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до:

1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства;

- зобов`язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину;

- визначення загального розміру статутного капіталу товариства;

- визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький; 2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області; 4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 грудня 2007 року, та застосувати наслідки недійсності вказаного договору, тобто

- зобов`язати кожну із сторін договору повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину;

- визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка" у сумі 1 038 000,00грн;

- визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ "СГП "Агропромтехніка" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка"; розмір частки учасника ОСОБА_2 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка".

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2022 було позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", укладений 28 грудня 2007 року. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 належну йому частку (права на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", що становить 50% статутного фонду загальною вартістю 519 000,00грн. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 сплачену ним частку у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка" в сумі 309 500,00 грн. В решті вимог позову - відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 скасовано, провадження у справі №686/26335/21 закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, передано справу №686/26335/21 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду області від 01.08.2022 постановлено розгляд справи №686/26335/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 23.08.2022.

У підготовчому засіданні 23.08.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год "14" вересня 2022 року.

23.08.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду надійшла ухвала від 22.08.2022, згідно якої Верховний Суд ухвалив витребувати з суду області вищевказану справу №686/26335/21 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2022 у справі №686/26335/21.

У п. 17.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, п. 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до п. 17.10 цього пункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч.10 ст. 11 ГПК України).

З врахуванням необхідності надіслання всіх матеріалів справи №686/26335/21 до Верховного Суду Касаційного цивільного суду у зв`язку з оскарженням в касаційному порядку постанови Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2022 у даній справі, керуючись п. 17.10, п. 17.12 та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №686/26335/21 до повернення її матеріалів до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 234, 235, п. п. 17.5, 17.10, 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №686/26335/21 за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький; 2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області; 4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 грудня 2007 року, та застосування наслідків недійсності вказаного договору, тобто

- зобов`язання кожної із сторін договору повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину;

- визначення загального розміру статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка" у сумі 1 038 000,00грн;

- визначення розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ "СГП "Агропромтехніка" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка"; розмір частки учасника ОСОБА_2 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка", до повернення матеріалів справи №686/26335/21 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.08.2022. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 примірн.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд.79, офіс №3) надісл. на ел. пошту @mail.gov.ua

4 - відповідачу-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надіслати реком.

5 - відповідачу-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ел. пошту представнику відповідача2 Москалю Дмитру Мирославовичу (м. Львів, вул. Акад.Єфремова, 32 А) на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - відповідачу-3 - ТОВ "Хмельницьк-Млин" (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р- н, с. Розсоша) надісл. на ел. пошту

7 - відповідачу-4 ФГ "Віра Плюс" (31362, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Розсоша) надісл. на ел. пошту