ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2022 р. Справа № 924/1257/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022р. у справі №924/1257/21 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення 5397,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі №924/1257/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення 5397 грн 04 коп. Стягнуто з Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 397 грн 04 коп. основного боргу та 2 270 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі №924/1257/21 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Одночасно скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що 09.03.2022 Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, за результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 21.03.2022 якою апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме надати докази зі сплати судового збору у розмірі 3405,00грн. Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не являється розпорядником бюджетником коштів, а тому для виділення кошторисних призначень ще 07.03.2022 направив лист за вихідним номером №9/2/1279 начальнику управління персоналу-заступнику начальника штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України стосовно збільшення бюджетних асигнувань та профінансувати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за КПКВ 21011020/10 КЕКВ 2800 код видатків 010 в сумі 3405,00 грн., проте 22.04.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 06.05.2022 Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у зв`язку із збільшенням бюджетних асигнувань здійснив проплату судового збору відповідно до платіжного доручення №456.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1257/21 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у справі №924/1257/21 апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 - залишено без руху. Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Дужича С.П., розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2022р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1257/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1257/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та судді Савченка Г.І., розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2022, призначено автоматизовану заміну суддів - членів колегії.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1257/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження зазначеного, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку та поновлює його на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає, що в решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відсутність квитанції при наявності опису вкладення зі штампом відділення АТ "Укрпошта" про направлення апелянтом апеляційної скарги позивачу не є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги. Інших підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022р. у справі №924/1257/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022р. у справі №924/1257/21 .

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022р. у справі №924/1257/21.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати позивачу у строк до 02.09.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.