СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/1606/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача -МПП «Азія» ( вх. № 825 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2022 (ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., повний текст рішення складено 04.07.2022) у справі № 905/1606/21

за позовом Малого приватного підприємства "Азія",Донецька обл., місто Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", Донецька обл., місто Краматорськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.12.2021 у справі №905/1606/21 у задоволенні позовних вимог МПП «Азія» до ТОВ «ФурлендерВіндтехнолоджі» про стягнення неустойки в сумі 300000,00грн. відмовлено в повному обсязі.

31.12.2021 шляхом направлення поштового відправлення відповідач подав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи та про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1606/21, у якій просив стягнути з МПП «Азія» на користь ТОВ «ФурлендерВіндтехнолоджі» 73750,00грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи та витрачених відповідачем на правничу допомогу.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2022 у справі №905/1606/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФурлендерВіндтехнолоджі» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Малого приватного підприємства «Азія» витрат на правничу допомогу на загальну суму 73750,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Азія» (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 198; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» (адреса місцезнаходження: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 55750,00грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Позивач -МПП «Азія» із вказаним додатковим рішенням суду не погодився в частині задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 55750,00 грн. та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими,а також порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права,просить це рішення змінити та у стягненні з Малого приватного підприємства «Азія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» витрат на правничу допомогу на загальну суму 73750,00грн. відмовити повністю.

До апеляційної скарги додана заява, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Донецької області від 22.02.22 у справі №905/1606/21 та поновити зазначений строк, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення складено 04.07.22, його копію скаржник не отримав ані поштовим, ані електронним зв`язком та дізнався про його складання лише 22.07.22 з офіційного сайту "Судова влада України", у зв`язку з тим, що раніше не мав доступу до мережі Інтернет, оскільки діяльність підприємства з місцезнаходженням у місті Маріуполі Донецької області була зупинена з 24.02.2022 через введення воєнного стану та активні бойові дії на території міста.

Відповідно до ч. 1 статті 199 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Донецької області від 22.02.22 у справі №905/1606/21 з огляду на поважні причини його пропуску позивачем.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача-Малого приватного підприємства "Азія" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2022 у справі №905/1606/21 задовольнити. Поновити позивачу-Малому приватному підприємству "Азія" пропущений строк на подання апеляційної скарги на Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2022 у справі №905/1606/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Малого приватного підприємства "Азія" на Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2022у справі №905/1606/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Встановити відповідачу по справі строк до 19.09.22 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

5. Встановити учасникам справи строк до 19.09.22 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що під час дії воєнного стану в Україні, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, про що учасникі справи будуть повідомлені.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

11. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль