ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1855/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, )

до сільськогосподарського кооперативу «Колос» (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, )

про поділ майна

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Мелещук В.В. - адвокат.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поділ майна.

У своїй позовний заяві позивач просить суд:

- поділити в натурі об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, буд.2 відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0451, цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, буд.2 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.

Однак, як зазначає позивач, сільськогосподарський кооператив «Колос» відмовляється надавати згоду та сприяти відведенню вказаної земельної ділянки у спільну часткову власність (шляхом її викупу) позивачем, у зв`язку з чим товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» позбавлене можливості отримати частку даної земельної ділянки у власність. Внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

23.05.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1855.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.07.2022 року.

04.07.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 року відкладено розгляд справи на 15.08.2022 року.

15.08.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника відповідача про вирішення питань щодо призначення судової експертизи.

Станом на день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При цьому, суд відзначає, що для правильного вирішення спору в даній справі необхідно встановити наступне питання, яке на думку суду, потребує спеціальних знань.

За змістом системного аналізу приписів статтей 86, 277 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити наявні у справі докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього встановлення всіх обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

На підставі вищезазначеного, з метою визначення можливості поділу об`єкта незавершеного будівництва а також встановлення варіантів поділу та порядку користування земельною ділянкою, всебічного, повного, об`єктивного та безпосередньо розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що питання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи було розглянуто судом за клопотанням позивача, який є заінтересованою особою у її проведенні, витрати, пов`язані з оплатою проведення земельно-технічної експертизи, покладаються на товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес».

Згідно частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі 926/1855/22 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 80, 88, 99, 100, ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта винести наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, б.2 відповідно до часток співвласників 90/100 та 10/100?

- Які варіанти розподілу об`єкта незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, б.2 можливо визначити відповідно до часток співвласників 90/100 та 10/100 та вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0451, цільового призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до зміни - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 відповідно до часток співвласників 90/100 та 10/100 у праві користування земельною ділянкою?

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0451, цільового призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до зміни - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, 2 можливі відповідно до часток співвласників 90/100 та 10/100 у праві користування та вимог нормативно-правових актів?

4. Оплату витрат по проведенню комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес».

5. Зобов`язати судового експерта направити на адресу товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, ) оригінал рахунку на оплату експертизи, копію суду.

6. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати експерта (експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі 926/1855/22 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи 926/1855/22 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 18.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.