ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2022 р. Справа№ 910/11673/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі №910/11673/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

до Приватного підприємства "Українська правда"

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1

2) Компанія Depositphotos Inc.

про заборону вчиняти дії та стягнення 1 010,16 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11673/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Приватного підприємства "Українська правда" про:

- зобов`язання видалити розміщену ними на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до цього позову;

- стягнення компенсації за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 6 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/11673/21 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Ястремському Л.В. строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/11673/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Ястремського Л.В. до Приватного підприємства «Українська правда», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсації та поставити нове рішення, яким позовні вимоги Ястремського Л.В. задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11673/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Приватного підприємства "Українська правда" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , Depositphotos Inc. про заборону вчиняти дії та стягнення 1 010,16 грн, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/11673/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11673/21.

15.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи справи №910/11673/21 у 2-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги учаснику у справі №910/11673/21, а саме, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Depositphotos Inc., як цього вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копій апеляційної скарги учаснику у справі №910/11673/21, а саме, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Depositphotos Inc.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, заявлене в апеляційній скарзі, буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/11673/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення учаснику у справі №910/11673/21, а саме, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії Depositphotos Inc. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів направлення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек