УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/235/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 (колегія суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Таран С. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 (суддя Бездоля Д. О.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр Південний», про визнання недійсним договору

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр Південний» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - Опанасенко А. В.,

відповідача - 1 - не з`явилися,

відповідача - 2 - не з`явилися,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року фізична особа-підприємець Никитенко Володимир Петрович (далі - ФОП Никитенко В. П.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання у ній призначено на 26.02.2020.

26.02.2020 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним цього ж договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 цю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано їх в одне провадження; ухвалено розгляд справи здійснювати спочатку; підготовче засідання призначено на раніше визначені судом дату та час.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Київського районного суду м. Одеси № 520/548/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 провадження у цій справі поновлено і призначено підготовче засідання у цій справі на 23.12.2021.

23.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» у судове засідання не з`явився, проте 21.12.2021 надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з посиланням на його участь у судовому засіданні в іншій справі.

Це клопотання судом задоволено та підготовче засідання у цій справі відкладено на 17.01.2022, про що постановлено ухвалу.

Про відкладення підготовчого засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» повідомлено шляхом направлення на його юридичну адресу ухвали від 23.12.2021 у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, копію цієї ухвали судом направлено на електронну адресу адвоката, який представляє інтереси цього товариства, Мастюк К. П., зазначену ним у поданому до суду клопотанні. Утім цей електронний лист суду не відправився із зазначенням причин "виникла помилка, невірна електронна адреса". До того ж направлена на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» ухвала від 23.12.2021 повернулася до суду неврученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

17.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив і будь-яких заяв чи клопотань не подав. Тому підготовче засідання у цій справі повторно відкладено на 07.02.2022 і сторін, у тому числі третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» повідомлено шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Разом з тим направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" ухвала від 17.01.2022 знову повернулася до суду неврученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

07.02.2022 представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» у судове не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив і клопотання про розгляд справи за відсутності його представника не подав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, повний текст якої складений 22.06.2022, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» залишено без розгляду. Ця ухвала мотивована тим, що, будучи належним чином повідомленим та завчасно обізнаним про дату, час і місце судових засідань, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» тричі не з`являлась у судові засідання, обставин поважності причин неявки не повідомляла, не подавала суду заяв про розгляд справи за її відсутності, тоді як у клопотанні від 21.12.2021 просила суд не закривати підготовче засідання і його відкласти.

13.07.2022 ФОП Никитенко В. П. звернувся з касаційною скаргою на ці судові рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Залишаючи позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, суд врахував, що представник цього товариства жодного разу не з`явився у судові засідання, про час та місце судового засідання був проінформований судом своєчасно та належним чином, будь-яких пояснень на підтвердження поважності причин неявки не подавав, тобто жодних дій на підтримання заявлених позовних вимог не вчиняв.

Під час вивчення касаційної скарги ФОП Никитенко В. П. колегією суддів установлено, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/458/21, на вирішення якої поставлено питання стосовно застосування частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України у подібних правовідносинах.

Пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі.

Оскільки у цій справі на розгляд суду касаційної інстанції також передано питання щодо дотримання судами попередніх інстанцій цих же норм процесуального права, то провадження № 916/235/20 слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 905/458/21.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/235/20 зупинити до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 905/458/21 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич