УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/7360/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода"

про забезпечення позову до подачі позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська-ягода"

відповідачі: 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021";

3. Фізична особа-підприємець Сластін Олександр Петрович;

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 11.08.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" б/н від 11.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, перелік якого визначено у п. 2 прохальної частини заяви, та заборони ФОП Сластіну Олександру Петровичу приймати (отримувати) та користуватись майном, що було придбано на електронних торгах 26.07.2022, на підставі яких складений акт про реалізацію активів на електронних торгах від 01.08.2022, перелік якого визначено у п. 3 прохальної частини заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про порушення його прав спірними електронними торгами та реалізацію активів заявника на вказаних торгах за ціною, яка в рази є нижчою за ринкову ціну на такий вид товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" б/н від 11.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 задоволено самовідвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/7360/22 (заяви б/н від 11.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви). Матеріали справи № 910/7360/22 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" б/н від 11.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника та відповідача для вирішення заяви.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 120, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" б/н від 11.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити у судовому засіданні на 22.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Викликати в судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода" б/н від 11.08.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягода", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА); Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати заявнику:

- надати додаткові пояснення та докази на підтвердження необхідності негайного забезпечення позову, а також щодо порушення прав заявника, у випадку невжиття заходів до забезпечення позову.

4. Запропонувати Національному агентствау України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів та Фізичній особі-підприємцю Сластіну Олександру Петровичу надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 22.08.2022, пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ягода" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов