ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022м. СумиСправа № 920/440/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/440/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартпромбуд (вул. Харківська, буд. 105, м. Суми, Сумська область, 40007)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, 49, м. Суми, Сумської області, 40022),

про стягнення 1285281 грн 19 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача: 485 470 грн 92 коп. заборгованості за виконані роботи, 68125 грн 57 коп. пені, 65751 грн 72 коп. інфляційних втрат, 9126 грн 14 коп. 3% річних відповідно до договору про виконання робіт з аварійного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, електричних мереж № 05-01/АО від 30.04.2021, укладеного між сторонами; 412086 грн 72 коп. заборгованості за виконані роботи, 102675 грн 89 коп. пені, 119722 грн 83 коп. інфляційних втрат, 22321 грн 40 коп. 3% річних відповідно до договору підряду № ДП-03 від 01.07.2020, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 11.07.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/440/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.08.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Ухвала Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу 19.07.2022 на адресу електронної пошти та 15.08.2022 за адресою місцезнаходження.

19.08.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1901 від 19.08.2022), в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що в Україні діє воєнний стан і м. Суми фактично знаходиться в зоні бойових дій, а штатні працівники відповідача (бухгалтер, юрисконсульт) були евакуйовані у період з 01.07.2022 по 17.08.2022, що ускладнило підготовку відзиву на позовну заяву; відмовити в задоволенні позову; застосувати позовну давність. Відповідач заперечує проти нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних за договором № 05-01/АО від 30.04.2021; зазначає, що при здійсненні розрахунків інфляційних втрат, 3% річних та пені за прострочення оплати послуг наданих згідно з актом № 72 від 31.05.2021 позивачем не враховано суми часткових оплат проведених 20.07.2021, 31.08.2021 та 23.09.2021 з призначенням платежу згідно рахунку № 74 від 31.05.2021. Строк оплати послуг за актом № 72 від 31.05.2021 настав 26.06.2021, позивач звернувся з позовом до суду 06.07.2022, тому позивачем вимоги про стягнення пені в сумі 719,19 грн заявлені зі спливом річного строку позовної давності. Відповідач не погоджується із наданими актами звірки взаємних розрахунків між TОB «Смартпромбуд» та TOB «КК «Домком Суми» за договором № 05-01/AО від 30.04.2021, зазначає, що позивачем невірно зазначено суму вартості обслуговування аварійної служби за вересень, жовтень 2021 року, січень, лютий 2022 року, що підтверджується додатками до додаткових угод № 3, 4, 6 до договору; сума заборгованості складає 475867,61 грн, а не 485470,92 грн, як вказано позивачем. Відповідач також зазначає, що згідно з умовами договору № ДП-03 від 01.07.2020 розрахунки здійснюються замовником на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2 в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), згідно рахунку підрядника протягом 20 (двадцяти) робочих днів. Разом з цим, на актах приймання виконаних будівельних робіт не вказана дата підписання, тому дату виникнення заборгованості встановити неможливо. Позивач здійснив розрахунок пені за договором № ДП-03 від 01.07.2020 з 07.09.2020, тобто з пропуском строку позовної давності. До відзиву на позовну заяву відповідачем, в тому числі, додані докази надсилання відзиву позивачу 19.08.2022.

19.08.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 3731 від 19.08.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу відповідачу для пошуку адвоката та укладення договору про надання правових послуг.

19.08.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 3732/22 від 19.08.2022), в якому просить позовні вимоги ТОВ «Смартпромбуд» про стягнення заборгованості за договором виконання аварійного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення електричних мереж № 05-01/АО від 30.04.2021 та договором підряду № ДП-03 від 01.07.2020 роз`єднати та виділити в самостійне провадження. Відповідач зазначає, що вказані договори не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї вимоги не залежить вирішення іншої, вони не є однорідними. Позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів за двома різними договорами випливають з різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору.

22.08.2022 позивач подав клопотання (вх. № 3736/22 від 22.08.2022), в якому просить суд провести підготовче засідання по справі без участі позивача. Позивач повідомляє, що станом на 19.08.2022 відзиву на позовну заяву від відповідача не отримав. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19.07.2022, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 03.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки в ухвалі від 11.07.2022 відповідачу був наданий мінімальний за ст. 165 ГПК України строк для подання відзиву на позовну заяву, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відповідно до ст. 119 ГПК України, продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і приймає відзив до розгляду.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає підготовче засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву (вх. № 1901 від 19.08.2022) до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/440/22 з повідомленням сторін на 12.09.2022, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко