ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.08.2022м. СумиСправа № 920/537/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянув заяву Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» (вх. №1866 від 17.08.2022) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 03363370) 214233,49 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006 № 215-Т, в тому числі: 169836,29 грн основний борг, 1928,34 грн 3 % річних, 20672,72 грн пеня, 21796,14 грн інфляційні збитки; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Стягувач 03.08.2022 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 214233,49 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006 № 215-Т, в тому числі: 169836,29 грн основний борг, 1928,34 грн 3 % річних, 20672,72 грн пеня, 21796,14 грн інфляційні збитки; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.08.2022 було видано судовий наказ по справі № 920/537/22.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 08.08.2022 було надіслано боржнику.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.

17.08.2022 боржник, в межах 15 днів з дня вручення копії судового наказу, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу (вх. №1866 від 17.08.2022), оскільки вважає вимоги, які викладені в ній, необґрунтованими та неправомірними, а між стягувачем і боржником існує спір про право. Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 29.08.2022, оскільки з 12.08.2022 по 19.08.2022 та з 23.08.2022 по 26.08.2022 включно суддя Джепа Ю.А. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» (вх. №1866 від 17.08.2022) про скасування судового наказу по справі №920/537/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 08.08.2022 по справі № 920/537/22, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» 214233,49 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006 № 215-Т, в тому числі: 169836,29 грн основний борг, 1928,34 грн 3% річних, 20672,72 грн пеня, 21796,14 грн інфляційні збитки; 248 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.08.2022.

Суддя Ю.А. Джепа