ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/122/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-М, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 3 370 490 грн. 75 коп., в тому числі 2 894 222 грн. 67 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 116 319 грн. 18 коп. пені, 58 478 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 18 866 грн. 90 коп. трьох процентів річних, 111 332 грн. 18 коп. штрафу за перевищення обсягів споживання газу згідно п. 6.2.2. Договору та 171 271 грн. 32 коп. штрафу за недобір природного газу відповідно до п. 6.2.3. Договору,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-М, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 3 370 490 грн. 75 коп., в тому числі 2 894 222 грн. 67 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 116 319 грн. 18 коп. пені, 58 478 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 18 866 грн. 90 коп. трьох процентів річних, 111 332 грн. 18 коп. штрафу за перевищення обсягів споживання газу згідно з п. 6.2.2. Договору та 171 271 грн. 32 коп. штрафу за недобір природного газу відповідно до п. 6.2.3. Договору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2022 року відкрито провадження у справі № 907/122/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2022 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 28.04.2022 року та 09.06.2022 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представник позивача в підготовче засідання 10.08.2022 року не з`явилася, разом з тим, через канцелярію суду подала заяву про зменшення позовних вимог б/н від 10.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4105/22 від 10.08.2022 року), якою просить стягнути з відповідача 3 320 490 грн. 75 коп., в тому числі 2 844 222 грн. 67 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 116 319 грн. 18 коп. пені, 58 478 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 18 866 грн. 90 коп. трьох процентів річних, 111 332 грн. 18 коп. штрафу за перевищення обсягів споживання газу згідно з п. 6.2.2. Договору та 171 271 грн. 32 коп. штрафу за недобір природного газу відповідно до п. 6.2.3. Договору. Крім того, в поданій заяві представник позивача, покликаючись на те, що нею долучено до матеріалів справи всі належні та допустимі докази у підтвердження обставин спору, просить суд закрити підготовче провадження за її відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог б/н від 10.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4105/22 від 10.08.2022 року) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав. Разом з тим, представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 10.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4094/22 від 10.08.2022 року), яким просить суд провести підготовче засідання у справі без його участі та, при цьому, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам даного спору реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/122/22.

2. Призначити справу № 907/122/22 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15 вересня 2022 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.