ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1810/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яртек", м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яртек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні у розмірі 211 699, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної сплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1810/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою грошових коштів відповідачем у повному обсязі.

Повна оплата заборгованості підтверджується платіжним дорученням № 7010 від 02 серпня 2022 року на суму 93 537, 54 грн та платіжним дорученням № 7114 від 04 серпня 2022 року на суму 118 161, 71 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки під час розгляду судової справи відповідачем повністю сплачено заборгованість у розмірі 211 699, 25 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом заяви про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання відносно понесених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 3 175, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений за квитанцією № 18 від 28 червня 2022 року у розмірі 3 175, 50 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яртек" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі № 904/1810/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Яртек" (вул. Княгині Ольги, буд. 4, Ковель, Волинська область, 45008; ідентифікаційний код 12602750) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 175, 50 (три тисячі сто сімдесят п`ять грн п`ятдесят коп) грн, який сплачений платіжним дорученням № 18 від 28 червня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко