ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 925/1518/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022, повний текст якого складений 22.06.2022

у справі №925/1518/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1»

про стягнення 161 807 грн 82 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 у справі №925/1518/21 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 у справі №925/1518/21 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022, справу №925/1518/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 ухвалено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1518/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №925/1518/21.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду 29.07.2022.

У період з 01.08.2022 по 14.08.2022 визначена колегія суддів перебувала у відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі прийняте 13.06.2022, його повний текст складений 23.06.2022, а отримано скаржником 27.06.2022.

Апеляційна скарга була надіслана скаржником до суду апеляційної інстанції 11.07.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми та беручи до уваги проголошення воєнного стану на території України, а також розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дані положення та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 по справі №925/1518/21 задовольнити.

2.Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2021 у справі №925/1518/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2021 у справі №925/1518/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2021 у справі №925/1518/21.

5.Розгляд апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2021 у справі №925/1518/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 15.08.2022

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов