УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі

м. Київ

19.08.2022Справа №910/16072/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм"
провиправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі
у справі№910/16072/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Namangan Pharm Plant"
простягнення 24 100,00 доларів США.

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача (заявника, стягувача):Топчій П.І., Кожокарь Ю.В.
від відповідача:не з`явився
від боржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Namangan Pharm Plant" про стягнення 24 100,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" про залишення позову без розгляду; провадження у справі №910/16072/21 закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Namangan Pharm Plant" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" судовий збір у розмірі 11 558,65 грн.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 558,65 грн., сплачений за платіжним дорученням №1177 від 01.10.2021, копія якого міститься в матеріалах справи.

20.06.2022 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21 було видано відповідні накази.

08.08.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" надійшла зава про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16072/21 від 20.06.2022. Заявник вказує, що в ухвалі суду та в наказі суду невірно зазначено дату платіжного доручення відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню останньому у розмірі 11 558,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/16072/21 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" про виправлення описки в судовому рішенні та допущенної помилки у наказі на 19.08.2022.

В судове засідання 19.08.2022 з`явились представники позивача, які підтримали свою заяву про виправлення описки в судовому рішенні та допущенної помилки у наказі та просили її задовольнити.

Представники боржника (Державної судової адміністрації України) та відповідача в судове засідання 19.08.2022 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" про виправлення описки в судовому рішенні та допущенної помилки у наказі за відсутності представників боржника та відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні та допущенної помилки у наказі виходячи з наступного.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" просить виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21, а саме заявник вказує, що в п. 4 резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату платіжного доручення, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню останньому у розмірі 11 558,65 грн.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 в п. 4 її резолютивної частини допущено описку в зазначені дати платіжного доручення відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню останньому у розмірі 11 558,65 грн., а саме - замість "від 01.10.2021" вказано "від 011.10.2021".

За подання позову у даній справі про стягнення 24 100,00 доларів США. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23 117,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1177 від 01.10.2021.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21 технічна описка, яка не змінює змісту судового рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва №910/16072/21 від 20.06.2022 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 11 558,65 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1177 від 01.10.2021, копія якого міститься в матеріалах справи, допущено помилку, а саме в даті платіжного доручення - замість "від 01.10.2021", зазначено - "від 011.10.2021", тобто помилково невірно вказано дату платіжного доручення відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню останньому у розмірі 11 558,65 грн.

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у відповідному виконавчому документі допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у наказі Господарського суду міста Києва №910/16072/21 від 20.06.2022.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" про виправлення описки в судовому рішенні та допущеної помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 243, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" про виправлення описки в рішенні суду та допущеної помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21 допущену описку в частині зазначення дати платіжного доручення, а саме правильною вважати: "від 01.10.2021".

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/16072/21 від 20.06.2022 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Медео-Фарм" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 11 558,65 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1177 від 01.10.2021, копія якого міститься в матеріалах справи, помилку в частині зазначення дати платіжного доручення, а саме правильною вважати - "від 01.10.2021".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/16072/21 та наказу Господарського суду міста Києва №910/16072/21 від 20.06.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (19.08.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2022.

Суддя Р.В. Бойко