ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/6900/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.,

переглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20 (повний текст складено - 13.06.2022р., суддя - Соловйова А.Є., м. Дніпро) в задоволенні заяви ліквідатора вих.№02-06/82 від 24.11.2021 про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш" (код 32280646) громадян ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш" (код 25523822, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Аеродром), Приватне акціонерне товариство "Дніпроспецмаш" (код 21851891, 52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка), громадянина ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) та солідарному стягненні на користь Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш" (код 32280646, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка) 195995053,42 грн. - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ПрАТ "Сервісколіямаш".

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6900/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Чередко А.Є., Верхогляд Т.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху.

08.08.2022р. апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Чередка А.Є. та Верхогляд Т.А. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу від 06.06.2022р. отримав на електронну адресу 14.06.2022р., апеляційна скарга подана в межах 10-ти днів з дати ознайомлення (отримання) оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 28.09.2022р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 09.09.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 26.09.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов