УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/5324/22

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Перфілової Алли Іванівни

про стягнення 7.446,64 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Перфілової Алли Іванівни про стягнення 7.446,64 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі заяви ФОП Перфілової А.І. від 10.06.2020 про надання коштів для виплати працівникам допомоги по частковому безробіттю та на виконання вимог ЗУ «Про зайнятість насленення» та Порядку надання та повернення коштів спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, позивачем було перераховано відповідачу 23.839,92 грн для виплати найманим працівникам допомоги. За результатами дослідження, проведеного державним аудиторами Північного офісу Держаудитслужби 29.11.2021 складено довідку, якою встановлено, що відповідачем, як роботодавцем, отримано кошти в період березень-травень 2020 року у розмірі 7.946,64 грн на користь найманого працівника, що отримує пенсію - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що в супереч чинному законодавству, відповідачем в поданій заяві від 10.06.2020 було зазначено, що ОСОБА_2 не отримує пенсію, позивачем направлено відповідачу лист № 275.2-4196/21 від 09.12.2021 з проханням повернути в добровільному порядку кошти виплачені на користь ОСОБА_2 . Враховуючи викладене та те, що відповідачем було повернуто лише 500?00 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 7.446,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5324/21 від 07.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5324/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.08.2022 від Фізичної особи-підприємця Перфілової Алли Іванівни до суду надійшов відзив на позов (вх. № 01-37/35430/22 від 12.08.2022).

Судом не приймається до розгляду відзив Фізичної особи-підприємця Перфілової Алли Іванівни з огляду на наступне

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, відповідач в якості належних доказів надіслання позивачу копії відзиву має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Відповідачем не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання позивачу копії відзиву з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Фізичної особи-підприємця Перфілової Алли Іванівни не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відзив Фізичної особи-підприємця Перфілової Алли Іванівни (вх. № 01-37/35430/22 від 12.08.2022) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2022 .Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова