ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 Справа № 914/1206/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Караслай Василя Васильовича, с. Заріччя Іршавський р-н Закарпатська обл.,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів,
про:стягнення 84?188,00 грн боргу.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Караслай Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про стягнення 84?188,00 грн боргу.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

24 червня 2022 року від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні. В ухвалі від 28.06.2022 судом задоволено заявлене клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2022.

На адресу суду від відповідача 01.07.2022 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13989/22), а від позивача 11.07.2022 відповідь на відзив (вх. № 14806/22).

На електронну пошту суду 26.07.2022 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15763/22) у зв`язку з тим, що він зайнятий при наданні правової допомоги іншій особі в Старосамбірському районному суді Львівської області. На підтвердження таких обставин до клопотання додано скріншот списку справ, призначених до розгляду у зазначеному суді.

У підготовче засідання 26.07.2022 представники сторін не з`явились. Позивач причин неявки суду не повідомив, заперечення на відповідь на відзив не надав. Ухвалою суду від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

На адресу суду 12.08.2022 надійшло клопотання позивача (вх. № 17020/22) про слухання справи без його участі за наявними у справі документами. Крім того, позивач зазначає, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та не має будь-яких інших пояснень, аніж ті, що були відображені в позовній заяві та інших заявах по суті спору.

15 серпня 2022 року суду передано клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що адвокат відповідача Білик П. Б. не має можливості забезпечити участь у даному судовому засіданні у зв`язку із сімейними обставинами, а саме смертю близького родича та необхідністю організації поховання. Крім того, повідомлено суд, що на даному етапі ведуться переговори між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

Явку повноважних представників у підготовче засідання 16.08.2022 сторони не забезпечили.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, фізична особа підприємець не обмежена колом осіб (в т. ч. кількістю адвокатів), які можуть представляти її інтереси в суді.

Також, стосовно аргументу відповідача про те, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, а відтак наявні підстави для відкладення розгляду справи, суд зазначає, що перелік підстав для відкладення підготовчого засідання закріплені в ч. 2 ст. 183 ГПК України та ч. 2 ст. 202 ГПК України. Обставина, на яку посилається представник відповідача, обґрунтовуючи заявлене клопотання не охоплюється жодною із підстав закріплених законодавцем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Відтак, сторони можуть подати мирову угоду і на стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що під час розгляду справи по суті сторони не обмежені подати будь які інші докази на підтвердження погашення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, заявивши при цьому обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання таких доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.09.2022 об 11:20 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022.

Суддя Трускавецький В.П.