ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Справа № 906/305/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: Судді: Лозинської І.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів документів та призначення комплексної судової експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКА"

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

- від позивача: в режимі відеоконференції: Вербовий Р. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1225303 від 01.08.2022; Козлов П. Б., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1252016 від 29.07.2022

- від відповідача: Кучерук М.Г., дов. №01-41-0622 від 03.06.2022

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФОКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення відповідача про задоволення актів про порушення №ЖЖ-1.2.-192 від 26.04.2021,№ЖЖ-2.2.-62 від 25.05.2021 та здійснення перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021 засідання Комісії з розгляду актів про порушення та актами-розрахунками необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 29.07.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що об`єм споживання природного газу належним чином фіксувався засобом обліку - коректором, а відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення не було взято до уваги норми абз. 2 п. 8 глави 4 ХІ Кодексу ГРС.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 36 у т. 1).

16.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог з доказами його направлення позивачу (а. с. 38 - 151 у т. 1).

25.07.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи копії рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/15062/21 про стягнення з ТОВ "ФОКА" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 5722162,46 грн за донарахований об`єм природного газу за спірними актами про порушення №ЖЖ-1.2.-192 від 26.04.2021 та №ЖЖ-2.2.-62 від 25.05.2021 (а. с. 160 - 167 у т 1).

Ухвалою від 25.07.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 23.08.2022, розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 05.08.2022 о 11:00 (а. с. 170 у т.1).

05.08.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.08.2022 із запереченнями щодо аргументів відповідача, викладених у відзиві (а.с. 183-189 у т.1).

11.08.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 10.08.2022 і доказами надіслання його позивачу (а. с. 213 - 217 у т. 1) та на вимогу суду копію відповіді на адвокатський запит від 03.08.2022 (а. с. 218 - 224 у т. 1).

Ухвалою від 11.08.2022 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.08.2022 о 11:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 228, 229 у т. 1).

17.08.2022 до суду від позивача надійшли копії таких документів: наказу №11/12/20 від 11.12.2022 "Про продовження простою на період дії карантину", акту огляду та опломбуванню виробничих приміщень від 11.12.2020, наказу №04/06/21 від 04.06.2021 "Про припинення простою Товариства" (а. с. 1 - 4 у т. 2).

18.08.2022 до суду від відповідача надійшли копії документів на вимогу суду (а. с. 11 - 31 у т. 2); клопотання про призначення комплексної судової експертизи (а. с. 32 - 34 у т. 2) та про витребування оригіналів документів (а. с. 36, 37 у т. 2), для розгляду яких та надання можливості позивачу надіслати суду відповідні відзиви, ухвалою від 18.07.2022 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09:30 19.08.2022.

В засіданні суду продовжено розгляд клопотань відповідача від 17.08.2022 про призначення комплексної судової експертизи (технічної експертизи документу і почеркознавчу) та про витребування оригіналів документів.

Присутня в засіданні суду представник відповідача підтримала зазначене клопотання з підстав, у ньому викладених (а. с. 32 - 34 у т. 2).

Присутні в засіданні суду представники позивача проти призначення у справі зазначеної судової експертизи заперечили з підстав, викладених у запереченні від 18.08.2022 на клопотання про призначення експертизи (а. с. 45, 46 у т. 2).

Розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (технічної експертизи документу і почеркознавчу), суд зазначає таке.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є, зокрема, ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи). Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження). В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції експертиза проводиться після подання органом, який її призначив, матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаних клопотань відповідача про призначення судової експертизи у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" від 17.08.2022 про призначення у справі комплексної судової експертизи (технічної експертизи документу і почеркознавчу) та про витребування оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронні адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_2