УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17.08.2022Справа № 910/2334/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/2334/21

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міртіс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 2 630 805,08 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міртіс" (далі - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" (далі - позивач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн Капітал" (далі - позивач-3) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" (далі - відповідач), на користь якого відбулось примусове відчуження акцій, про стягнення грошових коштів (різниці між визначеною ціною у публічній безвідкличній вимозі та справедливою ціною акцій) в сумі 696 859,03 грн, з яких 57 397,56 грн - сума боргу, 15 176,78 грн - інфляційні втрати і 3 % річних на користь позивача-1; 185 328,44 грн - сума боргу, 49 003,81 грн - інфляційні втрати і 3 % річних на користь позивача-2; 308 404,80 грн - сума боргу, 81 547,64 грн - інфляційні втрати і 3 % річних на користь позивача-3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ціна придбання акцій АТ "ДТЕК Дніпроенерго" у публічній безвідкличній вимозі відповідача була визначена в розмірі 488,14 грн, на противагу середньому біржовому курсу акцій за період з 30 травня по 30 серпня 2017 року, який складав 773,70 грн, що є порушенням гарантії отримання міноритарними акціонерами (позивачами) справедливої компенсації за обов`язковий продаж акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2334/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

08.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачами заявлено до стягнення з відповідача грошові кошти (різницю між визначеною ціною у публічній безвідкличній вимозі та справедливою ціною акцій) в сумі 2 630 805,08 грн, з яких 212 911,26 грн - сума боргу, 61 074,57 грн - інфляційні втрати і 3 % річних на користь позивача-1; 687 459,74 грн - сума боргу, 197 199,52 грн - інфляційні втрати і 3 % річних на користь позивача-2; 1 144 000,80 грн - сума боргу, 328 159,19 грн - інфляційні втрати і 3 % річних на користь позивача-3.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом було залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/2334/21 було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи постановлено надіслати до вказаної експертної установи, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/2334/21 залишено без змін.

Супровідним листом № 910/2334/21/9868/2021 від 24.12.2021 матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

14.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи, оплату вартості судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи в цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 поновлено провадження у справі № 910/2334/21, клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено та зупинено провадження у справі № 910/2334/21 на час проведення судової експертизи.

12.07.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 було витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/2334/21.

01.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2022, надійшли матеріали справи №910/2334/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 поновлено провадження у справі № 910/2334/21 та призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

У судове засідання 17.08.2022 з`явились представники сторін, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/2334/21. Нею, зокрема, погоджено розмір компенсації позивачам вартості акцій ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/2334/21, та порядок оплати.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача-1 директором Холодецьким Володимиром Цезарійовичем, з боку позивача-2 директором Сладковським Ігорем Віталійовичем та з боку позивача-3 генеральним директором Почапським Миколою Олександровичем, а з боку відповідача директором Петриком Дмитром Валентиновичем, повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту пункту 2 мирової угоди, сторони домовились, що витрати позивачів-2, -3 на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача, а витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати залишаються за сторонами.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міртіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.06.2022 у справі № 910/2334/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міртіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Он-лайн Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

30" червня 2022 року м. Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Міртіс" (надалі за текстом - "Сторона-1"), в особі Директора Холодецького Володимира Цезарійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНБ Україна" (надалі за текстом - "Сторона-2"), в особі Директора Сладковського Ігоря Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Он-лайн капітал" (надалі за текстом - "Сторона-3"), в особі Генерального Директора Почапського Миколи Олександровича, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (надалі за текстом - "ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" або "Сторона-4"), в особі Директора Петрика Дмитра Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з четвертої сторони, в подальшому разом іменуються - "Сторони",

домовились про укладення цієї мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №910/2334/21 (надалі - "Мирова угода"), який виник з процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (нове найменування - АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО") за Публічною безвідкличною вимогою ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" №14 від 6 грудня 2017 року про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (надалі - "Публічна вимога") на наступних умовах:

1. З метою компенсації вартості акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», покриття будь-яких можливих збитків та інших втрат, які виникли або могли виникнути внаслідок обов`язкового продажу Стороною-1, Стороною-2 та Стороною-3 на користь ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" акцій ПАТ "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО", в порядку передбаченому ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" та у відповідності до Публічної вимоги, Сторона-4 погодилась здійснити наступні виплати:

1.1. Стороні-1 в сумі 102 883,86 грн. (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) за обов`язковий продаж 201 (двісті однієї) акції ПАТ "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО";

1.2. Стороні-2 в сумі 332 197,14 грн. (триста тридцять дві тисячі сто дев`яносто сім гривень чотирнадцять копійок) за обов`язковий продаж 649 (шістсот сорока дев`яти) акцій ПАТ "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО";

1.3. Стороні-3 в сумі 552 808,80 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісім гривень вісімдесят копійок) за обов`язковий продаж 1080 (однієї тисячі вісімдесяти) акцій ПАТ "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО".

2. Судові витрати у справі №910/2334/21 Сторони домовились розподілити наступним чином:

2.1. Витрати Сторони-2 на професійну правничу допомогу в розмірі 199 723 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять три гривні) покладаються на Сторону-4;

2.2. Витрати Сторони-3 на професійну правничу допомогу в розмірі 312 387 грн. (триста дванадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень) покладаються на Сторону-4;

2.3. Витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати, понесені Стороною-1, покладаються на Сторону-1;

2.4. Витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати, понесені Стороною-2, покладаються на Сторону-2;

2.5. Витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати, понесені Стороною-3, покладаються на Сторону-3;

2.6. Судові витрати, понесені Стороною-4, покладаються на Сторону-4.

3. Сторона-4 зобов`язується здійснити виплати, що покладені на неї в п.1 та п.2 цієї Мирової угоди, протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва у справі №910/2334/21, за наступними банківськими реквізитами:

3.1. Стороні-1 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПуАТ "КБ "Акордбанк", код банку 380634;

3.2. Стороні-2 на рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПуАТ "КБ "Акордбанк", код банку 380634;

3.3. Стороні-3 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в ПуАТ "КБ "Акордбанк", код банку 380634.

4. Грошові кошти, сплачені ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" на рахунок умовного зберігання (ескроу) на користь Сторони-1, Сторони-2 та Сторони-3, не повертаються і є власністю Сторони-1, Сторони-2 та Сторони-3 відповідно.

5. Сторони погодили, що, за умови належного виконання цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної, а також до їх афілійованих осіб, майнових, немайнових чи будь-яких інших претензій щодо процедури обов`язкового придбання та/або процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за Публічною безвідкличною пропозицією (офертою) ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" №6 від 9 жовтня 2017 року та/або Публічною вимогою, зокрема, але не виключно, щодо ринкової / справедливої вартості та ціни такого придбання / продажу акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", компенсації 3% річних та інфляційних втрат, моральної шкоди тощо.

6. Сторони підтверджують, що вони та особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

7. Сторони домовились, що понесені кожною з Сторін витрати на послуги, сплату податків, комісійну винагороду банку, депозитарної установи, пов`язані з добровільним виконанням цієї Мирової угоди, та будь-які інші супутні витрати не відшкодовуються.

8. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання Стороною-4 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою у визначений строк, Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3 мають право на примусове стягнення суми заборгованості з Сторони-4 з відшкодуванням витрат, понесених на стадії виконавчого провадження.

9. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

10. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

11. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода складена у п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та/або їх уповноваженими представниками, та діє до повного виконання сторонами її умов.

Додатки:

1. Копія Акту про прийняття-передачу наданих послуг від 24.06.2022 до Договору про надання правової допомоги №2-02/11 від 02.11.2020;

2. Копія платіжного доручення №112 від 27.06.2022;

3. Копія платіжного доручення №19 від 27.06.2022;

4. Копія Акту про прийняття-передачу наданих послуг від 24.06.2022 до Договору про надання правової допомоги №1-02/11 від 02.11.2020;

5. Копія платіжного доручення №15 від 27.06.2022;

6. Копія платіжного доручення №62 від 27.06.2022;

7. Копія платіжного доручення №63 від 28.06.2022;

8. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту ТОВ "Міртіс";

9. Копія виписки/витягу з ЄДР щодо ТОВ "Міртіс";

10. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту ТОВ "АНБ Україна";

11. Копія виписки/витягу з ЄДР щодо ТОВ "АНБ Україна";

12. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту ТОВ "Он-лайн капітал";

13. Копія виписки/витягу з ЄДР щодо ТОВ "Он-лайн капітал";

14. Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД";

15. Копія виписки з ЄДР щодо ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" станом на 26.05.2022.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1 ТОВ "Міртіс" Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 Ідентифікаційний код: 32556315 Директор _______________/ Холодецький В.Ц.Сторона 2 ТОВ «АНБ Україна» Місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 Ідентифікаційний код: 24375466 Директор _______________/ Сладковський І.В.
Сторона 3 ТОВ «Он-лайн капітал» Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16 Ідентифікаційний код: 30469671 Генеральний Директор _______________/ Почапський М.О.Сторона 4 ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» Місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д Ідентифікаційний код: 36380332 Директор _______________/ Петрик Д.В.

3. Ухвала набирає законної сили 17.08.2022, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.08.2025.

Стягувачами у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міртіс" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16; ідентифікаційний код: 32556315), Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" (Україна, 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16; ідентифікаційний код: 24375466), Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн Капітал" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16; ідентифікаційний код: 30469671);

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" (Україна, 04119, м. Київ, вулиця Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д; ідентифікаційний код: 36380332).

4. Провадження у справі № 910/2334/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міртіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", про стягнення 2 630 805,08 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2022

Суддя О.В. Нечай