СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/829/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (вх.№693П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/829/21 (повний текст ухвали складено 30.05.2022 суддею Погрібною С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за результатом розгляду скарги фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича від 15.02.2022 (вх.№3) на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у справі №917/829/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м.Запоріжжя, Запорізька область,

до фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича, м.Полтава,

про стягнення 468651,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/829/21 скаргу фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у справі №917/829/21 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної Оксани Валеріївни щодо винесення постанови від 12.12.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №67815025 та постанови від 21.01.2022 про звернення стягнення на заробітну плату Тєлєгіна Сергія Геннадійовича як боржника по ВП №67815025, яку він отримує в ТОВ "Сервіс Ойл", у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 364062,78 грн з урахуванням виконавчого збору та витрат. Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної Оксани Валеріївни від 12.12.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №67815025. Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ягуніної Оксани Валеріївни від 21.01.2022 про звернення стягнення на заробітну плату Тєлєгіна Сергія Геннадійовича як боржника по ВП №67815025, яку він отримує в ТОВ "Сервіс Ойл", у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 364062,78 грн з урахуванням виконавчого збору та витрат. Зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити господарський суд Полтавської області і заявника про її виконання, як того вимагають приписи статті 345 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/829/21. Відмовити відповідачу (боржнику) у задоволенні скарги на дії державного виконавця від 03.02.2022.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування зазначає, що про винесення оскаржуваної ухвали суду апелянт дізнався з повідомлення електронного суду, письмова копія ухвали станом на 14.06.2022 на адресу апелянта не надходила, відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне провадження та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/829/21, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №917/829/21.

25.07.2022 матеріали справи №917/829/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Розяснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Югсталь» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/829/21. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь".

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги "19" вересня 2022 р. об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань. № 132.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань, заперечень тощо. Відзив, заяви, клопотання, заперечення можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна