УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2022 року м. Чернігів справа №927/562/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 05 серпня 2022 року

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зернотрейд,

вул. Ділова, 6, м. Київ, 03150,

фактична адреса: вул. Сумська, 1, оф. 716, м. Київ, 03022

адреса для листування: вул. Анни Ахматової, 28, кв. 47, м. Київ; e-mail:

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРІКОР ХОЛДИНГ,

; вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592; e-mail:

адреса для листування: Чернігівська область, м. Прилуки, а/с 17, 17501

про стягнення 253798,84 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю Зернотрейд подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОР ХОЛДИНГ про стягнення 253798,84 грн, з яких: 199037,49 грн заборгованості за надані послуги, 24720,40 грн інфляційних втрат, 2830,14 грн трьох відсотків річних, 27210,81 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №0510-1 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 05 жовтня 2021 року.

У позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку визнати справу малозначною, а тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача завірені копії заявок на перевезення вантажу по договору №0510-1 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 05 жовтня 2021 року та податкових накладних за операціями по вказаному договору.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що відповідачем не були повернуті позивачу заявки на здійснення перевозок та податкові накладні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, може встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4.У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОР ХОЛДИНГ (; вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592) належним чином завірені копії: заявок на перевезення вантажу по договору №0510-1 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 05 жовтня 2021 року та податкових накладних за операціями по договору №0510-1 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 05 жовтня 2021 року.

5.Зобов`язати відповідача надати суду витребувані судом документи в строк до 02 вересня 2022 року.

6.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

7.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

8.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 15 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/