СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 22/14б(913/972/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область вх. №440 Л/З на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.02.2022 р. у справі № 22/14б(913/972/21)

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит Луганської області

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.2022 року у задоволенні заяви ліквідатора банкрута Вербицького Олексія Вікторовича від 31.12.2021 №б/н про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №22/14б(913/972/21) відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.02.2022р. по справі №22/14б(913/972/21) до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 11.07.2022р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.02.2022р. у справі №22/14б(913/972/21) заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга, поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна