overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/1619/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА», м. Буськ,

про зобов`язання вчинити дії.

в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2022 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 Справа № 914/3679/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Івано Франківськцемент», с. Ямниця, Тисменицького району Івано Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 387 750,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Івано Франківськцемент», с. Ямниця, Тисменицького району Івано Франківської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 387 750,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судове засідання 25.08.2022 представник позивача та представник відповідача не з`явились.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/3679/21 відкласти на 22.09.2022 до 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/1627/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,

до відповідача 1: Львівської міської ради,

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Європейський дім»,

відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2022 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/1652/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Львівський Дистрибютор»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

про зобов`язання вчинити дії.

представники сторін:

від позивача : Воробець С.І.;

від відповідача: Бандирський А.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява : Приватного підприємства «Львівський Дистрибютор» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.07.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2022 року.

В підготовче засідання 22.08.2022 року з?явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1652/22.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05.09.2022 р. о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/2234/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни , м. Трускавець

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 2 056 535,90 грн.

та зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни , м. Трускавець

про: стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

представники сторін:

від позивача : Кулеба В.М.;

від відповідача: Турчиняк Я.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 2 056 535,90 грн.

Ухвалою від 02.08.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2021.

Представник відповідача 13.09.2021 одночасно з подання відзиву на позовну заяву подав до суду зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом. Подальший рух справи відображено в наступних ухвалах суду.

В підготовче засідання 22.08.2022 року з?явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2234/21.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 03.10.2022 о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2022 р. Справа № 914/1954/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства «ТСМ Груп», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД», м.Запоріжжя;
про:стягнення 106 228,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТСМ Груп», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД», м.Запоріжжя про стягнення 106 228,90 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

В силу приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Однак, долучений позивачем до матеріалів позову розрахунок основної суми заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних (додаток 28 до позовної заяви) позивачем чи його представником не підписані.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ТСМ Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД» про стягнення 106 228,90 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/1095/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Стрий

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Стрий

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про: визнання недійсним правочину

представники сторін:

від позивача: не з?явився.;

від відповідача: не з?явився

від третьої особи: ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 226 693,31 грн.

Ухвалою від 27.06.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, залучено до участі до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2022 року. Підготовче засідання 01.08.2022 року відкладено на 22.08.2022.

В підготовче засідання 22.08.2022 року з?явився третя особа, позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1095/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.09.2022 р. о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Справа № 915/1841/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваля C.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", вул. Краснова, 14, к. 33, м. Одеса, 65059; e-mail: ;

про закриття провадження у справі № 915/1841/21

За позовом: державного підприємства "Український державний центр радіочастот",

в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", вул. Краснова, 14, к. 33, м. Одеса, 65059; e-mail: ;

до фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1632 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі - ПФДП "Український державний центр радіочастот") звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (далі -підприємець ОСОБА_1) грошових коштів у загальній сумі 1632 грн. 57 коп., із яких: 1529 грн. 04 коп. - основний борг; 103 грн. 53 коп. ? пеня, з посланням на неналежне виконання підприємцем Павлов-Зорелицьким грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 01.12.2014 № 13-2116, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

ПФДП "Український державний центр радіочастот" також просить про стягнення з підприємця Павлова-Зорелицького грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі від 10.01.2022 № Ф51/32-2.1 в частині суми основного боргу та пені у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2, 4 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 231,232,235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 915/1841/21 в частині суми основного боргу- 1529,04 грн. та 103,53 грн. - пені у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2022 року Справа № 915/246/22
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН,
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Рельєф Агро (раніше товариства з обмеженою відповідальністю Ніколь Агрозем),
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. . 525, 526, 530, 629, 655, 712 ЦК України, ст.ст. 29, 147-150, 154, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль