номер провадження справи 27/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 Справа № 908/711/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

про стягнення 822 589 грн. 51 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Роєнко Є.В., дов. № 1-2833 від 29.11.2021

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Кузнецов І.С., дов. б/н від 04.01.2022

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК 288 604 грн. 29 коп. пені, 533 985 грн. 22 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/711/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/711/22, присвоєно справі номер провадження 27/51/22. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 14.06.2022. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк не пізніше 06.06.2022 запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

06.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз 5 339 852 грн. 16 коп. заборгованості, 53 373 грн. 30 коп. пені, 413 277 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 14 622 грн. 82 коп. 1 % річних від простроченої суми.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2022, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.06.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/711/22. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке призначено на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2022.

Ухвалою суду від 11.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів в порядку статті 177 ч.3 ГПК України, відкладено підготовче судове засідання на 21.07.2022.

Ухвалою суду від 21.07.2022 відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/711/22 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 25.08.2022.

25.08.2022 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

25.08.2022 судове засідання у справі № 908/711/22 проведено у режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками сторін будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

25.08.2022р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, стаття 195 ч.2 ГПК України.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

25.08.2022 представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом часткового визнав позовні вимоги просив суд зменшити суми пені та штрафу, зустрічний позов підтримав.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання про зменшення суми пені та штрафу.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, ненаданням оригіналів документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представників сторін у справі за можливості проводити судові засідання у справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 180, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 вересня 2022 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів учасників справи за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова