номер провадження справи 18/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 справа № 908/202/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Ноговіцина Віктора Володимировича про повернення 50% судового збору, сплаченого у справі № 908/202/22

за позовом фізичної особи-підприємця Ноговіцина Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж (вул. Промислова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 329590,82 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.04.2022 у справі № 908/202/22 позов фізичної особи-підприємця Ноговіцина Віктора Володимировича задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж на користь фізичної особи-підприємця Ноговіцина Віктора Володимировича 270720,00 грн. основного боргу, 16888,48 грн. 3% річних, 41982,34 грн. інфляційних втрат та 2471,93 грн. судового збору.

Також зазначеним рішенням вирішено повернути ФОП Ноговіцину Віктору Володимировичу з Державного бюджету України 50% судового збору за наявності відповідного клопотання позивача.

Рішення набрало законної сили 17.05.2022.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи приписи ГПК України та Закону України Про судовий збір, визнання відповідачем заявлених позовних вимог в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд визнав за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути ФОП Ноговіцину Віктору Володимировичу з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 4 від 14.01.2022, що складає 2471,93 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України Про судовий збір, наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав наявними підстави для задоволення заяви фізичної особи-підприємця Ноговіцина Віктора Володимировича та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 4 від 14.01.2022, що складає 2471,93 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Ноговіцину Віктору Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 2471,93 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одну грн. 93 коп.), сплаченого на підставі платіжного доручення № 4 від 14.01.2022.

2. Дана ухвала є підставою для повернення фізичній особі-підприємцю Ноговіцину Віктору Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 2471,93 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одну грн. 93 коп.), сплаченого на підставі платіжного доручення № 4 від 14.01.2022.

3. Ухвала набирає законної сили 15.08.2022 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.08.2025.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 15.08.2022

Суддя В.В. Левкут