УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1081/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - Будкомплект»

про стягнення 2 039 104,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Черкаська міська рада (далі - Черкаська міськрада, скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021) і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.10.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 925/1081/20 за касаційною скаргою Черкаської міськради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020.

У судовому засідання 15.06.2022 провадження у справі № 925/1081/20 за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 зупинено до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у подібних правовідносинах у справі № 922/2060/20 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.08.2022 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2060/20 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.08.2022.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/1081/20, усунуто, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 230 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1081/20 за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський