УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/7544/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 583 943,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останнє просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" 2188536,00 грн боргу за поставлений товар, 200518,51 грн інфляційних втрат, 1002,15 грн відсотків за користування грошовими коштами.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, згідно зазначених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 2 390 056,66 грн.

Разом з тим, відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку ціни позову сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 583 943,46 грн.

Вказана сума також міститься у позовній заяві та зазначена як ціна позову, а також зазначена у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, заявлена у позовних вимогах сума заборгованості відповідача взагалі не узгоджується як із обґрунтуванням позовної заяви, так і з розрахунком ціни позову.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" (27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. М. Грушевського, буд. 18) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви разом із доказами її надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко