номер провадження справи 4/72/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022 Справа № 908/1058/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
про зобов`язання здійснити перерахунок
у справі № 908/1058/22
про стягнення 154838,25 грн.
13.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 06/08 від 05.07.2022 (вх. № 1173/08-07/22 від 13.07.2022) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу в розмірі 154838,25 грн. за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.
Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» взятих на себе зобов`язань за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеним з 01.11.2021.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу № 908/1058/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1058/22 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/72/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 18.07.2022 про відкриття провадження у справі № 908/1058/22 ТОВ «ОТК СПУТНИК» запропоновано у строк до 02.08.2022, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою боргу навести свій контррозрахунок.
01.08.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007.
Зустрічний позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 626, 651 ЦК України, ст. 181 ГК України, приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2022 зустрічну позовну заяву у справі № 908/1058/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Частиною першою ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Таким чином, суд вважає, що відповідач дотримався встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України процесуального строку щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Відповідно до ч., ч. 2, 3, 4, 5, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі № 908/1058/22 зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
18.08.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих. № б/н від 12.08.2022 (вх. № 9652/08-08/22 від 18.08.2022), надана на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2022 у справі № 908/1058/22.
Таким чином, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» належним чином і у встановлений судом строк виконало вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі № 908/1058/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» та зустрічної позовної заяви ТОВ «ОТК СПУТНИК», суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними.
Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/1058/22 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову ТОВ «ОТК СПУТНИК» для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження та переходу до розгляду справи № 908/1058/22 за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України.
Також суд вважає за необхідне відзначити, що судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи № 908/1058/22 відзив на первісну позовну заяву.
Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 73в від 21.07.2022 суддя Зінченко Н.Г. з 03.08.2022 по 26.06.2022 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрити провадження за зустрічною позовною заявою протягом п`яти днів з дня надходження заяви позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за доцільне відкрити провадження за зустрічною позовною заявою у справі № 908/1058/22 29.08.2022.
Керуючись ст., ст. 120, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 402160 від 01.10.2007 до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1058/22.
3. Перейти до розгляду справи № 908/1058/22 за правилами загального позовного провадження.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
5. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до 14.09.2022 подати до суду та направити на адресу відповідача за первісним позовом відповідь на відзив на первісну позовну заяву, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем за первісним позовом, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу за первісним позовом.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 14.09.2022 направити на адресу позивача за зустрічним позовом та суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
12. Ухвала підписана 29.08.2022.
13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко