overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 (910/16753/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про визнання договору дійсним та стягнення 10000000,00грн

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Іванюк О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003, @mail.gov.ua

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

адвокат Лемба А.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про оголошення перерви у судовому засіданні на 08 вересня 2022 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 (суддя Добреля Н. С.) у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Ізюмської міської ради Харківської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 08.06.2022.

У судове засідання 08.06.2022, 06.07.2022 та 17.08.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав зважаючи на введений у країні воєнний стан та місцезнаходження сторін у справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/226/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на 05 жовтня 2022 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/864/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" і Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

за позовом виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до: 1) Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

2) Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" і Приватне підприємство "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (повний текст складено 15.07.2022).

Ураховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування факту направлення оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 Державному підприємству "Новгород-Сіверське лісове господарство" і Приватному підприємству "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №927/864/21 із Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області та/бо Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/864/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/1194/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни

про стягнення 144 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №920/1194/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022.

17.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4540,00, сплачений на підставі квитанції №0.0..2 від 01.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

О. Кролевець
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2717/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

про стягнення 454 142, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/2717/21 за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022..

16.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній податковій службі України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 13 625,00 грн, сплачений на підставі квитанції №2119 від 02.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є.В., Уркевич В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя"

до: 1. Львівської обласної ради;

2. Державного агентства лісових ресурсів України;

3. Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним рішення, поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю:

позивача: Юхименко Р.І. (адвокат)

відповідача-2: Діжевська В.О. (самопредставництво)

прокурора: Кравчук О.А. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідача-2 та прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 28 вересня 2022 року 10 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 28 вересня 2022 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Розгляд касаційної скарги для Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя" здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 28 вересня 2022 року о 10:40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя".

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/1608/14(902/809/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2022 року у справі № 902/1608/14(902/809/21), яке набрало законної сили 19.08.2022 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/1608/14(902/177/22)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 р. у справі № 902/1608/14(902/177/22), яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/1608/14(902/177/22)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 р. у справі № 902/1608/14(902/177/22), яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_3 , попередній номерний знак: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/1608/14(902/177/22)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 р. у справі № 902/1608/14(902/177/22), яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/1608/14(902/809/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2022 року у справі № 902/1608/14(902/809/21), яке набрало законної сили 19.08.2022 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Cправа № 902/336/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійніченка Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 50503,22 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/336/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Олійніченка Віктора Васильовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" про стягнення 50503,22 грн.

За результатами слухання справи 16.08.2022 за участю представника відповідача, внаслідок задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. канцелярії суду №01-34/6708/22 від 15.08.2022), підготовче засідання відкладено на 08.09.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 168, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про підготовче судове засідання у справі №902/336/22, яке відбудеться "08" вересня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Запропонувати учасникам справи до початку підготовчого судового засідання 08.09.2022 висловити позицію щодо відсутності (наявності) перешкод для розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та його продовженням.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника відповідача - @mail.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - провулок Добролюбова, 16, м. Вінниця, 21020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/208/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2022 р. у справі №902/208/22, яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/287/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2022 р. у справі №902/287/22, яке набрало законної сили 19 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/1023/19(902/163/22)
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 року у справі № 902/1023/19(902/163/22), яке набрало законної сили 21.07.2022 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2022 р. Справа № 902/32/22
про виконання Рішення господарського суду
Відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2022 р. у справі №902/32/22, яке набрало законної сили 03 серпня 2022 р., згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.