ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 Справа № 917/259/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" (адреса для листування: вул. Каліна, 16, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) про: скасування судового наказу від 14.03.2022 року (з клопотанням про поновлення пропущеного строку) (вх. №5541 від 15.08.2022 р.) та заяву про поворот виконання судового наказу від 14.03.2022 р. (вх. № 5679 від 18.08.2022 р.) по справі №917/259/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", вул. Г. Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135, адреса для листування: вул. Глибочицька, 40, м. Київ, 04052 (на ім`я АО "Юридична фірма Теффі")

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент", вул. Героїв Майдану, 55-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 776,30 грн. основної заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

12.03.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 776,30 грн. основної заборгованості за договором поставки №41-08/162019 від 07.06.2019 р. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.03.2022 року судом видано судовий наказ про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" (вул. Героїв Майдану, 55-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 39623120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вул. Г. Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135), ідентифікаційний код 32856918) 34 776 грн 30 коп. основного боргу та 248 грн 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення боржнику копії судового наказу від 14.03.2022 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами є 13.04.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 14.03.2022 у справі №917/259/22, останній набрав законної сили 04.05.2022 року.

15.08.2022 року до господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" із заявою б/н від 09.08.2022 про скасування судового наказу господарського суду Полтавської області від 14.03.2022 у справі № 917/259/22. До даної заяви також було додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ( б/н від 09.08.2022 р.).

На підставі ст. 157 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" просить суд скасувати наказ господарського суду Полтавської області від 14.03.2022 року у справі № 917/259/22, зазначаючи, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними, боржник не згоден із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У клопотанні про поновлення процесуального строку боржник посилається на те, що копію судового наказу він не отримав у зв`язку з бездіяльністю АТ "Укрпошта", яка полягала у неповідомленні адресата про надходження кореспонденції на адресу боржника та невручення такої кореспонденції. Про існування судового наказу боржник дізнався від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, копії яких отримано 05.08.2022 року засобами поштового зв`язку.

Також боржник посилався на введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, внаслідок чого робота підприємства була призупинена, а сам директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" знаходився за кордоном, про що свідчать відмітки про перетин кордону у закордонному паспорті.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Боржник разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про скасування судового наказу від 14.03.2022 року по справі № 917/259/22 (б/н від 09.08.2022 р.).

Суд вважає поважними причини пропуску строку, оскільки матеріалами справи підтверджується факт відсутності уповноваженої особи відповідача - керівника товариства в Україні саме у період встановленого строку на подання заяви на скасування судового наказу. Суд також вважає обґрунтованими посилання на введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, що зумовило призупинення роботи підприємства-відповідача.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" строк на подачу заяви про скасування судового наказу, що забезпечить доступ до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 14.03.2022 року.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

18.08.2022 року до суду від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про поворот виконання судового наказу (вх. № 5679), відповідно до якої зазначено, що 04.08.2022 року з розрахункового рахунку боржника приватним виконавцем були стягнуті кошти в сумі 39 026,84 грн (меморіальний ордер № 69483808 на суму 39 026,84 грн), а 05.08. 2022 року та 11.08.2022 року рекомендованим листом від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. боржником було отримано наступні документи: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69483808 від 25.07.2022 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 69483808 від 25.07.2022 року в сумі 3502,44 грн, постанову про арешт коштів боржника ВП № 69483808 від 25.07.2022 року, постанову про арешт майна боржника ВП № 69483808 від 25.07.2022 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 69483808 від 25.07.2022 року в розмірі 323,08 грн та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 69483808 від 05.08.2022 року у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, згідно із виконавчим документом.

Щодо вимог заявника в частині стягнення в порядку повороту виконання судового наказу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" грошових коштів у розмірі 34 776,30 грн. основного боргу, витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн, 3 502,44 грн основної винагороди приватного виконавця, 323,08 грн мінімальних витрат виконавчого провадження та 176,92 грн додаткових витрат виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Поряд з цим, статтею 333 ГПК України, визначено, зокрема, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" про поворот виконання судового наказу від 14.03.2022 р. по справі № 917259/22 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 119, 156, 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 14.03.2022 року задовольнити, поновити боржнику строк на подачу вказаної заяви.

2. Поновити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати Судовий наказ від 14.03.2022 року у справі № 917/259/22 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" (вул. Героїв Майдану, 55-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 39623120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (вул. Г. Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135), ідентифікаційний код 32856918) 34 776 грн 30 коп. основного боргу та 248 грн 10 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Компонент" про поворот виконання судового наказу на 08.09.2022 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" за наявності заперечень на заяву про поворот виконання судового наказу викласти їх письмово та подати до суду у строк не пізніше ніж 5 днів з дня отримання даної даної ухвали суду, але не пізніше ніж до 07.09.2022 року.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя О. М. Тимощенко