Справа № 909/733/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Національної академії аграрних наук України

вул. Омел`яновича-Павленко, буд. 9, м. Київ, 01010

адвокат Бакун Андрій Юрійович

АДРЕСА_1

Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

вул. Степана Бандери, буд. 21-а, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області

вул. Петлюри, буд. 1, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254

до відповідача: Комунального підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади

вул. Лесі Українки, буд. 1, с. Мала Кам`янка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78247

про визнання незаконним та скасування рішення сесії П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області від 31.12.2018 №452-XVIII/2018.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Національної академії аграрних наук України та Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади та Комунального підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення сесії П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області від 31.12.2018 № 452-XVIII/2018.

Згідно з ухвалою суду Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020, суд зупинив провадження у справі №909/733/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/83/19.

Постановою Верховного суду від 29.06.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2021 у справі №909/83/19 скасовано; позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України залишено без розгляду.

18.07.2022 у зв`язку із закінченням касаційного провадження матеріали справи повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2022, суд поновив провадження у справі №909/733/20, підготовче засідання призначив на 22.08.2022.

27.07.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Національної академії аграрних наук України та Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання б/н від 27.07.2022 (вх.№9429/22) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ухвали від 17.08.2022 суд змінив дату судового засідання з 22.08.2022 на 30.08.2022.

В судове засідання 30.08.2022 представники сторін не з"явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачами на стадії підготовчого провадження, позов Національної академії аграрних наук України та Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивачів, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Національної академії аграрних наук України та Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідачів: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади та Комунального підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення сесії П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області від 31.12.2018 № 452-XVIII/2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 30.08.2022

Суддя О.В. Рочняк