ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

23 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/464/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ОЙЛ" (вул. Відінська, 8, оф.1 Б, Рівне, 33013, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕКС ПЛЮС" (вул. Джерельна, 22 А, м. Рівне, 33004, ) про стягнення 149 269 грн 81 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ОЙЛ" (далі - ТОВ "СОКОЛ ОЙЛ", позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕКС ПЛЮС" (далі - ТОВ "БЕТОНЕКС ПЛЮС", відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 202, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 123, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 149 269 грн 81 коп. (з яких - 133 060 грн 00 коп. - основний борг, 14 878 грн 89 коп. - інфляційні втрати, 1 331 грн 02 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "СОКОЛ ОЙЛ" посилається на невиконання ТОВ "БЕТОНЕКС ПЛЮС", своїх зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № 14/04-21, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець), в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/464/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2022.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 11.07.2022 у задоволенні заяви ТОВ "СОКОЛ ОЙЛ" про забезпечення позову у справі відмовлено.

02.08.2022 судом встановлено, що відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі. Відповідно відлік процесуального строку на подання відзиву не розпочався.

Ухвалою від 02.08.2022 розгляд справи відкладено на 23.08.2022.

Представник позивача у судове засідання 23.08.2022 не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання.

Відповідач у справі також не забезпечив явку уповноваженого представника у дане судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення засідання, що підтверджується довідкою про надіслання його офіційну електронну адресу ухвали від 02.08.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Крім того, керівника відповідача повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання 23.08.2022 телефонограмою, копію з журналу телефонограм Господарського суду Рівненської області долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що із адреси ТОВ "БЕТОНЕКС ПЛЮС" вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Джерельна, 22 А, м. Рівне, 33004) повернувся конверт із ухвалою від 11.07.2022 за трек-номером 700 із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою, 16.08.2022".

Частиною 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів.

Ухвалу від 11.07.2022 було оприлюднено 13.07.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reestr.court.gov.ua/Review/105178684, а тому відповідач мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі запропоновано, зокрема, відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Відтак оскільки останнім днем для подання відзиву відповідачем є 31.08.2022, вирішення спору 23.08.2022 порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на конституційне право учасників справи на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/464/22 на "06" вересня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/464/22 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.