ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 25.08.2022 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 розгляд справи відкладено; відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" та заяви ОСОБА_1 від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014; засідання суду призначено на 25.08.2022.

20.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання від 20.07.2022, згідно якого просить суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022 та повторно зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на їхню адресу заяву від 21.01.2022.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 25.08.2022 не з`явились.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014.

При дослідженні матеріалів справи, в засіданні суду 25.08.2022 встановлено, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 05.07.2022 не виконано, витребувані судом докази та додаткові уточнення до заяви суду не надано, що унеможливлює належний розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.01.22.

Заяв кредиторів по справі про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.01.22 без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами, до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 додаткових пояснень та доказів для належного розгляду його заяви.

Враховуючи наявність невирішеної заяви, суд вважає розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передчасним, тому його розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку відкласти розгляд справи; відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022, звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд:

- звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік";

- заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014.

3. Засідання суду призначити на "27" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

4. ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду:

- докази надіслання на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області копії заяви від 21.01.2022;

- письмове уточнення прохальної частини заяви від 21.02.2022 ((щодо особи, яка повинна здійснити оплату винагороди та суми винагороди) оскільки така інформація відсутня в прохальній частині заяви).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.