УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/6517/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

про стягнення 43 283,40 грн.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (відповідач) про стягнення 43 283,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № -04-01 від 11.03.2021 у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача з огляду на те, що відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_2 з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода застрахована у відповідача на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 202749324.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/6517/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.08.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до останнього, представник відповідача зазначив, що 09.08.2022 було відшкодовано на рахунок позивача кошти у розмірі 43 283,40 грн. У підтвердження вищевикладеного представником відповідача було долучено платіжне доручення № 500191898 від 09.08.2022 на суму 43 283,40 грн.

17.08.2022 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем 09.08.2022 було добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 43 283,40 грн., а відтак останній просив закрити провадження у справі та просить повернути з рахунку Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 43 283,40 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 500191898 від 09.08.2022, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У клопотанні про закриття провадження у справі позивачем викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 18348 від 20.06.2022.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" платіжним дорученням № 18348 від 20.06.2022 сплатило судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 18348 від 20.06.2022 підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО".

Керуючись ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/6517/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення 43 283,40 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 18348 від 20.06.2022 на суму 2 481,00 грн., оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/6517/22.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2022.

Суддя С.В. Стасюк