ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа №918/60/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" з грошовими вимогами до боржника

Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника

у межах справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.02.2022, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання на 24.03.2022.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкладено підготовче засідання на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/56/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/60/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 918/60/22 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 11.05.2022 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

15.06.2022 на офіційну пошту суду від ТОВ "Вест Активс" надійшов відзив на заяву ПАТ "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, директор ТОВ "Вест Активс" зазначає, що дійсно на даний час товариство має заборгованість перед заявником в розмірі 7 730 887,61 грн., проте не має змоги погасити даний борг.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України.

05.07.2022 до суду від Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" надійшли дві заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: в розмірі 3 566 740,37 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/16697/20 та 2 116 204,57 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/15583/21.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду заяви Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2022 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати кредиторські вимоги за договором №77/20 від 14.08.2020 в сумі 12 628 064,91 грн. та за договором №15/03/2021 від 16.03.2021 в сумі 13 045 352,32 грн, а всього сумі 25 673 417,23 грн.

21.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 2 091 006, 67 грн та включити їх до реєстру вимоги кредиторів ТОВ "Вест Активс".

Ухвалою суду від 22.07.2022 залишено без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про визнання кредиторських вимог та зобов`язано надати суду докази надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива".

25.07.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 44 711 722,57 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору № 20-027/ЮК від 14.02.2022 та Договору № 20-028/ЮК від 14.02.2022.

Також, 25.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 45 352 915,94 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Попереднього договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вест Активс" від 01.10.2020.

Крім того, 25.07.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 500 759,31 грн.

26.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 1 596 696,39 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05032019 від 05.03.2019.

Також, 26.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 187 876,71 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання послуг з проведення науково - дослідних робіт з дослідження, адаптації та виробничого впровадження нових сортів та гібридів с/г культур та технологій вирощування в сучасних грунтово - кліматичних умовах меліоративних Агро ландшафтів Західного Полісся № 01/03/2019 від 01.03.2019 та Договору про надання послуг №2/1/04-01-2021 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" прийнято до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяву Головного управління ДПС у Рівненської області залишено без руху, надано заявнику строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

28.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшла заява про усунення недоліків з доказами надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу.

Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" з грошовими вимогами до боржника, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.08.2022.

01.08.2022 на електронну пошту суду від МПП "Ерідон" надійшли дві заява про розгляд поданих кредиторських заяв без участі уповноваженого представника.

02.08.2022 на електронну пошту суду від СГ ТОВ "Таврійська перспектива" надійшло повідомлення з вказанням електронної пошти для направлення судових викликів та повідомлень у порядку, визначеному ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшло повідомлення з вказанням електронної пошти для направлення судових викликів та повідомлень у порядку, визначеному ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Сом-Агро" про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна вказує, що до приведення розрахунків по заборгованості боржника по орендній платі з юридичних осіб (вид бюджету 50 місцевий бюджету) у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у арбітражного керуючого відсутні підстави для включення заявлених грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській області до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Крім того, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", в якій розпорядник майна не вбачає підстав для включення заявлених вимог до реєстру кредиторів.

Також, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ПАТ "Укргазбуд", в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх включення до реєстру кредиторів.

05.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви АТ "Банк Альянс", в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає частково, а саме: по Договору № 20-027/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020 на загальну суму 22 299 303,93 грн. В частині грошових вимог за Договором № 20-028/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020 на загальну суму 21 949 831,24 грн. розпорядник майна зазначає, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/20518/21 за позовом АТ "Банк Альянс" до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості за Договором № 20-028/ЮК від 14.02.2022, ухвалою суду справу передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області. Відтак, розпорядник майна вказує, що питання про включення даних вимог можливе лише після розгляду зазначеної справи.

Крім того, 05.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви СГ ТОВ "Таврійська перспектива", в якій розпорядник майна заявлені вимоги не визнає та вказує на відсутність підстав для включення заявлених грошових вимог даного кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі.

05.08.2022 на електронну пошту суду (08.08.2022 надійшло засобами поштового зв`язку) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором.

08.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшов Звіт розпорядника майна ТОВ "Вест Активс" про результати розгляду вимог кредиторів.

11.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 3 158 599,97 грн. за Договорами оренди техніки з екіпажем № 1 від 02.01.2020 та № 2 від 26.04.2021.

12.08.2022 через систему Електронний суд від представника АТ "Банк Альянс" надійшов відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

15.08.2022 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшло повідомлення щодо проведення інвентаризації майна боржника "Вест Активс".

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПУ у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяви призначено на 16.08.2022.

Судове засідання, призначене на 16.08.2022, не відбулось, відтак розгляд справи та заяв кредиторів відкладено на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяви призначено на 06.09.2022.

22.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій просить визнати кредиторські грошові вимоги в розмірі 5 980 214,93 грн., які складаються з 2 795 717,68 грн. основного боргу за Договором, 907 421,02 грн. пеня згідно п. 9.3. Договору, 2 272 114,23 грн. 36% річних згідно п. 9.4. Договору та 4 962,00 грн судового збору.

Крім того, 22.08.2022 до суду від Приватного підприємства "Топ-Драйв" надійшла заява про грошові вимоги до боржника , в якій просить визнати грошові вимоги в розмірі 73 721,19 грн, в тому числі 52 383,39 грн. основного боргу, 3 454,76 грн. 3% річних, 17 884,04 збитки від інфляції та 4 962,00 грн судових витрат.

Розглянувши подані заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Як зазначалось вище, 21.06.2022 з метою виявлення кредиторів здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника було - 21.07.2022.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та Приватного підприємства "Топ - Драйв" надійшли до суду 22.08.2022, тобто з пропуском строку, що встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

У поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" з грошовими вимогами до боржника в обґрунтування пропущеного строку заявник посилається на те, що з 24.02.2022 на території України відбувалися бойові дії, викликані агресією російської федерації, враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю працівників ТОВ "Украгропротект" під час пересування по території України, у зв`язку з нестабільною роботою відділень Укрпошти, закриттям Єдиних державних реєстрів з інформацією, яка необхідна для підготовки даної заяви, відтак з поважних причин не мав можливості вчасно отримати інформацію про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також підготувати заяву з вимогами до боржника.

Також, заявник посилається на приписи ст. 119 ГПК України, яка надає право суду поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо можливості поновити пропущений процесуальний строк, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд враховує, що згідно ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним по відношенню до Господарського процесуального кодексу України, відтак застосуванню підлягають норми Господарського процесуального кодексу України в частині, що не суперечать вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, чинний Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми щодо можливості поновлення пропущеного 30-денного строку на звернення до суду кредитора із заявою з грошовими вимогами до боржника та чітко встановлює порядок розгляду заяв, що подані після завершення такого строку.

Виходячи із наведеного, безпідставними є твердження заявника про поширення на спірні правовідносини загального правила передбаченого ст. 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 45 КУзПБ як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку (аналогічні твердження містяться в Постанові Верховного судуд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/678/20 від 17.03.2021).

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги імперативні приписи ст. 45 КУзПБ та незалежно від поважності причин пропуску строку, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, суд позбавлений можливості поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" пропущений строк, проте вважає за необхідне прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про поновлення пропущеного строку - відмовити.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

3. Прийняти заяву Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

4. Розгляд вищезазначених заяв відбудеться у попередньому засіданні "06" вересня 2022 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

6. Приватному підприємству "Топ - Драйв" подати суду до 06.09.2022: належним чином завірену копію Договору № 59 від 03.06.2020.

7. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

8. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект", Приватному підприємству "Топ - Драйв", боржнику та арбітражному керуючому на електронні пошти.

9. Заявникам повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

10. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

11. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

12. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 є тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендуємо для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк