overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1136/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, )

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, )

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2, )

про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою

за участю представників:

прокуратури: Лук`янчук Андрій Вікторович;

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.08.2022 суд у порядку статті 50 ГПК України залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: Інститут садівництва Національної Академії Аграрних Наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вулиця Садова, будинок 23, ) та Державне підприємство "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вул. Молодіжна, будинок 1, ) на стороні позивача та ОСОБА_1 на стороні відповідача. Підставою для залучення стало, те що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. Розгляд справи відкладено на 12.09.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі якості третіх осіб без самостійних вимог: Інститут садівництва Національної Академії Аграрних Наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Новосілки, вулиця Садова, будинок 23, ) та Державне підприємство "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Дмитрівка, вул. Молодіжна, будинок 1, ) на стороні позивача та ОСОБА_1 на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторін надіслати третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

3. Відкласти розгляд справи на 12.09.2022 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/837/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743)

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Демченко Тетяна Олександрівна, Жердєв Олександр Дмитрович (особисто);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суд зазначив, що для вирішення цього спору необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи, які містять інформацію про гаражний кооператив та вчинені реєстраційні дії з копіями документів, на підставі яких вони вчинені. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне витребувати у належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з метою встановлення дійсних обставин справи та об`єктивного вирішення спору.

Розгляд справи відкладено на 12.09.2022 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, вул. Гагаріна, 15, м. Бровари, Київська обл., , електронна адреса ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Щолківська, будинок 1, код 23568743).

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.2022 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1171/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул.Святоюріївська, будинок 8, )

про стягнення 5129483,09 грн.

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, відзив на позовну заяву до суду не надходив. З огляду на це, суд вирішив відкласти розгляд справи на 12.09.2022 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.09.2022 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/3208/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, )

до (1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Хотів, вулиця Паширова, будинок 1, ),

(2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

(3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 літера "Б", оф. 197, ),

(6) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

(7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа № 911/3208/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до (1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", (2) ОСОБА_1 , (3) ОСОБА_2 , (4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), (5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр", (6) ОСОБА_4 , (7) ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 21.04.2022 суд зупинив провадження у справі № 911/3208/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою апеляційного суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі № 911/3208/21 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на це, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3208/21.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 29.08.2022 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/587/21
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 року, яке вступило в законну силу 09.09.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.08.2025 року.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/51/20
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року, яке вступило в законну силу 18.02.2021 р.
Боржник Фізична особа-підприємець Навроцький Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.08.2025 року.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1059/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТАР»

до Приватного акціонерного товариства

«ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД»

про стягнення 1 286 259,90 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами, які занесені до протоколу підготовчого засідання: зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви у засвідчених копіях; продовжено відповідачу строк для подання відзиву з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу та постановлено, що відзив може бути подано протягом 7 днів з дати підготовчого засідання; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:00 22.08.2022.

22.08.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до підготовчого засідання, якою:

- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів;

- відкладено підготовче засідання на 15:20 21.09.2022.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 15:20 21.09.2022.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокуСправа № 912/653/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство Череп`яного Сергія Миколайовича (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд 11А),

та Приватне підприємство "Колібрі" (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд 11А), як відповідачів у справі №912/653/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.08.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/653/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Колібрі" про стягнення 1 551 525,82 грн,

до 13.09.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству Череп`яного Сергія Миколайовича (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд 11А); Приватному підприємству "Колібрі" (28104, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд 11А).

Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокуСправа № 912/1552/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фермерське господарство Сосновського Валерія Івановича, с. Калинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27653

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 22.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1552/20 за позовом Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною,

до 30.08.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству Сосновського Валерія Івановича на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника Яшан Ю.Б. ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року Справа № 913/177/22
Провадження № 3/913/177/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 16.08.2022 № 178-Ю1
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ
до боржника Міського комунального підприємства "Сватівський водоканал", м. Сватове Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 № 15 в сумі 136 158 грн 48 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 справа № 914/430/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мергель Трейд, м. Бровари, Київська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнобуд, м. Львів

про стягнення 2 808 000,00 грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мергель Трейд звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарнобуд про стягнення 2 808 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2022 позовні вимоги ТОВ «Мергель Трейд» задоволено повністю.

11.08.2022 на адресу суду надійшла заява (Вх. №2566/22) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд заяви на 22.08.22 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 914/2798/21

За позовом: Приватної агрофірми Острів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вест Менеджемент, м. Львів

про стягнення 1 216 711, 87 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костур Р.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватної агрофірми Острів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджемент про стягнення 1 216 711, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 зупинено провадження у справі № 914/2798/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1979/18.

Ухвалою суду від 06.07.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.08.2022.

Протокольною ухвалою від 03.08.2022 підготовче засідання відкладено на 17.08.2022.

У судовому засіданні 17.08.2022 представник відповідача ствердила про наявність підстав для переходу до розгляду справи по суті.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Копія ухвали суду від 03.08.2022 скеровувалась позивачу на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого засідання, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 14.09.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 914/475/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне управління капітального будівництва

Міністерства оборони України

як відповідача 1

у справі № 914/475/22

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2022 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу 1 - забезпечити обов`язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.