overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2022 року справа № 927/557/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2022 року справа №927/538/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 08 серпня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА МАРКЕТ»,
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2022 року справа №927/542/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №120 від 03 серпня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ванніясінгам Логесваран , код НОМЕР_1 ;
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №4032 від 20 липня 2022 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2022 року справа №927/546/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №107 від 22 липня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Приватного підприємства "Освітньо-профорієнтаційний центр",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 2058,81 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 2058,81 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №3817 від 30 червня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 2058,81 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2022 року справа № 927/550/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №118 від 28 липня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія 25А",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 1582,64 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 1582,64 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №3819 від 30 червня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 1582,64 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/9716/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА"

про стягнення 945 540,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (повний текст складено 12.07.2022) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/9716/21, подана 08.08.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/9716/21 відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" також не містить серед додатків копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/9716/21, тому колегія суддів позбавлена можливості установити існування оскаржуваного судового рішення та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/9716/21, а розгляд питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА", визначених параграфом 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/9716/21 до Верховного Суду.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9716/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 до надходження матеріалів справи № 910/9716/21 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/995/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2021 (в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами у сумі 1 066 764 грн 64 коп.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022

у справі

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2021 (в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами у сумі 1 066 764 грн 64 коп.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 924/995/19; призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на 17 серпня 2022 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 17 серпня 2022 року о 12:45 судове засідання по справі №924/995/19 в режимі відеоконференції, оскільки в зазначену дату та час у Господарському суді Хмельницької області в режимі відеоконференції будуть проводитися інші судові засідання, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні з Господарським судом Хмельницької області в режимі відеоконференції 17 серпня 2022 року о 12:45 у справі № 924/995/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-7звг22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді (суддя-доповідач)Рогач Л. І.,

суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

за участю:

секретаря судового засідання Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Таболіна О. С., Гуленко Ю. М.,

ОСОБА_1 - Томчук М. В.,

ОСОБА_2 - Шевченко Г. М., Ігнатенка О. О. ,

ОСОБА_4 - Діденка А. О.,

ОСОБА_5 - Святюка С. П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі - ПАТ «АБ «Укоопспілка») до відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 про стягнення 76 929 136, 71 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами

Керуючись статтями 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Заяву ОСОБА_5 про перегляд судових рішень у справі № 910/11027/18 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року та постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 скасувати.

3. Справу № 910/11027/18 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий Рогач Л. І.

Судді:

Анцупова Т. О. Лобойко Л. М.

Британчук В. В. Пільков К. М.

Григор`єва І. В. Прокопенко О. Б.

Гриців М. І. Ситнік О. М.

Гудима Д. А. Сімоненко В. М.

Єленіна Ж. М. Ткач І. В.

Желєзний І. В. Ткачук О. С.

Князєв В. С. Штелик С. П.

Катеринчук Л. Й.

Крет Г. Р.

Відповідно до частини третьої статті 314 ГПК України постанову оформив суддя Ткачук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" серпня 2022 р. Справа №909/1212/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Нако Інвест» від 08.07.2022 Тернопільська обл. Чортківський р-н., м. Бучач, вул. Підгаєцька 4
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 (повний текст рішення складено 20.06.22, суддя Малєєва О.В)
у справі № 909/1212/21
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до відповідача Приватного підприємства «Нако Інвест»
за зустрічним позовом Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нако Інвест» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 у справі №909/1212/21.
10 серпня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/1212/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Нако Інвест» на 10 год 45 хв 01.09.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська 81 в залі судового засідання
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" серпня 2022 р. Справа №914/408/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Трейд» від 29.07.2022 (вх. №0105/1876/22 від 01.08.22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 ( повний текст рішення складено 14.07.2022, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/408/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрісландКампіна Юей», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Трейд», м.Львів
про стягнення 1 022 372,00 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Трейд» у справі №914/408/22 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022.
09 серпня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/408/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Трейд» на 10 год 50 хв 08.09.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік