overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 916/2325/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фірми "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3 165 720,55 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Дашківської О.В., відповідача-2 - Олійника Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.09.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/4206/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсним одностороннього правочину , за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Гуменюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.08.22 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/4239/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

до відповідачів:

1. Акціонерне товариство «Українська залізниця»

2. Філія «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 145 222 000, 00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4239/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення доходів за комерційне використання 1000 напіввагонів у розмірі 145 222 000, 00 грн.

28.07.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Офіс Генерального прокурора, мотивоване тим, що останнім здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000521.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки не вбачає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Офісу Генерального прокурора.

04.08.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідачів, мотивоване неможливістю отримати їх самостійно.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Офіс Генерального прокурора.

2. Витребувати у відповідача-1 документи на підтвердження використання та одержання доходів від використання 1000 напіввагонів, що належали ТОВ «Юнісон Груп» за період з 01.11.2019 по 09.04.2020.

3. Витребувати у відповідача-2 належним чином завірену копію листа від 20.11.2019 року №РВК-7/3951 з питань управління та використання 1000 залізничних напіввагонів.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/18673/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сеннікової Олени Іллівни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус",

Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними результатів аукціону.

Викликає

Фізичну особу-підприємця Сеннікову Олену Іллівну як позивача, Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію як відповідача-3 в судове засідання на 05.09.22 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.08.2022 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 44/277-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського судум. Києва перебувала справа № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 44/277-б.

08.08.2022 Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 та наказу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі № 44/277-б.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників стягувача та боржника.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.09.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул".

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул".

Ухвала набрала законної сили 16.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/7587/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія»

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому останнє просить суд внести зміни до Договору поставки №1046/21 від 29.09.2022 між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія», а саме - викласти розділ «Строк поставки» в додатку №3 «Графік поставки» наступним чином: «Згiдно графiка поставки 548 календарних днiв пiсля укладання договору, але не пiзнiше 31.03.2023 р. з можливiстю дострокової поставки»

17.08.2022 до суду від представника позивача Скляр М.І. надійшла заява про повернення позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/7587/22 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44, ) разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/2248/22

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочку виконання рішення від 25.07.22. у справі № 910/2248/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 5.258.814,66 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в розмірі 5.258.814,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.22. у справі № 910/2248/22 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" заборгованість в розмірі 3.203.339,77 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 48.050,10 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення від 25.07.22. у справі № 910/2248/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

З інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.22. витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2248/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", для вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/2248/22.

Відтак, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 910/2248/22 Північним апеляційним господарським судом, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення від 25.07.22., до повернення матеріалів справи №910/2248/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 17.08.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/514/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця О`рї Ахмада Рашада

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним правочину

Викликає

Фізичну особу-підприємця О`рю Ахмада Рашада як позивача в судове засідання на 31.08.22 о 12:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.08.2022 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/1169/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Хлібна база № 76" Державного агентства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 3 046 819,30 грн.

Викликає

Державне агентство резерву України як відповідача в судове засідання на 31.08.22 о 10:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.08.2022 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/1193/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 7 214 396,82 грн., за участю представників позивача - Козирєва А.В., відповідача - Остапенка С.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.09.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/7152/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС ТАЙМ» до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 1 225 774,87 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС ТАЙМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 225 774,87 грн.

08.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позову з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.08.2022 від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, в якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС ТАЙМ» до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 1 225 774,87 грн та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2022Справа № 910/7455/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Петринчин Тарас Романович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.