ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Житомир Справа № 906/291/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленного протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1027668 від 01.10.2021;

від відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність від 23.12.2020 №08/15078,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить скасувати рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкладено підготовче засідання суду на "22" серпня 2022 р. о 12:00.

02.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

22.08.2022 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив, в якому позивач пояснює, що 05.07.2022 він ознайомився зі змістом відзиву на позовну заяву, однак з об`єктивних обставин був позбавлений можливості в строк надіслати таку відповідь, оскільки в період з 08.07.2022 по 11.07.2022 перебував у відрядженні, яке не було заплановим заздалегіть, а мало раптовий характер, за межами Житомирської області, що підтверджується посвідченням про відрядження, яке теж додає до матеріалів справи. Відповідь на відзив була направлена на адресу суду 12.07.2022. Тому враховуючи вищевикладені обставини просив суд продовжити строк надання відповіді на відзив та долучити таку відповідь із додатками до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання та щодо долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини та надали усі докази на підтвердженні своїх вимог та заперечень, вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив задовольнити та прийняти до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/291/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "12" жовтня 2022 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на.ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: .