УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 904/535/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок"

до 1) Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та визнання договору укладеним

за участі представників:

від позивача: Колошин В.П., адвокат,

від відповідача-1: Напханько В.П., самопредставництво,

від відповідача-2: Рачук О.О., самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 02.12.2021 № Р-955/0/3-21; визнання укладеним між позивачем та відповідачем-1 договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,0900га, кадастровий номер :05:003:0004, для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, за місцем розташування комплексу будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 2Ш.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/535/22 позовну заяву направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 матеріали справи № 904/535/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

11.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2022 на електронну пошту суду від Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 227 ГПК України у зв`язку зі смертю 08.12.2021 єдиного учасника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даної обставини відповідачем-2 долучено до клопотання лист від 26.07.2022 № 1021/20.8-12 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть від 08.12.2021 № 468 ОСОБА_1 .

З огляду на дані обставини, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок" надати до суду пояснення з відповідними доказами щодо спростування або підтвердження інформації, наведеної у листі від 26.07.2022 № 1021/20.8-12 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); оригінал договору на надання правничої допомоги від 18.12.2020 та копію для долучення до матеріалів справи.

16.08.2022 на електронну пошту суду від адвоката Колошина В.П. надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі. До вказаних заперечень адвокатом долучено в копіях договір про надання правничої допомоги від 18.12.2020 № б/н та свідоцтво про смерть від 08.12.2021 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 468.

Під час судового засідання 18.08.2022 представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав того, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок", не припинила свою діяльність.

Представник відповідача-1 підтримав подане відповідачем-2 клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача-2 також просив задовольнити подане ним клопотання про зупинення провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас, наведені положення чинного господарського процесуального закону передбачають зупинення провадження у справі саме у випадку смерті фізичної особи, яка була стороною у справі.

Натомість, стороною в даній справі виступає безпосередньо юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок", діяльність якого не припиняється внаслідок смерті його засновника (керівника), та яке продовжує залишатися стороною спірних правовідносин.

За положеннями частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За наведених обставин суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 227 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 228, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова