ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 924/553/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "ЄВРО-99", Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Залісся Друге

до Приватного підприємства "Спорт-Прогрес", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Приватного підприємства "ЄВРО-99" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Спорт-Прогрес".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022р. вказану заяву передано на розгляд судді Димбовському В.В.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "ЄВРО-99" посилається на наявність заборгованості Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" за рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/21 від 26.04.2022 p. в розмірі 800000,00 грн., за додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1251/21 від 06.05.2022 p. на суму 50000,00 грн., за постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. по справі №924/1251/21 на суму 50000,00 грн.

Зауважив, що існує непогашена заборгованість перед бюджетом та іншими контрагентами, в тому числі перед ПП "Спорт-Прогрес" за фактом розгляду справи - 1207619,00 + 33068,65 + 900000,00 грн. = 2140687,65 грн.

Заявник зазначив, що у разі звернення ПП "Спорт-Прогрес" до стягнення у примусовому порядку грошових коштів з ПП "Євро-99" згідно судових рішень, останнє не зможе виконати свої грошові зобов`язання через скрутне фінансове становище.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - це юридична особа або фізична особа, в тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У поданій заяві кредитор визначає боржником Приватне підприємство "Спорт-Прогрес", однак у заяві в обґрунтування необхідності відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає про неможливість виконати свої грошові зобов`язання через скрутне фінансове становище Приватним підприємством "Євро-99", тобто заявником (ст. 3 заяви).

Більше того, вказана заява не містить викладу обставин щодо неспроможності Приватним підприємством "Спорт-Прогрес" виконати грошові зобов`язання перед Приватним підприємством "Євро-99" не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2022 р. становить 2481,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 24810,00 грн.

Однак в матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються також докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", мінімальна заробітна плата з 01.01.2022 року становить 6500,00 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн. (6500,00 х 3 х 3).

Однак в матеріалах заяви відсутні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

При цьому згідно ч. 1 ст. 172 ГПКУ позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Докази надсилання боржнику копії заяви з доказами не надано.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником у заяві не зазначено та не підтверджено, що ним не подано ще такої ж заяви до боржника.

Окрім цього, Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

За результатами дослідження матеріалів заяви, судом встановлено, що додані до заяви документи взагалі не завірені, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Також заявником не зазначено де знаходяться оригінали доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "ЄВРО-99" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" залишити без руху, надавши кредитору строк - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати:

- докази сплати судового збору в сумі 24810,00 грн.;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн.;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (з конкретизацією додатків: їх назв і кількості аркушів);

- виклад обставин щодо неспроможності Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" виконати грошові зобов`язання перед Приватного підприємства "ЄВРО-99" не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

- завірені належним чином докази, додані до заяви Приватного підприємства "ЄВРО-99" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Спорт-Прогрес" із зазначенням, де знаходяться оригінали доказів;

- підтвердити чи не подано іншого позову (заяви) до цього самого відповідача (боржника) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - заявнику (32324, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Залісся Друге, вул. Б. Хмельницького, буд. 88, кв. 5) - рек. з повід.