УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/17965/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» №320 від 27.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/17965/21

За позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство»

до Закарпатської митниці ДФС

та Державної казначейської служби України

про стягнення 5645944,77 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Тетерівське лісове господарство» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач-1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про стягнення 5645944,77 грн матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу була завдана матеріальна шкода неправомірними діями Закарпатської митниці ДФС, які виявились у незаконному затриманні на митних постах товару та нездійсненню пропуску рухомого складу вагонів залізниці з товаром позивача у встановлений строк, внаслідок чого з позивача на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в судовому порядку були стягнуті додаткові платежі та збори за перевезення вантажів залізничним транспортом та пов`язані з ними послуги в розмірі 5645944,77 грн, в тому числі судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17965/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 26.07.2022 суд, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву до 16.08.2022.

12.08.2022 від Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» надійшло клопотання №320 від 27.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити судові засідання у справі №910/17965/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників - Гоцуляка Д.С., Демидова Я.М. та Микитенка В.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судові засідання призначені у справі №910/17965/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників - Гоцуляка Д.С., Демидова Я.М. та Микитенка В.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» №320 від 27.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання призначені у справі №910/17965/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників - Гоцуляка Д.С., Демидова Я.М. та Микитенка В.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань, призначених у справі №910/17965/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко