overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/617/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року справа № 927/623/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 409/18 від 18.08.2022
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз",
до Приватного акціонерного товариства Чернігівське головне підприємство
по племінній справі в тваринництві,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 128 527,46 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №094200JPLHAP016 розподілу природного газу від 01.01.2016 за період з 01.03.2022 по 31.07.2022; актів наданих послуг №ЧНЯ82004407 за березень 2022 року, №ЧНЯ82006316 за квітень 2022 року, №ЧНЯ82008347 за травень 2022 року, №ЧНЯ82010457 за червень 2022 року, №ЧНЯ82013117 за липень 2022 року; рахунків на оплату №62003184 від 15.02.2022, №62003886 від 25.03.2022, №62004878 від 15.04.2022, №62006315 від 13.05.2022, №62008415 від 13.06.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 19.07.2022 за № 99.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/523/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк",

вул. Вокзальна, 6А, м. Носівка, Чернігівська область, 17100;

e-mail: ; ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп",

вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, 40020;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про визнання договору дійсним

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про відкладення підготовчого засідання на 14.09.2022 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, 40020; e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1) про відкладення підготовчого засідання на 14 вересня 2022 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/529/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; адреса для листування: пр. Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005; e-mail: ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Семенівське хлібоприймальне підприємство», вул. Привокзальна, 14, м. Семенівка, 15400; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 1971975,06грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Приватне акціонерне товариство «Семенівське хлібоприймальне підприємство» про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/529/22 до розгляду по суті на 21.09.2022 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Семенівське хлібоприймальне підприємство» (вул. Привокзальна, 14, м. Семенівка, 15400; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/529/22 до розгляду по суті на 21 вересня 2022 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/512/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Фермерського господарства «Плисківське»,

вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

електронні адреси: ; ;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

електронна адреса: ;

предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Фермерське господарство «Плисківське» та відповідача - Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання на 14.09.2022 о 12:45, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фермерське господарство «Плисківське» (вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453; електронні адреси: ; ) про відкладення підготовчого засідання на 14 вересня 2022 р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Повідомити відповідача - Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453; електронна адреса: ) про відкладення підготовчого засідання на 14 вересня 2022 р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяву про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/501/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Фермерського господарства «Голд Колос»,

вул. 1-го Травня, 150И, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

e-mail: ;

до відповідача: Менської міської ради, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600; e-mail: ;

предмет спору: про розірвання договору оренди землі

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Фермерського господарства «Голд Колос» про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2022 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фермерське господарство «Голд Колос» (вул. 1-го Травня, 150И, м. Мена, Чернігівська область, 15600; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 21 вересня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України або заяву про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1529/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (колегія суддів у складі: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 (суддя Фартушок Т.Б.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/1529/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Косач Оксани Дмитрівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19"

про стягнення майнової та немайнової (моральної) шкоди в сумі 51465,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1529/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26.07.2022 № 287.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 287 від 26.07.2022, підлягає поверненню Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 19" (, місцезнаходження: 79060, місто Львів, вул. Наукова, буд. 19) з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.07.2022 № 287.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18937/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 (колегія суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/18937/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10103,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 22.08.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/18937/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не містить підпису представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва П.В., про що у Верховному Суді складено акт від 23.08.2022 № 29.1-11/257.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/18937/21 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 873/56/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: Рижов С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником

у справі № 873/56/22

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі №21/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросігма", 2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №873/56/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, призначено розгляд справи на 25.08.2022.

16 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну позивача правонаступником (далі - Заява), в якій заявник просить замінити сторону позивача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у цій справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Однак всупереч вимогам статей 80, 170 Господарського процесуального кодексу України до Заяви не додані докази надіслання (надання) іншим учасникам справи копії Заяви та доданих до неї доказів. У зв`язку з наведеним Заява підлягає залишенню без розгляду, а додані до неї докази не можуть бути прийняті судом до уваги.

Керуючись статтями 52, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков