УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/1000/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" вул.Микитівська 1, смт.Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область,56530 (поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, а/с 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ ГРУП" вул. Володимира Антоновича,51, оф.1405, м. Київ, 03150

про стягнення 1 475 684,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гулай Б.В. - довіреність № 01/Ю від 03.01.2021 року.

від відповідача: Мазуренко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Микитівський гранітний кар`єр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" про стягнення 1 475 684,50 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного Договору поставки № 1006/19 від 10.04.2019 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1000/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2022 року.

Проте, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану судове засідання, призначене на 02.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче засідання у справі відкладено на 10.08.2022 року.

Так, від позивача - Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" засобами електронного зв`язку 29.07.2022 року та через канцелярію суду 01.08.2022 року надійшла заява № 28/07/1-2022 від 28.07.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року за заявою позивача постановлено проведення судового засідання 10.08.2022 року у справі № 910/1000/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

У підготовче судове засідання 10.08.2022 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача приймає участь в судовому засіданні 10.08.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 10.08.2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2022 року надійшли письмові пояснення №28/07-2022 від 28.07.2022 року, які судом долучені до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 10.08.2022 року уповноважений представник відповідача заявив усне клопотання про перерву у підготовчому судовому засіданні для мирного врегулювання спору.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні 10.08.2022 року проти задоволення усного клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні заперечував.

З урахуванням заперечень представника позивача та за умови ненадання доказів наявності намірів обох сторін щодо мирного врегулювання спору, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 10.08.2022 року від сторін до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 року судом уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/1000/22 закрити.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 10.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон