ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2022 р. Cправа № 902/735/22

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл, 22436)

до:Приватного підприємства "Павлівка" (вул. Миру, 207, с. Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436)

про стягнення 1003551,95 грн заборгованості за договорами поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.08.2022 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Приватного підприємства "Павлівка" про стягнення 1003551,95 грн заборгованості за договорами поставки.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч. 3 передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, як вбачається з Акту №01-27/90/22 від 12.08.2022 канцелярії Господарського суду Вінницької області у позовній заяві б/н від 10.08.2022, що надійшла від ДП "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" виявлено недолік, а саме відсутня друга сторінка тексту позовної заяви.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ДП "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" не виконало вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" б/н від 10.08.2022 (вхідний канцелярії суду №736/22 від 12.08.2022) залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" усунути недоліки позовної заяви б/н від 10.08.2022 (вхідний канцелярії суду №736/22 від 12.08.2022).

3. Встановити Дочірньому підприємству "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали, супровідний лист №90/2022 від 12.08.2022 та Акт №01-27/90/22 від 12.08.2022 надіслати ДП "РТД" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.08.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 52, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл, 22436)