ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № 911/87/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Мархалівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/87/22 за заявою боржника - ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/87/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.07.2022 р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 10.08.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 03.08.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (оприлюднено 16.06.2022 р. за № 68843).

18.07.2022 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 03.08.2022 р.

27.07.2022 р. через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист з інформацією про доходи за період з 01.01.2019 р. по 31.03.2022 р.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

29.07.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

02.08.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боржника подано поточний звіт.

03.08.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі.

03.08.2022 р. через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про приєднання доказів направлення відзиву на кредиторську вимогу ОСОБА_2 до матеріалів справи.

В судове засідання з`явились представник боржника і керуючий реструктуризацією боржника та надали усні пояснення по суті справи.

Суд, врахувавши, що матеріалів справи достатньо для розгляду в попередньому засіданні суду кредиторської заяви ОСОБА_2 , дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності заявника вказаних грошових вимог або його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2022 р., у відповідності до приписів частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (№ публікації 68843).

У встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з кредиторською заявою з вимогами до боржника звернувся лише гр. ОСОБА_2 на суму 100000,00 грн.

Проаналізувавши положення чинного законодавства та кредиторську заяву гр. ОСОБА_2 , додані до них докази, судом встановлено, що грошові вимоги до боржника заявлено вказаним кредитором у встановлений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що 21.03.2018 р. між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики, відповідно до умов якого за цим договором позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 100000,00 грн. для власних потреб, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором (п. 1. договору позики).

Відповідно до п.п. 2, 3 договору на момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 100000,00 грн. позикодавець передав позичальникові в повному обсязі. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк до 31.12.2018 р.

Позикодавцем виконано взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором, надано позичальнику позику в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується розпискою боржника, належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевказане, з урахуванням положень ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, судом встановлено, що ОСОБА_2 належними та допустимими доказами доведено наявність у боржника зобов`язань за договором позики від 21.03.2018 р. на суму 100000,00 грн.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що вищенаведені кредиторські вимоги визнано керуючим реструктуризацією боргів боржника, докази їх погашення в матеріалах справи відсутні, суд визнає кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 104962,00 грн., які підлягають задоволенню, з урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства у наступному порядку: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

Положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі від 02.08.2022 р. № 114/5-246192 (вх. № 9696/22 від 03.08.2022 р.), в якій останні просить суд:

- прийняти заяву про заміну сторони до розгляду та долучити до матеріалів справи;

- замінити АТ "Райффайзен Банк" його правонаступником - АТ "Комерційний індустріальний Банк": вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053;

- в подальшому справу розглядати за участю: АТ "Комерційний індустріальний Банк";

- постановити відповідну ухвалу.

Суд, проаналізувавши зміст наведеної заяви, вважає за необхідне призначити її до розгляду та зобов`язати заявника АТ "Райффайзен Банк" подати до суду письмові пояснення до такої заяви щодо наявності правових підстав для залучення процесуального правонаступника останнього як кредитора в цій справі, з урахуванням того, що системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що особа набуває статусу кредитора на підставі ухвали суду про визнання її грошових вимог, постановленої за результатами розгляду поданої до суду письмової кредиторської заяви такої особи, поряд із цим, матеріали справи не містять кредиторської заяви АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, такі вимоги і не було розглянуто судом, а відтак, АТ "Райффайзен Банк" не набуло статусу кредитора в цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 104962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

2. Внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 :

- гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 104962,00 грн., з яких: 4962,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 07.09.2022 р.

4. Розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "14" вересня 2022 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

5. Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" у строк до 07.09.2022 р. подати до суду письмові пояснення до заяви про заміну сторони у справі щодо наявності правових підстав для залучення процесуального правонаступника АТ "Райффайзен Банк" як кредитора в цій справі, з урахуванням того, що системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що особа набуває статусу кредитора на підставі ухвали суду про визнання її грошових вимог, постановленої за результатами розгляду поданої до суду письмової кредиторської заяви такої особи, поряд із цим, матеріали справи не містять кредиторської заяви АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, такі вимоги і не було розглянуто судом, а відтак, АТ "Райффайзен Банк" не набуло статусу кредитора в цій справі.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, гр. ОСОБА_2 та АТ "Райффайзен Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 15.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін