ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа № 918/347/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 15.06.22р. суддею Андрійчук О.В. у м.Рівному у справі № 918/347/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс"

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення 4 286 565,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022р. у справі №918/347/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення 4 286 565,41грн у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" та грошові кошти, що знаходяться на усіх банківських рахунках Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс", зокрема, але не виключено № НОМЕР_1 в ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313, № НОМЕР_3 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, у межах ціни позову 4 286 565,41грн, до набрання рішенням суду законної сили - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантранс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" та грошові кошти, що знаходяться на усіх банківських рахунках Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс", зокрема, але не виключено № НОМЕР_1 в ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313, № НОМЕР_3 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, у межах ціни позову 4286565,41грн, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 20.07.22 поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022р. у справі №918/347/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс". Призначено справу №918/347/22 до розгляду на "16" серпня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

16.08.22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ч. 1 ст. 264 ГПК України. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/347/22. Закрити апеляційне провадження у справі №918/347/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.22 у справі № 918/347/22.

Сторони не з`явилися в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс", апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, зі змісту вказаних процесуальних норм вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" про відмову від апеляційної скарги підписана директором Солтис Ю.М. та скріплена печаткою товариства, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с 115).

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, встановлених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" від апеляційної скарги, яка прийнята судом, суд дійшов до висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" про відмову від апеляційної скарги задоволити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.22 у справі № 918/347/22 .

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.22 у справі № 918/347/22.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст.288-291 ГПК України.

5. Матеріали справи № 918/347/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.