ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/13259/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Куксова В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021

у справі № 910/13259/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс"

про стягнення 126 149,40грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/13259/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд" 126149грн00 коп. та 2270грн судового збору.

Рішення господарського суду міста Києва ґрунтується на тому, що:

- позивачем надано належні та вірогідні докази поставки відповідачу товару, в той час як відповідачем доказів оплати за отриманий товар не надано.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:

- видаткова накладна №РН-0001854 від 09.04.2020 на суму 126 149,40грн не містить коду ЄДРПОУ одержувача товару, даних про осіб (прізвища, ім`я, по батькові та посад) з боку постачальника та одержувача, підписи яких містяться у такій видатковій накладній;

- матеріали справи не містять будь-яких посилань щодо документів, якими підтверджуються повноваження осіб, якими була підписана видаткова накладна, а тому наявність лише підписів та відтисків печаток сторін не може бути належним та допустимим доказом отримання відповідачем товару за видатковою накладною №РН-0001854 від 09.04.2020 на суму 126 149,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Куксова В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021, справу №910/13259/21 призначено до розгляду на 02.03.2022.

Від позивача (22.02.2022) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає про те, що:

- відповідач жодним чином в апеляційній скарзі не заперечує факт отримання від ТОВ «СБМУ «Підряд» асфальтобетонної суміші В-10 в кількості 59,9 тон на загальну суму 126 149,40грн, поставку оформлено видатковою накладною №РН-0001854 від 09.04.2020, як і не заперечує, що ТОВ «Академбудсервіс» не здійснювало розрахунки за отриману асфальтобетонну суміш.

02.03.2022 розгляд справи №910/13259/21 не відбувся, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року внесена часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З 01.04.2022 по 27.05.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Куксова В.В. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 призначено на 14.07.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 14.07.2022 не з`явились представники позивача та відповідача.

Враховуючи те, що позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, про причини суд не повідомили, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судовою колегією встановлено.

Згідно видаткової накладної №РН-0001854 від 09.04.2020 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 126 149,40 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує про те, що відповідачем не сплачено за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою №83 від 18.05.2021 про сплату заборгованості у розмірі 126 149,40грн, а також з претензією №84 від 18.05.2021 про сплату заборгованості у розмірі 126 149,40грн у підтвердження чого надано копію опису вкладення у цінний лист, а також копію накладної з номером поштового відправлення, трекінгу № 985 від 21.05.2021 та копію фіскального чеку АТ "Укрпошта".

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору чи юридичних фактів.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Юридичними фактами є такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

При цьому за приписами ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За змістом ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України).

У ч.ч.1, 2 ст.640 ЦК України вказано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Обставини справи свідчать, що між сторонами у спрощений спосіб укладено договір поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Тобто, з наведеного полягає, що чинним законодавством України визначено істотні умови договору поставки, такі як і істотні умови договору купівлі-продажу, до яких віднесено, зокрема, предмет та ціну.

За видатковою накладною, у якій сторонами визначено вартість товару та його асортимент, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар - асфальтобетон В10 (59,900 т) на загальну суму 126 149,40грн, що свідчить про погодження між контрагентами всіх істотних умов, необхідних для договорів даного виду.

Крім того, матеріали справи містять рахунки-фактури №СФ-0000052 від 09.04.2020 на суму 126 149,40грн та №СФ-0000050 від 19.05.2020 на суму 126149,40грн, які були направлені разом з вимогою та претензією відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відтак, відповідна оплата мала бути здійснена відповідачем негайно після прийняття товару, незалежно від того, чи пред`явив йому позивач, як кредитор, пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Враховуючи те, що позивач свій обов`язок щодо передачі відповідачу товару, загальна вартість якого склала 126 149,40грн, виконав належним чином, у відповідача виник обов`язок оплати вартості даного товару згідно положень ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України.

На підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості позивачем надано суду належні та вірогідні докази поставки відповідачу товару, як то видаткова накладна №РН-0001854 від 09.04.2020 на суму 126 149,40грн, згідно якої одержувачем вантажу, вагою 59,900 т асфальтобетону В10 був відповідач у справі, яка розглядається. Відповідачем у справі, доказів сплати вказаної заборгованості до матеріалів справи не додано.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що матеріали справи не містять будь-яких посилань щодо документів, якими підтверджуються повноваження осіб, якими була підписана видаткова накладна, а тому наявність лише підписів та відтисків печаток сторін не може бути належним та допустимим доказом отримання відповідачем товару за видатковою накладною №РН-0001854 від 09.04.2020 на суму 126 149,40грн, не можуть бути покладені в основу рішення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 58-1 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на час, коли оформлювалися відповідні накладні, а саме, березень-квітень 2018 року) суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим. Виготовлення, продаж та/або придбання печаток здійснюється без одержання будь-яких документів дозвільного характеру.

Відповідно до вимог абз.9 ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" наведена видаткова накладна містить такі обов`язкові реквізити, як дату їх складання; назву підприємства, від імені якого складено документ і якому здійснюється поставка за цією накладною; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; особисті підписи в графі "відвантажив" та "отримав", та видаткова накладна засвідчена відтиском печатки, зокрема відповідача, який несе повну відповідальність за законність використання його печатки.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що печатка була загублена відповідачем, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/13259/21 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/13259/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17.08.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

В.В. Куксов