УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

18.08.2022Справа №910/5658/22

За позовомПриватного підприємства "Агроальтернатива"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна"
простягнення 234 572,70 грн.
Суддя Роман Володимирович Бойко

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ясинська Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Приватне підприємство "Агроальтернатива" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" про стягнення 234 753,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Агроальтернатива" зазначає, що ним на виконання своїх зобов`язань за укладеними з відповідачем у спрощений спосіб договорами поставки у період з квітня по липень 2021 року було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" товар загальною вартістю 272 493,61 грн., в той час як відповідачем оплачено товар частково, а саме - у загальному розмірі 110 888,68 грн., у зв`язку з чим у нього виник борг у розмірі 199 758,60 грн.

Крім того, у зв`язку неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" 3% річних у розмірі 4 072,00 грн., нарахованих за період з 26.10.2021 по 01.07.2022, та інфляційних втрат у розмірі 30 922,69 грн., нарахованих за період з листопада 2021 року по травень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 відкрито провадження у справі №910/5658/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

19.07.2022 засобами поштового зв`язку від Приватного підприємства "Агроальтернатива" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 199 604,85 грн., 3% річних у розмірі 4 069,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 30 898,85 грн.

25.07.2022 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Агроальтернатива" про зменшення розміру позовних вимог; судове засідання у справі призначено на 11.08.2022; роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.08.2022.

18.08.2022 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 19.07.2022.

В судове засідання 18.08.2022 з`явився представник відповідача, який просив затвердити мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання 18.08.2022 не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала суду про повідомлення дати, часу та місця судового від 11.08.2022 була надіслана Приватному підприємству "Агроальтернатива" на електронну адресу - , яка зазначена у позові та інших процесуальних заявах позивача, та була вручена останньому 12.08.2022, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

З огляду на те, що позов та інші процесуальні заяви підписав керівник позивача, який наділений правом діяти в інтересах та від імені позивача, то зазначена в них електронна адреса Приватного підприємства "Агроальтернатива" - визнається судом офіційною електронною адресою позивача у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону ухвала суду від 11.08.2022 є такою, що вручена відповідачу 12.08.2022.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" своїх зобов`язань за укладеними з відповідачем у спрощений спосіб договорами поставки у період з квітня по липень 2021 року з оплати товару у відповідача наявна заборгованість у розмірі 199 604,85 грн., а також наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" 3% річних у розмірі 4 069,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 30 898,85 грн.

Дослідивши зміст Мирової угоди від 19.07.2022 судом встановлено, що з п. 1 вбачається, що відповідачем сплачено частину боргу у розмірі 11 539,99 грн., на підтвердження чого сторонами надано платіжне доручення №003520 від 13.07.2022.

Таким чином, оскільки відповідачем 13.07.2022 сплачено позивачу частину боргу у розмірі 11 539,99 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, між сторонами наявний спір в частині стягнення коштів у розмірі 223 032,71 грн.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, у справі Господарського суду міста Києва №910/5658/22, укладену 19.07.2022 між Приватним підприємством "Агроальтернатива" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні 18.08.2022 судом було роз`яснено представнику відповідача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди, та ним підтверджено, що наслідки вчинення такої дії та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна", відомі та зрозумілі.

Крім того, у п. 5 Мирової угоди від 19.07.2022 зазначено, що сторони підписанням цієї Мирової угоди заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Приватного підприємства "Агроальтернатива" - директором Романом Мельником, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" - директором Романом Осадчим.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову, а провадження у справі в частині стягнення коштів у розмірі 223 032,71 грн. закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" своїх зобов`язань з оплати товару і сплати частини боргу у розмірі 11 539,99 грн. до початку розгляду справи по суті та з урахуванням укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5658/22 в частині стягнення 11 539,99 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

2. Спільну заяву Приватного підприємства "Агроальтернатива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" про затвердження мирової угоди у справі №910/5658/22 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/5658/22, яка укладена 19.07.2022 між Приватним підприємством "Агроальтернатива" (35612, Рівненська обл., Дубенський район, с. Варковичі, вул. Зарічна, буд. 9-А; ідентифікаційний код 36597748) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 39681109), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 липня 2022 року

Дана угода укладена між:

Приватним підприємством "Агроальтернатива", ідентифікаційний код юридичної особи 36597748 (надалі - Позивач), в особі Директора Мельника Романа Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 39681109 (надалі - Відповідач), в особі Директора Осадчого Романа Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в межах законодавства України, домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі №910/5685/22, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Агроальтернатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" про стягнення 234 572,70 гривень.

Відповідно до умов цієї Угоди, Сторони домовились про наступне:

1. З метою врегулювання спору у справі №910/5685/22, Відповідач визнає позовні вимоги Позивача та зобов`язується сплатити грошові кошти в розмірі 223 032,71 гривень (двісті двадцять три тисячі тридцять дві гривень 71 копійок) (з урахуванням часткової сплати боргу 13.07.2022 року в сумі 11 539,99 грн. після подання позову) шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок Позивача, за реквізитами, що вказані у пункті 11 Угоди, у наступному порядку:

- платіж на суму 23 032,71 гривень (двадцять три тисячі тридцять дві гривень 71 коп.) сплачується Відповідачем до 29 липня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 05 серпня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 12 серпня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 19 серпня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 26 серпня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 02 вересня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 09 вересня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 16 вересня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 23 вересня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 30 вересня 2022 року;

- платіж на суму 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем до 07 жовтня 2022 року.

2. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

3. Витрати, понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи №910/5685/22, у повному обсязі покладаються на Позивача. Витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи №910/5685/22, у повному обсязі покладаються на Відповідача.

4. Сторони дійшли згоди про те, що за умови виконання цієї Мирової угоди у Сторін відсутні будь-які претензії одна до одної щодо предмету спору по справі №910/5685/22.

5. Сторони підписанням цієї Мирової угоди заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

8. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

11. Реквізити та погодження Сторін:

Приватне підприємство "Агроальтернатива" вул. Зарічна, буд. 9-А, с. Варковичі, Дубенський район, Рівненська область 35612 Код р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43 м. Київ 03189 Код
Директор _________ Роман МЕЛЬНИКДиректор _________ Роман ОСАДЧИЙ.".

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 1 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

5. Стягувачем є Приватне підприємство "Агроальтернатива" (35612, Рівненська обл., Дубенський район, с. Варковичі, вул. Зарічна, буд. 9-А; ідентифікаційний код 36597748).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 39681109).

6. Провадження у справі №910/5638/22 в частині стягнення 223 032,71 грн. закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди в цій частині.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 39681109) на користь Приватного підприємства "Агроальтернатива" (35612, Рівненська обл., Дубенський район, с. Варковичі, вул. Зарічна, буд. 9-А; ідентифікаційний код 36597748) судовий збір у розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 17 коп. Видати наказ.

8. Повернути Приватному підприємству "Агроальтернатива" (35612, Рівненська обл., Дубенський район, с. Варковичі, вул. Зарічна, буд. 9-А; ідентифікаційний код 36597748) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 17 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1603 від 01.07.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (18.08.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2022.

Суддя Роман Володимирович Бойко