РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/4411/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська буд. 30; ідентифікаційний код: 31868786)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний оператор бездротового зв`язку «Ваймакс-Україна» (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3; ідентифікаційний код: 33634383)

про стягнення 165327,37 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний оператор бездротового зв`язку «Ваймакс-Україна» про стягнення 165327,37 грн.

Обгрунтовуючи позовні, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009, не у повному обсязі сплатив орендну плату за період з лютого 2018 року по березень 2022 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 165327,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 позовну заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 13.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 відкрито провадження у справі №910/4411/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/4411/22 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/4411/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2009 між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Національний оператор бездротового зв`язку «Ваймакс-Україна» (орендар) укладено Договір №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі, відповідно до умов якого підприємство надає, а орендар приймає у строкове платне користування місце в комунікаційному колекторі по вул. Мельникова для розміщення кабельної лінії; загальна довжина кабельної лінії 965 м.п.

Відповідно до п. 3.1 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 за користування об`єктом оренди орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Тарифів підприємства; місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати на дату підписання договору становить 1905,88 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3.3 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 додаткового до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою.

У п. 3.4 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 визначено, що орендна плата сплачується починаючи з дати підписання договору. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі при повернення об`єкта оренди.

Згідно з п. 3.6 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009, не у повному обсязі сплатив орендну плату за період з лютого 2018 року по березень 2022 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 165327,37 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з лютого 2018 року по березень 2022 року загальний розмір орендної плати, що підлягав сплаті відповідачем, становить 327154,53 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Суд зазначає, що здійснені позивачем нарахування місячних розмірів орендної плати відповідають умовам Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 та визнаються судом обґрунтованими.

При цьому, позивачем долучено до позовної заяви копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період та докази їх надсилання для підписання відповідачу.

Відповідно до п. 3.8 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 орендар зобов`язаний розглянути та підписати наданий акт виконаних робіт в термін не більше 3-х днів. За умови неповернення підписаного акту чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо надання послуг, вважається, що послуги у такому місяці надані у повному обсязі і прийняті орендарем без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів висловлення відповідачем будь-яких мотивованих зауважень щодо підписання направлених позивачем актів надання послуг, суд дійшов висновку, що надіслані позивачем акти вважаються підписаними, а послуги за відповідний місяць є наданими позивачем у повному обсязі та прийнятими відповідачем без зауважень (відповідно до умов договору).

Крім того, як встановлено судом, у п. 3.4 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 визначено, що орендна плата сплачується починаючи з дати підписання договору. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі при повернення об`єкта оренди.

Доказів повернення з оренди об`єкта у спірному періоді матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.6 Договору №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Судом встановлено, що за спірний період відповідачем були сплачено на користь позивача орендну плату у загальному розмірі 157138,22 грн.

Таким чином, оскільки за період з лютого 2018 року по березень 2022 року загальний розмір орендної плати становить 327154,53 грн, тоді як відповідачем було сплачено на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 157138,22 грн, у відповідача виникла заборгованість на суму 165327,37 грн (з урахуванням існуючої у відповідача станом на початок лютого 2018 року переплати на суму 4688,94 грн).

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 165327,37 грн станом на дату розгляд справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний оператор бездротового зв`язку «Ваймакс-Україна» за Договором №71/09-2 оренди місця в комунікаційному колекторі від 30.07.2009 (за період з лютого 2018 року по березень 2022 року) на суму 165327,37 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний оператор бездротового зв`язку «Ваймакс-Україна» заборгованості у розмірі 165327,37 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний оператор бездротового зв`язку «Ваймакс-Україна» (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3; ідентифікаційний код: 33634383) на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська буд. 30; ідентифікаційний код: 31868786) грошові кошти у розмірі 165327 (сто шістдесят п`ять тисяч триста двадцять сім) грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак