УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1063/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 925/1063/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" про відмову від позову у справі № 925/1063/20, задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" від позову у справі № 925/1063/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20. Закрито провадження у справі № 925/1063/20.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2022 року заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору, задоволено. Повернуто Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 3 153, 00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20. Повернуто Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 4 204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20.

12.08.2022 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року, а саме виправити в мотивувальній частині ухвали суду дату та номер платіжного доручення з 13.01.2021 року №3185 на 12.01.2021 року № 3179.

За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справа № 925/1063/20 була повернута до Північного апеляційного господарського суду. При цьому розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року є неможливим без матеріалів справи.

Таким чином, з метою розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року, суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/1063/20.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1063/20.

2.Відкласти розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року до надходження до матеріалів справи №925/1063/20 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.