ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" серпня 2022 р. Cправа № 902/1662/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" (вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" (вул. Гоголя, буд. 30, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсними в повному обсязі (всі пункти) рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", скликаних та проведених на вимогу Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест", що відбулись 10.09.2015 та оформлені протоколом від 10.09.2015.

За вказаним позовом 30.12.2015 судом порушено провадження у справі № 902/1662/15 з призначенням до розгляду на 02.02.2016 та зобов`язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 02.02.2016 Приватне акціонерне товариство "ФармБіоТехІнвест" залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та зобов`язано надати письмові пояснення щодо обставин наведених в позовній заяві б/н. від 25.12.2015; докази в підтвердження обставин наведених в заяві № 5 від 01.02.2016; установчі документи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.02.2016.

Ухвалою суду від 02.02.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016 та зобов`язано відповідача надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 23.02.2016, за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10.03.2016. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано старшого слідчого Ладижинського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Бабія Ю.О. надати суду належним чином засвідчені копії документів що стосуються скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Ензим" 10.09.2015.

09.03.2016 до суду надійшов супровідний лист за підписом представника позивача за довіреністю П. Гаврилюка, до якого долучено копії документів що стосуються скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Ензим" 10.09.2015. Аналогічні копії документів надійшли до суду 10.03.2016 від Ладижинського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання № 8 від 10.03.2016 року за підписом представника третьої особи за довіреністю Цвик А.О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4013/16-ц.

З огляду на те, що предметом розгляду цивільної справи № 127/4013/16-ц є встановлення факту набуття ОСОБА_1 статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", що має приюдиціальне значення, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність справ № 127/4013/16-ц та № 902/1662/15, і ухвалою суду від 10.03.2016 задоволив клопотання третьої особи № 8 від 10.03.2016, та зупинив провадження у справі № 902/1662/15 до вирішення пов`язаної з нею справи № 127/4013/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська фондова компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Вінницького апеляційного суду від 17.06.2020 у справі №127/4013/16-ц апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФармБіоТехІнвест» залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 - без змін.

За змістом рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 у справі № 127/4013/16-ц Приватне акціонерне товариство «ФармБіоТехІнвест» просило в судовому порядку визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №1/1885-Б укладений 04.12.2007 між ТОВ «ФармБіоТехІнвест» в особі повіреного ТОВ «Подільська фондова компанія» з одного боку та ОСОБА_1 (покупець), з іншого боку, за яким ОСОБА_1 придбав прості іменні акції ЗАТ «Ензим» в кількості 1 шт., номінальною вартістю 1,00 грн.

Відтак, факт набуття ОСОБА_1 статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" є доведеним.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд, ухвалою від 06.05.2022 поновив провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі змінами, внесеними до Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2022.

За наслідками підготовчого судового засідання 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 16.06.2022, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 16.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.07.2022. При цьому, з огляду на неявку представників учасників та невиконання останніми вимог суду, зобов`язано учасників, у строк до 08.07.2022, надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвал суду від 06.05.2022 та 26.05.2022, явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.

08.07.2022 до канцелярії суду надійшла заява № б/н від 08.07.2022 (вх. № 01-34/5566/22) позивача про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі останнього та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши завдання підготовчого провадження, господарський суд 12.07.2022 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився.

Відповідач та третя особа правом участі в засіданні суду не скористалися. Ухвали суду в даній справі направлені учасникам за адресами, що відповідають інформації щодо них з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

До того ж судом розміщено оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачем є Приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", третьою особою є Приватне акціонерне товариство "ФармБіоТехІнвест".

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України"). Роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представника відповідача.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву, на день розгляду справи від відповідача та третьої особи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що неявка відповідача та третьої особи є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 18.08.2022 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що є акціонером Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» та посадовою особою відповідача, а саме головою його Наглядової ради.

Як стверджує позивач, 25.09.2015 ним отримано листа зі змісту якого йому стало відомо, що 10.09.2015 були скликані та проведені позачергові загальні збори ПрАТ «ЕНЗИМ» на вимогу ПрАТ «ФармБіоТехІнвест», на яких було прийнято ряд рішень.

На переконання позивача, при підготовці та проведенні позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ» порушено вимоги статей 25, 28, 34, 40, 47 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 та вимоги Статуту відповідача, позаяк не було повідомлено про вищезазначені позачергові загальні збори.

Крім того позивач стверджує, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів були відсутні документи щодо реєстрації акціонерів, що брали участь у зборах та які б підтверджували наявність кворуму, необхідного для визнання зборів правомочними.

Відповідач в своїх поясненнях зазначає, що Приватне акціонерне товариство ФармБіоТехІнвест» є власником 19294759 штук простих іменних акцій, що становить 86,1757% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ».

10.09.2015 директор ПрАТ «ФармБіоТехІнвест», за домовленістю із Головою ради директорів ПрАТ «ЕНЗИМ» ОСОБА_2 , що відсторонений від здійснення повноважень, скликала та провела позачергові загальні збори ПрАТ «ЕНЗИМ», рішення яких оформлені протоколом від 10.09.2015.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ», рішення яких оформлені протоколом від 10.09.2015, виготовлена не була, згідно приписів абзацу 7 статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства» на адресу за місцезнаходженням ПрАТ «ЕНЗИМ», не подавалась.

Письмове повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ», що відбулись 10.09.2015 на вимогу ПрАТ «ФармБіоТехІнвест», в офіційних друкованих органах Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (газета «Бюлетень. Цінні папери України; бюлетень «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку»; газета «Цінні папери України»; журнал «Ринок цінних паперів в Україні») не оголошувалось.

Перелік акціонерів (осіб), яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ», що відбулись 10.09.2015 не виготовлявся.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПрАТ «ЕНЗИМ», що відбулись 10.09.2015 не виготовлявся.

Третя особа правом надання пояснень щодо обставин, наведених в позовній заяві не скористалась.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що Приватне акціонерне товариство «ЕНЗИМ» (далі по тексту також - ПрАТ "ЕНЗИМ», відповідач) створено згідно з рішенням засновників від 25.03.2003 №1 та діє у відповідності до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України «Про акціонерні товариства», «Про зовнішньоекономічну діяльність» та інших законодавчих актів України, а також Статуту, який є його єдиним установчим документом.

Статут Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕНЗИМ», протокол №15 від 23.04.2013, зареєстрованим державним реєстратором 19.06.2013 за № 5000008.

Згідно із п. п. 4.1., 4.2., п.п. 4.2.4. п. 4.2. Статуту Статутний капітал Товариства становить 22390000,00 грн. Статутний капітал поділено на акції однакової номінальної вартості. Номінальна вартість акції - 1,00 грн.

Всі акції Товариства розподілені між його акціонерами. (п. 4.3. Статуту)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1 (однієї) простої іменної акції Публічного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», що складає 0,0000% статутного капіталу Товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 03.12.2015., наданою депозитарною установою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Приватне акціонерне товариство «ФармБіоТехІнвест» є власником НОМЕР_1 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», що складає 86,1757% статутного капіталу Товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 23.09.2015., наданою депозитарною установою ТОВ «Укрекобудінвест».

10.09.2015, на вимогу акціонера Товариства - Приватного акціонерного товариства «ФармБіоТехІнвест», відбулися позачергові Загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", оформлені протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" від 10.09.2015.

За змістом Протоколу від 10.09.2015 кількість зареєстрованих учасників Загальних зборів (акціонерів та представників акціонерів) - 1 (одна) особа. Кількість голосів акціонера - власника голосуючих акцій, який зареєструвався для участі у Загальних зборах - НОМЕР_1 , що становить 87,0008% від загальної кількості голосуючих акцій Товариства.

Так, протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» від 10.09.2015 прийняті зокрема, наступні рішення:

Достроково припинити повноваження діючих (на час проведення 10.09.2015 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕНЗИМ») членів Наглядової ради ПрАТ «ЕНЗИМ» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , юридичної особи ПрАТ «ФармБіоТехІнвест» та вважати повноваження цих членів такими, що втратили чинність з моменту прийняття даного рішення позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «ЕНЗИМ» 10.09.2015.

Обрати до складу Наглядової ради Товариства терміном на три роки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , юридичну особу ПрАТ «ФармБіоТехІнвест».

Затвердити умови цивільно-правових договорів, які укладатимуться з членами Наглядової ради, встановити, що виконання своїх обов`язків здійснюється безоплатно. Обрати особою, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів із членами Наглядової ради Голову ради директорів ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що при підготовці та проведення позачергових загальних зборів Товариства було допущено порушення як приписів Закону України «Про акціонерні товариства», так і положення Статуту ПрАТ «ЕНЗИМ».

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд зважає на наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 167 Господарського кодексу України " (в редакції на дату існування спірних правовідносин) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. (частина 3 статті 167 Господарського кодексу України).

За приписом частини 4 статті 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 915/540/16).

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції на дату існування спірних правовідносин) акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи, зокрема, право на участь в управлінні акціонерним товариством (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до частини першої ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Стаття 116 Цивільного кодексу України встановлює право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства», порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів. Посадові особи акціонерного товариства зобов`язані забезпечити вільний доступ представників акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.

В п. 6.1. Статуту ПрАТ «ЕНЗИМ» передбачено, що органами управління Товариства є: загальні збори акціонерів товариства; наглядова рада; рада директорів; ревізійна комісія (ревізор).

Відповідно до п. 6.2. Статуту загальні збори є Вищим органом Товариства.

Згідно п.п. 6.2.1. Статуту в загальних зборах Товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. (п.п. 6.2.3. Статуту)

У разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка веде облік прав власності на акції товариства (п.6.19 Статуту).

За змістом п. 6.20 Статуту Товариства: письмове повідомлення про проведення загальних зборів Товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену Наглядовою радою. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. (п. 6.20) Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. (п.п. 6.20.1.) Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. (п. 6.20.2.)

Відповідно до п. 6.21. Статуту повідомлення надсилається акціонерам простими листами.

Порядок денний загальних зборів Товариства попередньо затверджується Наглядовою радою Товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках передбачених п. 6.17 цього Статуту - акціонерами, які цього вимагають.

За доводами позивача, письмове повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕНЗИМ», що відбулись 10.09.2015, оформлено не було, також не було зроблено оголошення в жодному офіційному друкованому органі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Відповідного повідомлення не отримано позивачем жодним засобом зв`язку.

З пояснень відповідача слідує, що вимога про скликання позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ», рішення яких оформлені протоколом від 10.09.2015, виготовлена не була, згідно приписів абзацу 7 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» на адресу та місцезнаходженням акціонерного товариства ПрАТ «ЕНЗИМ», не подавалась. Письмове повідомлення про скликання та проведення оскаржуваних зборів, в офіційних друкованих органах Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (газета «Бюлетень. Цінні папери України»; бюлетень «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку»; газета «Цінні папери України»; журнал «Ринок цінних паперів в Україні») не оголошувалась.

Наведене знайшло своє підтвердження в листі депозитарної установи - ТОВ «Укрекобудінвест» №107 від 04.12.2015, за змістом якого:

- перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПрАТ «ЕНЗИМ», що відбулись 10.09.2015 на вимогу ПрАТ «ФармБіоТехІнвест», депозитарною установою ТОВ «Укрекобудінвест» не складався, розпорядження від ПрАТ «ФармБіоТехІнвест» не надавалось;

- перелік акціонерів (осіб), яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ», що відбулись 10.09.2015, на вимогу ПрАТ «ФармБіоТехІнвест», депозитарною установою ТОВ «Укрекобудінвест» не складався, розпорядження ПрАТ «ЕНЗИМ» не надавалось.

Український інститут розвитку фондового ринку Київського національного економічного університету, як видавець та об`єднана редакція офіційних видань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на запити Ладижинського міського відділу УМВС України у Вінницькій області, в листах № 67/2 від 18.11.2015, № 66/1 від 16.11.2015, № 66 від 16.11.2015 повідомив, що у бюлетені «Бюлетень «Цінні папери України»», журналі «Ринок цінних паперів України», газеті «Цінні папери України», повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПрАТ «ЕНЗИМ» 10.09.2015 не публікувалися.

Таким чином, оскільки відсутність фактичного повідомлення акціонерів Товариства, в тому рахунку і позивача, не заперечується учасниками справи, та доведено належними доказами, суд дійшов висновку, що позивача - ОСОБА_1 , як учасника (акціонера) Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», було позбавлено можливості взяти участь у позачергових загальних зборах та відповідно реалізувати свої права, як акціонера ПрАТ «ЕНЗИМ».

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Поряд з цим, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

Пунктом 6.2.7. Статуту ПрАТ «ЕНЗИМ» встановлено, що загальні збори акціонерів мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Згідно з частиною першою ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій (стаття 41 Закону України "Про акціонерні товариства" ).

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства» (в редакції на дату існування спірних правовідносин), порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів. Посадові особи акціонерного товариства зобов`язані забезпечити вільний доступ представників акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.

Проаналізувавши ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства», суд зазначає, що єдиним документом, на підставі якого встановлюється наявність кворуму під час реєстрації акціонерів, є реєстр власників іменних цінних паперів, складений в передбаченому законом порядку. Жодний інший документ не може надавати реєстраційній комісії право визначати кворум при проведенні загальних зборів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про депозитарну систему України» для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в листі № 04/01/4828 від 29.12.2015, на запит Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, повідомила, що за інформацією, наданою ПАТ «НДУ» - у вересні 2015 року перелік акціонерів, які мають права на участь у загальних зборах акціонерів ПрАТ «ЕНЗИМ», скликаних на 10.09.2015 не складався і нікому не надавався.

За наведеного вище, з огляду на те, що реєстр власників іменних цінних паперів, які приймали участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «ЕНЗИМ» 10.09.2015, не складений в передбаченому законом порядку, підстави стверджувати про наявність кворуму при проведенні таких зборів відсутні, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Протилежного матеріали справи не містять і відповідачем не надано.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ», оформлених протоколом від 10.09.2015., недійсними.

У відповідності до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог частитни 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2 ст.74 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають до задоволення з підстав наведених вище.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 218,00 грн. покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 226, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» (вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094; ), скликаних та проведених на вимогу Приватного акціонерного товариства «ФармБіоТехІнвест», що відбулись 10.09.2015 та оформлені протоколом від 10.09.2015.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» (вул. Хлібозаводська, 2, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; ) на користь громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1 218 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: та на відомі суду адреси електронної пошти: відповідача - ; третьої особи - .

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 29 серпня 2022 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Червоноткацька, буд. 27а, к. 104, м. Київ, 02094)

4 - третій особі (вул. Гоголя, буд. 30, м. Вінниця, 21018)