ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2526/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні та за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути заборгованість за Договором поставки № 1703 від 05.08.2021, а саме основний борг у розмірі 14 533 781,68 грн., 3% річних у розмірі 161 776,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 332 180,19 грн. та заборгованість за Договором доручення № 1706 від 05.08.2021, а саме основний борг у розмірі 2 202 130,58 грн., 3% річних у розмірі 25 681,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 201 849,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 1703 від 05.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, а також неналежним виконанням Відповідачем умов Договору доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 1706 від 05.08.2021 в частині повного та своєчасного відшкодування транспортних витрат.

Крім того, Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу, в межах суми позову 18 457 399,40 грн., які знаходяться на всіх рахунках останнього в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою суду від 22.08.2022 у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.09.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота