ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1586/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення суми

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Головко О.М. адвокат

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором № 20/1455 від 30.03.2020 у розмірі 3 553 318, 75 грн з яких: основний борг - 3 065 200, 96 грн, пеня - 130 775, 94 грн, інфляційні втрати - 324 911, 30 та відсотки відсотки від простроченої суми - 32 430, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 20/1455 від 30.03.2020 в частині своєчасного виконання ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.07.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні по суті на 15.08.2022.

28 липня 2022 року представниками позивача та відповідача було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди.

15.08.2022 в судовому засіданні представник відповідача повідомив про укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просив суд її затвердити та закрити провадження у справі. До заяви додано підписаний обома сторонами оригінал мирової угоди від 25.07.2022.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 25.07.2022 вбачається, що вона підписана Височенко Ю.В. - директор ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" та Яновським О.Є. - комерційним директором Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді.

Згідно пункту 5 мирової угоди усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25 липня 2022 року у справі № 904/1586/22, укладену між Височенко Ю.В. - директором ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС" та Яновським О.Є. - комерційним директором Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/1586/22

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«УКРСПЕЦСЕРВІС» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»

про стягнення заборгованості за виконані роботи

м. Дніпро « 25» липня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦСЕРВІС», в особі Директора Височенко Юрія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» в особі комерційного директора Яновського Олексія Євгеновича, який діє на підставі довіреності №24-5-62 від 21.07.2022р., що далі за текстом іменується Відповідач, а разом іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі №904/1586/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.На момент підписання цієї Мирової угоди, між Позивачем та Відповідачем виник господарський спір, який розглядається Господарським судом Дніпропетровської області в межах провадження по справі № 904/1586/22.

2.Суть спору, у справі № 904/1586/22, полягає в невиконанні Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором № 20/1455 від 30.03.2020р., в частині оплати виконаних Позивачем на користь Відповідача робіт за актом приймання виконаних робіт № 151 від 17.12.2021р.

3.Позовні вимоги Позивача до Відповідача по справі, зазначеній в п. 1 та 2 Мирової угоди складаються з:

3 065 200,96 грн. - сума основного боргу за Договором № 20/1455 від 30.03.2020р.;

130 775,94 грн. - пеня;

32 430,55 грн. - три проценти річних;

324 911,30 грн. - інфляційні;

53 299,78 грн. - витрати по сплаті судового збору;

25 000,00 грн. - витрати пов`язані з розглядом справи (професійна правнича допомога).

4. Сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем щодо оплати 100% суми основного боргу - 3 065 200,96грн., а також суми 53 299,78 грн., що складає 100% витрат пов`язаних з оплатою судового збору, суми 25 000,00 грн., що складає 100% витрат на професійну правничу допомогу, зазначених в п. 3 Мирової угоди, що в загальній сумі становить 3 143 500,74 грн., буде здійснюватися наступним чином:

4.1. Протягом двох днів, з дати затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди, Відповідач зобов?язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.);

4.2. В строк до 15.08.2022р. Відповідач зобов?язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 428 700,15 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот грн. 15 коп.);

4.3. В строк до 15.09.2022р. Відповідач зобов?язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 428 700,15 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот грн. 15 коп.);

4.4. В строк до 15.10.2022р. Відповідач зобов?язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 428 700,15 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот грн. 15 коп.);

4.5. В строк до 15.11.2022р. Відповідач зобов?язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 428 700,15 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот грн. 15 коп.);

4.6. В строк до 15.12.2022р. Відповідач зобов?язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 428 700,14 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот грн. 14 коп.)

5. Датою отримання платежів, суми яких зазначені в п.4 цієї Мирової угоди, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. 16 цієї Мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на свою користь суми 130 775,94грн., що складає 100% пені, суми 32 430,55 грн., що складає 100% трьох процентів річних, суми 324 911,30 грн., що складає 100% інфляційних.

7. Зобов`язання перелічені в п. 6 Мирової угоди, вважаються припиненими у відповідності до положень ст.605 Цивільного кодексу України, з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/1586/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави, для підписання даної Мирової угоди.

15. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

16. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦСЕРВІС» Код Місцезназходження: 49100, м. Дніпро, пр. Героїв, 17/239 тел. електронна пошта: Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» Код Місцезназходження: 49081, м. Дніпро, вул. Столетова, 21 тел. 0562-35-92-50 електронна пошта: Банківські реквізити: НОМЕР_2 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749
ПІДПИСИ СТОРІН:
Від Позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦСЕРВІС» Директор __________________ Ю.В. Височенко М.п.Від Відповідача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» _____________________ О.Є. Яновський М.п.

2. Провадження у справі № 904/1586/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.08.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 16.08.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, 17/239; ідентифікаційний код 19088807).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко