ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2606/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до 1. Садівничого товариства "Рябина"

08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі,

2. Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича

АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора

за участі третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

до 1. Садівничого товариства "Рябина"

08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі,

2. Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича

АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2608/21 від 03.09.2021) ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Рябина" та Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення загальних зборів членів СТ "Рябина" прийнято з порушенням процедури, що встановлена статутом.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 4 частини 3 статті 162 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 судом залишено позовну заяву без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №22689/21 від 29.09.2021), відповідно до яких позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2608/21 від 03.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2606/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2606/21 на 16.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із поганим самопочуттям позивача (вх. №26489/21 від 16.11.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2606/21 на 30.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою позивача (вх. №27525/21 від 29.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №27726/21 від 30.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. №28817 від 14.12.2021) ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Рябина" та Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення загальних зборів членів СТ "Рябина" прийнято з порушенням процедури, що встановлена статутом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2606/21 на 21.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що новому адвокату позивача необхіден час для ознайомлення з матеріалами справи (вх. №29492/21 від 21.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що новому адвокату позивача необхіден час для ознайомлення з матеріалами справи (вх. №29482/21 від 21.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 (вх. №28817 від 14.12.2021) у справі №911/2606/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Рябина" та Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021 - повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 судом провадження у справі №911/2606/21, в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петруньок Олександра Володимировича №007001601 від 11.08.2021 щодо проведення державної реєстрації зміни керівника садівницького товариства "Рябина" - закрито, закрито підготовче провадження у справі №911/2606/21 та призначено справу до розгляду по суті на 18.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №648/22 від 20.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання, яке містить заперечення стосовно представництва інтересів відповідача-1 адвокатом Лиштвою Ю.В. (вх. №838/22 від 14.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 зупинено провадження у справі №911/2606/21.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 16.02.2022 матеріали справи 911/2606/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі №911/2606/21.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 метеріали справи направлено до Господарського суду Київської області.

09.06.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2022 поновлено провадження у справі № 911/2606/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2022 судове засідання відкладено на 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (вх. №28817 від 14.12.2021) у справі №911/2606/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Рябина" та Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021 до розгляду у справі №911/2606/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 судове засідання відкладено на 18.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з додатками (вх. №10418/22 від 15.08.2022), в якому відповідач надав пояснення щодо складу членів товариства.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №10718/22 від 18.08.2022).

У судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, представник відповідача - 2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні суд зупинився на стадії з`ясування обставин і дослідження доказів у зв`язку із повідомленням представником відповідача про надіслання суду заяви по суті справи засобами поштового зв`язку, якої суд на час судового засідання ще не отримав.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, для надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та отримання від відповідача відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 01.09.2022 о 12:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/2606/21, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 01.09.2022 о 12:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.08.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук