ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/5839/21

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41; ідентифікаційний код 40991299)

до Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, б.38; ідентифікаційний код 02909938)

про стягнення 63 391 грн. 58 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Полубан С.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5334/21 від 16.06.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури грошові кошти в розмірі 63 391 грн. 58 коп., що були виплачені ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю, що підлягають перерахуванню на UА1706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, Код , одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за період з 28.05.2020 по 04.01.2021 позивачем виплачено ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку в статусі безробітної, допомогу по безробіттю у розмірі 63 391 грн. 58 коп. У зв`язку із поновленням ОСОБА_1 на посаді у відповідача за рішенням у справі №160/5580/20 у позивача виникло право вимоги на стягнення з роботодавця ОСОБА_1 коштів, виплачених їй як допомога по безробіттю, на підставі статей 34, 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.07.2021.

29.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 29.06.2021 за вих.№15/2-1827вих-21 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якою просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву відповідача від 29.06.2021 за вих.№15/2-1827вих-21 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання по справі на 16.08.2021.

05.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 05.07.2021 за вих.№15/2-1862вих-20 про зупинення провадження у справі, яким просить суд провадження у справі №904/5839/21 зупинити до розгляду Верховним Судом справи №160/5580/20.

В якості підстави для зупинення провадження у справі відповідача вказує на наявність ухвали Верховного Суду від 06.04.2021, якою відкрито касаційне провадження у справі №160/5580/20 за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021.

30.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові пояснення від 29.01.2021 за вих.№2924, якими просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач наголосив, що наказ №01к від 04.01.2021 виданий відповідачем про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні підтримання обвинувачення в суді з 15.05.2020 є чинним; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 по справі №160/5580/20 набрало законної сили; відтак, на думку позивача, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у задоволенні клопотання від 05.07.2021 за вих.№15/2-1862вих-20 про зупинення провадження у справі відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 04.10.2021; підготовче засідання відкладено на 13.09.2021 о 12:30год.

13.09.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 №1352 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 13.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5839/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 було прийнято суддею Загинайко Т.В. справу №904/5839/21 до провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021 о 11:00 год.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Загинайко Т.В, судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 11:00 год., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.11.2021 об 11:00 год.

Відповідач у заяві (вх. №52432/21 від 02.11.2021) про відкладення розгляду справи просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із слуханням справи №160/5580/20 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду України, оскільки судове рішення Верховного Суду може вплинути на обставини та їх оцінку по даній справі господарським судом.

У судове засідання 03.11.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.12.2021 о 11:30 год.

Відповідач у заяві (вх. №57740/21 від 01.12.2021) просить долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 03.11.2021 додану до заяви.

У судове засідання 01.12.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.12.2021 об 15:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх№58811/21 від 07.12.2021) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/5839/21 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення 63 391грн.58коп. до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/5580/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Також відповідач у клопотанні (вх№59035/21 від 07.12.2021) просить долучити ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 про прийняття до розгляду адміністративної справи №160/5580/20.

У судове засідання 07.12.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 задоволено клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, б.38; ідентифікаційний код 02909938) (вх. №58811/21 від 07.12.20210 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №904/5839/21 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41; ідентифікаційний код 40991299) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, б.38; ідентифікаційний код 02909938) про стягнення 63 391 грн. 58 коп. до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі №160/5580/20 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №160/5580/21; зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5839/21.

Позивач у заяві (вх.№22824/22 від 19.07.2022) про поновлення, закриття провадження у справі просить суд: - поновити провадження у справі № 904/5839/21 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Дніпропетровської обласної прокуратури; - закрити провадження у справі №904/5839/21 від 17.06.2021; - повернути Дніпровському міському центру зайнятості суму судового збору в розмірі 2 270,00грн., сплаченого за платіжним дорученням №947 від 10.06.2021.

До заяви позивачем додано копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 по справі №160/5580/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 поновлено провадження у справі №904/5839/21 з 10.08.2022, призначено судове засідання на 10.08.22 о 14:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№25517/22 від 08.08.2022) просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача та зазначає, що заяву про поновлення провадження та закриття провадження підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 10.08.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача (вх.№22824/22 від 19.07.2022) про поновлення, закриття провадження у справі у частині закриття провадження суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з позовом про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю було поновлення ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду. Згідно з частиною 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується зокрема сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постановою Третейського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 по справі №160/5580/20 відмовлено в задоволенні позову про поновлення на роботі, у позивача не має підстав для стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури 63 391 (шістдесят три тисячі триста дев`яносто одна) грн. 58 грн. - суми грошових коштів, що були виплачені ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю та 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Тобто на момент розгляду справи №904/5839/21 предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 10.06.2021 №947 та позивач просить у заяві повернути йому судовий збір.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то суд вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.06.2021 №947.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/5839/21 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41; ідентифікаційний код 40991299) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, б.38; ідентифікаційний код 02909938) про стягнення 63 391 грн. 58 коп.

2. Повернути Дніпровському міському центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41; ідентифікаційний код 40991299) з Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - суму судового збору., який сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.06.2021 №947.

3. Роз`яснити учасникам справи правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 10.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.08.2022.

Суддя Т.В. Загинайко