ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м. Баранівка, Житомирська область), -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 16.06.2022 призначено наступне судове засідання на 23.08.2022 об 11:00 год; повторно зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі та рекомендувати її для призначення судом, відповідний протокол та клопотання про призначення арбітражного керуючого надати суду.

01.08.2022 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.07.2022 № 0600-0901-7/52741 про вчинення запиту на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.08.2022 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваль І.В. від 23.08.2022 № ік/6 про участь у справі.

Представники кредиторів у судове засідання 23.08.2022 не з`явилися.

Оглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Коваль І.В. від 23.08.2022 № ік/6 про участь у справі, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.07.2022 № 0600-0901-7/52741 про вчинення запиту на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 22.07.2022 № 0600-0901-7/52741 про вчинення запиту на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено, що 15.07.2022 проведено засідання комітету кредиторів боржника на якому вирішено подати до суду клопотання про призначення арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

Слід зазначити, що порядок призначення ліквідатора банкрута визначено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як було зазначено вище, 23.08.2022 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваль І.В. від 23.08.2022 № ік/6 про участь у справі.

За викладених обставин, враховуючи подання арбітражним керуючим Коваль І.В. заяви від 23.08.2022 № ік/6 про участь у справі та відсутність необхідності вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.07.2022 № 0600-0901-7/52741 про вчинення запиту на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язати комітет кредиторів боржника в термін до 09.09.2022 розглянути на своєму засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваль І.В. для виконання повноважень ліквідатора у справі та надати до суду протокол засідання комітету кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 61- 65 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. від 23.08.2022 № ік/6 про участь у справі та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.07.2022 № 0600-0901-7/52741 про вчинення запиту на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого

3. Комітету кредиторів боржника в термін до 09.09.2022 розглянути на своєму засіданні питання щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваль І.В. для виконання повноважень ліквідатора у справі та надати до суду протокол засідання комітету кредиторів боржника.

4. Призначити наступне судове засідання на "15" вересня 2022 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 23.08.2022.

Суддя Костриця О.О.