ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/1151/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021р. у справі №908/1151/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Харків

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Харків

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Запоріжжя

про визнання договору удаваним, переведення прав та обов`язків за договором та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021р. у справі №908/1151/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Кузнецов В.О. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.08.2022р.

22.08.2022р. до суду апеляційної інстанції від представника Васильєва Д.В. (позивач, апелянт) адвоката Цимбалюк С.В. надійшло клопотання про відкладення справи судовим розглядом. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що місто Харків віднесено до зони проведення воєнних (бойових) дій. Зазначена обставина зумовила вжиття необхідних заходів, спрямованих на збереження власного майна, зокрема, оргтехніки тощо, що у свою чергу зробило неможливим реалізацію можливостей представника до участі у справі в режимі відеоконференції. Крім того представник апелянта зазначає, що з моменту початку військової агресії Російської федерації проти України, він не мав змоги не бачитись, ні навіть спілкуватись зі своїм клієнтом, доля якого залишається невизначеною. У зв`язку з чим не мав змоги визначитись з правовою позицією по даній справі та узгодити інші питання, які стосуються надання належної правничої допомоги клієнту. Просить визнати причину відсутності представника позивача поважною та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. визначеним складом суду прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

У судовому засіданні 23.08.2022р. прийняв участь представник Макогона Є.В. (відповідач-2) адвокат Гончаров С.І., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладені у клопотанні представника позивача обставини, з урахуванням думки представника відповідача, який не заперечував щодо відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, надання їм можливості направити у судове засідання своїх уповноважених представників або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважала за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 14.09.2022р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко