УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/824/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/824/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018).

24.06.2022 від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з рахунку.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні боржник просить суд скасувати арешти з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в акціонерному товаристві "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код: 09807750, МФО банку: 351005), оскільки наявність таких обмежень не дозволяє йому забезпечувати мінімальні потреби для повноцінного життя.

Відповідно до ст.43 Конституції України від 28.06.1996 року №254к/96-ВР (надалі за цим текстом - Конституція України ) гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом при цьому громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Конституційний Суд України в Рішенні № 2-рп/2008 від 29.01.2008 року зазначив, що право заробляти собі на життя є невід`ємним від права на саме життя, оскільки останнє є реальним лише тоді, коли матеріально забезпечене.

Згідно із ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати № 95 від 01.07.1949 ратифікована Президією Верховної Ради Української РСР 30.06.1961 заробітна плата може стати об`єктом арешту або передачі лише у такій формі й у таких межах, які визначено національним законодавством. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, клопотання боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання боржника.

2.Скасувати будь-які арешти чи інші обмеження, накладені на грошові кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в акціонерному товаристві "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код: 09807750, МФО банку: 351005)

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 15.08.2022 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: боржнику та акціонерному товариству "УКРСИББАНК".

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.