ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/392/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Самотеса Сергія Миколайовича ( м. Житомир)

про стягнення 240 873, 96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Ліпська-Романченко Г.Д., адвокат, ордер серії АМ № 1026918 від 27.07.22р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Роменський завод продтоварів" до відповідача ФОП Самотеса С.М. про стягнення 240 873, 96 грн ( надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

До дати першого судового засідання до суду надійшов відзив на позов Відповідача та відповідь на відзив Позивача.

У судовому засіданні головуючим суддею оголошено стисло зміст позовної заяви та відповіді на відзив. Представник відповідача стисло оголосила зміст відзиву на позов.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області на підтвердження особи власника автомобіля "Mercedes-Benz" державний номер " НОМЕР_1 " станом на 23.02.2022 ( надалі у тексті - Клопотання про витребування доказів).

Клопотання про витребування доказів мотивоване фактом невиконання адвокатського запиту від 27.07.2022 у встановлений 5-ти денний строк з моменту отримання відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд при ухваленні рішення вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження ( п.п. 1,2 ч.1 ст. 237 ГПК України).

Дискрецією встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази, надавати їм оцінку для виконання завдання господарського судочинства наділені суди першої та апеляційної інстанції як суди факту (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/7636/14-ц).

Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту (перша та апеляційна інстанція) є вже усталеною судовою практикою ( постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19 ).

Відповідача у справі представляє адвокат, яка самостійно вживала заходи щодо збору доказів, які мають значення для розгляду справи. Клопотання про витребування доказів по формі та змісту відповідає вимогам ст. 81 ГПК України , підстави для застосування ч.4 ст. 170 ГПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 119, ч.3 ст. 198, ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" серпня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 09 вересня 2022 р.

3. Сторонам спору у строк до 19.09.2022 скористатись правом на подання заяв (клопотань) з процесуальних питань з метою встановлення всіх обставин справи.

4. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області у строк до 09.09.2022 докази на підтвердження особи власника автомобіля "Mercedes-Benz" державний номер " НОМЕР_1 " станом на 23.02.2022.

Про неможливість надання витребуваного доказу у встановлений судом строк, письмово повідомити суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: .

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу на пошт. адресу (рек.) + на ел. пошту пред. ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області ( рек. з пов.) : 10008, Житомирська область, село Довжик, вул. Богунська,1А