УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2512/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (далі - Товариство, скаржник, позивач) - не з`явився,

відповідача - приватного підприємства "Транс-Ойл" (далі - Підприємство, відповідач) - Брйко Н.І. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" (далі - АТ "Ексімнафтопродукт", третя особа) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022

у справі №916/2512/21

за позовом Товариства

до Підприємства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "Ексімнафтопродукт",

про розірвання договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №916/2512/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, призначено розгляд касаційної скарги на 25 серпня 2022 року о 14:20.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.08.2022 надійшла заява скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом (далі - КУЕП) 22.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 у справі №916/2512/21 відмовлено у задоволенні заяви генерального директора Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.08.2022 від позивача повторно надійшла аналогічна за змістом заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана КУЕП 23.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 у справі №916/2512/21 відмовлено у задоволенні заяви генерального директора Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слід зазначити, що причиною відмови у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є те, що за результатом повторної перевірки реєстрації адвоката Сурмакової Олександри Анатоліївни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підсистемі відеоконференцзв`язку, встановлено, що станом на 25.08.2022 такий користувач відсутній та не зареєстрований.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.08.2022 надійшла заява, яка підписана КУЕП 25.08.2022 і в якій позивач просив суд відкласти судове засідання щодо розгляду касаційної скарги на іншу дату та проводити наступне судове засідання за участю представника Товариства адвоката Сурмакової О.А. у режимі відеоконференції поза межами суду.

Вказана заява мотивована таким:

- позивачу ухвалами від 22.08.2022 та від 25.08.2022 відмовлено у задоволенні заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю адвоката Сурмакової О.А. як користувача у підсистемі відеоконференцзв`язку;

- проте, представник Товариства адвокат Сурмакова О.А. зареєстрована належним чином в підсистемі відеоконференцзв`язку з судами, та з невідомих причин, можливо з урахуванням воєнного стану в Україні, відбуваються перебої в мережі Інтернет, Електронному суді та підсистемі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим Верховний суд "не бачить" користувача адвоката Сурмакову О.А. в підсистемі відеоконференцзв`язку;

- скаржник бажає брати участь під час розгляду касаційної скарги, але з причин, що не залежать від нього не може реалізувати своє право.

У судове засідання позивач і третя особа не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки АТ "Ексімнафтопродукт" суду не повідомило.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи Товариства, викладені в заяві, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву позивача, а саме в частині відкладення розгляду судової справи №916/2512/21.

Що ж до проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду, то Суд відмовляє у задоволенні заяви у вказаній частині, виходячи з такого.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, фіксування судових засідань в режимі відеоконференції забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку.

Так, пунктом 49 розділу 3 вказаного Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку особа має зареєструватись та пройти авторизацію у підсистемі за допомогою або офіційної електронної адреси, або КЕП, або з використанням підсистеми «Електронний суд».

Слід зазначити, що позивач не подав суду доказів на підтвердження здійснення відповідної реєстрації.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Верховний Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

У судовому засіданні представник Підприємства Бойко Н.І. заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" у справі №916/2512/21 задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі №916/2512/21 на 01 вересня 2022 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Клопотання представника приватного підприємства "Транс-Ойл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вебадреса https://wiki.court.gov.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного підприємства "Транс-Ойл" - Бойко Наталії Іванівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №916/2512/21, відкладеної на 01 вересня 2022 року о 14:20 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос