ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1313/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 28)

до відповідача: Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18)

про стягнення 65 437,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 08.08.2022 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 65 437,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті позовної заяви зазначає, що термін дії Договору оренди нежитлових приміщень №349 від 27.02.2015 (далі Договір оренди №349) та Договору оренди нежитлових приміщень №99 від 27.02.2015 (далі Договір оренди №99) погоджено сторонами до 31.12.2020, що підтверджується Додатковою угодою №2 до Договору оренди №349 та Додатковою угодою №2 до Договору оренди №99, які укладені 04.04.2018.

Проте, до поданої позовної заяви не долучено зазначених вище додаткових угод, що підтверджують вказаний термін дії Договору оренди № 349 та Договору оренди № 99.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчену копію повного тексту Додаткової угоди №2 до Договору оренди №349 та Додаткової угоди №2 до Договору оренди №99.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 73, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого28» від 08.08.2022 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме належним чином засвідчену копію повного тексту Додаткової угоди №2 до Договору оренди нежитлових приміщень №349 від 27.02.2015 та Додаткової угоди №2 до Договору оренди нежитлових приміщень №99 від 27.02.2015.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов