СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/2036/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область (вх. №475 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2022 (повний текст рішення складено 17.01.2022, суддя Кротінова О.В.)

у справі № 905/2036/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області,

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 178 070,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у сумі 178 070,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/2036/21 позовні вимоги задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 35 614,00 грн; стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південноданбаське №1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця штраф у розмірі 35 614,00 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 671,05 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, позивач, з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.02.2022 для розгляду справи №905/2036/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №905/2036/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №475 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/2036/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування (доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення) та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу; витребувано у господарського суду Донецької області справу №905/2036/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена Акціонерному товариству Українська залізниця 11.04.2022 та регіональній філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 11.03.2022.

Апелянтом заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції надано не було.

12.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/2036/21.

З наявних матеріалів справи вбачається, що апелянтом було здійснено направлення копії апеляційної скарги відповідачеві електронною поштою за визначеною останнім у наданих до суду першої інстанції процесуальних заявах, а також отримано копію оскаржуваного судового рішення 28.01.2022. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Господарське процесуальне законодавство не визначає автоматичного поновлення пропущеного процесуального строку за умови відсутності відповідного заявленого клопотання учасника справи, про що було зазначено судом апеляційної скарги про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на виконання вимог ухвади Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №905/2036/21 не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та враховуючи, що апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, а суд не наділений правом поновлення пропущеного процесуальногго строку з власної ініціативи, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область (вх. №475 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/2036/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 254, 255, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №475 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/2036/21 та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов