ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.08.2022 Справа № 18/2499/12(917/891/22)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання права власності на житлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Керамік" про визнання права власності на житлове приміщення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2022 р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/2499/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік", м. Полтава.

У відповідності до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про залучення в якості третьої особи - Полтавську міську раду.

В поданому клопотанні позивач зазначає, що на даний час, Полтавською міською радою всупереч закону не прийнято до свого господарського відання житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 37 а, що в свою чергу унеможливлює приватизацію спірної житлової нерухомості.

Залучення Полтавської міської ради по даній справі є необхідним з метою запобігання в подальшому з її боку претензій щодо передачі до її відання спірного майна, як майна банкрута.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Полтавську міську раду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі у справі №18/2499/12(917/891/22) в межах справи №18/2499/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік", м. Полтава.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.09.2022 на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Полтавську міську раду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36. ідент. код 24388285).

5. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі - надати пояснення по суті позову.

8. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

11. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.