ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/355/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018, а саме:

- надати перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу;

- внести зміни до існуючих договорів, укладених між КП Кривбасводоканал та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

18.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір № 743 набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту укладання між підприємством і водоканалом договору про надання послуг з централізованого водовідведення (п. 5.5). Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (споживач) укладено договір № 224 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2015 (далі - договір № 224). Відповідач звертає увагу суду, що споживачі, які скидають стічні води до приватної каналізаційної мережі позивача, уклали договори на отримання послуг з централізованого водопостачання з КП «Кривбасводоканал», отримують холодну питну воду від КП «Кривбасводоканал», що підтверджується договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у яких обсяг послуг з централізованого водовідведення передбачені нульовий (п.1.2 договорів). Послуги з централізованого водовідведення цим споживачам надає ТОВ «Комплекс», договори на послуги водовідведення згідно п.п. 2.2 договору № 743 укладає із споживачами сам позивач. Пунктом 9.1 передбачено, що даний договір № 224 укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 01.04.2015 у відповідності до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 01.04.2018, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Згідно п.9.2. Договір № 224 вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідач зазначає, що на момент подання позовної заяви позивачем до господарського суду договір № 224 є чинним і в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України обов`язковим до виконання сторонами. КП «Кривбасводоканал», виконуючи свої обов`язки, передбачені договором № 224, постійно надавав та надає ТОВ «Комплекс» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015, які складались щомісячно та направлялись споживачу(позивачу). В актах приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015, які складались щомісячно та направлялись споживачу (позивачу) зазначався перелік споживачів, їх адреси водокористування, які отримували послуги з централізованого водопостачання у КП «Кривбасводоканал» з вказаними обсягами води (м.куб), поточними та попередніми показаннями лічильників води, які дорівнюють обсягам стоків (м.куб). КП «Кривбасводоканал» на виконання п. 1.4, п.п.2.2.1 Договору № 743 від 17.07.2018 у відповідь на лист ТОВ «Комплекс» від 30.07.2018 № 30/07 (вхід. № 6849 від 30.07.2018) листом від 06.08.2018 вих. № 6871 направляв перелік (реєстр) споживачів, з якими укладені договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходить транзитом через каналізаційну мережу ТОВ «Комплекс». Враховуючи дію та виконання договору № 224 від17.02.2015, відповідач вважає, що вся необхідна інформація щодо переліку споживачів, які отримують питну воду (централізоване водопостачання) у КП «Кривбасводоканал», їх адреси водокористування, обсяги наданих послуг, покази лічильників води, щомісячно надавались позивачу у відповідності до п.п.2.2.1-2.1.2 договору № 743 про спільне використання каналізаційної мережі підприємства від 17.07.2018. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.02.2022 не з`явився представник відповідача, 21.02.2022 подав клопотання про розгляд справи 21.02.2022 без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Щодо вказаних обставин на сайті Господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2022, 28.02.2022, 04.03.2022, 10.03.2022 та 15.03.2022 були розміщені відповідні оголошення.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на 24.02.2022, як і протягом певного подальшого періоду, передбачити обсяг військової агресії, спосіб ведення воєнних дій, їх інтенсивність та територіальність було неможливим, судові засідання, призначені в період з 24.02.2022 до 21.03.2022, не відбулися.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Згідно з частиною 2 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Слід відзначити, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 12.04.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області в період з 24.02.2022 до 12.04.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ухвалою суду від 12.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.05.2022 включно, призначено підготовче засідання на 26.04.2022, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

В підготовче засідання 26.04.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 12.05.2022.

29.04.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

29.04.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 12.05.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

12.05.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснити без участі представника.

В підготовче засідання 26.05.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 08.06.2022. Запропоновано позивачу належним чином обґрунтувати своє клопотання про витребування доказів відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання 08.06.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 07.06.2022 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі його представника.

08.06.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача інформацію (перелік споживачів) щодо укладення договорів на водопостачання та на водовідведення.

Ухвалою суду від 08.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про витребування доказів - задоволено.

В підготовчому засіданні 08.06.2022 оголошено перерву до 20.07.2022.

27.06.2022 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів.

27.06.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 18.07.2022 клопотання відповідача задоволено.

В підготовче засідання 20.07.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 08.08.2022

08.08.2022 в судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився. 08.08.2022 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 15.08.2022. Також суд повідомив про наявність можливості провести засідання (призначене на 15.08.2022 на 14:30 год.) в режимі відеоконференції та запропонував учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

Клопотання від позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходили.

15.08.2022 в судове засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності представників сторін, обізнаних про дату та час судового засідання, які не повідомили про поважність причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (підприємство) та Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (водоканал) було укладено договір про спільне використання каналізаційної мережі підприємств № 743 (далі - договір).

За цим договором сторони дійшли згоди протягом всього строку його дії спільно діяти для досягнення мети по перегляду договірних з підприємтсвами - споживачами, що входять до водорозподільчого куста «Шерстепрядильної фабрики» та Коломойцівського промвузла, які розташовані впродовж каналізаційної мережі підприємства завдовжки 1300 метрів від КНС № 2 до КНС - 45 водоканалу (додаток № 1) та здійснюють скид таких стічних вод через каналізаційну мережу підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу (далі за текстом разом як споживачі, а окремо - як споживач). Для цілей цього договору, під каналізаційною мережею підприємства розуміється каналізаційна мережа завдовжки 1300 метрів з місця під`єднання до неї КНС № 2 до КНС-45 водоканалу, позначена на схемі мереж водовідведення (додаток № 1) (п. 1.1. договору).

За цим договором сторони дійшли згоди спільно діяти для обліку кількості отриманих споживачами послуг та наданню останнім можливості здійснення відведення стічних вод в межах нормативів, встановлених у відповідності до вимог чинного законодавства України та укладених договорів (п. 1.2. договору).

Протягом 10 календарних днів з моменту укладання цього договору водоканал надає підприємству список споживачів (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору з метою дотримання умов цього договору протягом всього терміну його дії та для цілей забезпечення його належного виконання як обома сторонами, так і споживачами, сторони дійшли згоди про наступне:

- протягом 30 календарних днів з моменту укладання цього договору, водоканал зобов`язаний надати підприємству перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу Підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу (п. 2.1.1. договору);

- протягом двох місяців з моменту укладання цього договору, водоканал зобов`язаний ініціювати та провести роботу по внесенню змін до існуючих договорів між ним та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе через каналізаційну мережу підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу, щодо здійснення споживачами водовідведення стічних вод до комунальної каналізації міста транзитом через каналізаційну мережу підприємства (п. 2.1.2. договору).

В разі недотримання водоканалом умов будь-якого з підпунктів пункту 2.1 цього договору, підприємство має право в односторонньому порядку, зупинити виконання умов цього договору в частині, яка стосується такого споживача, щодо якого допущене порушення зазначених умов договору, та заблокувати технічну можливість для здійснення зливання стічних вод такого споживача до комунальної системи каналізації міста Кривого Рогу через каналізаційну мережу підприємства, із завчасним письмовим попередженням про це водоканал та відповідного споживача за 20 днів до дати такого заблокування (п. 4.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту укладання між підприємством і водоканалом договору про надання послуг з централізованого водовідведення (п. 5.5. договору).

Позивач зазначає, що неоднаразово звертався до відповідача щодо виконання умов договору, а саме надання КП «Кривбасводоканал» переліку споживачів, із якими відповідачем укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, які проходять транзитом через каналізаційну мережу ТОВ «Комплекс», на підтвердження чого надав листи № 27 від 24.05.2018 (а.с. 12), № 30/7 від 30.07.2018 (а.с. 13), № 01/4-11 від 04.11.2020 (а.с. 14).

Однак, як зазначає позивач, відповідачем листом № 6871 від 06.08.2018 (а.с. 15) була надана лише одна відповідь на лист ТОВ «Комплекс» № 30/7 від 30.07.2018, в якому КП «Кривбасводоканал» повідомило, що проводить договірну компанію по внесенню змін до існуючих договорів між КП «Кривбасводоканал» та споживачами.

У додатках до листа № 6871 від 06.08.2018 зазначений «реєстр».

Господарський суд зазначає, що вказаний реєстр в матеріалах справи відсутній.

Як зазначає позивач, КП «Кривбасводоканал» не внесло зміни в існуючі договори, які укладені між КП «Кривбасводоканал» та споживачами.

У зв`язку із чим позивач просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018, а саме:

- надати перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу;

- внести зміни до існуючих договорів, укладених між КП Кривбасводоканал та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1. договору з метою дотримання умов цього договору протягом всього терміну його дії та для цілей забезпечення його належного виконання як обома сторонами, так і споживачами, сторони дійшли згоди про наступне:

- протягом 30 календарних днів з моменту укладання цього договору, водоканал зобов`язаний надати підприємству перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу Підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу (п. 2.1.1. договору);

- протягом двох місяців з моменту укладання цього договору, водоканал зобов`язаний ініціювати та провести роботу по внесенню змін до існуючих договорів між ним та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе через каналізаційну мережу підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу, щодо здійснення споживачами водовідведення стічних вод до комунальної каналізації міста транзитом через каналізаційну мережу підприємства (п. 2.1.2. договору).

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір № 743 набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту укладання між підприємством і водоканалом договору про надання послуг з централізованого водовідведення (п. 5.5). Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (споживач) укладено договір № 224 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2015 (далі - договір № 224). Відповідач звертає увагу суду, що споживачі, які скидають стічні води до приватної каналізаційної мережі позивача, уклали договори на отримання послуг з централізованого водопостачання з КП «Кривбасводоканал», отримують холодну питну воду від КП «Кривбасводоканал», що підтверджується договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у яких обсяг послуг з централізованого водовідведення передбачені нульовий (п.1.2 договорів). Послуги з централізованого водовідведення цим споживачам надає ТОВ «Комплекс», договори на послуги водовідведення згідно п.п. 2.2 договору № 743 укладає із споживачами сам позивач. Пунктом 9.1 передбачено, що даний договір № 224 укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 01.04.2015 у відповідності до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 01.04.2018, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Згідно п.9.2. Договір № 224 вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідач зазначає, що на момент подання позовної заяви позивачем до господарського суду договір № 224 є чинним і в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України обов`язковим до виконання сторонами. КП «Кривбасводоканал», виконуючи свої обов`язки, передбачені договором № 224, постійно надавав та надає ТОВ «Комплекс» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015, які складались щомісячно та направлялись споживачу(позивачу). В актах приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015, які складались щомісячно та направлялись споживачу (позивачу) зазначався перелік споживачів, їх адреси водокористування, які отримували послуги з централізованого водопостачання у КП «Кривбасводоканал» з вказаними обсягами води (м.куб), поточними та попередніми показаннями лічильників води, які дорівнюють обсягам стоків (м.куб). КП «Кривбасводоканал» на виконання п. 1.4, п.п.2.2.1 Договору № 743 від 17.07.2018 у відповідь на лист ТОВ «Комплекс» від 30.07.2018 № 30/07 (вхід. № 6849 від 30.07.2018) листом від 06.08.2018 вих. № 6871 направляв перелік (реєстр) споживачів, з якими укладені договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходить транзитом через каналізаційну мережу ТОВ «Комплекс». Враховуючи дію та виконання договору № 224 від 17.02.2015, відповідач вважає, що вся необхідна інформація щодо переліку споживачів, які отримують питну воду (централізоване водопостачання) у КП «Кривбасводоканал», їх адреси водокористування, обсяги наданих послуг, покази лічильників води, щомісячно надавались позивачу у відповідності до п.п.2.2.1-2.1.2 договору № 743 про спільне використання каналізаційної мережі підприємства від 17.07.2018. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.5. договору № 743 від 17.07.2018, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту укладання між підприємством і водоканалом договору про надання послуг з централізованого водовідведення.

17.02.2015 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 224 (далі - договір № 224).

Виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договору № 224).

Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 256,84 м3/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає: 256,84 м3/рік (п. 1.2 договору № 224).

Споживач зобов`язаний щоквартально оформлювати акт звірки взаємних розрахунків (п. 4.2.12 договору № 224).

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками технічних засобів, а при їх відсутності, по нормам водопостачання (п. 10.11 договору № 224).

Споживач для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ водозбуту виконавця не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник споживача не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, виконавець на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання в односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим споживачем та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акту в триденний строк направляється на адресу споживача (п.10.12 договору № 224).

Цей договір укладається на 3 (три) роки та набирає чинності з 01.04.2015 у відповідності до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 01.04.2018, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1. договору № 224).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 9.2. договору № 224).

Господарський суд не приймає до уваги посилання відповідача на укладений сторонами 17.02.2015 договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 224, оскільки вказаний договір було укладено до (17.02.2015) укладання сторонами спірного договору № 743 від 17.07.2018.

Тобто сторони, укладаючи договір №743 від 17.07.2018, усвідомлювали наявність чинного договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 224 від 17.02.2015, а отже не могли визначити момент закінчення дії договору № 743 від 17.07.2018 вказівкою на подію (правоприпиняючий юридичний факт), яка вже настала станом на момент укладання договору № 743 від 17.07.2018.

До того ж, як вказано вище, відповідно до п. 5.5. договору, договір № 743 від 17.07.2018 набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту укладання між підприємством і водоканалом договору про надання послуг з централізованого водовідведення. В той час коли 17.02.2015 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 224.

Відповідач зазначає, що виконуючи свої обов`язки, передбачені договором № 224, постійно надавав та надає ТОВ «Комплекс» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015, які складались щомісячно та направлялись споживачу (позивачу). В актах приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015, які складались щомісячно та направлялись споживачу (позивачу), зазначався перелік споживачів, їх адреси водокористування, які отримували послуги з централізованого водопостачання у КП «Кривбасводоканал» з вказаними обсягами води (м.куб), поточними та попередніми показаннями лічильників води, які дорівнюють обсягам стоків (м.куб).

Господарський суд зазначає, що договір № 224 укладений між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (споживач).

Відповідно до п. 1.1. договору № 224 виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

З аналізу п. 1.1. договору № 224 вбачається, що предметом вказаного договору є надання відповідачем позивачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Також, відповідно до п. 1.2 договору № 224 загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 256,84 м3/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає: 256,84 м3/рік.

З викладеного вбачається, що загальний обсяг централізованого постачання холодної води, що підлягає поставці позивачу за договором № 224, повністю відповідає загальному обсягу послуг з централізованого водовідведення. Що в свою чергу вказує на те, що вказаним договором не передбачена можливість скиду до водостоків позивача стічних вод інших підприємств, оскільки б в такому разі загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення відрізнявся би від загального обсягу централізованого постачання холодної води.

Також, господарський суд зазначає, що договором № 224 не передбачено можливості чи обов`язку виробника щодо зазначення в актах приймання-передачі переліку інших споживачів, їх адреси водокористування, які отримували послуги з централізованого водопостачання у КП «Кривбасводоканал» з вказаними обсягами води (м.куб), поточними та попередніми показаннями лічильників води, які дорівнюють обсягам стоків (м.куб).

Договір № 743 від 17.07.2018 також не передбачає можливості виконання п. 2.1.1. договору (а саме зобов`язання водоканалу протягом 30 календарних днів з моменту укладання цього договору, надати підприємству переліку споживачів із якими укладені договори про надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу Підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу) шляхом зазначення відповідних даних в актах приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором № 224 від 17.02.2015.

Також, відповідач зазначає, що на виконання умов договору № 743 від 17.07.201, у відповідь на лист ТОВ «Комплекс» від 30.07.2018 № 30/07 (вхід. № 6849 від 30.07.2018) листом від 06.08.2018 вих. № 6871 направляв перелік (реєстр) споживачів, з якими укладені договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходить транзитом через каналізаційну мережу ТОВ «Комплекс».

Позивач стверджує, що вказаним листом № 6871 від 06.08.2018 (а.с. 15) КП «Кривбасводоканал» надало неповний реєстр споживачів.

Господарський суд зазначає, що вказаний реєстр в матеріалах справи відсутній та сторонами до суду не наданий.

З наданої позивачем топографічно-геодезичної зйомки (схеми каналізаційної мережі) (а.с. 167-174) вбачається, що в мережу приватної каналізаційної станції позивача здійснюють скид споживачі за адресою:

1) вул. Електрозаводська, буд. 1Д;

2) вул. Електрозаводеька, буд. 1к;

3) вул. Електрозаводська, буд. 34б;

4) вул. Електрозаводська, буд. 34Г;

5) вул. Електрозаводська, буд. 33а;

6) вул. Електрозаводська, буд. 34в;

7) вул. Електрозаводська, буд. 34а;

8) вул. Електрозаводська, буд. 37/3;

9) вул. Електрозаводська, буд. 7а;

10) вул. Електрозаводська, буд. 33;

11) вул. Електрозаводська, буд. 34;

12) вул. Електрозаводська, буд. 37/2;

13) вул. Електрозаводська, буд. 41;

14) вул. Електрозаводська, буд. 42;

15) вул. Електрозаводська, буд. 43;

16) вул. Фабрична, буд. 2;

17) вул. Фабрична, буд. 3/1;

18) вул. Фабрична, буд. 3/2;

19) вул. Фабрична, буд. 3а;

20) вул. Фабрична, буд. 3/3;

21) вул. Фабрична, буд. 3/7;

22) вул. Фабрична, буд. 3/4;

23) вул. Фабрична, буд. 3/5;

24) вул. Фабрична, буд. 3/8;

25) вул. Фабрична, буд. 3/9;

26) вул. Фабрична, буд. 3/11;

27) вул. Фабрична, буд. 3ю;

28) вул. Фабрична, буд. 3/16;

29) вул. Фабрична, буд. 3/18;

30) вул. Фабрична, буд. 3/24;

31) вул. Фабрична, буд. 3/22;

32) вул. Фабрична, буд. 3/26;

33) вул. Фабрична, буд. 5;

34) вул. Коломойцівська, буд. 17/1;

35) вул. Коломойцівська, буд. 17а;

36) вул. Коломойцівська, буд. 28;

37) вул. Коломойцівська, буд. 18а;

38) вул. Коломойцівська, буд. 186;

39) вул. Коломойцівська, буд. 18в;

40) вул. Коломойцівська, буд. 18;

41) вул. Коломойцівська, буд. 19;

42) вул. Коломойцівська, буд. 19/2;

43) вул. Коломойцівська, буд. 20/1;

44) вул. Коломойцівська, буд. 21/1;

45) вул. Коломойцівська, буд. 21/1А;

46) вул. Коломойцівська, буд. 21/2;

47) вул. Коломойцівська, буд. 23;

48) вул. Коломойцівська, буд. 23а;

49) вул. Коломойцівська, буд. 25;

50) вул. Коломойцівська, буд. 27/2;

51) вул. Коломойцівська, буд. 29;

52) сел. Олександрівка, буд. 9;

53) вул. Олександрівська, буд. 77.

Ухвалою суду від 08.06.2022 витребувано у Комунального підприємства "Кривбасводоканал" інформацію (перелік споживачів) щодо укладення договорів на водопостачання та на водовідведення, за вказаними адресами.

27.06.2022 відповідач надав до суду перелік споживачів щодо укладення договорів на водопостачання та водовідведення за вказаними в ухвалі суду від 08.06.2022 адресами (а.с. 215-216), з якого вбачається, що за переважною більшістю наведених адрес договірні відносини відсутні або договори втратили чинність.

Господарський суд зазначає, що чинне законодавство України передбачає, що надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах.

До того ж, відповідно до п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019, послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги. З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуг, якщо такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку). Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Також, відповідач надав до суду реєстр споживачів станом на 01.02.2022, з якими КП «Кривбасводоканал» укладено договори на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходить транзитом через каналізаційну мережу ТОВ «Комплекс» в комунальну систему каналізації міста Кривий Ріг (а.с. 33).

Господарський суд зазначає, що із вказаного реєстру споживачів вбачається, що відповідні договори укладені із 12 підприємствами за 12 адресами.

Таким чином, твердження відповідача стосовно того, що вся необхідна інформація щодо переліку споживачів, які отримують питну воду (централізоване водопостачання) у КП «Кривбасводоканал», їх адреси водокористування були надані позивачу є необґрунтованими та недоведеними.

У відзиві відповідач зазначив, що послуги з централізованого водовідведення цим споживачам надає ТОВ «Комплекс», договори на послуги водовідведення згідно п.п. 2.2 договору № 743 укладає із споживачами сам позивач.

Дійсно, відповідно до п.2.2 договору №743 з метою відшкодування витрат по утриманню належної Підприємству каналізаційної мережі в належному стані, Підприємство укладає із споживачами відповідні оплатні договори про надання підприємством послуг по прийманню до власної каналізаційної мережі від споживачів стічних вод (централізоване водовідведення), які утворилися в результаті здійснення ними господарської та іншої діяльності.

Разом з тим вчинення позивачем відповідних дій щодо укладання договорів безпосередньо залежить від виконання відповідачем обов`язку, передбаченого у п.2.1. щодо надання переліку споживачів із якими укладені договори про надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу Підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу, а також обов`язку відповідача щодо внесення змін до існуючих договорів між ним та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе через каналізаційну мережу підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу, щодо здійснення споживачами водовідведення стічних вод до комунальної каналізації міста транзитом через каналізаційну мережу підприємства.

Належних та достовірних доказів надання позивачу повного переліку споживачів, із якими укладені договори про надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу Підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу відповідно до п. 2.1.1. договору, а також доказів ініціювання та проведення роботи по внесенню змін до існуючих договорів між водоканалом та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе через каналізаційну мережу підприємства в комунальну систему каналізації міста Кривого Рогу, щодо здійснення споживачами водовідведення стічних вод до комунальної каналізації міста транзитом через каналізаційну мережу підприємства, відповідно до п. 2.1.2. договору, відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018, а саме:

- надати перелік споживачів, із якими укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу;

- внести зміни до існуючих договорів, укладених між КП Кривбасводоканал та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-А, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5-Г, ідентифікаційний код 06959123) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.08.2022

Суддя І.В. Мілєва