ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТОВ "Іоніті": ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ПП "Автоентерпрайз": Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплімент

Плюс", с. Березівка Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: Гордієнко Н.П., адвокат, ордер від 16.11.2020 серія КС №823906;

від відповідача: Гудима В.С., адвокат, ордер АІ №1237412 від 23.06.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/3597/21 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2022. Вдруге витребувано від третьої особи 1 ОСОБА_1 оригінал наказу №17/07 від 05.07.2019; оригінал довіреності від 05.07.2019, виданої ПП "Автоентерпрайз" на ім`я ОСОБА_1, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 16.08.2022.

15.08.2022 до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Іоніті» надійшло клопотання від 12.08.2022 про приєднання документа до матеріалів справи, до якого додано копію заяви свідка ОСОБА_1 від 15.02.2021, яку він подавав у справу господарського суду Київської області №911/3420/20.

16.08.2022 у підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи до судового засідання не з`явились, повноважних представників не направили. У матеріалах справи відсутні докази отримання третіми особами копії ухвали суду від 02.08.2022.

Витребувані судом від третьої особи ОСОБА_1 документи до суду не надійшли, що унеможливлює розгляд клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.09.2022 о 10:50.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх