ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/248/20

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А.,

судді Цісельського О.В., судді Д`яченко Т.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенко О.В., розглянувши справу 916/248/20

Позивач: Акціонер ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЛВІ В"

(65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2 Код )

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАВІОН» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд 29-Д, )

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКЛАДОН» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-З, )

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК ( 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги буд 29-А, )

Про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», оформлених протоколом від 31.10.2019р., з питання 9 порядку денного про затвердження рішень Наглядової ради, оформлених протоколом №6/18 від 19.07.2018р., №19/1 від 25.06.2019р., №1/19 від 14.02.2019р., №19/3 від 19.09.2019р.

З підстав порушень вимог чинного законодавства

за участю представників:

Від позивача: Майорова Н.М.

Від відповідача: не з`явився

Від третіх осіб:

ТОВ «МАЛВІ В» не з`явився;

ТОВ «КАВІОН» - не з`явився;

ТОВ «ТРАНСПОРТ-ЛОДЖИСТІК»: Дідуренко С.В.

ТОВ «СКЛАДОН» не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонер ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товарства "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (на час вирішення спору назву позивача змінено на Приватне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД") про визнання недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів товариства, оформленого протоколом №10 від 31.10.2019р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на порушення його корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів, як акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод», що регулюють питання, діяльності товариства, управління ним, також прийняття оскаржуваного рішення з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, враховуючи ненадання йому можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття рішень пов`язаних з порядком денним та не надіслання йому повідомлення про проведення загальних зборів що позбавило його можливості підготуватися до загальних зборів та надати свої пропозиції та питання щодо порядку денного.

При цьому, позивач звертає увагу на сталу практику Верховного суду України, направлену на захист прав міноритарних акціонерів, якою встановлено що незначна кількість акцій акціонера не може впливати на відмову у задоволенні позову у разі наявності порушень при прийнятті рішень загальними зборами акціонерних товариств.

Також, позивач зазначає, що рішення Наглядової ради ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», які були затверджені спірних рішенням загальних зборів товариства, на відповідали вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» в частині недотримання процедури визначення ринкової вартості нерухомого майна, що було відчужено.

Відповідач позов не визнав, надав суду відзив на позов (вх.№5799/20 від 04.03.2020р.) в якому зазначив, що визначення ринкової вартості нерухомого майна, не є обов`язковою, оскільки ПАТ «ОДАЗ» не відноситься до підприємств, створених на базі державного майна, або майна, що є у комунальній власності. При цьому, відповідач зазначає, що позивач був присутній на загальних зборах та здійснював голосування.

Письмовими поясненнями наданими суду 15.11.2021р. відповідач зазначив про те, що документи, необхідні для прийняття рішень пов`язаних з порядком денним, позивачу на ознайомлення не надавались.

Ухвалою Господарського суду Одеського області від 05.03.2020р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача були залучені: ТОВ «СКЛАДОН» ТОВ «КАВІОН», ТОВ «МАЛВІ В» та ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Цісельського О.В. та судді Д`яченко Т.Г.,.

ТОВ «Складон» проти заявленого позову заперечує, просить суд, відмовити в його задоволенні.

ТОВ «Кавіон» проти заявленого позову заперечує, просить суд, відмовити у його задоволенні.

ТОВ «МАЛВІ В» в судові засідання не з`являвся, заперечень, що позову не надавав.

ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, надало суду письмові пояснення, де зазначає, що позивач приймав участь у голосуванні на загальних зборах, у зв`язку з чим був обізнаний про їх зміст. Також, вказана третя особа зазначає, про Верховним судом України, скасоване рішення Господарського суду Одеської області та постанова Південо-Західного апеляційного господарського суду про визнання недійсним рішення Наглядової ради, які затверджувалися даним рішенням загальних зборів та данні рішення наглядової ради, на даний час чинні. Також третя особа, зазначає, що суд не може розглядати даний позов на тих саме підставах що і позов по справі №916/3844/19, від яких відмовився позивач. Крім того, третя особа, зазначає, проте що рішення загальних зборів не порушує корпоративні права позивача, оскільки дане рішення може порушувати тільки права відповідача.

Позивач, надав заяви про зміну предмету позову від 15.06.2020р. та від 06.07.2020р., в яких остаточно просив визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», оформлених протоколом від 31.10.2019р., з питання 9 порядку денного про затвердження рішень Наглядової ради, оформлених протоколом №6/18 від 19.07.2018р., №19/1 від 25.06.2019р., №1/19 від 14.02.2019р., №19/3 від 19.09.2019р.

Ухвалою суду від 22.06.2022р. закрито підготовче засідання по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ „Транспорт Лоджістік") вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, що приймали участь в судових засіданнях, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. п. 4.1, 4.2 Статуту ПАТ "Одеський автоскладальний завод", чинного на момент прийняття оскаржуваного рішення, статутний капітал товариства становив 2 169 715,50 (два мільйони сто шістдесят девять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) 50 коп. Статутний капітал поділено на акції іменні прості акції 1 446 477шт., номінальною вартістю 1,50 грн., частка в статутному капіталі 100%.

Згідно п.п. 5.1, 5.2., 5.2.2, 5.2.3 Статуту ПАТ "Одеський автоскладальний завод" чинного на момент прийняття оскаржуваного рішення, особи, які набули право власності на акції Товариства, набувають статусу акціонерів (учасників) Товариства. Кожна проста акція надає акціонеру - її власнику однакову сукупність прав, включаю чи права на отримання дивідендів, отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна.

Із змісту виписки про стан рахунку в цінних паперів на 18.10.2019р., вбачається, що ОСОБА_1 є власником 113 акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод», що складає 0,0078% від загальної кількості акцій, які зареєстровані належним чином в реєстрі власників іменних цінних паперів.

Як стверджує позивач, з повідомлення на сайті ПАТ «Одеський автоскладальний завод», йому стало відомо про проведення 31.10.2019р. загальних зборів ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», на яких буде вирішуватися питання про затвердження рішень наглядової ради щодо відчуження основних засобів, оформлених протоколами №31 від 15.12.2017 року, №2/18 від 19.03.2018 року, №3/18 від 19.03.2018 року, №4/18 від 02.07.2018 року, №6/18 від 19.07.2018 року, №5/18 від 01.10.2018 року, №6/18 від 29.10.2018 року, №7/18 від 06.11.2018 року, №1/19 від 14.02.2019 року, №19/1 від 25.06.2019 року, №19/2/1 від 16.07.2019 року, №19/3 від 19.09.2019 року, №7/19 від 20.09.2019 року.

Так, із змісту даного повідомлення вбачається, що Акціонери можуть ознайомитися з матеріалами, пов`язаними з проектом порядку денного зборів за адресою: 65003 м. Одеса вул. Отамана Чепіги, б.29, кабінет № 8 з понеділка по п`ятницю з 10.00 до 13.00, в день проведення зборів - за місцем їх проведення. Посадова особа Товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами -член наглядової ради ОСОБА_2 , тел НОМЕР_1 .

Персонального повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ», позивач, не отримував, доказів які б підтверджували би зворотне, відповідачем не надані. З метою ознайомлення та вирішення питання №9 проекту порядку денного щодо затвердження акціонерами рішень Наглядової ради щодо відчуження основних засобів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», акціонером ОСОБА_1 було подано 31.10.19р. відповідачу письмовий запит про надання можливості ознайомитись з рішеннями Наглядової ради щодо відчуження основних засобів (протоколи №31 від 15.12.2017р., №2/18 від 19.03.2018р., №3/18 від 19.03.2018р., №4/18 від 02.07.2018р., №6/18 від 19.07.2018р.,№5/18 від 01.10.18р., №6/18 від 29.10.2018р., №7/18 від 06.11.2018р., №1/19 від 14.02.19р., №19/1 від 25.06.19р., №19/2/1 від 16.07.2019р., №19/3 від 19.09.2019р., №7/19 від 20.09.19р. та зробити з них фотокопії, що підтверджується відміткою ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» про отримання вказаного запиту.

Однак, відповідачем вказаний запит був залишений без задоволення, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 - посадовою особою, яка була відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами пов`язаними з проектом порядку денного річних загальних зборів ПАТ «ОДАЗ», призначених на 31.10.2019р. та визнаний відповідачем в письмових поясненнях від 15.11.2021р.

Доказів надання позивачу на ознайомлення матеріалів, призначених на розгляд загальних зборів - не містить.

Між тим, рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» оформленим протоколом №6/18 від 19.07.2018р. вирішено створити ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Сформувати статутний капітал Товариства за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-А , та нежитлові будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29В . Уповноважити голову правління Акціонерного товариства на прийняття рішення про створення.

Рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» оформленим протоколом №19/1 від 25.06.2019р. вирішено збільшити статутний капітал Товариства за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г . Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г . Затверджено грошову оцінка додаткового внеску складає 813 553,90 грн. Уповноважено голову правління на прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та передання майна.

Рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» оформленим протоколом №1/19 від 14.02.2019р. вирішено створити ТОВ «МАЛВІ В» Сформувати статутний капітал Товариства за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом приймання передачі права власності на наступне нерухоме майно: 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Уповноважено голову правління на прийняття рішення про створення ТОВ «МАЛІВ В».

Рішенням засідання наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» оформленим протоколом №19/3 від 19.09.2019р. вирішено створити ТОВ «Виробниче підприємство ОДАЗ» Сформувати статутний капітал Товариства за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е . Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е . Затвердити грошову оцінку додаткового внеску у розмірі 1925 тис. грн. Подано питання формування статутного капіталу ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ОДАЗ» на розгляд Загальним зборам акціонерного товариства.

На момент вирішення спору ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ОДАЗ» не зареєстроване в ЄДРПОУ, нерухоме майно до статутного капіталу не передано.

31.10.2019р. акціонерами ПАТ «Одеський автоскладальний завод» були проведенні річні загальні збори, оформленні протоколом, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 20.11.2019р. за №1391, 1392, із змісту якого вбачається, що дата початку зборів: о 11:00; дата закінчення зборів: о 13:00. Збори проводились за адресою: 65003, м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, б. 29 (адмінбудівля, актова зала, кімната №1).

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складений станом на 25.10.2019р. До зазначеного переліку включено 5673 осіб, які мають право на участь у загальних зборах та які володіють 1 446 477 штук акцій що складає 100% загальної кількості акцій. Загальна кількість голосуючих акцій згідно зазначеного переліку 738 884 шт. Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, які зареєструвалися для участі у загальних зборах складає 603 814 шт., що складає 81/7% загальної кількості голосуючих акцій. Кворум зборів досягнуто, збори є правомочними.

Пунктом 9 Переліку питань порядку денного було включено затвердження рішень Наглядової ради щодо відчуження основних засобів (протоколи №31 від 15.12.2017р., №2/18 від 19.03.2018р., №3/18 від 19.03.2018р., №4/18 від 02.07.2018р., №6/18 від 19.07.2018р.,№5/18 від 01.10.18р., №6/18 від 29.10.2018р., №7/18 від 06.11.2018р., №1/19 від 14.02.19р., №19/1 від 25.06.19р., №19/2/1 від 16.07.2019р., №19/3 від 19.09.2019р., №7/19 від 20.09.19р.

З дев`ятого питання порядку денного доповів член Наглядової ради Горін О.Е., щодо затвердження рішень Наглядової ради Товариства щодо відчуження основних засобів. На голосування винесене питання: Затвердити рішення наглядової ради щодо відчуження основних засобів - шляхом продажу:

-1) 79/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Ж , а саме: під літ. Н - загальна площа 765,6 кв.м., під літ. М - загальна площа 771,3 кв.м. (протокол №31 від 15.12.2017 року), за ціною 250 тис. грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2016 р. 15001 тис.грн.);

-2) 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29К; (протокол №2/18 від 19.03.2018 року) за ціною 358,12 тис.грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14718 тис.грн.).

-3) 1/2 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29К (протокол №3/18 від 19.03.2018 року) за ціною 358,12 тис.грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14718 тис.грн.).

-шляхом внесення до статутного капіталу створених Товариством юридичних осіб:

1) ТОВ «Складон», ідентифікаційний код 42279946, права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-З (протокол №4/18 від 02.07.2018 року), вартістю 310 тис. грн., вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

2) ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ідентифікаційний код 42688848, права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-А, вартістю 570,00 тис. грн. та нежитлової будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29В, вартістю 222,00 тис. грн. (протокол №6/18 від 19.07.2018 року), вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

3) ТОВ «КАВІОН, ідентифікаційний код 42516813, права власності на нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., вартістю 465 тис. грн., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д (протокол №5/18 від 01.10.2018 року), вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2017 р. 14718 тис.грн.);

4) збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН, ідентифікаційний код 42516813, за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д (протокол №6/18 від 20.10.2018 року). За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 35 тис.грн. Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2017 р. 14718 тис.грн.). Затвердження результатів збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» (протокол №7/18 від 06.11.2018 року).

5) ТОВ «МАЛВІ В», ідентифікаційний код 42910997, права власності на нерухоме майно: 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вартістю 150 тис. грн. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. J площею 1145,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д (протокол №1/19 від 14.02.2019 року). Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (31.12.2018 р. 11805 тис.грн.)

6) ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ідентифікаційний код 42688848, збільшення частки у статутному капіталі за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г . За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 813 тис. грн. (протокол №19/1 від 25.06.2019 року). Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р. 11805 тис.грн.);

7) ТОВ «Складон», ідентифікаційний код 42279946, права власності на нерухоме майно: 21/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 1921,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Ж . Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Л площею 384,8 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Ж . За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 75 тис.грн. (протокол №19/2/1 від 16.07.2019 року). Вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р. 11805 тис.грн.);

8) ТОВ «Виробниче підприємство ОДАЗ», права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е . Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е . За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 1925 тис. грн. (протокол №19/3 від 19.09.2019 р.). Вартість правочину становить 16% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності (на 31.12.2018 р. 11805 тис.грн.);

9) відчуження шляхом продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ідентифікаційний код 42688848, вартістю 1 605 тис. грн., що складає 99% статутного капіталу товариства (протокол №7/19 від 20.09.2019 року).

За дане питання №9 порядку денного проголосували: За - 395722 голосів, що складає 53,55%, проти 208 092 голосів, що складає 28,16 %.

Прийняте рішення: Затвердити рішення наглядової ради щодо відчуження основних засобів, зазначених вище.

Акціонер ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 звертаючись до господарського суду з даним позовом, вбачає наявність порушення своїх корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки неповідомлення його про проведення річних зборів шляхом відправлення йому персонального повідомлення та ненадання йому можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного а саме з рішеннями Наглядової ради які затверджувались на даних зборах порушують його права на управління акціонерним товариством, оскільки він не міг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, надати свої пропозиції та питання до порядку денного, з огляду на те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, тому оскаржуване рішення на думку позивача прийняте з порушенням закону про скликання і проведення загальних зборів.

Пунктами 3,10 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: - справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; -справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

Пунктом 8 ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Акція є іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств (абз. 1 ч.1 ст.6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок")

Відповідно до п.2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо ( ч.2 п.2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»)

Відповідно до п. 2.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Частиною 2 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів (ч.1,2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" )

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що Публічним (на цей час - Приватним) акціонерним товариством „Одеський автоскладальний завод" було порушено порядок скликання та проведення річних загальних зборів, проведених 31.10.2019р., у вигляді ненадання акціонеру можливості ознайомитись з документами, пов`язаними з прийняттям рішень з питань порядку денного та неотриманням акціонером (позивачем) своєчасного повідомлення про проведення річних загальних зборів, що позбавило його можливості підготуватися до проведення загальних зборів, надати свої пропозиції і вплинути на прийняті рішення, враховуючи те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами не вичерпується тільки голосуванням. Порушення порядку скликання та проведення загальних зборів та порушення прав акціонера на управління акціонерним товариством - є підставою для визнання даних рішень загальних зборів недійсними.

Аналогічна правова позиція викладена у п.4.6. Постанові Верховного суду від 06.02.2020р. по справі № 912/712/19, Постанові Верховного суду України від 12.04.2018р. №914/1968/16.

Посилання ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» на постанови ВС КГС від 19.01.2022р. по справі №916/137/21, по справі №910/3794/19 від 13.02.2020р. є необґрунтованим, оскільки обставини справи в даній постанові є різними з обставинами даної справи. Так, в постанові №916/137/21 суд встановив, що саме подання позивачем в межах встановленого законом строку пропозицій до порядку денного і, у зв`язку з цим, суд у вказаній справі дійшов до висновку, що позивач був ознайомлений із документами, необхідними для підготовки до загальних зборів, тому його права не були порушенні.

Однак, у цій справі відсутні докази того, що акціонер ОСОБА_1 надавав будь-які пропозиції до порядку денного загальних зборів і підстав вважати, що він був ознайомлений з документами, пов`язаними з порядком денним, - суд не вбачає.

У справі ж №910/3794/19 взагалі не розглядалось питання мова про порушення прав акціонера у зв`язку з ненаданням йому на ознайомлення документів порядку денного і про порушення порядку ознайомлення цього акціонера з такими документами.

Також, суд зазначає, що оскаржувані рішення річних загальних зборів були прийнятті з порушенням Закону України «Про акціонерні товариства» щодо необхідності встановлення ринкової вартості нерухомого майна, яке відчужувалось, перед винесенням на голосування питання про затвердження рішень Наглядової ради.

Відповідно до п.4 ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства» значний правочин - правочин (крім правочину з розміщення товариством власних акцій), учинений акціонерним товариством, якщо ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства, за даними останньої річної фінансової звітності.

Частинами 1,2,5 ст.70 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. Статутом акціонерного товариства можуть бути визначені додаткові критерії для віднесення правочину до значного правочину. У разі неприйняття наглядовою радою рішення про надання згоди на вчинення значного правочину питання про вчинення такого правочину може виноситися на розгляд загальних зборів. Якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про надання згоди на вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради. Рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій. Якщо наглядова рада товариства складається не менш як на одну третину з незалежних директорів, рішення, передбачені цією частиною, можуть прийматися цією наглядовою радою. Рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.

Особливості порядку укладання значних правочинів врегульовано ст. 70 Закону України „Про акціонерні товариства".

Цей порядок включає отримання згоди наглядової ради або загальних зборів акціонерів в залежності від ринкової вартості предмету конкретного правочину, що укладається, шляхом прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або попереднього надання згоди на вчинення значних правочинів. Таким чином, ринкова вартість предмету значного правочину виступає критерієм розмежування компетенції наглядової ради та загальних зборів, а також відповідної кількості голосів акціонерів щодо прийняття відповідного рішення та встановлення правочину як значного та незначного.

Як було зазначено вище, об`єктами правочину виступали об`єкти нерухомого майна, значною площею. Однак, як вбачається, із змісту протоколу річних загальних зборів ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВСТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД»» від 31.10.2019р. так і рішень Наглядової ради, ринкова вартість даних об`єктів нерухомого майна, що відчужувалось, ніяким чином не встановлювалась та Наглядовою радою не затверджувалась.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про акціонерні товариства» ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Згідно із п.7 ч.1 ст.52 ЗУ «Про акціонерні товариства», затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених цим Законом, належить до виключної компетенції Наглядової ради.

З огляду на зазначене вбачається, що до прийняття рішень Наглядової ради, які були погодженні оскаржуваним рішенням загальних зборів, органи управління акціонерного товариства, повинні були по перше: визначити ринкову вартість предмету правочину згідно із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», по друге - затвердити її рішенням Наглядової ради Товариства, у відповідності до чинного законодавства та співвідносити її із вартістю активів ПАТ «ОДАЗ, за поточний рік, та у залежності від цього визначити, в якому порядку мала бути надана згода на вчинення правочину та яким органом АТ - Наглядовою радою чи загальними зборами акціонерів і якою саме кількістю голосів повинні бути прийнятті данні рішення, враховуючи яким чином ці рішення могли вплинути на права акціонерів товариства. Однак цього зроблено не було.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 24.11.2020р. №906/450/17.

Суд критично оцінює надані звіти ТОВ ОФ „Абакус про незалежну оцінку вартості нежитлових будівель з висновками про ринкову вартість об`єктів, приймаючи до уваги, те, що дана ринкова вартість не була затверджена рішенням Наглядової ради, як і не вирішено питання на засіданні Наглядової ради щодо укладення з ТОВ ОФ «АБАКУС» відповідного договору про проведення оцінки ринкової вартості.

Висновками експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру №97 БЗ від 06.11.2020, №96 БЗ від 30.11.2020р. зазначено, що ринкову вартість нерухомого майна, переданого до статутного капіталу ТОВ «Транспорт лоджистік» - встановити неможливо.

Між тим, відповідно до висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи №21-2929/2967-2971 від 23.09.2021р.

- ринкова вартість станом на 19.07.2018р. нежитлової будівлі, загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги 29-А становила 7 598 797 грн. з ПДВ., нежитлової будівлі, площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги 29В , ставила 5 882 670 грн. з пдв (Загальна ринкова вартість переданого нерухомого майна складає 13 481 467 грн.)

-ринкова вартість станом на 25.06.2019р. нежитлової будівлі, літ. R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 29-Г становила 7824 864грн.

Тобто, затвердженні оскаржуваним рішенням загальних зборів рішення Наглядової ради про відчуження нерухомого майна, є значними правочинами, належним рішенням про затвердження яких є їх голосування акціонерами більше як 50% акціонерів від загальної кількості, що складає більш як 723 238, 5 голосів ( 1 446 477 голосів - загальна кількість акціонерів), тоді як оскаржуване рішення прийняли тільки акціонери які володіють 395 722 голосів.

Вирішення на загальних зборах питання про вчинення значних правочинів з порушенням процедури встановлення дійсної ринкової вартості нерухомого майна, що відчужується, значним чином порушує права акціонера на обов`язків викуп акцій, у разі голосування його проти даного питання, оскільки в даному випадку він втрачає дане право.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; 2) надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону.

Ринкова вартість акцій визначається станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій.

Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

У разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Умови такого договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів.

Суд не приймає, до уваги посилання ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» на те, що позовні вимоги по даній справі та по справі №916/3844/19, по якій позивач відмовився від позову, обґрунтовані однаково, та не можуть повторно розглядатися, оскільки позовні вимоги за даними справами є різними, як і ненормативні акти, які оскаржуються позивачем. При цьому, суд зазначає, що визнання недійсним рішень Наглядової ради, яке було предметом розгляду справи №916/3844/19 - не є предметом розгляду даної справи.

Також, суд вважає необґрунтованим посилання ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» на постанову Верховного суду по №916/3844/19, якою встановлено, що рішення Наглядової ради, які були в подальшому затвердженні рішенням Загальних зборів, є належним результатом розпорядження юридичною особою, майном, а прийняття Наглядовою радою рішення без передбаченої статутом згоди вищого органу, може свідчити про порушення прав самого товариства у його відносинах з іншою особою, а не корпоративних прав його учасників, - оскільки обставини порушення корпоративних прав акціонера внаслідок недотримання порядку ознайомлення акціонера ОСОБА_1 з порядком денним загальних зборів акціонерів ПАТ „Одеський автоскладальний завод", проведених 31.10.2019р., порушенням порядку скликання акціонерів та порядку проведення цих зборів - не були предметом дослідження по справі №916/3844/19.

При цьому, постанова Верховного Суду по вказаній справі не містить висновків, що спростовують порушення процедури , яка передувала прийняттю рішень Наглядової ради товариства, які в подальшому були затверджені оскаржуваним рішенням з питання 9 загальних зборів, зокрема: незалучення суб`єкта оціночної діяльності для встановлення ринкової вартості нерухомого майна, затвердження цієї ринкової вартості відповідним рішенням Наглядової ради та встановлення компетентного органу для прийняття рішення щодо відчуження нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД», оформлених протоколом від 31.10.2019р., з питання 9 порядку денного про затвердження рішень Наглядової ради, оформлених протоколом №6/18 від 19.07.2018р., №19/1 від 25.06.2019р., №1/19 від 14.02.2019р., №19/3 від 19.09.2019р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2022 р.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.В. Цісельський