overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/1847/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Консалтінг ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство дорожнього зв`язку, інформаційного

забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Консалтінг ЛТД" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 7, Н.П.5-1, код 37605576), як відповідача, в наступне судове засідання на 08.09.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/14422/15
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14422/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 9) ОСОБА_7 10) ОСОБА_8

про стягнення коштів

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Привалов А.І.,

Бондаренко-Легких Г.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів, що видані на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з 15.06.2022 у останнього відсутня заборгованість перед Акціонерним товариством "Укргазвидобування" у зв`язку із заявою про залік зустрічних однорідних вимог.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_9 та відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючому судді Сташківу Р.Б., судді Привалову А.І. та судді Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвалою суду від 21.06.2022 розгляд заяви було призначено на 29.06.2022, проте у зв`язку із витребуванням матеріалів справи №910/14422/15 до Північного апеляційного господарського суду судове засідання з розгляду даної заяви було знято з розгляду.

У зв`язку із повернення матеріалів справи №910/14422/15 до Господарського суду міста Києва суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на 14.09.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Повідомити про судове засідання стягувача та боржника,звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/3713/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про виправлення описки у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 3 296,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3713/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 3 254 грн. 87 коп - суму основного боргу, 36 грн. 56 коп - пеню, 5 грн. 48 коп - 3 % річних та 2 481 грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3713/22 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 25.08.2022 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/3713/22.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/3713/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/3713/22 призначити на 06.09.22 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/2794/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі про підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.09.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками підготовчого засідання судом зобов`язано відповідача надіслати заперечення на адресу позивача у строк 3 дні, з момету проголошення протокольної ухвали.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

26.08.2022Справа № 910/20790/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2"

про стягнення заборгованості в розмірі 992 387,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" про стягнення заборгованості в розмірі 992 387,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду сторін у справі №910/20790/21.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.08.2022 представник позивача подав заяву про повернення 1 350,01 грн. судового збору, яка обґрунтована тим, що при поданні позову судовий збір був сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Позивачем при поданні позову сплачено 16 235,82 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №759729 від 09.12.2021.

За розрахунком суду, розмір судового збору відповідно до заявлених позовних вимог становить 14 885,81 грн., в зв`язку з чим позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 1 350,01 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом та від позивача надійшло клопотання про його повернення, у суду наявні всі підстави для повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1 350,01 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) судовий збір у розмірі 1 350 (тисячу триста п`ятдесят) грн. 01 коп, сплачений на підставі платіжного доручення №759729 від 09.12.2021.

Оригінал платіжного доручення №759729 від 09.12.2021 на загальну суму 16 235,82 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/8060/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, місто Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, ідентифікаційний код 20080515 )

про стягнення 7 670,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 7 670,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті суми страхового відшкодування.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2022Справа № 910/8125/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2022Справа № 910/8155/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/8009/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м.Київ, вул..Прорізна, буд.8, ідентифікаційний номер 32961977)

про стягнення 249 879,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Піддубний Данило Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення 249 879,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №54/21 від 02.08.2021.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/6457/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (Україна, 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 72-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки" (Україна, 02102, місто Київ, вул.Декабристів, будинок 7)

про стягнення 122407,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки" про стягнення 122407,41 грн, з яких: 100984,15 грн основного боргу, 11324,86 грн пені, 10098,40 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8-КР від 04.01.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова