ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2022 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, від 08.02.2022

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область

про визнання грошових вимог у сумі 5635300,90грн

розпорядник майна Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.; попереднє засідання призначено на 15.03.2022.

10.01.2022 за №68026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

09.02.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, від 08.02.2022 про визнання грошових вимог у сумі 5635300,90грн.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Встановивши, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині надання належних доказів в підтвердження повноважень представника, яким підписано заяву про визнання грошових вимог, суд ухвалою від 10.02.2022 повідомив заявника про недоліки поданої заяви та встановив строк для їх усунення протягом семи днів з дня отримання ухвали.

15.02.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.02.2022, в якій зазначено про те, що до первісно поданої заяви від 08.02.2022 додано довіреність №3 від 03.01.2022, яка є належним доказом, що свідчить про наявність повноважень у адвоката Бережного Ю.В. на підписання заяви від 08.02.2022.

Досліджуючи питання наявності повноважень в особи, якою підписано заяву, на вчинення такої дії від імені заявника, суд зазначає наступне.

Аналіз положень ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказані законодавчі положення узгоджуються з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як встановлено ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Частиною 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За текстом заяви від 08.02.2022 вбачається, що заяву підписано адвокатом Бережним Ю.В. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як на доказ, що свідчить про наявність повноважень у адвоката Бережного Юрія Володимировича на підписання заяви від 08.02.2022 заявник посилається на додану до заяви від 08.02.2022 та заяви від 10.02.2022 довіреність №3 від 03.01.2022.

Дослідивши зміст довіреності довіреності №3 від 03.01.2022, судом встановлено, що вона видана адвокату Бережному Ю.В., Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» в особі Генерального директора Турського Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту, та який з огляду на тривання процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з урахуванням ч.11 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, є уповноваженою особою на вчинення дій від імені ТОВ «СРЗ», зокрема на видачу довіреності №3 від 03.01.2022.

Разом з цим, судом встановлено, що строк дії довіреності №3 від 03.01.2022 сплинув 31.01.2022. Однак, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання грошових вимог датовано 08.02.2022.

Відповідно до положень ч.1 ст.247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно з п.1 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

З огляду на закінчення строку дії довіреності №3 від 03.01.2022, вказаний документ не розцінюється судом як доказ, що підтверджує повноваження представника на підписання заяви про визнання грошових вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву від 08.02.2022 підписано особою, яка не має права її підписувати. Протилежне заявником не доведено.

Вказане в свою чергу зумовлює висновок суду про повернення заяви і доданих до неї документів заявнику на підставі п.1 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст.1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, від 08.02.2022 про визнання грошових вимог у сумі 5635300,90грн, і додані до неї документи.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із цією заявою після усунення недоліків в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 08.02.2022 (в двох примірниках) з додатками, всього на 53арк, поштовий конверт; заява від 15.02.2022 з додатками на 23арк.

Суддя К.І. Аксьонова