УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/5835/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про скасування судового наказу у справі №910/5835/22 від 14.07.2022, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №01/10-09/1 від 01.10.2009 у розмірі 131 216,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М"» (далі - ТзОВ «МАХ "Атлант-М"»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (далі - ТзОВ «Гарант Ойл Групп»/боржник) заборгованості за договором про надання послуг №01/10-09/1 від 01.10.2009 у розмірі 131 216,58 грн.

14.07.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська область, Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корпус 134 км; ідентифікаційний код 25392923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М"» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4; ідентифікаційний код 31058794) заборгованості у сумі 131 216,58 грн та 248,10 грн судового збору.

26.08.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява ТзОВ «Гарант Ойл Групп» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/5835/22.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про необґрунтованість заяви ТзОВ «МАХ "Атлант-М"» про видачу судового наказу, оскільки заявником не надано жодних доказів на обґрунтування вартості послуг підігріву та постачання теплоносія для системи теплопостачання, які зазначені у доданих до заяви рахунках та актах надання послуг, а також доказів на підтвердження надання таких послуг у вказаних стягувачем обсягах, внаслідок чого, на думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 14.07.2022 у справі №910/5835/22 вручено представнику ТзОВ «Гарант Ойл Групп» 16.08.2022, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 14.07.2022 у справі №910/5835/22 боржник направив до Господарського суду міста Києва 23.08.2022, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ «Гарант Ойл Групп» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/5835/22, виданого за заявою ТзОВ «МАХ "Атлант-М"».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/5835/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 131 216,58 грн та 248,10 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг "Атлант-М"», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук