ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/1450/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши клопотання (вих. № 08/22-2 від 01.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол про витребування доказів, що долучено до позовної заяви (вих. № 08/22 від 01.08.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол (вул. Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: а/с 310, м. Харків, 61052)

про стягнення 102 857,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 08/22 від 01.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол до Фізичної особи-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича про стягнення 60852,00 грн. основного боргу за договором поставки № 31 від 16.03.2021, 28234,60 грн. штрафних санкцій за договором, 12250,42 грн. інфляційних втрат, 1520,47 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором поставки № 31 від 16.03.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1450/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Вказана позовна заява ухвалою від 22.08.2022 залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол подано клопотання (вих. № 08/22-2 від 01.08.2022) про витребування доказів. Згідно клопотання просить зобов?язати Фізичну особу-підприємця Самойлова Олексія Анатолійовича направити до Господарського суду Запорізької області оригінал видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021 з підписом директора ТОВ Торговий дім Техізол або іншої уповноваженої (довіреної) особи ТОВ Торговий дім Техізол. Клопотання подано на підставі ст.ст. 80, 81 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання заявником зазначено, що він звертався до відповідача з проханням надати екземпляр видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021 для огляду, але фактично отримав по електронній пошті лише неякісну сканкопію відповідної видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021 з, начебто, підписом директора ТОВ Торговий дім Техізол. Заявник зазначає, що отримати доказ самостійно не представляється можливим з причин небажання (незацікавленості) самим відповідачем його надати позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів звертання позивача до відповідача щодо надання видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021 суду не надано, а також не надано будь-яких інших доказів щодо вжиття заявником заходів для отримання доказу (оригіналу видаткової накладної № 3663 від 29.10.2021).

Таким чином, оскільки клопотання (вих. № 08/22-2 від 01.08.2022) про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вих. № 08/22-2 від 01.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техізол про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко