ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа №918/273/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та клопотання про витребування доказів

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий:Чепелюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" та заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство до розгляду у підготовчому засіданні на 20 червня 2022 року; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/273/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком"; визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області 714 469 грн. 77 коп.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" до 20 листопада 2022 року; розпорядником майна призначено Чепелюка Олександра Олександровича; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; проведення попереднього засідання суду призначено на 22 серпня 2022 р. об 11:30 год.

22 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про витребування документів.

22 серпня 2022 року в судовому засіданні арбітражний керуючий Чепелюк О.О. підтримав подане ним клопотання та просив суд його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування документів № 02-01/918/273/22-33 від 18.08.2022 року прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на таке.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2020 року встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі відомостей про проведення інвентаризації майна боржника до 05 серпня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначає арбітражний керуючий Чепелюком О.О. останнім направлено запити про надання інформації про зареєстроване за боржником майно, однак відповіді на вищевказані запити станом на час подачі клопотання не надійшли, що у свою чергу позбавляє арбітражного керуючого можливості виконати вимоги ухвали у встановлений строк.

Щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених арбітражним керуючим, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на "03" жовтня 2022 р. на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2.Задоволити клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О.про витребування документів № 02-01/918/273/22-33 від 18.08.2022 року.

3. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корець Агроком» (34723, Рівненська обл., Корецький р-н, село Харалуг, вул. Шкільна, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37344211) належним чином завірені документи, матеріали та відомості згідно переліку:

1. Копію установчих документів підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності).

2. Копію фінансово-бухгалтерської звітності підприємства:

- баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

3. Копію оборотно-сальдових відомостей з розшифровкою статей (рахунків) (аналіз рахунків, картки рахунків, розрахунки між контрагентами тощо).

4. Відомості та повний перелік активів (майна) боржника (рухомого, нерухомого майна, коштів, нематеріальних активів), яке перебуває на балансі підприємства та належить боржнику на праві власності/ користування/ господарського відання, а також перелік майна, що перебуває в заставі або є обмеженим в інший спосіб (його місцезнаходження, вартість, інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника тощо).

5. Матеріали щодо відчуження, продажу та оренди рухомого та нерухомого майна, із зазначенням вартості, в тому числі реалізованого майна в період з 20.06.2019 року по даний час, а також повну інформацію про майно боржника, що передано в орендне користування/володіння іншим особам, договори оренди рухомого/нерухомого майна, акти приймання-передачі, акти звірки, видаткові накладні тощо.

6. Копії відомостей бухгалтерського обліку у розрізі кредиторів та дебіторів ТОВ «Корець Агроком» із зазначенням суб`єктів, виконавчих проваджень, арештів майна, а також підстав виникнення кредиторської/дебіторської заборгованості (господарські договори, що вказують на господарсько-операційну діяльність підприємства).

7. Копію матеріалів останньої проведеної інвентаризації боржника ТОВ «Корець Агроком».

8. Виписки з банківських рахунків боржника за період з 20.06.2019 р. по дату отримання даного запиту.

9. Довідку про розмір заробітної плати керівника боржника за період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року.

10. Копію штатного розпису боржника, інформацію щодо заборгованості боржника по виплаті заробітної плати з поіменним зазначенням працівників боржника, зазначенням їх місця реєстрації, РНОКПП, сумою заборгованості, номерами судових рішень та доказів погашення заборгованості, та окремо повідомити про розмір заборгованості з виплати заробітної плати станом на дату відкриття провадження (у разі відсутності такої заборгованості окремо повідомити про це).

11. Копію матеріалів останньої податкової перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Корець Агроком».

12. Відомості щодо заходів, які вживаються ТОВ «Корець Агроком» з метою збереження майна боржника, а також повідомити про угоди, укладені боржником з метою забезпечення збереження активів боржника (щодо охорони, зберігання, страхування майна, тощо).

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22 серпня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.