ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1058/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Приватного підприємства Науково-технічне виробниче підприємство Ініціатива (65010, Одеська обл., м. Одеса, просп. Адміральський, буд. 33 А, )

до відповідачів:

1.Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52, )

3.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Асташенкова О.І., діє в порядку самопредставництва

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Вакаренко І.Р., діє в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Науково-технічне виробниче підприємство Ініціатива звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, в якому просить суд:

- зобов`язати Одеську міську раду скасувати рішення про схвалення Переліку об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, які підлягають приватизації у 2019 році, та приватизацію цих об`єктів від 29.01.2019 23:00 №4223-VІІ, в частині включення до переліку об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, які підлягають приватизації у 2019 році об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення горища загальною площею 1651,9 кв.м., за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катерининська, 85;

- зобов`язати Одеську міську раду прийняти рішення про відміну електронного аукціону №UA-PS-2019-05-18-000023-1, у зв`язку з виключенням об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення горища загальною площею 1651,9 кв.м, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Катерининська, 85 з переліку об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, які підлягають приватизації у 2019 році;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа повернути Приватному підприємству Науково-технічне підприємство Ініціатива суму гарантійного забезпечення для участі в аукціоні №UA-LR-SSP-2019-05-18-000023-1, що становить 923002 (дев`ятсот двадцять три тисячі дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки, відповідно до платіжного доручення №201 від 11.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.07.2022 о 10:15.

11.07.2022 за вх.№12708/22 до суду від відповідача-2 надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

12.07.2022 за вх.№12897/22 до суду від відповідача-1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ).

У підготовчому засіданні 12.07.2022 судом у протокольній формі задоволено заяву відповідача-1 за вх.№12897/22 від 12.07.2022 та у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України, якою залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки; зобов`язано учасників справи завчасно надіслати залученій третій особі процесуальні заяви по суті спору; докази надсилання надати до суду; запропоновано залученій третій особі надати до суду пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 12.07.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 01.08.2022 о 12:00.

29.07.2022 за вх.№14815/22 до суду від відповідача-1 надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

01.08.2022 за вх.№14957/22 та №14969/22 до суду від позивача надійшли заяви про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості відповідача. Подана заява обґрунтована тим, що саме Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, як уповноваженим органом в сфері приватизації, прийнято рішення про включення спірного об`єкту до переліку об`єктів малої приватизації, а також Департамент комунальної власності Одеської міської ради виконує функції організатора аукціону.

01.08.2022 за вх.№14966/22 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі задоволено заяви позивача за вх.№14957/22 та №14969/22 та винесено ухвалу в порядку ст. 48 ГПК України про залучення до участі у справі співвідповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та зміну його процесуального статусу з третьої особи на відповідача-3 у даній справі.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2022 о 10:30.

08.08.2022 за вх.№15510/22 до суду від відповідача-2 надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

15.08.2022 за вх.№16204/22 та №16242/22 до суду від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

15.08.2022 за вх.№16205/22 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом у протокольній формі задоволено.

У підготовче засідання 15.08.2022 представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. У підготовчому засіданні 15.08.2022 представники відповідача-1 та відповідача-3 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників справи, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов Приватного підприємства Науково-технічне виробниче підприємство Ініціатива без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява у справі №916/1058/22 залишена судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір за подання позовної заяви покладається на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви Приватного підприємства Науково-технічне виробниче підприємство Ініціатива за вх.№16204/22 та №16242/22 від 15.08.2022 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву Приватного підприємства Науково-технічне виробниче підприємство Ініціатива до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення у справі №916/1058/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля