ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2022 справа № 914/2799/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м.Львів про видачу дубліката наказу

у справі № 914/2799/20

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Львів,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ ЛАЗ Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки Захист праці, м. Львів,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м. Львів,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА, м. Львів,

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, м. Львів,

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_8 , м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості,

підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,

Без участі представників сторін

Встановив: Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.08.2021р. присуджено до стягнення з Львівської міської ради на користь Приватного підприємства Синерджі Консалтинг витрати на правничу допомогу в розмірі 46000,00 грн.

22.09.2021р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2021р. у справі № 914/2799/20 видано наказ.

На адресу суду 12.08.2022р. від Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м.Львів, надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 914/2799/20. Заява мотивована тим, що виконавчий документ втрачено в зв`язку з суб`єктивним причинами, а відтак немає можливості пред`явити його до виконання. При цьому заявник наголошує на тому, що втрачений виконавчий документ не пред`являвся до виконання, а трирічний строк на його пред`явлення не минув, оскільки такий строк закінчується у 2024 році.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022р. заяву про видачу дубліката наказу у справі № 914/2799/20 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м.Львів про видачу дубліката наказу у справі № 914/2799/20 дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив квитанцію № 1-117-К від 10.08.2022р. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

У заяві про видачу дубліката наказу заявник стверджує, що наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/2799/20 втрачено та відповідно не може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката наказу у справі № 914/2799/20 від 22.09.2021р., виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2021р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м.Львів, про видачу дубліката наказу у справі № 914/2799/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 22.09.2021р. у справі № 914/2799/20 про стягнення з Львівської міської ради на користь Приватного підприємства Синерджі Консалтинг витрати на правничу допомогу в розмірі 46000,00 грн.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.