ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/6735/20 (624/190/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/190/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Парасковія

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+", смт. Кегичівка,

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Степаненко Дмитра Івановича, смт. Кегичівка,

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м.Красноград, Харківська область

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.12.2021 (з урахуванням виправлення описки) позовні вимоги задоволено;

визнано недійсною угоду про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки, площею 4,9181 га з кадастровим номером :07:002:0163 , укладену 16.01.2017 між приватним акціонерним товариством «Насінневе» та ОСОБА_2 ;

скасовано рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Топова Ярослава Васильовича індексний номер: 33725301 від 06.02.2017 про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) та визнати за приватним акціонерним товариством «Насінневе» (ідентифікаційний код юридичної особи 00387080) право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0163 , що виникло на підставі договору оренди землі від 20.04.2010 , укладеного між приватним акціонерним товариством «Насінневе» та ОСОБА_2 зі строком дії 10 років;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 03.02.2017 між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Ерідан +», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,9181 га з кадастровим номером :07:002:0163 , розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області та визнати припиненим право оренди приватного підприємства «Ерідан +» (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977,) на земельну ділянку площею 4,9181 га кадастровий номер :07:002:0163, що зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Топова Ярослава Васильовича індексний номер: 33773873 від 09.02.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Приватне підприємство "Ерідан+" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 904/6735/20 (624/204/21), в якій просило оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

За оскарження даного рішення апелянтом сплачено судовий збір у сумі 9 459, 00 грн, тобто як за оскарження трьох немайнових вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

У свою чергу, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі вирішено питання щодо ще трьох вимог немайнового характеру, які були заявлені у позові:

- визнано недійсною угоду про припинення (розірвання) договору оренди земельної ділянки, площею 4, 9181 га з кадастровим номером :07:002:0162, укладену 10.01.2017 між приватним акціонерним товариством «Насінневе» та ОСОБА_1 ;

- скасовано рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Степаненка Дмитра Івановича індексний номер: 33491489 від 19.01.2017 про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) та визнати за приватним акціонерним товариством «Насінневе» (ідентифікаційний код юридичної особи 00387080) право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0162 , що виникло на підставі договору оренди землі від 20.07.2014 , укладеного між приватним акціонерним товариством «Насінневе» та ОСОБА_1 зі строком дії 10 років;

-визнано недійсним договір оренди землі, укладений 12.01.2017 між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Ерідан +», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,9181 га з кадастровим номером :07:002:0162 , розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області та визнати припиненим право оренди приватного підприємства «Ерідан +» (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977,) на земельну ділянку площею 4,9181 га кадастровий номер :07:002:0162 , що зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Степаненка Дмитра Івановича індексний номер: 33767250 від 08.02.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Приватне підприємство "Ерідан+" також подало апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/190/21), просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Пунктом 1.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даній апеляційній скарзі оскаржується три вимоги немайнового характеру, відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 9 459, 00 грн (2 102, 00 грн х 3 х 150 % = 9 459, 00 грн).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання даної апеляційної скарги на додаткове рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Ерідан+" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/190/21) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 459, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль