ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/630/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Груп", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Стальстройінвест", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Будівельна Компанія", м. Дніпро

про стягнення 890 307, 21 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ільяшенко А.В., адвокат;

Від відповідача: Донець С.А., адвокат

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Мазнов Д.С.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Аверс-Груп" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Стальстройінвест" (відповідач) про стягнення 890 307, 21 грн. ( в т.ч.: 217 035, 73 грн. - основна заборгованість (авансовий платіж); 239 865, 00 грн. - збитків на усунення дефектів допущених відповідачем; 433 406, 48 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного та повного виконання робіт за договором за будівельного субпідряду №31/07/19 від 31.07.19р. (укладеним між сторонами та третьою особою).

Ухвалою суду від 25.04.22р. було відкрите провадження у справі №904/630/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ПП "Стальстройінвест" (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував

Ухвалою суду від 25.07.22р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.08.22р.

Ухвалою суду від 04.08.22 р. розгляд справи в спрощеному провадженні відкладено на 16.08.22 р.

Як вбачається інформації, що міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», відкрито апеляційне провадження по справі №904/9141/22 за апеляційною скаргою ТОВ «Аверс-Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.22р. у справі №904/9141/21 (суддя Бєлік В.Г.)

Відповідно до приписів ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р.18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (поміж-іншим): статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що сторонами в оскаржуваному рішенні є ТОВ «Аверс-Груп» та ПП «Стальстройінвест», позовні вимоги пов`язані з позовними вимогами, які є предметом розгляду в даній справі, що позбавляє суд можливості розгляду вказаного позову до розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Тому, провадження в справі №904/630/22 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Аверс-Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.22р. у справі №904/9141/21 (суддя Бєлік В.Г.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 228, 229, підпунктом 17.12 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/630/22 до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Аверс-Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.22р. у справі №904/9141/21(суддя Бєлік В.Г.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.