ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" серпня 2022 р. Справа№ 910/13105/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи:

від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» - Кудрицький Р.П.,ордер АА №0021087 від 17.08.2022

від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» - Фінагіна В.Б., трудовий договір б/н від 01.09.2021

від ОСОБА_1 - Полікарпов А.О., ордер АІ №1251535 від 11.07.2022

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (повний текст складено 15.06.2022)

у справі №910/13105/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/13105/21:

- повністю задоволено позов ОСОБА_1;

- визнано незаконним і скасовано рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 28.05.2020 про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг у вигляді рожевого кольору (pink: pantone 233; c12 m100 y0 k0; r198 g0 b126; hex #c6007e; ral 4010) за заявкою №m201810403 від 02.05.2018, яким затверджено висновок про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи вих. №55601/ЗМ/20 від 28.05.2020;

- визнано незаконним і скасовано рішення Апеляційної палати Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 27.04.2021, прийняте за результатами розгляду заперечення ОСОБА_1 проти рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 28.05.2020 про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг у вигляді рожевого кольору (pink: pantone 233; c12 m100 y0 k0; r198 g0 b126; hex #c6007e; ral 4010) за заявкою №m201810403, затвердженого наказом Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 28.05.2021 №71-Н/2021;

- зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» повторно провести кваліфікаційну експертизу заявки №m201810403 від 02.05.2018 та прийняти рішення за заявкою з урахуванням висновків Господарського суду міста Києва у цій справі. Видано наказ;

- стягнуто з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 810 грн. Видано наказ.

29.06.2022 Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - ДП «Український інститут інтелектуальної власності», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/13105/21, в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/13105/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13105/21.

11.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13105/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 за апеляційною скаргою ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

21.07.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2022 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.08.2022 від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» надійшли заперечення проти долучення нових доказів по справі.

16.08.2022 від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення №1 дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.

У судовому засіданні 17.08.2022 представники ДП «Український інститут інтелектуальної власності» та ОСОБА_1 надали пояснення щодо апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву у справі №910/13105/21.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити у справі №910/13105/21 перерву до 12.10.2022 о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська