ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2022 р. Справа № 906/187/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 19.07.2022 (суддя Тимошенко О.М., повний текст складено 20.07.2022) у справі № 906/187/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"

про стягнення 1 542 189,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі № 906/187/22 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агро-Сем 3" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" 635 019,00 грн. пені, 907 170,00 грн. штрафу, 23 132,84 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 04.08.2022, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 15.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подається представником ТОВ "Агро-Сем 3" - адвокатом Сосненком Анатолієм Валерійовичем, згідно доданих до неї довіреності від 30.07.2022 б/н та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.07.2021 серія ДП № 5187.

При цьому, апеляційна скарга представником відповідача не підписана.

Зазначене підтверджується і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022, відповідно до якого у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі № 906/187/22, що надійшла від адвоката ТОВ "Агро-Сем 3" Сосненка А.В. виявлено недоліки, а саме: відсутність підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона не підписана.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" - адвокатом Сосненком Анатолієм Валерійовичем на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі № 906/187/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.