УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа №910/5418/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олкар", м. Чернігів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Шитіков Олег Дмитрович, АДРЕСА_1

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (відповідач) суми боргу в розмірі 874 714,55 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №П-0839/8/18 від 17.11.2017 року, в частині оплати отриманого від позивача товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/5418/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

19.04.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.04.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2021 року.

13.05.2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

10.06.2021 року третьою особою-3 до суду подано відзив на позовну заяву.

14.06.2021 року третьою особою-4 до суду подано відзив на позовну заяву.

07.07.2021 року позивачем подано до суду пояснення.

В засіданні 13.07.2021 року в справі було оголошено перерву до 28.09.2021 року.

27.07.2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на позовну заяву.

30.09.2021 року від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В засіданні 28.09.2021 року в справі було оголошено перерву до 09.11.2021 року.

В засіданні 09.11.2021 року в справі було оголошено перерву до 18.01.2022 року.

В засіданні 18.01.2022 року в справі було оголошено перерву до 15.02.2022 року.

В засіданні 15.02.2022 року в справі було оголошено перерву до 15.03.2022 року.

Однак, засідання 15.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

27.05.2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

Ухвалою від 06.06.2022 року підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2022 року о 14:00 годині.

07.06.2021 засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судових засіданнях 14.06.2022 та 12.07.2022 судом оголошувались перерви до 12.07.2022 та до 23.08.2022 відповідно.

25.07.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надійшла заява про призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" про призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, те що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23.08.22 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" братиме представник (адвокат) - Гуримський Олег Віталійович (ІНФОРМАЦІЯ_1).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ