ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2022м. СумиСправа № 920/401/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/401/22 (вх. №1299 від 27.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (юридична адреса: 38730, Полтавська область, с. Рунівщина, вул. М. Гаврилка, буд. 15, код за ),

до відповідачів: 1)Приватного підприємства Агророзсоші (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Вишнева, буд. 36, код за ),

2)Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, площа Леніна, буд. 2),

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

установив:

27.06.2022 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, відповідно до якого просить:

1)визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 9488731 від 24.04.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:003:0007 площею 2,2359 га на підставі Договору оренди землі б/н укладеного орендарем - Приватним підприємством "Агророзсоші" () та орендодавцем Піскловим Миколою Олександровичем.

2)припинити за Приватним підприємством "Агророзсоші" () право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:003:0007, площею 2,2359 га яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області;

3)стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 30.06.2022 у справі №920/401/22 залишено без руху позовну заяву від 23.06.2022 №б/н ТОВ «Компанія «Суми-Агро» (вх. №1299 від 27.06.2022); встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн за дві вимоги немайнового характеру на рахунок Господарського суду Сумської області, документів на підтвердження посади та/або повноваження Панова М.В.

Ухвала від 30.06.2022 у справі №920/401/22 надіслана 01.07.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро на електронну адресу, зазначену товариством у позовній заяві, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції у даній справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху, а саме, шляхом направлення відповідної ухвали на електронну адресу, що зазначена самим же позивачем у позові, відтак позивач вважається таким, що був повідомлений судом належним чином.

Водночас позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 23.06.2022 №б/н ТОВ «Компанія «Суми-Агро» (вх. №1299 від 27.06.2022) у справі №920/401/22 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вважати неподаною позовну заяву від 23.06.2022 №б/н ТОВ «Компанія «Суми-Агро» (вх. №1299 від 27.06.2022) у справі №920/401/22 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: позивачу разом з позовною заявою від 23.06.2022 №б/н на 8 арк. з додатками на 14 арк.; поштовим описом вкладення у цінний лист від 25.06.2022 адресований Господарському суду Сумської області на 1 арк; поштовим конвертом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька