ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Справа № 915/295/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд 314; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі: Галицинівської сільської ради (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 89; адреса електронної пошти невідома)

про: скасування реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/295/21 було задоволено позовні вимоги; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, державну реєстрацію якого вчинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.11.2016 шляхом внесення запису № 17335175; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» повернути у власність територіальної громади в особі Галицинівської сільської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796 в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Вказаним рішенням також було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 01.02.2022.

07.02.2022 на виконання вказаного рішення судом було видано стягувачам відповідні накази.

11.08.2022 на розгляд судді Смородіновій О.Г. передано заяву Миколаївської обласної прокуратури № 15/1-140вих-22 від 21.02.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема при зазначенні стягувача в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21. В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21 помилково зазначено стягувачем Галицинівську сільську раду замість Миколаївської обласної прокуратури. До вказаної заяви стягувачем додано оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21.

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 11.08.2022 розгляд заяви Миколаївської обласної прокуратури № 15/1-140вих-22 від 21.02.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/295/21 було призначено на 17 серпня 2022 року об 11:00.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв з процесуальних питань від стягувача та боржника до суду не надходило.

Судове засідання 17.08.2022 проводилось без участі представників стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, господарський суд встановив, що дійсно на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/295/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540,00 грн судового збору, 07.02.2022 було видано наказ, в якому стягувачем помилково було зазначено Галицинівську сільську раду, замість Миколаївської обласної прокуратури.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не змінюючи суті наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21, необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні та видачі, в частині правильного зазначення стягувача.

Таким чином, заява Миколаївської обласної прокуратури № 15/1-140вих-22 від 21.02.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додатково суд зауважує, що згідно з п. 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ» відповідно до приписів ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Отже, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення помилки в наказі, оскільки вказана ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

За такого, суд повертає стягувану оригінал наказу наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21.

Таким чином, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача - Миколаївської обласної прокуратури № 15/1-140вих-22 від 21.02.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/295/21 задовольнити.

2. Не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/295/21 про стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540,00 грн судового збору, та правильно читати:

«Стягувач: Миколаївська обласна прокуратура (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 28; ідентифікаційний код 02910048).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 89; ідентифікаційний код 40900718)».

3. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 у справі № 915/295/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова