УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/2825/22
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, )

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, )

про стягнення 138 048,61 грн,

Представники учасників справи: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 138 048,61 грн, з яких 125 680,15 грн основної заборгованості, інфляційних втрат у розмірі 9 344,30 грн та 3 % річних у розмірі 3 024,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2825/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

04.05.2022 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

24.05.2022 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

08.06.2022 через відділ діловодства суду відповідачем подані заперечення на позов.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва звернулися зі спільним клопотанням Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунальне підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням сторонами медіації, проаналізувавши відповідні обставини в сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

Судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

При цьому, суд зауважує, що позивачем та відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації не долучено жодних доказів на підтвердження здійснення врегулювання спору шляхом медіації, зокрема, договору про проведення процедури медіації.

Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надані корінці нарядів на включення та відключення будинку в період опалювального сезону, в яких споживачем зазначено ЖЕК-1019 КП «Центр ОС Шевченківського р-ну». Позивачем у відповіді на відзив зазначено, що зазначений в корінцях нарядів споживач ЖЕК-1019 КП «Центр ОС Шевченківського р-ну» являється обслуговуючою організацією, яка здійснює комплексне обслуговування всього житлового будинку в цілому за адресою: м. Київ, вул. Нивська, буд. 7.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам у справі подати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення врегулювання спору шляхом медіації, зокрема, договору про проведення процедури медіації.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам у справі подати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою ЖЕК-1019 КП «Центр ОС Шевченківського р-ну».

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі подати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення врегулювання спору шляхом медіації, зокрема, договору про проведення процедури медіації.

2. Запропонувати сторонам у справі подати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою ЖЕК-1019 КП «Центр ОС Шевченківського р-ну».

3. Ухвала набирає чинності 15.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина