overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1382/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 (суддя Бажанова Ю.А.)

у справі №904/1382/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

про стягнення 28 484 163,70 грн., -

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1382/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/1382/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1382/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1382/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/41/22 (908/398/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/41/22 (908/398/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛГАРД", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

відповідача - 2: Державної податкової служби України, м.Київ

про визнання протиправним та скасування рішення №22796 від 30.12.2021р.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/41/22

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Солгард, 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111,

розпорядник майна Тущенко Сергій Васильович

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №908/41/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/41/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/41/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/41/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/3528/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021р. у справі №908/3528/21

за заявою ОСОБА_1 , смт. Розівка Пологівського району Запорізької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021р. у справі №908/3528/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.08.2022р.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. визначеним складом суду прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Судове засідання 23.08.2022р. за участю представника заявника - адвоката Біленка Р.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" не відбулось, оскільки представник не вийшов на зв`язок. В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив суду, що станом на сьогодні він не є представником ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення законних прав та інтересів заявника у справі, колегія суддів вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 19.10.2022р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду апеляційної інстанції оригінали заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та додані до неї документи (на 130 аркушах), які було повернуто на її адресу ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021р. - у строк до 03.10.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 серпня 2022 р. Справа № 902/161/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2022 р. у справі №902/161/22, яке набрало законної сили 23 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/569/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" (вул. Матросова, 11, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл; вул. Б.Хмельницького, 176, м. Львів, 79024)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергітичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька обл., 22422)

про стягнення 335663,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/569/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергітичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 335663,86 грн. заборгованості, з яких: 335415,74 грн. - основного боргу, 248,12 грн. - 3% річних.

За наслідками судового засідання 22.08.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про судове засідання з розгляду справи №902/569/22 по суті, яке відбудеться "14" вересня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача , відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/426/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" (вул. Соборна, буд. 29, офіс 53, м. Хмельницький, 29013)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості за перевезення вантажів автомобільним транспортом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/426/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Транс Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" про стягнення 450 019,30 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

За наслідками судового засідання 22.08.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження з 19.09.2020 та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.09.2022 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про судове засідання з розгляду справи №902/426/22 по суті, яке відбудеться "21" вересня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача -

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/417/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення 503 960,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/417/22 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Щепковського Віктора Миколайовича про розірвання договору № на пайову участь у будівництві житла від 01.03.2014 та стягнення збитків у розмірі 503 960,70 грн.

За наслідками судового засідання 22.08.2022 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 05.09.2022 о 15:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/417/22, яке відбудеться "05" вересня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Ватутіна, 9, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2022 р. Справа №902/271/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2022 р. у справі №902/271/22, яка набрала законної сили 22 серпня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2022 року №903/96/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 року у справі № 903/96/22.
Рішення набрало законної сили 09.08.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (45000, Волинська область, м. Ковель, пров. Володимира Кияна, 9, ) 244 300 грн. в рахунок відшкодування доходів від використання майна, яке набуто без правової підстави; 3664 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 7500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.08.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2022 року № 903/1021/21-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 21 липня 2022 року у справі № 903/1021/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "16" серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 серпня 2025 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2022 року №903/612/22
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 2177 грн. основного боргу, та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2177 грн. основного боргу за договором №1186 від 27.04.2012 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2177 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2022 року №903/496/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Оніщук Валентини Микитівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торговельного місця №690 від 31.12.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 1 773 грн. 00 коп. основного боргу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 021 грн. 10 коп. (дві тисячі двадцять одна грн. 10 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок»
Боржник: Підприємець Оніщук Валентина Микитівна
Судовий наказ набрав законної сили 15.08.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 15.08.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.08.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2022 року №903/502/22
- 6 452 грн. 20 коп. основного боргу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 6 700 грн. 30 коп. (шість тисяч сімсот грн. 30 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
Боржник: Підприємець Подзізей Олександр Георгійович
Судовий наказ набрав законної сили 22.08.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 22.08.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.08.2022
Cуддя Кравчук А. М.