ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022м. СумиСправа № 920/1171/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи матеріали справи № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп. Курський, 105, код 37524115),

за участі учасників справи:

ліквідатор (в режимі відео конференції) Фадєєв О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Постановою від 19.05.2022 суд ухвалив визнати боржника ТОВ Сумська компанія насосного обладнання банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

08.06.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 08.06.2022 ліквідатора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого О.Фадєєва про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати колишнього директора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання Грішина Андрія Анатолійовича передати ліквідатору за актом прийому-передачі бухгалтерську та іншу документацію, акти інвентаризації майна банкрута, майно, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що належать на праві власності, будь-яку іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ Сумська компанія насосного обладнання.

Ухвалою від 14.06.2022 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 19.07.2022.

22.06.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 22.06.2022 ліквідатора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого О.Фадєєва про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії договору позики б/н від 29.12.2020, договору позики б/н від 15.01.2021 та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_1 повернення грошових коштів на користь ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання".

Ухвалою від 11.07.2022 суд призначив розгляд клопотання у судове засідання на 19.07.2022.

Ухвалою від 19.07.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 18.08.2022.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд установив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії.

08.06.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 08.06.2022 ліквідатора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого О.Фадєєва про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати колишнього директора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання Грішина Андрія Анатолійовича передати ліквідатору за актом прийому-передачі бухгалтерську та іншу документацію, акти інвентаризації майна банкрута, майно, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що належать на праві власності, будь-яку іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ Сумська компанія насосного обладнання.

Клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника банкрута переди ліквідатору документацію банкрута обґрунтоване тим, що колишній керівник боржника всупереч вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства не передав ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, а також не передав печатки і штампи банкрута. Ухилення керівника банкрута від виконання обов`язку передати ліквідатору документації банкрута чинить ліквідатору перешкоди у виконанні обов`язків щодо здійснення ліквідаційної процедури, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор звертався до керівника банкрута Грішина Андрія Анатолійовича з вимогою від 23.05.2022 про передачу документації та майна боржника, а саме: бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Проте документація, печатки і штампи банкрута ліквідатору не передані, що свідчить про ухилення колишнього керівника банкрута Грішина Андрія Анатолійовича від виконання вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відсутність у ліквідатора бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів банкрута перешкоджає ліквідатору належно виконувати обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, а також перешкоджає здійсненню судової процедури ліквідації ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії.

Щодо клопотання № б/н від 22.06.2022 ліквідатора про витребування доказів.

22.06.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 22.06.2022 ліквідатора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого О.Фадєєва про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії договору позики б/н від 29.12.2020, договору позики б/н від 15.01.2021 та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_1 повернення грошових коштів на користь ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання".

Відповідно до частин 1, 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, у тому числі: проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як зазначає ліквідатор, у ході аналізу банківських виписок ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» по рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що в період часу з 29.12.2020 до 12.02.2021 зазначеним Товариством на користь ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , 29.12.2020, 04.01.2021 та 13.01.2021 були перераховані грошові кошти з призначенням платежу: «Поворотна фінансова допомога згідно договору позики б/н від 29.12.2020» в загальному обсязі 144000,00 грн, а також 12.02.2021 були перераховані грошові кошти з призначенням платежу: «Поворотна фінансова допомога зг. договору позики б/н від 15.01.2021» в загальному обсязі 22000,00 грн.

При цьому в ході аналізу банківських виписок ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» ліквідатору не надалося можливим встановити фактів повернення ОСОБА_1 отриманих ним сум поворотної фінансової допомоги за договором позики б/н від 29.12.2020 та договору позики б/н від 15.01.2021.

З метою встановлення правомірності здійснення зазначених вище господарських операцій, ліквідатором боржника на адресу ОСОБА_1 було направлено запит на отримання копій документів від 30.05.2022 вих. № 02-01/55 в якому ліквідатор просив надати належним чином засвідчені копії наступних документів: договору позики б/н від 29.12.2020, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання»; договору позики б/н від 15.01.2021, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання».

Також ліквідатор просив надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення повернення грошових коштів на користь ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» за зазначеними вище договорами позики.

Запит ліквідатора на отримання копій документів від 30.05.2022 № 02-01/55 був направлений ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації, проте був повернутий ліквідатору з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що ліквідатором надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання документів, беручи до уваги ненадання ОСОБА_1 ліквідатору запитуваних документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування у ОСОБА_1 документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії задовольнити.

2. Зобов`язати колишнього директора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання Грішина Андрія Анатолійовича (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) передати ліквідатору ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павовичу за актом прийому-передачі бухгалтерську та іншу документацію, акти інвентаризації майна банкрута, майно, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що належать на праві власності, будь-яку іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання».

3. Клопотання ліквідатора про витребування доказів від 22.06.2022 задовольнити.

4. Витребувати у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії договору позики б/н від 29.12.2020, що укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (); договору позики б/н від 15.01.2021, що укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» () та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) повернення грошових коштів на користь ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» () за договором позики б/н від 29.12.2020 та за договором позики б/н від 15.01.2021.

Документи, що витребовуються, надіслати ліквідатору та повідомити суду.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Грішину Андрію Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко