УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/13325/18
Господарський суд м. Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В. розглянувши заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/13325/18

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники сторін:

від заявника (стягувач): Софін О.В.;

від боржників: не з`явились;

від 3-ї особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13325/18 за позовом Національного банку України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач 2) про:

визнання недійсним договору № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором №14/10-152 від 26.10.2007;

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором №14/10-152 від 26.10.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі № 910/13325/18 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/13325/18 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13325/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним договір № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором № 14/10-152 від 26.10.2007.

15.11.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/13325/18 видано відповідні накази.

16.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 26.05.2022 призначив розгляд заяви Національного банку України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 21.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року заява Національного банку України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволена та вирішено:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/13325/18 від 15.11.2019 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» документи, отримані згідно договору №006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» за кредитним договором № 14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором № 14/10-152 від 26.10.2007.

Видати Національному банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №910/13325/18 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» документи, отримані згідно договору №006 від 29.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» за кредитним договором № 14/10-122 від 18.10.2005 та кредитним договором № 14/10-152 від 26.10.2007 із визначенням належного стягувача - Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106).

21.06.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, яка набрала законної сили 25.09.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 21.06.2022) було видано відповідний наказ.

04.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/13325/18.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що в наказі Господарського суду м. Києва від 21.06.2022 № 910/13325/18 допущена помилка, невірно зазначено номер судової справи, а саме в абзаці першому наказу зазначено: « На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/13315/18, яка набрала законної сили 25.09.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 21.06.2022 у справі № 910/13315/18), проте як, повинен був бути зазначений інший номер справи, а саме - 910/13325/18, оскільки відповідний наказ видано судом в межах розгляду саме справи № 910/13325/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/551/22 від 04.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/13325/18, за результатом проведення якого, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 розгляд вказаної заяви призначено на 11.08.2022.

У судове засідання 11.08.2022 прибув представник заявника та надав свої пояснення, інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

У судовому засіданні 11.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року у справі №910/13325/18 було допущено помилку, невірно зазначено номер судової справи, а саме в абзаці першому наказу зазначено: «На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/13315/18, яка набрала законної сили 25.09.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 21.06.2022 у справі № 910/13315/18), проте як, вірний номер справи, який повинен був бути зазначений інший, а саме - 910/13325/18, оскільки відповідний наказ видано судом в межах розгляду саме справи № 910/13325/18.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену при виготовлені та оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/13325/18, зазначивши в абзаці першому наказу вірний номер судової справи, а саме « 910/13325/18».

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі та виправляє помилку в наказі від 21.06.2022 у справі №910/13325/18.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовлені та оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/13325/18 шляхом зазначення в абзаці першому наказу вірний номер судової справи, а саме: « 910/13325/18», замість « 910/13315/18».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/13325/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ