номер провадження справи 17/81/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2022 Справа № 908/1171/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія за вих. від 15.08.22 № юр-390/22 про скасування судового наказу по справі № 908/1129/22

від заявника (стягувача): комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення по вул. Полякова, 13в від 12.03.18 № 342/3 у розмірі 241 826,22 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (далі КП ВРЕЖО № 7) з заявою за вих. від 22.07.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (надалі ТОВ КК Мрія) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення по вул. Полякова, 13в від 12.03.18 № 342/3 у розмірі 241 826,22 грн., а саме: 234 782,74 грн. заборгованості зі сплати 70 % орендної плати за період серпень 2021р. січень 2022р., 7 043,48 грн. штрафу та 7 837,40 грн. інфляційних витрат. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 20, 147-156, 159 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 18, 19, 29 Закону України Про оренду державного та комунального майна (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення по вул. Полякова, 13в від 12.03.18 № 342/3 щодо сплати 70 % орендної плати за період серпень 2021р. січень 2022р. та штрафних санкцій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1171/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 01.08.22 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано ТОВ Керуюча компанія Мрія (боржнику).

17.08.22 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія надійшла заява за вих. від 15.08.22 № юр-389/22 про скасування судового наказу у справі № 908/1129/22. Заяву вмотивовано тим, що (дослівно):

«…В заві про видачу судового наказу заявник КП «ВРЕЖО №7» посилається на неналежне виконання боржником умов договору оренди нежитлового приміщення по вул. Полякова 13-В, № 342/3 від 12.03.2018 р. на сумі 249 663,62 грн., яка складається з заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період серпень 2021р.-січень 2022р. в розмірі 234 782,74 грн.. штрафу на суму 7 043,48 грн., та інфляційних витрат на суму 7 837,40 грн.

Згідно з нормами Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2 481,00 грн.

Отже, у поданій заяві заявлені вимоги в сумі 249 663,62 грн., розмір яких перевищує розмір, визначений ст. 148 ГПК України, а саме сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 248 100,00 грн. …».

Розглянувши заяву за вих. від 15.08.22 № юр-389/22 про скасування судового наказу по справі № 908/1171/22 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/1171/22 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 01.08.22 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 10.08.22.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві без номеру та дати про скасування судового наказу по справі № 908/1171/22, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 01.08.22 у справі № 908/1171/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 01.08.22 у справі № 908/1171/22 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в, ) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя (р/р (IBAN) № UA 0008479 ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), стягувач комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ) заборгованість зі сплати 70 % орендної плати за період серпень 2021р. січень 2022р. в розмірі 234 782 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 74 коп., 7 043 (сім тисяч сорок три) грн. 48 коп. штрафу, 7 837 (сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 40 коп. інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

2. Роз`яснити комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.08.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун