ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022

у справі №910/635/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

про стягнення 1 020 006 030,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування до пов`язаних із ПАТ «Банк Форум» осіб.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М , Ходаківська І.П.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/635/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 08.08.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

У зазначеному клопотанні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вказує про те, що в судовому засіданні від 31.05.2022 проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 13.06.2022, оприлюднено 14.06.2022, позивач отримав повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/635/20 лише 21.06.2022, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення, що міститься в матеріалах справи та штампом вхідної кореспонденції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №8253/22 від 21.06.2022.

З огляду на зазначене, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

Апеляційна скарга була надіслана позивачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 07.07.2022, що підтверджується накладною Укрпошти №463.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

У зазначеному клопотанні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вказує про те, що предметом позовної заяви, за результатом розгляду якої судом першої інстанції було прийняте оскаржуване рішення у справі №910/635/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» до пов`язаних із ПАТ «Банк Форум» осіб є відшкодування шкоди (збитків) в порядку ч.5 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в сумі 1 020 006 030,38 грн., отже, з аналізу ч.2 ст.123 ГПК України, п.24 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та з огляду на предмет позову у справі №910/635/20 вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, позивач у справі (скаржник), звільнений від сплати судового збору під час розгляду даної судової справи в усіх інстанціях, зокрема і оскарження судового рішення в апеляційній інстанції.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку звільнення від сплати судового збору, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.24 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеному ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави, зазначені апелянтом у клопотанні, є поважними, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 123, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

2. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 13.09.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська