ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов ТОВ "Полісся ГазЕнерго" до відповідачів Головного управління ДФС у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800, 00 грн, правовою підставою якого визначено ст.ст. 22, 1166, 1173, 1174 та 1176 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир) та на час її проведення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.11.21 задоволено частково клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Г.Абрютіної від 08.09.2021 №СЕ-19/106-21/7914-ЕК про надання додаткових об`єктів експертного дослідження у справі №906/171/21 та 09.11.21 на адресу експертної установи надіслано витребувані в ТОВ "Полісся ГазЕнерго" додаткові об`єкти експертного дослідження в належним чином засвідчених копіях, вміщені у 21 (двадцяти одній) папці.

Відповідно до ухвали суду від 20.01.2022 задоволено клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих. № 19/106/12/3 від 30.12.21 (вх. № г/с 01-44/66/22 від 12.01.22) про погодження терміну проведення експертизи задовольнити, погоджено судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Галині Абрютіній строк виконання судової експертизи у справі №906/171/21 - до 31 березня 2022 року включно.

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 Кодексу).

У період після 20.01.2022 до суду не надходили клопотання судового експерта Г.Абрютіної щодо витребування в учасників справи додаткових об`єктів експертного дослідження.

Встановлений ухвалою суду від 20.01.2022 строк виконання судової експертизи до 31 березня 2022, збіг станом на дату постановлення цієї ухвали суду.

Як мотивовано судом в ухвалі суду від 09.07.2021 можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку передбачено в абз. 6 п.п. 1.13 Інструкції №53/5. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (ст.ст. 225,232 ГПК України).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Європейський Суд з прав людини зазначив, що "експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею. Він залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу" (п. 45 рішення у справі "Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р., п. 30 рішення у справі "Капуано проти Італії" від 25.06р. 1987г.).

Заслуговує на увагу також висновок Суду у п.71 рішення від 01.06.2006р. у справі "Дульський проти України" про те, що хоча суд і вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання під час проведення експертизи, період зупинення провадження у справі не виключається із загальної тривалості провадження.

Таким чином, на виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарський суд здійснює контроль за дотриманням передбачених Інструкцією № 53/5 строків проведення експертизи суб`єктами судово-експертної діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З врахуванням викладених мотивів, суд ухвалює експертній установі повідомити орієнтовні строки завершення у справі судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.07.21 виконання якої доручено судовому експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України Галині Абрютіній.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, ст.ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Керівнику Житомирського НДЕКЦ МВС України Олександару Гуньку надіслати на поштову адресу суду у строк до 12 вересня 2022 включно:

- письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі № 906/171/21 судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.07.21 та вказати орієнтовні строки її завершення.

3. Копію ухвали надіслати Житомирському НДЕКЦ МВС України до виконання, учасникам справи - до відома, оригінал помістити до справи -замінника.

Ухвала складена та підписана 29.08.22р, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу на юр. адресу : 10012, м. Житомир, вул. Східна,71 (рек. з пов.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- відповідачу-1 (рек. з повідомл) та на ел. пошту:

5- відповідачу-2 (рек. з повідомл) та на ел. пошту:

6 -керівнику Житомирського НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002) (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1