ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/1091/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності учасників справи та приватного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-39/22/22 від 15.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька Вадима Вікторовича, подану у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (пров. Данила Нечая,1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

про стягнення 7 728 630,48 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі №902/1091/20 задоволено повністю позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" 7 728 630,48 грн заборгованості.

Ухвалою від 14.02.2022 розстрочено виконання рішення Господарського суду Вінницької області 18.01.2022 у справі №902/1091/20 на залишок несплаченого основного боргу в сумі 6 016 600,17 грн відповідно до графіку з кінцевим строком оплати до 18.01.2023. При цьому 18.02.2022 на виконання рішення від 18.01.2022 видано відповідний наказ.

15.08.2022 через канцелярію суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 16.08.2022 вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2022.

19.08.2022 до суду надійшло пояснення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька Вадима Вікторовича по суті скарги.

22.08.2022 через канцелярію суду надійшла відмова від поданої скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" - адвоката Б.Ткачука, діючого без обмеження повноважень від імені боржника згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1030260 від 22.08.2022.

За змістом прохальної частини зазначеної відмови представник скаржника відкликає подану скаргу та просить суд не здійснювати судовий розгляд по вказаній скарзі.

Дослідивши у судовому засіданні подану відмову від скарги, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано порядок відкликання скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС, а заявник просить не здійснювати судовий розгляд по скарзі, суд вважає можливим застосування приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України по аналогії Закону. При цьому суд враховує, що відмову від скарги подано до початку розгляду її по суті уповноваженим представником.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від скарги (вх. канцелярії суду №01-34/6917/22 від 22.08.2022) та про залишення без розгляду скарги №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-39/22/22 від 15.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька Вадима Вікторовича у справі №902/1091/20.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (вх. канцелярії суду №01-34/6917/22 від 22.08.2022).

2. Скаргу №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-39/22/22 від 15.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька Вадима Вікторовича у справі №902/1091/20 залишити без розгляду.

3. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю Гуньку Вадиму Вікторовичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: позивача (стягувача) - ; ; відповідача (боржника) - ; приватного виконавця - .

Дата складання повного тексту ухвали 24.08.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (стягувачу) - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

3 - відповідачу (боржнику) - пров. Данила Нечая,1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223;

4 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Гуньку Вадиму Вікторовичу - вул. Грушевського, 7-9, 2, м. Вінниця, 21050.