ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Черкаси справа №925/1446/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Фермерського господарства «Вітокс» до Іркліївської сільської ради про установлення господарських правовідносин, визнання укладеним договору, визначення у частині договору недійсним, визнання права оренди та поновлення строку дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Вітокс» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Іркліївської сільської ради про установлення господарських правовідносин, визнання укладеним договору, визначення у частині договору недійсним, визнання права оренди та поновлення строку дії договору оренди землі від 07.02.2012.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі №925/1446/20 затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі №925/1446/20, а справу №925/1446/20 повернуто до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

21.07.2022 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.06.2022 суддя Кучеренко О.І. прийняла справу до свого провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 23.08.2022, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення розгляду справи.

23.08.2022 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А подала суду клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (18001, бульвар Шевченка 185, м. Черкаси ). Клопотання мотивовано тим, що на земельних ділянках, які є предметом спору розташовані кургани, які належать до пам`яток археології, а отже землі на яких вони розташовані належать до земель історико-культурного призначення та не можуть бути передані в оренду фермерському господарству. Оскільки ці землі можуть перебувати тільки у власності держави, то рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою надання строку для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, як третій особі та належної підготовки справи до розгляду, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (18001, бульвар Шевченка 185, м. Черкаси, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками третій особі протягом 3 днів з моменту отримання цієї ухвали, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

5.Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв « 20» вересня 2022 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 26.08.2022.

Суддя О.І.Кучеренко