ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Житомир Справа № 906/449/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шимон О.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 477232,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тулінов І.І., довіреність від 10.01.2022 вих. №13 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про стягнення 477232,16 грн заборгованості, з яких 63248,64 грн основного боргу, 16650,26 грн пені та 397333,26 грн 365% річних.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкладено підготовче засідання на 18.08.2022 о 12:00.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

05.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення вих.№220805/1 від 05.08.2022, в яких повідомлено, що зазначені в актах виконаних робіт договори, а саме: договір №1355 від 05.02.2020 в акті виконаних робіт 49821 від 03.04.2020 та договір №1543 від 08.04.2020 в акті виконаних робіт 50873 від 30.04.2020, не відповідають дійсності та не укладалися між позивачем та відповідачем, а є лише технічною помилкою програми при формуванні актів.

У засдіанні представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог; не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/449/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" вересня 2022 р. о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Торговий Дім "Агроальянс" - адвоката Тулінова Івана Івановича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 -позивачу (рек.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу (рек з повідомл.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1