УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/6234/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" (м Київ)

до Державного підприємство "Радіовимірювач" (м. Київ)

про стягнення 1.854.633,09 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємство "Радіовимірювач" про стягнення 1.854.633,09 грн, з яких: 1.472.293,49 грн заборгованості за договором про постачання природного газу № 12/21 від 22.12.21., 207.277,85 грн інфляційних втрат, 175.061,75 грн пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов цього Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.22. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.08.22.

22.08.22. відповідач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому також просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.08.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засідання до 13.09.22.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.22. про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем копія ухвали суду від 25.07.22. була отримана 04.08.22., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 604.

Відтак строк для подання відзиву сплив 19.08.22.

Оскільки клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву подано після спливу такого строку, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємство "Радіовимірювач" від 22.08.22. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 25.08.22. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко