ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/737/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород Закарпатської області № 02-93/6-147 від 02.08.2022 року (02.3.1-02/3943/22 від 02.08.2022 року) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі № 907/737/19

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 2 141 773 грн. 97 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-28 від 25.05.2011 року та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 року у справі № 907/737/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 року, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 40 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32532633) на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 2 141 773 (Два мільйони сто сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні) грн. 97 коп., в тому числі 1 470 255 (Один мільйон чотириста сімдесят тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн. 15 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №02-1/3л-28 від 25.05.2011 року, 25 895 (Двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень) грн. 57 коп. заборгованості зі сплати відсотків, 255 703 (Двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот три гривні) грн. 53 коп. заборгованості із сплати пені, 22 355 (Двадцять дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) грн. 93 коп. заборгованості зі сплати 3% річних та 367 563 (Триста шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні) грн. 79 коп. штрафу. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон" по Договору кредитної лінії № 02-1/3л-28 від 25.05.2011 року у сумі 2 141 773 (Два мільйони сто сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні) грн. 97 коп. на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562), звернуто стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зазначене в Договорі застави майна № 02-4/4з-09 від 31.01.2017 року та додаткових угодах до нього, а саме:

№ НазваКількість, шт.
1Безперебійний блок живлення 1
2Проектор Barco DP-2K 20C1
3Комплект вентиляції проектору Barco DP-2K 20C1
4Комплект 3D активної поляризації Leonis 1
5Окуляри 3D250
6П`єдестал проектору1
7Екран 1
8Шнур екранного полотна, м.пог.300
9Витратний матеріал1
10Фільтр електричний2
11Звукова плата Dolby cat.790EX1
12Крісла кінотеатральні115

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 40 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32532633) на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 32 126 (Тридцять дві тисячі сто двадцять шість тисяч) грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, будинок 10 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 17.08.2021 року у справі № 907/737/19 господарським судом 08.07.2022 року та 21.07.2022 року було видано відповідні накази.

Представник Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі 907/737/19.

Вказана заява за своїм змістом обґрунтована покликанням на те, що в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі № 907/737/19 допущено описку в зазначенні найменування боржника, а саме, замість "Боржник: Дідик Василь Васильович" помилково зазначено "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміон".

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В порядку вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі № 907/737/19 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників спору.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06 вересня 2022 р. на 12:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.