УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/4177/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

про стягнення 231 656,13 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ярош Віталій Валерійович (далі - позивач, ФОП Ярош В.В.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "СОФАРМА УКРАЇНА") про стягнення 231 656,13 грн, з яких: 212033,63 грн основного боргу, 12 565,17 грн пені, 2 143,57 грн 3% річних, 4 913,76 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані простроченням відповідачем сплати орендної плати за вересень 2021 року згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору суборенди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 позовну заяву ФОП Ярош В.В. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 позовну заяву ФОП Ярош В.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4177/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.07.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2022 про відкриття провадження у справі.

26.07.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

05.08.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) надійшли три заяви позивача аналогічного змісту про розгляд справи № 910/4177/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування поданих заяв позивач послався на те, що справа є складною та потребує виклику свідків, долучення додаткових доказів та дослідження доказів, долучених позивачем та відповідачем, справа має важливе значення для сторін, зокрема, позивача.

15.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.08.2022 через відділ діловодства суду (засобами поштового зв`язку) надійшла заява позивача про розгляд справи № 910/4177/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, аналогічна змісту заяв позивача, направлених до суду 05.08.2022 засобами електронного зв`язку.

У зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці у період з 04.08.2022 по 19.08.2022, розгляд заяв позивача про розгляд справи № 910/4177/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін здійснюється у перший робочий день - 22.08.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 6 наведеної статті ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 231 656,13 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 наведеної статті ГПК України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 ГПК України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданих позивачем заяв про розгляд справи № 910/4177/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відхиляє як безпідставні заяви позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича про розгляд справи № 910/4177/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА