ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1009/22

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7,

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 234425,38 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Дзюбайло О.О. (довіреність № 01-22/7-2 від 04.01.2022 р.);

від відповідача: Дзюбенко С.М. (довіреність № 01-16/1 від 04.01.2022 р.);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 188372,99 грн. заборгованості, 18724,61 грн. пені, 2561,67 грн. 3 % річних, 24766,11 грн. інфляційних втрат, всього 234425,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2022 р. відкладено судове засідання на 23.08.2022 р.; встановлено строк для надання позивачем відповіді на відзив до 18.08.2022 р.

26.07.2022 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення, в яких вона повідомляє, що станом на 26.07.2022 р. заборгованість з орендної плати орендаря перед Регіональним відділенням відсутня.

02.08.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.08.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 21.07.2022 р., 20.07.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду. Вказані клопотання судом не задоволені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 06.09.2022 р. об 11:10 год.

2. Встановити строк для надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив до 02.09.2022 р.

3. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 06.09.2022 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева