ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2022 Справа № 914/738/22
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяву
Приватної агрофірми Дністер про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/738/22
за позовом Приватної агрофірми Дністер, м. Миколаїв Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд, м. Новояворівськ Львівської області
про стягнення 279 561, 70 грн
Представники сторін справи не з`явились
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватної агрофірми Дністер до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд про стягнення 279 561, 70 грн за невиконання умов договору поставки № 55 від 01.04.2021.
27 липня 2022 року Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.
У судовому засіданні 27.07.2022 представник позивача зазначила, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані впродовж 5 днів після ухвалення рішення суду.
01 серпня 2022 року позивач надіслав на адресу суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 03.08.2022 призначено судове засідання для ухвалення рішення про судові витрати у справі на 16.08.2022.
15.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.
У судове засідання 16.08.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.
Враховуючи обмежені строки ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/738/22, суд встановив таке.
В позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 25 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 279 561, 70 грн з яких: 240 643, 70 грн основного боргу, 21 368, 00 грн пені, 4 947, 00 грн 3% річних, 12 603, 00 грн інфляційних втрат та 4 193, 43 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивач долучив договір про надання правової допомоги № 16/12/21 (далі - договір) , укладений адвокатом Думич Н.Б. та позивачем від 16.12.2021, рахунок № 1 від 16.12.2021 на суму 25 000, 00 грн, платіжне доручення № 4486 від 16.12.2021 про сплату позивачем його адвокату 25 000, 00 грн; акт приймання-передачі наданих послуг від 27.07.2022.

У пункті 1.1 договору погоджено, що адвокат приймає на себе доручення клієнта про надання правничої допомоги такого виду: підготовка позовної заяви (пов`язаних із нею документів), інших необхідних процесуальних документів та звернення в Господарський суд Львівської області із позовом Приватної фірми «Дністер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» про стягнення боргу; представництво інтересів клієнта в судах усіх інстанцій (з усіма правами наданими позивачу, заявнику, скаржнику) у вказаній вище справі (без обмежень повноважень).

Згідно з пунктом 5.1 договору за надання правничої допомоги, визначеної пунктом 1.1. договору на стадії розгляду справи в суді першої інстанції клієнт сплачує адвокату фіксований гонорар у розмірі 25 000, 00 грн не пізніше 31 грудня 2021 року.

В акті приймання-передачі наданих послуг від 27.07.2022 зазначено про надані послуги, а саме:

- вивчення та аналіз первинних та інших документів з метою підготовки позовної заяви ПАФ «Дністер» до ТзОВ «Вікнабуд» про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- складення та подання до суду позовної заяви ПАФ «Дністер» до ТзОВ «Вікнабуд» про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- представництво клієнта в Господарському суді Львівської області в судових засіданнях 25.05.2022 та 27.07.2022 у справі № 914/738/22;

- складення та подання до суду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/738/22.

Суд встановив, що представник позивача представляв інтереси останнього на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВС № 1138704 від 08.04.2022, підписував позовну заяву; брав участь у судових засіданнях 25.05.2022 та 27.07.2022, подав заяву про стягнення судових витрат.

Отже, позивач довів надання адвокатом Думич Н.Б. послуг в Господарському суді Львівської області.

З огляду на відсутність заперечень відповідача щодо неспівмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обґрунтованими заявлені до стягнення 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнабуд (місцезнаходження: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Новояворівськ, вул. Привокзальна, будинок 3, ідент. код: 30328888) на користь Приватної агрофірми Дністер (місцезнаходження: 81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, місто Миколаїв, вул. Володимира Великого, будинок 4; ідент. код: 03762064) 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 22.08.2022.

Суддя Галамай О.З.