Справа № 909/925/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали скарги Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" на дії (бездіяльність) державного виконавця вх.№10956/22 від 12.08.2022) у справі

за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 3 231 грн 68коп., з яких: 1 737 грн 70 коп. - основний борг, 1 337 грн 59 коп. - інфляційні втрати, 156 грн 39 коп. - 3% річних.

без виклику сторін

встановив: 15.10.2015 Господарський суд Івано-Франківської області постановив рішення, яким позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 3 231,68грн. задовольнив частково.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ІФ" на користь Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" 1737,70грн. -заборгованості, 1 333,65грн. - інфляційних втрат, 151,78грн. - 3% річних, 1 822,06грн. - судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ІФ" 3,94грн. - інфляційних втрат, 4,61грн. - 3% річних - відмовив.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство" наказ виданий 02 листопада 2015 року.

12.08.2022 від Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій скаржник просить:

- витребувати у відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Гнатюка В.Я. від 24.05.2017 у виконавчому провадженні №49938456;

- поновити строк для подання скарги на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Гнатюка В.Я від 24.05.2017 у виконавчому провадженні №49938456;

- постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Гнатюка В.Я. від 24.05.2017 визнати неправомірною і скасувати, зобов`язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську вжити передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2015 у справі №909/925/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, у зв"язку із перебуванням судді Кобецької С.М. у відпустці, скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №909/925/15 передано на розгляд судді Максимів Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просив поновити пропущений строк для подання скарги, однак не зазначив поважності причин його пропуску. Відтак суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку.

За наведених обставин, скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" від 12.08.2022 належить залишити без розгляду.

Суд констатує, що дотримання судом вимог процесуального законодавства не є обмеженням права особи на доступ до суду та права на справедливий суд.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v.the United Kingdom, §38; Stanev v. Bulgaria § 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (Stankov v. Bulgaria §50,52).

Таким чином, заявник за умови дотримання вимог ч.2 ст.341 ГПК України, а саме зазначення обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання скарги, не позбавлений права на повторне звернення до суду із цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 245, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" від 12.08.2022 вх.№10956/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 16.08.2022.

Суддя Т. В. Максимів