ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.08.2022 Справа № 904/737/18 (904/9818/21)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15,

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Горбань Р.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від відповідача: Павлова Ю.М. - представник Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу до бюджету в сумі 7 460 169,65 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків та судового збору у розмірі 111 902,55 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ), відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату і час підготовчого засідання на 01.02.2022 о 10:50год., запропоновано подати: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та заперечення на відповідь на відзив.

01.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У підготовче засідання 01.02.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали господарського суду від 04.01.2022 не виконали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022, клопотання Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про відкладення розгляду справи - задоволено, повторно зобов`язано позивача подати - відповідь на відзив відповідача, повторно зобов`язано відповідача подати - відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив.

22.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому останній просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 оголошено перерву до 03.03.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/737/18(904/9818/21), призначене на 03.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022 на 11:30 год., повторно зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022.

20.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути податковий борг до бюджету в сумі 6 680 968,68 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків та судового збору у розмірі 100 214,53 грн.

У підготовчому засіданні 21.06.2022 оголошено перерву до 14.07.2022.

14.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 14.07.2022 оголошено перерву до 02.08.2022.

У підготовчому засіданні 02.08.2022 оголошено перерву до 09.08.2022.

У підготовчому засіданні 09.08.2022 оголошено перерву до 16.08.2022.

16.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (електронною поштою) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому представник відповідача просив зупинити розгляд справи №904/737/18(904/9818/21) до вирішення справи №904/737/18(904/750/22).

У підготовчому засіданні 16.08.2022 оголошено перерву до 18.08.2022.

18.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, в яких представник позивача просив відмовити в клопотанні про зупинення провадження по справі №904/737/18(904/9818/21).

У підготовчому засіданні 18.08.2022 представник відповідача наполягав на задоволенні клопотанні про зупинення провадження по даній справі, представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про зупинення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановлені ухвали (висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №904/4233/18, ЄДРСРУ №82860881).

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.

Пов`язаною із цією справою є така справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі №917/131/19).

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 6 680 968,68 грн. з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки. При цьому в позові зазначено, що податкові зобов`язання визначені відповідачем самостійно.

Предметом позову у справі №904/737/18(904/750/22) є визнання протиправним рішення від 19.01.2022 № 4015/6/04-36-13-06-11 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, його скасування та визнання протиправними дій відповідача щодо складання інкасових доручень, прийнятих на виконання спірного рішення.

Таким чином предмет спору в даних справах різниться.

Заявляючи позовні вимоги по даній справі, позивач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не посилався на рішення 19.01.2022 № 4015/6/04-36-13-06-11 як на підставу для стягнення боргу, заборгованість задекларована відповідачем самостійно.

У даній справі обставини, підстави заявлених позовних вимог можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, незалежно від результатів вирішення спору у справі №904/737/18(904/750/22), результат вирішення спору у справі №904/737/18(904/750/22) не впливає на результат розгляду даного спору.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про зупинення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2022 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 18.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша