overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили 09.08.2022

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська обласпоживспілка» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська обласпоживспілка» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) 12 297,92 грн. у відшкодування судових витрат, в тому числі:

- 768,40 грн. в повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Луцького міськрайонного суду Волинської області,

- 1 152,60 грн. в повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду;

- 756,67 грн. в повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Волинської області із заявою про зміну предмета позову;

- 620,25 грн. в повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Волинської області із заявою про забезпечення позову;

- 9 000 грн. судових витрат у зв`язку з наданою професійною правничою допомогою.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.08.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили 09.08.2022

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник: Волинське оптово-торгове об`єднання "Облкооплісбудгоспторг" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, )

Стягнути з Волинського оптово-торгового об`єднання "Облкооплісбудгоспторг" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 376,92 грн. у відшкодування судових витрат, в тому числі:

- 756,67 грн. в повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Волинської області із заявою про зміну предмета позову;

- 620,25 грн. в повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Волинської області із заявою про забезпечення позову;

- 9 000 грн. судових витрат у зв`язку з наданою професійною правничою допомогою.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.08.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили 09.08.2022

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник: державний реєстратор приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1)

Стягнути з державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2015р. Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) 4 423,34 грн. у відшкодування судових витрат, в тому числі:

- 756,67 грн. в повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Волинської області із заявою про зміну предмета позову;

- 3 666,67 грн. судових витрат у зв`язку з наданою професійною правничою допомогою.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.08.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/704/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

12.08.2022 на адресу суду від представника ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі

Ухвалою суду від 12.08.2022 заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання ухвали від 09.03.2022 за №903/704/21-1 прийнято та призначено до розгляду на 29.08.2022 на 11.00 год.

18.08.2022 на адресу суду від представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №903/704/21.

Розглянувши матеріали клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 29.08.2022 об 11:00 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Заява представника позивача надійшла на адресу суду 18.08.2022. Враховуючи перебування судді М.С. Шума у щорічній відпустці з 15.08.2022 по 28.08.2022 включно, ця ухвала датована 29.08.2022.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про участь у судовому засіданні 29.08.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 року №903/632/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/622/22

Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

23.08.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

До заяви ОСОБА_1 додала заяву №210815042 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "19" вересня 2022 р. на 14:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/338/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON у справі №903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Встановив: ухвалою суду від 13.07.2022 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання по справі на "30" серпня 2022 р. на 12:40 год.

22.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/338/22 , яке відбудеться 30.08.2022 об 12.40 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 29.08.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/91/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua)

у справі №903/91/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн. штрафу

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

про стягнення 70 253,88 грн. плати за перевезення вантажу

Встановив: ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30.08.2022 на 12:20 год.

17.08.2022 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua) задовольнити.

2. Розгляд справи №903/91/21 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.08.2022 об 12.20 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 29.08.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9641/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022, яке набрало законної сили 11.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9749/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022, яке набрало законної сили 24.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.08.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2086/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терни 48", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 819,48 грн,
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терни 48" заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 23/9 від 19.04.2017 у сумі 819,48 грн, з яких: 362,74 грн - заборгованість з орендної плати за період з березня по травень 2020 року; 241,83 грн - ПДВ; 38,23 грн - 3% річних; 176,68 грн - інфляційні втрати.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, Закону України "Про оренду державного і комунального майна".
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 24.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 29.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9236/21

За позовом Приватного підприємства "Гала-ПК", м. Кривий Ріг

до Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., село Карпівка

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гала-ПК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Широківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Гала-ПК" № б/н від 30.11.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Також ухвалою суду від 20.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022.

Судове засідання, призначене на 22.02.2022, не відбулось через перебування судді Ніколенка М.О. на самоізоляції.

Ухвалою суду від 16.02.2022 призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022., не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.

Останнім часом військова обстановка відносно стабілізована, ситуація на території м. Дніпра та Дніпропетровської області контрольована, а тому відсутні перешкоди для здійснення судочинства у справах за участю сторін з вказаних регіонів.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 14.09.2022 об 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.08.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.08.2022 Справа № 904/2595/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Васильєв О.Ю.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9799/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022, яке набрало законної сили 16.08.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ярошенко Тетяна Орестівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9907/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022, яке набрало законної сили 23.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1118/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022, яке набрало законної сили 26.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2025.
Суддя В.Г. Бєлік