УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10279/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

про розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов`язання повернути майно та стягнення 5 613 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/10279/21, подана 03.08.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

08.08.2022 на адресу Суду від Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/10279/21, в яких позивач за первісним позовом просить вищевказану касаційну скаргу повернути на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N 390-IX.

За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами частини третьої статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ж з частиною 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Отже, наведені вище положення законодавства розмежовують такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

При цьому, підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») Ігорем Баленком, який діє на підставі довіреності від 18.10.2021.

Поряд з цим, довіреність від 18.10.2021, долучена до матеріалів касаційної скарги на підтвердження наявності у представника Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») Ігоря Баленка повноважень представляти інтереси вказаної Компанії у відносинах з державними органами, не містить інформації про те, що вказана особа має статус адвоката, а матеріали, долучені до клопотання, не містять доказів самопредставництва.

Доказів того, що Ігор Баленко у даній справі представляє Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») у якості адвоката, до матеріалів касаційної скарги також не додано.

До того ж, надання довіреності на представника саме по собі виключає самопредставництво юридичної особи.

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Ігор Баленко у даній справі має право відповідно до закону представляти Компанію «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») у якості представника - адвоката або в порядку самопредставництва, а тому, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED»), не може бути прийнято до розгляду, тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/10279/21 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію від 26.07.2022 № 1-281К про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн, повернути Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMАTED»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай