СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 м. Харків Справа № 922/4742/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (вх. №772Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м. Харків,

2) ОСОБА_1 ,м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за додатковою угодою №1 від 11.02.2020 до договору обслуговування банківського рахунку №б/н від 24.01.2012 станом на 20.10.2021 у розмірі 184799,20 грн. (з яких: 180447,40 грн. заборгованості за кредитом та 4351,80 грн. заборгованості за відсотками) та 2270,00 грн. судового збору.

ТОВ "Промкабельсбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення прийнято без з`ясування обставин, що мають значення для справи, внаслідок недоведеності обставин, які мають значення для справи, а унаслідок порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21 і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також, заявник апеляційної скарги просить долучити до матеріалів справи такі документи: 1) паперову копію електронного доказу - повідомлення АТ КБ "Приватбанк" про запровадження кредитних канікул, взятого з веб-сторінки https://privatbank.ua/news/2020/3/26/1163; 2) паперову копію електронного доказу - повідомлення АТ КБ "Приватбанк" про продовження кредитних канікул, взятого з веб- сторінки https://privatbank.ua/news/2020/5/28/1210. Одночасно ТОВ "Промкабельсбут" звернулося з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.20222 апеляційну скаргу ТОВ "Промкабельсбут" залишено без руху; встановлено ТОВ "Промкабельсбут" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1052,98 грн.)

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа ухвала суду від 26.07.2022 була надіслала та доставлена до електронного кабінету ТОВ "Промкабельсбут" 26.07.2022 о 17:14.

Отже, десятиденний термін для усунення недоліків (з урахуванням положень ст. 242 ГПК України) закінчився 08.08.2022.

10.08.2022 (тобто з пропуском встановленого строку) через систему «Електронний суд» від адвоката ТОВ "Промкабельсбут" Філатової-Білоус Н.Ю. надійшла заява про відкриття провадження у справі, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1052,98 грн. Окрім того, адвокат просила продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із відсутністю у представника товариства та у ТОВ "Промкабельсбут" можливості вжити заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги раніше через проведення на території Харківської області бойових дій та у зв`язку з уведенням на території України правового режиму воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні».

В обґрунтування клопотання про продовження строку на усунення недоліків, представник ТОВ "Промкабельсбут" зазначила, що не мала можливості вжити заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги і надати докази вжиття цих заходів раніше, оскільки через сімейні обставини була змушена перебувати певний час на території проведення постійних обстрілів у Харківській області, де не мала стабільного зв`язку з Інтернет і доступу до персонального комп`ютера. ТОВ "Промкабельсбут" не мав можливості вжити заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги і надати Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.08.2022 3 докази вжиття цих заходів раніше, оскільки товариство розташоване в м. Харкові, а всі його працівники, відповідальні за кореспонденцію і здійснення необхідних оплат, евакуювалися з міста і припинили трудові відносини з ним. Крім цього, через війну ТОВ "Промкабельсбут" має значні фінансові проблеми, що унеможливлювало сплату ним судового збору у відведений строк. Судовий збір був сплачений представником, Філатовою-Білоус Н.Ю.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Промкабельсбут" адвоката Філатової - Білоус Н.Ю. про продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Апеляційний господарський суд приймає до уваги обставини, викладені у заяві ТОВ "Промкабельсбут" щодо причин несвоєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, а також враховує, що разом із вказаною заявою були надані докази сплати судового збору, а тому вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків

Звертаючись з клопотанням про поновлення пропущеного строу на апеляційне оскарження рішення, заявник апеляційної скарги обґрунтовує його тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на території України введено воєнний стан, що триває досі. ТОВ "Промкабельсбут" має місце реєстрації в м. Харкові, на території якого тривалий час проводилися активні бойові дії, а наразі відбуваються систематичні обстріли. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 24.04.2022 №75 м. Харків віднесено до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій. Заявник апеляційної скарги вказує, що не має змоги здійснювати свою діяльність у звичайному режимі, а його працівники та керівники вимушені були евакуюватися з міста, що уповільнює роботу товариства і комунікацію між керівництвом і персоналом. Крім того, адвокат ТОВ "Промкабельсбут" із початком війни також вимушена була евакуюватися до іншого міста. Тому підготовка апеляційної скарги зайняла більше часу. Також, заявник апеляційної скарги посилається на те, що він так і не отримав рішення суду ані на руки, ані поштою, а про існування цього рішення дізнався через відкриту систему «Судова влада» у кінці червня. Окрім того, у зв`язку з відключенням телефонів у Господарському суді Харківської області відповідач тривалий час не мав змоги з`єднатися з ним для отримання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Така можливість була надана лише в кінці червня через систему «Електронний суд». Вказані обставини, на думку ТОВ "Промкабельсбут", свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання ТОВ "Промкабельсбут" про поновлення строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21 було складено 13.06.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.06.2022. Отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 03.07.2022.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як свідчать обставини справи, апеляційна скарга була подана з пропуском вказаного строку.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 на 30 діб введено воєнний стан. Згідно з подальшими указами строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Листом президента Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, який розміщено на офіційному сайті Торгово-промислової палати України в мережі Інтернет, було засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): військова агресія російської федерації проти України.

Верховний Суд в ухвалі від 26.05.2022 у справі № 917/1062/21 зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Аналогічний висновок викладено також в ухвалах від 09.06.2022 у справі №913/588/20, від 07.06.2022 у справі №917/976/21 тощо.

Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21.

4. Встановити учасникам справи строк по 31.08.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4742/21.

6. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель