ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2716/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Бучанської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі",

про стягнення заборгованості в сумі 79 552,32 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) до Бучанської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 79 552,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002418 від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження в справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 13 жовтня 2021 року.

12 жовтня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача, яка підлягала задоволенню судом.

13 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські регіональні електромережі" (далі - третя особа), судове засідання відкладено на 10 листопада 2021 року.

08 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 02.11.2021 року.

10 листопада 2021 року в засідання представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 грудня 2021 року.

17 листопада 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій.

08 грудня 2021 року в засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У засіданні 08.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 22 грудня 2021 року, про що постановлено ухвалу.

22 грудня 2021 року в засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи у засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2022 року.

19 січня 2022 року, до початку судового розгляду справи по суті, від представника позивача через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Також, представник відповідача просила суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з поданими представником позивача документами, яке підлягало задоволенню судом.

Судове засідання відкладено на 23 лютого 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.

23 лютого 2022 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

23 лютого 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введено воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв`язку з чим, вищевказане судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року підготовче засідання призначено на 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в засіданні проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судове засідання відкладено на 10 серпня 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.

03 серпня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області представники позивача та відповідача подали заяву про укладення мирової угоди у справі №911/2716/21.

10 серпня 2022 року представники позивача, відповідача та третьої особи в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 03 серпня 2022 року підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", - Сохатюк С.Л. та міським головою Бучанської міської ради, - Федоруком А.П.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/2716/21, укладену в наступній редакції:

"Мирова угода

у справі №911/2716/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Бучанської міської ради про стягнення 79 552,32 грн.

м. Київ "29" липня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", в особі директора Сохатюк Світлани Леонідівни, що діє на підставі статуту (далі - позивач) та Бучанська міська рада, в особі міського голови Федорука Анатолія Петровича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - відповідач), що є сторонами у справі №911/2716/21 (далі - сторони) про стягнення 79 552,32 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002418 від 01.01.2019 року, прийшли до згоди та домовились про укладення мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002418 від 01.01.2019 р. в розмірі 48 566 (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 30 копійок та зобов`язується оплатити її на користь позивача на умовах, визначених п. 2 даної мирової угоди.

2. Оплата заборгованості здійснюється відповідачем протягом 10 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 48 566 (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 30 копійок на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами: Банк отримувача: АТ "Державний ощадний банк України; IBAN НОМЕР_1 ; Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2; МФО 322669; ; Інд. податковий №35.

3. ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" зменшує розмір пені, нарахованої Бучанській міській раді за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002418 від 01.01.2019 р., з 17 931 грн. 23 коп. до 0 (нуль) грн. 00 коп.

ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" зменшує розмір 3% річних, нарахованих Бучанській міській раді за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002418 від 01.01.2019 р., з 3 113 грн. 49 коп. до 0 (нуль) грн. 00 коп.

ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" зменшує розмір інфляційних нарахувань, нарахованих Бучанській міській раді за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002418 від 01.01.2019 р., з 9 941 грн. 30 коп. до 0 (нуль) грн. 00 коп.

4. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №911/2716/21, покладаються на відповідача. Відповідач зобов`язується здійснити оплату витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. на користь ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК" протягом 10 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Київської області цієї мирової угоди за наступними реквізитами: Банк отримувача: АТ "Перший Інвестиційний Банк"; IBAN НОМЕР_3; МФО 300506; ; Інд. податковий №35.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені позивача та відповідача дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі сторін, без застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

7. Відповідач та позивач свідчать, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №911/2716/21.

8. Одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається.

9. Сторони погодили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Київської області у справі №911/2716/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №911/2716/21, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Відповідач (боржник)

Товариство з обмеженою відповідальністю Бучанська міська рада

"Київська обласна енергопостачальна компанія" Київської області

Адреса: 08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., Адреса: 08292, Київська область,

м. Вишневе, вул. Київська, 8-В Бучанського району, м. Буча,

Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: вул. Енергетиків, 12

42094646 Ідентифікаційний код в

ТОВ "Київська обласна ЕК" Міський голова

Сохатюк С.Л. Анатолій Федорук

________________ __________________

м.п. м.п.

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 10 серпня 2025 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В, ідентифікаційний код 42094646).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: Бучанська міська рада (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вул. Енергетиків, будинок 12, ідентифікаційний код 04360586).

6. Закрити провадження у справі №911/2716/21.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець