номер провадження справи 5/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 908/3372/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103; )

до

Відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, )

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення №058619 від 14.12.2020

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Мормуль П.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1094186 від 29.07.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3372/21 за позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено розгляд справи по суті на 15.08.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи (з урахуванням ухвали суду від 15.08.2022 про виправлення описки). Запропоновано сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Ухвалою від 15.08.2022 розгляд справи по суті відкладено на 22.08.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2022 від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без здійснення звукозапису судового процесу.

Представник відповідача-1 не заперечив проти вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 22.08.2022 прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи №908/3372/21 без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про дату, час та місце призначеного судового засідання уповноважений представник відповідача-2 був повідомлений засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою №02-17/1 від 19.08.2022.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи по суті від 11.08.2022, яке надійшло на адресу електронної пошти суду - 15.08.2022, відповідно до якого просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №908/3372/21.

Станом на 22.08.2022 представник відповідача-2 не з`явився в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та для надання представнику відповідача-2 часу ознайомитись з матеріалами справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 25.08.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В.Проскуряков