ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/789/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "СТАЛЬ ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9/12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 325)
про стягнення 231784,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТАЛЬ ТОРГ" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" заборгованість за Договором поставки в сумі 283 966,71 грн., яка складається з: 259977,60 грн. - основного боргу; 2671,00 грн. - 3% річних; 21318,11 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/789/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.22р. підготовче засідання відкладено на 25.10.22 об 12:00 год.

14.07.21р. та 21.07.22р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" надійшли клопотання про участь представника відповідача в засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022.

Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що на даний час проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника відповідача про проведення засідання, призначеного на "25" серпня 2022 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника ТОВ Фабрика «Варіант» Скринніка І.А. про участь в підготовчому засіданні, яке призначене на "25" жовтня 2022 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.

Щодо проведення відеоконференції в програмі EASYCON, суд, в цій частині клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки на теперішній час існує офіційна сертифікована підсистема для проведення судового засідання - Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС) за допомогою якої забезпечується учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 197, 233, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ Фабрика "Варіант" Скринніка І.А. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС - задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на "25" жовтня 2022 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ТОВ Фабрика "Варіант" Скринніка І.А. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) з використанням представником ТОВ Фабрика "Варіант" власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

В частині клопотання щодо проведення засідання з використанням підсистеми EASYCON, - відмовити.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

4. Дану ухвалу направити учасникам справи, адвокату позивача - Рак Тетяни Сергіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2), адвокату відповідача - Скринніка І.А. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Рекомендувати учасникам процесу надсилати необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua/./.

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.08.22р.

Суддя Л.В. Шарко