ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/523/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради Житомирської області

про стягнення 6618,14 грн

сторони своїх представників в засідання не направили,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради 6618,14 грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зсилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами, за період липень - грудень 2021 року.

Ухвалою від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.08.2022.

03.08.2022 та 08.08.2022 електронним та поштовим зв`язком від представника відповідача надійшов лист/заява №1510/02 від 03.08.2022, згідно якого останній повідомляє, що станом на 03.08.2022 відповідач не отримав позовної заяви з додатками, відтак немає можливості подати відзив на позовну заяву, тому просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та всі долучені до позовної заяви додатки, надати додатковий строк на підготовку та подачу до суду відзиву.

19.08.2022 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання №157/20 від 19.08.2022 про відкладення розгляду справи.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Розглядаючи вищевказану лист/заяву, суд враховує, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг. Так, згідно доданого до позовної заяви фіскального чеку від 23.02.2022, судом було отримано трекінг відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти, згідно якого вбачається що 24.03.2022 відправлення повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Оскільки матеріали справи містять докази належного виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, а відповідач усвідомлює наслідки неналежного користування своїми правами щодо отримання адресованої йому кореспонденції, у суду відсутні підстави зобов`язувати позивача повторно направляти позовну заяву з додатками відповідачу.

Водночас суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Крім того, учасник справи не позбавлений права на ознайомлення з матеріалам справи через систему "Електронний суд", правові підстави використання якої передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018р №16.

Що стосується клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов, суд враховує таке.

Ухвалою від 25.07.2022 суд, зокрема, рекомендував відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки у суду відсутня інформація про отримання відповідачем ухвали від 25.07.2022, суд здійснив запит та отримав Трекінг відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошти, з якого вбачається, що відправлення вручено: за довіреністю 02.08..2022. Тобто строк для надання відзиву - до 17.08.2022.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Приписами ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що заяву відповідачем подано до закінчення строку на подання відзиву, взявши до уваги наведені ним обставини, для належного забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк для подання відзиву на позов до 05.09.2022 та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 248, 252ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.09.2022 (при направленні суду відзиву на позов, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду у судовому засіданні).

2. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду відповідь на відзив, у разі його надходження від відповідача.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек)

+ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2