ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2022 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022, повний текст складено 01.02.2022, у справі №902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

На розгляд судової експертизи поставлено наступне питання:

Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 10.00 грн за акцію (код ISIN UA емітент Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" () станом на 30.04.2020 року?

Оплату витрат на проведення судової експертизи покладено на позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг", зобов`язавши позивача оплатити вартість експертизи у 5-ти денний термін з дня надходження рахунку з експертної установи.

Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язано експертів на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/824/20 до Господарського суду Вінницької області.

Зобов`язано сторони на першу вимогу експерта (експертів) надати всі наявні документи та матеріали.

Попереджено сторони про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попереджено сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст.382 КК України.

Провадження у справі №902/824/20 зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 31.01.2022 у справі особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 та відкрити апеляційне провадження у справі. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 скасувати. Стягнути з позивача на її користь судові витрати по справі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/824/20/4231/22 від 02.08.2022 витребувано матеріали оскарження ухвали від 31.01.2022 у справі №902/824/20 з Господарського суду Вінницької області.

24.08.2021 матеріали матеріали оскарження ухвали від 31.01.2022 у справі №902/824/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/824/20 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В, суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Василишин А.Р. перебуває у відпустці у період з 29.08.2022 по 26.09.2022 включно.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/457 від 29.08.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р. відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/824/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/824/20 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В, суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 виготовлено 01.02.2022, про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо з відкритих джерел, а саме з Єдиного державного судового реєстру судових рішень (https://revestr.court.gov.ua/Review/102889407) лише 26.07.2022. Крім того, з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, що також засвідчено листом Торгово-промислової палата України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Також покликається на те, що 04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив про те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" вересня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1 .

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.09.2022 надати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.