ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2315/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 4 004,02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 4 004,02 грн.

Згідно частин 2,5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Слід зазначити, що позовна заява № б/н від 04.08.2022 підписана представником АТ "Дніпропетровськгаз", адвокатом Іриною Кузьміною.

Позивачем до позовної заяви додано копію довіреності № 007.1Др-90-0622 від 03.06.2022, виданої на ім`я ОСОБА_2 , однак дана копія не місить підпису довіреної особи.

Отже, в порушення норм ГПК України позивачем не подано належних доказів повноважень представника щодо підпису позовної заяви.

Крім того, в додатках до позовної заяви містяться додаткові угоди №№ 1-7 до договору на постачання природного газу від 01.11.2017 № 41SPDpz2491-17, які укладені між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поляков Сервіс", однак, сам договір укладено з ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати довіреність з підписом представника позивача, видану на ім`я ОСОБА_2 ,

- надати додаткові угоди №№1-7 до договору розподілу природного газу, укладені з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко