СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Харків Справа № 910/2542/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УАУ, м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 (суддя Сірош Д.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві об 11 год 14хв, повний текст якого складений 08.07.2019,

у справі №910/2542/19

за позовом: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол", м. Полтава,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ", м. Київ,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс", м. Київ,

до 4-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод", м. Кадіївка, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про:

- стягнення солідарно з ТОВ Науково-виробниче підприємство Атол, ТОВ УАУ та ТОВ Нафотохімімпекс на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 №876-01-04 станом на 01.02.2019, яка становить в еквіваленті за курсом НБУ 203669109,88грн;

- стягнення солідарно з ТОВ Торговий Дім Вагонозавод на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 №876-01-04 в сумі 86000000,00грн;

- стягнення солідарно з ТОВ Науково-виробниче підприємство Атол, ТОВ УАУ, ТОВ Нафотохімімпекс та ТОВ Торговий Дім Вагонозавод на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит витрати по сплаті судового збору в сумі 672350грн 00коп (т. 1, а.с. 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позовну заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТОВ Науково-виробниче підприємство Атол, ТОВ УАУ та ТОВ Нафотохімімпекс, ТОВ Торговий Дім Вагонозавод про солідарне стягнення 203669109,88грн передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (т.1, а.с. 89).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2019 у справі №910/2542/19 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження (т.1, а.с.1). Вказана ухвала надіслана сторонам, та отримана, зокрема, скаржником 09.04.2019 (т.1, а.с.105).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 позов задоволено повністю;

стягнуто солідарно з ТОВ НВП "Атол, ТОВ "УАУ" та ТОВ Нафтохімімпекс на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит 203669109,88грн заборгованості;

стягнуто з ТОВ Торговий Дім Вагонзавод на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04 в сумі 86000000,00грн;

стягнуто солідарно з ТОВ НВП "Атол", ТОВ "УАУ", ТОВ Нафтохімімпекс та ТОВ Торговий Дім Вагонзавод на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит витрати по сплаті судового збору в сумі 672350,00грн (т.1, а.с.158-162).

Товариство з обмеженою відповідальністю УАУ з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 02.02.2022 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви АТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що: представник ТОВ УАУ адвокат Пістряк М.С. дізнався з офіційних джерел у мережі інтернет про існування справи №910/2542/19; ТОВ УАУ не було відомо про існування та ухвалення оскаржуваного рішення; ТОВ УАУ не отримувало копії оскаржуваного рішення та ознайомилось з його змістом лише 24.01.2022 під час ознайомлення адвокатом скаржника Пістряком М.С. з матеріалами справи. Крім того, вказує на те, що рішення Господарського суду Полтавської області ухвалене без участі представників сторін, що свідчить про те, що апелянт не приймав участь при розгляді справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №910/2542/19.

18.02.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №910/2542/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УАУ на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 залишено без руху з підстав: пропуску строку на апеляційне оскарження і без належного обґрунтування його пропуску, відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Мушта проти України", "Мельник проти України") право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Одночасно при застосуванні процедурних правил національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі "Walchli v. France", п. 29; "ТОВ "Фріда" проти України", п. 33).

З викладеного вбачається, що право на звернення до суду не є абсолютним та обмежено вимогами процесуального закону щодо прийнятності скарги на рішення. Застосування відповідних обмежень у передбачених законом випадках не може вважатися порушенням права особи на доступ до суду.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Справа "Надточій проти України", заява №7460/03, рішення від 15.05.2008, пункт 26; див. серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no.39594/98, п.72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п.33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no.245-C, п.26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no.54698/00, п.28, від 08 червня 2006 року).

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З вищенаведених норм права вбачається, що граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З електронного журналу поштової кореспонденції, розміщеного в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.02.2022 у даній справі надіслана на адресу скаржника та його представника рекомендованими повідомленнями з штрихкодовими ідентифікаторами №№460, 479 та отримана скаржником 20.05.2022 та його представником 01.03.2022, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 30.05.2022.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 30.05.2022, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав належних доказів сплати судового збору, доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам у справі та не обґрунтував пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю УАУ на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 підлягає поверненню.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", постановлено частково змінити ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 №573/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Викладені обставини зумовили затримання розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УАУ на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 на 12арк. з додатками на 2арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза