ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1381/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" (04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 10, офіс 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.Т. - ЛТД" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 21)

про стягнення 1 292 809,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.Т. - ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 292 809,80 грн, з яких 1 072 306 грн заборгованість за договором перевезення №22-02/19 LT від 22.02.2019, 220 503,80 грн пеня, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №22-02/19 LT від 22.02.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 916/1381/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "01" серпня 2022 р. о 15:30 год.

01.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення документів, разом з яким останній, зокрема, подав до суду мирову угоду від 27.07.2022р., укладену між сторонами справи №916/1381/22.

В судове засідання 01.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача, які просили затвердити мирову угоду.

Протокольною ухвалою від 01.08.2022 судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/1381/22 на "08" серпня 2022 р. о 14:45.

08.08.2022 до суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій останні, зокрема, просять суд вирішити питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення між сторонами згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд.10, оф. 1, Код ) (далі Позивач) в особі директора Гриньова І.М., що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.Т ЛТД» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 21 Код ) (далі Відповідач) в особі директора Недяка С.Л., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (в подальшому разом іменовані Сторони?, а кожна окремо Сторона?),

Що є сторонами по справі 916/1381/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т ЛТД» про стягнення 1 292 809 (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень, 80 копійок, з яких 1 072 306,00 грн. (один мільйон сімдесят дві тисячі триста шість гривень 00 копійок) заборгованість за Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року; 220503 (двісті двадцять тисяч п`ятсот три) гривні 80 копійок пеня, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/1381/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих за Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем по справі 916/1381/22 у розмірі 1052141 (один мільйон п`ятдесят дві тисячі сто сорок одна) гривня з яких 40 000 (сорок тисяч грн.) підуть на оплату юридичного супроводу.

3. Станом на день підписання мирової угоди Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, що не заперечується Позивачем.

4. Відповідач визнає, що він зобов`язується сплатити 552 141 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто сорок одну) гривню, починаючи з 01 серпня 2022 року і протягом 6 місяців до моменту повного погашення заборгованості відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

№ платежуОстаточна дата щомісячного платежу до (включно):Сума щомісячного платежу, грн.
1.31 серпня 2022 р.92023,50
2.30 вересня 2022 р.92023,50
3.31 жовтня 2022 р.92023,50
4.30 листопада 2022 р.92023,50
5.31 грудня 2022 р.92023,50
6.31 січня 2023 р.92023,50
ВСЬОГО552 141

5. Для зручності розрахунків, Сторони дійшли згоди про те, що залишок заборгованості сплачуватиметься Відповідачем шістьома рівними платежами по 92 023, 50 (дев`яносто дві тисячі двадцять три) гривень.

6. Кожен платіж повинен здійснюватися не пізніше останнього дня місяця, в якому необхідно здійснити такий платіж, починаючи з серпня 2022 року.

7. Перерахування коштів, зазначених у п. 4 Угоди, Відповідач здійснює шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, який відомий обом сторонам та погоджений Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

9. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі № 916/1381/22.

10. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені умовами Угоди.

11. У разі, коли у Відповідача існує прострочена заборгованість за платежами за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача на погашення заборгованості за Мировою угодою за такими простроченими платежами попередніх періодів, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

12. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

13. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 3 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, або у розмірах та строки визначені у пункті 4 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, вказаної у пункті 3 Мирової угоди, настав, а Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:
ТОВ «Чорноморська транспортна компанія» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд.10, оф. 1, Код Директор: _________________________/І.М.Гриньов/ТОВ «С.М.Т ЛТД» 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 21 Код Директор: _________________________/С.Л.Недяк/

08.08.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи №916/1381/22 без участі представника позивача з урахуванням поданої мирової угоди та спільної заяви щодо її затвердження.

08.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №916/1381/22 без участі представника відповідача, у якому останній зазначив, що підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 08.08.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1381/22, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1381/22 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1381/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі №916/1381/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 9 696,07 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 192, 193, п.п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.Т. - ЛТД" за вх.№2-645/22 від 08.08.2022 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1381/22, укладену 27 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" (04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 10, офіс 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.М.Т. - ЛТД" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 21), у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд.10, оф. 1, Код ) (далі Позивач) в особі директора Гриньова І.М., що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.Т ЛТД» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 21 Код ) (далі Відповідач) в особі директора Недяка С.Л., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (в подальшому разом іменовані Сторони?, а кожна окремо Сторона?),

Що є сторонами по справі 916/1381/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т ЛТД» про стягнення 1 292 809 (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень, 80 копійок, з яких 1 072 306,00 грн. (один мільйон сімдесят дві тисячі триста шість гривень 00 копійок) заборгованість за Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року; 220503 (двісті двадцять тисяч п`ятсот три) гривні 80 копійок пеня, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/1381/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих за Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем по справі 916/1381/22 у розмірі 1052141 (один мільйон п`ятдесят дві тисячі сто сорок одна) гривня з яких 40 000 (сорок тисяч грн.) підуть на оплату юридичного супроводу.

3. Станом на день підписання мирової угоди, Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, що не заперечується Позивачем.

4. Відповідач визнає, що він зобов`язується сплатити 552 141 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто сорок одну) гривню, починаючи з 01 серпня 2022 року і протягом 6 місяців до моменту повного погашення заборгованості відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

№ платежуОстаточна дата щомісячного платежу до (включно):Сума щомісячного платежу, грн.
1.31 серпня 2022 р.92023,50
2.30 вересня 2022 р.92023,50
3.31 жовтня 2022 р.92023,50
4.30 листопада 2022 р.92023,50
5.31 грудня 2022 р.92023,50
6.31 січня 2023 р.92023,50
ВСЬОГО552 141

5. Для зручності розрахунків, Сторони дійшли згоди про те, що залишок заборгованості сплачуватиметься Відповідачем шістьома рівними платежами по 92 023, 50(дев`яносто дві тисячі двадцять три) гривень.

6. Кожен платіж повинен здійснюватися не пізніше останнього дня місяця, в якому необхідно здійснити такий платіж, починаючи з серпня 2022 року.

7. Перерахування коштів, зазначених у п. 4 Угоди, Відповідач здійснює шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, який відомий обом сторонам та погоджений Договором перевезення № 22-02/19 LT від 22.02.2019 року.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

9. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі № 916/1381/22.

10. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені умовами Угоди.

11. У разі, коли у Відповідача існує прострочена заборгованість за платежами за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача на погашення заборгованості за Мировою угодою за такими простроченими платежами попередніх періодів, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

12. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

13. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в пункті 3 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, або у розмірах та строки визначені у пункті 4 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, вказаної у пункті 3 Мирової угоди, настав, а Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:
ТОВ «Чорноморська транспортна компанія» 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд.10, оф. 1, Код Директор: _________________________/І.М.Гриньов/ТОВ «С.М.Т ЛТД» 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 21 Код Директор: _________________________/С.Л.Недяк/

3. Провадження у справі № 916/1381/22 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" (04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 10, офіс 1, )

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "С.М.Т. - ЛТД" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 21, )

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська транспортна компанія" (04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 10, офіс 1, ) частину судового збору в сумі 9 696 /дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість/ грн 07 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення №224 від 27.06.2022 на загальну суму 19 392,14 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Ухвала набирає чинності 15.08.2022р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська