overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 911/488/21

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" б/н від 22.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/488/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка", 08801, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Чкалова, будинок 124

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання договору укладеним

Керуючись статтями 221, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" б/н від 22.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/488/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.08.2022 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.08.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 5/136-09

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» від 10.08.2022 (вих. № суду 64/22 від 10.08.2022)
на бездіяльність Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арешту з нерухомого майна
у справі Господарського суду Київської області № 5/136-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»
про стягнення 219979,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» на бездіяльність Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арешту з нерухомого майна до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» на бездіяльність Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арешту з нерухомого майна в судовому засіданні на 13.09.2022 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Яготинському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 16874268 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 24.11.2009 у справі № 5/136-09 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати Яготинському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1059/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТАР»

до Приватного акціонерного товариства

«ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД»

про стягнення 1 286 259,90 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022: відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; призначено проведення підготовчого засідання на 11:40 12.08.2022.

12.08.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви у засвідчених копіях;

- продовжено відповідачу строк для подання відзиву з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу та постановлено, що відзив може бути подано протягом 7 днів з дати підготовчого засідання;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:00 22.08.2022.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчого засідання до 17:00 22.08.2022.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/662/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 10 листопада 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/300/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 12 серпня 2025 року
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/300/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 12 серпня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Желік М.Б., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», Третейського суду при асоціації українських банків про витребування документів з Третейського суду при Асоціації українських банків матеріалів справи №03/10.

Засновник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 та передати справу №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області на новий розгляд.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 20 червня 2022 року та в подальшому у зв`язку із хворобою перебував на амбулаторному лікуванні.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 06 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 11 липня 2022 року.

Отже, названі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. Апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/767-б/15.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" серпня 2022 р. Справа №909/811/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В. (самопредставництво)
розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 червня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" арбітражного керуючого Кулика М. В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд заслухав представника кредитора і для завершення розгляду справи оголосив перерву.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 вересня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 08 вересня 2022 року о 12:45 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" серпня 2022 р. Справа №914/346/20 (914/155/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники відповідача Ромашин В.М., Ярош В.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 на рішення Господарського суду Львівської області від 22 червня 2022 року у справі №914/346/20(914/155/21)за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про стягнення коштів
у межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест
Розгляд справи призначено на 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференціїі з участю представника ПП «Захід-Агроінвест» адвокат Рустамова Н.Р. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проте, з технічних причин неможливо було провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником ПП «Захід-Агроінвест» адвокатом Рустамова Н.Р. з використанням власних технічних засобів.
Також, ураховуючи вказівки Верховного Суду у цій справі та пояснення представників ТОВ «УКРАЇНА 2001», апеляційний суд вважає необхідним витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест, що слугували підставою прийняття 24 червня 2020 року ухвали Господарського суду Львівської області щодо грошових вимог ТОВ «Україна 2001». Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 22 вересня 2022 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференціїі з участю представника ПП «Захід-Агроінвест» адвокат Рустамова Н.Р. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома адвокат Рустамова Н.Р. приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест, які слугували підставою прийняття 24 червня 2020 року ухвали Господарського суду Львівської області щодо визнання грошових вимог ТОВ «Україна 2001».
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа №914/671/20 (914/2455/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складіколегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представники: позивача адвокат Телішевський І.Д., відповідача адвокат Бурдюг Т.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21)за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами у межах справи про банкрутство №914/671/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференціїі з участю представника відповідача адвокат Бурдюг Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд заслухав представників сторін та вважає необхідним витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/671/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що слугували підставою прийняття 12 травня 2021 року ухвали Господарського суду Львівської області за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись статями 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22 вересня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 22 вересня 2022 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференціїі з участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Бурдюг Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/671/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які слугували підставою прийняття 12 травня 2021 року ухвали Господарського суду Львівської області за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" серпня 2022 р. Справа №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представник відповідача адвокат Різник О.Ю.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року у справі №921/462/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, у межах справи №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11 серпня 2022 року.
Суд заслухав представника відповідача і для завершення розгляду справи оголосив перерву.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. У судовому засіданні оголосити перерву до 01 вересня 2022 року о 12:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 01 вересня 2022 року о 12:50 год з участю представника ТОВ «Оскар» проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех