УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2022Справа № 910/7748/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація Річкових Портів" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (м. Київ)

про стягнення 241 972,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство "Адміністрація Річкових Портів" (далі - ДП "Адміністрація Річкових Портів", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі - ПрАТ "Київський річковий порт", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 241 972,13 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, покладених в обґрунтування позову, а саме - акт здавання-приймання наданих послуг за липень 2022.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У той же час, до матеріалів позову заявник долучив копії, а не оригінали опису вкладення та поштової квитанції від 16.08.2022 про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу.

Також позов із доданими до нього документами був виготовлений позивачем пізніше, ніж вони були направлені відповідачу (16.08.2022), оскільки датою підписання позову є 17.08.2022, що свідчить про невиконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу матеріалів позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів до подачі позову.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація Річкових Портів" до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості у сумі 241 972,13 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Адміністрація Річкових Портів" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.