ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/223/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу за позовом Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство водних ресурсів України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Терещенко О.М.

від відповідача та третьої особи - 3 : Муляр С.О.

від третьої особи - 1: Кулик Н.В.

від третьої особи - 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство водних ресурсів України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України про визнання права на приватизацію та зобов`язання відповідача включити нерухоме майно до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Ухвалою суду від 02.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" залишено без руху та зобов`язано у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області: - докази сплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн та надати докази надсилання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2022.

29.06.2022 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2022 до суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області надійшли пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.06.2022 підготовче засідання відкладено на 21.07.2022.

21.07.2022 до суду від Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/223/22 на 30 днів до 03.09.2022 включно. Підготовче засідання відкладено на 18.08.2022.

28.07.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 27.07.2022.

Також, 01.08.2022 на адресу суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення щодо позову та клопотання про визнати поважними причини пропуску строку на подання пояснень та просив поновити його.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений ним строк для подання пояснень.

Окрім того, 02.08.2022 на адресу суду від Державного агентства водних ресурсів України надійшли пояснення третьої особи, в яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, 18.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні 18.08.2022 представник позивача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні та просила надати час для подання додаткових пояснень.

Представник відповідача та третьої особи - 3 заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - 1 щодо розгляду клопотання про відкладення підготовчого засідання покладається на розсуд суду. Окрім того, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - 2 у судове засідання 18.08.2022 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши присутніх представників та зважаючи на те, що відкладення є правом суду, а не обов`язком, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи, та обмеженістю строків підготовчого провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 182 ГПК України суд, серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/223/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" вересня 2022 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

5. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

6. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

7. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 є тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендуємо для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк