overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/7210/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД"

про стягнення 256 261,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" про стягнення 256 261,91 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором про надання послуг № 34/21 від 27.09.2021 в частині здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві ціну позову визначено в розмірі 256 261,91 грн, проте в прохальній частині пред`явлена до стягнення з відповідача загальна сума коштів складає 454 261,91 грн (198 000,00 грн - основний борг, 198 000,00 грн - інфляційні збитки, 11 642,40 грн - збитки від інфляції, 2 245,81 грн - 3 % річних, 24 573,70 грн - пеня, 19 800,00 грн - штраф).

Таким чином, позивачем не визначено в установленому законом порядку ціну позову.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із належним чином визначеною ціною позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/7307/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов`язання припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язань за кредитним договором №4З1076Д 04.01.2007. припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором №4З1076Д від 04.01.2007.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

В даній позовній заяві не конкретизовано, які саме зобов`язання (їх найменування, зміст) за кредитним договором №4З1076Д від 04.01.2007 підлягають визнанню припиненими.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви, у якій визначити у належній формі зміст позовних вимог;

- уточнення змісту вимог про визнання припиненими усіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2022 м. КиївСправа № 910/7293/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: першого заступника СОЛОМ`ЯНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА КИЄВА в інтересах держави в особі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗ ТРАНС";

про: стягнення 15.432,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник СОЛОМ`ЯНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА КИЄВА звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗ ТРАНС" про стягнення 15.432,13 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, прокурором не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: прокурором не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 969 від 09.08.2022 і поданих до суду, прокурором не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення (судовий збір) № 733 від 29.07.2022.

Таким чином, прокурор має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання до суду заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії платіжного доручення (судовий збір) № 733 від 29.07.2022.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/5505/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5505/22, -

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані», як відповідача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 08.09.22 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 16.08.2022 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/3245/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про заміну сторони - боржника у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про стягнення 10 872,62 грн.

ВстаНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення заборгованості в розмірі 9 594,81 грн, пені в розмірі 587,22 грн, 3% річних у розмірі 358,86 грн та інфляційних втрат у розмірі 331,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві заборгованість у розмірі 9 594,81 грн, 3 % річних у розмірі 358,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 331,73 грн та судовий збір у розмірі 2 147,40 грн.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 08.08.2021 до суду надійшла заява про заміну сторони - боржника у наказі, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/3245/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О., вказану заяву передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві без підпису відповідної посадової особи, на якій міститься відмітка про те, що вона є паперовою копією електронного документу та відповідає оригіналу.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством не передбачено подання до суду копії відповідної заяви. Заяви і клопотання учасників судового процесу підписуються заявником та подаються до суду в оригіналі.

При цьому електронні документи подаються до суду засобами електронного зв`язку (електронна пошта, Інформаційно-комунікаційна система "Електронний суд") з проставленням електронного цифрового підпису заявника.

Оскільки заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не підписана електронним цифровим підписом, вона повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони - боржника у справі № 910/3245/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2022Справа № 910/3983/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 04» липня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 04» липня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 16» серпня 2022 року
СуддяЄ.В. Павленко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2022 м. КиївСправа № 910/7408/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ";

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так заявник в описовій частині позову зазначає, що основна заборгованість відповідача за укладеним між сторонами спору договором в період з січня 2022 по березень 2022 (включно) становить 87.741,75 грн. (розархунок суми основного бору (додаток № 1 до позову).

При цьому, далі по тексту позову та в прохальній його частині заявник зазначає про суму основного боргу в розмірі 89.807,87 грн.

Також заявником заявлені до стягнення сума пені в розмірі 9.488,67 грн., 3 % річних в розмірі 891,83 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9.865,14 грн.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2022Справа № 910/5051/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «04» серпня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «04» серпня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «16» серпня 2022 року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022Справа № 910/1040/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 04» липня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 04» липня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 16» серпня 2022 року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2022Справа № 910/2674/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «29» червня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «29» червня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «16» серпня 2022 року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022Справа № 910/4590/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 16» серпня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 16» серпня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 16» серпня 2022 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/22002/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/22002/21, -

за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд»

2. Житлово-будівельного кооперативу «Колективних індивідуальних забудовників «Лісничий»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна

про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, знесення самочинно збудованого об`єкту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбілд», як відповідача-1 у справі

Житлово-будівельний кооператив «Колективних індивідуальних забудовників «Лісничий», як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькову Наталію Володимирівна

про оголошену в судовому засіданні перерву на 06.09.22 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков