ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9196/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ХОЛДІНГ", м. Київ

про стягнення 544 608,46 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка", м. Харків

про стягнення 492 153,42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Балаклицький В.В.

від відповідача Братцева Н.С

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (далі - Відповідач) про стягнення 544 608,46 грн., з яких 449 470, 56 грн. - основна заборгованість, 52 698, 41 грн. - пеня, 31 093, 60 грн. - інфляційні втрати, 11 345, 89 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №131020 від 13.10.2020 в частині оплати за поставлений товар.

08.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка" попередню оплату за непоставлений товар в розмірі 492 153,42грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ "Союз 2018" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено по суті в судовому засіданні 04.08.2022 року.

Третя особа явку представника в засідання не забезпечила.

Зважаючи на те, що всебічний та об`єктивний розгляд даної справи вимагає з`ясування обставин щодо відображення в податковому та бухгалтерському обліку сторін операцій з постачання продукції (товару) за спірними видатковими накладними, що потребує спеціальних знань у сфері, відмінній від права, за відсутністю наданого сторонами висновку експерта з відповідних питань, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення судової експертизи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно провести підготовче провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.09.2022 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам надати свої пропозиції щодо переділу питань, які мають бути поставлені перед судовою економічною експертизою стосовно з`ясування обставин щодо відображення в податковому та бухгалтерському обліку сторін операцій з постачання продукції (товару) за спірними видатковими накладними, а також надати пропозиції щодо експерта або експертної установи, яким може бути доручено проведення судової експерти.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський