ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/447/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" (вул. Міцкевича 3, м. Рівне, 33013, ) про стягнення 12 541 грн 13 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст.ст. 173, 179, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 526, 530, 601, 607, 614, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 161-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 12 541 грн 13 коп. (з яких - 9 948 грн 27 коп. - основний борг, 1 065 грн 47 коп. - пеня, 120 грн 58 коп. - 3 % річних, 1 406 грн 81 коп. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом лютого та березня 2022 року відповідачем було спожито 539,1 м.куб. природного газу на суму 25 034 грн 88 коп. на підставі Договору № 41АР337-504-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2021. Оскільки відповідачем частково оплачено за спожитий газ у розмірі 8 001, 71 грн та враховуючи аванс на лютий у розмірі 7 084 грн 90 коп., відповідно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" обліковується заборгованість у розмірі 9 948 грн 27 коп., яку позивач просить суд стягнути. Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним Договором, позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних на суму простроченого боргу.

Ухвалою від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/447/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.07.2022.

Ухвалою від 27.07.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.08.2022) на 23.08.2022.

22.08.2022 та 23.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

23.08.2022 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноваженого представника у судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання його офіційну електронну адресу ухвал від 27.07.2022 та від 02.08.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Крім того, із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" (вул. Міцкевича 3, м. Рівне, 33013) повернулися конверти із ухвалами від 27.07.2022 та від 02.08.2022 за трек-номерами 325 та 477 із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конвертів з ухвалами від 27.07.2022 та від 02.08.2022 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця реєстрації, відтак суд дійшов висновку що в розумінні вимог ГПК України вказані ухвали вважаються врученими відповідачу належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

18.08.2022 від позивача надійшла заява, до якої долучено докази оплати відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі № 918/447/22 в частині основного боргу на суму 9 948 грн 27 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 12 541 грн 13 коп. (з яких - 9 948 грн 27 коп. - основний борг, 1 065 грн 47 коп. - пеня, 120 грн 58 коп. - 3 % річних, 1 406 грн 81 коп. - інфляційні втрати), а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/447/22 погашена основна заборгованість по Договору № 41АР337-504-21 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2021 року у розмірі 9 948 грн 27 коп. згідно з платіжним дорученням № 3РВ00039730 від 01.08.2022, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 12 541 грн 13 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 12 541 грн 13 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 858 від 17.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 9 948 грн 27 коп. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" судового збору у розмірі 1 968 грн 06 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 2 592 грн 86 коп. (з яких - 1 065 грн 47 коп. - пеня, 120 грн 58 коп. - 3 % річних, 1 406 грн 81 коп. - інфляційні втрати).

Після закриття провадження у справі в частині сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 2 592 грн 86 коп. складає 512 грн 94 коп.

Керуючись ст. ст. 202, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/447/22 в частині стягнення 9 948 грн 27 коп. основного боргу.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, 33023, ) судовий збір у розмірі 1 968 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) грн 06 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 858 від 17.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.