ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/427/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 2457348,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А., адвокат, довіреність № 01-36-0622 від 03.06.22р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 30.06.22р. відкрито провадження у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до відповідача КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 2457348,49грн ( надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

До дати першого підготовчого засідання 18.08.2022 до суду надійшли:

- відзив на позов Відповідача ( вх. № г/с 10208 від 18.07.22р.);

- клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання ( вх. № г/с 10809/22 від 29.07.22р.);

- відповідь на відзив Позивача ( вх. № г/с 11334/22 від 08.08.22р.);

- клопотання Позивача про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу ( вх. № г/с 01-44/823/22 від 18.-8.22р.)

У відзиві на позов Відповідач позов визнає в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 2 429130,64грн та не визнає в частині стягнення пені у розмірі 26620,61грн та 3% річних у розмірі 1597,24грн. Доводить, що прострочення у виконанні грошового зобов`язання відбулось не з вини підприємства. Одночасно просить зменшити розмір стягуваних сум у разі, якщо суд не погодиться з вищенаведеними доводами Відповідача.

У відповіді на відзив Позивач викладає аргументи проти задоволення доводів Відповідача щодо відмови у стягненні пені та річних, а також задоволення клопотання про зменшення його розміру.

У підготовчому засіданні представник Позивача підтримала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 2 429130,64грн та продовження розгляду справи по суті за іншими позовними вимогами.

Суд видалився для ухвалення судового рішення за клопотанням про закриття провадження у справі . Однак після виходу суду з нарадчої кімнати відповідальними працівниками суду складено Акт від 18.08.22р. про несправність (неналежне функціонування) підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на проміжку часу тривалості судового засідання до виходу суду у нарадчу кімнату.

З врахуванням викладеного, всі процесуальні дії учасника справи та суду не зафіксовані засобами технічного зв`язку. Суд ухвалює призначити наступне підготовче засідання , про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 3, 13, ч.3 ст. 169, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "30" серпня 2022 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: