ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 921/21/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея», вих.№97/865/29/07/29-5 від 29 липня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року, (суддя Стадник М.С.)

про забезпечення позову

у справі №921/21/22

за позовом Національного заповідника «Замки Тернопілля», м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1 Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея», смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область

відповідача-2 Державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталія Олеговича, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область

про: - визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко В.О. від 05.07.2021р. індексний номер 59099226 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея»;

-витребування з чужого незаконного володіння Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства «Шкіргалантерея» господарські приміщення та споруди: основна будівля А загальна площа 258,9 кв. м; склад Б загальна площа 333,2 кв. м; будівля цех Г, Д загальна площа 711,3 кв. м; будівля цех Е, Ж загальна площа 888 кв. м; будівля їдальня З загальна площа 312,8 кв. м; будівля склад К, будівля водокачка Л, будівля вбиральня М, огорожа 1-5, замощення І, димова труба ІІ, за адресою: вул. Вишнівецького, 3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313 на користь Національного заповідника «Замки Тернопілля»

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року про забезпечення позову у справі № 921/21/22.

02 серпня 2022 року від Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 620,25 грн.

Вказана ухвала надіслана на електронну адресу скаржника 11 серпня 2022 року.

15 серпня 2022 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію №0.0..1 від 11 серпня 2022 року на суму 620,25 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі № 921/21/22.

Крім цього, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі № 921/21/22, посилаючись зокрема на те, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, а про таку стало відомо голові ліквідаційної комісії Вишнівецької ДВТП «Шкіргалантерея» Жураковській Л.В. 19 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також зазначає, що заяву про забезпечення позову розглянуто судом без участі представника скаржника, а також на адресу останнього не надходила копія такої заяви та будь-які ухвали суду.

Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01 серпня 2022 року апеляційна скарга підписана 29 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року про забезпечення позову у справі № 921/21/22.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Вишнівецькому державному виробничо-торговельному підприємству «Шкіргалантерея» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/21/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/21/22 за апеляційною скаргою Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/21/22 (в тому числі копію позовної заяви).

4.Позивачу, відповідачу-2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі, а також письмові пояснення щодо клопотання скаржника про залучення до справи третьої особи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.