УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 920/277/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» (відповідач-1) та Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (відповідач-2) відповідно до якого просить суд:

-визнати незаконними та скасувати рішення індексний № 8825868 від 23.02.2015 та індексний № 8825685 від 23.02.2015, прийняті Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,1393 га за кадастровим номером :12:004:0048 та земельної ділянки площею 2,1393 га за кадастровим номером :12:002:0049, на підставі договорів оренди землі б/н, укладених між орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші» та орендодавцем Даниловою Уляною Онуфріївною;

-припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші» право оренди земельних ділянок за кадастровим номером :12:002:0048 площею 2,1393 га та кадастровим номером :12:004:0049 площею 2,1393 га, які розташовані на території Добрянської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 замінено відповідача у справі - Реєстраційну службу Великописарівського районного управління юстиції Сумської області на належного відповідача - Міністерство юстиції України, матеріали справи № 920/277/22 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.08.2022 матеріали справи № 920/277/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 суд прийняв справу до розгляду та постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2022.

18.08.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" Іванової О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2.Провести підготовче засідання у справі № 920/277/22 призначене на 15.09.22 о 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3.Суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" на те, що дана заява задоволена в межах судового засідання призначеного на 15.09.2022 о 12:40.

4.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Стасюк