ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про стягнення 753 798,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про стягнення753798,84грн, що складається з: 655 275грн - основний борг; 57 141,90 грн - втрати від інфляції за період з 13.05.2021 по 15.07.2022; 9 095,27грн 3% річних за період з 13.05.2021 по 15.07.2022; 32 286,31грн - пеня за період з 15.01.2022 по 15.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електроенергії за період з травня 2021 по липень 2022 року за публічним договором про постачання електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом підписання 19.12.2018 року заяву про приєднання.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Між тим, у позовній заяві не вказано повне найменування особи, яка вказана позивачем як третя особа - ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі».

Недотримання вимог ст.162 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення повного найменування третьої особи (з підтвердженням направлення відповідачу відповідної заяви)

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

Окрім того, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у поданій позовній заяві позивач вказує ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі», однак, клопотань про залучення такої особи до участі у справі позивач не заявляє.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.ст.50, 51 ГПК України вступають у справу або залучаються судом за заявою учасників або за власною ініціативою. При цьому, як визначено ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова