ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/13460/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Перепьолкіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021

у справі №910/13460/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард СВМ Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект"

про стягнення 400 004,48 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард СВМ Сервіс" заборгованість в розмірі 400 004,48 грн, судовий збір в сумі 6 000,07 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13640/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 до надходження матеріалів справи №910/13460/21 до Північного апеляційного господарського суду.

24 січня 2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13460/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21. Призначено справу до розгляду на 03.03.2022.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/213/22 від 05.07.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустках та вихід у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13460/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" у справі №910/13460/21 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 справу №910/13460/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 10.08.2022.

З матеріалів справи убачається, що 14.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, яке відбулося 10.08.2022, з`явився представник відповідача, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Після проведення колегією суддів наради, головуючий суддя оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, якою прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21 та про закриття апеляційного провадження за даною скаргою, відповідно до вимог ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 266 ГПК України, Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21 підписана адвокатом Перепьолкіною Ю.В.

На підтвердження свої повноважень адвокат надала суду ордер серія АІ №1193899 виданий ТОВ "Профібуд Проект", на підставі договору про надання правової допомоги №324 від 28.09.2021, на представництво у Північному апеляційному суді інтересів Товариства. У ордері зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежується.

Суд апеляційної інстанції роз`яснив відповідачу наслідки відмови відповідача від апеляційної скарги, які установлені ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Обґрунтовуючи заяву про відмову від апеляційної скарги відповідач зазначав, що ТОВ "Профібуд Проект" було повністю погашено суму основної заборгованості перед ТОВ "Авангард СВМ Сервіс", згідно платіжного доручення №692. Крім того відповідач зазначав, що відшкодував позивачу 6004,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21. Закриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект".

Отже, оскільки судом прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд дійшов висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21.

2. Закрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/13460/21.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала підписана суддями: 15.08.2022.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов