ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2087/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Командитного товариства "Симфа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 738,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Командитного товариства "Симфа" заборгованість у розмірі 2 738,16 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 2 253,47грн.;

- пеня у розмірі 217,64 грн.;

- 3 % річних у розмірі 20,69 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 246,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу №09420К72СQВР016 від 01 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати послуги з розподілу природного газу. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.02.2022 по 15.07.2022 у сумі 20,69 грн. та інфляційні збитки за період лютий-червень 2022 року.

На підставі пункту 8.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 217,64 грн. за загальний період з 11.02.2022 по 15.07.2022.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи позивач просить покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу №904/2087/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

03 серпня 2022 року від відповідача електронною поштою до господарського суду надійшла заява, якою повідомлено про сплату заборгованості у розмірі 2 738,16грн. та судового збору у розмірі 2 481,00грн. До заяви долучено копії платіжних доручень: №4501 від 21.07.2022 на суму 553,49грн., призначення платежу: оплата згідно рахунку на оплату №62013603 від 20.06.2022 у сумі 461,24грн. ПДВ - 20% 92,25грн.; №4504 від 01.08.2022 на суму 3360,45грн., призначення платежу: оплата згідно рахунку на оплату №62013603 від 20.06.2022 у сумі 2800,38грн. ПДВ - 20% 560,08грн.; №4511 від 03.08.2022 на суму 2481,00грн., призначення платежу: оплата судового збору КТ "Симфа" згідно справи №904/2087/22.

15 серпня 2022 року від позивача до господарського суду надійшла заява про присудження стягнення з відповідача понесених позивачем у справі витрат. Позивач повідомляє про повне задоволення заявлених вимог відповідачем, після пред`явлення позову та заявляє, що не підтримує своїх вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК позивач просить стягнути з відповідача витрати у сумі 2 481,00грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору, у даній справі є стягнення з Командитного товариства "Симфа" заборгованості у розмірі 2 738,16грн.

03 серпня 2022 року відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати заборгованості у розмірі 3 913,94грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2481,00грн., а саме: платіжні доручення №4501 від 21.07.2022, №4504 від 01.08.2022, №4511 від 03.08.2022.

Отримання вказаних коштів (сплати заборгованості) підтверджено і позивачем у заяві від 15.08.2022 вх. № 26560/22, яка подавалась у даній справі.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

За приписами частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору не вирішується, у зв`язку з його повним погашенням відповідачем на користь позивача.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231 (п. 2), статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/2087/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Командитного товариства "Симфа" про стягнення 2 738,16 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва