ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1334/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18

за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18 (повний текст складено - 22.07.2022р., суддя - Камша Н.М., м. Дніпро) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі".

Ліквідовано юридичну особу Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі".

Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалено вважати погашеними вимоги:

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро на суму 42531,46 грн.;

- Акціонерне товариство "Дніпроазот", м.Кам`янське на суму 104597176,85 грн.;

- Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам`янське на суму 222985298,69 грн.;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 49425515,73 грн.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро на суму 113132,93 грн.;

- Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ на суму 28492005,53 грн.;

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на суму 192666275,37 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ - ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське на суму 16435,34 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічних досліджень", м.Дніпро на суму 25428,98 грн.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Дніпроазот" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18; справу №904/1334/18 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1334/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1334/18. Вирішення питання щодо руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи.

22.08.2022р. справа №904/1334/18 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022р., у зв`язку з тим, що розгляд справ про банкрутство не відноситься до спеціалізації судді Чус О.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що більшість працівників АТ "Дніпроазот", у тому числі юридичної служби, знаходяться у простої, окремі працівники - у відпустці без збереження заробітної плати на період воєнного стану, деякі мобілізовані, а інші виконують свої обов`язки на дистанційній основі (копія наказу додається). У зв`язку з наведеними обставинами товариство було позбавлено можливості прийняти участь у судовому засіданні 21.07.2022р., в якому оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Представник АТ "Дніпроазот" із зазначеною ухвалою ознайомився в суді лише 27.07.2022, повний текст ухвали було отримано лише 02.08.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції скаржника на першому аркуші ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "Дніпроазот" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022р. у справі №904/1334/18.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.10.2022р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 28.09.2022р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 17.10.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз