ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Вх.суду № 7973/22 від 18.07.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (особисто), Хоменко М.Д. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Дмитренко В.І. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Міжнародний резервний банк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Черкасиобленерго", фізичної особи-підприємця Музиченка О.В., фізичної особи-підприємця Музиченко Т.Г., фізичної особи-підприємця Придибайло С.Г., фізичної особи-підприємця Животовського В.І., Приватної ВКФ "Ягуар-М", УВД ФСС України в Черкаській області, Головного управління ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Макрос", ТДВ "Русь", Аварійно-рятувальний загону спеціального призначення ТУ МНС України в Черкаській області, ВАТ "Державний ощадний банк України",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.07.2022 №02-01/112/779-2011

заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

про стягнення з кредиторів пропорційно до їх вимог грошової винагороди і понесених витрат час виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Юдицьким О.В. у межах справи про банкрутство подано заяву від 13.07.2022 №02-01/112/779-2011 з вимогою:

стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", пропорційно на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №416, видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013; поштова адреса - 18018, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 7, к.171; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; рахунок у ПАТ "Банк Восток" № НОМЕР_2 , МФО 307123) - 162 994,66 грн.;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул..Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) пропорційно на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №416, видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013; поштова адреса - 18018, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 7, к.171; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; рахунок у ПАТ "Банк Восток" № НОМЕР_2 , МФО 307123) - 2997,72 грн..

2. Заявник у заяві від 13.07.2022 №02-01/112/779-2011 (а.с.1 т.42) та у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що ухвалою суду від 22.11.2018 у цій справі арбітражного керуючого Юдицького О.В. було призначено ліквідатором банкрута;

що 02.04.2021 на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих було опубліковано інформацію про те, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 до арбітражного керуючого Юдицького О.В. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців;

що у зв`язку із вказаною вище обставиною ухвалою суду від 17.06.2021 у цій справі повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В., як ліквідатора банкрута, які він виконує згідно з ухвалою суду від 22.11.2018, були припинені, та за пропозицією комітету кредиторів боржника ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.;

що арбітражний керуючий Юдицький О.В. виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 22.11.2018 до 17.06.2021;

що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №580/2279/21 (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021) визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого";

що Верховний Суд ухвалою від 07.02.2022 відмовив Міністерству юстиції України у відкритті касаційного провадження;

що арбітражний керуючий Білик О.А. завершив ліквідаційну процедуру ВАТ "Золотоношам`ясо" та подав до суду на затвердження звіт про здійснені ним заходи та вчинені дії, а також ліквідаційний баланс банкрута;

що за час виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Золотоношам`ясо" комітетом кредиторів було схвалено (протоколи від 10.05.2019, від 12.12.2019, від 15.06.2020, від 16.12.2020), а судом затверджено (ухвали суду від 13.06.2019 №2, від 21.01.2020 №2, від 04.08.2020 №2, від 02.02.2021 №2) наступні звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - за період з 22.11.2018 до 30.04.2019 на суму 47546,35 грн., за період з 01.05.2019 до 30.11.2019 на суму 83225,40 грн., за період з 01.12.2019 до 31.05.2020 на суму 72442,90 грн., за період 01.06.2020 до 30.11.2020 на суму 90389,00 грн. -загалом за період з 22.11.2018 до 30.11.2020 на загальну суму 293 603,65 грн., з них: 258 737,80 грн. - нарахована та частково виплачена грошова винагорода; 34 865,85 грн. - понесені та частково відшкодовані витрати у ліквідаційній процедурі;

що сума невиплаченої арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошової винагороди та невідшкодованих витрат с складає 169 362,65 грн., з яких, з виплати грошової винагороди - 167 496,80 грн., понесених витрат - 1 865,85 грн..;

що згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та у постанові від 26.02.2020 у справі №11/б-921/1448/2013 у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із пропорційності їх грошовим вимогам.

3. Кредитор, АТ "Міжнародний резервний банк", та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили і пояснили,

що за змістом ст.30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

що Кодексом нормативно не визначено можливості стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимог, а тим більше, на користь арбітражного керуючого, який відсторонений від виконання повноважень ліквідатора банкрута більше ніж рік тому;

що Кодекс покладає на кредитора-заявника обов`язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період у три місяці, за інші періоди оплата винагороди арбітражного керуючого здійснюється за рахунок майна боржника;

що у період виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В., 01.09.2020 на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли грошові кошти у сумі 124241,00 грн. як доплата за нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Кедина Гора, вул.Курортна,23; що з цієї суми на виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута було спрямовано 91 241,00 грн., а на відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за минулі звітні періоди - 33 000,00 грн., отже арбітражний керуючий Юдицький О.В. відповідно до вимог КУзПБ як джерело оплати своєї грошової винагороди використав кошти, одержані від продажу майна банкрута, яке не перебуває у заставі;

що крім того, відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25.02.2022 №91-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.02.2022 №131 "Про початок процедури ліквідації АТ "Міжнародний резервний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" 25.02.2022 розпочато процедуру ліквідації банку строком на три роки, з 25.02.2022 по 24.02.2025 року включно;

що окремі питання, у тому числі щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, мають бути погоджені відповідно до внутрішніх нормативних документів банку та нормативних документів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому порядку.

4. Решта присутніх у судовому засіданні представників заявлені вимоги підтримали.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

08.04.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

24.04.2012 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 126 214 469,73 грн., у тому числі 11 791 061,59 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

18.12.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

18.12.2012 ухвалою суду установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень.

30.10.2018 ухвалою суду арбітражного керуючого Звєздічева М.О. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та зобов`язано останнього виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі; запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута.

22.11.2018 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

13.06.2019 ухвалою суду №2 затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 10.05.2019) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 22.11.2018 до 30.04.2019 у сумі 47 546,35 грн.

21.01.2020 ухвалою суду №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 12.12.2019) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2019 до 30.11.2019 на суму 83 225,40 грн., виплату якої не здійснено.

04.08.2020 ухвалою суду №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 15.06.2020) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., про оплату послуг та відшкодування витрат за період 01.12.2019 до 31.05.2020 на суму 72 442,90 грн., виплату якої не здійснено.

02.02.2021 ухвалою суду №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 16.12.2020) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., про оплату послуг та відшкодування витрат за період 01.06.2020 до 30.11.2020 на загальну суму 90 389,00 грн., виплату якої не здійснено.

Отже за період з 22.11.2018 до 30.11.2020 судом затверджено звіти ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на загальну суму 293 603,65 грн. (з яких: 258 737,80 - сума нарахованої грошової винагороди; 34 865,85 грн. - сума понесених витрат).

Заявник вказує на проведення з ним розрахунку 07.09.2020 та 09.09.2020 на загальну суму 124 241,00 грн. (з яких: 91 241,00 грн. - грошова винагорода, 33 000,00 грн. - витрати), що підтверджується випискою АТ "Кредобанк" від 03.10.2020 по рахунку ВАТ "Золотоношам`ясо" НОМЕР_3 за період з 01.09.2020 до 30.09.2020, згідно з якою на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. було перераховано: 91 241,00 грн. з призначення платежу: "Погаш.вимог 1 черги в процедурі банкр.ВАТ Золотоношамясо справа №01/10/5026/779/2011 зг.ухвали ГСЧО від 22.11.2018р., Без ПДВ); 33 000,00 грн. з призначенням платежу: "Відшкодування господарських витрат в процесі банкрутства" (а.с.35,38 т.42).

Залишок заборгованості з виплати арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошової винагороди за період з 22.11.2018 до 30.11.2020 становить 167 496,80 грн. (258 737,80 - 91241,00), з відшкодування витрат - 1 865,85 грн. (34 865,85 - 33 000), а всього 169 362,65 грн.

08.04.2021 відповідно до ч.3, 4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства до суду звернувся арбітражний керуючий Юдицький О.В. із повідомленням від 05.04.2021 №02-01/16490/832-2011 про тимчасове зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, застосоване на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 про застосування дисциплінарного стягнення, опублікованого 02.04.2021 на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

14.04.2021 ухвалою суду запропоновано комітету кредиторів боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо", у тритижневий термін внести Господарському суду Черкаської області пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута у цій справі.

17.06.2021 ухвалою суду за поданням голови комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.; повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В., як ліквідатора банкрута, припинено.

09.07.2021 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2279/21 (залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021) визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Згідно з поданими заявником та ліквідатором банкрута реєстрами вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Золотоношам`ясо" (а.с.115 т.41 та а.с.44 т.42) загальна сума визнаних судом вимог кредиторів становить 147 477 308,71 грн.

Кредиторами боржника є: Акціонерне товариство "Сбербанк" (змінено назву на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") на суму 141886024,16 грн., а також 11649707,55 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника; Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" на суму 657639,41 грн.; Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на суму 2646833,00 грн.; фізична особа-підприємець Музиченко Олег Володимирович на суму 97327,83 грн.; фізична особа-підприємець Музиченко Тетяна Григорівна на суму 22321,94 грн.; фізична особа-підприємець Придибайло Сергій Григорович на суму 5438,75 грн.; Приватна виробничо-комерційна фірма "Ягуар-М" на суму 79736,72 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області згідно з ухвалою суду від 25.10.2017) на суму 111100,93 грн.; Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (є правонаступником Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області згідно з ухвалою суду від 14.05.2018) на суму 316659,66 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрос" на суму 2400,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" на суму 20702,00 грн.; Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України в Черкаській області на суму 4284,86 грн.; Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (правонаступником якого згідно з ухвалою суду від 06.09.2021 є Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) на суму 1571563,00 грн.; Фізична особа-підприємець Животовський Владислав Іванович на суму 55276,45 грн.; Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 141354,04 грн..

Обставини зміни найменування первісного кредитора у справі, АТ "Сбербанк", на нове найменування, АТ "Міжнародний резервний банк" досліджено та встановлено судом у справі №01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ "Агротрейд", отже в силу ч.4 ст.75 ГПК України, не доказуються при розгляді цієї справи.

На доказ зазначеної обставини у цій справі заявник надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2021 №2, а також Статут Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", погодженого 22.11.2021 Національним банком України та затверджений рішенням єдиного акціонера від 15.11.2021 №9 (а.с.56-89, 105 т.42).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Із вказаних вище мотивів суд відхиляє заперечення АТ "Міжнародний резервний банк".

При цьому суд підкреслює, що грошова винагорода арбітражного керуючого за своєю правовою суттю є аналогічною до оплати праці будь-якого найманого працівника кредитора, що звіти арбітражного керуючого Юдицького О.В. про його грошову винагороду були затверджені ухвалами суду від 13.06.2019, від 21.01.2020, від 04.08.2020 та від 02.02.2021 до початку процедури ліквідації банку 25.02.2022, що є підставою для її погашення відповідно до п.2 ч.1 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Звіти арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 22.11.2018 до 30.11.2020 на загальну суму 293 603,65 грн. (з яких: 258737,80 - сума нарахованої грошової винагороди; 34865,85 грн. - сума понесених витрат) затверджені ухвалами суду від 13.06.2019 №2, від 21.01.2020 №2, від 04.08.2020 №2, від 02.02.2021 №2.

Із затверджених йому сум грошової винагороди та відшкодування витрат вирахувані суми, які були сплачені за рахунок коштів, що надійшли на ліквідаційних рахунок боржника як доплата за нерухоме майно у сумі 124 241,00 грн.. , а саме - на виплату грошової винагороди 91 241,00 грн. та на відшкодування витрат 33 000,00 грн.

Загальна сума заборгованості перед арбітражним керуючим Юдицьким О.В. становить 169 362,65 грн. (167496,80 грн. грошової винагороди + 1865,85 грн. витрат).

Заявник просить стягнути грошову винагороду та витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, пропорційно до вказаної вище суми лише з двох кредиторів, які мають найбільші вимоги і пропорційно до їх вимог: з АТ "Міжнародний резервний банк" (правонаступника АТ "Сбербанк" і ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") - у сумі 162 994,66 грн. та з АТ "УкрСиббанк" - у сумі 2 997,72 грн. (що разом складає 165992,38 грн.) та відповідає частці у реєстрі вимог кредиторів АТ "Міжнародний резервний банк" (АТ "Сбербанк") (96,24%), АТ "УкрСиббанк" (1,77%).

Пред`явлення вимоги лише до частини кредиторів є його правом.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юдицьбкого О.В. від 13.07.2022 №02-01/112/779-2011задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) пропорційно на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вул.Героїв Дніпра, 7, к.171, м.Черкаси, 18018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 162 994,66 грн. (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят шість копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

1.2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070, ідентифікаційний код 09807750) пропорційно на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вул.Героїв Дніпра, 7, к.171, м.Черкаси, 18018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 2 997,72 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень сімдесят дві копійки) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

1.3. На виконання пунктів 1.1 і 1.2 резолютивної частини цієї ухвали видати накази.

Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.08.2022.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, АТ "Міжнародний резервний банк", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк".

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-6