ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2022 р. Справа № 903/772/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22 у справі № 903/722/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Еставо"

2) Приватного підприємства "Центр-Х"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет"

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.06.22 в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на користь Приватного підприємства "Еставо" 115 653 грн в повернення судового збору, сплаченого за подання до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги у справі, та 154 204 грн в повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на користь Приватного підприємства "Центр-Х" 115 653 грн в повернення судового збору, сплаченого за подання до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги у справі, та 154 204 грн в повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги у справі.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2022 у справі № 903/772/20 і ухвалити нове, яким визнати поважними причини пропуску ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН строків позовної давності та задовольнити в повному обсязі вимоги ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/772/20 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 липня 2022 р.№ 01-05/253 у з`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/772/20 - Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/772/20.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №903/772/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П.

Ухвалою суду від 27.07.22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22 у справі № 903/772/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 115 653 грн судового збору за подання апеляційної скарги та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та на електронну пошту.

03.08.2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 27.07.22 року апелянтом отримано - 01.08.22.

Розпорядженням керівника апарату від 18.08.22 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савченка Г.І. та судді-члена колегії Дужича С.П., призначено заміну суддів- членів колегії у судовій справі №903/772/20.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №903/772/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. та Саврій В.А.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 27.07.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 11.08.2022 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 18.08.2022, скаржник вимог ухвали від 27.07.2022 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 115 653 грн судового збору за подання апеляційної скарги та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 18.08.2022 р., скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22 у справі № 903/722/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 17-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.