overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1778/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 серпня 2022 про зміну способу виконання судового рішення

у справі № 916/1778/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина»

до відповідача: Одеська міська рада

про: стягнення 59 407,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 серпня 2022 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 916/1778/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Виконавчим комітетом Одеської міської ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1778/20 унеможливлює розгляд поданої Виконавчим комітетом Одеської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 серпня 2022 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 916/1778/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1778/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 серпня 2022 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 916/1778/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3893/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від „12 липня 2022, повний текст якого складено та підписано „22 липня 2022р. та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від „25 липня 2022, повний текст якого складено та підписано „25 липня 2022р.

у справі № 916/3893/21

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском строй»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про: стягнення 3 229 379,42грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області 25.07.2022 у справі № 916/3893/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Одеською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, суддя-учасник колегії Савицький Я.Ф. з 23.08.2022 по 26.08.2022 знаходився у відпустці (Наказ Голови суду від 23.08.2022 №241-в).

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3893/21 унеможливлює розгляд поданої Одеською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області 25.07.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3893/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області 25.07.2022 у справі № 916/3893/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа№ 920/883/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» та Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 (повне рішення складено 08.11.2021)

у справі № 910/14241/21 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод»

до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 673705, 50 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» та Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» переглядається справа №920/883/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 673705,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 призначено апеляційний розгляд справи № 920/883/21 на 17.08.2022.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/2349/22 від 16.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному з 16.08.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 для апеляційного розгляду справи №920/883/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №920/883/21 для розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» та Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 (повне рішення складено 08.11.2021) у визначеному складі суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа№ 910/6637/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повне рішення складено і підписано 28.10.2021)

у справі № 910/6637/21 (суддя - Бондаренка-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький

асфальтобетонний завод»

про стягнення 7 528 449, 78 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» переглядається справа №910/6637/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 7528449, 78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 призначено апеляційний розгляд справи № 910/6637/21 на 17.08.2022.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2345/22 від 16.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному з 16.08.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 для апеляційного розгляду справи №910/6637/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П. Владимиренко С.В.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №910/6637/21 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у визначеному складі суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа№ 910/13751/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021

у справі № 910/13751/21 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 12 852,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/0709733 в розмірі 12 852,50 грн., з яких 1860,58 грн. 3%: річних та 10 991,92 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/13751/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, з огляду на відсутність матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 910/13751/21 та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/13751/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13751/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа№ 910/3906/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 (повний текст рішення складено 04.08.2022)

у справі №910/3906/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю»

про стягнення 313 561,64 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» суму позики у розмірі 300 000 грн 00 коп., суму несплачених відсотків у розмірі 13 561 грн 64 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 703 грн 42 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3906/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3906/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3906/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3906/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3906/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/3906/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа№ 910/21627/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022

(повний текст рішення складено 04.08.2022)

у справі № 910/21627/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Профпереробка»

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/21627/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/21627/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21627/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/21627/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" серпня 2022 р. Справа№ 873/32/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 873/32/22, яка набрала законної сили 26.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 26.07.2025.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа№ 910/15615/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Енерджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022

у справі №910/15615/21 ( суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Енерджі»

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

26.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Енерджи» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15615/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа№ 910/20033/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022

у справі №910/20033/20 ( суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Екопрод»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 4 301 572,78 грн

УСТАНОВИВ:

26.08.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20033/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова