ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2022м. ДніпроСправа № 905/282/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії №19/2 від 09.08.2021 з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 09.07.2020 по 17.09.2020, прийнятого на підставі Акту про порушення ПРРЕЕ №009780 від 17.09.2020.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків.

23.02.2022 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 07.02.2022 разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, із усіма додатками до неї, заявою та клопотаннями, надіслати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

У відповідності із ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано копію Акту про порушення № 009780 від 17.09.2020, яка є нечитабельною.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України, з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належну копію Акту про порушення № 009780 від 17.09.2020.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко