УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 18/113-53/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України (далі - Профспілка)

на ухвалу господарського міста Києва від 02.08.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021

за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 154 268 280,35 грн,

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Профспілка як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 зі справи № 18/113-53/81 (разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження).

Дослідивши матеріали касаційної скарги Профспілки, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Тобто, зазначені положення цього Кодексу надають право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов`язків яких суд прийняв рішення, на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження останнім такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Як свідчить зміст оскаржуваних судових рішень, Профспілка не була залучена як учасник справи під час розгляду справи судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 залишено без змін, ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Отже, ухвала господарського суду міста Києва від 02.08.2021, з якою не погоджується скаржник, не переглядалась в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Профспілки, що виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали від 02.08.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у цій справі за її касаційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 зі справи № 18/113-53/81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко