ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/152/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Фастівський район, Київська область, 08162)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" (вул. Садова, буд. 2, с. Ілляшівка, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24330)

про стягнення 389 463,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" про стягнення 3050,38 грн - інфляційних втрат, 73009,04 грн - пені, 123447,37 грн - 48% річних та 189956,81 грн - штрафів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 20191л/12 від 30.11.2018 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/152/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 22.03.2022.

За наслідками судового засідання 22.03.2022 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.04.2022.

За результатами судового засідання 20.04.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 20.04.2022 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання на 24.05.2022.

Виконавши завдання підготовчого провадження, господарський суд 24.05.2022 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 21.06.2022, про що постановив протокольну ухвалу.

21.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н та дати (вх. № 01-34/4924/22) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача -Колісника Б.О. про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги та додаткових угод до нього. Даним клопотанням представник позивача повідомляє про подання доказів щодо розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу протягом 5-ти днів після ухвалення судом рішення по даній справі.

При розгляді справи 21.06.2022 судом оголошено перерву до 14.07.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

28.06.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н та дати (вх. № 01-34/5216/22 ) представника позивача - адвоката Колісника Б.О. про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 49 473,18 грн., з яких: 30 000,00 грн - фіксований розмір вартості надання послуг; 19 473,18 грн - гонорар успіху.

28.06.2022 на адресу суду надійшли додаткові пояснення № б/н та дати (вх. № 01-34/5217/22) представника позивача - адвоката Колісника Б.О. до заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

28.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н та дати (вх. № 01-34/5218/22 від 28.06.2022) представника позивача - адвоката Колісника Б.О. про долучення до матеріалів справи засвідчених копій договору про надання правової допомоги, додаткових угод до нього.

12.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 12.07.2022 (вх. № 01-34/5680/22) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.Є. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

13.07.2022 на адресу суду надійшло заперечення № б/н та дати (вх. № 01-34/5712/22) представника позивача - адвоката Колісника Б.О. щодо клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

У визначену судом дату (14.07.2022) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області та ракетним обстрілом м. Вінниця.

Ухвалою суду від 14.07.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.08.2022.

17.08.2022 до суду надійшла спільна письмова заява сторін від 09.08.2022 (вх. № 01-34/6795/22) про затвердження мирової угоди від 09.08.2022 та примірник мирової угоди по справі №902/152/22, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Ухвалою суду від 22.07.2022 судове засідання у справі № 902/152/22, призначене на 23.08.2022, постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 22.08.2022 (вх. № 01-34/6941/22) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Колісника Б.О. про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень підписанта мирової угоди від 09.08.2022 зі сторони ТОВ "Агрозахист Донбас".

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги, що у п.2 мирової угоди зазначено, що Сторона погодили, що позовні вимоги позивача з оплати заборгованості в розмірі 389 463,60 грн підлягають сплаті відповідачем на користь позивача в сумі 127 497,75 грн. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача решти суми заборгованості в розмірі 261 965,85 грн.

За змістом п. 3 мирової угоди Сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплатити позивача до 01.09.2022 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат (судового збору в розмірі 5 841,95 грн, витрат на професійну правничу допомогу у формі "гонорару успіху" (плата за досягнення результату) 5% від стягнутої суми заборговансоті).

Суд розцінює наведені умови мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 261 965,85 грн. заборгованості, 5 841,95 грн судового збору та 19 473,18 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана в.о. директора - Резлер О.А..

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 261 965,85 грн. заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 261 965,85 грн. заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 09.08.2022 та поданий до суду примірник мирової угоди від 09.08.2022 суд зазначає наступне.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач зобов`язався та гарантує сплатити позивачу до 20.09.2022 заборгованість в сумі 127 497,75 грн та до 01.09.2022 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн..

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено та з мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача 5 841,95 грн судового збору та гонорару успіху, розмір кого за розрахунком позивача склав 19 473,18 грн. Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. відповідач зобов`язався сплатити до 01.09.2022. Відповідачем судових витрат в даній справі не заявлено.

Відтак, порядок відшкодування та розмір судових витрат в даній справі погоджені сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі від 09.08.2022 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 09.08.2022, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 09.08.2022 та закрити провадження у справі в частині стягнення 127 497,75 грн заборгованості по п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 261 965,85 грн. заборгованості.

2. Провадження у справі № 902/152/22 в частині стягнення 261 965,85 грн. заборгованості закрити на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/152/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Вінницької області № 902/152/22

м. Вінниця 09 серпня 2022 року

Позивач (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (ідентифікаційний код 30048570), в особі в.о. директора Резлера Олега Анатолійовича, що діє на підставі Статуту та наказу "Про виконання обов`язків директора ТОВ "Агрозахист Донбас" від 30.03.22р., з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" (ідентифікаційний код 39856406), в особі директора Лозінського Вадима Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, Позивач та Відповідач, що надалі іменовані Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати пір у справі № 902/152/22, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/152/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" про стягнення 389 463,60 грн., з яких: сума інфляційних - 3 050,38 грн., сума 48% річних - 123 447,37 грн., сума пені - 73 009,04 грн., сума штрафу - 189 956,81 грн..

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивач (Стягувач) з оплати суми заборгованості (інфляційні, 48% річних, пеня, штраф) в розмірі 389 463,60 грн підлягають сплаті відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) в сумі 127 497,75 грн., яку Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) в термін до 20.09.2022 року.

Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача (Боржника) решти суми заборгованості в розмірі 261 965,85 грн..

3. Сторони погодили, що Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) до 01.09.2022 року витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн..

Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) судових витрат (судового збору в розмірі 5 841,95 грн., витрат на професійну правничу допомогу у формі "гонорару успіху" (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості).

4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (боржника) та втрачає право вимоги з приводу:

- порушення умов Договору поставки №2019л/12 від 30.11.2018 року щодо відшкодування спричинених збитків Покупцем в порядку передбачених чинним законодавством та з урахуванням умов даного Договору;

- за несвоєчасну оплату продукції, пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення;

- невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 Договору поставки №2019л/12 від 30.11.2018 року, суми заборгованості 48% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору, річних нарахувань на загальну суму простроченої оплати;

- прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більш ніж на 10 днів, та від сплати штрафу у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого Товару;

- порушення Покупцем будь-якого платежу за додатками до Договору поставки №2019л/12 від 30.11.2018 року;

- стягнення штрафних санкцій у вигляді пені, штрафу, процентів за Договору поставки №2019л/12 від 30.11.2018 року відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та інфляційних нарахувань.

5. Сторони погодили, що кошти, передбачені пунктом 3 даної Мирової угоди підлягають сплаті Відповідачем на банківський рахунок представника Позивача (Стягувача) і така сплата є належним виконання умов даної Мирової угоди щодо сплати витрат на професійну правничу допомогу.

Реквізити для сплати коштів згідно даного пункту Мирової угоди п/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335, отримувач: Колісник Богдан Олегович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін .

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угоди вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Вінницької області.

9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області та закінчується її повним виконанням.

10. Ця Мирова угоди укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій для Господарського суду Вінницької області, який залишається в матеріалах справи № 902/152/22.

11. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Вінницької області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладання даної Мирової угоди;

- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження даної Мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, Сторонам відомі .

12. Дана Мирова угоди направляється (подається) до Господарського суду Вінницької області для її затвердження.

13. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю "АКВАВІКА-Т"

"АГРОХАХИСТ ДОНБАС" ідентифікаційний код 39856406

ідентифікаційний код 30048570 24330, Вінницька область,

08162, Київська область, Фастівський Тростянецький район, село Ілляшіка

район, смт. Чабани, вул. Садова, будинок 2

вул. Машинобудівників, буд. 4В п/р UA72 18900

п/р НОМЕР_3 в АТ "Міжнародний інвестиційний банк"

МФО 300614 МФО 380582

В.о. директора Директор

підпис МП Резлер О.А підпис МП Лозінський В.А.

4. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.08.2022 у справі № 902/152/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.08.2022 у справі № 902/152/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Фастівський район, Київська область, 08162; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.08.2022 у справі № 902/152/22 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА-Т" (вул. Садова, буд. 2, с. Ілляшівка, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24330).

6. Провадження у справі № 902/152/22 в частині стягнення 127 497,75 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 29.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Фастівський район, Київська область, 08162)

3 - відповідачу (вул. Садова, буд. 2, с. Ілляшівка, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24330)