overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/10006/19

Провадження № 12-79гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О.С., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача Гринюк В.Г.,

третьої особи Косарецькова В.М., Корнійчук Я.П.

розглянула в судовому засіданнікасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року (головуючий суддя Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.),

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент»

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

про визнання недійсним договору іпотеки.

Керуючись статтями 300-302, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року у справі № 910/10006/19 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: В. В. Британчук Г. Р. Крет
І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко
М. І. Гриців К. М. Пільков
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
І. В. Желєзний О. М. Ситнік
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук О.С. Ткачук
С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2022 Справа № 905/1646/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Нива Інвест" .
Відповідач 2 ОСОБА_1 .
Про стягнення 297122,86 грн.
Представники учасників справи:
від позивача - не з`явився;
від відповідача 1 - не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився.
Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2022 року Справа № 915/266/22

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" серпня 2022 р. Справа №914/3002/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КОРДЮК Г.Т. СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів б/н від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1323/22 від 15.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (суддя О.Д. Запотічняк, повне рішення 24.05.2022)
у справі №914/3002/21
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів б/н від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1323/22 від 15.06.2022) відкладено на 29.09.2022 о 10 год 40 хв.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку.
Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату проведення судового засідання « 27.09.2022» замість « 29.09.2022».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №914/3002/21:
- у резолютивній частині ухвали датою та часом судового засідання вважати « 29.09.2022 о 10 год 40 хв».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Г.Т. КОРДЮК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" серпня 2022 р. Справа №909/1152/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
КОРДЮК Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №089-60-335/22 від 14.07.2022 (вх. ЗАГС № 0105/1725/22 від 18.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 14.06.2022 (суддя Шкіндер П.А.)
про залишення без розгляду скарги на бездіяльність
державного виконавця
у справі № 909/1152/17
за заявою Головного управління ДПС в Івано-
Франківській області, м.Івано-Франківськ
до Приватного підприємства «Ольва»,
смт.Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області
про про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 розгляд справи №909/1152/17 за апеляційною ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 призначено на 29.09.2022 об 11 год.15 хв.
Однак у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, зокрема, дату розгляду справи зазначено 27.09.2022 замість 29.09.2022.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі №909/1152/17:
п. 1 резолютивної частини ухвали читати у такій редакції: «Призначити справу №909/1152/17 до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2022 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 909/415/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

ОРИЩИН Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області б/н від 05.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1938/22 від 05.08.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022, повний текст 18.07.2022 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/415/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія», м.Івано-Франківськ

про заборгованості за договором поставки в сумі 507 984,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 у справі №909/415/ залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 11429,64 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.08.2022.

18.08.2022 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків та додано копію квитанції №0.40.1 від 17.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11429,68 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області б/н від 05.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1938/22 від 05.08.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 у справі № 909/415/22.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/415/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.В. ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 926/1876/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси», б/н від 11 серпня 2022 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2022 року (підписане 03.08.2022 року), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/1876/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси», с. Дністрівка, Дністрівський район, Чернівецька область

до відповідача Лівинецької сільської ради, с. Лівинці, Дністровський район, Чернівецька область

про визнання поновленим договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2022 року у справі №926/1876/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1876/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2022 року.

2.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1876/22.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №914/561/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського Регіону НААН України від 27.07.2022(вх. суду 29.07.2022 №01-05/1859/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 липня 2022 року (підписане 13.07.2022 року), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/561/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Галан Тараса Орестовича, м. Львів
до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського Регіону Національної академії аграрних наук України, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 284 587,82 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/561/22 за апеляційною скаргою ДП «Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського Регіону НААН України на рішення Господарського суду Львівської області від 06 липня 2022 року у справі №914/561/22; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
11 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/561/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 461/91/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності

департаменту економічного розвитку Львівської

міської ради, м.Львів б/н і дати (вх.ЗАГС №01-

05/2043/22 від 18.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 (повний текст - 27.07.2022, суддя Долінська О.З.)

у справі №461/91/19

за позовом: Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца Пронто» Микитин Анни Іванівни, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності

департаменту економічного розвитку Львівської

міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто», м. Львів

про визнання недійсним договору оренди № 456 від 25.05.1993

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №461/91/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди № 456 від 25 травня 1993 року, укладений між Фондом комунального майна м. Львова та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто». Стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в дохід Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюУправління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/2043/22 від 18.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2022 у справі №461/91/19.

2.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.09.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №461/91/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №914/1021/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» б/н від 02.08.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2022 (повний текст рішення складено 11.07.2022 року, суддя Кидисюк Р. А.)
у справі №914/1021/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп», м. Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс», м. Львів
про стягнення 984108,90 грн за договором безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 27.06.2018
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» у справі №914/1021/22 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2022.
18 серпня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1021/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» на 22.09.2022 о 10 год 10 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік