ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 серпня 2022 року Справа № 926/2802/22

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18, код 44388619)

до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення «Довіра» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ясська, 1, код 21435417)

про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна в сумі 50 453,92 грн та звільнення приміщення,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Іванович Л.Є.;

від відповідача не з`явився

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення «Довіра», в якому просить:

1) стягнути на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради неустойку за договором оренди нерухомого майна від 10.04.2013 №70 в сумі 50 453,92 грн за період з 10.01.2022 по 31.07.2022;

2) зобов`язати звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий, 10 (1 поверх, прим. 98-1 98-9) загальною площею 164,60 кв.м., шляхом повернення його Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради за актом приймання-передавання у 3-денний термін після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву Керівник Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.08.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

18.08.2022 Чернівецькою окружною прокуратурою до суду подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об`єднати в одне провадження дану справу № 926/2802/22 та справу № 926/3035/22 за позовом, пред`явленим 12.08.2022 Чернівецькою окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення «Довіра» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 69 від 10.04.2013 в сумі 19973,88 грн та звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 72 (приміщення 82-7, 82-10 та частину приміщень 82-1, 82-8 82-9 спільного користування підвалу будинку загальною площею 65,3 кв.м., оскільки ці справи пред`явлені прокурором в інтересах одного позивача до одного і того ж відповідача, в обох справах містяться ідентичні докази, які нерозривно пов`язані між собою.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у підготовче судове засідання 23.08.2022 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

За приписами частин 1, 2, 3, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Метою об`єднання позовів в одне провадження для спільного розгляду є сприяння економії процесуальних засобів, ефективного та повного дослідження вимог позивача і відповідача в одному судовому провадженні та є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень.

Предметом спору у справі № 926/2802/22 є стягнення з Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення «Довіра» на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради неустойки за договором оренди нерухомого майна від 10.04.2013 №70 в сумі 50 453,92 грн за період з 10.01.2022 по 31.07.2022 та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Чернівці, проїзд Парковий, 10 (1 поверх, прим. 98-1 98-9).

Предметом спору у справі № 926/3035/22 є стягнення з Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення «Довіра» на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 69 від 10.04.2013 в сумі 19973,88 грн та звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 72 (приміщення 82-7, 82-10 та частину приміщень 82-1, 82-8 82-9 спільного користування підвалу будинку загальною площею 65,3 кв.м.

Незважаючи на однакову підставу виникнення спірних правовідносин (невиконання чи неналежне виконання умов договору оренди), та наявність необхідного суб`єктного складу (однакові позивачі до одного й того самого відповідача), між позивачем та відповідачем виникли правовідносини на підставі двох різних договорів (справа № 926/2802/22 договір оренди нерухомого майна від 10.04.2013 №70 ), (справа № 926/3035/22 договір оренди нерухомого майна № 69 від 10.04.2013); у вказаних справах різні предмети позову (нормативно-правова кваліфікація: стягнення неустойки за період з 10.01.2022 по 31.07.2022 та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 69 від 10.04.2013 в сумі 19973,88 грн; обставини, на які посилаються позивачі у вказаних справах, підтверджують різними доказами.

Суд звертає увагу, що у частині другій статті 173 Господарського процесуального кодексу України закріплено саме право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На переконання суду, об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання господарського судочинства та є недоцільним.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних господарських справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання справи № 926/2802/22 та справи № 926/3035/22 в одне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 173, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Чернівецької окружної прокуратури про об`єднання справ № 926/2802/22 та № 926/3035/22 в одне провадження відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:30 год. 06 вересня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.08.2022 року.

Суддя І.В. Марущак