ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/720/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021, проголошене о 14:37:47 суддею Малярчук І.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 08.07.2021

у справі № 916/720/21

за позовом Одеської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Базука

про стягнення 11154068,95 грн. збитків

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/720/21. Апеляційна скарга подана 06.07.2022 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що з 01.07.2021 року, після реорганізації Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, не мала змоги оплатити судовий збір в сумі 250966,60грн. у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору за рахунком КЕКВ 2800, що підтверджується виписками з системи дистанційного обслуговування за 09.07.2021, 30.07.2021, 05.08.2021, 31.08.2021, 03.09.2021, 30.09.2021, 06.10.2021, 04.11.2021 в яких взагалі не передбачені витрати за рахунком КЕКВ 2800. Таким чином, за весь цей період у Одеської митниці не було можливості оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та з метою недопущення повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження апеляційна скарга не подавалась. Крім того, скаржник зазначає про те, що в умовах воєнного стану в Україні, з метою збільшення обсягу видатків резервного фонду державного бюджету постановами Кабінету Міністрів України від 10 березня 2022 року № 245 та від 01 квітня 2022 № 401 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» Державній митній службі України зменшено бюджетні призначення, зокрема, які виділені на оплату судового збору на 8010,5 тис. грн., це 43,9 % від затвердженої суми на сплату судового збору. Враховуючи те, що видатки Держмитслужби фінансуються з Державного бюджету України, беручи до уваги відсутність коштів, у Держмитслужби не було можливості здійснити оплату судового збору. Проте, у зв`язку з тим, що частина митниць Держмитслужби знаходиться на простої, Державною митною службою України буде здійснено перерозподіл коштів та найближчим часом у Одеської митниці буде можливість оплатити судовий збір у цій справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 12.07.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/720/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/720/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/720/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/720/21 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 250966,55грн.

19.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у сумі 250966,60грн.

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 №241-в суддя-учасник колегії Савицький Я.Ф. з 23.08.2022 по 26.08.2022 перебував у відпустці.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заявлене разом з поданням апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/720/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/720/21 за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/720/21 до розгляду.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Одеській митниці Держмитслужби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/720/21.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/720/21.

5. Відповідачу протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву позивачу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Призначити розгляд справи № 916/720/21 на 29 вересня 2022 року о 14:30 год.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

9. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.