ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2022 р. Справа №914/1904/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кордюк Г.Т.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н і дати (вх. № 01-05/1854/22 від 28.07.2022)
про розподіл судових витрат
за матеріалами апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 13.12.2021 (вх. № 0-05/4186/21 від 15.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021, м. Львів, суддя С.М. Коссак)
за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості у сумі 176 588,00 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.11.2021 у справі №914/1904/20 відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації та до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості у сумі 176 588,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2021 у справі № 914/1904/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області задоволено частково. Стягнуто з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» заборгованості у сумі 176 588,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

У суді апеляційної інстанції до завершення судових дебатів, представник позивача просив вирішити питання щодо судових витрат (щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу).

25.07.2022, засобами поштового зв`язку позивачем було надіслано на адресу суду заяву б/н і дати (вх. № 01-05/1854/22 від 28.07.2022) щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Окрім того, позивачем було надіслано суду, зокрема, Акти приймання наданих адвокатом послуг.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 призначено судове засідання на 16.08.2022 з розгляду заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н і дати (вх. № 01-05/1854/22 від 28.07.2022) про розподіл судових витрат.

Сторони не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У даному випадку, суд дійшов висновку, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат.

Так, судом встановлено, що представник позивача просить суд покласти на Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації понесені ним витрати на правову допомогу 28 800,00 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 15 200,00 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н і дати (вх. № 01-05/1854/22 від 28.07.2022) про розподіл судових витрат, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав суду:

- договір про надання правової допомоги від 28.01.2021, укладений між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Адвокатським об`єднанням «Сенатор». Згідно умов якого Адвокатське об`єднання «Сенатор» зобов`язалось надати позивачу правову допомогу.

- додаткові угоди № №1,2 3,4,5 від 30.12.2021, 31.03.2022, 25.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022 до договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, укладені між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Адвокатським об`єднанням «Сенатор».

- договір про надання юридичних послуг від 21.01.2021 укладений між фізичною особою підприємцем Усадчуком Андрієм Васильовичем та Адвокатським об`єднанням «Сенатор». Згідно умов договору, фізична особа підприємець Усадчук Андрій Васильович зобов`язався надати Адвокатському об`єднанню «Сенатор» юридичні послуги щодо надання правої допомоги Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у межах та обсягах згідно завдань Адвокатського об`єднання «Сенатор» та договору про надання правої допомоги від 28.01.2021.

- Акт надання послуг на правову допомогу № 5.10 від 31.05.2021 на суму 8000,00 грн.; Акт надання послуг на правову допомогу № 9.2. від 30.09.2021 на суму 7800, 00 грн.; Акт надання послуг на правову допомогу № 10.5. від 29.10.2021 на суму 1600,00 грн; Акт надання послуг на правову допомогу № 11.4. від 30.11.2021 на суму 2400,00 грн; Акт надання послуг на правову допомогу № 12.7. від 30.12.2021 на суму 4800,00 грн; Акт надання послуг на правову допомогу № 2.4. від 28.02.2022 на суму 1600,00 грн; Акт надання послуг на правову допомогу № 5.7. від 31.05.2022 на суму 3200,00 грн; Акт надання послуг на правову допомогу № 6.5. від 30.06.2022 на суму 1600,00 грн; Акт надання послуг на правову допомогу № 7.1. від 19.07.2022 на суму 4000,00 грн. Зазначені акти надання послуг підписані між Адвокатським об`єднання «Сенатор» та Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідачами не надано заперечень щодо клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Дана правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/996/18.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до суду першої інстанції із трьома позовними вимогами, а саме: зобов`язати Службу автомобільних доріг у Львівській області прийняти роботи по договору підряду про закупівлю послуг від 06.07.2018 № 58-07/18, шляхом підписання типових форм Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за грудень 2018 року на суму 176 588,00; зобов`язати Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації прийняти роботи по договору підряду про закупівлю послуг від 06.07.2018 № 58-07/18, шляхом підписання типових форм Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за грудень 2018 року на суму 176 588,00; стягнути з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації 176 588,00 грн.

Постановою апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2021 у справі № 914/1904/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області задоволено частково. Стягнуто з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» заборгованості у сумі 176 588,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відтак, витрати позивача - Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на професійну правничу допомогу в суді відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача 1 - Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у сумі 9600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та 5066,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н і дати (вх. № 01-05/1854/22 від 28.07.2022) про розподіл судових витрат задоволити частково.

2. Стягнути з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54, ) 9600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та 5066,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Т. Кордюк