ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.22 Справа№ 914/1770/21

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок Львівської області,
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок Львівської області,
до відповідача 2:Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Угри Городоцького району Львівської області,
до відповідача 3:Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області,
про: - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди; - визнання протиправним та скасування рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 24.11.2021 № 2287 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки ФОП Костельній Л. Я.»; - визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності; - зобов'язання ФОП Костельної Л. Я. усунути перешкоди у здійсненні права користування майном позивача; - зобов'язання ФОП Костельної Л. Я. не чинити у подальшому перешкод у користуванні належним позивачу майном.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, відповідача 2: Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, до відповідача 3: Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди; визнання протиправним та скасування рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 24.11.2021 № 2287 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки ФОП Костельній Л. Я.»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності; зобов'язання ФОП Костельної Л. Я. усунути перешкоди у здійсненні права користування майном позивача; зобов'язання ФОП Костельної Л. Я. не чинити у подальшому перешкод у користуванні належним позивачу майном.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 19.11.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

На адресу суду 25.05.2022 від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов Лист «Про організацію експертизи» (вх. № 11041/22), у якому повідомлено суд, що у зв'язку з завантаженістю експертів ЛНДІСЕ експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів, тому суду необхідно письмово погодити строки виконання призначеної експертизи. У зазначеному листі також повідомлено, що вартість комплексної залізнично-транспортної та земельно-технічної експертизи попередньо становить 69ꞌ844,90 грн та долучено рахунок на оплату такої експертизи № 21-1153/1154 від 20.05.2022.

Суд листом від 25.05.2022 витребував у ЛНДІСЕ матеріали справи № 914/1770/21 для вирішення заявленого клопотання.

Також, 30.05.2022 суд супровідним листом № 914/1770/21/10/22 направив на юридичну адресу позивача копію Листа ЛНДІСЕ про організацію ексертизи у справі № 914/1770/21 разом із оригіналом рахунку № 21-1153/1154 від 20.05.2022.

03 червня 2022 року до суду надійшли матеріали відповідної справи, і суд того ж дня ухвалою поновив провадження у справі та призначив засідання з розгляду клопотання експерта на 09.06.2022.

За наслідками розгляду клопотання експерта, суд в ухвалі від 09.06.2022 надав дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше, ніж у зазначений термін), зупинив провадження у справі № 914/1770/21 та скерував матеріали зазначеної справи до Львівського НДІСЕ для здійснення експертного дослідження.

Супровідним листом № 914/1770/21/11/22 від 13.06.2022 матеріали зазначеної справи скеровано судом до експертної установи.

12 серпня 2022 року до суду разом із матеріалами справи № 914/1770/22 надійшов Лист Львівського НДІСЕ про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи від 19.11.2021 у зв`язку із несплатою вартості проведення експертизи для подальшого вирішення завдань підготовчого провадження.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 914/1770/21 за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, відповідача 2: Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, до відповідача 3: Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди; визнання протиправним та скасування рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 24.11.2021 № 2287 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки ФОП Костельній Л. Я.»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності; зобов'язання ФОП Костельної Л. Я. усунути перешкоди у здійсненні права користування майном позивача; зобов'язання ФОП Костельної Л. Я. не чинити у подальшому перешкод у користуванні належним позивачу майном - поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 13.09.2022 о 10:00 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу у призначене підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.