ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Cправа № 902/336/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійніченка Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 50503,22 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/336/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Олійніченка Віктора Васильовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" про стягнення 50503,22 грн.

За результатами слухання справи 02.08.2022 за участю представників сторін, з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву задоволено клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" про відкладення розгляду справи (вх. канцелярії суду №01-34/6280/22 від 01.08.2022), підготовче засідання відкладено на 16.08.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.07.2022 у цій справі щодо надання витребуваних документів, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати документи в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, про що повідомлено у судовому засіданні 02.08.2022.

Так, ухвалами суду від 08.08.2022 здійснено відповідне витребування документів та застосовано до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді стягнення 2481 грн штрафу внаслідок невиконання вимог ухвали суду від 14.07.2022 щодо надання витребуваних доказів у встановлений строк. При цьому 08.08.2022 у системі "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатком копії договору №002/20 від 15.01.2020 та повідомленням про відсутність решти витребуваних документів.

16.08.2022 в системі "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про скасування ухвали від 08.08.2022 про стягнення штрафу, за змістом якої заявник вказує, що виконання вимог ухвали від 14.07.2022 відбулося у короткий строк після засідання і до того, як відповідач дізнався про накладення штрафу.

Така обставина, на думку представника відповідача, свідчить про те, що ненадання документів у строк до 01.08.2022 не було зловмисним вчинком з метою ігнорування вимог ухвали суду.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як зазначено раніше, ухвалою від 08.08.2022 на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" накладено штраф у розмірі 2481 грн внаслідок своєчасного невиконання вимог ухвали суду від 14.07.2022 щодо надання витребуваних доказів.

Так, вказаною ухвалою встановлено строк для надання витребуваних доказів до 01.08.2022, чого відповідачем у вказаний строк не було вчинено. При цьому слід зазначити, що про вимоги ухвали від 14.07.2022 відповідач був повідомлений належним чином та завчасно (22.07.2022), що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. канцелярії суду №1905 від 26.07.2022).

Окрім того, представник відповідача отримав доступ до електронної справи за фактом подання відповідної заяви 27.07.2022 в системі "Електронний суд".

Разом з тим вступ у справу представника відповідача пізніше не змінює строків для виконання вимог ухвали суду від 14.07.2022, про які Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" було повідомлено належним чином та завчасно.

Також суд бере до уваги, що жодних пояснень причин неможливості подати витребувані докази у встановлений строк для виконання вимог ухвали (до 01.08.2022) відповідачем не надано.

В силу приписів ч. 4 с. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування мотивів щодо скасування ухвали про накладення штрафу, що виконання вимог ухвали від 14.07.2022 відбулося у короткий строк після засідання і до того, як відповідач дізнався про накладення штрафу не може розцінюватися як поважна причина невиконання вимог ухвали суду.

Так, відповідач вказує на обставини подання частини витребуваних доказів у короткий строк після судового засідання 02.08.2022, у якому суд дійшов висновку про необхідність повторного їх витребування внаслідок своєчасного неподання. Тобто такі обставини не спростовують факту зволікання відповідача щодо надання витребуваних доказів, враховуючи вищенаведені факти завчасного повідомлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" про вимоги ухвали від 14.07.2022 та неповідомлення відповідачем причин неможливості подати витребувані докази у встановлений строк.

Таким чином, суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування ухвали від 08.08.2022 у цій справі про накладення штрафу на відповідача, внаслідок чого у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" вих. №б/н від 16.08.2022 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42 135, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 42" про скасування ухвали від 08.08.2022 про стягнення штрафу вих. №б/н від 16.08.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/6735/22 від 16.08.2022) відмовити.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

2. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - проспект Космонавтів, буд. 42, м. Вінниця, 21027.