ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 рокуСправа № 912/824/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/824/22 від 20.07.2022

за позовом: Фермерського господарства "Русаченко" (далі - ФГ "Русаченко"), код ЄДР 34780500, вул. Романа Майстерюка, 28, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача 1.: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 04365098, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

та відповідача 2.: Фермерського господарства "Ідеал-агро" (далі - ФГ "Ідеал-агро"), код ЄДР 43012135, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - гр. ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від відповідача 1. - участі не брав;

від відповідача 2. - участі не брав.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ФГ "Ідеал-агро" з вимогами про таке:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га (рішення індексний номер 46999328 від 23.05.2019р. державного реєстратора Щербини Катерини Вікторівни Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) за фермерським господарством "Ідеал-агро", ;

- визнати за фермерським господарством "Русаченко" (код 4780500) право постійного користування земельною ділянкою площею 41,28 га, що має кадастровий номер :02:000:2329 та була надана рішенням вісімнадцятої сесії Кіровоградської районної ради двадцять третього скликання №379 від 27 квітня 2001 року ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням вісімнадцятої сесії 23 скликання Кіровоградської районної Ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 27 квітня 2001 року №379 ОСОБА_1 було надано у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка площею 41,28 гектарів, яка розташовувалась на території Миколаївської сільської ради. 17.05.2001 на ім`я ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право постійного користування землею КР №100153. 16.05.2007 видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - фермерського господарства "Русаченко" код 34780500, яке нині діє. 22.10.2013 земельній ділянці був наданий кадастровий номер :02:000:2329. 21.12.2021 фермерське господарство "Русаченко" одержало від державного реєстратора Первозванівської сільської ради Щербини Катерини Вікторівни інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №291373678 про земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2329, і вперше узнало, що земельна ділянка числиться не за фермерським господарством "Русаченко", а на тих же умовах за фермерським господарством "Ідеал-агро" код 43012135. Виробнича база вказаного фермерського господарства знаходиться за адресою: 27130 Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка 14а. У 2013 році позивач уклав договір про спільну діяльність, пов`язану з виробництвом сільськогосподарської продукції на вказаній земельній ділянці з фермерським господарством "Омельяненко", яке знаходиться по тій же адресі, а власником і головою його є чоловік власника і голови фермерського господарства "Ідеал-агро". Слід зазначити, що позивач не думав передавати від фермерського господарства "Русаченко" право постійного користування земельною ділянкою. Мова могла йти лише про дії в рамках закону, а саме про обробіток і вирощування рослин на земельній ділянці. Якщо державний реєстратор прийняв, в порушення закону, за достовірне передачу до складеного капіталу фермерського господарства "Ідеал-агро" право постійного користування 41, 28 га, які належали на тому ж праві фермерському господарству "Русаченко", то він вчинив дії, які протирічать Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952 від 01.07.2004. Згідно ч. 3 ст. 10 Закону державний реєстратор зобов`язаний був встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, в тому числі наявність факту виконання умов правочину, зобов`язаний був перевірити документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, а згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону - перевірити документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняти відповідне рішення. Державний реєстратор Щербина Катерина Вікторівна прийняла рішення 23.05.2019 №46999328 і вказала його як підставу внесення запису в Державний реєстр. При цьому підставою для державної реєстрації вказала рішення засновника "Ідеал-агро" від 22.05.2019 та акт приймання-передачі від 22.05.2019. Правда, не уточнила про що були складені документи. А якби реєстратор поцікавилась, то узнала б, що фермерське господарство "Ідеал-агро" було створене, щоб забрати у позивача землю. Згідно судової практики Верховного Суду України земля була у користуванні не громадянина ОСОБА_1 , а фермерського господарства "Русаченко". Тому ніхто одноособово не мав права передавати землю до складеного капіталу іншій юридичній особі. Самі не хотіли показувати своє найменування, а тому склали документ так, що ОСОБА_1 , як засновник фермерського господарства "Ідеал-агро", приймає рішення про задоволення заяви фізичної особи, тобто себе, ОСОБА_1 про прийняття до складеного капіталу фермерського господарства "Ідеал-агро" права постійного користування земельною ділянкою, розташованої на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,2823 га. Аналогічно склали акт приймання-передачі землі від 22.05.2019. Одна особа і передає і приймає одночасно. Це юридично безграмотно і протирічить практиці і нормам господарського і цивільного права. Після цього, 17.06.2019 ОСОБА_1 виключили (видалили) з бенефіціонарного власника і керівника фермерського господарства "Ідеал-агро" і поставили ОСОБА_2 , який 30.06.2019 передав права ОСОБА_3 , дружині голови і власника фермерського господарства "Омельяненко". У 2013 році фермерське господарство "Русаченко" уклало з фермерським господарством "Омельяненко" договір про спільну діяльність на десять років, однак від тої діяльності позивач не отримує частину доходів, відповідно має податкові борги, що конкретно впливає на матеріальний стан фермерського господарства та його членів.

Позивач вважає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків. Не дотримані вимоги ст. 203 Цивільного Кодексу. Реально порушені ч. 2 ст. 22 Закону "Про фермерське господарство", яка вимагає рішення членів господарства при відчуженні майна, ч. 2 ст. 369 Цивільного Кодексу, яка передбачає, що розпорядження майном, що є у спільній власності (а право користування включено до майна) здійснюється за згодою всіх співвласників, ч. 1 ст. 1135 ЦК, яка передбачає, що у разі спільного ведення справ (а у фермерському господарстві саме так) для вчинення кожного правочину потрібна згода всіх учасників. Крім того, ОСОБА_1 не подавав особисто державному реєстратору документи для вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою від 06.07.2022 суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. позовну заяву ФГ "Русаченко" залишила без руху. Постановила, у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 2. (ФГ "Ідеал-агро").

15.07.2022 до господарського суду надійшла заява №б/н від 15.07.2022 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

З огляду на те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/824/22 у період з 15 липня 2022 по 03 серпня 2022 включно перебуває у відпустці згідно наказу №188 від 08 липня 2022, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданої позовної заяви у строки, встановлені процесуальним законодавством, на підставі розпорядження №70 від 15.07.2022 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/824/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №912/824/22 передано судді Коваленко Н.М.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано:

- клопотання №б/н від 01.07.2022 витребувати від відповідача по справі №912/824/22 фермерського господарства "Ідеал-агро", код 43012135 оригінали наступних документів: 1) державний акт на право постійного користування землею від 17.05.2001р. КР №100153, виданий на ім`я ОСОБА_1 , 2) рішення засновника фермерського господарства "Ідеал-агро" ОСОБА_1 від 22.05.2019р. про прийняття від фізичної особи ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28га, 3) акт приймання-передачі права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га від 22.05.2019р. Вказані документи можуть підтвердити при розгляді справи факти дійсного права користування вказаною земельною ділянкою за ОСОБА_1 , а відповідно і за фермерським господарством "Русаченко", факти незаконного переміщення права постійного користування землею від ОСОБА_1 до фермерського господарства "Ідеал-агро". Оригінали знаходяться у ФГ "Ідеал-агро" і не можуть бути надані суду тому, що нові власники ФГ "Ідеал-агро" насильно їх утримують, як і право постійного користування землею. Засновника ФГ "Ідеал-агро" ОСОБА_1 вони примусово без його відома виключили з засновника і члена ФГ "Ідеал-агро". В даний час права ФГ "Русаченко" порушуються і на листи повернути документи отримує лише відмову. Державний реєстратор послався на вказані документи при реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ФГ "Ідеал-агро";

- клопотання №б/н від 01.07.2022 витребувати від Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код 0465098, яка є відповідачем по справі, оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46999328 від 23 травня 2019 року, прийнятого державним реєстратором ради Щербиною Катериною Вікторівною. На вказане рішення зроблено посилання у інформації з Державного реєстру речових прав №291373678 від 20.12.2021 р., виданій на запит ФГ "Русаченко", оригінал якого додано до позовної заяви. Вказане рішення фактично оскаржується позивачем і підтверджує факт незаконної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою кадастровий №:02:000:2329 площею 41,28 га за фермерським господарством "Ідеал-агро", код 43012135. Оригінал знаходиться у державного реєстратора Первозванівської сільської ради Щербини Катерини Вікторівни. На звернення видати рішення державний реєстратор, ухиляючись від відповідальності, і допомагаючи незаконній діяльності посадових осіб ФГ "Ідеал-агро" видала рішення, не відповідаюче вчиненим нею діям, а саме вказала, що право постійного користування зареєстрованого за ОСОБА_1 . В той же час вона видала інформацію з Державного реєстру речових прав №291373678 від 20.12.2021 р. на 3-х аркушах, з якої слідує, що право постійного користування земельною ділянкою кадастровий №:02:000:2329 зареєстроване за фермерським господарством "Ідеал-агро" на основі того ж рішення державного реєстратора №46999328 від 23.05.2019р. Таким чином отримати рішення, яке стало основою про зміну даних державного реєстру про право постійного користування земельною ділянкою, і приєднати його до матеріалів справи можливо лише за допомогою суду.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/824/22, ухвалив справу №912/824/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.08.2022 о 12:00, у задоволенні клопотань позивача №б/н від 01.07.2022 відмовив, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

До господарського суду від позивача надійшли:

- 22.07.2022 клопотання №б/н від 15.07.2022 приєднати до справи №912/824/22 копію заяви ОСОБА_1 від 14.02.2022 р., який визнав помилковим свої дії по передачі права користування земельною ділянкою площею 41,2823 га фермерському господарству "Ідеал-Агро", що відбулися 22.05.2019 р. До такого клопотання додано заяву ОСОБА_1 від 14.02.2022 р. на 1 аркуші та поштовий чек на 1 арк.;

- 01.08.2022 лист №б/н від 29.07.2022, за змістом якого на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2022р. по справі №912/824/22 про відмову в задоволенні клопотань про витребування судом доказів по причині відсутності даних про те, яких заходів вжив позивач, щоб отримати оригінали документів та доказів вжиття таких заходів самостійно, повідомляє, що є оригінал відповіді відповідача - фермерського господарства "Ідеал-агро" від 10.01.2022р. №1 "Про розгляд пропозиції", яка підтверджує, що відповідач відмовлявся повертати оригінал державного акту КР №100153 на право постійного користування землею ОСОБА_1 . Агресивність відповідача підтверджена загрозами кримінальної відповідальності. До такого листа додано: лист фермерського господарства "Русаченко" від 22.12.2021 р. на 2-х арк., відповідь фермерського господарства "Ідеал-агро" від 10.01.2022 р. на 3-х арк., копія супровідного про направлення відповіді фермерського господарства "Ідеал-агро" відповідачу - Первозванівській сільській раді;

- 01.08.2022 лист №б/н від 01.08.2022, за змістом якого на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2022р. по справі №912/824/22 про відмову в задоволенні клопотань про витребування судом доказів по причині відсутності даних про те, яких заходів вжив позивач, щоб отримати оригінали документів та доказів вжиття таких заходів самостійно, направляємо копії листів-запитів фермерського господарства "Русаченко" до фермерського господарства "Ідеал-агро" та до Первозванівської сільської ради про повернення оригіналів державного акту на право постійного користування землею від 17.05.2001р. КР №100153, рішення засновника фермерського господарства "Ідеал-агро" ОСОБА_1 від 22.05.2019р. про прийняття від фізичної особи - ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою кадастровий №:02:000:2329 площею 41,28га та акту приймання-передачі від 22.05.2019р. права постійного користування вказаної земельної ділянки, а також рішення державного реєстратора про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №46999328 від 23.05.2019р. про реєстрацію права постійного користування землею за фермерським господарством "Ідеал-агро". До такого листа додано: лист фермерського господарства "Русаченко" від 29.07.2022 р. на 2-х арк. Первозванівській сільській раді, лист фермерського господарства "Русаченко" від 29.07.2022 р. на 2-х арк. фермерському господарству "Ідеал-агро", поштові квитанції про направлення листів на 2-х арк. з описами вкладень;

- 12.08.2022 заява №б/н від 12.08.2022, за змістом якої на виконання ухвали суду від 20.07.2022 надано повідомлення на 1 арк., лист від 29.07.2022 на 1 аркуші, описи вкладення на 1 аркуші, поштова квитанція №021 на 1 арк.;

- 12.08.2022 заява №б/н від 12.08.2022, якою на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2022 р. по справі №912/824/22 направлено для приєднання до справи супровідний лист відповідача - Первозванівської сільської ради Кропивницького району від 11.08.2022 р. та оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46999328 від 23.05.2019 р., прийняте державним реєстратором на нерухоме майно Щербиною К.В.;

- 16.08.2022 заява №б/н від 12.08.2022, якою на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2022 р. по справі №912/824/22 направлено для приєднання до справи акт про передачу прав, майна і коштів для створення складеного капіталу від 16.05.2007 р., складеного засновниками фермерського господарства "Русаченко", який підтверджує факт набуття господарством прав постійного користування орною землею площею 41,28 га та копію статут фермерського господарства "Русаченко" першої редакції 2007 року.

Розглядаючи вказані заяви позивача господарський суд враховує таке.

Ухвалою від 20.07.2022 у даній справі господарський суд не витребував від позивача жодних доказів в розумінні ст. 73-74, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2) Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4) У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8)

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1) Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2)

Позивач додав до вищевказаних заяв, листів, клопотань додаткові докази, які не були ним подані разом з позовом, та при цьому не зазначив про поважність причин неподання доказів разом із позовом, а отже такі докази до розгляду судом не приймаються.

09.08.2022 до господарського суду надійшла заява №02-33/2050 від 04.08.2022 відповідача 1. з проханням розглянути справу без участі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, проти позовних вимог заперечили.

Крім того, 12.08.2022 до господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 витребувати від відповідача по справі - Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код 04365098, оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4699328 від 23.05.2019 р., прийнятого державним реєстратором ради Щербиною К.В. На вказане рішення зроблено посилання у інформаціях з Державного реєстру речових прав... №291373678 від 20.12.2021 р. та №306554243 від 04.08.2022 р., оригінали яких приєднано до справи (т. 1 а.с. 91);

- клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 витребувати від відповідача по справі №912/824/22 фермерського господарства "Ідеал-Агро", код 43012135 оригінали наступних документів: 1) державний акт на право постійного користування землею від 17.05.2001 р. КР №100153, виданий на ім`я ОСОБА_1 , 2) рішення засновника фермерського господарства "Ідеал-Агро" ОСОБА_1 від 22.05.2019 р. про прийняття від фізичної особи ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га, 3) акт приймання-передачі права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га від 22.05.2019 р. (т. 1, а.с. 92)

Щодо клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 91) та клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 92) позивача, господарський суд враховує норми ч. 1 ст. 81 ГПК України, відповідно до яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (для позивача - разом із позовом). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи відсутність обґрунтування неможливості подання клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 91) та клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 92) позивача у встановлений строк, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає такі клопотання без задоволення.

15.08.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 12.08.2022 з проханням проводити усі підготовчі судові засідання та засідання по розгляду справи №912/824/22 по суті за обов`язковою участю представників відповідачів: Первозванівської сільської ради Кропивницького району і фермерського господарства "Ідеал-агро", яке фактично розташоване у с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Необхідність участі представників пов`язана з тим, що вони обоє подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, а єдиним шляхом для суду отримати від них оригінали документів буде їх присутність у залі судового засідання. Це державний акт на право постійного користування землею №100153 та рішення державного реєстратора від 23.05.2019 р. Крім того, у позивача до відповідачів будуть запитання про те, яким чином вони, за відсутності у реєстратора ОСОБА_1, змогли зареєструвати від його імені нового правокористувача землею - фермерське господарство "Ідеал-агро" і не вказали нового правокористувача у рішення державного реєстратора та інші запитання.

16.08.2022 до господарського суду від відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від 16.08.2022 перенести підготовче судове засідання на інший час, зазначене клопотання розглянути за відсутності представника.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що через введення в країні воєнного стану адміністративний персонал Фермерського господарства "Ідеал-агро" працює у відділеному режимі, тому поштова кореспонденція адресату за юридичною адресою не надходить, у зв`язку з цим просить направляти судову кореспонденцію т процесуальні документи учасників справи на адресу представника - адвоката Антонової С.Ю.: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18/12, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 Про наявність у провадженні суду цієї справи представник дізналась з сайту судової влади, матеріали справи поштою не були отримані, тому 03.08.2022 р. представник ознайомився з матеріалами справи. Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження відповідач 2. має строк на подання відзиву на позов до 18.08.2022.

Відповідач 2. позовні вимоги не визнає. Для обґрунтування своєї правової позиції та збору доказів, що ускладнено ситуацією у країні та певними обмеженнями, необхідний час, а відповідач 2. має намір реалізувати своє процесуальне право на подання відзиву.

Розглядаючи клопотання №б/н від 16.08.2022 відповідача 2. та заяву №б/н від 12.08.2022 позивача, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд встановив відповідачам строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 20.07.2022 направлена на адреси сторін 21.07.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 20.07.2022, направлений на адресу відповідача 2. повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" з приміткою - "адресат вибув", дата на штемпелі - 30.07.2022.

02.08.2022 до господарського суду від відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від б/д про ознайомлення зі справою, що свідчить про обізнаність відповідача 2., зокрема 02.08.2022, про розгляд Господарським судом Кіровоградської області справи за позовом ФГ "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району та ФГ "Ідеал-агро" про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею. Відповідно 15 денний строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву станом на дату проведення підготовчого засідання 16.08.2022 ще не сплинув, останнім днем на подання відзиву є 17.08.2022 (02.08.2022 + 15 днів = 17.08.2022).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, тим самим задовольнивши клопотання №б/н від 16.08.2022 відповідача 2. та заяву №б/н від 12.08.2022 позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 80, 118-119, 161, 165, 169-170, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 91) та клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 92) позивача залишити без задоволення.

2. Клопотання №б/н від 16.08.2022 відповідача 2. та заяву №б/н від 12.08.2022 позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу 2. на адресу представника - адвоката Антонової С.Ю. (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка. 18/12. адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали суду складено 22.08.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.