ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2375/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервісес", с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 777501грн.66коп., інфляційну складову у розмірі 136021грн.29коп., 3% річних у розмірі 19497грн.84коп., пені у розмірі 7775грн.02коп. та штрафу у розмірі 77750грн.17коп. за договором № 366 ОП від 09.11.2020 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування".

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервісес" про стягнення суми боргу в розмірі 777501грн.66коп., пені в розмірі 7775грн.02коп., штрафу в розмірі 77750грн.17коп., інфляційної складової в розмірі 136021грн.29коп., 3% річних в розмірі 19497грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №366 ОП від 09.11.2020 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування".

Посилаючись на пункт 9.24 рішення Дніпровської міської ради №6/3 "Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради та її виконавчих органів" від 10.02.2021, позивач зазначає про зміну найменування Комунального підприємства "Міськавтопарк" ДМР на Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради.

Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином умови договору. Тому за період з 09.11.2020 по 31.07.2022 у нього виникла заборгованість у розмірі 777501грн.66коп. з оплати за користування майданчиком для паркування.

На підставі пунктів 7.1, 7.2 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 7775грн.02коп., штраф в розмірі 77750грн.17коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 19497грн.84коп. та інфляційну складову у розмірі 136021грн.29коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350грн.)

Позивач наполягає на стягненні з відповідача суми в загальному розмірі 1018545грн.98коп., розмір судового збору в даному випадку становитиме 15278грн.19коп..

Докази сплати судового збору позивачем не надані.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 15278грн.19коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради.

Запропонувати Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради усунути недоліки позовної заяви та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 45607грн.91коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова