ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Справа № 922/1195/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго-Трейд" (адреса: 61124, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 127-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Сан Ойл" (адреса: 61161, м. Харків, пров. Перекопський, буд. 12; )
про стягнення 304705,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеларго-Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Сан Ойл" безпідставно отриманих коштів у розмірі 340705,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго-Трейд" залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору за подання позову у передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі; доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також документів на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві (оригінали або належним чином засвідчені копії); надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду; роз`яснено позивачу що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеларго-Трейд" звернулось до суду з заявою (вх. № 8411 від 17.08.2022), в якій просить суд залишити позов без розгляду з посиланням на ст. 226 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, після винесення судом ухвали від 04.08.2022 про залишення позовної заяви без руху, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити поданий ним позов без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

За змістом п. 4 ст. 7 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідним клопотанням позивача у даній справі, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні. Окрім того, позивач у даній справі не подавав до суду доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго-Трейд" (вх. № 8411 від 17.08.2022) про залишення позову без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Сан Ойл" про стягнення 340705,61 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак