номер провадження справи 22/41/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2022 Справа № 908/788/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №25-16/541 від 21.07.2022 (вх.№8426/08-08/22 від 22.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про відстрочку виконання рішення у справі № 908/788/22

за позовом: Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600)

про стягнення 2 235 178,58 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Криворучко О.Г., довіреність № 39 від 24.12.21;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 задоволено позов Акціонерного товариства Дніпроазот. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ) на користь Акціонерного товариства Дніпроазот (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909, ) нараховані від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 154280 від 16.11.2020: 3% річних у розмірі 134375,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 410579,90 грн., пеня у розмірі 745003,39 грн., штраф у розмірі 945219,53грн., 33527,68 грн. судового збору.

25.07.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізького титано-магнієвого комбінату про відстрочку виконання рішення у справі №908/788/22, відповідно до якої заявник просить відстрочити виконання рішення у справі на користь Акціонерного товариства Дніпроазот строком на один рік.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2022 прийнято до розгляду заяву відповідача про відстрочку виконання рішення у справі № 908/788/22 і призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.08.2022 об 10 год. 00 хв. Запропоновано позивачу до судового засідання надати відзив на заяву про відстрочку виконання рішення у справі у справі №908/788/22 з доказами надсилання його копії відповідачу.

27.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Easyсon».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 залишено без задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/788/22 у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у справі №908/788/22, яке призначено на 01.08.2022 об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

29.07.2022 від позивача надійшов відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, відповідно до якого позивач просив відмовити у задоволенні заяви відповідача посилаючись на те, що підприємство позивача також відноситься до небезпечних хімічних виробництв, яке в теперішній час перебуває на простої, а форс-мажорні обставини, на які посилається відповідач, рівною мірою діють і на позивача, який також знаходиться у важкому фінансовому стані.

В судовому засіданні 01.08.2022 був присутній представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Суд оголосив клопотання позивача про відкладення судового засідання та ухвалив залишити його без задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження і можливості продовження цього строку не передбачено.

За наслідками розгляду заяви відповідача суд ухвалив заяву відповідача задовольнити частково, надати відстрочку виконання рішення строком на 3 місяці, в іншій частині заяви відмовити, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування необхідності надання відстрочки відповідач посилається на воєнний стан, який введено на території України з 24.02.2022. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» військові дії вважаються форс-мажорними обставинами, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, та визнані такими в листі Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. Відповідач вказує, що підприємство відповідача є об`єктом підвищеної небезпеки, на території якого знаходяться небезпечні хімічні речовини. 24.02.2022 відповідач отримав повідомлення позивача про призупинку роботи виробничих потужностей позивача, пов`язану з початком військових дій на території України, та неможливість виконання зобов`язань на поставку хімічної продукції у поточному 2022 році. 26.02.2022 відповідач отримав повідомлення ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» щодо можливого припинення постачання води. 01.03.2022 відповідач отримав лист Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради з проханням негайно зменшити запаси хімічно небезпечних речовин до мінімально можливих об`ємів. Відповідач зауважує, що припинення або перебої в енергопостачанні (електроенергії, природного газу, води), постачанні сировини, матеріалів, обладнання в умовах воєнного стану можуть бути причинами позапланової зупинки підприємства з аварійними наслідками та екологічною катастрофою. Підприємство відповідача віднесено до підприємств України першого класу підвищеної небезпеки та внесено до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки та Державного реєстру потенційно небезпечних об`єктів. У зв`язку з веденням на території України та області воєнних дій була суттєво порушена логістика постачання на комбінат сировини, матеріалів та обладнання, без чого виробництво продукції неможливо. З огляду на зазначене, відповідач посилається на відсутність можливості здійснювати погашення заборгованості перед позивачем, зумовлену зупинкою виробництва ТОВ «ЗТМК», що перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з введенням воєнного стану, починаючи з 24.02.2022. Відповідач вказує, що за результатами фінансово-господарської діяльності за І квартал 2022 року збиток від операційної діяльності відповідача склав 136544242,00 грн., кредиторська заборгованість складає 2961426 тис. грн., дебіторська заборгованість 104810 тис. грн., а сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування та не відшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок відповідача, становить 18132102,00 грн.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу в загальній сумі 2235178,58 грн. строком на один рік.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення, відповідач надав суду в засвідчених копіях: лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 про засвідчення форс-мажорних обставин, лист АТ «Дніпроазот» вих. №478/01 6 від 24.02.2022 з повідомленням про призупинку роботи виробничих потужностей позивача, пов`язану з початком військових дій на території України, та неможливість виконання зобов`язань на поставку хімічної продукції відповідачу, лист ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» вих. №33/2009739 від 26.2.2022 про можливе аварійне припинення водопостачання від розподільчих мереж комбінату, лист Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради вих. №140/03-02 від 01.03.2022 з проханням негайно зменшити запаси хімічно небезпечних речовин до мінімально можливих об`ємів, наказ по ТОВ «ЗТМК» №174 від 02.03.2022 «Про організацію позапланової безаварійної зупинки комбінату», свідоцтво про реєстрацію відповідача як потенційно небезпечного об`єкта від 08.01.2014, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як об`єкта (об`єктів) підвищеної небезпеки від 19.12.2013, податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2022 року, відповідно до якого фінансовим результатом господарської діяльності відповідача є збиток у розмірі 136544242,00 грн.

Також відповідач надав довідки про те, що станом на 31.03.2022 в бухгалтерському обліку відповідача обліковується дебіторська заборгованість у сумі 104810 тис. грн. та кредиторська заборгованість у сумі 2961426 тис. грн., а станом на 20.07.2022 сума невідшкодованого відповідачу ПДВ, задекларована до відшкодування на поточний рахунок, складає 18132102,00 грн.

Суд враховує, що за сума, стягнута за судовим рішенням у справі №908/788/22 в загальному розмірі 2235178,58 грн., сплату якої просить відстрочити відповідач, не є сумою основного боргу, а є нарахуваннями 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за прострочення сплати боргу. Сума основного боргу, як встановлено судом під час ухвалення рішення, була сплачена відповідачем до пред`явлення позову.

Надані відповідачем на підтвердження свого фінансового стану докази свідчать про збитковість діяльності підприємства, наявність значної кредиторської заборгованості. Виробничу діяльність відповідача призупинено внаслідок введення воєнного стану, що призводить до неможливості отримання відповідачем коштів від здійснення господарської діяльності та відповідно до неможливості виконання судового рішення про сплату стягуваних сум на даний час. Враховуючи те, що загальний розмір стягуваних сум є значним (більше двох мільйонів гривень), суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють на даний час виконання відповідачем судового рішення в повному обсязі.

Втім, суд враховує, що відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2022 року відповідач отримав дохід від діяльності в розмірі 141632157 грн. У заяві відповідач вказує проте, що погашення заборгованості можливо відповідно до розстрочки виконання рішення, яка надасть відповідачу можливість поступового погашення заборгованості без значного фінансового навантаження на нього.

Таким чином, відповідач має можливість часткового сплачувати суми, стягнуті судовим рішенням.

Крім того, суд враховує інтереси позивача, який також є хімічним вибухонебезпечним підприємством, на яке так само впливає дія зазначених відповідачем обставин, пов`язаних із введенням в Украйні воєнного стану. Наказом по АТ «Дніпроазот» № 198 від 25.02.2022 затверджено акт про простій у структурних підрозділах АТ «Дніпроазот» від 25.02.2022, встановлено простій у структурних підрозділах з 08.00 год. 25.02.2022. Відповідно до звіту про фінансові результати за І півріччя 2022 року позивач має фінансовий результат збиток у розмірі 547588 тис. грн., втім здійснює операційні витрати на оплату праці в розмірі 273399 тис. грн., на соціальні заходи 61187 тис. грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням викладених відповідачем обставин, наданих доказів та інтересів позивача, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення частково - надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/788/22 строком на три місяці, в іншій частині заяву відповідача залишити без задоволення.

Керуючись статтями ст. ст. 234, 235, 255, 256, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про відстрочку виконання рішення у справі №908/788/22 задовольнити частково.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/788/22 строком на три місяці.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про відстрочку виконання рішення у справі №908/788/22 залишити без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 01.08.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному повний текст ухвали складено 29.08.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко