ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5249/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Гаврильєв О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98, ) в інтересах держави, в особі : 1 - Харківської обласної державної адміністрації (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) 2 - Чугуївської районної державної адміністрації (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29, ) 3 - Новопокровської селищної ради Харківської області (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, 9-а, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16, )
про внесення змін до договору оренди
та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
до 1 - Харківської обласної державної адміністрації 2 - Чугуївської районної державної адміністрації 3 - Новопокровської селищної ради Харківської області
провнесення змін до договору оренди

за участю:

прокурора - Кадацька Д.М. в режимі відеоконференції

1 позивача - не з`явився

2 позивача - не з`явився

3 позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/5249/21:

- за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Чугуївської районної державної адміністрації, Новопокровської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" в якому просить суд :

Внести зміни до Договору оренди землі № 405/06-12 від 30.08.2013, укладеного між Чугуївською районною державною адміністрацією та ТОВ ДВ Нафтогазовидобувна компанія, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.08.2013, виклавши положення п. 5 та п. 9 Договору у наступній редакції:

Пункт 5 Договору Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2021 становить 11 963 156, 73 гривень.

Пункт 9 Договору Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі згідно розрахунку розміру орендної плати (додається) і становить 1 196315, 6 гривень (один мільйон сто дев`яносто шість тисяч триста п`ятнадцять гривень 60 копійок) на рік, що складає 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Орендна плата вноситься на рахунок Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № UА0020639, Банк ГУК Харків обл./СГГ Новопокр/ 18010600, код ЄДРПОУ 37874947, орендна плата з юридичних осіб за землю.

- та зустрічним позовом відповідача (вх. №1784) до Харківської обласної державної адміністрації, Чугуївської районної державної адміністрації та Новопокровської селищної ради Харківської області про внесення змін до Договору оренди землі №405/06-12 від 30.08.2013, укладеного між Чугуївською районною державною адміністрацією та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.08.2013р., виклавши положення п. 5 та п.9 Договору у наступній редакції:

Пункт 5 Договору Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2021р. становить 11 963 156,73 гривень. Пункт 9 Договору Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі згідно розрахунку розміру орендної плати (додається) і становить 358 894,70 гривень на рік, що складає 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься на рахунок Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №UА0020639, Банк ГУК Харків обл./СТГ Новопокр/ 18010600, , орендна плата з юридичних осіб за землю.

Відповідач в засідання не з`явився. Подавав до суду клопотання про відкладення розгляду.

Позивачі правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися.

В підготовче засідання з`явився представник прокуратури, в режимі відеоконференції, яка підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що суду подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Суд враховує, що відповідач шляхом подання відзиву на позов та свого зустрічного позову висловив власну правову позицію у спорі по даній справі.

Щодо клопотання відповідача ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» від 20.07.2022 № ДВ/07-160 про відкладення розгляду справи №922/5249/21 суд зазначає наступне.

Так представник відповідача посилається на те, що Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 23.08.2022.

У зв`язку з вищезазначеним, представник відповідача зазначає, що у ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» наразі відсутній доступ до матеріалів справи №922/5249/21, Генеральний директор не має спеціальних знань в області права, які б надали можливість захистити інтереси підприємства, окрім цього відсутня можливість призначити адвоката або законного представника для захисту інтересів, а також відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

За змістом ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом та пропорційність.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За змістом ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи у діяльності судів.

У зв`язку з небезпекою для життя, відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою та іншими обставинами, викликаними воєнним станом, працівники Харківської обласної прокуратури, не завжди мають можливість виконувати окремі процесуальні дії, у тому числі забезпечувати участь у судових засіданнях.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, з 01.04.2021 у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджується в дослідну експлуатацію підсистема захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідний наказ Державної судової адміністрації за № 98, прийнятий 31.03.2021 і набирав чинності з дня його видання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/5249/21. Ухвалою від 16.02.2022 строк проведення підготовчого провадження у справі №922/5249/21 та продовжено 30 днів до 04.04.2022.

Водночас представником відповідача у своєму клопотанні про відкладення справи лише зазначено про відсутність доступу до матеріалів справи, відсутність можливості призначити адвоката або законного представника для захисту інтересів, а також проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому зазначене клопотання підписано генеральним директором ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» Данилюк О.О., завірена печаткою та скріплена кваліфікованим електронним підписом, що спростовує твердження відповідача про ставить під сумнів відсутність технічної можливості належним чином вчиняти процесуальні дії та забезпечувати участь у розгляді справи, у тому числі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом з тим, у клопотанні відсутнє обґрунтування, чому питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з огляду на те, що відповідачем вже подано зустрічну позовну заяву, а отже сформовано правову позицію у справі, що також виключає необхідність спеціальних знань у галузі права.

Відповідач шляхом подання відзиву на позов та свого зустрічного позову висловив власну правову позицію у спорі по даній справі.

Відповідачем також не доведено, яким чином зупинення виробничої діяльності суб`єкта господарювання у зв`язку з воєнними діями впливає на розгляд даної справи в суді та вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/5249/21

Призначити справу до розгляду по суті на "07" вересня 2022 р. на 15:20

Повідомити учасників справи про можливість приймати участь в судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110, в режимі відеоконференцзв`язку як за допомогою власних засобів так і в приміщенні будь-якого суду в який може дістатися представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.08.2022. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2022.

Суддя С.А. Прохоров

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.