ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"25" серпня 2022 р. Cправа № 902/378/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699

до Приватно-орендного підприємства "Рідний край", 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Тростянець, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 03729612

про стягнення 5 775 680,94 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Боровик Б.М., згідно ордеру (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - адвокат Захарченко О.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.05.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватно-орендного підприємства "Рідний край" про стягнення 5 775 680,94 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №91/21/6 від 22.07.2020, з яких: 4 770 559,60 гривень - основний борг, 463 902,15 гривень - 48% річних, 347 926,62 гривень - процентів за користування товарним кредитом та 193 292,57 гривень - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/378/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 червня 2022 року о 10:00 год.

28.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхідний № 01-34/5221/22 від 28.06.2022), у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить у задоволенні позову відмовити.

29.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 29.06.2022 (вх.№ 01-34/5260/22 від 29.06.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.06.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/378/22 на 14.07.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.07.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 30.06.2022 (вх. № 01-34/5543/22 від 08.07.2022).

13.07.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 13.07.2022 (вх.№ 01-34/5721/22 від 13.07.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що відповідачу необхідний час для надання заперечень на отриману 11.07.2022 року відповідь на відзив та проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 14.07.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/378/22 на 29.07.2022 року о 12:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 29.07.2022 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/378/22, призначено справу № 902/378/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.08.2022 о 10:00 год.

18.08.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди № б/н від 05.08.2022 (вх. № 01-34/6834/22 від 18.08.2022) до якої долучено мирову угоду від 05.08.2022.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні 25.08.2022 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Присутнім у судовому засіданні представникам сторін роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважені представники сторін пояснили, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, у судовому засіданні 25.08.2022 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду надану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" та Приватно-орендним підприємством "Рідний край" та підписано від імені позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" Грязновим С.О. та засвідчено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Приватно-орендного підприємства "Рідний край" Комаром А.М. та засвідчено печаткою цього підприємства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано також від імені позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" Грязновим С.О. та засвідчено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Приватно-орендного підприємства "Рідний край" Комаром А.М. та засвідчено печаткою цього підприємства

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/378/22 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 86 635,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32270 від 23.05.2022.

Пунктом 3 мирової угоди сторони передбачили, що відповідач зобов`язаний сплатити у строки, визначені п. 4 цієї Мирової угоди 50 % сплаченого судового збору в сумі 43 317,60 грн. (сорок три тисячі триста сімнадцять гривень 60 коп.).

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у цій справі, приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони передбачили відшкодування відповідачем 50 % сплаченого судового збору в сумі 43 317,60 гривень, решта суми судового збору, а саме 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 43 317,60 гривень підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" та Приватно-орендного підприємства "Рідний край" про затвердження мирової угоди від 05.08.2022 року по справі №902/378/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.08.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" та Приватно-орендним підприємством "Рідний край" у справі № 902/378/22 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

Місто Київ "05" серпня 2022

У провадженні Господарського суду Вінницької області розглядається справа № 902/378/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ЕРІДОН" до ПРИВАТНО- ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІДНИЙ КРАЙ" про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного вище,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ЕРІДОН" (місцезнаходження: Україна, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35; ідентифікаційний код 42896941), в особі Генерального директора Грязнова Сергія Олексійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДНИЙ КРАЙ" (місцезнаходження: Україна, 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Тростянець, вул. Центральна, будинок 49, ідентифікаційний код 03729612), в особі Директора Комара Анатолія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона), у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на часткове погашення заборгованості, після пред`явлення позову у справі № 902/378/22, здійснене на підставі платіжних доручень № 1433 від 09.06.2022 та № 1536 від 21.06.2022 на суму 1 700 000,00 грн., повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) повністю визнає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) по справі № 902/378/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) про стягнення заборгованості, що складається з наступної заборгованості:

- основної суми заборгованості за Договором поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 у сумі 3 070 559,60 грн. (три мільйони сімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 60 коп.).

- 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020, в розмірі: 463 902,15 (чотириста шістдесят три тисячі дев`ятсот дві гривні 15 коп.),

- процентів за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 в розмірі: 347 926,62 грн. (триста сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 62 коп.),

- пені за Договором, в розмірі: 193 292,57 грн. (сто дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто дві гривні 57 коп.),

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699), після належного виконання ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) умов пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, прощає ПРИВАТНО-ОРЕНДНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) частину заборгованості, а саме: 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020, в розмірі: 231 951,07 грн. (двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 07 коп.), процентів за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 в розмірі: 173 963,31 грн. (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 31 коп.), пені за Договором, в розмірі: 96 646,28 грн. (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок шість гривень 28 коп.

3. ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) зобов`язане сплатити у строки, визначені п. 4 цієї Мирової угоди наступну заборгованість а саме:

- основну суму заборгованості за Договором поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 у сумі 3 070 559,60 грн. (три мільйони сімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 60 коп.),

- 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020, в розмірі: 231 951,07 грн. (двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 07 коп.),

- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 в розмірі: 173 963,31 грн. (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 31 коп.),

- пеню за Договором, в розмірі: 96 646,28 грн. (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок шість гривень 28 коп..

- 50 % сплаченого судового збору в сумі 43 317,60 грн. (сорок три тисячі триста сімнадцять гривень 60 коп.).

4. ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) сплачує заборгованість визначену у пункті 3 цієї Мирової угоди до 01.09.2022.

5. Днем сплати ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699).

6. ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612), оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Києві.

8. У разі невиконання або неповного виконання ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) зобов`язань, передбачених пунктом 3 та 4 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

1) у зв`язку із ненастанним факту належного виконання ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) цієї Мирової угоди, а зокрема пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, припиняють дію умови пункту 2 цієї Мирової угоди, щодо прощення частини заборгованості.

2) ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) зобов`язане сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) загальну суму заборгованості, що складається з:

- основної суми заборгованості за Договором поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 у сумі 3 070 559,60 грн. (три мільйони сімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 60 коп.),

- 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020, в розмірі: 463 902,15 (чотириста шістдесят три тисячі дев`ятсот дві гривні 15 коп.),

- процентів за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору поставки № 91/21/6 від 22.07.2020 в розмірі: 347 926,62 грн. (триста сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 62 коп.),

- пені за Договором, в розмірі: 193 292,57 грн. (сто дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто дві гривні 57 коп.),

- 50 % сплаченого судового збору в сумі 43 317,60 грн. (сорок три тисячі триста сімнадцять гривень 60 коп.).

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом та діє до моменту повного виконання ПРИВАТНО-ОРЕНДНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699), ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІДНИЙ КРАЙ" (ідентифікаційний код 03729612) та Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/378/22.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 902/378/22, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Підписи сторін

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІДНИЙ КРАЙ»

«ФІРМА ЕРІДОН»

Місцезнаходження: Україна, 08467, Місцезнаходження: Україна, 24520,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н,

р-н, село Чопилки, вулиця Богдана село Тростянець, вул. Центральна,

Хмельницького, будинок 35, будинок 49, ідентифікаційний код

ідентифікаційний код 431062

Генеральний директор Директор

/підпис, відтиск печатки/ С.О. Грязнов /підпис, відтиск печатки/ А.М. Комар".

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 25.08.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/378/22 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.08.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/378/22 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.08.2022 року у справі № 902/378/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699).

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.08.2022 року у справі № 902/378/22: Приватно-орендне підприємство "Рідний край" (24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Тростянець, вулиця Центральна, будинок 49, ідентифікаційний код юридичної особи 03729612).

6. Провадження у справі № 902/378/22 - закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43 317,60 гривень (сорок три тисячі триста сімнадцять гривень шістдесят копійок), що становить 50 % судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжного доручення № 32270 від 23.05.2022 року.

8. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали у цій справі є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 43 317,60 гривень (сорок три тисячі триста сімнадцять гривень шістдесят копійок).

9. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_2; , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2022.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35; 03191, м. Київ, а/с 67; ; ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - Приватно-орендне підприємство "Рідний край", 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Тростянець, вул. Центральна, будинок, 49; , ІНФОРМАЦІЯ_1.