ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 Справа № 914/1244/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Черкаська Баварія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський"

про стягнення 116028,54 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1244/22 за позовом Приватного підприємства "Черкаська Баварія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" про стягнення 116028,54 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2022р.

Ухвалою суду від 19.07.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.07.2022р. підготовче засідання відкладено до 16.08.2022р.

16.08.2022р. позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання (вх.№17174/22) про проведення підготовчого засідання 16.08.2022р. без його участі. Також у поданому клопотанні позивачем повідомлено про часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 39123,04 грн., що є предметом спору у даній справі. Як зазначає позивач, решта заборгованості складає 76905,50 грн.

16.08.2022р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 17191/22) про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом направлення примірника позовної заяви з додатками у даній справі на електронну пошту представника відповідача: та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Сторони явку представників в підготовче засідання 16.08.2022р. не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 17191/22 від 16.08.2022р.), суд зазначає таке.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає про неотримання ним примірника позовної заяви з додатками, що унеможливлює реалізацію його процесуальних прав на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Як вбачається з інформації, що міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (трекінг 814), вказану ухвалу відповідачу вручено 06.07.2022р. Відтак строк для подання відзиву на позовну закінчився 22.07.2022р.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано представником відповідача після спливу строку на його подання, а саме 16.08.2022р., суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що нормою частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про направлення на його електронну адресу позовної заяви з додатками, оскільки такі дії суду не передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

При відкритті провадження у справі судом було перевірено факт направлення позивачем відповідачу позовної заяви разом з додатками на адресу: 79022, місто Львів, вулиця Грузинська, 30/1. Такий факт підтверджується оригіналами фіскального чеку від 07.06.2022р., поштової накладної № 151 від 07.06.2022р. та опису вкладення від 07.06.2022р.

Також судом, відповідно до заяв відповідача (вх.№ 16813/22 від 10.08.2022р., вх.№ 16989/22 від 12.08.2022р. та вх.№ 16988/22 від 12.08.2022р.), надано представнику відповідача - адвокату Кушніруку Анатолію Валерійовичу доступ до підсистеми «Електронний суд», що надає йому можливість перегляду всіх документів у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою забезпечення реалізації завдань та дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 17191/22 від 16.08.2022р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про направлення примірника позовної заяви з додатками у даній справі на електронну пошту представника відповідача (вх.№ 17191/22 від 16.08.2022р.).

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 17191/22 від 16.08.2022р.).

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

5. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2022 р. на 14:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.