номер провадження справи 9/100/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2022 Справа № 908/1360/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7)

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; інша відома адреса: АДРЕСА_2 )

за вимогою про стягнення суми 61615,58 грн.,

Без повідомлення(виклику)заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 02/08 від 02.08.2022 (вх. № 1499/08-07/22 від 11.08.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 61615,58 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 24/02-202-СТ-17 від 24.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.08.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1360/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 24.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ», далі - Орендар (заявник), та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , далі Суборендар (боржник), укладений договір суборенди нежитлового приміщення № 24/02-202-СТ-17, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого Орендар зобов`язується передати Суборендарю в тимчасове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення підвалу будівлі А-5, за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник в заяві зазначає, що на виконання умов Договору 24.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» згідно акту приймання-передавання нежитлового приміщення передало Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначене майно: нежитлове приміщення підвалу будівлі А-5, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 200,0 кв.м. Вказує, що боржник в порушення умов Договору суборенди з березня 2022 по липень 2022 включно свої зобов`язання щодо оплати орендних платежів та відшкодування комунальних витрат не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в загальній сумі 61615,58 грн., яка складається із заборгованості з орендної плати в сумі 55555,79 грн. та заборгованості з відшкодування комунальних витрат в сумі 6059,79 грн. На підтвердження розміру вказаної заборгованості заявником додано до заяви копії рахунків на оплату орендної плати та відшкодування комунальних платежів за період з березня 2022 по липень 2022 року.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1000,00 грн., з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно з вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

На підтвердження вказаних обставин щодо наявності заборгованості у боржника з орендної плати за період з березня 2022 по липень 2022 заявник надав разом із заявою про видачу судового наказу копії рахунків на оплату орендної плати за період з березня 2022 по липень 2022.

Перевіривши загальний розмір нарахованої заявником боржнику до оплати орендної плати за період з березня 2022 по липень 2022 відповідно до вказаного в заяві відповідного розрахунку судом встановлено, що він складає 54555,79 грн.

Втім заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що заборгованість боржника з орендної плати складає 55555,79 грн. та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в загальній сумі 61615,58 грн.

Таким чином, заявником невірно визначений загальний розмір заборгованості боржника з орендної плати.

Враховуючи те, що заявник відповідно до поданих доказів не довів наявність у нього права вимоги до боржника щодо сплати заборгованості з орендної плати за період з березня 2022 по липень 2022 саме в розмірі 55555,79 грн., а наданими до заяви доказами підтверджується наявність у боржника заборгованості з орендної плати в розмірі 54555,79 грн., суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги на суму 1000,00 грн.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 1000,00 грн.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п. 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 1000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва