ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1172/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд"

про стягнення 1018518,60 грн та повернення майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: Чечет М.П. - довіреність №1 від 03.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" звернулось до суду з позовом, згідно якого просить обов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленруд" повернути майно загальною вартістю 27050,00 грн, яке було передане за Договором зберігання №ВП20210111/006 від 11.01.2021, а також сплатити штраф у розмірі 54110,00 грн та пеню в загальному розмірі 964408,60 грн.

Ухвалою від 22.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.12.2021.

Ухвалою від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 19.01.2022.

Ухвалою від 19.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 21.02.2022.

Ухвалою від 21.02.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1172/21 до судового розгляду по суті на 11.03.2022 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на неприпиняючі повітряні удари ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, також враховуючи перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, справа в судове засідання 11.03.2022 не вносилася.

Ухвалою від 08.04.2022 суд призначив судове засідання на 24.05.2022.

Ухвалою від 24.05.2022, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, відкладено розгляд справи на 23.06.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1172/21, призначена на 23.06.2022 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 25.07.2022, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначено судове засідання на 15.08.2022.

23.06.2022 до суду електронним зв`язком від в.о. директора Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" С.В. Гайдая надійшла заява від 23.06.2022, згідно якої останній, зсилаючись на ст.191 ГПК України відмовляється від позову, зазначивши, що наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі. На підтвердження повноважень до заяви додано Наказ №22 від 09.03.2022 про призначення виконуючого обов`язки директора С.В. Гайдая.

08.08.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява №254 від 03.08.2022, згідно якої останній повідомляє, що отримав від позивача вищевказану заяву та підтримує його рішення.

Дослідивши заяву від 23.06.2022 про відмову від позову, суд оголосив перерву 15.08.2022 до 16:00, оскільки зазначену заяву позивач не підписав ЕЦП.

Секретар судового засідання в телефонному режимі повідомила позивача, що дана заява про відмову від позову не підписана електронно цифровим підписом.

Під час перерви електронним зв`язком до суду надійшла заява від 28.07.2022 про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку позивач підписав ЕЦП.

За ст.191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановивши, що подана заява підписана електронно цифровим підписом, а відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 28.07.2022.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також суд враховує приписи п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", згідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, у зв`язку з його відкладенням, 50% сплаченої суми судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд".

2. Повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Золота миля" (61001, Харківська обл., м. Харків, Проспект Московський, буд. 135-А, ід. код 4470937) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 9668,02грн, сплаченого згідно платіжного доручення № від 26.10.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек ) - позивачу завірена копія.