ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2022 р. cправа № 914/1925/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятого приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року 2 481,00 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» `закріплено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку має бути сплачено 2 481,00 грн судового збору.

До позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору № 134 від 12.05.2022 на суму 2 481,00 грн.

Однак, на підставі інформації внесеної до автоматизованої комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що квитанція за вказаним номером та датою введена в іншу справу (№914/1345/22) за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський каштан про звільнення самовільно зайнятого приміщення. Ухвалою від 28.06.2022 суд відкрив провадження у цій справі.

Відтак, суд не може взяти до уваги платіжне доручення про сплату судового збору № 134 від 12.05.2022 на суму 2 481,00 грн. як належний доказ сплати судового збору у справі №914/1925/22 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської до Приватного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Отже, позивачу необхідно сплатити 2 481,00 грн судового збору за подання до господарського суду позовної заяви та надати відповідні докази.

Так, належним доказом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного доручення чи інша квитанція про оплату, які відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити для Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.