ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 911/1157/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка", Київська область, Обухівський район, м. Українка

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 71433,61 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка" (позивач) звернулось до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (відповідач) про стягнення 71433,61 грн., з яких: 46476,00 грн. основного боргу та 24957,61 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка" від 16.07.2022 р. б/н (вх. № 1010/22, 21.07.2022 р.) про стягнення 71433,61 грн. залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

11.08.2022 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві, з доданим до неї витягом з відкритих даних з реєстрів.

Проаналізувавши наведені у вказаній заяві аргументи та доданий до неї витяг з відкритих даних з реєстрів, з інформацією про зупинення оприлюднення інформації у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України на підставі наказу від 13.04.2022 р. № 1462/5, судом встановлено, що такі документи не можна вважати усуненням недоліків позовної заяви, про які було наведено в ухвалі суду від 26.07.2022 р.

Так, як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка" від 16.07.2022 р. б/н (вх. № 1010/22, 21.07.2022 р.) про стягнення 71433,61 грн. залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

В мотивувальній частині ухвали встановлено, що в якості усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід подати: актуальні станом на дату звернення до суду відомості щодо юридичної особи відповідача, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ; належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, наведеною ухвалою суду, що набрала законної сили, встановлено, що за результатами здійсненої судом перевірки відомостей про відповідача, вказаних позивачем, з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за вказаним позивачем кодом ЄДРПОУ значиться юридична особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А.

Отже, врахувавши наведене, позивач не позбавлений був права, за відсутності можливості здійснити самостійно витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням встановлених судом в ухвалі від 26.07.2022 р. відомостей щодо відповідача та у встановлений такою ухвалою суду спосіб.

Разом із тим, незважаючи на наведені обставини, позивач не скористався своїм правом, визначеним процесуальним законодавством, не усунув недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі господарського суду Київської області від 26.07.2022 р., у встановлені такою ухвалою строк (згідно розрахунку суду, 15.08.2022 р. - крайній день строку) та спосіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що його позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка" від 16.07.2022 р. б/н (вх. № 1010/22, 21.07.2022 р.) про стягнення 71433,61 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін