ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29.08.2022 м.Дніпро Справа № 912/3327/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 (суддя Поліщук Г.Б.; повне рішення складено 03.02.2022) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Комунального підприємства «Мала Виска-МКП», м. Мала Виска, Кіровоградської області

про стягнення 314454,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 27.01.2022, складено та підписано 03.02.2022. Таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 23.02.2022.

Скаржником апеляційну скаргу подано 20.07.2022, що підтверджується відміткою органу поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на поважну причину пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що станом на момент подачі апеляційної скарги рішення позивачем не отримано, про існування оскаржуваного рішення заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.07.2022.

Водночас, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за трек номером 365 про вручення ФОП Мачула Т.О. 08.02.2022 поштового відправлення - рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 (а.с.142).

Таким чином, вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2022 у справі №912/3327/21 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов