номер провадження справи 9/193/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2022 Справа № 908/3582/21

м. Запоріжжя

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 118а; адреса для листування: 69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 152 ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції, (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28)

до відповідачів: 1. Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради, (69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, буд 570)

2. Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у дохід держави

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Гапонова В.М.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Кулька Р.М.; Лишенко С.С.;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3582/21 за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 02.12.2021 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідачів: 1. Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник", 2. Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни, з позовними вимогами про:

- визнання недійсним договору на постачання продуктів харчування № 44/30 від 10.09.2019, укладеного між Комунальним закладом "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради та Фізичною особою - підприємцем Лапіною Анною Миколаївною;

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни отриманих на підставі договору коштів в розмірі 21600 грн. у дохід держави;

- стягнення з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" вартості поставленого на підставі договору коштів в розмірі 21600 грн. у дохід держави.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3582/21, присвоєний номер провадження 9/193/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.08.2022.

25.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №908/3582/21 без участі Національного агентства з питань запобігання корупції.

У судове засідання 10.08.2022 позивач та відповідача-2 не з`явились.

10.08.2022 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 10.08.2022 представник відповідача-1 підтримав подане до суду клопотання про залучення третьої особи, прокурор заперечив проти клопотання відповідача-1.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або і інший строк, визначений судом.

Заслухавши думку прокурора, судом залишено без розгляду клопотання відповідача-1 на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, як таке, що без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні.

У судовому засіданні 10.08.2022 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, враховуючи неявку відповідача-2, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/3582/21 07.09.2022 о/об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва