ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/272/21

За заявою Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» б/н від 04.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/272/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Міськбуд»

про стягнення 1138608,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання договору неукладеним

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарський суд Київської області своїм рішенням від 08.02.2022 року відмовив у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Міськбуд» про стягнення 1138608,00 грн та відмовив у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору неукладеним.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.02.2022 року від представника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшла заява, відповідно до якої представник відповідача за первісним позовом просив суд: прийняти додаткове рішення у справі щодо вирішення питання про судові витрати, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» () на користь Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» (ЄДРПОУ - 35482152) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у сумі 352 000 (триста п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» () на користь Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» () витрати на проведення почеркознавчої експертизи та складання висновку експерта у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду Київської області 23.02.2022 року заяву Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про ухвалення додаткового рішення повернуто без розгляду (суддя Антонова В.М.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.08.2022 року від Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшла заява б/н від 04.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/272/21, у якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати на професійну правничу допомогу та на проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/272/21.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, заява Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» б/н від 04.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/272/21 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» б/н від 04.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/272/21.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.08.2022 року на 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик