ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Справа № 915/1326/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" від 18.02.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі №915/1326/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" (, 27500, кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 90, електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" (, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, електронна пошта: )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевалки вантажу D09/2020 від 24.11.2020 в сумі 1506421,85 грн, а саме: заборгованість з оплати наданих послуг у період січень-квітень 2021 року в сумі 1443160,04 грн, пеня за прострочення оплати наданих послуг у період січень-квітень 2021 року в сумі 63261,81 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 23919,25 грн та витрат на правничу допомогу.

14.02.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача від 18.02.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі №915/1326/21. Зокрема, представник позивача просить суд стягнути з ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" на користь ТОВ "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80402,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою суду від 23.02.2022 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі №915/1326/21 було призначено до розгляду на 03.03.2022 об 11.20 год.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/22 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне провести судове засідання без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ДЖИ ТІ МОНТАЖ" від 18.02.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі №915/1326/21 до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2022 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання відбуватиметься без виклику сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький