ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 10.08.2022 у даній справі

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021

у справі №910/6210/20 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 визнано кредитором по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Кріпта" з грошовими вимогами на суму 14784224,70 грн, з яких 35189,00 грн - вимоги першої черги, 14749035,70 грн - вимоги четвертої черги;

- приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича з грошовими вимогами на суму 2255763,95 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 2251223,95 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Квазар" з грошовими вимогами на суму 4223842,25 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 4219638,15 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 832613,62 грн, з яких 4540,00грн - вимоги першої черги, 704453,86 грн - вимоги четвертої черги, 123619,76 грн - вимоги шостої черги;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 423380,96 грн - вимоги першої черги;

вирішено процедурні питання у справі;

відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 69877271,00 грн;

відмовлено компанії Хардесті Лімітед у визнанні кредитором боржника на суму 508282551,00 грн;

відмовлено компанії Бі.Ес.Бі Кооператіве Ю.Ей у визнанні кредитором боржника на суму 75974660,06 грн;

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна;

задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. від 05.04.2021 №02-01/31-37, припинено повноваження керівника ТОВ "Піллар" ОСОБА_3 , покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Піллар" на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погодившись із вказаною ухвалою у відповідній частині, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 68877271,00 грн та постановити в цій частині нове судове рішення, яким визнати кредитором у справі № 910/6210/20 по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 68877 271, 00 грн.; постановити у відповідній частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на суму 11 350,00 грн витрат на оплату судового збору; включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 на суму 68 877 271,00 грн та 11 350,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6210/20 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором скасовано частково та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 27 849 144,70 грн, з яких: 4 540,00 грн вимоги першої черги; 27 844 604,70 грн - вимоги четвертої черги. В іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/6210/20 скасовано, справу № 910/6210/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Гарник Л.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 прийнято справу № 910/6210/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 до свогомпровадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.08.2022, запропоновано сторонам надати письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 910/6210/20 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.08.2022.

05.08.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ «Кріпта» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М.), вказано, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.08.2022 о 10 год. 25 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1-А (1 поверх, зал судових засідань № 1).

09.08.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення, направлені до суду 05.08.2022, в яких скаржник просить долучити до матеріалів даної справи документи, додані до цих письмових пояснень, визнати поважними причини неподання копії довідки АТ "Перший інвестиційний Банк" від 14.02.2022 №165/021-2 та виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.01.2016 по 23.01.2019 у строк, передбачений ГПК України, для подання доказів, та поновити строк на подання цих доказів.

10.08.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення та витребування доказів, у яких скаржник просить долучити до матеріалів справи №910/6210/20 копії меморіальних ордерів №131983 від 26.07.2018, №131985 від 26.07.2018, №131992 від 26.07.2018, №131990 від 26.07.2018, №132006 від 26.07.2018, №131982 від 26.07.2018, №131984 від 26.07.2018, №131991 від 26.07.2018, №131993 від 26.07.2018, №132007 від 26.07.2018; долучити до матеріалів справи копію листа ПАТ "Укрсоцбанк" №06.1-186/3033 від 10.04.2014 до ОСОБА_1 ; визнати поважними причини неподання вищезазначених доказів у строк, встановлений ГПК України та поновити його; витребувати від АТ "Альфа-Банк" наступні докази: оригінал платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 16.04.2015; виписки про рух коштів на рахунок ОСОБА_1 , відкритих в ПАТ "УКРСОЦБАНК", за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по 01.01.2018.

10.08.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.08.2022 головуючий суддя ставив на обговорення вказані письмові пояснення скаржника та клопотання скаржника про долучення та витребування доказів та про відкладення розгляду справи, щодо яких представник ініціюючого кредитора ПрАТ «Кріпта» заперечив.

Колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, надати сторонам строк для подачі пояснень щодо вказаних клопотань скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги та цих клопотань на іншу дату.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 31.08.2022 надати пояснення щодо клопотання, яке заявлене у письмових поясненнях, поданих ОСОБА_1 та щодо клопотання ОСОБА_1 про долучення та витребування доказів.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 та вказаних клопотань відкласти на 19.10.2022 об 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков