УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2016/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія»

до Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліткомсервіс», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович

про припинення податкової застави нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС в Одеській області, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 (повний текст складений 04.07.2022) та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у цій справі. Оскаржуваною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі № 916/2016/21 залишено без змін. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

08.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ГУ ДПС в Одеській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у цій справі, повний текст якої складений 20.07.2022. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.08.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційних скаргах скаржник вказує на те, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткова постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційних скарг вбачається, що скаржником вмотивовано їх подання на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2016/21 за касаційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2022.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2016/21.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський