ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 910/2958/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2020 (повний текст рішення складено 25.11.2020)

у справі №910/2958/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРКЛІМ УКРАЇНА"

про визнання договору недійсним та стягнення 303 838,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРКЛІМ УКРАЇНА" 28 650 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/2958/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК ПАРУС» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/2958/20 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/2958/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «РСК ПАРУС» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постановити нове рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 у справі № 910/2958/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК ПАРУС» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 у справі № 910/2958/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі:головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у зв`язку з перебуванням суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. у відпустках. у справі № 910/2958/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 у справі № 910/2958/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК ПАРУС» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/2958/20.

2. Засідання суду призначити на 06.10.2022 на 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 08.09.2022. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко