ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 922/893/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (адреса: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ" (адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120; )
про стягнення 1748843,87 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ" 1748843,87 грн, з яких:

1689583,99 грн - боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали;

59259,88 грн - штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням паливних карт № ПММ-140720 від 14.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2022 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2022 підготовче засідання призначено на 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 підготовче засідання відкладено на 15.08.2022.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" адвоката Шепіль О.В. (вх. № 7488 від 01.08.2022), в якому остання просить суд відкласти судове засідання, призначене на 15.08.2022, та забезпечити участь представника ПАТ "Миронівський хлібопродукт" адвоката Шепіль О.В. у наступних судових засіданнях у справі № 922/893/22 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду.

На судове засідання 15.08.2022 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

З метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, судом на їх юридичні адреси направлялися копії відповідних ухвал.

Позивач копії вказаних ухвали отримав.

Проте, надіслані на адресу відповідача копії ухвал від 15.06.2022, від 01.07.2022, від 21.07.2022 повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, судом створено відповідачу всі умови для реалізації своїх процесуальних прав, в т.ч. щодо подання заяв по суті спору та направлення на судові засідання свого представника, проте відповідач даною можливістю не скористався.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не навів будь-яких мотивів з яких підготовче засідання у даній справі має бути відкладено.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (вх. № 7488 від 01.08.2022) про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (вх. № 7488 від 01.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" - адвокатом Шепіль Оксаною Василівною власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак