УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/8230/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 26.08.2022

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека І.Н.М."

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека І.Н.М." про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека І.Н.М." грошові вимоги позивача у загальному розмірі 472 279,99 грн, які виникли станом на 24.01.2022 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте позивачем долучено до позовної заяви копії документів (а саме: копію довіреності №1658-К-Н-О від 08.04.2020, копію заяви з кредиторськими вимогами), які засвідчені з порушенням вимог законодавства, а саме засвідчені лише окремі сторінки документів.

Наданий розрахунок заборгованості за договором від 18.04.2011 на двох окремих аркушах, містить підпис повноважної особи лише на останньому аркуші документа, при цьому документ не прошито та не зазначено загальну кількість сторінок у документі, що свідчить про неналежне оформлення поданого доказу.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви додані виписки по рахунках відповідача НОМЕР_5, НОМЕР_6, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (частково починаючи з 19.08.2013), НОМЕР_7, які засвідчені із порушенням вимоги законодавства, а саме не засвідчено відповідність копії документів їх оригіналу (якщо подані документи є копіями). У випадку якщо подані документи є оригіналами, то на зазначених документах відсутній підпис повноважної особи на їх підписання.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

У даному випадку, позовна вимога Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека І.Н.М." в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека І.Н.М." грошові вимоги позивача у загальному розмірі 472 279,99 грн є фактичною вимогою про визнання грошових вимог на вказану суму, що свідчить про її майновий характер.

Отже, позовна вимога за поданим позовом має вартісну оцінку, а тому носить майновий характер.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 7 084,20 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи додано платіжне доручення від 20.06.2022 на суму 2 481,00 грн.

Таким чином, позивач не доплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 4 603,20 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копії документів, долучених до позовної заяви та доказів доплати судового збору.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна