РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/4812/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

про стягнення 8.799,29 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" про стягнення 44.591,28 грн, з яких: 35.791,99 грн страхового відшкодування, 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не відшкодував позивачу виплачене ним страхове відшкодування у розмірі 44.594,28 грн, сплачене у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, яка сталась 17.06.21. з вини водія автомобіля "Lexus", д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом АР/004400299.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.22. відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія цієї ухвали відповідачем була отримана 04.07.22., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.07.22. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач повідомив про сплату відповідачем 35.791,99 грн страхового відшкодування, та підтримує решту позовних вимог про стягнення з відповідача 8.799,29 грн, з яких: 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.22. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зменшення позовних вимог.

Відповідачем у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подано, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надано.

При цьому судом встановлено, що відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі направлено на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено 05.07.22. відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/4812/22.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.11.18. між позивачем, як страховиком, та ТОВ "ОТП-Лізинг" було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту FA00034006, до якого 23.03.21. було укладено Додаткову угоду щодо страхування відповідного переліку ТЗ № FA-00139079 (надалі - Договір), за умовами якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 .

17.06.21. у місті Львів на перехресті вулиць Дорошенка-Словацького, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Lexus MX, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 27.08.21. у справі № 466/5702/21 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

На підставі заяви страхувальника, страхового акту від 18.08.21 323111/01/921, рахунку-фактури СТО на оплату № ТОВ0000101 від 22.06.21., виконуючи свої зобов`язання за Договором, позивач здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у загальній сумі 42.653,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 206105 від 18.08.21.

Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_1 ., який керував автомобілем Lexus MX, д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена в судовому порядку.

Як вбачається з полісу № АР/004400299, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Lexus MX, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату настання спірної ДТП була застрахована відповідачем.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АР/004400299, становить 0,00 грн. Ліміт страхової суми за шкоду майну - 130.000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування вих. № 03979/9221 від 25.08.21., яка Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" була отримана 31.08.21.

Позивачем було пред`явлено до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 35.791,99 грн (42.653,41 грн - коефіцієнт фізичного зносу 6.861,42 грн), яка Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" була сплачена 22.06.22. за платіжним дорученням № .

Після сплати вказаної суми позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 8.799,29 грн, з яких: 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

У п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З огляду на дату отримання відповідачем вимоги (31.08.21.), суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем зобов`язання з виплати страхового відшкодування позивачу є таким, що настав 21.06.21.

Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у відповідній редакції) за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Крім того, згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, з огляду на що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач свої правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доводів позивача в установленому законом порядку не спростував.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65; ідентифікаційний код 19243047) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) 4.088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн 13 коп. пені, 4.134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн 57 коп. інфляційних втрат, 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 59 коп. 3 % річних та 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко