ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 911/1226/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", 18001, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 261, офіс 209

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ", 08136, Київська область, село Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А

про стягнення 1 442 588,12 грн заборгованості за договором № 06/1674-21 постачання природного газу від 19.11.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" 1 442 561,00 грн заборгованості за договором № 06/1674-21 постачання природного газу від 19.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті за спожитий природний газ у період: січня-лютого 2022 року за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціна позову не відповідала сумі коштів, що була заявлена до стягнення. Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 1 090 153,00 грн основного боргу, 5 919,13 грн суми компенсації за послуги замовленої потужності, 128 485,15 грн пені та 218 030,84 грн штрафу, що разом становить 1 442 588,12 грн, тоді як ціна позову визначена була як: 1 442 561,00 грн.

15 серпня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив що у вступній частині позовної заяви допущено арифметичну помилку, а тому вірною ціною позову вважати суму: 1 442 588,12 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, а також, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 1 442 588,12 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір. Отже, недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" про стягнення 1 442 588,12 грн і відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 165, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.09.2022 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам цієї ж статті, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/assignments/.

12. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.08.2022