СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/1045/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" - ОСОБА_1 , м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_2 , м. Харків;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ "Актив-В" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" та ТОВ "Тімсен", в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв. м, що знаходиться в нежитловій будівлі літ "А-8" за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який був укладений 06.01.2015 між ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" та ТОВ "Тімсен", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2, та просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено повністю.

09.08.2021 третя особа - ОСОБА_2 подала до господарського суду Харківської області заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21, в якій просить здійснити розподіл судових витрат в сумі 39200,00 грн. згідно з положеннями ст. 123 - 130 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Актив-В" на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року у справі № 922/1045/21 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року у справі № 922/1045/21 залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 заяву третьої особи ( ОСОБА_2 ) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21 задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 39200,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-В» подало на зазначене додаткове рішення господарського суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21 повністю.

Згідно з протоколом системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду судової справи № 922/1045/21 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та тимчасовою непрацездатністю судді Шевель О.В. для розгляду судової справи № 922/1045/21 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 922/1045/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 та призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання з повідомленням сторін на 03.03.2022 р. о 12:15 год.

У зв`язку з тим, що у період тимчасової непрацездатності судді -доповідача Тарасової І.В. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 922/1045/21, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21, призначено розгляд цієї скарги на 08.02.2022 року о 15:15 та витребувано зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1045/21, на виконання вказаної ухвали, листом від 28.01.2022 матеріали даної справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 922/1045/21 зупинено провадження у справі № 922/1045/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що за результатами розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 прийнято постанову від 15.02.2022 у справі № 922/1045/21 та матеріали справи повернуто до Східного апеляційного господарського суду, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/1045/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 усунуті, що відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення вказаного апеляційного провадження.

18.02.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витрати на професійну правничу допомогу(вх. № 2113),згідно з якою заявник відповідно до положень ч. 8 статті 129 ГПК України надав документи на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із поданням і розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 та просить здійснити розподіл вказаних витрат в сумі 6500 грн. у відповідності до положень статей 123-130 ГПК України.Також ОСОБА_2 просить судове засідання з розгляду вказаного питання провести без участі його представника.

Щодо цієї заяви колегія суддів зазначає, що питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 буде вирішено за результатами розгляду цієї апеляційної скарги із зазначенням про це в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанцїї відповідно до вимог абз. "в" п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1045/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21.

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" вересня 2022 р. об 11:15 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль