УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/7853/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поляна"

до: 1) Державної служби геології та надр України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд"; 3) Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (повний текст складено 21.07.2022), рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/7853/21, подана 29.07.2022 через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поляна" подало у травні 2021 року, її предметом є 6 вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 установлено у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, позов задоволено частково, а саме:

- визнано незаконним та скасовано пункт 14 додатку № 1 до наказу Державної служби геології та надр України від 06.01.2021 № 2;

- визнано недійсним аукціон, проведений 25.02.2021 Державною службою геології та надр України з продажу спеціального дозволу на користування надрами - ділянка "Мрія" (свердловина № 90), що знаходиться на території с. Поляна (центральна частина, на відстані 0,4 км на північ від дороги на с. Плоське) Мукачівського району Закарпатської області та за 8 км на північ від м. Свалява (посилання на аукціон - https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-01-06-000022-3);

- визнано недійсним договір від 15.03.2021 № 4/3-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища підземних вод ділянки "Мрія" (свердловина № 90), яка знаходиться у с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області, укладений між Державною службою геодезії та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд";

- визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовища корисних копалин загальнодержавного значення - ділянка "Мрія" (свердловина № 90) від 08.04.2021 № 5161;

- визнано недійсною угоду від 08.04.2021 № 5161, яка укладена Державною службою геодезії та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд", про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення.

У позовній вимозі про визнання недійсним протоколу проведення аукціону від 25.02.2021 відмовлено. Стягнуто з Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд" по 5 675,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/7853/21, справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 27 240,00 грн, а саме 2 270,00 х 200 % х 6, де 2 270,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 6 - кількість вимог немайнового характеру, які оскаржуються.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 28.07.2022 № 265 на суму 22 700,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 4 540,00 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", або уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до кількості позовних вимог, за які сплачено судовий збір.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Голд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/7853/21 залишити без руху до 16.09.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай