ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1901/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали за вх.№1970/22

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, ) в інтересах держави в особі: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, )

до відповідачів: 1.Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68454, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78, )

2.Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити штучну водойму

В С Т А Н О В И В:

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним договір №398 по біологічному очищенню (біомеліорації) Дмитрівського водосховища від 28.07.2020, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та фізичною особою-підприємцем Павловим Олександром Петровичем;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Павлова Олександра Петровича звільнити штучну водойму Дмитрівського водосховища площею 93,5 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області;

- стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 4962 грн. за подачу позову на рахунок Одеської обласної прокуратури.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним договору обґрунтовані посиланнями на те, що спірний договір не є договором по біологічному очищенню (біомеліорації) Дмитрівського водосховища, а є прихованим договором позички державного майна - земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом, його зміст суперечить вимогам Цивільного та Земельного кодексів України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», що свідчить про недійсність цього договору на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача -2 вчинити певні дії є похідними від позовних вимог про визнання недійсним договору та обґрунтовані посиланнями на вимоги ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому предмету спору.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "14" вересня 2022 р. о 16:00, із викликом учасників справи та прокуратури у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Відповідачам встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Позивачу та прокуратурі встановити строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Відповідачам встановити строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 15.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець