УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 04/5026/803/2012(925/1421/19)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року

у справі № 04/5026/803/2012(925/1421/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"),

2. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

3. Публічне акціонерне товариство НАК "Нафтогаз України",

4. Громадська організація "Жашківське об`єднання учасників бойових дій",

5. Головне управління ДПС у Черкаській області,

6. Головне управління ПФУ у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Протехтраст-КР",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"

про стягнення 8110720 грн,

в межах справи № 04/5026/803/2012

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (код 36773076),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 року відмовлено повністю у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 182491,20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 продовжено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" встановлений судом строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 176728,20 грн протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 продовжено процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 176728,20 грн до 16 червня 2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 у справі №04/5026/803/2012(925/1421/19) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернуто скаржнику. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.08.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року у справі № 04/5026/803/2012(925/1421/19), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким справу передати до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року скаржником отримано 14.07.2022 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 175 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року у справі № 04/5026/803/2012(925/1421/19).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року у справі №04/5026/803/2012(925/1421/19) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №04/5026/803/2012(925/1421/19).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, судд Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.