УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7592/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вертол»

до приватного акціонерного товариства «Компанія Росток»

про стягнення 45 323,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол" до приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 45 323,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами укладено договір оренди приміщення №125 від 16.04.2019 року.

За взаємною згодою сторін договір оренди приміщення №125 від 16.04.2019р. було припинено та останнім днем дії договору було 30.04.2020.

Проте, відповідачем не було здійснено повернення гарантійного платежу у розмірі 33 000,00 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача гарантійний платіж в якості забезпечення виконання зобов`язань у розмірі 33 000,00 грн., збитки від інфляції в розмірі 10 568,74 грн. та три проценти річних в розмірі 1 754,42 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу матеріалів судової справи вказаний позов був переданий для розгляду судді Мудрому С.М.

19.08.2022 року до канцелярії Господарського суду міста Києва (Електронний суд) від товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол" надійшла заява про залишення позову без розгляду (в порядку п.5 ст. 226 ГПК України). В заяві зазначено, що 19.08.2022 стало відомо, що приватне акціонерне товариство "Компанія Росток" перерахувало (повернуло) позивачу суму гарантійного платежу за договором оренди приміщення №125 від 16.04.2019р. на підставі чого, позивач вважає за потрібне до початку розгляду справи №910/7592/22 по суті звернутися до Господарського суду м. Києва із заявою про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд звертає увагу, що застосування положень статті 226 Господарського процесуального кодексу України щодо залишення позову без розгляду можливе у справі, яка розглядається судом, тобто після відкриття провадження у справі, тоді як у даному випадку процесуальне рішення щодо прийняття позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол" до приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" до розгляду та відкриття провадження у справі судом не прийнято.

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, перевіривши повноваження підписанта заяви - адвоката Білухи Романа Михайловича, повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серія АЕ №1147437 від 08.08.2022, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол" до приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 45 323,16 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий