ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1485/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до

1. Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

2. Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

10.08.2022 ухвалено рішення у справі № 904/1485/22 про відмову у задоволенні позовних вимог.

15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшла заява від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу), у якій відповідач-1 просить суд стягнути з позивача на користь відповідача-1 витрати на правову допомогу у розмірі 24.000,00 грн. Крім цього, відповідач-1 просить суд здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правову допомогу без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 22.08.2022 заяву відповідача-1 від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) прийнято до розгляду у судове засідання на 25.08.2022 о 12:00 год.

15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшла заява від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу), у якій відповідач-2 просить суд стягнути з позивача на користь відповідача-2 витрати на правову допомогу у розмірі 19.800,00 грн. Крім цього, відповідач-2 просить суд здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правову допомогу без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи № 904/1485/22 здійснювався за правилами загального позовного провадження, господарський суд вбачає підстави для вирішення питання про судові витрати (витрат відповідача на професійну правничу допомогу) у судовому засіданні та з виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача-2 від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) до спільного розгляду разом із заявою відповідача-1 від 12.08.2022 за вих. № б/н про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу).

Призначити розгляд заяви відповідача-2 від 12.08.2022 за вих. № б/н про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) на 25.08.2022. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо вимог відповідача-1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу протягом трьох днів з дня отримання повідомлення про вирішення питання витрат позивача на професійну правничу допомогу. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (24.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк