ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2022 р. Справа№ 911/1540/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022. (повний текст складено 14.07.2022)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №911/1540/18 (суддя Янюк О.С.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2019 у справі №911/1540/18 - залишити в силі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 та прийняти нове рішення, яким: заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами задовольнити та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.06.2019 у справі №911/1540/18 змінити, шляхом викладення п. 2 ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 у новій редакції: «Затвердити реєстр вимог кредиторiв ТОВ «ACT», до якого включити вимоги кредиторів: 1)ТОВ «ФГ «Аграрні технологи»: 17 620.00грн. 1 черга. 6 673 344.91грн - 4 черга: 2) ТОВ «Мейтім» (ідентифікаційний код 39436843): 3 524.00грн - 1 черга, 2 465 300,00грн - 4 черга: 3) ТОВ «Рокмант»(ідентифікаційний код 39368999). 3 524,00грн - 1 черга 1 335 701.17грн - 4 черга: 4) AST Global Trading Limited: 3 524,00грн - 1 черга. 8 461 977,37дол США (228 152 835, 45грн станом на 31.08.2018) - 4 черга: 5) ТОВ «Банерс» (ідентифікаційний код 39383671): 3 524.00грн - 1 черга. 2 945 242,15грн 4 черга: 6) ТОВ «Агалего ЛТД» (ідентифікаційний код 39286089): 3 524,00грн - 1 черга, 240 497,20грн - 4 черга: 7) ТОВ «Агро Iстейт» (ідентифікаційний код 40930697): 3 524,00грн - 1 черга, 1016 291,58грн - 4 черга; 8) ТОВ «Юніверс груп» (ідентифікаційний код 39374007): 3 524,00грн - 1 черга, 797 312,50грн - 4 черга: 9) ТОВ «Київрестсервіс» (ідентифікаційний код 34925368): 3 524,00грн - 1 черга, 4 660 300,00грн - 4 черга: 10) TOB «Akpiс Агро» (ідентифікаційний код 39187824): 3 524,00грн - 1 черга. 2 753 853.44грн 4 черга: 11) ТОВ «Агро транс груп» (ідентифікаційний код 41766154): 3 524,00грн - 1 черга, 3 997 950,04грн 4 черга; 12) ТОВ «Івенрайс» (ідентифікаційний код 40816031): 3 524,00грн - 1 черга, 11 257 715,95грн 4 черга; 13) ТОВ «Дейвест» (ідентифікаційний код 39430951) 3 524,00грн - 1 черга, 107 421 252,32грн - 4 черга; код 39655545) 3 524,00грн - 1 черга; 6 381 636,60грн - 4 черга. 14)ТОВ «Хауленд»(ідентифікаційний 15) АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) 3524 грн - 1 черга задоволення; 247 943 019 грн 57 коп. - 4 черга задоволення; 24 грн - 6 черга задоволення.»

Крім того, скаржник просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 по справі №911/1540/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Гарник Л.Л.

16.08.2022 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/1540/18, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №911/1540/18 задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18 та матеріали справи №911/1540/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Шаптала Є.Ю.., Гарник Л.Л.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст ухвала Господарського суду Київської області від 22.06.2022 складено 14.07.2022, відтак останнім днем на оскарження ухвали є 25.07.2022.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов 18.07.2022 на офіційну електронну адресу, про що свідчить скріншот з сайту, який доданий до апеляційної скарги (а.с. 287).

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 28.07.2022, а з апеляційною скаргою, останній звернувся 27.07.2022, тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи про відсутність коштів на відправку поштової кореспонденції та зауважує про необхідність зазначення електронних адрес при подачі документів для повідомлення сторін про розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18 задовольнити.

2. Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1540/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Шаптала Є.Ю.

4. Призначити справу до розгляду на 03.10.2022 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 26.09.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

Є.Ю. Шаптала