ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 907/317/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Хустської районної військової адміністрації №01-27/916 від 17.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2045/22 від 18.08.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 (повний текст рішення складено 01.08.2022 )

у справі № 907/317/22

за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород

до відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 58352,88 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/317/22 позов задоволено. Стягнуто з Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь Закарпатського обласного центру зайнятості кошти виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) у повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/317/22 та розгляд справи проводити за присутності представника Хустської районної військової адміністрації.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721, 5 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек №ПН55 від 18.08.2022, як доказ надіслання копії апеляційної скарги Закарпатському обласному центру зайнятості.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хустської районної військової адміністрації №01-27/916 від 17.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2045/22 від 18.08.2022) у справі №907/317/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,5 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.