УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/40/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022

у справі

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торгова мережа «Фаворит; визнано вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» - в розмірі 318 510 015,47 грн основного боргу та 24 810 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 914/40/22 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит».

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/40/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2022:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» подану на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 914/40/22 залишено без руху;

- надано ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху;

- ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» зобов`язано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 49 620 грн. 00 коп за подання касаційної скарги; надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

До Верховного Суду від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у яких зазначено про те, що вказівка Скаржником про постанову Верховного Суду без вказівки норми права, стосовно якої висловлена правова позиція не є, на думку заявника заперечень, обставиною дотримання Скаржником касаційної скарги вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

04.08.2022 до Верховного Суду від ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» надійшла заява до якої додано докази про сплату судового збору на суму 49 620 грн. 00 коп та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

Щодо заперечень Національного банку України проти відкриття касаційного провадження колегія суддів зазначає наступне.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження закріплені у положеннях ч. ч. 1, 4 ст. 293 ГПК України, відповідно до яких:

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:

1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними;

5) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів суду касаційної інстанції вказує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом.

Вказівка у касаційній скарзі про недотримання висновків про застосування норм права, які вкладені у постанові Верховного Суду за умови, що такі висновки були зроблені Верховним Судом у справі де правовідносини є неподібними до правовідносин справи у якій подана така касаційна скарга є підставою для закриття касаційного провадження за касаційною скаргою у порядку п. 4 ч. 1 ст. 296 ГПК України.

За таких обставин, визнаються такими що не відповідають приписам ч. ч. 1, 4 ст. 293 ГПК України заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що постанова суду апеляційної інстанції суперечить висновкам Верховного Суду які викладені у постанові від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19 та порушено норми процесуального права, а саме ч. 6 ст. 39 КУПБ, ст. ст. 75, 270 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Також розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів суду касаційної інстанції з урахуванням того, що касаційну скаргу подано в межах 20-денного строку від оприлюднення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" поданою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 914/40/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" поданою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 914/40/22.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на 05 жовтня 2022 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 вересня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/40/22 з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду