ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2022 м.Дніпро Справа № 908/2772/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: Лєлєкова В.В. (в приміщенні іншого суду )

представник позивача у судове засідання не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021 у складі суду: головуючий суддя Левкут В.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.) у справі №908/2772/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14)

про скасування оперативно-господарської санкцію, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001597 від 09.07.2019, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 у справі №908/2772/19 в позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 15690,24 грн. витрат на проведення судової електротехнічної експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. у справі №908/2772/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.05.2021 о 12:40 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено перелік питань. Провадження у справі № 908/2772/19 зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2021 до Центрального апеляційного господарського суду за підписом судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21, а саме:

- технічну документацію виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1663/21 від 07.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 (для вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду клопотання експерта, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою суду від 07.07.2021 провадження у справі № 908/2772/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 19.07.2021 року на 12:50 год. Зобов`язано сторін в розпорядженні яких знаходиться технічна документація виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б) надати її суду.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Іванова О.Г., 19.07.2021 справу передано для розгляду раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1763/21 від 19.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 (для розгляду клопотання експерта, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 19.07.2021 вищезазначеною колегією суддів справу №908/2772/19 прийнято до свого провадження.

19.07.2021 представник відповідача до зали судового засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового часу щодо подання технічної документації виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б), вмотивоване тим, що документація застаріла та потребує додаткового часу для її пошуку та подання до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол та надати додатковий час для подання витребуваної судом інформації.

Ухвалою від 19.07.2021 Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 у справі №908/2772/19 відкладено на 28.07.2021 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 28.07.2021 клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21 задоволено. Спрямовано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал робочих креслень, в 1 (одному) томі. Провадження у справі № 908/2772/19 на час проведення експертизи - зупинено.

20.04.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Давидова К.В. про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової електротехнічної експертизи, в якому експерт просить:

- надати доступ до об`єкту дослідження (місце встановлення засобів обліку та вимірювальних трансформаторів струму ТОВ Керуюча компанія Ледокол у ТП-1268).

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність при дослідженні учасників справи.

- дата проведення огляду об`єкту дослідження 12.05.2022р. об 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.04.2022 провадження у справі № 908/2772/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 25.04.2022 року на 12:50 год. Явку учасників провадження у справі визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.04.2022 клопотання судового експерта задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол надати доступ до об`єкта дослідження (місце встановлення засобів обліку та вимірювальних трансформаторів струму ТОВ Керуюча компанія Ледокол у ТП-1268) для виконання судової електротехнічної експертизи. Попереджено сторін за наслідки невиконання вимог ухвали суду. Провадження у справі № 908/2772/19 на час проведення експертизи - зупинено.

08.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 908/2772/19 разом з висновком експерта № 721-21 за результатами проведення додаткової судової електротехнічної експертизи документів від 31.05.2022.

Ухвалою суду від 13.07.2022 поновлено провадження у справі №908/2772/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. у справі №908/2772/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 15.08.2022 о 12:40 годин.

10.08.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного Акціонерного Товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою суду від 12.08.2022 судове засідання 15.08.2022 на 12:40 год вирішено проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

15.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/2772/19 від 17.02.2021 р., в якому просило:

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/2772/19 від 17.02.2021 р.;

- апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол» рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/2772/19 від 17.02.2021 р. закрити.

15.08.2022 дослідивши у судовому засіданні вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідне залишити його без розгляду, з огляду на наступне:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол» про відмову від апеляційної скарги не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол» подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлене клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.09.2022 на 12:20 год.

Відповідачу з`явитися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя -

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника Відповідача.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Ленінському районному суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов