ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1382/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про забезпечення позову у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

про стягнення 28 484 163,70 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" та просить: розглянути в одному провадженні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" за двома договорами поставки №1002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на свою користь 24 844 964,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 401 336,89 грн. пені, 210 201,00 грн. 3% річних, 2 027 661,12 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" зобов`язань за договором поставки №61002 від 08.02.2022 та договором поставки №61002 від 08.02.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 12.07.2022.

05.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить:

- змінити договір поставки №61002 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає: 1 617,975 т (одна тисяча шістсот сімнадцять тон 975 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 33 500 002,62 гривень (тридцять три мільйони п`ятсот тисяч дві грн. 62 коп.). у тому числі ПДВ";

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 905,795 т (дев`ятсот п`ять тон 795 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 2,63 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

- змінити договір поставки №61006 від 08.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" такими умовами:

"1. Пункти 3.1 та 3.4 договору викласти в такій редакції:

"3.1. Загальна кількість товару складає 513,380 т (п`ятсот тринадцять тон 380 кг).

3.4. Загальна сума договору складає: 10 626 969,08 гривень (десять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 08 коп.), у тому числі ПДВ".

2. Покупець повертає постачальнику товар в кількості 293,653 т (двісті дев`яносто три тони 653 кг) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди на тому ж базисі поставки (пункт 4.1 договору).

3. Покупець зобов`язується доплатити різницю в сумі 3,08 гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди".

Зустрічний позов мотивований істотною зміною обставин, якими керувалися сторони під час укладення договору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" керувалося сталою роботою виробничих потужностей, одним із головних показників якої (сталої роботи) є своєчасний ритмічний вивіз на експорт готової продукції, що є неможливим у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про внесення змін до договору прийнято до розгляду; розгляд зустрічного позову призначено для розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 27.07.2022.

У судовому засіданні 27.07.2022 оголошено перерву до 16.08.2022.

12.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти у сумі 28 484 163,70 грн. які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд":

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта долар США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта євро);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_7 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта польський злотий);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_8 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта долар США);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_9 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_10 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 (валюта українська гривня);

- розрахунковий рахунок: НОМЕР_11 в АТ "ОТП БАНК".

Заява обґрунтована порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" зобов`язань за договорами поставки №61002 від 08.02.2022 та №61006 від 08.02.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" товар, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 24 844 964 грн. 70 коп., на яку заявник просить забезпечити поданий позов.

Заявник зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" надіслані листи, в яких товариство визнає наявність у нього існуючого боргу, але без наявних підстав відмовляється в односторонньому порядку від виконання умов договорів по здійсненню оплати за отриманий товар.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", з цих листів можливо зробити висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, а рішення суду, яке буде прийняте у майбутньому, може бути не виконано через відсутність коштів у відповідача та втрату товару. Позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" намагається ухилитися від здійснення цієї оплати пропонуючи повернути товар якого може вже не існувати фактично та розуміючи, що його не можливо вивезти із зони бойових дій, що на думку позивача є прямим ухилянням від виконання зобов`язання.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" зазначає, що в рамках виконавчого провадження у справі №904/1244/22 стало відомо про наявність у божника (відповідача) грошових коштів на рахунках у кількості, що значно перевищує суму заборгованості за спірними договорами. Сума коштів, що перебуває на рахунках у відповідача перевищує заборгованість у три рази і при цьому відповідач навіть не намагається здійснити спроби щодо погашення боргу, що, на думку позивача, свідчить про наявність факту вчинення безпідставної відмови здійснити оплату товару, тому забезпечення позову є нагально необхідною процесуальною дією як засіб запобігання порушення майнових прав та законних інтересів позивача та гарантія реального виконання рішення суду в майбутньому.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" зазначає, що Києво-Святошинською окружною прокуратурою за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" було відкрито кримінальне провадження за №0000437 від 03.08.2022 року за фактом шахрайського заволодіння коштами підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" в особливо великих розмірах. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" вважає, що даний факт також свідчить про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

15.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову, яка мотивована необхідністю доопрацювання поданої 12.08.2022 заяви про забезпечення позову. Заява про повернення заяви про забезпечення позову подана електронною поштою та скріплена електронним цифровим підписом адвоката Шевченка О.В.

У свою чергу, главою 10 Господарського процесуального кодексу регулюються процесуальні питання, пов`язані з забезпеченням позову.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Господарський суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" заяву про повернення заяви про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права задовольнити її та повернути заяву про забезпечення позову і додані до неї документи заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, п. 3 ч. 5 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану 12.08.2022 повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Додаток (на адресу заявника): заява про забезпечення позову з додатками на 23 арк., в т.ч.

квитанції про сплату судового збору №5843 від 26.07.2022 на суму 1 240,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.08.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова