ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа № 906/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2022 року у справі №906/560/20 (повний текст складено 19 квітня 2022 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

за участю третьої особи на стороні позивача: 1. Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2. Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50грн неустойки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання договору оренди №26 від 01 січня 2015 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2022 року у справі №906/560/20 відмовлено у задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання договору оренди №26 від 01 січня 2015 року недійсним. Частково задоволено позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50грн неустойки.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40; ідентифікаційний код 31843604): 21833,32грн неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельних майданчиків № 177/1А, №187 та № 224 за період з 01 квітня 2019 року до 30 квітня 2020 року включно, 2971,07 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Вирішено фізичній особі-підприємцю Тютріній Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити торгівельні майданчики № 177/1А, №187 та № 224, місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торговельних місць на ринку, шляхом вивезення трьох металевих кіосків за межі Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40; ідентифікаційний код 31843604).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2022 року у справі №906/560/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 04 липня 2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/560/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Листом №906/560/20/3648/22 від 08 липня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 22 липня 2022 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої суддів Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2022 року у справі №906/560/20. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі; обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

09 серпня 2022 року від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали від 27 липня 2022 року по справі №906/560/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та судді Олексюк Г.Є., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що в матеріалах справи є докази тощо, що Коростишівську міську раду у даній справі представляв Слівінський А.О., адвокат, ордер серії АМ №1011000 від 09 лютого 2022 року. На останньому засіданні уповноважений представник КМР не був. Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України в Коростишівському районі Житомирської області від 02 серпня 2022 року №01-10/07/514, органи ДКСУ під час воєнного стану керуються новим Порядком, за яким здійснюють платіжні з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка та у відповідній черговості. Тому наразі виконати платіжні доручення про оплату/авансування послуг адвоката (у т.ч. за підготовку апеляційної скарги) не можливо. Відповідно до Положення про відділ правової та кадрової роботи Коростишівської міської ради від 16 лютого 2021 року №97, Посадових інструкцій та Розпорядження Коросту Міського голови від 01 листопада 2021 року № 324, з трьох працівників відділу, відповідальним за представництво в суді є лише Дяков Сергій Миколайович (начальник відділу). Розпорядження Коростишівського міського голови від 15 березня 2022 року № 94-к увільнено, роботи Дякова С.М. у зв`язку із призовом на військову службу на період дії воєнного стану. Тобто, на момент ухвалення рішення Господарським судом Житомирської області Коростишівська міська рада для апеляційного оскарження рішення не мала можливості залучити і оплатити послуги адвоката, забезпечити належне самопредставництво.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2022 року у справі №906/560/20.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2022 року у справі №906/560/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" жовтня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2022 року у справі №906/560/20 до завершення апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження у справі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.