РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/17793/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"
доКомпанії БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BOGAR INVESTMENTS LIMITED)
простягнення 358 228,00 дол США
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Карачій П.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17793/21 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" до Компанії БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BOGAR INVESTMENTS LIMITED) про стягнення 358 228,00 дол США.

Оскільки були відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тоді, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вирішив звернутися із судовим дорученням до центрального органу Британських Віргінських островів, а провадження у даній справі зупинити до 16.06.2022.

провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.08.2022.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 04.08.2022 наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 04.08.2022 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 04.08.2022 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» (як продавцем) та Компанією БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BOGAR INVESTMENTS LIMITED) (як покупцем) було укладено контракт № IV050220/TRD за умовами якого продавець продав, а покупець купив кукурудзу 3-го класу для кормових потреб, українського походження, врожаю 2020 (товар).

У розділі 2 контракту сторони погодили наступні умови поставки: DAP ДП «МТП «Чорноморськ» та/або ДП «МТП «Южний» (далі також - портовий елеватор), базис поставки відповідно до Інкотермс 2010 в опції покупця.

Відповідно до п. 4.1. контракту, кількість товару 7 000, 000 метричних тон +/- 5% в опціоні покупця за оговореною в контракті ціною.

Ціна становить 130 дол. США за одну метричну тону (1 000.000 кг). Валюта контракту і платежі - долар США. Попередня сума контракту - 910 000 долара США +/- 5% (розділ 5 контракту).

Відповідно до п. 6.1. контракту період поставки - з 15.10.2020 по 30.11.2020. Датою поставки товару вважається:

- для залізничного транспорту - дата вказана в залізничній накладній;

- для автомобільного транспорту - дата розвантаження товару портовим елеватором.

Покупець здійснює оплату - 90% від вартості товару не пізніше 3х банківських днів:

- після завантаження в ж/д вагони, при поставці ж/д;

- після вивантаження і переважування товару на терміналі, при постачанні авто і надання покупцеві по електронній пошті наступних документів:

комерційного рахунку продавця, товарно-транспортних (ТТН) або ж/д накладних, заповнених згідно інструкцій покупця, посвідчень якості, виданих лабораторією елеватора відправника, листи експедитора, що підтверджує, що вищевказаний товар знаходиться на терміналі в розпорядженні покупця і у всіх відносинах готовий до митного оформлення, акту прийому-передачі з переліком транспортних одиниць, ж/д накладних, і переданого ваги, довідки експортера про проходження товару для надання ТПП із зазначенням закупівельних контрактів постачальників і областей України, де був вирощений товар, ветеринарного свідчення Ф 2 з відміткою на експорт і відміткою ветеринарних служб на транспорті - забезпечує і оплачує експортер /продавець, письмового підтвердження продавця про звільнення прав власності на товар (п. 7.1. контракту).

У пункті 15.8 контракту сторони погодили, що контракт набуває чинності з дня підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за контрактом.

Як стверджує позивач, ним на виконання умов контракту 06.11.2020 здійснено поставку товару у кількості 2755, 60 метричних тон на суму 358 228, 00 дол США, а відповідачем прийнято товар.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, на думку позивача, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання з оплати поставленого товару.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, наведених позивачем доводів не спростував.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами контракту № IV050220/TRD від 05.02.2020, суд дійшов висновку, що вказаний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 15.9 контракту в редакції Додаткової угоди №и 2 передбачено, що надсилання кореспонденції по контракту, у тому числі: листів, претензій, позовів, а також усіх інших документів, які пов`язані із його виконанням здійснюється на зазначені в даному контракті адреси для кореспонденції сторін, а також на електронні адреси сторін.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою від 12.04.2021 на яку отримав відповідь від 13.04.2021 про відсутність претензій по поставленому товару та намір сплатити за поставлений товар в найближчий час.

На підтвердження факту поставки позивач долучив до справи інвойс № 23 від 25.11.2020 на суму 358 228, 00 дол США.

Отже, наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 358 228, 00 дол США грн підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, зокрема, останнім не надано суду доказів сплати грошових коштів у вказаному розмірі, у зв`язку з чим позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" задовольнити.

2. Стягнути з Компанії БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BOGAR INVESTMENTS LIMITED) () Центр корпоративних послуг Вістра, Вікхем Кей ІІ, Роад Таун, VG 1110, Тортола, Британські Віргінські острови, реєстраційний код компанії 1889227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" (15572, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Красне, вул. Садова, 26-А; ) заборгованість в розмірі 358 228,00 дол США та витрати зі сплати судового збору в розмірі 141 284,95 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2022 року.

Суддя Ю.О.Підченко