У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/383/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "СПЕЦТРАНС", юридична адреса: Громадська, 47, м. Чернігів; фактична адреса: вул. Інструментальна, буд.24-б, м. Чернігів, 14037, e-mail:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД", бульвар Лесі Українки, буд. 26Б, офіс 408, м. Київ, 01133, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 26000 грн.,

у справі №927/383/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД", бульвар Лесі Українки, буд. 26Б, офіс 408, м. Київ, 01133, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

до Приватного підприємства "СПЕЦТРАНС", Громадська, 47, м. Чернігів, 14037, e-mail:

про відшкодування збитків у сумі 112065 грн. 36коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/383/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Бізнес Трейд" до Приватного підприємства "Спецтранс" про стягнення збитків у сумі 112065 грн. 36 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про втрату частини вантажу з вини відповідача під час його перевезення.

Ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/383/22, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України строк - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини.

03.08.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву у справі № 927/383/22 та зустрічний позов Приватного підприємства "СПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" про стягнення 26000 грн. за надані послуги з перевезення.

Ухвалою від 08.08.2022 суд залишив зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "СПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" про стягнення 26000 грн. без руху, надав позивачу за зустріним позовом 10 денний термін для усунення недоліків.

17.08.2022 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом - ПП «Спецтранс», надійшла заява про усунення недоліків із підтвердженням виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022.

Приписами частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладене вище, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.07.2022 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/383/22 без виклику повідомлення (виклику) сторін, прийняття до спільного розгляду зустрічного позову Приватного підприємства «Спецтранс» у межах провадження у справі №927/383/22, суд дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/383/22 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства "СПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БІЗНЕС ТРЕЙД" про стягнення 26000 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Бізнес Трейд" до Приватного підприємства "Спецтранс" про стягнення збитків у сумі 112065 грн. 36 коп.

2. Перейти до розгляду справи №927/383/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом призначити на 20.09.2022, 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив зустрічний позов.

6. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 19.09.2022.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова