УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2566/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 911/2566/21

за позовом ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антон" (далі - ТОВ "Антон", відповідач)

про стягнення боргу в сумі 493 538,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 911/2566/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 911/2566/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 11.08.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, в якій заявник просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 806,18 грн, згідно з платіжного доручення № від 11.07.2022.

Також, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 22.08.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням, до якого заявником додано копію платіжного доручення № від 11.07.2022 на суму 14 806,18 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.08.2022 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 911/2566/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 14 806,18 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № від 11.07.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заява ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 14 806 (чотирнадцять тисяч вісімсот шість гривень) 18 коп., сплаченого за платіжним дорученням № від 11.07.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв