ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4101/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 року, м. Одеса, суддя Лічман Л.В., повний текст рішення складено та підписано 13.06.2022 року.

у справі: № 916/4101/21

за позовом: Приватного підприємства ТСЛ ЛЕМБЕРГ, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Кіданч

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРУПЯНИЙ ДВІР, м. Одеса

про стягнення 111 912 грн. 31 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 року у справі №916/4101/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 року у справі №916/4101/21.

22.08.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 року у справі №916/4101/21.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 09.08.2022 по 02.09.2022 відповідно до наказу Голови суду від 03.08.2022 року № 222-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.08.2022 року № 557 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4101/21, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 року у справі №916/4101/21 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЯНИЙ ДВІР» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 року у справі №916/4101/21 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький