УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/17540/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест"

до: 1. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс"

про визнання рішення та правочину недійсними

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест" до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" про визнання недійсними рішення №35 від 18.08.2021 та договору №22 від 22.09.2021.

08.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли дві заяви аналогічного змісту про ухвалення додаткового рішення, у яких відповідач 2 просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 52 985,86 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022 призначено розгляд заяви на 17.08.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 17.08.2022 не відбулося.

Разом з тим, 18.08.2022 на електронну пошту суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, якою витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17540/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність термінового направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, провадження у справі №910/17540/21 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до суду

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/17540/21 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна