У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/187/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХСЕРВІС"

вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК"

вул. Коцюбинського, буд. 49 А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Леоніда Боднарука, буд.28-А, м. Чернігів, 14000

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 9 174 263,10грн

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХСЕРВІС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк.", про стягнення 9174263,10грн заборгованості, з яких 7657101,26грн основного боргу, 1196401,00грн інфляційних втрат та 320760,84грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №190617-КРС на виконання робіт з реліплікації свердловини №361 Савинківського родовища від 19.06.2017.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2022 о 10:00 год. Також даною ухвалою встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Призначене на 10.03.2022 о 10:00год судове засідання з розгляду справи не відбулося з причин, зазначених в ухвалі суду від 04.05.2022. Також даною ухвалою підготовче засідання призначено на 17.05.2022 об 11:00 год.

У підготовчому засідання 17.05.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.06.2022 на 10:00, про що на адресу відповідача направлено ухвалу повідомлення від 17.05.2022.

13.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову №4 від 05.05.2022, у якій відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2022 зупинено підготовче провадження у справі № 927/187/22 до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХСЕРВІС" до боржника у справі №927/167/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК", яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

Ухвалою суду від 08.08.2022 поновлено провадження у справі №927/187/22.

09.08.2022 в системі "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Також надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Подані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 17.08.2022 представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд задовольнив заяву позивача та відповідача про розгляд справи без участі їх представників, оскільки відповідно до ст. 42 ГПК України це є правом учасника справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Предметом позову у даній справі є стягнення 9174263,10грн заборгованості, з яких 7657101,26грн основного боргу, 1196401,00грн інфляційних втрат та 320760,84грн 3% річних за неналежне виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк." зобов`язань за договором підряду №190617-КРС на виконання робіт з реліплікації свердловини №361 Савинківського родовища від 19.06.2017.

Суд зазначає, що стосовно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк." ухвалою суду від 17.05.2022, зокрема, відкрито провадження у справі №927/167/22 про банкрутство.

17.05.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк.".

Станом на даний час справа №927/167/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк." перебуває в судовій процедурі розпорядження майном боржника.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХСЕРВІС" скористався своїм правом та звернувся у справі №927/167/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк." із заявою з вимогами до боржника (відповідача у даній справі) на суму 9174263,10грн.

В основу кредиторських вимог ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС" покладено наявність у ТОВ "Чернігівтехмонтаж інк." грошового зобов`язання, що виникло на підставі укладеного між ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС" та ТОВ "Чернігівтехмонтаж інк." договору підряду №190617-КРС на виконання робіт з реліплікації свердловини №361 Савинківського родовища від 19.06.2017.

За результатами розгляду у попередньому засіданні кредиторських вимог ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС" судом винесено ухвалу від 26.07.2022, якою вимоги кредитора визнано на загальну суму 9179225,10грн, з наступною черговістю задоволення: 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати по сплаті судового збору у справі №927/167/22 за подання заяви з грошовими вимогами); 9174263,10грн сума вимог четвертої черги (7657101,26грн борг за договором, 1196401,00грн інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по січень 2022 року та 320760,84грн 3% річних за період з 02.09.2020 по 24.01.2022). Повний текст ухвали складений та підписаний 27.07.2022.

Позивач у своїй заяві від 09.08.2022 також повідомив суд, що є конкурсним кредитором у справі про банкрутство №927/167/22 з грошовими вимогами на загальну суму 9179225,10грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства зазначені вимоги підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк.".

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч.3 ст. 47 КУзПБ).

Згідно з відомостями із системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала суду від 26.07.2022 не оскаржувалась в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Спецмехсервіс" на загальну суму 9179225,10грн.

Відтак в силу зазначених положень ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала суду від 26.07.2022 про визнання грошових вимог ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС" в розмірі 9179225,10грн набрала законної сили.

Сума кредиторських вимог ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС", визнаних ухвалою суду від 26.07.2022 у справі №927/167/22 про банкрутство ТОВ "Чернігівтехмонтаж інк." в розмірі 9174263,10грн є заборгованістю, що виникла за договором підряду №190617-КРС на виконання робіт з реліплікації свердловини №361 Савинківського родовища від 19.06.2017, на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі №927/187/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відтак, є таке, що набрало законної сили судове рішення (ухвала суду від 26.07.2022 у справі № 927/167/22) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження у справі №927/187/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк." про стягнення 9174263,10грн заборгованості підлягає закриттю в порядку норм п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №927/187/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор