Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Господарський суд Харківської області 29 серпня 2022 року м. Харків
справа № 922/975/22
склад суду:суддя Бринцев О.В.
позивач:Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"
відповідач: Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка
вимоги позивача:стягнення 14.685,43 грн
без виклику учасників справи

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором розподілу природного газу в розмірі 1.249,82 грн та заборгованість за договором компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу в розмірі 13.345,61 грн. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (оператор ГРМ) та ХНТУСГ (споживач) шляхом підписання останнім заяви-приєднання №42АВ611-254-21 від 20.01.2021 був укладений Типовий договір розподілу природного газу від 20.01.2021 №42АВ611-254-21 (далі - Договір розподілу). За умовами якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та в порядку, визначені цим Договором.

2.2. Замовлена потужність ХНТУСГ природного газу на 2022 рік становить 29.063,86 куб. м, про що між сторонами було підписано Додаткову угоду від 03.01.2022 №б/н до Договору розподілу. Вартість послуги з розподілу природного газу на 2022 рік складає 14.997,99 грн з ПДВ.

2.3. На виконання умов Договору розподілу позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги з розподілу природного газу в січні 2022 року на суму 1.249,82 грн з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг від 31.01.2022 №ХРГ82003038, який підписаний сторонами без зауважень. Надані позивачем послуги відповідачем не оплачені.

2.4. У зв`язку з несанкціонованим відбором відповідачем 01.01.20222 природного газу між АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (оператор ГРМ) та ХНТУСГ (споживач) був укладений Договір компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу від 01.01.2022 №55А611-1619 (далі - Договір компенсації), предметом якого є компенсація вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу відповідно до пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

2.5. Між АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" та ХНТУСГ була підписана Додаткова угода від 15.02.2022 №1 до Договору компенсації, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди, що вартість обсягів неврегульованого небалансу споживача становить 13.435,61 грн.

2.6. Позивачем був виставлений відповідачеві рахунок на оплату від 18.02.2022 №62003017 на суму 13.435,61 грн з ПДВ. Проте, зазначений рахунок відповідачем не оплачений.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором розподілу в розмірі 1.249,82 грн та заборгованості за Договором компенсації в розмірі 13.345,61 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 526, 530, 610-612, 615, 625, 626, 629 ЦК України, статті 173, 174, 193, 230 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати наданих позивачем послуг та розрахунку вартості компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2022 з урахуванням малозначності справи №922/975/22 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи були порушені відповідачем умови укладених із позивачем Договорів? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРІВ.

7.1. Позивач стверджує, що відповідачем були порушені умови Договору розподілу в частині оплати наданих послуг, а також Договору компенсації в частині сплати вартості компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. Частиною другою статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" визначені обов`язки споживача, зокрема, укласти договір про постачання природного газу, не допускати несанкціонованого відбору природного газу, припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

7.4. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.5. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

7.6. З матеріалів справи (Договору розподілу, акту наданих послуг від 31.01.2022 №ХРГ82003038; Договору компенсації, акту компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу від 31.01.2022 №ХРГ82003108) судом встановлено, що у відповідача виник обов`язок по оплаті: 1) наданих позивачем у січні 2022 послуг з розподілу природного газу в розмірі 1.249,82 грн; 2) компенсації вартості компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу в розмірі 13.435,61 грн.

7.7. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів сплати заборгованості за Договором розподілу та Договором компенсації не надав, доводів позивача не спростував.

7.8. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором розподілу в розмірі 1.249,82 грн та заборгованості за Договором компенсації в розмірі 13.345,61 грн.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2.481,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, ) на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, )

- заборгованість за договором розподілу природного газу від 20.01.2021 №42АВ611-254-21 в розмірі 1.249,82 грн;

- заборгованість за договором компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу від 01.01.2022 №55А611-1619-22 в розмірі 13.345,61 грн;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.481,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.08.2022.

Суддя Бринцев О.В.