ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

15 серпня 2022 року № 926/2988/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Красток» (59241, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Лопушна, вул. Шкільна, 29, код 14262940)

до SC «Prolicok» SRL (Румунія, Сучавський повіт, смт. Шкея, вул. Гуморулуй, 39, код К17590003, представництво в України: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 71)

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Красток» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до SC «Prolicok» SRL, в якому просило визнати недійсним контракт №04/14 між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL від 14.07.2014; контракт №35 між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL від 22.01.2019; акт звірки взаєморозрахунків між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL щодо виконання контракту №04/14 за період 01.01.2017 07.09.2021 акт звірки взаєморозрахунків між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL щодо виконання контракту №35 за період 12.02.2019 04.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру:

1) визнати недійсним контракт №04/14 між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL від 14.07.2014;

2) визнати недійсним контракт №35 між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL від 22.01.2019;

3) визнати недійсним акт звірки взаєморозрахунків між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL щодо виконання контракту №04/14 за період 01.01.2017 07.09.2021;

4) визнати недійсним акт звірки взаєморозрахунків між МПП «Красток» та SC «Prolicok» SRL щодо виконання контракту №35 за період 12.02.2019 04.11.2021.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено частиною першою статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 р. N 1928-ІХ з 1 січня 2022 року встановлена в розмірі - 2481 гривні.

Відтак позивачу належало сплатити за подання цього позову 9924 грн (2481х4) судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Проте позивач наведеного не врахував і не додав до позову доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, а також не звертався з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що усі додані до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Так, частиною п`ятою статті 91 ГПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час перевірки копій документів, доданих до позовної заяви слід також брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженим наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01.

Відповідно до пункту 5.26 зазначених Вимог відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Додані до позовної заяви письмові докази не містять відмітку "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади особи яка засвідчила та дату засвідчення таких документів.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху».

«В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити),» частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Красток» залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 докази сплати судового збору в сумі 9924 грн;

2.2 копії письмових доказів, наданих до позову, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.26 правил засвідчення копій документів, визначених Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак