ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

11.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1412/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Маглиш Л.С., витяг з єдиного державного реєстру від 24.05.2022

від кредитора Кам`янської міської ради: Московська О.Г., довіреність №01/1-13/0/1395вих від 18.12.2020

від кредитора Приватного виконавця Шевцова І.В: не з`явився

арбітражний керуючий: Проскурін Д.О., посвідчення №380 від 27.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

11.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.03.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі №904/1412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.09.2020. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013. Призначено попереднє засідання суду на 19.05.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 03.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 31.08.2020.

Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ).Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд.№3, оф. 2). Зобов`язано посадових осіб ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) передати керуючому санацією арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) на офіційному веб-порталі Судової влади України. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд.№3, оф. 2).

26.08.2021 від Кам`янської міської ради надійшло клопотання б/н від 20.08.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпробізнесбуд" у справі №904/1412/20.

Ухвалою суду від 27.08.2021 призначено розгляд клопотання Кам`янської міської ради про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпробізнесбуд" в судовому засіданні на 16.09.2021 о 10:40 год.

15.09.2021 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшов звіт вих.№01-20/241-1 від 06.09.2021.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкладено розгляд клопотання Кам`янської міської ради про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпробізнесбуд" в судовому засіданні на 07.10.2021 о 10:50 год.

27.09.2021 Кам`янською міською радою подане клопотання б/н від 27.09.2021 про приєднання поштових доказів по справі.

28.09.2021 від арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича надійшло клопотання вих.№01-20/247 від 23.09.2021 про відкладення розгляду справи.

30.09.2021 від арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича надійшли письмові пояснення вих.№01-20/250 від 27.09.2021.

06.10.2021 Приватним виконавцем Шевцовим І.В. подане клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання, призначене на 07.10.2021, з`явилась представник кредитора Кам`янської міської ради, яка проти задоволення клопотань арбітражного керуючого та приватного виконавця Шевцова І.В. про відкладення судового засідання не заперечувала.

Ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд клопотання Кам`янської міської ради про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпробізнесбуд" відкладено в судовому засіданні на 21.10.2021 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 21.10.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Кам`янської міської ради про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпробізнесбуд" на 04.11.2021 об 11:30 год.

01.11.2021 від Виконавчого округу Дніпропетровської області приватного виконавця Шевцова І.В. надійшли пояснення на клопотання щодо відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

02.11.2021 від ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР-СЕРВІС " надійшли письмові пояснення вих.№21/10-21 від 21.10.2021.

03.11.2021 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшли письмові пояснення щодо заперечень представника Кам`янської міської ради Московської О.Г. від 21.10.2021 на письмові пояснення Проскуріна Д.О.

04.11.2021 від Кам`янської міської ради електронною поштою надійшли заперечення на письмові пояснення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 26.10.2021 за вих. №01-20/265.

В судове засідання, призначене на 04.11.2021, з`явились представники Кам`янської міської ради та арбітражний керуючий Проскурін Д.О.

Представники Кам`янської міської ради підтримали клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання повноважень обов`язків керуючого санацією ТОВ "Дніпробізнесбуд".

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Проскуріним Д.О. арбітражним керуючим під час проведення судових засідань було повідомлено, що ним будуть вживатися заходи щодо зміни плану санації, шляхом включення активів у вигляді ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ХОЛДИНГ ГРУП" для погашення вимог кредиторів, але за весь час з моменту призначення Проскуріна Д.О. керуючого санацією, не було проведено заходів на погашення вимог кредиторів, чим Проскурін Д.О. порушив вимоги ст. 51 Кодексу з процедур банкрутства, які передбачають в тому числі внесення змін до плану санації, встановленому для його затвердження, арбітражним керуючим не ініційовано проведення жодного збору кредиторів за час його знаходження в якості керуючого санацією. Кредитор стверджує, що з моменту виявлення інформації щодо повернення вище приведених коштів до ТОВ "Дніпробізнесбуд" і до теперішнього часу не відбулось навіть часткового погашення кредиторських вимог Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 є заінтересованою особою по справі, арбітражний керуючий має вплив щодо існуючої заборгованості, яку він здебільшого створив та приймав участь як представник відповідних юридичних осіб, що вплинуло та стало підставою банкрутства підприємства ТОВ "Дніпробізнесбуд". Також, Кам`янська міська рада повідомляє, що керуючий санацією намагається використати своє службове положення виключно для конкретної мети - передачі всіх активів боржника до заздалегідь визначених осіб.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. заперечив проти задоволення клопотання Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду від 04.11.2021 в задоволенні клопотання представника Кам`янської міської ради Московської О.Г. від 20.08.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання обов`язків керуючого санацією ТОВ «Дніпробізнесбуд» у справі №904/1412/20 відмовлено.

10.01.2022 від Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2022 заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсним залишено без руху. Зобов`язано Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору за подання заяви про визнання правочинів недійсним в розмірі 422 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2022 заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсним прийнято до розгляду. Дату судового засідання постановлено визначити після повернення справи №904/1412/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі №904/1412/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі № 904/1412/20 залишено без змін.

01.06.2022 матеріали справи №904/1412/20 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.06.2022 призначено заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсними до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2022 о 12:30 год.

16.06.2022 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшли письмові пояснення вих.№01-20/67 від 10.06.2022 щодо заяви Кам`янської міської ради б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсними.

21.06.2022 ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" подані письмові пояснення вих.№20-06/1 від 20.06.2022 щодо заяви Кам`янської міської ради б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсними.

23.06.2022 від Кам`янської міської ради електронною поштою надійшло клопотання б/н від 23.06.2022 про відкладення судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 23.06.2022, з`явився представник заявника, кредитора Кам`янської міської ради та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкладено розгляд заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області б/н від 04.01.2022 про визнання правочинів недійсними в судовому засіданні на 12.07.2022 о 12:45 год.

01.07.2022 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшло клопотання вих.№01-20/76 від 27.06.2022 про дострокове припинення процедури санації боржника і розпоряджень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.07.2022 призначено клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. вих.№01-20/76 від 27.06.2022 про дострокове припинення процедури санації боржника і розпоряджень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2022 о 12:45 год.

12.07.2022 від Кам`янської міської ради електронною поштою надійшло заперечення б/н від 12.07.2022 на клопотання арбітражного керуючого від 27.06.2022.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 12.07.2022, з`явився представник заявника, кредитора Кам`янської міської ради та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. вих.№01-20/76 від 27.06.2022 про дострокове припинення процедури санації боржника і розпоряджень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 28.07.2022 о 10:30 год.

27.07.2022 представником Кам`янської міської ради подано заперечення на клопотання арбітражного керуючого від 27.06.2022 та протоколу зборів кредиторів №5 від 24.06.2022.

28.07.2022 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№01-20/88 від 27.07.2022 про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.07.2022, з`явились представники кредитора ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс", кредитора Кам`янської міської ради та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. та представник кредитора ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс" підтримали клопотання вих.№01-20/76 від 27.06.2022 про дострокове припинення процедури санації боржника і розпоряджень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Кам`янської міської ради підтримала подані заперечення.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. вих.№01-20/76 від 27.06.2022 про дострокове припинення процедури санації боржника і розпоряджень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 11.08.2022 о 12:50 год.

08.08.2022 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшов звіт керуючого санацією вих.№01-20/93 від 02.08.2022.

10.08.2022 від Кам`янської міської ради надійшло клопотання б/н від 10.08.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

10.08.2022 арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. подано письмові пояснення вих.№01-20/96 від 04.08.2022 щодо заперечень Кам`янської міської ради б/н від 27.07.2022 на клопотання арбітражного керуючого від 27.06.2022 вих.№01-20/76 та протокол зборів кредиторів №5 від 24.06.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.08.2022, з`явились представники кредитора ТОВ "Трабл-Шутер Сервіс", кредитора Кам`янської міської ради та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючи й Проскурін Д.О. підтримав подані документи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2020 у справі №904/1412/20 затверджений План санації ТОВ «Дніпробізнесбуд» у редакції схваленій зборами кредиторів 31.08.2020, припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації Боржника.

Так, розділом 6 Плану санації передбачалися наступні заходи та порядок погашення вимог конкурсних кредиторів:

- відстрочка виконання грошових зобов`язань перед конкурсними кредиторами на 12 місяців з дня затвердження господарським судом плану санації;

- погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до І черги задоволення реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 33 632,00 грн протягом 12 місяців з дня затвердження господарським судом плану санації;

- розстрочення погашення конкурсних грошових вимог кредиторів до боржника на загальну суму 7 089 672,90 грн, віднесених до IV черги задоволення реєстру вимог кредиторів, шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, в термін до 30.09.2024 включно.

На зборах кредиторів, оформлених протоколом №4 від 24.09.2021, вирішено схвалити Зміни до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», якими передбачалося:

І. Викласти розділ 6 плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», схваленого рішенням зборів кредиторів від 31.08.2020 (протокол №3) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20, у наступній редакції:

« 6. Погашення вимог кредиторів ТОВ «Дніпробізнесбуд».

1. Відстрочення виконання грошових зобов`язань перед конкурсними кредиторами на 24 місяця з дня затвердження господарським судом плану санації товариства.

2. Розстрочення погашення конкурсних грошових вимог кредиторів до товариства на загальну суму 7 089 672,90 грн, віднесених до IV черги задоволення реєстру вимог кредиторів,

шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, в термін до 30.09.2025 включно.

3. Погашення кредиторської заборгованості ТОВ «Дніпробізнесбуд» проводитиметься за рахунок коштів отриманих від реалізації 8 авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами: Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф8710П025, Ф87101П014, Ф87101П019, Ф87101П024 та інших грошових надходжень від здійснення господарської діяльності».

II. Викласти інший розділ 6 плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», схваленого рішенням зборів кредиторів від 31.08.2020 (протокол №3) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20, у наступній редакції:

« 7. Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації.

Реалізація заходів щодо відновлення платоспроможності ТОВ «Дніпробізнесбуд» забезпечить в строк до 30.09.2025 вихід підприємства з процедури банкрутства, створить необхідні умови для поліпшення його економічного стану, зокрема, шляхом реалізації оборотних активів незадіяних у виробничій діяльності та залучення інвестиційних джерел. Товариство стане фінансово здоровою структурою, а також буде ліквідована кредиторська заборгованість.

Виконання умов передбачених планом санації, дозволить забезпечити повне відновлення платоспроможності товариства, забезпечить його подальшу економічно стабільну господарську діяльність».

Ухвалою суду від 21.10.2021 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації Боржника задоволено, та затверджені зміни до плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», схвалені зборами кредиторів на засіданні, оформленому протоколом №4 від 24.09.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022:

- задоволено апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі №904/1412/20;

- скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі №904/1412/20;

- відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ «Дніпробізнесбуд» - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про затвердження змін до плату санації боржника.

Щодо проведених у процедурі санації заходів, спрямованих на виконання Плану санації та погашення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

За перший рік санації Боржника були погашені лише вимоги кредиторів в розмірі 33 632,00 грн, віднесені судом до першої черги задоволення, за рахунок наданої фінансової допомоги учасником ТОВ «Дніпробізнесбуд» (відповідні платіжні доручення містяться в матеріалах справи). Строк, на який було відстрочене виконання грошових зобов`язань Боржника перед конкурсними кредиторами першої черги задоволення, сплинув 03.09.2021.

В свою чергу, погашати грошові вимоги кредиторів, віднесені до четвертої черги задоволення, шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, починаючи з 04.09.2021, не вбачалося за можливе оскільки вжиті керуючим санацією заходи з повернення у володіння і розпорядження ТОВ «Дніпробізнесбуд» 8 авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф87101П025, Ф87101П014, Ф87101П019, Ф87101П024 не призвели до позитивного результату (інформація з приводу проведеної керуючим санацією в цьому напрямку роботи викладена у його щоквартальних звітах).

Для реалізації інших майнових активів, належних ТОВ «Дніпробізнесбуд», потребувалися кошти на оплату послуг залучених фахівців (для проведення оцінки відповідних активів та їх продажу у встановленому порядку), які у Боржника були відсутні.

07.06.2022 керуючим санацією за вих.№01-20/64 на адресу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», Кам`янської міської ради та приватного виконавця Шевцова І.В. був направлений лист з проханням повідомити про готовність авансування витрат керуючого санацією (орієнтовно в розмірі 30 тис. грн), пов`язаних із реалізацією цінних паперів у бездокументарній формі, а саме: Іменних інвестиційних сертифікатів, емітованих ТОВ КУА «ХОЛДИНГ ГРУП» (ЗНВПІФ «ІМПУЛЬС І»), номінальна вартість 10 000,00 грн штука, у кількості 520 штук, загальна номінальна вартість 5 200 000,00 грн, що обліковуються на депозитарному рахунку Боржника №300657UA40033152, відритому у АТ «УкрСиббанк», у випадку включення даного активу до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд».

У своїх відповідях на вказане звернення керуючого санацією кредитори (ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та Кам`янська міська рада), повідомили про відсутність можливості авансувати витрати, пов`язані із реалізацією вказаних цінних паперів.

Незважаючи на те, що минуло 11 місяців передбаченого Планом санації ТОВ «Дніпробізнесбуд» строку щомісячного погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до четвертої черги задоволення, заборгованість Боржника перед кредиторами не погашається у зв`язку із відсутністю на його санаційному рахунку грошових коштів.

За даним бухгалтерського обліку Боржника, ним у 2020 році отримано збиток у розмірі 1 503,8 тис. грн, а у 2021 році - збиток у розмірі 0,2 тис. грн.

Залишок грошових коштів на санаційному рахунку Боржника складає 26,37 грн.

Розмір дебіторської заборгованості Боржника складає 115,9 тис. грн (дана заборгованість утворилася у 2014-2015 роках, щодо неї сплинув загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України), нереалізовані права вимоги у Боржника відсутні.

Розмір кредиторської заборгованості Боржника складає 7 138,2 тис. грн.

24.06.2022 були проведені збори кредиторів Боржника, на яких прийняті наступні рішення:

1.1. Звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про дострокове припинення процедури санації Боржника і повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

1.2. Доручити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Дніпропетровської області.

2.1. Звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013), за його згодою.

2.2. Доручити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дані рішення зборів кредиторів обумовлені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022, а також неможливістю виконання умов Плану санації ТОВ "Дніпробізнесбуд".

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та рішення зборів кредиторів від 24.06.2022, прийшов до висновку, що фінансовий стан підприємства за час процедури санації боржника не поліпшився, більше того реалізацію заходів, передбачених планом санації не здійснено, за таких обставин задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури. Суд вважає, що рішення комітету кредиторів є обґрунтованим, містить викладення обставин та підстав, якими керувались кредитори під час його прийняття; на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши заперечення б/н від 27.07.2022 представника Кам`янської міської ради на клопотання арбітражного керуючого від 27.06.2022 вих.№01-20/76 та протокол зборів кредиторів №5 від 24.06.2022, суд вважає їх безпідставними виходячи з наступного.

1. Щодо відсутності в матеріалах справи підтвердження надсилання на адресу Кам`янської міської ради повідомлення про дату, час та місце проведення зборів кредиторів Боржника.

В судовому засіданні 28.07.2022 арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. разом із клопотанням №01-20/88 від 27.07.2022 про долучення письмових доказів до матеріалів справи, між іншим, подані

- належним чином завірена копія повідомлення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. за вих.№01-20/69 від 10.06.2022 про скликання зборів кредиторів Боржника, із доказами його направлення на адресу кредиторів ТОВ «Дніпробізнесбуд» (копіями фіскальних чеків, наданих поштовим відділенням);

- роздруківка результатів трекінгу рекомендованого поштового відправлення за №300 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, з якої вбачається, що вказане повідомлення керуючого санацією отримане Кам`янською міською радою 13.06.2022.

2. Щодо діяльності керуючого санацією в процедурі санації Боржника.

Діяльність керуючого санацією, в процедурі санації Боржника відображена у щоквартальних звітах, які направлялися як на адресу конкурсних кредиторів, так і на адресу суду.

Із цих звітів слідує, що діяльність керуючого санацією полягала не лише у поверненні в розпорядження Боржника 8 авіаційних двигунів, а також і в здійсненні інших необхідних дій, як керівника ТОВ «Дніпробізнесбуд», у тому числі, і в участі у різних судових провадженнях в судах першої та апеляційної інстанцій, більшість з яких була ініційована представником Кам`янської міської ради.

Посилання представника міської ради на положення ч.2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства слід визнати помилковими, оскільки дана норма визначає загальний (примірний) перелік заходів відновлення платоспроможності боржника, які може містити план санації. Натомість, конкретні заходи з відновлення платоспроможності ТОВ «Дніпробізнесбуд» визначені у розділі 6 Плану санації, затвердженого ухвалою суду від 03.09.2020.

Більш того, наведені представником кредитора обставини, не є перепоною для ухвалення судом рішення про визнання Боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, особливо з огляду на положення ч.11 ст. 50, ч.11 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, та з урахуванням того, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 скасована ухвала суду від 21.10.2021, якою були затверджені Зміни до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», схвалені зборами кредиторів на засіданні, оформленому протоколом №4 від 24.09.2021, та відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження цих змін.

Очевидним видається і неспроможність погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами Боржника, яка складає понад 7 млн. грн за рахунок реалізації активу у вигляді 90% частики в статутному капіталі ТОВ «Інтер Індустрія Компані», номінальною вартістю 90 тис. грн.

3. Щодо наявності, на думку представника кредитора, у Боржника активів для подальшої реалізації Плану санації.

Суд зазначає про непослідовну позицію кредитора - Кам`янської міської ради, у даній справі.

Так, в судовому засіданні 03.09.2020, в якому розглядалося і вирішувалося питання введення щодо Боржника процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією, представник Кам`янської міської ради Московська О.Г. заперечувала проти введення процедури санації, в обґрунтування чого вказувала, що процедура ліквідації та продаж майна банкрута призвели б до більш швидких результатів щодо отримання кредиторами своїх грошових коштів.

В подальшому, представник міської ради Московська О.Г., не погоджувалася із Змінами до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», затвердженими ухвалою суду від 21.10.2021, та оскаржила дану ухвалу суду в апеляційному порядку. В свою чергу, зазначені Зміни до Плану санації, в принципі, полягали в продовжені строків відстрочення та розстрочення погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до четвертої черги задоволення, на один рік, і цей строк був необхідний для вжиття заходів з повернення в розпорядження Боржника 8 авіаційних двигунів, за рахунок продажу яких, очікувалося проведення погашення конкурсної заборгованості Боржника.

Щодо цінних паперів, належних Боржнику, суд зазначає наступне.

07.06.2022 керуючим санацією за вих.№01-20/64 на адресу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», Кам`янської міської ради та приватного виконавця Шевцова І.В. направлений лист з проханням повідомити про готовність авансування витрат керуючого санацією (орієнтовно в розмірі 30 тис. грн), пов`язаних із реалізацією цінних паперів у бездокументарній формі, а саме: Іменних інвестиційних сертифікатів, емітованих ТОВ КУА «ХОЛДИНГ ГРУП» (ЗНВПІФ «ІМПУЛЬС І»), номінальна вартість 10 000,00 грн штука, у кількості 520 штук, загальна номінальна вартість 5 200 000,00 грн, що обліковуються на депозитарному рахунку Боржника №300657-UА40033152, відритому у АТ «УкрСиббанк», у випадку включення даного активу до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд».

У своїх відповідях на вказане звернення керуючого санацією кредитори (ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та Кам`янська міська рада), повідомили про відсутність можливості авансувати витрати, пов`язані із реалізацією вказаних цінних паперів.

Наразі, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022, минуло 11 місяців передбаченого Планом санації ТОВ «Дніпробізнесбуд» строку щомісячного погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до четвертої черги задоволення, але заборгованість Боржника перед кредиторами не погашається у зв`язку із відсутністю на його санаційному рахунку грошових коштів.

Таким чином, План санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», затверджений ухвалою суду від 03.09.2020, тривалий час не виконується, що, в силу положень ч.11 ст. 50, ч.11 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, зумовлює визнання Боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

У відповідності до вказаних положень Кодексу України з процедур банкрутства:

- процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, у зв`язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру (ч.11 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства);

- у разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру (ч.11 ст.57 Кодексу України з процедур банкрутства).

Посилання представника кредитора на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №904/4363/19, за обставин, встановлених судом у даній справі, у тому числі і щодо майнового стану Боржника, слід визнати хибними.

Наявність у власності Боржника певних майнових активів не є безумовним свідченням можливості виконання ним затвердженого судом Плану санації.

До того ж, всі майнові активи, належні Боржнику на праві власності, у тому числі і ті, про які згадує у своїх запереченнях представник кредитора, після проведення інвентаризації підлягатимуть включенню ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута згідно з ч.1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, та в подальшому реалізовані в порядку встановленому цим Кодексом, з метою задоволення грошових вимог кредиторів.

Суд зазначає, що в жодному з поданих звітів арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про діяльність керуючого санацією Боржника не йдеться про погашення учасником ТОВ «Дніпробізнесбуд» заборгованості Товариства перед АТ «Укрсиббанк» за Договором №271014-ЮОР-033152 від 27.10.2014 про обслуговування рахунку в цінних паперах.

4. Щодо ненадання керуючим санацією звіту, який подається згідно ч. 1 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, або за наявності підстав для припинення процедури санації.

Даний звіт з відповідними документами направлений на адресу конкурсних кредиторів 03.08.2022.

Разом з тим, варто відмітити, що за змістом абз.5 ч.5 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією, зазначеного у частині першій цієї статті.

Тобто, за наявності відповідних обставин (а у даній справі такими обставинами були: скасування постановою Центрального апеляційного господарського суду рід 17.05.2022 ухвали суду від 21.10.2021, якою затверджені Зміни до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд», схвалені зборами кредиторів на засіданні, оформленому протоколом №4 від 24.09.2021, і відмова у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження цих змін, відсутність клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації, а також невиконання на протязі 10 місяців умов Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд» щодо щомісячного погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до четвертої черги задоволення), закон надає право зборам кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про дострокове припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що цілком узгоджується із положеннями ч.11 ст. 50, ч.11 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, відсутність звіту керуючого санацією, який подається згідно ч.1 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, або за наявності підстав для припинення процедури санації, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання зборів кредиторів боржника про дострокове припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а тим більше за наявності обставин, визначених у ч.11 ст. 50, ч.11 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Щодо заперечень представника кредитора проти призначення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. ліквідатором Банкрута.

Факт того, що арбітражний керуючий Проскурін Д.О. не є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ «Дніпробізнесбуд», в розумінні ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлений судовими рішеннями у даній справі (ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021, постановами Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та від 17.05.2022), який, в силу ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає повторному доведенню.

Враховуючи викладене, заперечення представника кредитора суд визнає безпідставними.

Відповідно до частини 6 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.

Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатора.

В силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд повинен враховувати рішення комітету кредиторів, який визначився з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 24.06.2022, борами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича ля призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", яким подана відповідна заява вих.№01-20/75 від 27.06.2020 про згоду на участь у справі в якості ліквідатора. Одночасно арбітражний керуючий зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, що наведені у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

За таких обставин суд призначає ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013, 51931, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 2).

Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд звертає увагу на норму статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої встановлено наслідки визнання боржника банкрутом. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Керуючись статтею 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013), як керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.08.2023.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олекснадровича (свідоцтво №380 від 27.02.2013, 51931, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 2).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) вважати таким, що настав 11.08.2022.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Проскуріну Д.О.; Заводському ВДВС м. Кам`янське ГТЮУ у Дніпропетровській області; Кам`янській міській раді Дніпропетровської області (державному реєстратору), місцевому загальному суду, адміністративному суду, Кам`янській ДПІ Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 11.08.2022.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складений 15.08.2022.

Суддя А.Є. Соловйова