ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Справа № 918/499/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Грачов Є О.

відповідача: Сухомлин А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 18.02.2022 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 8 436 811, 92 грн.

У червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергогенеруюча компанія" (ТОВ "РОЕК") про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії за договором від 01.01.2019 року № 0248-02024 в сумі 8 436 811 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0248-02024 (нова редакція договору від 22.03.2021) відповідач допускав прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг за договором, зокрема щодо поетапної передоплати планової вартості послуг з передачі електричної енергії та проведення розрахунків за фактичний обсяг послуг, що надані в період з грудня 2019 року по квітень 2021 року, у зв`язку з чим відповідно до умов зазначеного договору та статті 625 Цивільного кодексу України відповідачеві нараховано пеню, штраф 7% , 3% річних та інфляційні втрати, у заявлених до стягнення сумах по певних розрахункових періодах (місяцях).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у задоволені позову відмовлено з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НЕК «Укренерго» в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/499/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 р. поновлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21, справу призначено до розгляду.

10.06.2022р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/499/21 - задоволено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "04" серпня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

26.06.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21.

01.07.2022 р. до апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Бучинська Г.Б. перебуває у відпустці з 01.08.2022 р. по 05.08.2022 р..

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/322 від 03.08.2022 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., призначено заміну судді члена колегії у судовій справі №918/499/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/499/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

03.08.2022 р. до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшли заперечення на відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

11.08.2022 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшли пояснення, в яких відповідач вважає за доцільне проведення судово-економічної експертизи матеріалів справи, в частині здійснення розрахунку суми позовних вимог.

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у поясненнях по справі №918/499/21 від 11.08.2022 р. заперечує проти проведення експертизи.

Колегія суддів, в судовому засіданні стосовно можливості проведення судово-економічної експертизи зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що суд самостійно визначає обсяг необхідних йому доказів для повного та всебічного розгляду справи по суті. Водночас рішення приймається судом на підставі всебічної, повної, об`єктивної оцінки всієї сукупності наявних в матеріалах справи доказів. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для необхідності проведення експертизи, оскільки вважає достатніми для вирішення спору наявні в справі матеріали.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у справі №918/499/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 відмовлено у задоволенні позову. Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0248-02024 від 01.01.2019 року в розмірі 8 436811,92 грн, з яких: 1769146, 21 грн. інфляційні витрати, 485008,26 грн. 3% річних, 1 894 699,08 грн. пеня, 4 287 958,37 грн. 7 % штрафу від простроченої суми заборгованості, а тому у позові слід відмовити.

2.Узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення щодо неї інших учасників справи.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звертає увагу апеляційного суду на те, що ухвалюючи рішення Господарський суд Рівненської області повністю проігнорував зобов`язання Користувача здійснювати оплати у терміни передбачені п. 6.2. та п. 6.5. Договору. Суд не звернув увагу на п. 6.7. Договору (без змін), де вказано, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в Акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Отже, у позивача наявні підстави для нарахування штрафних санкцій на планові платежі.

Також, апелянт звертає увагу, на те, що Господарським судом Рівненської області не взято до уваги Пояснення Позивача від 08.02.2022 №01/6152.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у запереченнях на апеляційну скаргу звертає увагу на те, що позивач не надав підтвердження направлення рахунків відповідачу, в порядку визначеному п.6.5. та п.10.4 Договору. Наданні відповідачем до суду копії рахунків, що самостійно сформовані на момент розгляду справи в суді не свідчать про їх отримання від позивача чи самостійність формування на розрахункову дату, і, крім того, не доводять виконання позивачем вимог п. 10.4. договору про їх вручення відповідачу та отримання останнім. Тобто, сторонами у договору обумовлюється дві умови: 1) порядок формування рахунку (надання виконавцем (позивачем) та/або шляхом самостійного формування); 2) порядок вручення рахунку, що є самостійною та обов`язковою умовою для обох сторін і жодними чином не залежить від порядку формування рахунка. Тих чи інших письмових та електронних доказів про направлення позивачем рахунків і отримання їх відповідачем, як того вимагає п.10.4 Договору, в матеріалах судової справи не міститься, про що судом також описано у своєму рішенні.

Також, відповідач акцентує увагу на те, що позивач хибно тлумачить зміст абзацу 4 пункту 6.7 Договору, яким регулюється порядок дій сторін Договору, в разі наявності переплати з боку Відповідача (фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання - передачі наданої послуги). Так, для позивача передбачено повернути відповідачу зайво сплачені кошти (переплату) за його ж заявою або враховувати їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів, при цьому, не передбачається подача відповідачем тої чи іншої заяви.

Крім того, відповідач не заперечує про передбачення сторонами у Договорі нарахування штрафних санкцій за порушення договірних зобов`язань, але звертає увагу на відсутність підстав для їх стягнення позивачем, оскільки: позивачем порушено договірні вимоги щодо погодження планових обсягів (п.4.1, п.10.1 та 10.4 Договору); договором чітко не встановлено конкретного строку сплати планового обсягу подачі електроенергії, адже п.6.2 передбачає альтернативу у праві відповідача здійснювати попередню оплату або щоденно, або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг у один з п`яти періодів.

З огляду на зазначене, у відповідача не виникло зобов`язання щодо сплати попередньої оплати планової вартості, відповідно порушення строків сплати не відбулося, вимоги про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, пені та 7 % штрафу по попередній плановій оплаті є безпідставними.

Також, відповідач акцентує увагу на те, що позивачем не було враховано, що штрафні санкції (пеня і 7% штрафу) можуть бути нарахуванні лише за несвоєчасні розрахунки по фактично спожитому обсягу, в силу вимог п.6.5 Договору. Із редакції пункту 6.5 договору вбачається, що саме в акті вказується вартість фактично наданої послуги, обсяг попередніх оплат і сума яка підлягає оплаті (або переплата), як різниця між вартістю фактично отриманої послуги та сумою попередніх оплат. Виходячи з цього, саме з дати отримання відповідного акту виникає обов`язок здійснити оплату протягом 3 банківських днів на суму вказану в акті.

Враховуючи вищевказане, відповідальність за неоплату послуги з передачі електричної енергії у вигляді 7% штрафу, може наставати лише за сукупності двох умов: наявність простроченої оплати після отримання акту приймання-передачі, і термін такого прострочення має становити більше 30 календарних днів. З наявних у справі доказів вбачається, що за спірний період грудень 2019 - квітень 2021 у відповідача відсутнє прострочення розрахунків згідно актів приймання-передачі більше ніж 30 календарних днів.

Таким чином, суми поетапної оплати є фактично прогнозованими плановими обсягами надання послуги, але не є простроченою заборгованістю Відповідача, на яку може бути нарахований штраф.

Отже, у даному випадку, за спірний період відсутнє прострочення оплати з боку Відповідача терміну понад тридцять календарних днів, а тому в силу п. 6.7 договору відсутні підстави для нарахування 7 % штрафу.

Позовні вимоги у частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1 894 699, 08 грн. та 7% штрафу у розмірі 4 287 958,37 грн. є необґрунтовані, а отже не підлягають задоволенню.

Дане підтверджується позицією Північного апеляційного господарського суду у справі №925/653/21 від 08.12.21 (судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті провадження).

3. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу із Статуту Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 21.10.2019 року № 437, вбачається, що Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго є правонаступником реорганізованого шляхом перетворення Державного підприємством Національна енергетична компанія Укренерго. Отже, учасником Договору, Оператором системи передачі (далі - ОСП, позивач ) є позивач Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго як правонаступник Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі РОЕК, відповідач) відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", Про ліцензування видів господарської діяльності, Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої НКРЕКП (постанова №429 від 14.06.2018 року), є постачальником електричної енергії.

З наведеного слідує, що позивач і відповідач є учасниками ринку електричної енергії.

01 січня 2019 року між Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго (за текстом договору Оператор системи передачі, ОСП) і Товариством з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія (за текстом договору Користувач системи передачі, Користувач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0248-02024 та Додаткову угоду до нього (далі Договір). 01 листопада 2020 року до Договору укладено Додаткову Угоду № 2 , якою текстову частину додатку 1 Перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі Договору викладено в новій редакції. 22 березня 2021 року укладено Додаткову угоду № 3, якою викладено тест Договору в новій редакції.

Згідно предмету Договору ОСП- позивач зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Користувач - відповідач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Згідно з положеннями пункту 2.1. договору, терміни, що використовуються в цьому договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, Правилах ринку.

Згідно з умовами пункту 2.2. Договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

Згідно з умовами розділу 4 Договору, для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється:

- для ОСП на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСП;

- для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника;

- для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної анергії цими споживачами;

- для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних ще до обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

- для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація.

Вимоги щодо засобів (систем) обліку електроенергії у точках комерційного обліку користувача, а також інші організаційно-технічні питання, пов`язані зі збором, обробкою, верифікацією, валідацією, агрегацією, зберіганням та передачею даних комерційного обліку, визначені Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до пункту 5.1. договору, планова та фактична вартість послуги (грн.) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВт-год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн/МВт-год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за договором, зокрема згідно з умовами пункту 6.1. договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно з положеннями пункту 6.2. договору, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

- 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

- 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

- 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

- 4 платіж з 16до 20 числа розрахункового місяця;

- 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Згідно з умовами пункту 6.3. договору, у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач:

- передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги;

- сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення спланованих обсягів послуги.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з умовами пункту 6.6. договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої / Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.

Додатковою угодою № 3 з новою редакцією Договору від 22.03.2021р, було внесено положення до п.6.7 абз. 4 реч.2: «За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором)».

Згідно з п. 7.1 договору ОСП має право, зокрема отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу. Вказаному праву ОСП кореспондує встановлений підпунктом 3 пункту 9.3 Договору обов`язок Користувача здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

ОСП зобов`язується, з-поміж іншого, забезпечувати надання послуги з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу XI Кодексу системи передачі; складати та надавати користувачу, на його запит, акти, рахунки, повідомлення у терміни та відповідно до порядку, зазначеного у розділах 6 та 10 цього договору; повідомляти користувача про зміну тарифу на передачу електричної енергії у терміни та відповідно до порядку, зазначеного у розділі 6 цього договору (п. 9.2 договору).

Пунктом 9.3 договору передбачено, що користувач зобов`язується: повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.10.1 договору планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

Згідно п. 10.2 договору ОСП що кварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної у додатку 7 цього договору, та надсилає його користувачу. Користувач у триденний термін має повернути ОСП акт звірки розрахунків наданої послуги, підписаний зі свого боку. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право у триденний термін направити свій примірник акта звірки розрахунків ОСП з вмотивованим запереченням. Цей акт звірки розрахунків має бути розглянутий ОСП у триденний термін, підписаний у разі згоди та наданий користувачу. Якщо сторони не дійшли згоди, застосовуються норми розділу 12 цього договору.

У разі несвоєчасної оплати користувачем отриманої послуги ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП (п. 10.3 договору).

Із змісту п. 10.4 договору вбачається, що акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (уразі направлення поштою рекомендованим листом), у день направлення за допомогою сервісу та/або електронному вигляді.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 року. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах. (п.14.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

В порядку визначеному розділами 6 та 10 договору, відповідач повідомив позивача про планові обсяги постачання електроенергії. Відповідно до наявних в матеріалах справи заявок (листів) відповідача про планові обсяги постачання електричної енергії № 1098 від 25.06.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на липень 2019 року становить 117100 МВт-год., №1284 від 25.07.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на серпень 2019 року становить 104100 МВт-год., № 1459 від 22.08.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на вересень 2019 року становить 90135 МВт-год; № 1614 від 23.09.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на жовтень 2019 року становить 107307 МВт-год; № 1817 від 24.10.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на листопад 2019 року становить 120500 МВт-год.; № 1994 від 21.11.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на грудень 2019 року становить 125 100 МВт-год.; № 2179 від 23.12.2019 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на січень 2020 року становить 142650 МВт-год.; № 100 від 22.01.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на лютий 2020 року становить 123750 МВт-год.; № 314 від 21.02.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на березень 2020 року становить 125100 МВт-год.; № 638 від 25.03.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на квітень 2020 року становить 90750 МВт-год.; № 861 від 23.04.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на травень 2020 року становить 80756,25 МВт-год.; № 1051 від 22.05.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на червень 2020 року становить 78 975 МВт-год.; №1235 від 22.06.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на липень 2020 року становить 77 331 МВт-год.; №1500 від 23.07.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на серпень 2020 року становить 81 975 МВт-год.; № 1765 від 21.08.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на вересень 2020 року становить 78112,5 МВт-год.; №2023 від 24.09.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на жовтень 2020 року становить 85 762,5 МВт-год.; № 2292 від 22.10.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на листопад 2020 року становить 95 137,5 МВт-год.; № 2625 від 25.11.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на грудень 2020 року становить 138 905,03 МВт-год.; №2978 від 24.12.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на січень 2021 року становить 115511,25 МВт-год.; № 231 від 25.01.2021 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на лютий 2021 року становить 99 045 МВт-год.; № 314 від 21.02.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на березень 2021 року становить 125 100 МВт-год.; №958 від 25.03.2021 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги на квітень 2021 року становить 86 643,75 МВт-год.

З матеріалів справи вбачається, що спірним періодом є грудень 2019 року квітень 2021 року.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні витрати, 3 річних, пеню та 7% штрафу по періодно, в розрізі планових передплат та кінцевого розрахунку , зокрема за: грудень 2019 року (2-5 планові, акт), січень 2020 року (3-5 планові, акт коригування), лютий 2020 року (1 плановий), березень 2020 року (акт коригування), травень 2020 року (акт), червень 2020 року (акт), листопад 2020 року (4,5 планові), грудень 2020 (1- 5 планові), січень 2021 року (1-5 планові), лютий 2021 року (1-5 планові, акт), березень 2021 року (1-5 планові, акт), квітень 2021 року (1-5 планові).

Щодо спірного періоду грудень 2019 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 125 100 МВт*год вартістю 17 494 984,80 грн. (з ПДВ), тариф 116,54 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №1781 від 30.08.2019).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 3 498 996 грн.

Строки оплати по етапах: 1-ий до 03.12.2019 року , 2-ий до 10.12.2019 року, 3-ій до 15.12.2019 року, 4-ий до 20.12 2019 року, 5-ий до 25.12.2019 року.

На початок грудня 2019 року сторонами було підписано Акт коригування до акту від 31липня 2019 року приймання передачі Послуги з передачі електричної енергії до договору, що свідчить про наявність переплати в сумі 328 401,82 грн.

Згідно наданих позивачем копій довідок АТ Ощадбанк» про підтвердження надходження коштів для позивача від відповідача за наданні послуги з передачі електричної енергії по договору (надалі виписки банку), вбачається, що відповідачем було здійснено планову оплату на загальну суму 9 621 305 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за грудень 2019 року становить 19 451 449,37 грн. (з ПДВ).

Згідно рахунку фактури №0248-02024/03/01/2020 від 03.01.2020 року до оплати належить сума 9 501 742, 55 грн.

Згідно акту звірки розрахунків від 20.01.2020 року № 0248 02024/03/2019 за IV квартал 2019 року, підписаного обома сторонами, вбачається, що на 31.12.2019 року наявна сума до оплати 9 501 742,55 грн.

Згідно банківських виписок остаточну доплату здійснено платіжним дорученням №112 від 13.01.2020 року на суму 9 501 742,55 грн. із врахуванням акту коригування за липень 2019 року на суму 328 401,82 грн .

Щодо спірного періоду за січень 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 142 650 МВт*год вартістю 26 601 372,00 грн. (з ПДВ) тариф 155,40 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019)

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 5 320 274,40 грн.

Строки оплати по етапах: 1- ий до 03.01.2020 року , 2 ий до 10.01.2020 року, 3-ій до 15.01.2020 року, 4-ий до 20.01 2020 року, 5- ий до 25.01.2020 року.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планову передоплату на загальну суму 26 601 372,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за січень 2020 року становить 27 227 953,19 грн. (з ПДВ).

Щодо спірного періоду за лютий 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 123 750 МВт*год вартістю 23 076 900,00грн. (з ПДВ)., тариф 155,40 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 4 615 380,00 грн.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планову передоплату на загальну суму 23 076 900,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за лютий 2020 року становить 25 380 158,30 грн. (з ПДВ).

Щодо спірного періоду за березень 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 125 100 МВт*год вартістю 23 328 648,00 грн. (з ПДВ)., тариф 155,40 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019)

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 4 665 729,60 грн.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планову передоплату на загальну суму 23 328 648,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за березень 2020 року становить 24 027 217,56 грн. (з ПДВ)

Позивачем, 12.10.2020 року отриманий акт коригування від 29.09.2020 року (до акту за березень 2020) , за змістом якого сума 78 242,90 грн. підлягала доплати з боку відповідача. На думку Позивача, строк для сплати даної суми настав 15.10.2020 року, проте відповідачем дана сума була сплачена 09.11.2020 року, що призвело до відповідних нарахувань сум стягнення позивачем.

Щодо спірного періоду за квітень 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 90 750 МВт*год вартістю 16 923 060,00 грн. (з ПДВ), тариф 155,40 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від10.12.2019 року)

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 3 384 612,00 грн.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планову передоплату на загальну суму 16 923 060,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за квітень 2020 року становить 21 154 047,19 грн. (з ПДВ)

Щодо спірного періоду за травень 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 80 756,25 МВт*год вартістю 15 059 425,50 грн. (з ПДВ)., тариф 155,40 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019)

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 3 011 885,10 грн.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планову передоплату на загальну суму 15 059 425,50 грн., з якої наявні оплати в кожному з 5- ти етапів суми в однаковому розмірі 3 011 885,10 грн., з датами оплат: 05.05.2020 року, 08.05.2020 року, 15.05.2020 року, 20.05.2020 року, 25.05.2020 року згідно платіжних доручень №№ 314, 147, 346, 368, 308 відповідно.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за травень 2020 року становить 20 609 387,88грн. (з ПДВ).

18.05.2020 року між сторонами підписано акт коригування до акту за листопад 2019 року приймання передачі послуги, із змісту якого вбачається наявність переплати 170 398,48 грн.

Щодо спірного періоду за червень 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 78 975 МВт*год, вартістю 14 727 258,00 грн. (з ПДВ), тариф 155,40 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019)

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 2 945 451,60 грн.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планову передоплату на загальну суму 14 727 258,00 грн., з якої наявні оплати в кожному з 5- ти етапів в однаковому розмірі 2 945 451,60 грн., з датами оплат: 02.06.2020 року, 10.06.2020 року, 15.06.2020, 19.06.2020 року, 25.05.2020 року згідно платіжних доручень №№ 425, 455, 366, 493, 189 відповідно.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за червень 2020 року становить 19 265 251,60 грн. (з ПДВ), згідно виписки банку доплату здійснено платіжним дорученням №230 від 10.07.2020 року на суму 4 496 156,11 грн. згідно із рахунком фактурою №0248-02024/03/07/2020 від 03.07.2020 року.

19.06.2020 року між сторонами підписано акт коригування до акту за грудень 2019 року приймання передачі послуги, з якого вбачається наявність переплати 41 837, 49 грн.

Щодо спірного періоду за листопад 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 95137,50 МВт*год вартістю 27 425 857,95грн. (з ПДВ)., тариф 240,23 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019 року (зі змінами №1329 від 11.07.2020 року).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 5 485 171,59 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за листопад 2020 року становить 36 923 777,27 грн. (з ПДВ), згідно виписки банку доплату здійснено платіжним дорученням №844 від 14.12.2020 року на суму 15 268 262,47 грн. згідно із рахунком фактурою №0248-02024/04/12/2020 від 04.12.2020 року.

Щодо спірного періоду за грудень 2020 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 138 905,03 МВт*год вартістю 52 132 724,62 грн. (з ПДВ), тариф 312,76 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2668 від 10.12.2019 року (зі змінами №1329 від 11.07.2020 року та №1998 від 04.11.2020 року).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 10 426 544,92 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за грудень 2020 року становить становить 57 932 416,82 грн. (зПДВ), згідно виписки банку доплату здійснено платіжним дорученням №913 від 25.01.2021 року на суму 19 219 416,82 грн. згідно із рахунком фактурою №0248-02024/04/01/2021 від 04.01.2021 року.

Враховуючи, що акт за грудень 2020 року отриманий відповідачем 25.01.2021року, остаточну оплату проведено 25.01.2021 року, кінцевий строк оплати 26.01.2021 року.

Щодо спірного періоду за січень 2021 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 115 511,25 МВт*год вартістю 40 742 666,06 грн. (з ПДВ)., тариф 293,93 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2353 від 09.12.2020 року).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 8 148 533,21 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за січень 2021 року становить становить 49 987 971,78 грн. (зПДВ), згідно виписки банку доплату здійснено платіжним дорученням №26 від 24.02.2021року на суму 17 239 438,57 грн. згідно із рахунком фактурою №0248-02024/04/02/2021 від 04.02.2021 року.

Враховуючи, що акт за січень 2021 року отриманий відповідачем 19.02.2021 року, остаточну оплату проведено 24.02.2021 року, кінцевий строк оплати 24.01.2021року.

Щодо спірного періоду за лютий 2021 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 99 045 МВт*год вартістю 34 934 756,22 грн. (з ПДВ)., тариф 293,93 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2353 від 09.12.2020).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 6 986 951,24 грн.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за лютий 2021 року становить становить 49 754 734,80 грн. (з ПДВ),згідно виписки банку доплату здійснено платіжним дорученням № 1453 від 25.03.2021року на суму 21 806 783,56 грн. згідно із рахунком фактурою №0248-02024/04/03/2021 від 04.03.2021 року.

Акт за лютий 2021 року отриманий відповідачем 17.03.2021 року, остаточну оплату проведено 25.03.2021року, кінцевий строк оплати 23.03.2021 року.

Щодо спірного періоду за березень 2021 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 97 252,50 МВт*год вартістю 34302 512,79грн. (з ПДВ), тариф 293,93 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2353 від 09.12.2020).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 6 860 502,56 грн.

Згідно наданих позивачем виписок банку, вбачається, що відповідачем було здійснено планові платежі в кожному з 5- ти етапів в однаковому розмірі 6 860 502,56 грн., з датами оплат: 29.03.2021 року, 06.04.2021року, 12.04.2021року, 15.04.2021року, 19.04.2021року згідно платіжних доручень №№ 1489, 68, 72, 77, 84 відповідно.

Згідно акту приймання-передачі сума послуги з передачі електроенергії за березень 2021 року становить 49 881 120,71 грн. (з ПДВ), згідно виписки банку доплату здійснено платіжним дорученням № 89 від 21.04.2021року на суму 15 237 226,78 грн. згідно із рахунком фактурою №0248-02024/05/04/2021 від 05.04.2021року.

Акт за березень 2021 року отриманий відповідачем 22.04.2021 року, остаточну оплату проведено 21.04.2021року, кінцевий строк оплати 28.04.2021року.

Щодо спірного періоду за квітень 2021 р., судом установлено, що плановий обсяг передачі електроенергії 86 643,75 МВт*год вартістю 30 560 636,93 грн. (з ПДВ), тариф 293,93 грн/МВт*год (без ПДВ) (Постанова НКРЕКП №2353 від 09.12.2020).

Сума, що підлягає сплаті в кожному з п`яти етапів становить 6 112 127,39 грн.

Згідно банківської виписки вбачається, що, крім планових платежів, відповідачем проведено оплату за квітень 2021 платіжним дорученням №384 від 17.05.2021року на суму 25 246 580,78 грн.

Згідно із рахунком фактурою №0248-02024/05/05/2021 від 05.05.2021року борг на 31.30.2021року становить від`ємне значення «- 12834127,39» і до сплати 31 358 708,17 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за період липень - жовтень 2020 р., позивачем не заявлено суми до стягнення з відповідача по планових та кінцевих розрахунках. Сторони в судах не подавали будь яких заперечень з приводу даного, зміст повідомлень позивача про замовлений плановий обсяг, нараховані суми до сплати, дані виписок банку, акти приймання передачі, рахунки фактури відповідають даним, наведеним позивачем у позовній заяві.

Судами встановлено, що заявлено суми по платежах планової передоплати (грудень 2019 року, січень 2020року, лютий 2020року, листопад 2020 року, грудень 2020року, січень 2021року, лютий 2021року, березень 2021року, квітень 2021року) та по фактичним розрахункам (грудень 2019 року, березень 2020року (акт коригування), травень 2020року, червень 2020року, лютий 2021року, березень 2021року ).

При цьому, звертаючись до Господарського суду Рівненської області позивач стверджує, що в супереч умовам договору відповідач оплатив послуги з простроченням, внаслідок чого позивач здійснив розрахунок пені, штрафу і 3 % річних, виходячи із суми простроченої заборгованості, які позивач просить стягнути згідно поданого у даній справі позову.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у задоволені позову відмовлено.

4. Правові норми, які застосовуються апеляційним судом до спірних правовідносин.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Закон «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п.60 ч.1 ст.1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Користувачі системи передачі/розподілу - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії (п.40 ч.1 ст.1 цього Закону).

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії(п.55 ч.1 ст. 1 цього Закону).

За приписами ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з передачі.

Частина 3 ст.66 цього Закону визначає, що відповідний двосторонній договір має встановлювати:

1) предмет договору;

2) ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях;

3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії;

4) строки та порядок постачання електричної енергії;

5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором;

6) порядок та форму розрахунків;

7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії;

8) права, обов`язки та відповідальність сторін;

9) строк дії договору.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями, в розумінні ст.230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

5. Правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи і доводів апеляційної скарги.

Виходячи з предмету позову, в межах даної справи підлягає дослідженню та встановленню судом дотримання відповідачем порядку розрахунків за спожиту послугу, що установлений договором, наявність підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій (в вигляді пені та штрафу), обумовлених п.6.7. договору, наявність підстав для застосування до відповідача правових наслідків, обумовлених частиною 2 статті 625 ЦК України, за фактом порушення грошових зобов`язань.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії №0248-02024, відповідно до нової редакції якого (викладеній додатковими угодами від 01.01.2019, 01.11.2020 та 22.03.2021) позивач як ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (Послуга), а відповідач як Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 договору).

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором (п. 9.3 договору).

Відповідно до п.4.1. Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуг.

Порядок розрахунків між сторонами визначений розділом 6 договору.

Так, розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед (п. 6.1. та п. 6.2. Договору).

У разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця Користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів Послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів Послуги; сплачує вартість Послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів Послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів Послуги (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п. 6.4 Договору у разі зміни Регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості Послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу.

Згідно з п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами були підписані Акти приймання - передачі послуг та Акти коригування до них за період з грудня 2019 року по квітень 2021 року.

Відповідно до абз. 4 п.6.7 Договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої / Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.

Додатковою угодою № 3 з новою редакцією Договору від 22.03.2021р, було внесено положення до п. 6.7 абз.4 реч.2: «За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором)».

Відтак, з 22.03.2021р. кошти, що надходять від відповідача на розрахунковий рахунок НЕК «Укренерго» з оплати Послуг за Договором, першочергово зараховуються позивачем в оплату, наявної станом на дату платежу, заборгованості минулих періодів, незалежно від призначення платежу, вказаного відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що користувачем, відповідно до п.6.1 Договору, не вчасно здійснювалася попередня оплата планової вартості послуг.

Відповідно до п. 9.1 Договору, при невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.

Відповідно до п. 6.7 Договору, у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0.1 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу

Верховний Суд у постановах від 20.09.2020 року у справі №916/1777/19 та від 20.08.2021 року у справі №910/13575/20 зауважив, що за змістом положень частин четвертої і шостої статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017р. зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018р. зі справи № 916/804/17.

При цьому, у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців (постанова Верховного Суду від 20.08.2021 року у справі №910/13575/20).

Оскільки у п. 6.7. договору сторонами передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення, до повного виконання користувачем своїх зобов`язань, суд приходить до висновку, що у п. 6.7. договору погоджено інший строк, ніж передбачений ст. 232 ГК України, нарахування пені - до повної оплати.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача, за порушення умов договору, штрафних санкцій, а саме пені у розмірі 1 894 699,08 грн. та штрафу в розмірі 4 287 958,37 грн.

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення пені, штрафу та встановлено, що позивачем правомірно нараховано 1 894 699,08 грн. пені з грудня 2019 року по квітень 2021 р. та 4 287 958,37 грн. штрафу.

Крім того, позивач просить суд стягнути 485 008,26 грн. 3% річних та втрат від інфляції згідно поданого розрахунку.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Судом здійснено перерахунок заявлених до стягнення 485 008,26 грн. 3% річних та втрат від інфляції та встановлено, що вказані нарахування здійсненні правомірно та підлягають задоволенню в понову обсязі.

Оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов договору, а саме допущенні відповідачем прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії, що є підставою для притягнення суб`єкта господарювання до відповідальності, встановленої договором та діючим законодавством, колегія суддів вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо заперечень відповідача на апеляційну скаргу, апеляційний суд оцінює їх критично, виходячи з наступного.

Твердження відповідача, що задля застосування п.6.5 і 6.7 Договору повинні враховуватись і вимоги п.4.1, 10.1 та 10.4 договору , не приймаються до уваги , оскільки, не заперечуючи необхідності системного аналізу умов договору, виходячи з аналізу зазначених пунктів, апеляційний суд звертає увагу, що зміст наведених пунктів не може вплинути на обов`язок сторони Договору належним чином виконувати обов`язок дотримання ним строків розрахунків, узгоджених сторонами.

Крім того, колегією суддів критично оцінюються твердження відповідача щодо переплат за спірні періоди, оскільки за положеннями п. 6.7. договору (без змін) у разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів. Окрім того, у тому ж пункті договору передбачено відповідальність ОСП за невиконання або несвоєчасне виконання вказаного обов`язку.

Оскільки відповідачем здійснювалась сплата за надані позивачем послуги із зазначенням цільового призначення платежу (за конкретний місяць), переплатою за інші періоди, відповідач мав право розпоряджатись на власний розсуд, в тому числі, вимагати від ОСП повернення переплати протягом 5 днів з дня отримання заявки. Вказане свідчить про неможливість позивача самостійно розпоряджатись коштами переплати, в тому числі зараховувати їх на погашення наявної заборгованості (до укладення додаткової угоди №3 від 22.03.2021).

Звідси вбачається, що у випадку, коли відповідач не надав позивачу зазначену заяву, позивач був позбавлений правових підстав повертати кошти відповідачу або зараховувати їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. Однак, як вбачається з матеріалів справи, до ОСП не надходили відповідні заяви.

Відтак наявність у той чи інший період переплати грошових коштів відповідачем на рахунки позивача не спростовує той факт, що платежі відповідачем проведені без дотримання тих строків, які були встановлені за згодою обох сторін, тобто з порушенням умов виконання зобов`язання з оплати послуг за договором від 01.01.2019 р. №0248-02024.

Приймається також до уваги, що відповідач в цілому заперечує у суді апеляційної інстанції наявність підстав для нарахування сум відповідальності за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0248-02024 від 01.01.2019 року, питання про відповідність розрахунків штрафних санкцій позивача жодним чином не заперечує.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

6.Висновки за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" наведено достатні та переконливі доводи, на підставі яких колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

А відтак, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Рівненської області необхідно скасувати та прийняти нове рішення про задоволенні позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 не відповідає вимогам щодо повного та достовірного встановлення обставин, які підлягали встановленню господарським судом.

За таких обставин, враховуючи положення статті 275 та статті 277 ГПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 слід задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції. Прийняти нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Здійснити розподіл судових витрат у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21 скасувати. Прийняти нове рішення про задоволення позову, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину в такій редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71-Б, код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 1 769 146,21 грн. інфляційних втрат, 485 008,26 грн. 3 % річних,

1 894 699,08 пені та 4 287 958,37 штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71-Б, код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ) - 126 552 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 189 828 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Рівненської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/499/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "19" серпня 2022 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.