ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1056/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021, повний текст якого складено та підписано „02 грудня 2021р.

у справі № 923/1056/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про: стягнення 1 482 486 грн. 86 коп.,

встановив:

10.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що 26.06.2020 між ДП "Херсонський морський торговельний порт", Міністерством інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «Херсонський порт» було укладено Концесійний договір відповідно до умов якого, майно ДП "Херсонський морський торговельний порт" передається Концесіонеру, а саме ТОВ "Херсонський порт".

Відповідно до Акту про передачу в порядку правонаступництва прав і обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта ДП "Херсонський морський торговельний порт" датованого 23.12.2021 року: передані ТОВ "Херсонський порт" зобов`язання, що виникають із судової справи №923/1056/22 стосовно заборгованості перед ТОВ «Енерджі-Агент» на підставі Договору №28Т від 28.12.2020 року.

Скаржник зазначає, що фактично 01.08.2022 дізнався про наявність судового рішення, що набрало законної сили 22.03.2022 (на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги), яким Господарський суд Херсонської області ухвалив рішення про права, інтереси та обов`язки Товариства.

Крім того, скаржник зазначає, що з невідомих причин, ДП "Херсонський морський торговельний порт" не повідомив ТОВ "Херсонський порт" про винесення судом апеляційної інстанції судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та набрання чинності рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі №923/1056/21. Апелянт зазначає, що не знав та не міг знати про розгляд даної справи, оскільки у вищезазначеному акті про передачу прав і обов`язків в п.53 відображений інший номер справи та інший номер договору, на підставі якого виникла заборгованість.

12.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21.

Обґрунтовуючи вказані заперечення, позивач зазначає, що наразі питання щодо заміни сторони її правонаступником залишається не вирішеним, відповідно ТОВ "Херсонський порт" не є правонаступником ДП "Херсонський морський торговельний порт".

Щодо строку на апеляційне оскарження, то позивач вважає, що апелянт зловживає власними процесуальними правами, з огляду на те, що останньому вже було давно відомо про розгляд судової справи щодо стягнення заборгованості з ДП "Херсонський морський торговельний порт" за договором про постачання електричної енергії, укладеного із ТОВ «Енерджі-Агент», а тому скаржник свідомо пропустив процесуальний строк з підстав, які не належать до поважних.

На думку позивача, у ТОВ "Херсонський порт" було достатньо часу для оскарження рішення суду першої інстанції, зважаючи на те, що з моменту підписання Акту (23.12.2021р.) та до моменту запровадження воєнного стану на території України (24.02.2022), тому зазначені апелянтом обставини є не поважними.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 923/1056/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

18.08.2022 матеріали справи №923/1056/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя Савицький Я.Ф. з 23.08.2022 по 26.08.2022 був у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Заперечення на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ", колегія суддів залишає без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України, колегією суддів відхиляються заперечення позивача на відкриття апеляційного провадження, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/1056/21 до розгляду

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2021 року у справі №923/1056/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 листопада 2021 у справі №923/1056/21.

5. Учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" до розгляду на 17 листопада 2022 року об 11:00 год.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький