УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/5178/22

За клопотанням Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/6055/22

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Терра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про стягнення 4 609 253,66 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Глорія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Терра" (далі - відповідач) про стягнення 4 609 253,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" був укладений договір поставки № 38/2019-ОС від 05.02.2019. На виконання умов даного договору позивач поставив у період з 06.02.2019 по 18.02.2019 даному товариству 461,44 т сої на суму 4 660 545,84 грн. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару за договором не виконало, у зв`язку з чим у ТОВ "Органік Сідс" утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4 660 545,84 грн.

У подальшому між позивачем (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ла Терра" (відповідач, новий боржник) був укладений договір про заміну боржника у зобов`язаннях № 1810-1 від 18.10.2019, відповідно до умов якого первісний боржник переводить борг, права і обов`язки за договором поставки № 38/2019-ОС від 05.02.2019 на нового боржника. Сума боргу, яка переводиться від первісного боржника до нового боржника, становить 4 460 545,84 грн.

Свій обов`язок щодо вчасного погашення боргу відповідач виконав лише частково, сплативши позивачеві 1 145 000,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви залишок боргу за Договором про заміну боржника у зобов`язаннях № 1810-1 від 18.10.2019 року (далі - договір) залишився не оплаченим. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати боргу, позивачем заявлено до стягнення 3 315 545,84 грн основного боргу, 1 045 723,16 грн інфляційних втрат, 247 984,66 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2022 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 23.08.2022 о 14:00 год., залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Органік Сідс" та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 09.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено відкласти підготовче засідання на 25.08.2022 о 14:40 год.

12.08.2022 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" у розгляді справи 910/6055/22 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання, призначене на 25.08.2022 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова