УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/18319/20 (513/691/21)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Чипиженко Є.В. (засобами відеозв`язку).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

27.07.2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (колишнє ТОВ "Фармдрайв") про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.10.2021 до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Акрил-Груп" Євгена Чипиженка про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Акрил-груп".

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29.10.2021 вирішено передати цивільну справу № 513/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа №910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 прийнято справу № 513/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (колишнє ТОВ "Фармдрайв") про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов`язання поновити на посаді до розгляду в межах справи № 910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позов.

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на відповідь на позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/18319/20 (513/691/21) на 23.02.2022.

22.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на амбулаторному лікуванні з 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання суду на 23.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 23.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18319/20 (513/691/21) не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 зобов`язано дільницю у Саратському районі Татарбунарського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області надати суду у строк до 13.07.2022 (включно) відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка працювала у період з 11.03.2019 по 30.08.2020 на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фармдрайв" (). Зобов`язано позивача надати суду у строк до 13.07.2022 (включно) належним чином засвідчену копію усієї трудової книжки та надати письмові пояснення щодо подачі листка непрацездатності серії АДН № 122877 від 29.07.2017, виданого амбулаторією Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 7, Жіноча консультація № 9", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармдрайв" з уточненням дати подачі такого листка. Відкладено підготовче засідання на 22.08.2022.

22.06.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

18.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення до обставин у справі із долученням відповідних доказів на виконання вимог ухвали від 22.06.2022.

27.07.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Татарбунарського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

У судове засідання, призначене на 22.08.2022, з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Судом досліджено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про залишення позову без розгляду та встановлено наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що представник позивача не з`являвся у судові засідання, призначені на 17.01.2022, 23.02.2022 та 22.06.2022.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З даного приводу суд зазначає, що позивачем виконувалися вимоги ухвал суду у строки, встановлені ними. Так, відповідь на відзив надійшла до суду 22.12.2021, тобто у строк, встановлений ухвалою від 02.12.2021. У свою чергу, письмові пояснення до обставин у справі із долученням відповідних доказів були направлені до суду 13.07.2022, тобто у строк, визначений ухвалою від 22.06.2022.

Крім того, явка представника позивача у жодне із вищезазначених судових засідань не була визнана судом обов`язковою, а отже його неявка жодним чином не перешкоджала розгляду справи та вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 22.08.2022 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку представника відповідача, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/18319/20 (513/691/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про визнання наказу про звільнення незаконним та зобов`язання поновити на посаді.

3. Призначити справу № 910/17785/20 (910/15903/21) до розгляду по суті на 21.09.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Наслідки неявки сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022

Суддя Д.В. Мандичев