ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1316/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд», Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Великий Кучурів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів
про стягнення 764055,05 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (далі відповідач) про стягнення 764055,05 грн., з яких 466850,50 грн. основний борг, 93433,82 грн. інфляційні втрати, 84999,67 грн. пеня, 1265,05 грн. додаткова ціна товару, 44842,53 грн. штраф, 72663,48 грн. проценти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 09.11.2021 № 09/11-5-МТ щодо здійснення розрахунку за поставленні нафтопродукти згідно видаткової накладної від 10.02.2022 № 452 у встановлений договором строк.

У подані позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що дана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України визнає справу малозначною, задовольняє клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, ч. 1, 4 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу передбачений ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження упродовж п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. За відсутності обґрунтованих підстав щодо зміни встановленого судом порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та у разі неподання будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України обґрунтованого клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача надати cуду належим чином завірені копії для залучення до матеріалів справи рахунків-фактури, які позивач виставив відповідачу для оплати товару, який поставлений згідно видаткової накладної від 10.02.2021 № 452, посилання на які (рахунки-факитури) містяться в платіжних дорученнях, доданих до позовної заяви та стосуються саме товару поставленого за вказаною видатковою накладною.

8. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 13.09.2022. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

9. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 27.09.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

10. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 10.10.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

11. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором поставки від 09.11.2021 № 09/11-5-МТ щодо здійснення розрахунку за поставленні нафтопродукти згідно видаткової накладної від 10.02.2022 № 452 у встановлений договором строк; контрозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені, додаткової ціни товару, шрафу та процентів.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк