ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022м. СумиСправа № 920/1440/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1440/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 43316700),

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991),

2) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406),

про визнання недійсним договору про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг та повернення знаків на товари та послуги,

за участю представників учасників справи:

позивача - Литвиненко О.О. за довіреністю від 27.09.2021 № 27/03.3/7/21,

відповідачів - 1) не з`явився,

2) - Бирченко Б.В. за довіреністю від 17.12.2021 № 18-49/14;

третьої особи - Левченко Ю.В. за довіреністю від 22.12.2021 № 215,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір № 107/2000001 про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг за заявками від 01.07.2020; повернути у власність Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) знаки для товарів і послуг зареєстровані у Державному підприємстві «Український інститут інтелектуальної власності» на підставі повідомлення про державну реєстрацію: заявки на торгівельну марку № m201922934 від 22.07.2019, заявки на торгівельну марку № m201922936 від 22.07.2019.

Ухвалою від 04.01.2022 у справі № 920/1440/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1440/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 24.02.2022, 11:30.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/1440/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 14.06.2022, 12:00.

12.01.2022 представником позивача подано до суду клопотання від 10.01.2022 № 02.1-13/57084810 (вх. № 115 від 12.01.2022) про поновлення строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи наданих додаткових доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд поновити строк для надання доказів та долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію заявки на реалізацію арештованого державним виконавцем майна від 28.03.2019 № 02.-1-13/57084810, копію листа АТ «Ощадбанк» від 19.06.2019 № 46-07/5040/12526-БТ та копію листа АТ «Сумське НВО» від 29.12.2021 № 45/114.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено задовольнити клопотання представника позивача від 10.01.2022 № 02.1-13/57084810 (вх. № 115 від 12.01.2022) про поновлення строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи наданих додаткових доказів, поновлено судом строк на подання додаткових доказів та долучено їх до матеріалів цієї справи.

25.01.2022 представником першого відповідача подано до суду відзив від 25.01.2022 № 18-7/38 (вх. № 613/22), де представник першого відповідача зазначає, що позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні. Представник першого відповідача зазначає, що договір від 01.07.2020 № 107/2000001 про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг за заявками, укладений між відповідачами не відповідає ознакам фраудаторного правочину. Також представник першого відповідача зазначає про обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав, що є самостійною підставою для відмови у позові.

25.01.2022 представником другого відповідача подано до суду відзив від 25.01.2022 № 18-7/25 (вх. № 614/22), де представник другого відповідача зазначає, що позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні. Представник другого відповідача зазначає, що договір від 01.07.2020 № 107/2000001 про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг за заявками, укладений між відповідачами не відповідає ознакам фраудаторного правочину. Також представник другого відповідача зазначає про обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав, що є самостійною підставою для відмови у позові.

21.02.2022 представником Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) подано до суду заяву про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача від 18.02.2022 № 1802-22 (вх. № 603 від 21.02.2022), де останній просить суд залучити до участі у справі № 920/1440/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) та проводити судове засідання за участі представника третьої особи - адвоката Дюжева І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування зазначеної заяви представник третьої особи зазначає, що рішення у справі матиме вплив на права та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) щодо першого відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) як кредитора АТ «Сумське НВО».

Ухвалою від 14.06.2022 в даній справі суд заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задовольнив, залучивши Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача. також суд зобов`язав позивача надіслати на адресу третьої особи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача копію позовної заяви разом із доданими до неї документами рекомендованим листом із описом вкладення із зазначенням документів, що надсилаються; докази надсилання надати суду. Зобов`язано відповідачів надіслати на адресу третьої особи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) копії відзивів разом із доданими до них документами рекомендованим листом із описом вкладення із зазначенням документів, що надсилаються; докази надсилання надати суду. Відкладено підготовче засідання на 28.07.2022, 10:30, за участі у цьому підготовчому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua. Запропонувано третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

20.07.2022 від представника першого відповідача надійшло клопотання від 19.07.2022 № 18-7/162 (вх. № 3146/22 від 20.07.2022) про долучення доказів відправлення відзиву і доданих до нього документів третій особі.

20.07.2022 від представника другого відповідача надійшло клопотання від 19.07.2022 № 18-7/113 (вх. № 3147/22 від 20.07.2022) про долучення доказів відправлення відзиву і доданих до нього документів третій особі.

28.07.2022 представником позивача безпосередньо в судовому засіданні подано клопотання від 28.07.2022 б/н (зареєстровано після судового засідання за вх. № 3287/22 від 29.07.2022) про долучення доказів відправлення позову і доданих до нього документів третій особі.

27.07.2022 від представника першого відповідача надійшло клопотання від 27.07.2022 № 18-7/170 (вх. № 1622 від 27.07.2022) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ВАТ "Беларуськалій" (вул. Коржа, 5, м. Солігорськ, Мінська область, республіка Білорусь, УНП 600122610); громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.07.2019 відділом УФМС РФ у Мурманській області в Октябрському районі м. Мурманська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ); Господарське товариство "Єсбап" (вул. Індустріальна, 3, селище Анау, район Ак бугдай, Ахалська область, Туркменістан).

У підготовчому засіданні 28.07.2022 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до яких суд долучив до матеріалів справи докази направлення позову та відзивів третій особі, а також відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання представника першого відповідача від 27.07.2022 № 18-7/170 (вх. № 1622 від 27.07.2022) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за його безпідставністю. Також оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.08.2022, 11:00.

Ухвалою від 02.08.2022 судом в порядку статті 120 ГПК України повідомлено першого відповідача про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.08.2022, 11:00.

10.08.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзиви від 09.08.2022 № 02.1-13/57084810 (вх.№ 3488/22 від 10.08.2022).

23.08.2022 електронною поштою від представника третьої особи надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції від 23.08.2022 б/н (вх.№ 1943/22 від 23.08.2022).

29.08.2022 електронною поштою від представника третьої особи надійшли пояснення від 26.08.2022 б/н (вх.№ 3808/22 від 29.08.2022), відповідно до яких просить позов задовольнити.

Вищезазначені заява задоволена судом у підготовчому судовому засіданні 29.08.2022, а також долучені до матеріалів справи відповідь на відзив та пояснення третьої особи, про що судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 29.08.2022 були присутні представники позивача, другого відповідача та третьої особи. Перший відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 представники позивача, другого відповідача та третьої особи усно зазначили, що всі документи та докази надано суду, а тому вони вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 29.08.2022, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 22.09.2022, 11:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд дійшов висновку провести судове засідання по суті 22.09.2022, 11:00 за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Левченка Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), телефон: 067 77 33 558, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в справі № 920/1440/21.

2. Призначити розгляд справи № 920/1440/21 по суті в судове засідання на 22.09.2022, 11:00, за участі у цьому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Левченка Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), телефон: 067 77 33 558, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Копію ухвали направити першому відповідачу - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали підписаний 29.08.2022.

Суддя Ю.А. Джепа