ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 р. Справа№ 914/1473/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн компані», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Рітейл», м. Львів,
про:стягнення 77'124,48 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Рітейл» про стягнення 77'124,48 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2022 позовну заяву залишено без руху з таких підстав:

1) всупереч норми частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення, платіжного доручення, тощо);

2) на виконання пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: … відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві як засіб для зв`язку вказано адресу електронної пошти ТзОВ «ГДК» - та адресу електронної пошти представника позивача Голуб Н. О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2022 скеровано судом 13.07.2022 о 17:05 год. на вищезазначені електронні адреси позивача та його представника. Докази надіслання вказаної ухвали наявні у матеріалах справи.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи (ч. 8 ст. 120 ГПК України).

Суд зазначає, що у період від 12.07.2022 до дня постановлення даної ухвали, не отримував жодних повідомлень позивача про зміну його електронної адреси. Відтак, суд вважає, що зазначені позивачем електронні адреси є діючими, позивач має доступ до таких, а тому надсилання процесуальних документів на такі адреси є належним.

Днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України та абз. 2 п. 5 с. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України закріплено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вже зазначалось судом, ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу та його представнику 13.07.2022 о 17:05 год., тобто вважаємо, що дане судове рішення є врученим отримувачам 14.07.2022.

Крім того, суд зазначає про те, що адвокат Голуб Н. О., яка діє в інтересах позивача, зареєстрована в підсистемі Електронний кабінет за допомогою своєї офіційної електронної адреси, вимога про обов`язковість чого, зокрема, для адвокатів, передбачена частиною 10 розділу 1 Підсистеми «Електронний кабінет» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, наявне в матеріалах справи підтвердження доставлення заявнику електронної копії ухвали на його електронну пошту свідчить про належність повідомлення сторони позивача.

Отже, з урахуванням вищезазначених норм процесуального законодавства, суд встановив, що останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 25.07.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відтак, враховуючи не виправлення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі від 12.07.2022, суд дійшов висновку повернути заявнику таку позовну заяву разом із додатками до неї.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Рітейл» про стягнення 77'124,48 грн - повернути заявнику.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшн компані», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.