УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/7908/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив»

про стягнення 4241,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» про стягнення 4241,00 грн, з яких 3 752,16 грн - основний борг та 489,16 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 3190/218м-15 від 01.12.2015 в частині оплати виконаних у період січень-квітень 2022 року робіт у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеній нормі, позивачем не зазначено про наявність в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження факту надіслання позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення від 16.08.2022. Так, в описі вкладення вказано про направлення позивачем позовної заяви б/н від 08.08.2022.

Водночас, заява, з якою позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд», датована 20.08.2022, тобто фактично такий документ виготовлений пізніше, ніж надані позивачем документи про направлення позовної заяви, не додано до матеріалів позову і позовної заяви б/н від 08.08.2022, яка вказана в описі вкладення в цінний лист.

Таким чином, у суду відсутня можливість станом на момент розгляду позовних матеріалів перевірити, який саме текст позовної заяви було надіслано позивачем відповідачу та який зміст та редакція позовної заяви б/н від 08.08.2022.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом надання:

відомостей про щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

доказів на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви, яка подана до суду.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова