У Х В А Л А

16 серпня 2022 року справа № 927/265/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон", вул. Котовського, будинок 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, електронна пошта представника позивача Страха Євгенія Олеговича: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", вул. Пекурівська, будинок 44, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, електронна пошта:

про стягнення 2172698,11 грн.

Представники сторін: не прибули;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон" через систему "Електронний суд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" про стягнення 1973584,00 грн. основного боргу, 14905,56 грн. 3% річних, 164140,39 грн. інфляційних втрат та 20068,16 грн. штрафу.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору поставки №Б/ШР2207-1 від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2022 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2022, 12:30. Вказаною ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

28.06.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 27.06.2022, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1623584,00 грн., у зв?язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у загальній сумі 350000 грн. Водночас, позивач збільшує позовні вимоги у частині стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та просить стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних у сумі 20457,31 грн., інфляційних нарахувань у сумі 221761,90 грн. Сума штрафу, заявленого позивачем до стягнення, залишилась не змінною.

19.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить збільшити розмір 3% річних та інфляційних нарахувань у зв`язку зі збільшенням кількості днів прострочення виконання зобов`язання, та стягнути з відповідача на свою користь 1623584 грн. основного боргу, 23259,66 грн 3% річних, 277378,25 грн інфляційних втрат та 20068,16 грн штрафу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява про зменшення/збільшення позовних вимог від 19.07.2022 відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, новою ціною позову є 1944290,07 грн.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 29 днів та оголосив перерву до 02.08.2022, 12:50.

25.07.2022 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Золотий дракон» про стягнення штрафу у сумі 4403,72 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року змінено найменування позивача у справі №927/265/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон" (вул. Котовського, будинок 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, код 41607663); поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" строк на подання відзиву на позов; прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29.07.2022 суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" у зв`язку із пропуском встановленого для її подання строку.

Ухвалою від 02.08.2022 суд закрив підготовче провадження у справі №927/265/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022, 12:50.

У судове засідання 16.08.2022 повідомлені належним чином про дату судового засідання представники учасників судового процесу не прибули.

16.08.2022 на адресу суду від ТОВ «Агровет Продакшн» надійшла заява про відкладення розгляду справи № 927/265/22 до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Агровет Продакшн» та надання сторонам часу для можливості мирного врегулювання спору. У поданій заяві відповідач зазначає, що подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 у справі № 927/265/22, якою повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Агровет Продакшн» до ТОВ "Виробнича компанія "Золотий дракон" про стягнення 4403,72грн.

16.08.2022 на адресу місцевого господарського суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування у Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 927/265/22 за позовом ТОВ «Агровет Продакшн» до ТОВ "Виробнича компанія "Золотий дракон" про стягнення 4403,72 грн. у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ «Агровет Продакшн».

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

За приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зазначена норма п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи.

Згідно п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у випадку апеляційного оскарження ухвали про повернення зустрічного позову, без пропуску строку на її оскарження, до суду апеляційної інстанції суд першої інстанції зобов`язаний направити всі матеріали справи та зупинити провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн», на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 у справі № 927/265/22 про повернення зустрічної позовної заяви, та необхідністю скерування всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції суд зупиняє провадження у справі №927/265/22 до закінчення розгляду апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №927/265/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія "Золотий дракон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» про стягнення 1944290,07 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.08.2022.

Суддя М.О. Демидова