ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, б. 1)
до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про за участю представників: визнання неправомірними дій
позивача - не з`явився,

відповідача 1 - Засядьвовк А.І., довіреність №15 від 17.05.2022,

відповідача 2 - Квіцінська А.І., довіреність №01-46/16705 від 24.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Харківобленерго» () щодо винесення повідомлень про припинення розподілу електричної енергії №27, №28, №30, №31, №33, №36, №40 від 18.01.2022 року про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

- визнати неправомірними дії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії вих. №; 44/09- 002636/П від 13.01.2022, а також щодо винесення вимоги (лист 44/09-000928/В) про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

31.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява (вх. № 2180) про залишення позову без розгляду в порядку п. 3 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2022 о 10:00.

Втім призначене підготовче засідання не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

18.02.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3966/22) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.02.2022 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшла заява про відсутність предмета спору (вх. № 4076), в якій відповідач-1 просить суд закрити провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання, та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2022 у справі №922/283/22 призначено підготовче засідання на 13.07.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання на 19.07.2022 об 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 о 10:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/283/22 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022 о 09:00

Позивач у підготовче засідання 16.08.2022 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач 1 позов не визнає, заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 16.08.2022 відповідач 1 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем 1 подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 2 позов не визнає, заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 16.08.2022 відповідач 2 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем 2 подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

Отже, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/283/22, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/283/22 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" вересня 2022 р. о(об) 11:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 224.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

7. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне:

- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

8. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.08.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв