ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1822/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Першотравневе Нікопольського району Дніпрорпетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой", м. Дніпро

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 40 860 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.06.2022 № 591/02-15, в якій просить:

- розірвати договір про закупівлю робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Капітальний ремонт підвідних систем водопостачання в с. Південне Першотравневської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області" (ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт та реставрація) від 17.08.2021 № 366, укладений між Виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради нікопольського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой" неустойку за порушення строків виконання робіт у загальному розмірі 40 860 грн 83 коп., з яких: 4 377 грн 95 коп. - пеня, 36 482 грн 88 коп. - штраф, відповідно до умов договору про закупівлю робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Капітальний ремонт підвідних систем водопостачання в с. Південне Першотравневської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області" (ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт та реставрація) від 17.08.2021 № 366, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного виконання робіт відповідно до календарного графіку, що стало підставою для звернення позивача до відповідача із вимогою про розірвання договору та нарахування позивачем неустойки у заявленій сумі.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

Виконавчому комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області запропоновано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заявивід 29.06.2022 № 591/02-15 з додатками;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка завірила додані до позовної заяви документи або належним чином засвідчені копії таких документів, відповідно до вимог чинного законодавства;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Виконавчому комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 766, ухвала суду від 11.07.2022 отримана Виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 02.08.2022.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 09.08.2022 включно.

09.08.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 08.09.2022 № 720/02-15, яким заявник на виконання ухвали суду від 11.07.2022 надав (згідно з переліком): належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 29.06.2022 № 591/02-15 з додатками; докази на підтвердження повноважень особи, яка завірила додані до позовної заяви документи; докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Дослідивши подані заявником документи, господарським судом встановлено, що фактично до супровідного листа від 08.08.2022 № 720/02-15 заявником надані: опис вкладення у цінний лист від 04.08.2022 на ім`я ТОВ "Будівельна індустрія" (адреса отримувача не зазначена); фіскальний чек "Укрпошта" та накладна № 433, датовані 04.08.2022; докази на підтвердження повноважень особи, яка завірила додані до позовної заяви документи (рішення Першотравенської сільської ради та розпорядження сільського голови про обрання/призначення на посаду секретаря Першотравенської сільської ради Шевченко В.В.); позовна заява від 29.06.2022 № 5961/02-15 з додатками на 74 арк.

Разом з тим, господарський суд констатує, що серед наданих документів відсутні докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Водночас, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 04.08.2022 не містить відомостей щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви від 29.06.2022 № 591/02-15. За змістом вказаного опису відповідачу надіслані лише додатки до позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Таким чином, станом на 15.08.2022 позивачем у повному обсязі не надані документи, визначені ухвалою суду від 11.08.2022.

Отже, у визначений судом строк Виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області вимоги ухвали суду від 11.07.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява від 29.06.2022 № 591/02-15 Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой" про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 40 860 грн 83 коп., підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 29.06.2022 № 591/02-15 з додатком на 82 арк., в тому числі роздруківка платіжного доручення від 27.06.2022 № 1546 про сплату судового збору в сумі 4 962,00 грн; поштовий конверт; супровідний лист від 08.08.2022 № 720/02-15 з додатком на 80 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь