ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 922/1530/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.10.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі №922/1530/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт"

до ОСОБА_1

про стягнення 300 002,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" 265000,00 грн. безпідставно збережених коштів, 10497,12 грн. 3% річних, 24504,43 грн. інфляційних втрат та 4500,02 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №922/1530/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 922/1530/21 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" 14999,94 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №922/1530/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №922/1530/21 - залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №922/1530/21 - залишено без змін

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1530/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, в прохальній частині заяви про ухвалення додаткового рішення, заявником викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши заяву представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1530/21 в режимі відеоконференції на 31.08.2022 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви суті.

2. Роз`яснити відповідачу, про право подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв