УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/4088/22

За заявою Міністерства юстиції України

про об`єднання справ

у справі № 910/4088/18

за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.06.2022 Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" (далі - ПП "ТМ "Престиж", позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що оскаржуваним наказом відповідача, за скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", вирішено скасувати рішення від 25.08.2016 № 31085934 щодо реєстрації за позивачем права власності на нежитлове приміщення, заклад громадського харчування - кафе, загальною площею 393,5 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 8, корп. 9, яке за твердженням позивача, набуто ним на законних підставах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкрито провадження за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі третю особу (ПрАТ "Трест Київміськбуд-1"), призначено проведення підготовчого засідання на 14.07.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 14.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича та відкладено підготовче засідання на 16.08.2022

16.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому останній просив суд об`єднати в одне провадження справи за № 910/4088/22, № 910/4090/22, № 910/5635/22.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Водночас згідно ч. 3 вказаної норми, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з ухвали суду від 28.06.2022, якою відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 14.07.2022.

Крім того, як вбачається з ухвали суду № 910/4090/22 від 30.06.2022, якою відкрито провадження в такій справі, підготовче засідання у ній призначено на 02.08.2022.

Водночас заява відповідача від 16.08.2022 про об`єднання справ № 910/4088/22, № 910/4090/22, № 910/5635/22 в одне провадження подана відповідачем з пропуском строку для її подання, встановленого ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (до початку підготовчого засідання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ № 910/4088/22, № 910/4090/22, № 910/5635/22 в одне провадження.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 173 статті 173 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про об`єднання справ № 910/4088/22, № 910/4090/22, № 910/5635/22 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова