УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/21275/21

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра" (м. Київ),

2. ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення 5.242.249,44 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Міхальов А.О.

Від відповідача-1: Апостолова В.В.

Від відповідача-2: Апостолова В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра" та ОСОБА_1 про стягнення 5.242.249,44 грн, з яких: 3.116.638,13 грн пені та 2.125.611,31 грн інфляційних втрат за порушення строків сплати позики.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 умов договору позики від 20.05.19. №209/18/J/11 в частині своєчасного повернення отриманих коштів, та несплатою нарахованих сум пені й 3 % річних позивачу відповідачем-2 на виконання умов договору поруки від 31.05.19.

Ухвалою від 28.12.21. суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.16.

10.01.22. на адресу суду найшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.01.22. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.22. відкрито провадження у справі №910/21275/21, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.22.

22.02.22. від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

22.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу на підставі ст. 183 ГПК України про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 20.04.22. підготовче засідання призначено на 31.05.22.

24.05.22. до суду надійшла заява позивача про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 31.05.22., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.05.22. задоволено заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь його представника у судовому засіданні 31.05.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів.

31.05.22. від відповідачів надійшли заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 до Збройних Сил України.

31.05.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.06.22.

У підготовчому засіданні 30.06.22. представник відповідачів підтримала заяви про зупинення провадження у справі. Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 30.06.22. судом встановлено наступне.

Відповідачем-2 у справі являється фізична особа ОСОБА_1 , до якого пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості відповідача-1 за договором позики від 20.05.19. №209/18/J/11, як до поручителя за укладеним позивачем договором поруки від 31.05.19.

Наявними в матеріалах справи доказами належним чином підтверджується, що ОСОБА_1 призначено на відповідну посаду за штатом воєнного часу та зараховано до особового складу підрозділу Збройних Сил України.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21275/21 до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/21275/21.

3. Ухвала набирає законної сили 30.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.22.

Суддя Т.М. Ващенко