ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/5254/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8455) у справі

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

до 1) державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Агро",

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення ділянок

в межах справи № 922/2315/16 про банкрутство державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки площею 582,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є предметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 (згідно з додатком № 1);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 05.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки" та відкрито провадження у справі №922/5254/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2022. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відзивів. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури надати пояснення щодо правових підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2022; підготовче засідання відкладено на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання на 04.08.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022, крім іншого, задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури від 20.06.2022 про повернення судового збору з Державного бюджету.

17.08.2022 до суду від представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. надійшло клопотання (вх. № 8455) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці НААН Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8455), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/2315/16 (922/5254/21), призначеного на 13.09.2022 о 10:00, за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці НААН Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8455 від 17.08.022).

Судове засідання у справі № 922/2315/16 (922/5254/21), призначене на "13" вересня 2022 р. о 10:00 , провести за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці НААН Лучок А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.