overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2022 року №903/509/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 серпня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 серпня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 серпня 2022 року

Cуддя В. А. Войціховський
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2022 року №903/193/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі № 903/193/22.
Рішення набрало законної сили 19.08.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Берестечківська міська рада

Стягнути з Берестечківської міської ради (вул. Шевченка, 2, м. берестечко, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 4 699 грн. 17 коп. (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять грн. 17 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.11.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2022 року №903/517/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника основного боргу у розмірі 6 290,59 грн. договором №1070 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.10.2013 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСТА БРАВА» основного боргу у розмірі 6 290,59 грн. за договором №1070 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.10.2013 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6 290,59 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.08.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа № 903/977/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Державного підприємства Цуманське лісове господарство

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/977/20

за позовом: Державного підприємства Цуманське лісове господарство, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРІЯ, Волинська область, с. Чаруків

про стягнення 123224,50 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.03.202 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРІЯ на користь Державного підприємства Цуманське лісове господарство 123 224,50 грн. в т.ч.: основний борг - 96 981,60 грн., індекс інфляції - 17602,05 грн., 3% річних 8640,85 грн. та 2102,00грн. витрат по судовому збору.

26.08.2022 Державне підприємство Цуманське лісове господарство звернулось до суду із заявою за вх. №01-77/21/22 від 26.08.2022 в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Державне підприємство Цуманське лісове господарство на правонаступника Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Державного підприємства Цуманське лісове господарство про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №903/977/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "07" вересня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2022.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
30 серпня 2022 року Справа №903/987/20
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі №903/987/20.
Ухвала набрала законної сили 31.03.2022.

Стягувач: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, м. Луцьк, вул. Карбишева,2, 43023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, м. Луцьк, вул. Карбишева,2, 43023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму грошової винагороди в розмірі 292764,70 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні сімдесят копійок), в т.ч.: 273 232,26 грн. - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора, 655,70 грн. - витрати понесені в ліквідаційній процедурі, 18876,74 грн. - основна грошова винагорода та понесені витрати при виконанні повноважень розпорядника майна.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
30 серпня 2022 року Справа №903/377/22
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі №903/377/22
Ухвала набрала законної сили 30.08.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Служба автомобільних доріг у Волинській області (вул. Рівненська,52-Б, м. Луцьк, Волинська область, 43020, )

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Волинській області (вул. Рівненська,52-Б, м. Луцьк, Волинська область, 43020, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.11.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання ухвали
30 серпня 2022 року Справа №903/377/22
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі №903/377/22
Ухвала набрала законної сили 30.08.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Романа Кармена,21, м.Одеса, 65058 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Романа Кармена,21, м.Одеса, 65058 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.11.2022.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Справа № 903/794/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/794/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 25.08.2022 відкладено судове засідання на 22.09.2022 на 14:00 год.

29.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь в судовому засіданні 22.09.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання представника кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.09.2022 на 14:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.09.2022 на 14:00 год., у справі №903/794/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2022 року Справа № 903/640/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали №903/640/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова Компанія «Нафторесурс» про стягнення 2689191,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спец Тех Захід» подало до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова Компанія «Нафторесурс» про стягнення 2689191,73 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №05/05/21-пвн перевезення автомобільним транспортом від 05.05.2021.

30.08.2022 позивач подав суду клопотання, в якому просить суд позовну заяву повернути позивачу на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова Компанія «Нафторесурс» про стягнення 2689191,73 грн. на 3 арк. та додані до неї документи на 35 арк. повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.08.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/6251/20 (904/316/21)
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2022, яка набрала законної сили 16.08.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Повіланський Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2664/22
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1214/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8870/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9384/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1641/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1476/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8816/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1761/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8756/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до боржника Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Постановою суду від 04.05.2022 припинено процедуру розпорядження майном Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна,2), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013, як розпорядника майна Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ). Визнано Корпорацію "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 04.05.2023.

Призначено ліквідатором банкрута Корпорації "Інформаційні системи України" (49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна,2), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013.

30.08.2022 ліквідатором Корпорації "Інформаційні системи України" арбітражним керуючим Шевченко В.І. подано клопотання вих.№02-17/38 від 29.08.2022 про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора Корпорації "Інформаційні системи України" про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Корпорації "Інформаційні системи України" вих.№02-17/38 від 29.08.2022 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2022 о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова