ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 926/701-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», , пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці

про банкрутство

За участю представників:

від кредиторів Єфтемій Р.Ф. представник ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» (ордери: серія СЕ № 1040520 від 15.03.2022 р., серія СЕ № 1040521 від 15.03.2022 р.), Каменецька Х.Д. адвокат

від боржника Максимчук А.В. директор, Мацьоцький О.І. адвокат (ордер: серія ЧЦ № 34937 від 03.01.2022 р.)

у засіданні приймали участь: розпорядник майна Попович Д.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці.

Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», , пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги ПП «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;

- визнано грошові вимоги ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.

03.06.2022 р. до суду звернулась адвокат Каменецька Х.Д. із поточними грошовими вимогами до боржника у сумі 159961,00 грн.

Ухвалою від 03.06.2022 р. згадану заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Кредитор усунув недоліки поданої заяви, у зв`язку з чим ухвалою від 13.06.2022 р. розгляд заяви призначено на 06.07.2022 р.

У судовому засіданні 13.07.2022 р. кредитор ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких просила визнати її вимоги як конкурсного кредитора.

Ухвалою від 20.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2022 р.

У судовому засіданні 08.08.2022 р. оголошено перерву до 15.08.2022 р.

Вимоги адвоката Каменецької Х.Д. обґрунтовуються наступним. Сторонами укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги від 20 січня 2021 року у справі про визнання договору купівлі- продажу недійсним та повернення сплачених коштів за договором купівлі- продажу (справа № 926/894/21). Відповідно до даного договору надавались послуги у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції на суму 99941,00 грн.

Сторонами укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги від 05 травня 2021 року у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «ЧМЖК» згідно Договору купівлі-продажу від 02.09.2009 року (справа № 926/553/19). Відповідно до даного договору надавались послуги у судах першої та апеляційної інстанції на суму 37200,00 грн.

Також у цивільній справі № 725/4071/21 згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги від 20 серпня 2021 року надано послуги з правової допомоги у Першотравневому районному суді м. Чернівці згідно рахунку № 1/1029682 станом на 31 грудня 2021 року на суму 22820,00 грн.

Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна вказав на неможливість надання однозначного висновку щодо наявності боргу.

Кредитори ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» проти заявлених вимог заперечували з таких підстав. Щодо дати подання заяви - 02.05.2022 р. то кредитори вважають, що заявник вводить суд в оману щодо дати надсилання цієї заяви поштою до суду, оскільки дата календарного штемпеля відрізняється від дати надходження заяви до Господарського суду Чернівецької області на 32 дні.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

05.04.2022 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс».

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На поштовому конверті, в якому судом отримана заява ОСОБА_1 , міститься дата 02.05.22.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила № 270).

Пунктом 47 Правил № 270 передбачено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 73 Правил № 270 під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Відповідно до пункту 88 Правил № 270 порядок введення та виведення з обігу поштових марок, використання як засобу оплати відбитків кліше державного знака маркувальних машин, відбитків про оплату письмової кореспонденції, нанесених друкарським чи іншим способом, визначається відповідно до цих Правил Мінінфраструктури.

Наказом Міністерства інфраструктури України 03.02.2014 р. № 71 затверджена Інструкція з використання маркувальних машин, яка зареєстрована в Міністерств юстиції України 26 лютого 2014 р. за № 339/25116 (надалі Інструкція).

Пунктом 6 розділу ІІІ «Використання маркувальної машини» Інструкції передбачено, що дата відбитка календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення. При цьому попередньо проставлений відбиток календарного штемпеля перекреслюється.

Аналогічно абзацом 11 пункту 1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 визначено, що календарним штемпелем є спеціальний штамп (печатка), призначений для погашення поштових марок на поштових відправленнях, оформлення поштових відправлень, розрахункових квитанцій, касових документів та іншої виробничої документації.

Отже, відбиток календарного штемпеля на конверті ОСОБА_1 є належним доказом і підтверджує своєчасність заявлення вимог останнього.

Вимоги ОСОБА_1 на суму 159961,00 грн. підтверджуються наступним.

20 січня 2021 р. між адвокатом Каменецькою Х.Д. та боржником укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від у справі про визнання договору купівлі- продажу недійсним та повернення сплачених коштів за договором купівлі- продажу. Відповідно до даного договору адвокатом Каменецькою Х.Д. надавались боржнику послуги у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Зокрема,

- згідно рахунку № 1/1005784 від 30 червня 2021 р. у суді першої інстанції надано послуги на суму 28000,00 грн.;

- згідно рахунку № 2/1005784 від 21 вересня 2021 р. у суді апеляційної інстанції надано послуги на суму 30141,00 грн.;

- згідно рахунку № 3/1005784 від 02 лютого 2022 р. у суді касаційноїї інстанції надано послуги на суму 41800,00 грн.

05 травня 2021 р. між адвокатом Каменецькою Х.Д. та боржником укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від року у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «ЧМЖК» згідно Договору купівлі-продажу від 02.09.2009 року. Відповідно до даного договору адвокатом Каменецькою Х.Д. надавались послуги у судах першої та апеляційної інстанції:

Зокрема,

- згідно рахунку № 1/1022929 від 14 червня 2021 р. надано послуги у суді першої інстанції на суму 22800,00 грн.;

- згідно рахунку № 2/1022929 від 23 вересня 2021 р. у суді апеляційної інстанції надано послуги на суму 14400,00 грн.

20 серпня 2021 р. між адвокатом Каменецькою Х.Д. та боржником укладено договір про надання правової (правничої) допомоги у цивільній справі № 725/4071/21. Згідно рахунку № 1/1029682 від 31 грудня 2021 року надано послуги на суму 22820,00 грн.

Отже, загальна сума наданих адвокатом Каменецькою Х.Д. боржникові послуг становить 159961,00 грн.

Доводи ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 159961,00 грн. та 4962,00 грн. судового збору.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.08.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський