ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами

спрощеного позовного провадження у судовому засіданні

17.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1595/22

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (м. Дніпро)

проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 133 973 грн. 99 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (далі - відповідач) заборгованість за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 133 973 грн. 99 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 125 954 грн. 61 коп. - основний борг;

- 5 486 грн. 92 коп. - пеня;

- 1 952 грн. 30 коп. - інфляційні втрати;

- 580 грн. 16 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за типовим договором розподілу природного газу в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу за період з березня по квітень 2022 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 125 954 грн. 61 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2. типового договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.04.2022 по 20.06.2022 в сумі 5 486 грн. 92 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по травень 2022 року у сумі 1 952 грн. 30 коп., а також 3% річних за період прострочення з 11.04.2022 по 20.06.2022 у сумі 580 грн. 16 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. суду № 2282/22 від 19.07.2022), в яких він просить суд здійснити у справі № 904/1595/22 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення саме факту порушення відповідачем своїх зобов`язань за типовим договором розподілу природного газу в частині несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, значення вказаної справи для фінансового становища відповідача, який зупинив свою діяльність через введення в Україні воєнного стану та припинив споживати природний газ, належного формування позиції/міркувань та заперечень, неможливістю здійснити об`єктивний розгляд справи без присутності сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 24615/22 від 01.08.2022), в якому він просить суд задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 63 042 грн. 02 коп., в частині стягнення пені в сумі 5 486 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 580 грн. 16 коп. та втрат від інфляції у сумі 1 952 грн. 30 коп. - відмовити; відстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Обґрунтовуючи власну позицію у відзиві на позовну заяву, відповідач посилається на таке:

- відповідачем був підписаний акт наданих послуг № ДНГ82006019 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 62 977 грн. 30 коп., тобто, відповідач визнає борг за березень 2022 року у сумі 62 977 грн. 30 коп.;

- що стосується боргу за договором за квітень 2022 року у сумі 62 977 грн. 30 коп., то відповідач зазначає, що 31.03.2022 наказом № 1-к відповідач, у зв`язку з повною зупинкою роботи підприємства через введення в Україні воєнного стану, оголосив призупинення трудових відносин з працівниками;

- на початку травня 2022 року відповідач отримав від позивача акт наданих послуг №ДНГ82008860 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 62977 грн. 30 грн. У вказаному акті було зазначено, що оператор ГРМ надав послуги з розподілу природного газу, а споживач прийняв їх, відповідно до величини замовленої потужності, що визначається як 1/12 річної потужності об`єктів споживача та дорівнює 58 312,32 м куб. Тариф на послуги природного газу 00 грн. 90 коп. за 1 м куб на місяць (без урахування ПДВ), але, з 31.03.2022 по теперішній час (29.07.2022) ТОВ "Дорбуд" жодної діяльності не вів, відповідно газ не споживав;

- в акті приймання-передачі природного газу № ДНГ0073251 від 30.04.2022 наданого позивачем, вказаний обсяг спожитого газу за період з 01.04.2022 по 01.05.2022, який склав 71,91 м куб. (обсяг газу за показами ВОГ - 64,51 м куб. + обсяг ВТВ - 7,4 м куб.). Вказане також підтверджується Звітом добових даних споживання газу за період з 01.04.2022 по 01.05.2022 , в якому вказані покази лічильника 64,51 м куб.

- приймаючи до уваги, що в акті наданих послуг № ДНГ82008860 від 30.04.2022 був вказаний тариф 00 грн. 90 коп за 1 м куб., сума до сплати за квітень 2022 року повинна складати 64 грн. 72 коп. Не погоджуючись з обсягами наданих послуг вказаними в акті №ДНГ82008860 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 62 977 грн. 30 коп., відповідач відмовився його підписувати;

- 06.05.2022 відповідач надав на адресу позивача лист № 0605/2 в якому повідомляв, що у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану з 28 лютого 2022 року та по теперішній час (29.07.2022) підприємство не працює, не має прибутку та не має можливості виконати свої зобов`язання за договором розподілу природного газу від 01.01.2016. Також просив здійснити перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту ТОВ "Дорбуд", виходячи з фактично використаних у березні-травні 2022 року об`ємів споживання природного газу;

- листом № 4911-ЛВ-4056-0522 від 20.05.2022 позивач повідомив, що наявність зазначених у листі форс-мажорних обставин не є підставою для здійснення перерахунку;

- актом приймання-передачі природного газу № ДНГ0073251 від 30.04.2022 підтверджується обсяг спожитого відповідачем газу за період з 01.04.2022 по 01.05.2022 71,91 м куб., що складає до сплати 64 грн. 72 коп. замість 62 977 грн. 31 коп., вказаних в акті наданих послуг № ДНГ82008860 від 30.04.2022, тому відповідач вважає, що факт надання позивачем послуг за квітень 2022 року обсягом 58 312,32 м куб. не підтвердженим, а відтак і підстав для стягнення 62 977 грн. 31 коп. не має. Таким чином, сума основного боргу за договором складає 63 042 грн. 02 коп.: березень 2022 року - 62 977 грн. 30 коп.; квітень 2022 року - 64 грн. 72 коп.;

- Торгово-промислова палата України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили);

- внаслідок військової агресії Російської федерації проти України та введення воєнного стану, основний замовник продукції підприємства відповідача не має можливості виконувати роботи на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, у зв`язку з чим договори на поставку продукції призупинені на час воєнного стану. Інших замовників продукції, що виробляється підприємством відповідача, під час війни знайти неможливо, у зв`язку з чим господарська діяльність відповідача повністю зупинена. Зазначені обставини і є причиною допущених порушень, тому відповідач вважає, що внаслідок обставин непереборної сили, які зробили виконання зобов`язань за договором неможливим, вини, як і протиправної поведінки, в діях відповідача не має. Відтак, відсутність елементів складу цивільного правопорушення звільняє відповідача від цивільної відповідальності у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків, всього у сумі 8 019 грн. 38 коп., оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення;

- з огляду на обставини справи та докази, які були надані відповідачем, беручи до уваги період прострочення виконання зобов`язань за договором, неможливість погасити всю суму заборгованості на даний час, наявну несприятливу фінансову ситуацію та фінансові збитки у господарській діяльності, які зумовлені виникненням ряду виняткових негативних обставин непереборної сили та які не залежали від волі відповідача, враховуючи, що непоправні наслідки для господарської діяльності підприємства спричинило введення воєнного стану на території України, адже підприємство вимушено призупинило діяльність, що у випадку незадоволення вимог відповідача може призвести до його банкрутства, приймаючи до уваги, що все вищенаведене свідчить про наявність виняткового випадку, який обумовлює об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення чи робить його виконання неможливим, відповідач вважає за необхідне заявити про застосування відстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В той же час, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25.08.2022 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві та яка містить у Витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко