номер провадження справи 22/16/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 Справа № 908/304/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Кравець О.О., ордер АР № 1075703 від 22.12.2021

від відповідача Волобцов С.В., витяг з ЄДР Голова ради товариства;

від третьої особи Соловйова М.О., наказ № 3394-к від 22.07.2022

розглянувши в засіданні судуматеріали справи № 908/304/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11 (вул. Воронезька, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро, 49027)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2022 строк підготовчого провадження у справі № 908/304/22 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Підготовче засідання відкладено на 25.08.2022, у зв`язку з відсутністю у суду достовірних даних про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Учасникам справи були направлені копії ухвали на їх юридичні (поштові) адреси та електронні адреси, вчинені дії, щодо повідомлення відповідача телефонограмою на номер телефону, що зазначений у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

02.08.2022 на поштову адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив (вих. б/н від 28.07.2022) на позовну заяву, який також містить в собі клопотання про поновлення строків для подання відзиву та долучення його до матеріалів, причини пропуску строку для надання відзиву відповідач просить суд визнати поважними.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 14.06.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.08.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві (вих. б/н від 28.07.2022) на позовну заяву, підтримав клопотання, яке міститься у відзиві про поновлення строків для подання відзиву та долучення його до матеріалів, причини пропуску строку для надання відзиву просить суд визнати поважними. В обґрунтування посилається на неможливість надати відзив у встановлений законодавством строк, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації по відношенню до України та введенням воєнного стану у країні.

Представник позивача не заперечив проти прийняття судом відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання відповідача продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями (вих. б/н від 25.08.2022) про поновлення строку на подання відповіді на відзив, в обґрунтування посилаючись на те, що через введення в країні воєнного стану у нього не було зв`язку з довірителем. Відзив відповідача йому було надано лише за два дні до засідання суду, тому вивчити передані документи, підготувати відповідь, надіслати її до суду та на адресу відповідача він зміг лише 25.08.2022, тобто у день проведення підготовчого засідання.

Крім того, представник позивача зазначив, що вивчивши надані відповідачем до відзиву документи ним виявлено розбіжності з документами, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, текст протоколу № 9 від 04.12.2021 загальних зборів членів ГО «ТЧ «Нептун-11» та додатку № 1 до протоколу різниться з текстом тих же документів, що містяться в матеріалах справи. На думку представника позивача вказане може свідчити про те, що до одного з вказаних вище протоколів було внесено недостовірні відомості, що в свою чергу може свідчити про наявність у діях посадових осіб товариства ознак кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, ним заявлено клопотання про постановлення окремої ухвали у справі № 908/304/22 та направлення її до Запорізької обласної прокуратури для вчинення дій передбачених чинним законодавством.

Відповідач повідомив, що не отримував вказаних документів від позивача, а ознайомившись з ними під час засідання суду не може надати своїх пояснень та просить суд відкласти підготовче засідання для надання йому часу звернутися до свого адвоката для підготування відповіді або заперечення на клопотання позивача, оскільки сам не є юристом та не може кваліфіковано представляти інтереси свого товариства.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача про продовження строків для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в підготовчому засіданні 25.08.2022 підтримав позицію викладену у письмових поясненнях (вих. б/н віл 18.02.2022), які містяться в матеріалах справи. Просить суд розглянути справу без участі представника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за наявними у справі документами.

Клопотання позивача, заявлене у підготовчому засіданні, щодо постановлення окремої ухвали буде судом розглянуто при ухвалені рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, усне клопотання відповідача про відкладення, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку представників позивача та відповідача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу Українисуд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 31.08.2022 р. о/об 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників позивача та відповідача у підготовче засідання визнається обов`язковою. Явка представника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у засідання суду обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Повідомити учасників справи про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичні (поштові) адресу, електронні адреси.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.08.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко