ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2022 р. Справа№ 911/2873/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2022) (суддя Черногуз А.Ф.)

у справі № 911/2873/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град"

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, оформлені протоколом від 11.07.2017, та скасування державної реєстрації статуту

ОСББ "Ольжин Град" у редакції від 13.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2873/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

11.07.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2873/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

04.08.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2873/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2873/21 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями від 25.05.2022 №5182-5922-6987-8648 та від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455; зобов`язано Державне підприємство "Інформаційні судові системи", надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанцій від 25.05.2022, №5182-5922-6987-8648 у розмірі 3405,00 грн. (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.02.2022 по справі 911/2873/21, Північний апеляційний господарський суд) та від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455 у розмірі 3405,00 грн. (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.02.2022 по справі 911/2873/21, Північний апеляційний господарський суд) у справі №911/2873/21.

16.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшов лист, в якому зазначено, що платежі за квитанціями від 25.05.2022 №5182-5922-6987-8648 та від 11.07.2022 №9754-3983-5032-2455 зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 22.02.2022, повний текст рішення складено 05.05.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення є 25.05.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 11.07.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 25.05.2022 скаржником була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №911/2873/21 апеляційна скарга була залишена без руху. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №911/2873/21 повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначена заява є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2873/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2022 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , пояснень, клопотань, заперечень - до 14.09.2022.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ,

вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко