ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2022 р. Справа № 924/1284/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.07.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 20.07.2022) у справі № 924/1284/21

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 12 025,41 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2022 у справі № 924/1284/21 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на користь Війтовецької селищної ради шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 12 025,41 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 02.08.2022, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 02.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 10.08.2022 справу № 924/1284/21 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2022 матеріали справи № 924/1284/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2022 у справі № 924/1284/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення керівнику Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) та розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) щодо надсилання апеляційної скарги разом із доданими до неї документами усім учасникам справи № 924/1284/21 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.08.2022 на електронну адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист на виконання ухвали суду від 17.08.2022, до якого додані поштові накладні та опис вкладення до листа на адресу Волочиської окружної прокуратури.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 924/1284/21.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2022 у справі № 924/1284/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2022 у справі № 924/1284/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачам та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.