УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2022Справа № 910/6497/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (Україна, 04070, місто Київ, вул.Волоська, будинок 50/38, офіс 134)

про стягнення 2322,45 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» грошові кошти у гривні, які складають еквівалент за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення судового рішення у сумі 1914,00 доларів США завдатку та 408,45 доларів США відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного з відповідачем публічного договору перевезення (з приводу надання послуг щодо майбутніх авіаперевезень) позивач сплатив відповідачу кошти у розмірі 178530,00 грн, що еквівалентно 6600,00 доларів США, а відповідач зобов`язався здійснити бронювання та надати послуги з перевезення. Як вказує позивач, у зв`язку з тим, що позивач на вимогу уповноважених органів державної влади України не може надавати послуги з авіаперевезення, існуюче зобов`язання між позивачем та відповідачем щодо надання послуг авіаперевезення є припиненим. Посилаючись на вказані обставини, позивач стверджує про наявність підстав для стягнення з відповідача невикористаного завдатку у розмірі 1914,00 доларів США за 29 квитків, які позивач не може використати, разом з нарахованими на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відсотками річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем було також викладено заяву про поновлення строку на подачу доказу, а саме: вимоги кредитора до ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

Вказана заява мотивована тим, що через військові дії на території Харківської області ведення господарської діяльності ТОВ «Новаагро Україна» ускладнюється і для збереження життя та здоров`я працівників була введена дистанційна робота, а після повного відновлення господарської діяльності підприємство відшукало документи, які неможливо було подати під час подання позовної заяви до суду.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача, наведені у заяві про поновлення строку на подання доказу, суд вважає причини пропуску такого строку поважними, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 119, п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Поновити позивачу строк для подання доказу, а саме: вимоги кредитора до ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова