ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа № 914/444/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (повний текст рішення складено 20.05.2022, м. Львів, суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/444/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Флагман Сіфуд, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш, м. Львів, м. Винники
про стягнення 521 714,79 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/444/22. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.
Пізніше, 08.08.2022, скаржником було подано до суду заяву б/н від 08.08.2022 (вх. № 01-04/4201/22) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення не було вручено відповідачу. З повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи 06.07.2022, про що є відмітка на відповідному клопотанні.
Судом встановлено, що представники сторін не були присутні під час прийняття рішення судом першої інстанції.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/444/22 подана до апеляційного господарського суду 21.07.2022, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/444/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Голд Фіш б/н від 21.07.2022 (вх. № 01-05/1805/22 від 25.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/444/22.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/444/22.
5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Призначити справу № 914/444/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2022 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак