overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Черкаси справа №925/522/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-33» про стягнення 273512,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №02/05-19 від 23.05.2019 у розмірі 273 512,84 грн з яких: 180 129,98 грн сума основної заборгованості, 12384,94 три відсотки річних, 50086,82 грн сума пені та 30911,10 грн інфляційних втрат. У позові позивач також просить відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4102,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2022 підготовче засідання у справі відкладено до 14 год 30 хв 24 серпня 2022 року.

У зв`язку із зміною графіку роботи Господарського суду Черкаської області (за розпорядженням голови Господарського суду Черкаської області час роботи суду 24.08.2022: 08:00 14:00) судове засідання, яке було призначене на 14 год 30 хв 24 серпня 2022 року не відбудеться.

Керуючись статтями, 120, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11 год 00 хв « 25» серпня 2022 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Справа № 926/2657/22
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буковинський державний медичний університет

про визнання укладеним Додаткової угоди від 25 липня 2022 року до Договору оренди № 356

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання договору оренди укладеним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року, судову справу № 926/2657/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 серпня 2022 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буковинський державний медичний університет.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову; в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 17 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24 серпня 2022 року.

Пунктом 10 частини 1 статті 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів унормовано, що голова місцевого суду здійснює інші повноваження, визначені законом.

Враховуючи те, що 24 серпня 2022 року голова Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г. - головуючий суддя по справі № 926/2657/22 виконуватиме адміністративні повноваження, суд дійшов висновку призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12:00 25 серпня 2022 року.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання у справі № 926/2657/22 призначити на 12:00 "25" серпня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року Справа № 926/868/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участі представників:

позивач: Клим Н.І.

відповідач: Євтемій Р.Ф.

за позовом Відкритого акціонерного товариства Путильський Райагрохім

до Путильської селищної ради

про визнання недійсним та скасування рішення про вилучення земельної ділянки

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним та скасувати рішення 10 сесії VIII скликання Путильської селищної ради №335/10-21 від 29.06.2021 «Про вилучення земельної ділянки орієнтованою площею 0,15 га по вул. Ковпака 26 в смт. Путила, цільове призначення для виробничого призначення, яка перебуває у постійному користуванні Відкритого акціонерного товариства «Путильський Райагрохім», згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ №000330 від 15.06.1996.

3.Стягнути з Путильської селищної ради (59100, вул. Українська, 196, смт. Путила, код 04417046) на користь Відкритого акціонерного товариства «Путильський Райагрохім» (59100, вул. Ковпака, 26, смт. Путила, код 05491787) 2481,00 грн. судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/76/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО",

вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ",

вул. Миру, 15, с. Козацьке, Бобровицький район, Чернігівська область, 17450, e-mail:

про стягнення 573 750,00грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО",

вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053, e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні на 20 вересня 2022 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/262/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Галузеве підприємство "Промсервіс",

вул. СКД, 24, м. Суми, 40024; e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей",

; вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

Філія "Менський сир", ;

вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600

предмет спору: про стягнення 12543926,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", ; вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, Філія "Менський сир", ; вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про те, що 23.08.2022 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті на якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 20 вересня 2022 р. на 10:30. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/2226/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Алмира Групп", ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №904/2226/21 та призначено її до розгляду на 25.08.2022

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №904/2226/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 25 серпня 2022 року о 12:15 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 4900, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №201, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2745/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

про стягнення 181 828,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/2745/21.

19.08.2022 Комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго" звернулось до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 8 190,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 4095 від 19.07.2022.

Розглянувши зазначену заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/695/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

до Чернігівської міської ради та Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області,

про визнання незаконними та скасування рішення,

за участю:

- від позивача - Кутуков С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 927/695/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.08.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 927/695/20 до 06 вересня 2022 року об 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1909/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», м.Южне

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФАБРІКС», м.Львів

про стягнення 626532,11грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.22 о 10:35 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу подати відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1357/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк», м.Київ про повернення судового збору у справі № 914/1357/22

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м.Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 427596,94грн.

Без участі представників сторін

Встановив: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. повернуто Акціонерному товариству комерційного банку Приватбанк, м.Київ, позовну заяву від 30.05.2022р. (вхідний номер суду 1486 від 24.06.2022р.) і додані до неї документи.

16.08.2022р. на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк», м.Київ, надійшла заява про повернення судового збору від 01.08.2022р. (Вх. №2606/22 від 16.08.2022р.). Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 29.06.2022р. по справі № 914/1357/22 повернуто АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву. Відтак, заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору.

Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі № 914/1357/22, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. повернуто АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву від 30.05.2022р. (вхідний номер суду 1486 від 24.06.2022р.).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву заявника та повернути АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 6413,95грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BOJ60В3NGW від 30.05.2022р. при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству комерційного банку Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) з державного бюджету України 6413,95грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № BOJ60В3NGW від 30.05.2022р.

2.Патіжне доручення № BOJ60В3NGW від 30.05.2022р. про сплату судового збору в сумі 6413,95грн. повернути АТ КБ «Приватбанк».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.