УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/7381/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3110/5 від 25.07.2022 «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги мотивовані тим, що скарга ОСОБА_2 від 12.02.2022 (за результатами розгляду якої прийнято оскаржуваний наказ) була оформлена з порушенням вимог ч. 5 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»; відповідачем під час видачі спірного наказу порушено вимоги п.п. 4, 10 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128; при розгляді скарги було порушено права заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Проскурів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Спільного підприємства «Рудтранс - Інтернешнл» та Дочірнього підприємства «Фірма «Торговий дім Проскурів» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки спірними реєстраційними діями були змінено відомості про керівників даних юридичних осіб.

Також позивач зазначає, що наказом Міністерства юстиції №3110/5 від 25.07.2022 скасовано прийняті рішення державним реєстратором Біликом А.М., а тому позивач зазначає, що державного реєстратора слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Оскільки оскаржуване рішення Міністерства юстиції України прийнято за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 , позивач просить залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування у відповідача всіх матеріалів з розгляду скарги ОСОБА_2 , на підставі яких був прийнятий оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України №3110/5 від 25.07.2022 та висновок Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 13.07.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Спільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл» (Україна, 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Розсоша) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів» (Україна, 79012, Львівська обл., місто Львів, пр.Червоної Калини, будинок 62А) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білика Анатолія Миколайовича (32000, Хмельницька обл., м. Городок, провул. Гуменного, 2), третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Підготовче засідання у справі призначити на 21.09.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

8. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

11. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Міністерства юстиції України всі матеріали з розгляду скарги ОСОБА_2 , на підставі яких був прийнятий оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України №3110/5 від 25.07.2022, та висновок Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 13.07.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 .

12. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 15.09.2022.

13. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова