ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1535/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: Касьяненко С.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Грамма Ю.В. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до

1. Відкритого акціонерного товариства "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ",

2. Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області,

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про відновлення і захист корпоративних прав

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/1535/22, у якій ухвалою від 21.06.2022 відкрито провадження.

Ухвалою від 27.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження. Відзив відповідача-3 прийнято до розгляду. Відповідь на відзив відповідача-3 прийнято до розгляду. Заперечення відповідача-3 прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено до 23.08.2022.

10.08.2022 через відділ документального забезпечення від представника відповідача-3 (представник Грамма Ю.В.) надійшла заява від 10.08..2022 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 11.08.2022 заяву відповідача-3 від 10.08.2022 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Вирішено провести підготовче засідання у справі № 904/1535/22 з представником відповідача-3 (представник Грамма Ю.В.), призначене 23.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

19.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшов відзив, у якому відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та справу розглядати за відсутності представника відповідача-2 та за наявними матеріалами.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив відсутність належних доказів надіслання копії відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення на адреси інших учасників процесу.

В якості доказів надіслання копії відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення на адреси інших учасників процесу відповідач-2 надав фіскальні чеки, проте фіскальні чеки на дають суду змоги перевірити вміст відправлення, а лише підтверджують отримання відповідачем-2 послуг зв`язку, тому належними доказами не визнаються.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача-2 невідкладно направити на адреси інших учасників справи копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду, а вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

22.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив.

Оцінивши відповідь на відзив та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив і надіслав її іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти її до розгляду.

У судове засідання 23.08.2022 з`явився позивач та взяв участь в режимі відеоконференції відповідач-3. Позивач та представник відповідача-3 відповіли на запитання суду. Господарський суд повідомив, що строк для подачі відзиву відповідачем-1 триває до 26.08.2022, з`ясував думку позивача та представника відповідача-3 щодо нетривалого відкладення підготовчого засідання. Позивач та представник відповідача-3 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, господарський суд врахував, що представник відповідача-3 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому наступне судове засідання, слід провести для представника відповідача-3 в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що (1) відповідач-1 ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 11.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20 том 2), строк для подачі відзиву триває до 26.08.2022 (2) відповідач-2 скористався правом на подачу відзиву, проте не надав суду належних доказів його направлення на адреси інших учасників справи, отже наявні підстави зобов`язати відповідача-2 виконати вимоги ГПК України, з метою забезпечення можливості учасникам процесу подати заяви по суті (відзив (для відповідача-2), господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача-2 невідкладно направити на адреси інших учасників справи копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Відповідь позивача на відзив відповідача-2 прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 06.09.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 15 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 3-409.

Для відповідача-3 (представник Грамма Ю.В.) підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції (представнику Граммі Ю.В.), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (23.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.08.2022.

Суддя С.А. Дупляк