ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа№ 911/2646/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2022 (повний текст складено 20.07.2022)

у справі № 911/2646/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай»

до ОСОБА_1

про витребування майна

та за

зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування печатки ТОВ «Райскай»; установчих, реєстраційних, організаційних та управлінських документів ТОВ «Райскай»; наказів про облікову політику ТОВ «Райскай»; довідок банків про відкриття рахунків ТОВ «Райскай»; касових книг ТОВ «Райскай»; бухгалтерських та фінансових документів ТОВ «Райскай»; договорів та інших пов`язаних документів ТОВ «Райскай»; бази 1С та бази управління відносинами з клієнтами (CRM системи) ТОВ «Райскай» за період з 30.11.2016 по 21.07.2020 включно.

09.11.2021 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ «Аудиторська фірма «ЛЄО Аудит Центр»; на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/2646/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволений частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай» надати ОСОБА_1 , належним чином завірені копії документів щодо господарської, зокрема, статутної діяльності ТОВ «Райскай», відповідно до наведеного переліку; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Ухвалено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4540,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райскай» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення первісного позову та відмову повністю у зустрічному позові.

11.08.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для їх розгляду визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на відсутність матеріалів справи, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного господарського суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2646/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» до ОСОБА_1 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аудит та Бухгалтерський облік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії.

2. Відкласти вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райскай» на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/2646/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко