ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 922/830/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (адреса: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С. Х. Горобця, буд. 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд. 12/1, офіс 2-10; )
про стягнення 1633001,05 грн.
за участю участю представників сторін:

позивача - Шаверін Д. С. (довіреність № 144/016-юр від 10.11.2021);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" 1633001,05 грн, з яких:

759480,00 грн - заборгованості;

4346,90 грн - 3% річних;

84069,12 грн - інфляційних втрат за лютий, березень та квітень 2022 року;

28979,35 грн - пені;

741636,00 грн - штрафу;

14489,68 грн - процентів.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки хімічної продукції № 155535 від 04.01.2022 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі; постановлено зазначену справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 21.07.2022.

Позивач звернувся до суду з заявою № 016/юр-Ш/830 від 12.07.2022 (вх. № 6598 від 14.07.2022) про зменшення розміру позовних вимог.

У подальшому, позивач звернувся до суду з ще однією заявою (вх. № 6739 від 18.07.2022) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд не враховувати при розгляді справи подану заяву № 016/юр-Ш/830 від 12.07.2022; та за наслідками розгляду справи стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія" : 159480,00 грн - основного боргу, 6043,67 грн - 3% річних, 82502,23 грн - інфляційних втрат, 40291,13 грн - пені, 74163,60 грн - штрафу та 20145,57 грн - процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх. № 6739 від 18.07.2022) про зменшення розміру позовних вимог, продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням та відкладено підготовче засідання на 15.08.2022.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 7877 від 08.08.2022), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгівельна Компанія":

6043,67 грн - 3% річних;

82502,23 грн - інфляційних втрат;

40291,13 грн - пені;

74163,60 грн - штрафу;

20145,57 грн - процентів.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що відповідачем було частково сплачено основний борг після звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 7877 від 08.08.2022) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Крім того, також позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7877 від 08.08.2022) про часткове повернення сплаченого судового збору, в якому з посиланням на подання ним заяви про зменшення розміру позовних вимог, також просить суд повернути йому з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2392,20 грн.

Відповідно до п. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем в процесі розгляду даної справи зменшено розмір заявлених позовних вимог, є підстави для задоволення поданого позивачем клопотання, та повернення останньому з Державного бюджету частину судового збору у розмірі 2392,20 грн.

Присутній на підготовчому засіданні 15.08.2022 представник позивача повідомив суд, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач на підготовче засідання свого представника не направив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, за відповідним клопотанням представника позивача, розгляд справи по суті буде проводитись в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх. № 7877 від 08.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх. № 6739 від 18.07.2022) про часткове повернення судового збору.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариства "Дніпроазот" (адреса: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С. Х. Горобця, буд. 1; ) з Державного бюджету 2392,20 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 2900 від 13.05.2022, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 вересня 2022 року о 13:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

7. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Дніпроазот" - адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання 15.09.2022 в режимі відеоконференції.

8. Провести розгляд справи по суті, призначений у справі № 922/830/22 на "15" вересня 2022 р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Дніпроазот" - адвокатом Шаверіним Дмитром Сергійовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак