номер провадження справи 24/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022 Справа № 908/174/20
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .
Судді : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В. С.

Від позивача - не прибув.
Від відповідача не прибув.
Третя особа ( на стороні позивача) не прибула.
Третя особа ( на стороні відповідача) не прибув.
17 травня 2021 на адресу Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України , про прийняття додаткового рішення у справі з питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800 ,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду , заяву про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу розподілено головуючому судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 24.05.2021 заяву прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначене на 05.07.2021 об 11-00.
Ухвалою від 09.06.2021 судове засідання з розгляду заяви перенесено на 26.07.2021.
Ухвалою від 23.07.2021 провадження у справі № 908/174/20 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу , зупинено до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Запорізької області.
Згідно супровідного листа Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 , у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021, справа № 908/174/20 направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
У зв`язку з поверненням матеріалів господарської справи № 908/174/20 до Господарського суду Запорізької області , 07.07.2022 винесена ухвала про поновлення провадження у вказаній справі за заявою відповідача з питання прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, ухвалено призначити судове засідання на 15.08.2022 о 12-50.
В судове засідання 15.08.2022 уповноважені представники позивача, відповідача , треті особи не прибули.
Заява розглядається за поданими в ній матеріалами .
Заявник ( відповідач у справі ) вказує , що у викладеному в повному обсязі рішенні від 12.05.2021 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині наданої адвокатом Фофановим Я.Л. професійної правничої допомоги відповідачу у розмірі 2 800,00 грн. На підтвердження вказаної суми відповідач надав платіжні доручення , а саме: - № 11 від 16.03.2021 на суму 700,00 грн. ; - № 20 від 11.05.2021 на суму 700 , 00 грн. ; - № 21 від 11.05.2021 на суму 700, 00 грн.; - № 22 від 13.05.2021 на суму 700,00 грн. Як зазначає представник відповідача , зазначені виплати були зроблені відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги № 28 від 17.02.2020. Додатковою угодою № 1 від 18.02.2020 до договору сторони узгодили принцип нарахування гонорару адвоката. За результатами виконаної роботи сторони склали акт виконаних робіт від 13.05.2021.
Розглянувши матеріали заяви відповідача у господарській справі № 908/174/20, з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області у справі № 908/174/20, 12.05.2021 оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення , позовні вимоги задоволені частково: Визнати дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо ненадання співвласнику будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 прийнятих рішень загальних зборів та затверджених цими рішеннями документів у період з 12.09.2017 неправомірними.
Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» надати ОСОБА_1 рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» та затверджені цими рішеннями документи, прийняті у період з 12.09.2017.
Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» від 28 серпня 2018 року , оформлені протоколом № 6 , в частині питання 2 порядку денного , пунктів 2,4,5.
Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», від 12 лютого 2019 та оформлені протоколом № 7 , в частині питання порядку денного № 3 пунктів 2,3,5,6.
Позовні вимоги в частині визнання дій об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії - протиправними, залишити без розгляду .
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.
Повний текст судового рішення у справі підписаний 14.06.2021.
Уповноважений представник відповідача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу справі № 908/174/20 - 13.05.2021.
Проаналізувавши матеріали поданої заяви , матеріали господарської справи № 908/174/20 , оцінивши аргументи відповідача , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання адвоката.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник відповідача звернувся до суду із заявою - 13.05.2021 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
27.04.2022 Центральним апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі № 908/174/20 , за результатами розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021 ( повний текст підписаний - 14.06.2021). Рішення господарського суду Запорізької області від 11.05 12.05.2021 у справі № 908/174/20 залишено без змін ( повний текст постанови складений 24.05.2022).
Матеріали господарської справи № 908/174/20 із супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 надійшли до канцелярії Господарського суду Запорізької області - 07.06.2022.
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення
Розглянувши заяву відповідача , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 17.05.2021 , про винесення додаткового рішення у справі № 908/174/20 про стягнення з позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800,00 грн., суд приймає рішення про її задоволення .
Здійснивши аналіз документів , наданих уповноваженим представником відповідача , суд дійшов висновку про належне оформлення цих документів, із змісту яких дійсно слідує факт понесення відповідачем фактичних витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800,00 грн., яка надавались професійним адвокатом в межах розгляду господарської справи № 908/174/20 Господарським судом Запорізької області.
За результатами розгляду заяви прийняти додаткове рішення у справі № 908/174/20, яким заяву задовольнити , стягнути з позивача на користь відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800,00 грн.
Керуючись 129,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (ЄДРПОУ 40726535) , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 17.05.2021, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/174/20 задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 19.08.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян