ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.08.2022 р. Справа № 917/597/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

про визнання договору оренди продовженим,

та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

про стягнення 658 036,00 грн. неустойки,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 18.08.2022.

Суть спору. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" подано позов до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якому просить суд визнати Договір оренди (найму) нерухомого та рухомого майна, що укладений 30 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" поновленим (продовженим) на строк, який був раніше встановлений договором, а саме на строк 18 місяців та один день, тобто до 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 28.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.07.2022 (з урахуванням виправлення описки).

Ухвалою суду від 28.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.07.2022 (з урахуванням виправлення описки).

12.07.2022 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (вх. № 4561).

12.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" подана заява про забезпечення позову (вх. № 4562).

14.07.2022 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли заперечення на заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 4689).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про забезпечення позову (вх. № 4562 від 12.07.2022 р.) - судом задоволено, про що 14.07.2022 судом постановлено відповідну ухвалу.

15.07.2022 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4701), в якому судом відмовлено ухвалою суду від 22.07.2022.

18.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі № 917/597/22 вжиті ухвалою суду від 14.07.2022 (вх. № 4722); заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 4723).

19.07.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про стягнення неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України у розмірі 658 036,12 грн.; відзив на первісну позовну заяву (вх. № 4791). Відзив долучений судом до матеріалів справи.

21.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 4890), яка є аналогічною поданій 18.07.2022, дата підписання обох заяв 15.07.2022, а також заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 4891), яка є аналогічною поданій 18.07.2022 (дата підписання обох заяв 15.07.2022)

Ухвалою суду від 21.07.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

21.07.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4879), в якому суд відмовив у задоволенні (ухвала суду від 22.07.2022).

25.07.2022 судом прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про стягнення неустойки на підставі частини 2 статті 785 ЦК України, у розмірі 658 036,12 грн. до розгляду; об`єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 26.07.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за первісним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"; відкладено підготовче засідання на 18.08.2022 на 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

08.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" надійшла заява про відмову від позову (вх. № 5350).

Ухвалою суду від 18.08.2022 закрито провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання договору оренди продовженим; скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2022.

18.08.2022 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про відмову від зустрічного позову (вих. № 17-3935 від 18.08.2022 р).

Вказана заява підписана головою правління Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Пановим С.М. та скріплена печаткою (виписка з ЄДР наявна в матеріалах справи).

Згідно пункту 4, частини 1, статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює позивачу (за зустрічним позовом), що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про стягнення 658 036,00 грн. неустойки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення відповідно до частини 5 статті 231, статей 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2022.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 р. тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з зазначеним, ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

За можливості, уповноважені представники учасників справи можуть отримати ухвали особисто в приміщенні суду або останні будуть направлені після відновлення відправки поштової кореспонденції.