ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2022 Справа № 917/971/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна" (вул. Крушельницької Соломії, буд. 2А, бокс 383, м. Київ, 02140)

до Фізичної особи-підприємця Сердюк Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 317 657,92 грн

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Толюпа Ольгою, в підтвердження повноважень якої надано ордер від 15.08.2022.

Проте до позову не додано договору про надання правової допомоги або витягу із цього договору або доручення, в якому визначено обсяг повноважень представника, зокрема, що позивач надав право представникам подавати та підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна". Тобто не надано достатніх доказів в підтвердження повноважень Толюпи Ольги здійснювати підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна".

Отже, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК до позову не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника на підпис позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/971/22, та до якої додати договір про надання правової допомоги, або витяг із цього договору, або доручення, в якому визначено обсяг повноважень представника.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Крім того, у п.4 позову позивач прохає суд з метою забезпечення доказів у справі витребувати у фізичної особи - підприємця Сердюк Сергія Володимировича рахунок № 01/06 від 06.07.2022р., акти виконаних робіт № 0107 від 06.07.2022р, № 0108 від 06.07.2022р., № 0109 від 06.07.2022р., договір № 1/02 від 16.02.2022р., звіт про виконані роботи та будь-які інші документи та докази що підтверджують виконання робіт фізичною особою-підприємцем Сердюк Сергієм Володимировичем для ТОВ "Платінум Україна" на суму 314500,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.10 ст. 112 ГПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У ч. 4 ст. 4 ГПК України вказано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому її слід повернути позивачу.

Вказані докази можуть бути витребувані у фізичної особи - підприємця Сердюка Сергія Володимировича при відкритті провадження у справі на підставі ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.174, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

3. Повернути позивачу заяву про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не підлягає оскарженню в частині залишення позову без руху.

Суддя Т. М. Безрук