ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.08.2022м. Дніпро№ 904/1790/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли про скасування судового наказу у провадженні за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли 129.708,97 грн, з яких 117.472,85 грн заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 6.078,89 грн пені, 991,49 грн трьох процентів річних, 5.165,74 грн інфляційних втрат (договір про постачання електричної енергії споживачу)

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли 129.708,97 грн, з яких 117.472,85 грн заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 6.078,89 грн пені, 991,49 грн трьох процентів річних, 5.165,74 грн інфляційних втрат (договір про постачання електричної енергії споживачу).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1790/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022.

06.07.2022 господарським судом видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли 129.708,97 грн, з яких 117.472,85 грн заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 6.078,89 грн пені, 991,49 грн трьох процентів річних, 5.165,74 грн інфляційних втрат (договір про постачання електричної енергії споживачу).

Копія вказаного судового наказу та примірник заяви про видачу судового наказу було направлено на адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли 14.07.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 062, які отримані боржником 21.07.2022, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому представником проставлено відповідну відмітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

10.08.2022 судовий наказ за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли 129.708,97 грн, з яких 117.472,85 грн заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 6.078,89 грн пені, 991,49 грн трьох процентів річних, 5.165,74 грн інфляційних втрат (договір про постачання електричної енергії споживачу) набрав законної сили.

11.08.2022 через відділ документального забезпечення від боржника надійшла заява від 08.09.2022 за вих. № б/н про скасування судового наказу, яка здана на пошту 09.08.2022, що підтверджується копією конверту та відомостями щодо відстеження поштового відправлення № 526 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта». Крім цього, сплата судового збору відбулася лише 08.08.2022, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.08.2022 та датована заява про скасування судового наказу також 08.08.2022.

Ухвалою від 12.08.2022 заяву боржника від 08.09.2022 за вих. № б/н про скасування судового наказу повернуто.

18.08.2022 через відділ документального забезпечення від боржника надійшла заява від 17.08.2022 за вих. № б/н про поновлення процесуального строку та заява від 17.08.2022 за вих. № б/н про скасування судового наказу (в порядку статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поновлення процесуального строку обґрунтована тим, що в Україні введений воєнний стан і у зв`язку з військовою агресією боржник вимушений був у період з 25.07.2022 по 07.08.2022 знаходитися у відпустці, а тому боржник вважає, що наявні підстави поновити строк для пред`явлення заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 у справі № 904/1790/22.

Розглянувши заяву боржника про поновлення процесуального строку, господарський суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дійсно Торгово-промислова палата України (ТПП України) листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Проте порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України і регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40(3) (з наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

Господарський суд звертає увагу, що використання загального офіційного листа ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 з метою підтвердження форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у випадку невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання або пропуску строку звернення до суду через військову агресію російської федерації проти України повинен супроводжуватися і іншими доказами на підтвердження неможливості виконати зобов`язання в строк або вчинити інші дії вчасно та належним чином.

На підтвердження того, що у період з 27.07.2022 по 07.08.2022 боржник перебував у відпустці суду надано наказ № 2-в від 18.07.2022, проте щоб скористатись правом на відпустку платникам необхідно подати до територіального органу ДПС заяву у довільній формі, в якій зазначити період запланованої відпустки. Відповідно до норм Податкового кодексу така відпустка надається один раз на рік, протягом одного календарного місяця.

Водночас, беручи до уваги те, що боржник знаходиться на території Криворізького району, який зазнає обстрілів російською федерацією, а також те, що на даній території підвищена ймовірність оголошення повітряної тривоги, господарський суд враховує, що заява про скасування судового наказу мала бути подана не пізніше 05.08.2022, в той час як заява боржника про скасування судового наказу здана на пошту лише 09.08.2022.

Однак пропуск встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку є незначиним та складає 3 (три) календарних дні (і лише один з цих днів є робочим), а тому господарський суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що вимоги стягувача боржник вважає повністю необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Боржник наголошує, що здійснив відповідні оплати по договору на користь заявника і його зобов`язання є припиненими.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, заяву розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника від 17.08.2022 за вих. № б/н про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир Огли ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, будинок 7; Ідентифікаційний код 42082379) 117.472,85 грн (сто сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн 85 коп) заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 6.078,89 грн (шість тисяч сімдесят вісім грн 89 коп) пені, 991,49 грн (дев`ятсот дев`яносто одна грн 49 коп) трьох процентів річних, 5.165,74 грн (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн 74 коп) інфляційних втрат, 248,10 грн (двісті сорок вісім грн 10 коп) судового збору.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк