ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2022 р. Справа№ 927/1084/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 31.05.2022

у справі №927/1084/21 (суддя - Белова С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

до Фізична особа-підприємець Пугач Дмитро Васильович

про стягнення 32912,85 грн.

за зустрічним

позовом: Фізичної особи-підприємця Пугач Дмитро Васильович

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

про стягнення 28000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 у справі №927/1084/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на користь Фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича 28000,00 грн. заборгованості, 2270,00 грн. судового збору, 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 23.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 року та ухвалити нове, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" основний борг в розмірі 28 000,00 грн., індекс інфляції в розмірі 1 750,00 грн., пеню в розмірі 3 162,85 грн. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом І інстанції при винесенні рішення було порушено норми процесуального права, що призвело до порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного установлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1084/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Аналіз зазначених норм свідчить, що положення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" апеляційної скарги, останнім в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами надано лише копії фіскальних чеків, однак, описи вкладень до надісланих листів відсутні, що не узгоджується з вимогами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що фіскальний чек не може вважатись достатнім доказом направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки не містить відомостей щодо найменування предметів, що були вкладені у цінний лист, а також найменування адресатів та адреси, на які лист направляється.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 29.06.2021 у справі №925/111/20, від 24.06.2021 у справі №921/476/20, від 19.03.2020 у справі №908/2496/18.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам справи, що є підставою для залишення такої скарги без руху.

Враховуючи відсутність належних та достатніх доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 у справі №927/1084/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко