УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7580/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал", Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про відшкодування 33 151 148 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

В поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги про відшкодування збитків за шістьма різними договорами, а саме: за субліцензійним договором № Р-202 від 01.12.2020 року, який укладено між позивачем та відповідачем-1, за ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права № 2021/6 від 01.12.2020 року, який укладено між позивачем та відповідачем-2, за субліцензійним договором № 654-ІМГ/21 від 28.12.2020 року, який укладено між позивачем та відповідачем-3, за субліцензійними договорами № УНІ-113275/2020, № УНІ-ІРТV-113276/2020, № УНІ-ОТТ-113277/2020 від 31.12.2020 року, які укладено між позивачем та відповідачем-4.

Вказані вимоги не зв`язані між собою ні підставами виникнення (різні договори з різними відповідачами), ні поданими доказами, що є порушенням вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання позовних вимог.

Вказані вимоги не співвідносяться одна з одною як основна та похідна, оскільки не залежать одна від одної.

Судом встановлено, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав, тягнуть за собою різні правові наслідки та відповідно підтверджуються різними доказами, що суттєво утруднить вирішення спору, що в свою чергу, виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна