ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2022 р. Справа№ 910/18186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 1207.2022

у справі № 910/18186/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

про стягнення 10 179 703, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/18186/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, місто Київ, провулок БЕХТЕРЕВСЬКИЙ, будинок 4, ідентифікаційний код 42654390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД" (03028, місто Київ, проспект НАУКИ, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 40398052) штраф у розмірі 2 688 410,56 грн, пеню у розмірі 896 136,86 грн та судовий збір у розмірі 53 768,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/18186/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД". Про що свідчить акт Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 910/18186/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ", що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов