УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/19859/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання договору укладеним, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Король О.М., Олійник О.О.

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеним колективного договору № 0004 про надання послуги з постачання гарячої води від 15.09.2021 року, в редакції запропонованій позивачем на підставі ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 02.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 року сторін викликано в судове засідання на 15.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 року відкладено розгляд справи по суті на 22.08.2022 року у зв`язку з неявкою представників сторін.

22.08.2022 року відповідач в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 226 ГПК України.

Позивач 15.06.2022 року та 22.08.2022 року в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 15.06.2022 року та 22.08.2022 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022р.

Суддя С.О. Чебикіна