ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1230/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до:

1) Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни

АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ;

3) ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_4

АДРЕСА_5 , код РНОКПП НОМЕР_3 ;

5) ОСОБА_5

АДРЕСА_6 , код РНОКПП НОМЕР_4 ;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

07501, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Софіївська 34, будинок 1,

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, витребування часток у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1072/22 від 29.07.2022) ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, витребування часток у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем - 1 незаконно вчинені реєстраційні дії без належних на те правових підстав.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.

Позивачем долучене до позовної заяви платіжне доручення №8493-5004-2658-0648 від 28.07.2022, що підтверджує сплату судового збору на суму 2625,00 грн.

Враховуючи предмет позову, а саме: 6 немайнових вимог (про визнання протиправними (незаконними) та скасування реєстраційних дій) та 5 майнових вимог всього на суму 208400,00 грн. (про витребування часток та визначення розміру часток позивача у статутному капіталі), відтак, розмір судового збору за немайнові вимоги складає 14886,00 грн., а за майнові - 3126,00 грн., отже, з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15387,00 грн., докази цього надати суду, а копію таких доказів надіслати іншим учасникам справи і надати суду докази такого надіслання.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду доказів доплати судового збору на суму 15387,00 грн., надіслання іншим учасникам справи копій таких доказів листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1072/22 від 29.07.2022) ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребери Тетяни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, витребування часток у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору на суму 15387,00 грн., направити на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завірених копій цих доказів та надання суду доказів цього направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук