ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"15" серпня 2022 р. Cправа № 902/675/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, приміщ. 249, ідентифікаційний код юридичної особи 34716807

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Анастасії Олегівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 44 741,20 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" 01.08.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Анастасії Олегівни про стягнення заборгованості за договором про проведення рекламної(их) кампанії(й) № ПМ-4702 від 18.09.2020 року у загальному розмірі 44 741,20 гривень, у тому числі 31 101,84 гривень основного боргу, 680,26 гривень пені та 12 959,10 гривень штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 05.08.2022 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Анастасії Олегівни про стягнення заборгованості за договором про проведення рекламної(их) кампанії(й) № ПМ-4702 від 18.09.2020 року залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

08.08.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2022 року.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що стали підставою постановлення ухвали про залишення позову без руху у строк, встановлений судом.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про участь представника позивача Котлубовської І.В. у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом установлено, що клопотання представника позивача Котлубовської І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" адвоката Котлубовської І.В. про її участь у судових засіданнях по справі №902/675/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247, 248, ч. 1 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/675/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 вересня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 9, 4-й поверх.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня її отримання.

9. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 12.09.2022 року.

10. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

12. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" адвоката Котлубовської І.В. про участь у судових засіданнях у справі №902/675/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

15. Проведення судового засідання 13.09.2022 о 10:00 годині та наступних судових засідань, які будуть призначені у справі №902/675/22 здійснити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

16. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ "Преміум Медіа Груп" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

17. Забезпечити участь представника ТОВ "Преміум Медіа Груп" у судовому засіданні у справі №902/675/22, призначеному на 13.09.2022 року о 10:00 годині та у наступних судових засіданнях, які будуть призначені у справі №902/675/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за №169.

18. Роз`яснити представнику ТОВ "Преміум Медіа Груп", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

19. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

20. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

21. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

22. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

23. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.08.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, приміщ. 249; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.