ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 Справа № 914/1208/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи,

за первісним позовом: Приватного науково-виробничого підприємства «Резон», м. Львів,
до відповідача за первісним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про:визнання недійсним рішення та скасування донарахування спожитого газу.
За зустрічним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:Приватного науково-виробничого підприємства «Резон», м. Львів,
про:стягнення 1'863'318,68 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу спожитого газу.
За участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):Мартиняк М. Р. представник, Старенький О. С. - адвокат,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):Турчиняк Я. І. адвокат.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного науково-виробничого підприємства «Резон» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та скасування донарахування спожитого газу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2022.

11 липня 2022 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання 11.07.2022 відкладено на 27.07.2022.

Після завершення підготовчого засідання, 11.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, АТ «Львівгаз» подано зустрічну позовну заяву до ПНВП «Резон» про стягнення 1'863'318,68 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу спожитого газу.

Ухвалою суду від 27.07.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з вимогами за первісним позов та викликано у підготовче засідання, призначене на 27.07.2022, представників сторін.

У підготовче засідання 27.07.2022 сторони забезпечили явку представників сторін, які зазначили про намір подати заяви по суті спору та просили суд забезпечити їм можливість реалізувати такі права.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи вищезазначені обставини, для реалізації принципів законності, справедливості та верховенства права, з урахуванням закінчення шістдесятиденного строку для проведення підготовчого провадження, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд у даному підготовчому засіданні постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання на 16.08.2022.

15 серпня 2022 року від представника ПНВП «Резон» до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 17129/22), а також заява про зміну предмету первісного позову (вх. № 2587/22).

Заява про зміну предмета позову обґрунтована тим, що на момент подання позовної заяви в розпорядженні підприємства не було оскаржуваного рішення, а також не було відомо період, за який товариство здійснило донарахування обсягів необлікованого природного газу. Однак, після відкриття провадження у справі ПНВП «Резон» отримало копії рішень комісії з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення № 7 від 23.12.2021 від 21.01.2022 та від 20.05.2022, та копії акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, здійсненого на виконання рішення про задоволення акту, а тому, виникла необхідність в уточнені позовних вимог.

З копії витягу із протоколу № 48/01 від 21.01.2022 вбачається, що комісією відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 006707 від 23.12.2021, оскільки така, прийшла до висновку про наявність факту виявлення несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого сумарна потужність газових приладів перевищує діапазон обчислення вузла обліку.

Вказане рішення було продубльовано 20.05.2022, що вбачається з витягу із протоколу № 96/05. З актів-розрахунків від 04.01.2021 та 20.05.2022 вбачається, що відповідач здійснив донарахування необлікованого природного газу на підставі п. З гл. 4 розділу XI Кодексу ГРС, вказавши в якості порушення перевищення діапазону номінальної потужності вузла обліку газу, за період із 07:00 год 23.06.2021 по 13:00 год. 23.12.2021 в обсязі 63, 012 тис.м.куб. на загальну суму 1 863 3 18, 68 грн.

Відтак, сторона позивача вважає за необхідне уточнити предмет позову для ефективного захисту порушених прав, виклавши його наступним чином:

- Визнати недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, Код ) з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом № 48/01 від 21.01.2022, про задоволення акта про порушення № 006707 від 23,12.2021 р. та скасувати здійснене Приватному науково-виробничому підприємству «Резон» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149Д, Код ЄДРПОУ 3020369) донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу за період 07:00 год 23.06.2021 по 13:00 год. 23.12.2021 в обсязі 63,012 тис м.куб. на суму 1 863 3 18, 68 грн.

У підготовче засідання 16.08.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників. Адвокат ПНВП «Резон» у даному засіданні підтримав подану заяву про зміну предмету позову, проти задоволення якої не заперечив адвокат АТ «Львівгаз».

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вказаними вище положеннями процесуального закону не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «зміну», «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вказав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/18389/20, зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що подана позивачем заява (вх. № 6985/22) (в порядку ст. 46 ГПК України) спрямована саме на зміну його предмету способом уточнення первинно заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищезазначеного, суд надаючи можливість ПНВП «Резон» реалізувати надане йому право, приймає заяву (вх. № 2587/22) (в порядку ст. 46 ГПК України), вважаючи таку зміною предмету позову, та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змін зазначених у ній.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізувати надані їм права та виконати обов`язки, а також, беручи до уваги, що питання визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені у цьому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 42, 46, 74, 80, 177, 182, 183, 184, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного науково-виробничого підприємства «Резон» про зміну предмету позову (вх. № 2587/22 від 15.08.2022) задовольнити та розглядати спір з урахуванням змін предмета позову.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.09.22 об 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022.

Суддя Трускавецький В.П.