ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1228/21(757/1266/19-ц)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та представників сторін: позивача (у відеоконференції) - не з`явився, відповідача - не з`явились, третьої особи (у відеоконференції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі - відповідач), в якому просив суд:

стягнути 52577 грн. 07 коп. проіндексованої заборгованості по заробітній платні;

стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

стягнути 40000 грн. моральної компенсації

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 року справу № 925/1228/21(757/1266/19-ц) прийнято для розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (третя особа).

Ухвалою суду від 06.07.2022 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, в частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення - позов залишено без розгляду, підготовче провадження у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 року, забезпечено участь представника третьої особи -2 в режимі відеоконференції.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач не з`явився, відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Позивач в режимі відеоконференцзв`язку до судового засідання не приєднався, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Арбітражний керуючий щодо неявки сторін вважав доцільним відкласти судове засідання та повторно повідомити їх про розгляд справи. Представник третьої особи - 2 вважав можливим залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача, просив суд дослідити наявність доказів направлення усім учасникам справи заяви позивача про зміну предмету спору, у разі відкладення розгляду справи наступне судове засідання теж провести в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою суду від 06.07.2022 року прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову (відповідь на відзив (вх. № 6577/22 від 17.06.2022 року) та прийшов до наступного висновку.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд в зв`язку з неявкою позивача, відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, вважає доцільним відкласти розгляд справи по суті та повторно повідомити їх про розгляд справи.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд дійшов до висновку про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів для позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника третьої особи Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 185, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) для позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника третьої особи Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов