ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/676/22)

за позовом ОСОБА_1 , с. Ордо - Василівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди землі

в межах справи №904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. В ухвалі зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 04.05.2022.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2022 підготовче засідання відкладено на 31.05.2022.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2022 підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.08.2022.

16.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій представник просив суд у зв`язку з відмовою позивача від позову закрити провадження по справі та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №ПН2710217 від 07.02.2022 на суму 2 481,00 грн., на підтвердження сплати судових витрат.

Відповідно до п.5, ч.1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд зазначає, що судове засідання з розгляду справи не було відкрито у зв`язку з чим розгляд справи по суті не було розпочато, представником позивача до його початку було подано заяву про відмову від позову.

Отже, з огляду на викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, у суду наявні підстави для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

3. Повернути ОСОБА_1 (53110, Дніпропетровська область, криворізький район, с. Ордо-Василівка; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплаченого відповідно до квитанції №ПН2710217 від 07.02.2022, про що видати ухвалу.

4. Провадження у справі №904/7164/20 (904/676/22) закрити.

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк