УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/7983/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Архітектурні Технології» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 16, кв. 112) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.08.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Архітектурні Технології» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 154 913,45 грн., з них: основного боргу - 108 000,00 грн. (сто вісім тисяч гривень), пені - 14 506,92 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шість гривень 92 копійки), індексу інфляції - 29 051,13 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят одна гривня 13 копійок) та 3% річних - 3355,40 грн. (три тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором на виконання проектних робіт № 20211025-МРП-ГП від 25.10.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Архітектурні Технології» копії позовної заяви б/н від 22.08.2022 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 22.08.2022 року та опис вкладення у ц/л від 22.08.2022 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у ц/л від 22.08.2022 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Архітектурні Технології» направлено не всі додатки до позовної заяви, зокрема відповідачу не було направлено копії: договору на виконання проектних робіт № 20211025-МРП-ГП від 25.10.2021 року; рахунку на оплату від 27.12.2021 року; акту передачі-приймання виконаних робіт від 27.12.2021 року; проєкту том 1; доказів оплати судового збору; ордеру адвоката; скріншоту відправлення від 22.11.2021 року на електронну пошту відповідальних осіб ТОВ «Українські Архітектурні Технології» проектної документації в електронному вигляді у двох форматах: pdf, dwg; скріншоту відправлення від 28.12.2021 року на електронну пошту бухгалтера ТОВ «Українські Архітектурні Технології» рахунку на оплату та акту передачі-приймання виконаних робіт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 22.08.2022 року Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Архітектурні Технології» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Маляру Віталію Анатолійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів із зазначенням вичерпного переліку всіх документів, які додані до позовної заяви та були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмові пояснення щодо електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку позивачем направлялися рахунок на оплату від 27.12.2021 року та акт передачі-приймання виконаних робіт від 27.12.2021 року, з посиланням на відповідні пункти договору та докази належності цієї електронної адреси саме уповноваженій особі ТОВ «Українські Архітектурні Технології»;

- письмові пояснення щодо електронних адрес відповідальних осіб ТОВ «Українські Архітектурні Технології», яким згідно наданого позивачем скріншоту від 22.11.2021 року направлялася проектна документація в електронному вигляді, з посиланням на відповідні пункти договору;

- письмові пояснення щодо визначення початку періоду нарахування штрафних санкцій на суму 108 000,00 грн. з 30.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков