ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. Cправа № 902/937/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/33/22) про відстрочення виконання рішення, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харкової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" (вул. Пирогова, буд. 146, кв. 80, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 53131,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Глухова М.В. (зміна прізвища на Харкова) звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" про стягнення 53 131,89 грн. боргу.

Рішенням суду від 10.01.2022 року (суддя Маслій І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Харкової М.В. 50272,00 грн. - основного боргу; 1171,69 грн - пені; 1285,34 грн. - інфляційного збільшення; 402,86 грн. - 3% річних та 2270,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Додатковим рішенням від 17.01.2022 року стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Харкової М.В. 15 000,00 грн - понесених витрат на правничу допомогу.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року залишено без змін. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Харкової М.В. 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

06.07.2022 року на виконання згаданих вище рішення, додаткового рішення та постанови, судом видано відповідні накази.

26.07.2022 року до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" надійшла заява б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/33/22) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим 24.08.2022 через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" надійшла заява б/н від 24.08.2022 про відкликання заяви б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/33/22) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі №902/937/21 та повернення матеріалів.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Враховуючи, визначені ч.1 ст.2 ГПК України завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе застосувати положення ч.10 ст.11 та п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, із змісту яких слідує, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права); суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути заяву б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/33/22) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі №902/937/21 та додані до неї докази заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.10 ст. 11, п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяву б/н від 24.08.2022 (вх. №01-34/6965/22 від 24.08.2022) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" про відкликання заяви б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/33/22) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі №902/937/21

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АПЕКС" б/н від 19.08.2022 року (вх.№ 01-37/33/22) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2022 року, постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі №902/937/21 на 4-х аркушах разом з доданими матеріалами на 81-му аркуші повернути заявнику.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом (відповідачу - разом з матеріалами заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 24.08.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолом Алейхема, 11/9, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 146, кв. 80, м. Вінниця, 21037)