УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Романюк Ю. Г.

від 25.01.2022

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В. В., Розізнана І. В., Філіпова Т. Л.

від 21.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»

до ОСОБА_1

про зміну умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Константинівський завод металургійного обладнання»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»

про зміну умов договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 918/812/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 27.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 918/812/21, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 560 326,82 грн, а також надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 918/812/21, у якому навести інші підстави для поновлення такого строку, в обґрунтування яких надати відповідні докази.

Ухвалу від 27.07.2022 надіслано для виконання ОСОБА_1 на зазначену ним в касаційній скарзі адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 27.07.2022 у справі № 918/812/21 розміщено 29.07.2022 в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/105458842.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 04.08.2022 подано до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 918/812/21, до якого додано докази на підтвердження зазначених в клопотанні обставин.

Однак доказів сплати судового збору у розмірі 1 560 326,82 грн у встановленому порядку та розмірі ОСОБА_1 не додано.

Отже вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 повністю не виконано, а саме не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 560 326,82 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 918/812/21.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 23.10.1996 у справі «Леваж Престейшинз Сервісиз проти Франції», від 19.12.1997 у справі «Бруалла Гомес де ла Торре проти Іспанії» зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2022 у встановлений законом строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1 , що у даному випадку перешкоди у доступі до правосуддя відсутні, адже у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою з дотриманням вимог, передбачених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 918/812/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець