ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Черкаси справа №925/830/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув заяву Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП» до пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області подало заяву про забезпечення позову від 22.08.2022, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 проводити загальні збори учасників Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» 29.08.2022 об 11 год 00 хв за адресою: актовий зал адміністративного будинку Ж-1, комплексу будівель та споруд, вул. Стадіона, 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область.

25.08.2022 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» Чернілевського В.Г. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про залишення заяви про забезпечення, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права задовольнити її та залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» про забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко