ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/141/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 20444,63 грн

сторони своїх представників в судове засідання не направили,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 20444,63 грн, з яких: 12578,25 грн заборгованості за кредитом, 4692,77 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2450,10грн пені та 723,51 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на неприпиняючі повітряні удари ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, також враховуючи перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, справа в судове засідання 22.03.2022 не вносилася.

Ухвалою від 11.04.2022 призначено судове засідання на 02.06.2022 о 10:30.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено розгляд справи на 20.06.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/141/22 в судове засідання 20.06.2022 о 14:30 не вносилась.

Ухвалою від 25.07.2022 продов та призначено судове засідання на 15.08.2022. У всіх вищевказаних ухвалах, зокрема, і в ухвалі від 25.07.2022 суд зобов`язував сторони, у випадку не направлення своїх повноважних представників у судове засідання, надіслати на адресу суду письмово викладені позиції щодо актуальності позовних вимог на дату засідання та щодо процесуальних питань.

04.08.2022 до суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 25.07.2022 , яка направлялась відповідачу.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, жодних заяв чи клопотань до початку судового засідання не надіслав, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення всіх попередніх ухвал суду.

Також, всупереч приписів ч.1 ст.18 ГПК України, позивач не виконав вимоги вищевказаних ухвал суду щодо повідомлення про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч.1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказаного, не надання позивачем інформації про фактичний стан розрахунків між сторонами на дату судового засідання, унеможливлює вирішення судом спору по суті, з дотриманням вимог ст. 236 ГПК України. Саме лише не надання суду інформації щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання, враховуючи відсутність у суду можливості встановити позицію позивача в цій частині іншим шляхом, робить не можливим ухвалення у справі рішення по суті, оскільки суд не вправі вчиняти процесуальні дії, спрямовані на вирішення спору по суті, без урахування волевиявлення позивача.

За приписами ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

За вказаного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.08.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - 3 сторонам (рек)