УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2460/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 (колегія суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Малех І. Б.) та рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 (суддя Яворський Б. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» 3. Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Приватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо», про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» та Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання недійсними результатів земельних торгів, які відбулися 13.07.2021 на аукціоні № 34430 за лотом № 69539 (земельна ділянка з кадастровим номером: :02:000:0238 площею 4,8863 га, цільове призначення: 11.02, місце розташування: Львівська обл., Мостиський р-н, територія Волицької сільської ради); визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0238, укладеного між Шегинівською сільською радою та ТзОВ «Агросем»; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59253340 від 13.07.2021 року.

23.12.2021 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022, про відмову у задоволенні позову.

03.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 287 цього ж Кодексу.

Тобто процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування конкретних норм матеріального та/або допущене судом порушення норм процесуального права та чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, з одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку.

Утім у поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» не визначило жодної підстави касаційного оскарження, визначеної частиною другою статті 287 ГПК України, і на ці обставини також звернуло увагу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» у запереченнях проти відкриття касаційного оскарження.

Ці недоліки є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржникові строку на її приведення у відповідність до вимог статті 290 ГПК України.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/2460/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків, документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг», що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов