ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/368/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву за №1158/08 від 03.08.2022 (вх.№420 від 17.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", 46016, м. Тернопіль, пр-т Злуки, буд. 2В, код 42145798

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 46020, м. Тернопіль, вул. Вербицького, буд. 4, офіс 218, код 41422080

про видачу судового наказу про стягнення 32 297,69 грн. заборгованості, 2866,95 грн інфляційних нарахувань, 350,22 грн 3% річних

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №1158/08 від 03.08.2022 (вх.№420 від 17.08.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" 32 297,69 грн. заборгованості, 2866,95 грн інфляційних нарахувань, 350,22 грн 3% річних та 3 847, 93 грн пені.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ") умов договору про постачання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції «Універсальна», до якого боржник приєднався заявою-приєднання від 09.11.2020, в частині оплати за спожиту електроенергію.

19.08.2022 господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ щодо стягнення 32 297,69 грн. заборгованості, 2866,95 грн інфляційних нарахувань, 350,22 грн 3% річних.

Однак щодо вимоги про стягнення 3 847, 93 грн пені, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями, а фактично є санкцією.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві №1158/08 від 03.08.2022 (вх.№420 від 17.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 3 847, 93 грн пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, пр-т Злуки, буд. 2В, код 42145798) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" ( 46020, м. Тернопіль, вул. Вербицького, буд. 4, офіс 218, код 41422080) 3 847, 93 грн пені.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256- 257 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко