overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/4707/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" (вх. №624 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 у справі № 922/4707/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком", м.Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 у справі № 922/4707/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/4707/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2022 у справі № 922/4707/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком", м.Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2022 у справі № 922/4707/21 змінити в частині суми відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" витрат на професійну правничу допомогу, визначивши належною для стягнення суму у розмірі 15000,00 грн.

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2022 у справі № 922/4707/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 серпня 2022 року Справа № 922/1420/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2022 року у справі № 922/1420/21, яка набрала законної сили 15 серпня 2022 року:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Рябініна Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 серпня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/1408/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Колективного підприємства "КРАСА І МОДА",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/1408/21,

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/1408/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Колективного підприємства "КРАСА І МОДА" , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "КРАСА І МОДА" нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", (вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати за подання позовної заяви в розмірі 2270, 00 грн.

Стягнути з Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", (вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 року м. Дніпро Справа № 904/273/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г. Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р.

(суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 18.05.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості 49 280 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. у справі № 904/273/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Іванова О.Г. Антоніка С.Г.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р. у справі № 904/273/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/10083/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов М.О., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022р. у справі №904/10083/15

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Кузнецов М.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022р. у справі №904/10083/15; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.08.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов М.О., Коваль Л.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022р. у справі №904/10083/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8179/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов М.О., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСибБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/8179/21

за позовом Акціонерного товариства "УкрСибБанк" (м.Київ)

до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 28707 грн. 69 коп. та 19077 доларів 78 центів шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСибБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/8179/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.08.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Білецької Л.М. та Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов М.О., Коваль Л.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСибБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/8179/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/7840/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Кузнецов М.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. у справі №904/7840/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про виселення із орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. у справі №904/7840/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.08.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Кузнецов М.О.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. у справі №904/7840/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 серпня 2022 р. Справа № 902/476/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2022 р. у справі №902/476/22, яка набрала законної сили 17 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 серпня 2022 р. Справа № 902/1309/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2022 р. у справі № 902/1309/21, яке набрало законної сили 17 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2022 року №903/579/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця Швеця Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Швець Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1966/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 341 177,57 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Васільєв В.О.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про стягнення 2 341 177,57 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 114111MF7LSP016 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 19.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви у строк до 02.08.2022 включно.

27.07.2027 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

У підготовче засідання 17.08.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/2153/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кузяков О.В.;

від відповідача: Олійник Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 10.04.2017, укладеного між Дніпровською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Науково-Виробниче об`єднання «Созидатель», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :03:080:0145, площею 0,6972 що розташована за адресою: м. Дніпро, по просп. Героїв у районі буд. № 1 - вул. Набережній Перемоги (Соборний район), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 19918929 від 10.04.2017 року, у наведеній позивачем редакції.

01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

16.08.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 17.08.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2022 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8822/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022, яке набрало законної сили 08.07.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2025.
Суддя Т.В. Загинайко