ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2022 р. Справа № 918/498/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 21.07.2022 (суддя Бережнюк В.В., повний текст складено 21.07.2022) у справі № 918/498/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича

про стягнення в сумі 55555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/498/22 відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/498/22 за позовом ФОП Губені М.В. до ФОП Крохмалюка М.С. про стягнення 55 555,00 грн. боргу та розірвання Договору про співпрацю від 01.02.2022.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 03.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05.08.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 08.08.2022 справу № 918/498/22 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

12.08.2022 матеріали справи № 918/498/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу ФОП Губені Миколи Вікторовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/498/22 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.08.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист на виконання ухвали суду від 15.08.2022 з відповідними доказами про надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі № 918/498/22.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ФОП Губені Миколи Вікторовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/498/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/498/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюФізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/498/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2022 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.