ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Черкаси справа №925/806/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (вул. Юрія Іллєнка, б.40, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код ЄДР 33404067) до Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт» (вул. Юрія Іллєнка, 1, м. Черкаси, Черкаська область, 18016) про стягнення 277972,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість (суму надання послуг) за договором надання послуг №01/11-393 від 01.11.2017 у розмірі 277972,06 грн з яких: 225169,96 грн сума основного боргу, 18142,15 грн сума інфляційних втрат за період прострочення з 11.03.2022 до 18.07.2022, 1554,60 грн три відсотки річних за прострочення зобов`язання від суми простроченого основного боргу за період прострочення з 11.03.2022 до 18.07.2022 та сім відсотків штрафу за прострочення зобов`язання понад 20 днів у розмірі 15761,88 грн

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Державного підприємства «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі об 10:30 "21" вересня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінал або належним чином завірену копію додаткової угоди №01/11-393 від 28.10.2021до договору надання послуг, а також уточнити ідентифікаційний код ЄДР відповідача.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко