ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа №918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 166). Призначено попереднє судове засідання на 02.02.2021.

Постановою від 27.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника, розгляд клопотання призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника залишено без розгляду, клопотання кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду на 17.08.2021.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 16.11.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено, зобов`язано арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича включити в перелік ліквідаційної маси майна боржника - земельну ділянку загальною площею 4,9614 га, кадастровий номер :01:008:0016, що належить ОСОБА_1 .

11.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2022 розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого призначено на 26.05.2022.

25.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява про участь у справі.

26.05.2022 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості провести збори кредиторів.

Ухвалою суду від 26.05.2022 розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 відкладено на 21.06.2022.

27.05.2022 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшло клопотання, в якому просить звільнити його від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

10.06.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2022 клопотання кредитора ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.06.2022 судове засідання відкладено на 28.07.2022.

25.07.2022 до суду від представника АТ "Таскомбанк" надійшов лист, до якого долучено повідомлення № 9462/70.2.2 від 23.06.2022, докази направлення повідомлення учасникам, протокол № 4 від 22.07.2022, відповідь АТ "Таскомбанк" на повідомлення № 9462/70.2.2, докази надсилання протоколу № 4 та відповіді банку.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відсторонено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі № 918/1032/20 та здійснено автоматизований відбір арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого реалізацією майна боржника Сечко Лесі Григорівни із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

29.07.2022 судом здійснено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) у даній справі.

16.08.2022 надійшла Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), якою визначено арбітражного керуючого Соколик Дмитра Ігоровича.

17.08.2022 судом направлено арбітражному керуючому Соколику Дмитру Ігоровичу лист з пропозицією подати заяву на участь у справі № 918/1032/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.08.2022 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Соколика Д.І. надійшла заява із згодою на призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі № 918/1032/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До вказаної заяви долучено: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2043 від 08.11.2021, копію посвідчення арбітражного керуючого № 2140 від 08.11.2021, копію Договору добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/475/21 від 09.11.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (місто Київ, вул. Клінічна, 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №2043 від 08.11.2021) про участь у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За нормами вказаної статті арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства інтереси кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи представляє комітет кредиторів, який формується відповідно до порядку передбаченого в ст. 48 Кодексу. Натомість в справі про неплатоспроможність фізичної особи кредитори реалізовують свої права в межах справи за рахунок участі у зборах кредиторів, які мають бути проведені з дотриманням вимог ст. 123 Кодексу та ст. 48 Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас законодавець в ч. 8 ст. 123 КУзПБ визначив, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

22.07.2022 відбулись збори кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування, на яких було вирішено відсторонити арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 , а також вирішено питання про обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

За приписами частини третьої статті 122 КУзПБ проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 9 статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

З огляду на те, що за рішення Зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.07.2022 проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, то, відповідно, рішення вважається прийнятим.

Відтак, у зв`язку з відстороненням судом арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , прийняття Зборами кредиторів ОСОБА_1 рішення від 22.07.2022 та надходження Згоди від арбітражного керуючого про участь у справі, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (місто Київ, вул. Клінічна, 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 2043 від 08.11.2021) керуючим реструктуризацією у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (місто Київ, вул. Клінічна, 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 2043 від 08.11.2021) про участь у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (місто Київ, вул. Клінічна, 25, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 2043 від 08.11.2021).

3. Арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Соколику Дмитру Ігоровичу всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Соколика Дмитра Ігоровича надати суду до 29.09.2022: докази організації та проведення зборів кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; Звіт про проведену роботу.

5. Копію ухвали направити на електронні пошти учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття - 26.08.2022. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк