ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 02/2569

Господарський суд Черкаської області в складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 12.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 02/2569

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни

про стягнення 246 770,93 грн,

За участю представників учасників справи:

від заявника: Весеньов Є.В., адвокат, ордер серія СА № 1035144 від 15.08.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 564 від 18.03.2014;

від стягувача: участі не брав;

від боржника: участі не брав;

від Центрального відділу ДВС у м. Черкаси: участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д. перебувала справа № 02/2569 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до Фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни про стягнення з відповідача 246 770,93 грн в тому числі 217 178,46 грн заборгованості по кредиту та 29 592,47 грн процентів відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту від 15.05.2007 № 895/03-021-040.

03.02.2011 господарський суд ухвалив рішення, за яким стягнуто із фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 20, ідентифікаційний код 09322018) борг по кредиту в сумі 217 178 грн. 46 коп., 29 592 грн. 47 коп. процентів, 2 467 грн. 70 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.02.2011 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 03.02.2011.

15.08.2022 до суду надійшла заява від 12.08.2022 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити АТ "Альфа-Банк" як стягувача у виконавчому провадженні ВП № 25528204 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Жицької Г.М. від 15.08.2022 № 39 проведено повторний авторозподіл справи № 02/2569 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку та надходженням заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 визначено суддю - Зарічанську З.В., за Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано також судді Зарічанській З.В.

Ухвалою від 16.08.2022 господарський суд прийняв справу № 02/2569 до свого провадження. Прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 02/2569 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2022 о 10:00 год.

Всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та скріншотами із сайту Укрпошти.

Від боржника 24.08.2022 надійшла заява від 23.08.2022 про розгляд справи без участі боржника.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката заявника, дослідивши подану заяву із доданими доказами, господарський суд встановив таке.

Відповідно до постанови від 30.03.2011 старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Расторгуєв С.С. відкрив виконавче провадження № 25528204 про стягнення з ФОП Костриці І.В. на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 249 474,63 грн.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Пустобаєвої О.М. було замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 25528204 з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" згідно п. 2 ч. 1, 2 Розділу 1 статуту АТ "Альфа-Банк" від 21.11.2019.

Відповідно до відомостей, отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", тип реорганізації - приєднання.

Отже, дійсно АТ "Альфа-банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", відтак старшим державним виконавцем з належних підстав здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні.

18.03.2021 ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія Кредо-Аверс" уклали договір комісії, за яким ТОВ "Фінансова компанія Кредо-Аверс" зобов`язувалось укласти від свого імені, та за рахунок Комітента ( ОСОБА_1 ), з Первісним кредитором (АТ "Альфа-Банк") договір факторингу, для набуття права вимоги до Позичальника (ФОП Костриці І.В.) за кредитним договором, та до Заставодавця за договором застави.

18.03.2021 на підставі Договору факторингу, АТ "Альфа-Банк" відступило право вимоги за договором кредиту № 895/03-021-040 від 15.05.2007 - ТОВ "Фінансова компанія Кредо-Аверс".

18.03.2021, АТ "Альфа-Банк" видано лист, відповідно до якого, боржниця ФОП Костриця І.В. в подальшому повинна погашати борг не АТ "Альфа-Банк", а Новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс".

Далі, на виконання умов договору комісії від 18.03.2021 складено акт приймання-передачі документів, за яким ТОВ "Фінансова компанія Кредо-Аверс" передано Лукашенко А.В. оригінали договору кредиту № 895/03-021-040 від 15 травня 2007 року, оригінал договору застави № ДЗ 1-895/03-021-040 від 15 травня 2007 року, копія договору факторингу № б/н від 18.03.2021 року, та інші документи, що складають кредитну справу за договором кредиту № 895/03-021-040 від 15 травня 2007 року.

Також 18.03.2021 складено акт приймання-передачі права вимоги за договором кредиту № 895/03-021-040 від 15.05.2007.

18.03.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" (цедентом) та Лукашенко А.В. (цесіонарієм) укладено Договір передачі прав за Договором застави № ДЗ 1-895/03-021-040 від 15.05.2017, відповідно до якого цедент передає, а цесіонарій приймає всі права за Договором застави № ДЗ 1-895/03-021-040 від 15.05.2017 (далі - Договір застави), що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та фізичною особою - підприємцем Кострицею Іриною Вікторівною в забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи - підприємця Костриці Ірини Вікторівни за Договором кредиту № 895/03-021-040 від 15.05.2007, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього (далі - Кредитний договір).

18.03.2021 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинено записи: о 21:01:13 про зміну обтяжувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на обтяжувача - ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс"; о 21:12:30 про зміну обтяжувача з ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" на обтяжувача - Лукашенко Анну Валеріївну.

Ч. 1-2 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов`язанні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За приписами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до укладеного 18.03.2021 Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення, а саме п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7 комісіонер (ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс") зобов`язується за дорученням комітента (Лукашенко А.В.) за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини з первісним кредитором (АТ "Альфа-Банк") щодо набуття права вимоги до позичальника (ФОП Костриця І.В.) за кредитним договором та до заставодавця за договором застави за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 128 687,98 грн без ПДВ, і в строки, визначені сторонами у цьому Договорі, а саме до "18" березня 2021 року (включно).

Належним виконанням комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається набуття комітентом права вимоги до позичальника за кредитним договором та до заставодавця за договором застави.

Права вимоги, які, відповідно, придбані та набуті комісіонером на виконання цього договору, є власністю комітента.

Згідно умов цього договору комісіонер вважається таким, що передав, а комітент таким, що прийняв права вимоги за всіма договорами поруки, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором, які відступаються первісним кредитором та є дійсними на момент передачі прав вимоги за кредитним договором.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 18.03.2021, на підставі Договору факторингу, серія та номер: б-н, виданий: 18.03.2021, видавник: ТОВ "Фінансова Компанія "Кредо-Аверс" та АТ "Альфа-Банк" замінено обтяжувача з ТОВ "Фінансова Компанія "Кредо-Аверс" на Лукашенко Анну Валеріївну.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №916/617/17 від 03.11.2020р.

За приписами ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові від 05.02.2018 у справі № 643/4902/14-ц зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відтак процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Також Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012, а також Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на будь-якій стадії судового процесу може відбутись заміна кредитора.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, відбулися заміни стягувача відповідними правонаступниками у виконавчому провадженні по виконанню наказу у справі № 02/2569: з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва шляхом приєднання; з АТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" за договором факторингу; з ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" на громадянку ОСОБА_1 за договором комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 від 12.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження і здійснює відповідну заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) як стягувача у виконавчому провадженні № 25528204 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2022.

Суддя З.В. Зарічанська