overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/568/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОДІНФІТ" (м. Суми) до товариства з обмеженою відповідальністю "Род Босс" (м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- розірвання договору поставки № 21/09 від 21.09.2021 укладеного між сторонами у справі;

- стягнення 110 000,00 грн. попередньої оплати на підставі договору поставки № 21/09 від 21.09.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача 4962,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

22.08.2022 судом зареєстровано заяву позивача від цієї ж дати про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. які заявлялися до стягнення разом із стягненням боргу, однак не були розподілені судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу професійну допомогу слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "БОДІНФІТ" , від 22.08.2022 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/568/22 на 12:00 год. 31 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1741/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 18.08.2022 ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення, з урахуванням заяви про доповнення від 21.08.2022, у справі № 925/1741/21

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - Наумейко В.В., особисто;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи на стороні позивача - участі не брав;

від третьої особи на стороні відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 143, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 18.08.2022 ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення, з урахуванням заяви про доповнення від 21.08.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/389/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про стягнення 621 859,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1130 годину 11 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року справа № 925/1575/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 30.05.2022 №02-45/31 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі і від 30.05.2022 №02-45/32 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат і стягнення коштів з кредитора у справі №925/1575/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша Техніка",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.04.2022 у справі №925/1575/20 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша Техніка" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

19 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 30.05.2022 №02-45/31 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі і від 30.05.2022 №02-45/32 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат і стягнення коштів з кредитора у справі №925/1575/20 банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша Техніка".

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення клопотань ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 30.05.2022 №02-45/31 і від 30.05.2022 №02-45/32 відсутні.

Вказані клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/157/20.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 30.05.2022 №02-45/31 і від 30.05.2022 №02-45/32 до розгляду і призначити їх розгляд у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/157/20.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1575/20 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2022 року № 926/7/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 липня 2022 року, яке набрало законної сили 17 серпня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

18 серпня 2022 року Справа № 926/2310/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Путильське лісове господарство"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 637 963,53 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача адвокат Поліщук П.Я.

від відповідача адвокат Маковійчук С.С

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 08 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, дргуий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 серпня 2022 року Справа № 926/2854/22

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вул. С.Петлюри, б 30, код 00130760)

до фізичної особи-підприємця Кордяка Олега Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 201 767,18 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кордяка Олега Олексійовича про стягнення 201 767,18 грн заборгованості за заявою-договором №8472774 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) від 01.09.2020, з яких: 158 657,05 грн заборгованість за кредитом, 41 172,91 грн відсотки за користування кредитом, 1937,22 грн пеня за період з 03.12.2021 до 03.05.2022.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання умов кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 03.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 22.08.2022, а також установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

У судове засідання 22.08.2022 сторони явку своїх представників не забезпечили, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ними ухвали від 03.08.2022.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення сторін про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:00 год. 06 вересня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.08.2022 року.

Суддя І.В. Марущак
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року справа № 927/600/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 18.08.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 236244,00грн заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки №74/21/168 від 11.05.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн згідно з платіжним дорученням № 734 від 18.08.2022.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗУЄ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року справа № 927/607/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. за платіжним дорученням №4812 від 15.08.2022.
Відповідно до статей 173-175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610-612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в період з квітня по червень 2022 року в сумі 100056,00грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року справа № 927/608/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. за платіжним дорученням №4811 від 15.08.2022.
Відповідно до статей 173-175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610-612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3748,73грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року справа № 927/606/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву №124 від 12.08.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
до боржника: Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 151 428,48 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за січень 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №3103710ВЦ від 18.02.2021; акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №3103710ВЦ/8018/1 від 31.01.2022; рахунку-фактури №3103710ВЦ/8018/1 за січень 2022 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 20.07.2022 за № 4038.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/337/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 16 червня 2022 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма «Варіо-Сервіс»,

вул. Борисенка, 47-А, м. Чернігів, 14037; e-mail:

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, ;

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

ел.пошта:

предмет спору: про стягнення 348456,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, ; вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

ел.пошта:

про те, що 22.08.2022 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 14 вересня 2022 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов