overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022м. СумиСправа № 920/441/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/441/21

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в

особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків,

площа Свободи, Держпром, б.5,4 під,10 пов.,

);

2. Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу

Ровесник (40010, м. Суми, вул.. Лісна,10, )

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000,

м. Суми, вул.. О.Береста, 21, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 159506 грн 42 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2022 призначено розгляд справи по суті на 09.08.2022, 10:30.

Розгляд справи 09.08.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.08.2022 по 16.08.2022.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 25.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2022 Справа № 920/552/22
про видачу судового наказу про стягнення з
131 385 грн 19 коп. заборгованості за Договором постачання природного газу №С/2018-26 від 26.04.2018 року -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022м. СумиСправа № 920/1108/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1108/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Світлана» (вул. Сумська, 69, с. Білка, Охтирський район, Сумська область, 42645), до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), 2) Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» (вул. Леоніда Татаренка, 1б, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2022 Господарський суд Сумської області призначив справу до розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 17.08.2022, 10:30.

У судовому засіданні 17.08.06.2022, Господарський суд Сумської області, за участю представників першого та другого відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.08.2022, 11:30 з повідомленням позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Селянське (Фермерське) господарство «Світлана» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 30.08.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022м. СумиСправа № 920/334/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/334/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 4007585) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул.. Лисенка,6, )

до відповідача Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,1, )

про стягнення 110226 грн 35 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкладено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 09.08.2022.

09.08.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.08.2022 по 16.08.2022.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 30.08.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022м. СумиСправа № 920/581/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 1864 від 17.08.2022) по справі № 920/581/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (41500, Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Князя Володимира, 50, ),

УСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 12.08.2022 Господарський суд Сумської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1791 від 10.08.2022) по справі № 920/581/22 задовольнив частково. Вжив заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області від 09.06.2022 № 1205-МР "Про припинення юридичної особи Путивльського навчально-виховного об`єднання: гімназії - закладу дошкільної освіти (центру розвитку дитини) Путивльської міської ради шляхом ліквідації" до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. В решті вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 1791 від 10.08.2022) - відмовив.

17.08.2022 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 1864 від 17.08.2022) по справі № 920/581/22.

Згідно частин 1 та 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 1864 від 17.08.2022) по справі № 920/581/22 в судове засідання на 23.08.2022 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2022 Справа № 920/598/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 12.08.2022 (Вх. №1856 від 16.08.2022)
16 981 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 року Справа № 921/157/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2022 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 рокуСправа № 921/157/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2022 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2022 рокуСправа № 921/259/19
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання №91 від 17.08.2022 (вх. №5307 від 17.08.2022) ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/259/19.

Судове засідання у справі призначено на 18.08.2022 о 16 год. 00 хв.

17.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача за №91 від 17.08.2022 (вх. №5307 від 17.08.2022), в якому останній просить судове засідання 18.08.2022 о 16 год. 00 хв. по справі проводити в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 18.08.2022 о 16 год. 00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал ВКЗ) у Господарському суді Львівської області та (зал №4) у Господарському суді Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, у порядку ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе клопотання ВАТ "Чорківський завод "Агромаш"" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.08.2022 о 16 год. 00 хв. задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №91 від 17.08.2022 (вх. №5307 від 17.08.2022) ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі №921/259/19, призначене на 18.08.2022 о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 18.08.2022 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, (зал ВКЗ).

4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь відповідач - ВАТ "Чорківський завод "Агромаш".

5.Ухвалу направити:

- ВАТ Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500;

- Господарському суду Львівської області, 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.08.2022.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 року Справа № 921/169/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2022 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 рокуСправа № 921/169/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2022 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 року Справа № 921/169/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2022 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 рокуСправа № 921/169/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" липня 2022 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 року Справа № 921/201/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2022 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1 272 085 грн. 83 коп. основного боргу;
-69 843 грн. 71 коп.- інфляційних втрат;
- 6 163 грн. 72 коп. 3% річних;
- 41 091 грн. 45 коп. пені;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 серпня 2022 рокуСправа № 921/201/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2022 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1 272 085 грн. 83 коп. основного боргу;
-69 843 грн. 71 коп.- інфляційних втрат;
- 6 163 грн. 72 коп. 3% річних;
- 41 091 грн. 45 коп. пені;
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2022 рокуСправа № 921/574/20
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву вих.№109/1В від 11.08.2022 (вх.№5247 від 15.08.2022) представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20 щодо розгляду заяви без номера від 17.06.2021 (вх.№5282 від 23.06.2021) Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія у справі №921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.
Судове засідання у справі призначено на 23.08.2022 о 10 год. 30 хв.
15.08.2022 через канцелярію суду надійшла заява вих.№109/1В від 11.08.2022 (вх.№5247 від 15.08.2022) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано названі вимоги закону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву вих.№109/1В від 11.08.2022 (вх.№5247 від 15.08.2022) представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія адвоката Пилипа Володимира Марковича, задовільнити. Судове засідання, призначене на 23.08.2022 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву вих.№109/1В від 11.08.2022 (вх.№5247 від 15.08.2022) представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20, призначене на 23.08.2022 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія адвокат Пилип Володимир Маркович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.08.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко