ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 914/871/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Комунального підприємства "Вододар" Бориславської міської ради, Львівська область, м.Борислав;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 886606,28грн.

Представники:

Позивача: Крупа Е.М. - представник, адвокат (ордер від 08.06.2022р. серії ВС №1145364);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022р. у системі "Електронний суд" Комунальним підприємством "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради сформовано позовну заяву (вх. №964) за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради за позовом до Комунального підприємства "Вододар" Бориславської міської ради про стягнення заборгованості; ціна позову: 886606,28грн.

Підставами позовних вимог зазначено неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення від 01.02.2021р. №5136 та за Договором про надання послуг з централізованого водовідведення від 17.01.2022р. №5136.

Ухвалою суду від 04.05.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради (вх. №964 від 03.05.2022р.) залишити без руху; надати Комунальному підприємству "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.06.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 14.06.2022р. у цій справі судом оголошено перерву до 10:00год. 12.07.2022р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 2 дні; відкласти підготовче судове засідання на 19.07.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Судове засідання 19.07.2022р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів; призначити підготовче судове засідання на 09.08.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 09.08.2022р. у цій справі судом оголошено перерву в межах дня слухання до 16:00год. 09.08.2022р., про що представник Позивача повідомлялась в судовому засіданні під розписку. Після перерви представник Позивача в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

18.07.2022р. Позивачем в системі «Електронний суд» за вх. №2278/22 сформовано Заяву від 18.07.2022р. б/н про повернення судового збору, у якій з підстав укладення між Сторонами Мирової угоди у цій справі та подання такої на затвердження господарському суду просить суд повернути Позивачу з Державного бюджету України 5319,64грн. 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Позивача підтвердила обставину виконання Відповідачем п.5 укладеної 11.07.2022р. між Сторонами Мирової угоди в частині сплати на користь Позивача 7226,10грн. суми заборгованості в строк до 10.07.2022р. і заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання Позивачу можливості подати докази в обґрунтування здійснення такої оплати Відповідачем.

09.08.2022р. за вх. №16769/22 Позивачем подано до суду Клопотання б/д б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи Платіжне доручення від 12.07.2022р. №6308. До клопотання долучено копію Платіжного доручення від 12.07.2022р. №6308 про перерахування Відповідачем на користь Позивача 7226,10грн. Призначення платежу: «оплата згідно мирової угоди у справі №914/871/22 від 11.7.2022 року. ПДВ - 20 % 1204,35грн. Процедуру держзакупівлі не передбачен». Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Представником Позивача визнано часткову оплату Відповідачем згідно досягнутих домовленостей, в тому числі в мировій угоді.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 02.08.2022р. за вх. №16249/22 надіслав на електронну адресу суду Клопотання від 29.07.2022р. б/н, у якому з підстав перебування представника Відповідача у щорічній відпустці, що зумовлює неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання просить суд проводити судове засідання у цій справі, призначене на 09.08.2022р. за відсутності повноважного представника Відповідача. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Також, 18.07.2022р. за вх. №2282/22 Відповідачем подано до суду Клопотання від 18.07.2022р. б/н, у якому зазначає про укладення 11.07.2022р. між Сторонами Мирової угоди та Заяви про її затвердження і просить суд долучити до матеріалів справи Спільну заяву Сторін від 11.07.2022р. б/н про затвердження мирової угоди та укладену 11.07.2022р. між Сторонами Мирову угоду, за умовами якої:

До вказаної Спільної заяви долучено текст укладеної 11.07.2022р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/871/22 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»

Дрогобицької міської ради до Комунального підприємства

«Вододар» Бориславської міської ради про стягнення коштів

місто Львів 11 липня 2022 року

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03348910), в особі начальника Шагали Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», з однієї сторони,

та

Комунальне підприємство «Вододар» (ідентифікаційний код юридичної особи 37650131) в особі виконуючого обов`язки директора Бриня Едуарда Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

надалі по тексту разом Позивач та Відповідач іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», які є учасниками судової справи №914/871/22, що розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 886 606,28 грн, з яких: 822642,88грн. - основний борг, 5623,91грн. - пеня, 6736,93 - 3 % річних та 51602,56грн. - інфляційні втрати, які є предметом розгляду у справі №914/871/22.

2. Позивач та Відповідач керуючись приписами ч.4 ст.130 ГПК України дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що частина сплаченого судового збору у справі №914/871/22 покладається на Відповідача у розмірі 25 відсотків, що складає 2659,82грн. Водночас з урахуванням положення ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Таким чином, Відповідач визнає позовні вимоги у 886606,28грн. з яких: 822642,88грн. - основний борг, 5623,91грн. - пеня, 6736,93 - 3 % річних та 51602,56грн. - інфляційні втрати, які є предметом розгляду у справі №914/871/22, а також 2659,82грн. - 25 відсотків судового збору, які є предметом розгляду у справі №914/871/22. Загальна сума боргу, визнана Відповідачем, станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 889266,10грн.

4. За цією Мировою угодою, Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити усю суму визнаної ним заборгованості протягом 12 місяців.

5. Перший платіж згідно цієї Мирової угоди буде сплачений Відповідачем у розмірі 7226,10грн. Дана сума спрямована на погашення компенсації 25% сплаченого Позивачем судового збору та частини заборгованості. Зазначена сума сплачується на розрахунковий рахунок Позивача вказаний в тексті цієї Мирової угоди до 10 липня 2022 року. В подальшому починаючи з серпня 2022 року щомісячна лата вноситиметься Відповідачем в розмірі 73500грн. до 25 числа коленого відповідного місяця і до повного погашення заборгованості.

6. У разі не сплати або не своєчасної сплати Відповідачем будь якого з платежів згідно умов даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити одразу всю суму непогашеної заборгованості.

7. Сторони узгодили, що дана Мирова угода має для них силу виконавчого документа. Водночас відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому у разі не виконання або не належного виконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди за умови виконання всіх умов цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №914/871/22. За умови невиконання цієї Мирової угоди настають наслідки, передбачені п.6, 7 цієї Мирової угоди.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

КП "Дрогобичводоканал"

Дрогобицької міської ради

82103, м Дрогобич, вул Федьковича, 1

інд. податковий номер 94

Номер свідоцтва про реєстрацію

платника ПДВ 100095298

Код

IBAN НОМЕР_2

Начальник Р.М. Шагала

Відповідач:

КП «Володар»

Бориславської міської ради

82300, Львівська обл., м. Борислав,

вул. В.Великого 229а,

код ЄДРПОУ - 37650131

IBAN НОМЕР_1

тел.

Виконуючий обов`язки директора Е.Я. Бринь

Вказану Мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги подане Відповідачем 02.08.2022р. за вх. №16249/22 клопотання, а також подану Сторонами спільну заяву (від 18.07.2022р. вх. №2282/22) суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважного представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.02.2021р. між Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (надалі - Позивач, Виконавець) та Комунальним підприємством «Вододар» Бориславської міської ради (надалі - Відповідач, Споживач) укладено Договір з індивідуальним споживачем будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення №5136 (надалі - Договір 1), за умовами якого (п.1. Договору 1) Виконавець зобов`язувався надавати Споживачеві послуги з централізованого водовідведення ДК 021:20-0 9відведення стічних вод), а Споживач зобов`язувався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до чинного законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.5. Договору 1 тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами відповідно до закону і становлять на послугу централізованого водовідведення - 3,11 гривень за 1 м3 (з ПДВ).

Згідно п.7. Договору 1 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (з 01 числа по останній день місяця). Оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Оплата послуг здійснюється в безготівковій формі. За бажанням Споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. (п.11. Договору 1).

Пунктом 35 Договору 1 Сторонам передбачено, що Договір укладається до 31.12.2021р. Дія Договору може продовжуватись відповідно до пункту 6 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Сторони домовились, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, що виникли до його укладення з 01січня 2021 року (ст.631 ЦК України).

Відповідно до п.41 Договору 1 орієнтовна суму Договору на 2021 рік становить 1833228грн. з ПДВ. Фактична сума Договору становитиме загальну суму рахунків, наданих протягом терміну дії Договору.

Вказаний Договір підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

Окрім того, 17.01.2022р. між Виконавцем та Споживачем укладено Договір про надання послуг з централізованого водовідведення №5136 (надалі - Договір 2), за умовами якого (п.1. Договору 2) Виконавець зобов`язувався надавати Споживачеві послуги з централізованого водовідведення ДК 021:20-0 9відведення стічних вод), а Споживач зобов`язувався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до чинного законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.5. Договору 2 тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами відповідно до закону і становлять на послугу централізованого водовідведення - 3 гривні 51 копійка за 1 м3 (з ПДВ).

Згідно п.7. Договору 2 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (з 01 числа по останній день місяця). Оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Оплата послуг здійснюється в безготівковій формі. За бажанням Споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. (п.11. Договору 2).

Пунктом 35 Договору 2 Сторонам передбачено, що Договір укладається до 31.12.2022р. Дія Договору може продовжуватись відповідно до пункту 6 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до п.41 Договору 2 орієнтовна суму Договору на 2022 рік становить 2880778,56грн. з ПДВ. Фактична сума Договору становитиме загальну суму рахунків, наданих протягом терміну дії Договору.

Додатком №1 до Договору 2 Сторонами погоджено Межу передачі послуг та експлуатаційної відповідальності.

Додатком №2 до Договору 2 встановлено Об`єм стічних вод, що поступають по колектору D 800мм при нахилі і=0,0005.

Додатком №3 до Договору 2 Сторонами передбачено Загальні вимоги до складу та властивостей стічних вод Споживача, що скидаються в комунальну мережу водовідведення.

Вказаний Договір 2 та додатки до нього підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що в період з вересня 2021р. по лютий 2022р. включно на підставі Актів про скид стоків від 30.09.2021р. №365, від01.11.2021р. №395, від 01.12.2021р. №410, від 31.12.2021р. №435, від 31.01.2022р. б/н та від 28.02.2022р. №41, а також Актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 30.09.2021р. №ОУ-0007360 на суму 150675,84грн., від 31.10.2021р. ОУ-0008202 на суму 155698,37грн., від 30.11.2021р. №ОУ-0009041 на суму 150675,84грн., від 31.12.2021р. №ОУ-0009775 на суму 155698,37грн., від 31.01.2022р. №ОУ-0000505 на суму 211004,36грн. та від 28.02.2022р. №ОУ-0001643 на суму 190584,58грн. надав Відповідачу послуги з централізованого водовідведення на загальну суму 1014337,36грн.

На підставі укладених Сторонами документів Позивачем виставлено Відповідачу до оплати Рахунки-фактури від 30.09.2021р. №5136 на суму 150675,84грн., від 29.10.2021р. №5136 на суму 155698,337грн., від 30.11.2021р. №5136 на суму 150675,84грн., від 31.12.2021р. №5136 на суму 155698,37грн., від 31.01.2022р. №5136 на суму 211004,36грн. та від 28.02.2022р. №5136 на суму 190584,58грн.

Позивач зазначав, що внаслідок неналежного виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару станом на час подання позовної заяви до господарського суду утворився борг в розмірі 822642,88грн.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 822642,88грн. суми основного боргу з оплати наданих Позивачем та прийнятих Відповідачем послуг, а також 5623,91грн. пені, 6736,93грн. 3% річних та 51602,56грн. інфляційних втрат.

18.07.2022р. за вх. №2282/22 Сторонами подано до суду Спільну заяву про затвердження мирової угоди від 11.07.2022р. б/н, у якій зазначають про обізнаність із наслідками укладення між Сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі і просять суд затвердити укладену 11.07.2022р. між Сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

До вказаної Спільної заяви долучено текст укладеної 11.07.2022р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/871/22 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»

Дрогобицької міської ради до Комунального підприємства

«Вододар» Бориславської міської ради про стягнення коштів

місто Львів 11 липня 2022 року

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03348910), в особі начальника Шагали Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», з однієї сторони,

та

Комунальне підприємство «Вододар» (ідентифікаційний код юридичної особи 37650131) в особі виконуючого обов`язки директора Бриня Едуарда Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

надалі по тексту разом Позивач та Відповідач іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», які є учасниками судової справи №914/871/22, що розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 886 606,28 грн, з яких: 822642,88грн. - основний борг, 5623,91грн. - пеня, 6736,93 - 3 % річних та 51602,56грн. - інфляційні втрати, які є предметом розгляду у справі №914/871/22.

2. Позивач та Відповідач керуючись приписами ч.4 ст.130 ГПК України дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що частина сплаченого судового збору у справі №914/871/22 покладається на Відповідача у розмірі 25 відсотків, що складає 2659,82грн. Водночас з урахуванням положення ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Таким чином, Відповідач визнає позовні вимоги у 886606,28грн. з яких: 822642,88грн. - основний борг, 5623,91грн. - пеня, 6736,93 - 3 % річних та 51602,56грн. - інфляційні втрати, які є предметом розгляду у справі №914/871/22, а також 2659,82грн. - 25 відсотків судового збору, які є предметом розгляду у справі №914/871/22. Загальна сума боргу, визнана Відповідачем, станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 889266,10грн.

4. За цією Мировою угодою, Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити усю суму визнаної ним заборгованості протягом 12 місяців.

5. Перший платіж згідно цієї Мирової угоди буде сплачений Відповідачем у розмірі 7226,10грн. Дана сума спрямована на погашення компенсації 25% сплаченого Позивачем судового збору та частини заборгованості. Зазначена сума сплачується на розрахунковий рахунок Позивача вказаний в тексті цієї Мирової угоди до 10 липня 2022 року. В подальшому починаючи з серпня 2022 року щомісячна лата вноситиметься Відповідачем в розмірі 73500грн. до 25 числа коленого відповідного місяця і до повного погашення заборгованості.

6. У разі не сплати або не своєчасної сплати Відповідачем будь якого з платежів згідно умов даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити одразу всю суму непогашеної заборгованості.

7. Сторони узгодили, що дана Мирова угода має для них силу виконавчого документа. Водночас відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому у разі не виконання або не належного виконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди за умови виконання всіх умов цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №914/871/22. За умови невиконання цієї Мирової угоди настають наслідки, передбачені п.6, 7 цієї Мирової угоди.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

КП "Дрогобичводоканал"

Дрогобицької міської ради

82103, м Дрогобич, вул Федьковича, 1

інд. податковий номер 94

Номер свідоцтва про реєстрацію

платника ПДВ 100095298

Код

IBAN НОМЕР_2

Начальник Р.М. Шагала

Відповідач:

КП «Володар»

Бориславської міської ради

82300, Львівська обл., м. Борислав,

вул. В.Великого 229а,

код ЄДРПОУ - 37650131

IBAN НОМЕР_1

тел.

Виконуючий обов`язки директора Е.Я. Бринь

Вказану Мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін справи.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює Учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради від 18.07.2022р. б/н (вх. №2282/22 від 18.07.2022р.) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 11.07.2022р. між Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунальним підприємством «Вододар» Бориславської міської ради Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення спільної заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради від 18.07.2022р. б/н (вх. №2282/22 від 18.07.2022р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 11.07.2022р. між Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунальним підприємством «Вододар» Бориславської міської ради Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 10639,29грн.

При цьому, Позивач зазначав, що, оскільки ця позовна заява подається до суду в електронній формі, то розмір судового збору становить 10639,29грн.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 27.04.2022р. №12463 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 10639,29грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №34 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

18.07.2022р. Позивачем в системі «Електронний суд» за вх. №2278/22 сформовано Заяву від 18.07.2022р. б/н про повернення судового збору, у якій з підстав укладення між Сторонами Мирової угоди у цій справі та подання такої на затвердження господарському суду просить суд повернути Позивачу з Державного бюджету України 5319,64грн. 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому суд зазначає, що Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду заявлено одну позовну вимогу майнового характеру із ціною позову 886606,28грн., а відтак, сума належного до сплати за подання такої позовної заяви до господарського суду судового збору з врахуванням встановленого приписами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнта за подання позовної заяви до господарського суду позовної заяви в електронній формі складає добуток 1,5% від ціни позову за подання до господарського суду позовної заяви із позовною вимогою майнового характеру та коефіцієнта 0,8 і становить 10639,28грн. (886606,28 х 1,5% х 0,8)

Відтак, Позивачем здійснено внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 0,01грн. (10639,29-10639,28).

Згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про закриття провадження у справі, або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Сторонами у пунктах 2 та 5 поданої до суду заявою від 18.07.2022р. б/н (вх. №2282/22 від 18.07.2022р.) Мирової угоди від 11.07.2022р. здійснено розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату судового збору в розмірі 2659,82грн.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення спільної заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради від 18.07.2022р. б/н (вх. №2282/22 від 18.07.2022р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 11.07.2022р. між Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунальним підприємством «Вододар» Бориславської міської ради Мирової угоди та закриття провадження у справі, беручи до уваги недоведення Учасниками справи іншого розміру понесених ними судових витрат, окрім сплати Позивачем судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 10639,29грн., наведених в мотивувальній частині даної ухвали висновків суду про переплату Позивачем 0,01грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, а також здійснення Сторонами у поданій до суду Мировій угоді розподілу понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату 2659,82грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суд зазначає, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 5319,65грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.04.2022р. №12463 судового збору (0,01грн. у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 5319,64грн. у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції).

Відтак, заяву Позивача від 18.07.2022р. вх. №2278/22 про повернення судового збору слід задоволити, повернути Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, буд.11; ідентифікаційний код: 03348910) 5319,64грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.04.2022р. №12463 судового збору.

При цьому, з підстав відсутності клопотання Позивача про повернення 0,01грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.04.2022р. №12463 судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 123, 124, 126, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради від 18.07.2022р. б/н (вх. №2282/22 від 18.07.2022р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 11.07.2022р. між Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради та Комунальним підприємством «Вододар» Бориславської міської ради Мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/871/22 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал»

Дрогобицької міської ради до Комунального підприємства

«Вододар» Бориславської міської ради про стягнення коштів

місто Львів 11 липня 2022 року

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03348910), в особі начальника Шагали Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», з однієї сторони,

та

Комунальне підприємство «Вододар» (ідентифікаційний код юридичної особи 37650131) в особі виконуючого обов`язки директора Бриня Едуарда Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

надалі по тексту разом Позивач та Відповідач іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», які є учасниками судової справи №914/871/22, що розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 886 606,28 грн, з яких: 822642,88грн. - основний борг, 5623,91грн. - пеня, 6736,93 - 3 % річних та 51602,56грн. - інфляційні втрати, які є предметом розгляду у справі №914/871/22.

2. Позивач та Відповідач керуючись приписами ч.4 ст.130 ГПК України дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що частина сплаченого судового збору у справі №914/871/22 покладається на Відповідача у розмірі 25 відсотків, що складає 2659,82грн. Водночас з урахуванням положення ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Таким чином, Відповідач визнає позовні вимоги у 886606,28грн. з яких: 822642,88грн. - основний борг, 5623,91грн. - пеня, 6736,93 - 3 % річних та 51602,56грн. - інфляційні втрати, які є предметом розгляду у справі №914/871/22, а також 2659,82грн. - 25 відсотків судового збору, які є предметом розгляду у справі №914/871/22. Загальна сума боргу, визнана Відповідачем, станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить 889266,10грн.

4. За цією Мировою угодою, Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити усю суму визнаної ним заборгованості протягом 12 місяців.

5. Перший платіж згідно цієї Мирової угоди буде сплачений Відповідачем у розмірі 7226,10грн. Дана сума спрямована на погашення компенсації 25% сплаченого Позивачем судового збору та частини заборгованості. Зазначена сума сплачується на розрахунковий рахунок Позивача вказаний в тексті цієї Мирової угоди до 10 липня 2022 року. В подальшому починаючи з серпня 2022 року щомісячна лата вноситиметься Відповідачем в розмірі 73500грн. до 25 числа коленого відповідного місяця і до повного погашення заборгованості.

6. У разі не сплати або не своєчасної сплати Відповідачем будь якого з платежів згідно умов даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити одразу всю суму непогашеної заборгованості.

7. Сторони узгодили, що дана Мирова угода має для них силу виконавчого документа. Водночас відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому у разі не виконання або не належного виконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди за умови виконання всіх умов цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №914/871/22. За умови невиконання цієї Мирової угоди настають наслідки, передбачені п.6, 7 цієї Мирової угоди.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

КП "Дрогобичводоканал"

Дрогобицької міської ради

82103, м Дрогобич, вул Федьковича, 1

інд. податковий номер 94

Номер свідоцтва про реєстрацію

платника ПДВ 100095298

Код

IBAN НОМЕР_2

Начальник Р.М. Шагала

Відповідач:

КП «Володар»

Бориславської міської ради

82300, Львівська обл., м. Борислав,

вул. В.Великого 229а,

код ЄДРПОУ - 37650131

IBAN НОМЕР_1

тел.

Виконуючий обов`язки директора Е.Я. Бринь

Стягувач: Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, буд.11; ідентифікаційний код: 03348910);

Боржник: Комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Володимира Великого, буд.229А; ідентифікаційний код: 37650131).

3. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

4. Заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради від 18.07.2022р. вх. №2278/22 про повернення судового збору задоволити.

5. Повернути Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, буд.11; ідентифікаційний код: 03348910) 5319,64грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 27.04.2022р. №12463 судового збору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 15.08.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.