РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022Справа № 910/4187/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 369212,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що у листопаді 2021 року зі станцій відправлення Рясна ІІ, Тернопіль, Дубно, Стрій, Рівне, Микулинці-Струсів, Сарни, Луцк, Кольчино, Івано-Франківськ, Сихів, Хриплин, Дубляни-Львівські Львівської залізниці до станції призначення Сартана Донецької залізниці відповідач здійснював перевезення належних йому 43 залізничних вагонів.

Після прибуття на станцію призначення ним було встановлено несвоєчасність доставки вантажів.

Посилаючись на ст. 116 Статуту залізниць України, п.п. 1.1, 2.4. Правил обчислення термінів доставки вантажів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 369212,80 грн. штрафу, а також понесені по справі судові витрати, у т.ч. 10770,57 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково. Вказував, що за результатом перевірки маси вантажу у вагоні № 65378838 було складено комерційний акт, яким встановлено невідповідність маси вантажу (менше перевізного документа на 8650 кг) та відсутність ознак втрати вантажу. Затримка вантажу відбулася з вини відправника, а термін доставки правомірно подовжено на дві доби. Тому штраф за накладною № 39863253 (вагон № 65378838) у сумі 8325,40 грн. нараховано безпідставно. Таким чином, відповідач визнав позовні вимоги на суму 360887,40 грн. та заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру штрафу до 5% від цієї суми, тобто до 18044,37 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 307 ГК України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998 р., Статут залізниць України (далі - Статут) визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Згідно зі ст. 5 Статуту, на підставі цього Статуту Мінтранс затверджує: Правила перевезення вантажів; Технічні умови навантаження і кріплення вантажів; Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України; інші нормативні документи.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до ст. 22 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Частинами 1, 2, 5 ст. 23 Статуту передбачено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Форма накладної і порядок її заповнення, а також форма квитанції затверджуються Мінтрансом.

Судом встановлено, що у листопаді 2021 року відповідач здійснював перевезення належних позивачу 43 залізних вагонів №№ 67881086, 67397273, 68622034, 68605468, 67186171, 65290058, 66168816, 66765256, 67898619, 61836268, 67347955, 66782905, 66238916, 65888406, 65882615, 61539409, 60627866, 65287187, 60652443, 65378838, 65243818, 61771762, 66935958, 68621804, 67177949, 61831046, 63017743, 67153650, 62939707, 63399026, 60663986, 63196687, 62532809, 63540025, 67677625, 65283087, 60408077, 60229259, 61812343, 67176289, 67869347, 63404420, 63028419 зі станцій відправлення: Рясна ІІ, Тернопіль, Дубно, Стрій, Рівне, Микулинці-Струсів, Сарни, Луцк, Кольчино, Івано-Франківськ, Сихів, Хриплин, Дубляни-Львівські Львівської залізниці до станції призначення Сартана Донецької залізниці.

Згідно вимог п.п. 1.1, 2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21 листопада 2000 р. залізниці зобов`язані доставити вантаж за призначенням вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах з вантажною швидкістю з розрахунку 200 км на кожну повну та не повну добу. Терміни доставки вантажів збільшуються на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Після прибуття на станцію призначення Сартана Донецької залізниці встановлено несвоєчасність доставки вантажів за вищевказаними вагонами.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи залізничними накладними №№ 39690664, 39702261, 39690672, 39702279, 39690649, 39840624, 39840673, 39864194, 39827514, 39922166, 39701628, 39840723, 39863469, 39917935, 39863428, 39829155, 39829163, 39863253, 39897442, 39942313, 39942461, 35011766, 39789979, 39991898, 39991724, 39982301, 39961289, 39989637, 39967799, 39890850, 39882543, 39941612, 39989835, 39969852, 35006071, 39969795, 35006147, 35006006, 35008408, 39882568, 39882550.

Відповідно до вимог ст. 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби, 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби, 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Згідно з твердженнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком штрафу за прострочення доставки вантажу у листопаді 2021 року розмір штрафу складає 369212,80 грн.

Відповідно п. 2.9. Правил обчислення термінів доставки вантажів у разі затримки вантажу в процесі перевезення термін доставки збільшується на термін: вивантаження зайвої маси, виправлення навантаження або інших затримок, які трапились з вини відправника чи одержувача. Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.

За результатами перевірки маси вантажу у вагоні № 65378838 було складено комерційний акт, яким встановлено невідповідність маси вантажу (менше перевізного документа на 8650 кг) та відсутність ознак втрати вантажу.

Це підтверджується поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позов, наявними у матеріалах справи залізничною накладною № 39863253, актами загальної форми, актами загальної форми по даним Книги ф. ГУ-78 від 23 листопада 2021 р., комерційним актом № 486202/424/1255 від 29 травня 2020 р.

Тому поданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 8325,40 грн. за несвоєчасно доставлений відповідачем у листопаді 2021 року залізничний вагон № 65378838 суд оцінює критично, як такий, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зібраних у справі доказах та встановлених обставинах.

Таким чином, дійсний розмір штрафу за прострочення доставки вантажу складає 360887,40 грн. (369212,80 грн-8325,40 грн).

Виходячи з наведеного внаслідок прострочення доставки вантажу позивач набув права вимагати від відповідача сплати належних відповідно до вимог ст.ст. 624, 923 ЦК України, ст. 116 Статуту залізниць України 360887,40 грн. штрафу.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо ступеня виконання зобов`язання, характеру вчиненого правопорушення, інтересів сторін які полягають у подальшому забезпеченні сталості залізничних перевезень відповідачем, відсутності доказів понесення відповідачем збитків внаслідок порушень позивачем строків доставки вантажу, а також того, щоб сума штрафних санкцій становила джерела безпідставного збагачення кредитора, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України, ст. 616 ЦК України вважає можливим зменшити розмір належного з відповідача на користь позивача штрафу до 180443,70 грн.

Питання відшкодування витрат відповідачу по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки спір в частині вимог про стягнення 360887,40 грн. штрафу виник внаслідок неправильних дій відповідача, у позові в іншій частині відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на сторін пропорційно розміру таких вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код 00191158) 180443,70 грн. штрафу, 5413,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар