номер провадження справи 5/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2022 Справа № 908/3372/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.,
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №058626 від 14.12.2020
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Кулька Р.М., начальник КЗ згідно рішення ЗОР №73 від 07.10.2021;
від відповідача-1: Лишенко С.С., ордер АР №1079975 від 21.02.2022;
від відповідача-2: не з`явився;
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3372/21 за позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.08.2022 було помилково допущені описки, а саме щодо призначення підготовчого засідання замість розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.08.2022 у справі №908/3372/21 описки, а саме на сторінці другій абзац другий замість: «Враховуючи подання учасниками справи клопотань про призначення справи до розгляду та те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на даний час відповідні обставини не загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду на території м. Запоріжжя, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.» слід читати: «Враховуючи подання учасниками справи клопотань про призначення справи до розгляду та те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на даний час відповідні обставини не загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду на території м. Запоріжжя, суд вважає за можливе призначити розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.».
Також пункт 1 резолютивної частини ухвали від 01.08.2022 вважає за необхідне замість: «1. Призначити підготовче засідання на 15.08.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.» викласти в наступній редакції: « 1. Призначити розгляд справи по суті на 15.08.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області суду від 01.08.2022 у справі №908/3372/21, а саме:
- на сторінці другій абзац другий мотивувальної частини ухвали слід читати: «Враховуючи подання учасниками справи клопотань про призначення справи до розгляду та те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на даний час відповідні обставини не загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду на території м. Запоріжжя, суд вважає за можливе призначити розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.»;
- пункт перший резолютивної частини ухвали слід читати: «1. Призначити розгляд справи по суті на 15.08.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.».
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков