ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

22.08.2022м. Дніпро№ 904/1348/22

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради:

за заявою: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

до: Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про видача судового наказу

ВСТАНОВИЛА:

Заявник Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради просить суд стягнути з боржника Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" заборгованості за договором № 256/39 про надання послуг по відбору проб та проведенню хімічному аналізу стічних вод від 20.04.2021 у розмірі 6 231 грн, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором, укладеного в письмовій формі.

Господарським судом Дніпропетровської області 07.06.2022 видано судовий наказ у справі № 904/1348/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а; р/р UA1159229) заборгованість за договором № 256/39 про надання послуг по відбору проб та проведенню хімічному аналізу стічних вод від 20.04.2021 у розмірі 6 231 грн та судового збору у розмірі 228,10 грн.

19.08.2022 Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради подало до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про виправлення помилки у наказі.

2. Призначити заяву до розгляду в межах розумного строку в засіданні на 14.09.22 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко