Справа № 909/635/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод

Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України",

А-8, м. Калуш-11, Івано-Франківська область,77311;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс",

вул. Євшана, буд. 9, кім. 403, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300;

Фізичної особи-підприємця Король Сергія Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним договору поставки та виконання робіт з додатками.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВМ-Техносервіс", Фізичної особи-підприємця Король Сергія Миколайовича про визнання удаваного правочину договору поставки та виконання робіт №15/05/17 від 15.05.2017 укладеного між СПД ФО Король С. М. та ТОВ "ІВМ-Техносервіс" з відповідними додатками до нього - недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частини 2, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна вимога не відповідає вищевикладеному нормативному визначенню, позаяк не містить реквізитів для ідентифікації (назва, номер, дата тощо) додатків до договору поставки та виконання робіт №15/05/17 від 15.05.2017, які підлягають визнанню недійсними, а до матеріалів позовної заяви подано лише незасвідчену у встановленому законом порядку копію додатку №1 до оспорюваного договору.

Згідно з пунктами 8 , 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення вищезгаданої правової норми матеріали позовної заяви не містять: - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вище викладених правових норм подані до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у встановленому законом порядку, адже не містять дати їх засвідчення.

На підставі вище сказаного суд прийшов до висновку, що ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №347 від 15.08.2022 (вх№11191/22 від 18.08.2022) не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №347 від 15.08.2022 (вх№11191/22 від 18.08.2022) ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" до ТОВ "ІВМ-Техносервіс", ФО-П Король С. М. про визнання недійсним договору поставки та виконання робіт з додатками - залишити без руху.

2. Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька