ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Справа № 903/1524/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановлено: ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Королюка М. Г. Зобов`язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.05.2015 повноваження ліквідатора Королюка М. Г. припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 23.11.2015 № 01-3/190, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 № 788-19 про звільнення судді Слободяна П. Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 23.11.2015, справу призначено судді Кравчук А. М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 справу за заявою ТОВ "Камертон" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2016 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2015, укладений між ТОВ "Камертон" та ТОВ "КУА "Форвард", як керуючим активами ЗНВ ПІФ "Левант", про продаж приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв.м, що знаходиться за адресою Волинська обл, м. Ковель, вул. Володимирська, 124.

Ухвалою суду від 01.02.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" №2016/11/17-1 від 17.11.2016 про часткове скасування заходів забезпечення задоволено, скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.09.2015, а саме: арешт, накладений на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1кв.м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124; заборону Державній реєстраційній службі України, в тому числі але не виключно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ковельського міського управління юстиції Волинської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ Камертон (), що полягають в забороні вносити зміни до записів Державного реєстру прав, стосовно переходу прав власності на приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв. м, що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ "Камертон" () та зміни власника приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв. м., що знаходиться за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 124, яке належить ТОВ "Камертон" ().

Ухвалою суду від 07.02.2018 зобов`язано ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури та до 15.05.2018 подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон".

Ухвалою суду від 27.03.2019 заяву ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича №02-33/11 від 28.02.2019 про скасування обтяжень задоволено.

Ухвалою суду від 01.07.2020 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон відмовлено.

Ухвалою суду від 10.03.2021 зобов`язано ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали подати суду: проміжний звіт із зазначенням причин не подання звіту та ліквідаційного балансу боржника, дій та строку, необхідного для завершення ліквідаційної процедури; уточнений реєстр вимог кредиторів з зазначенням їх місцезнаходження, електронних адрес, телефонів, іншої контактної інформації на день подання звіту; пояснення та докази щодо звітування перед комітетом кредиторів про проведену роботу.

Ухвалою суду від 12.01.2022, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон від 15.03.2021 №02-33/12 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на відповідних умовах.

Ухвалою суд від 25.05.2022 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон від 12.05.2022 №02-33/34 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на відповідних умовах.

15.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про припинення іпотеки, зареєстрованої відносно майна, яке належить боржнику, а саме: об`єкт нерухомого майна - палац культури А-4 площею 8184 кв.м., за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 124.

Ухвалою суду від 16.08.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні 22.08.2022 об 11 год. 30 хв.

Ліквідатор у заяві від 19.08.2022 розгляд справи просить проводити без його участі.

Заперечення від унших учасників справи на адресу суду не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в сумі 12 543 767грн. 97 коп., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника.

Предметом іпотеки є майно, а саме приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська, буд. 124.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон" - ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Згідно інформаційної довідки з державних реєстрів відносно майна боржника міститься запис про іпотеку №9762373, зареєстрований приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріг Н.С., іпотекодержателем за яким є ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» (том 8, а.с. 66-67).

Спірне майно боржника відчужене на аукціоні 05.08.2022.

Інформація щодо спорів, які стосуються аукціону, в матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в іпотеці у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків, перешкоджає новому власнику здійснити реєстраційні дії та розпоряджатись придбаним майном, суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора та припинення іпотеки, зареєстрованої відносно майна боржника, зокрема об`єкт нерухомого майна палац культури А-4 пл. 8184,1 кв.м., адреса: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 124.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича від 12.08.2022 №02-33/55 про припинення іпотеки задовольнити.

2. Скасувати іпотеку, зареєстровану відносно майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Камертон» (Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1, ), а саме: об`єкт нерухомого майна палац культури А-4 пл. 8184,1 кв.м., адреса: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; номер запису про іпотеку 9762373; дата, час державної реєстрації 23.04.2009 17:54:19; державний реєстратор - приватний нотаріус Козоріз Наталія Степанівна, Ковельський районний нотаріальний округ, Волинська область; підстава для державної реєстрації іпотечний договір, серія та номер: 1235, виданий 23.04.2009, видавник Козоріз Наталія Степанівна; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:21508336 від 22.05.2015 14:36:54, приватний нотаріус Козоріз Наталія Степанівна, Ковельський районний нотаріальний округ, Волинська обл.; відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання 22.10.2010, розмір основного зобов`язання 120000,00 долари США.

3. Зобов`язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме мано та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1, ), зокрема вчинити всі необхідні дії по припиненню іпотеки нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Камертон» Волинська обл., м.Ковель, вул.Варшавська, 1, ), а саме: об`єкт нерухомого майна палац культури А-4 пл. 8184,1 кв.м., адреса: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 047, номер запису про іпотеку 9762373.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 22.08.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.08.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук