ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа № 910/15336/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ КИЇВЗНДІЕП

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАТЕНІТІ

про стягнення 166 843, 10 гривень та виселення з приміщення

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №910/15336/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ КИЇВЗНДІЕП до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАТЕНІТІ про стягнення 166 843, 10 гривень та виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 у справі №910/15336/21 призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження до отримання висновків експертів.

Для здійснення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 27.07.2022 направлено матеріали справи №910/15336/21.

18.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, відповідно до якого останній з огляду на значний рівень поточного навантаження фахівців, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

До того ж разом з вказаним листом надійшло клопотанням експертів Олени Приймак, Світлани Потійчук, Вікторії Куликовської та Людмили Ковальчук про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів, а саме:

1. В частині технічного дослідження реквізитів документів:

- оригіналів документів, які містять відтиски печатки Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.07.2020 року по 31.08.2021, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригіналів документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕНІТІ», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.07.2020 року по 31.08.2021, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

2. В частині технічного дослідження матеріалів документів:

- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах у досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів в суді) (січень 2022 року), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (порівняльних) документах, п. 3 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою оскільки, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Частинами 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/15336/21 та зобов`язати учасників справи надати суду:

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період з 01.07.2020 до 31.08.2021, а також за період, який зважаючи на матеріали справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕНІТІ», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період з 01.07.2020 до 31.08.2021, а також за період, який зважаючи на матеріали справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- порівняльні зразків документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах у досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів в суді - січень 2022 року), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі №910/15336/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.09.2022 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період з 01.07.2020 до 31.08.2021, а також за період, який зважаючи на матеріали справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕНІТІ», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період з 01.07.2020 до 31.08.2021, а також за період, який зважаючи на матеріали справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- порівняльні зразків документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах у досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів в суді - січень 2022 року), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

4. Витребувані документи надати суду до 06.09.2022.

5. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

6. Зобов`язати учасників справи в разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.08.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема