УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа №910/20930/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №б/н від 09.08.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/20930/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про захист ділової репутації

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Нове Місто" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про захист ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поширює дифамаційну інформацію про наявність заборгованості за кредитним договором у позивача, що завдає шкоди його діловій репутації, у зв`язку з чим просить визнати поширювану інформацію недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТОВ "СК "Нове місто" та зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" спростувати поширювану недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 03.08.2022, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 19.08.2022.

09.08.2022 від відповідача надійшла заява №б/н від 09.08.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судові засідання призначені у справі №910/20930/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Лопатнікової А.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судові засідання призначені у справі №910/20930/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Лопатнікової А.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №б/н від 09.08.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання призначені у справі №910/20930/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Лопатнікової А.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у справі №910/20930/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко