ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2022 Справа № 917/762/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест

про визнання відсутнім права та зобов`язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест, в якому просить:

- визнати відсутність права у ТОВ Бест вимагати від ТОВ СЕРВІС ОЙЛ виконання грошових зобов`язань за договором № 10-ПН поставки (купівлі - продажу) нафтопродуктів від 01.01.2018 шляхом перерахування ТОВ СЕРВІС ОЙЛ грошових коштів зі свого рахунку, відкритого в банківській установі на рахунок ТОВ Бест, відкритий в банківській установі, як негайно, так і з встановленням ТОВ Бест будь-яких строків для перерахування грошових коштів, які не узгоджуються із постановою Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року N 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану;

- визнати відсутність права у ТОВ Бест на застосування положень пункту 5.5 договору № 10-ПН поставки (купівлі - продажу) нафтопродуктів від 01.01.2018 про зміну в односторонньому порядку ціни Товару, що переданий ТОВ СЕРВІС ОЙЛ;

- зобов`язати ТОВ Бест внести зміни до договору № 10-ПН поставки (купівлі - продажу) нафтопродуктів від 01.01.2018 про відстрочення виконання сторонами грошових зобов`язань за цим договором до моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху після відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлені 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору в розмірі 7443,00 грн.

Відповідно до квитанції № 38256639 від 20.07.2022 позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, відповідно до пунктів 9 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Подана позовна заява не містять зазначених відомостей.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати сплати судового збору в сумі 4962,00 грн;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош