ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022р. Справа№ 914/1895/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 22.08.2022р. б/н (вх. №17641/22 від 24.08.2022р.)

про: участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №914/1895/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН», м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 308898,26грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» від 11.08.2022р. б/н (вх. №2065) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» про стягнення заборгованості; ціна позову: 308898,26грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої за Договором від 04.12.2018р. №02У продукції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

24.08.2022р. за вх. №17641/22 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвокатом Брожко Наталією Ігорівною засобами поштового зв`язку надіслано до суду заяву від 22.08.2022р. б/н про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій просить суд провести судове засідання у цій справі, яке призначено на 13.09.2022р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано докази її надіслання Відповідачу.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 16.08.2022р. у цій справі судом постановлено визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликано в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання, суд дійшов висновків про те, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 22.08.2022р. б/н (вх. №17641/22 від 24.08.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відхилити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТГРАН» адвоката Брожко Наталії Ігорівни від 22.08.2022р. б/н (вх. №17641/22 від 24.08.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.