ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2022 Справа № 914/1201/22
За заявою: Фізичної особи-підприємця Якубович Наталії Іванівни, м. Червоноград,
про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу
у справі №914/1201/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Якубович Наталії Іванівни, м. Червоноград,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнової Ірини Миколаївни, м. Київ,
про стягнення заборгованості
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явися;
від відповідача: не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1201/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Якубович Наталії Іванівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Смірнової Ірини Миколаївни, м. Київ про стягнення 6380,58 грн. заборгованості, з якої: 5495,47грн. - основний борг, 477,04грн. інфляційні збитки, 51,54грн. - 3% річних, 356,53грн. пеня.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.07.2022 у справі №914/1201/22 позовні вимоги задоволено повністю.

За вх. №2455/22 від 03.08.2022 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 заяву передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Ухвалою від 05.08.2022 суд задовільнив самовідвід судді Горецької З.В. у справі №914/1201/22, відвів суддю Горецьку З.В. від розгляду справи №914/1201/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 заяву передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 10.08.2022 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 914/1201/22 призначено на 18.08.2022.

В судове засідання 18.08.2022 сторони явки не забезпечили. Заявник подала до суду 18.08.2022 (вх. №17338/22) клопотання про розгляд заяви без участі сторони.

Заява розглядається за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача Фізичну особу-підприємця Якубович Наталію Іванівну представляв адвокат Батьков Володимир Володимирович.

Першою заявою по суті спору є позовна заява, у які представником позивача Батьковим В.В. надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві було заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн, які він поніс станом на день подання позовної заяви.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 8 000,00 грн представником позивача надано оригінал ордеру серії ВС №1140375 від 06.06.2022, а також, копії: Акту №1 про надання послуг з правової допомоги по договору №б/н від 01.02.2022 року; Деталізованого розрахунку витрат на правничу допомогу від 03.08.2022; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001037 виданим 28.06.2018.

Як вбачається з наданого позивачем акту про надання послуг з правової допомоги фактичні витрати позивача пов`язані з розглядом справи № 914/1201/22 складають 8 000,00 грн, а саме:

1. Підготовка претензії від 22.03.2022 року вих. №22/03 (0,5 год.) - вартість 500 грн. (копія претензії матеріалах справи);

2. Підготовка заяви про видачу судового наказу по справі 914/655/22, який було в подальшому за заявою відповідача скасовано справа №: 914/1023/22 (2 год.) - вартість 2 000 грн;

3. Підготовка позовної заяви по справі №: 914/1201/22 (5 год.) - вартість 5 000 грн;

4. Підготовка клопотань по справі №: 914/1201/22 (в тому числі клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи без участі сторони) (0,5 год) - вартість 500 грн.

Загальний розмір фактичних витрат пов`язаних з розглядом справи № 914/1201/22 складає 8 000,00 грн.

Як вже зазначалось, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. В свою чергу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2022 у справі №914/1201/22 судом ухвалено стягнути з відповідача в судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R (81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

З огляду на наведене, та беручи до уваги вирішення судом питання у рішенні Господарського суду Львівської області від 28.07.2022 у справі №914/1201/22 щодо стягнення судового збору, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Якубович Наталії Іванівни щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх. №2455/22 від 03.08.2022) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Смірнової Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи- підприємця Якубович Наталії Іванівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) загальну вартість витрат на правничу допомогу по договору №б/н від 01.02.2022 року в сумі - 8 000 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.08.2022.

Суддя Березяк Н.Є.