ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 911/1501/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" (08141, Київська обл., с. Святопетрівське, вул. Київська, буд. 27, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 646,98 грн заборгованості за договором № 526/29/16/ОБ/ТС-2018 від 16.03.2018 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Управління поліції охорони в м. Києві із заявою № 1575/43/29/5/01-2022 від 25.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" заборгованості в розмірі 2 646,98 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення боржником умов договору № 526/29/16/ОБ/ТС-2018 від 16.03.2018 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони, укладеного між Управлінням поліції охорони в м. Києві та ТОВ "Рабус", у частині своєчасної оплати за надані послуги спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єкті замовника, а саме в приміщенні офісу, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Краківська, буд. 22.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява не підсудна Господарському суду Київської області.

У відповідності до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, згідно з частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із підпункту 1.1.1 пункту 1.1 договору № 526/29/16/ОБ/ТС-2018 від 16.03.2018 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони, Управління поліції охорони в м. Києві (Виконавець) в інтересах ТОВ "Рабус" (Замовник) здійснює спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору Дислокації спостереження здійснюється за СТС в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Київ. вул. Краківська, буд. 22.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих заяв, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Таким чином, оскільки предметом заяви є стягнення заборгованості з оплати за послуги спостереження та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єкті ТОВ "Рабус" за адресою: м. Київ. вул. Краківська, буд. 22, вказана заява за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Як визначено частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, заяву Управління поліції охорони в м. Києві № 1575/43/29/5/01-2022 від 25.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" заборгованості в розмірі 2 646,98 грн належить передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 30, 31, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Управління поліції охорони в м. Києві № 1575/43/29/5/01-2022 від 25.08.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" заборгованості в розмірі 2 646,98 грн передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницкого, 44 В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.08.2022