ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1299/21

Вх.суду №5110/22 від 13.05.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: представники від ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій", Черкаського міського центру зайнятості, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.05.2022 №140

заявника, Приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій",

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за заявою

позивача, Черкаського міського центру зайнятості,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 62 239,97 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Рішенням суду від 10.01.2022 у цій справі задоволено позовну заяву Черкаського міського центру зайнятості від 23.09.2021 №08-08/1273 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на користь Черкаського міського центру зайнятості 62 239,97 грн. допомоги по безробіттю та 2 270,00 грн. судового збору - разом 64 509,97 грн.

11.02.2022 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

13.05.2022 від ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" до суду надійшла заява від 13.05.2022 №140 (вх.суду №5110/22 від 13.05.2022) з вимогою про визнання наказу суду від 11.02.2022 таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з витребуванням ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 матеріалів справи №925/1299/21 для розгляду поданої ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" апеляційної скарги на ухвалене у цій справі рішення суду від 10.01.2022, ухвалою суду від 17.05.2022 виконання за наказом Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 у справі №925/1299/21 було зупинено до моменту прийняття судового рішення за заявою ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" від 13.05.2022 №140 (вх.суду №5110/22 від 13.05.2022); розгляд заяви ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" від 13.05.2022 №140 вх.суду №5110/22 від 13.05.2022) було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. У зв`язку з поверненням справи №925/1299/21 із суду вищої інстанції, ухвалою суду від 22.07.2022 заява ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" від 13.05.2022 №140 (вх.суду №5110/22 від 13.05.2022) з вимогою про визнання наказу суду від 11.02.2022 таким, що не підлягає виконанню.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" у направленому суду клопотанні від 02.08.2022 просило розглянути справу без участі його представника.

Оголошення про виклик третьої особи ОСОБА_1 було здійснене 22.07.2022 на офіційному веб-сайті судової влади України у мережі Інтернет (а.с.116 т.1). Одночасно ухвала суду, направлена на адресу вказаної особи, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була надіслана за адресою місця проживання/перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Заявник у заяві від 13.05.2022 №140 (а.с.60 т.1) на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що ухваленим у цій справі рішенням суду від 10.01.2022 (повний текст якого складено 10.01.2022) позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості було визнано у повному обсязі та стягнуто з ПрАТ Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на користь позивача 62239,97 грн. допомоги по безробіттю та 2270,00 судового збору;

що на виконання вказаного вище судового рішення 11.02.2022 був виданий наказ суду;

що ПрАТ Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" рішення суду від 10.01.2022 оскаржило до суду апеляційної інстанції;

що факт отримання Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги підтверджуються актом цього суду від 01.02.2022 №925/1299/21/09.1-26/132/22 та ухвалою від 02.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху;

що після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, 11.05.2022 Північний апеляційний господарський суду відкрив апеляційне провадження за скаргою та призначив її до розгляду;

що про видачу Господарським судом Черкаської області 11.02.2022 наказу суду ПрАТ Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" дізналося після отримання постанови державного виконавця від 11.04.2022 про відкриття виконавчого провадження №68754973 з примусового виконання вказаного виконавчого документа;

що у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення суду першої інстанції від 10.01.2022, останнє не набрало законної сили, тому підстави для видачі та виконання наказу відсутні.

5. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

10.01.2022 рішенням суду позовну заяву Черкаського міського центру зайнятості від 23.09.2021 №08-08/1273 задоволено повністю: стягнуто з ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на користь Черкаського міського центру зайнятості 62239,97 грн. допомоги по безробіттю та 2270,00 грн. судового збору, разом 64509,97 грн..

01.02.2022 канцелярією Північного апеляційного господарського суду складено акт №925/1299/21/09.1-26/132/22 про нестачу документів, які надійшли разом з апеляційною скаргою ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 у справі №925/1299/21 (а.с.62 т.1).

02.02.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/1299/21 апеляційну скаргу ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали (а.с.63 т.1).

11.05.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 у справі №925/1299/21 (а.с.65 т.1).

11.04.2022 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шаповалом О.А. відкрито виконавче провадження №68754973 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 №925/1299/21 (а.с.71 т.1).

13.05.2022 заявник звернувся до суду із заявою, що розглядається.

06.07.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 у справі №925/1299/21 залишено без змін.

01.08.2022 платіжним дорученням №23072 ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" сплатило на корить Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 71210,97 грн. з призначенням платежу: "Сплата по виконавчому провадженню №68754973; ПрАТ "Черкаси ОПАС" код 22804012" (а.с.124 т.1).

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;

ч.1 ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

ч.3 ст.327. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (…);

ч.1, 2, 3 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (…).

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Заявник посилається на таку підставу визнання судового рішення таким, що не підлягає виконанню, як подання апеляційної скарги на судове рішення та прийняття її до провадження судом апеляційної інстанції.

Підстави ж, з яких виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню (ч.2 ст.328 ГПК), пов`язуються саме з відсутністю у боржника обов`язку передати гроші за виконавчим документом на момент подання заяви. Така відсутність обов`язку виникає: або у зв`язку з тим, що виконавчий документ видано помилково; або у зв`язку з тим, що обов`язок виконання вже припинився; або у зв`язку з тим, що обов`язок виконано добровільно; або у зв`язку з тим, що обов`язок відсутній з інших причин.

Заявник повинен довести (а суд відповідно з поданих доказів повинен установити) відсутність обов`язку виконувати судове рішення.

8.2. Однак заява від 13.05.2022 №140 не містить викладу хоча б однієї з обставин, вказаних у ч.2 ст.328 ГПК України, і будь-яких доказів на підтвердження хоча б однієї з них не надано.

Обставина ж відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" на ухвалене у цій справі рішення суду від 10.01.2022 стало підставою для зупинення виконання судового рішення ухвалою суду від 17.05.2022.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви.

При цьому суд зазначає, що рішення суду від 10.01.2022 у цій справі не скасовано та не змінено в апеляційному порядку, набрало законної сили і є обов`язковим до виконання.

8.3. Надане ж ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" до суду платіжне доручення від 01.08.2022 №23072 про перерахування ним на корить Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 71 210,97 грн. у межах виконавчого провадження №68754973 (а.с.124 т.1) суд відхиляє як доказ, оскільки посилання на нього як на доказ відсутнє у заяві від 13.05.2022 №140, оскільки у справі відсутні будь-які відомості про виконавче провадження №68754973.

Керуючись ст.234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" від 13.05.2022 №140 (вх.суду №5110/22 від 13.05.2022) повністю.

2. На зміну ухвали суду від 17.05.2022 у справі №925/1299/21 поновити виконання за наказом Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 у справі №925/1299/21.

Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.08.2022.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, позивачу, третій особі.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4