ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022м. СумиСправа № 920/644/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/644/21

за позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пумане Сервіс (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 72, кв. 26),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, )

про стягнення 164323 грн 62 коп.,

за участю представників:

Від позивача Рибалка М.В.;

Від відповідача Чірка Є.В.;

Від третьої особи ОСОБА_1 ;

11.06.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 164323 грн 62 коп. за користування, без оформленого договору, місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади для розташування рекламних засобів.

Рішенням від 03.08.2021 Господарський суд Сумської області позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Пумане Сервіс на користь Сумської міської ради 164323 грн 62 коп. коштів за користування без оформленого договору тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади для розташування рекламних засобів, 2464 грн 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 скасоване та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Сумської міської ради у справі № 920/644/21; стягнуто з Сумської міської радим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пумане Сервіс судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3697 грн 28 коп.

15.02.2022 Господарський суд Сумської області видав наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 у справі № 920/644/21 скасовано; справу № 920/644/21 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

27.06.2022 матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.06.2022 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 30.06.2022 Господарський суд Сумської області призначив розгляд справи по суті з повідомленням учасників справи на 03.08.2022, 11:00. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради. Зобов`язав позивача та відповідача надіслати заяви по суті справи (позовну заяви з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву) третій особі, докази надсилання подати суду. Встановив третій особі семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України. Встановив позивачу та відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень в обґрунтування своїх позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 15.06.2022 у справі № 920/644/21.

Відповідач подав суду пояснення від 08.07.2022 (вх. 2954 від 22.08.2022) в обгрунтування позиції по справі з урахувнням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.06.2022 у цій справі.

Позивач подав суду докази надсилання Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради копії позовної заяви, відповіді на відзив (вх. № 3019 від 12.07.2022).

13.07.2022 Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради подало суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. 1494 від 13.07.2022), яке мотивоване тим, що рішення у цій справі матиме вплив на справи за позовом ТОВ Пумане Сервіс до Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (№ 480/6879/21) та за позовом ТОВ Пумане Сервіс до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтакж (№ 480/8932/21). Також, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/6854/21 - кримінальне провадження відносно керівника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо недоотримання місцевим бюджетом коштів, що є предметом позову у цій справі. Про ці події та судові справи є згадування у ЗМІ і соціальних мереж, тобто ця справа має суспільний резонанс. Повторне направлення справи на новий розгляд Верховним Судом свідчить про її складність, розгляд справи має важливе значення для формування правозастосовної практики. Таким чином, з метою забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів учасників справи, дотримання завдань господарського судочинства, Управління просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 03.08.2022 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.08.2022; 12:30 та запропонував учасникам справи надати пояснення на клопотання третьої особи про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник Управління підтримав подане клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання Управління.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання Управління заперечував, письмових пояснень суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, значення справи для сторін, категорію справи, значний суспільний інтерес до розгляду цієї справи, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 12, 247, 177, 182, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 920/644/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна