overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/6638/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ", м. Київ

про стягнення 25 815 244,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" (відповідач) суми коштів в розмірі 25 815 244,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року матеріали справи №910/6638/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 03.08.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" залишено без руху.

Втім, 18.08.2022 року до матеріалів справи від адвоката позивача Негоди Є.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" Негоди Є.В. про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Атлант-СВ" про стягнення 25 815 244,66 грн та додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/4107/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10) до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69) про стягнення 6 684,01 грн,

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 6 684,01 грн та була передана 03.06.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" за договором страхування №АР/002043331 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" суму заборгованості у розмірі 6684,01 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 07.06.2022 у її вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача: « 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8», в той час як слід було вказати « 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 07.06.2022 у справі № 910/4107/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/4107/22 шляхом зазначення у вступній частині належну адресу відповідача, а саме: « 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 07.06.2022 у справі № 910/4107/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.08.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7752/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отрадна, будинок 15, прим. 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) про стягнення 267 365,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 155 615,90 грн. основного боргу, 26 228,52 грн. пені, 2 749,90 грн. 3% річних, 21 599,36 грн. інфляційних втрат, 7 780,78 грн. одноразового штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості та 53 390,56 грн. курсової різниці за генеральним договором транспортного експедирування № ФТЛЕ00086 від 27.02.2020 року на підставі ст. ст. 549, 551, 599, 610, 611, 625, 692, 882 ЦК України та ст. ст. 162, 193, 216, 230, 232 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2022Справа № 910/7626/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроніус Україна» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 41ВР417-199-21 постачання природного газу від 04.01.2021, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/15998/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"
прокомпенсацію судових витрат
у справі№910/15998/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 21324000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

заяви про компенсацію судових витрат у

справі № 910/15998/20 на 07.09.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/2671/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Малого підприємства "Волна"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національні інформаційні системи", як третю особу-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе", як третю особу-2 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 08.09.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/5880/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 16 579 988,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як третю особу-1, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-2 про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 22.09.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/13258/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Груп Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаДержавний комітет телебачення і радіомовлення України
провизнання припиненими зобов`язань за договором від 10.12.2002 № 001/Б

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний комітет телебачення і радіомовлення України

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/13258/20 по суті на 08.09.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/7073/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс»
про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника не з`явились
від боржникане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вдих Видих» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №3676 від 12.03.2021 в розмірі 5592,56 грн.

08.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

09.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 №910/7073/22, яка мотивована тим, що при виготовленні судового наказу невірно зазначено найменування боржника.

Ухвалою від 10.08.2022 заяву призначено до розгляду на 18.08.2022.

В судове засідання представники стягувача і боржника не з`явилися.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу у справі № 910/7073/22 було допущено помилку в найменуванні боржника за судовим наказом, а саме: замість Товариства обмеженою відповідальністю «Вдих Видих» помилково було зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видих Видих».

Зазначена помилка підлягає виправленню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 231-235, 243, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/7073/22, вказавши по тексту документа вірну назву боржника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вдих Видих».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/7073/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

22.08.2022Справа № 910/6705/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Київський військовий деревообробний завод" Київської області про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 4899714,61 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 8 серпня 2022 р. позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду протягом семи днів з дня вручення ухвали копії державного контракту № 362/5/19/109 від 18 грудня 2019. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю, доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі, зазначення ідентифікаційного коду відповідача, уточнення змісту вимог про стягнення 2452999,34 грн. попередньої оплати.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, не надав копії державного контракту № 362/5/19/109 від 18 грудня 2019. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю, не зазначив ідентифікаційний код відповідача, не уточнив зміст вимог про стягнення 2452999,34 грн. попередньої оплати.

Повторно подав клопотання про витребування від відповідача копії указаного контракту.

За своїм змістом клопотання є аналогічним, вже вирішеному судом.

Доказів наявності інших обставин, які б в силу вимог ст. 136 ГПК України свідчили про наявність підстав для задоволення указаного клопотання не подано.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Міністерства оборони України з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар