ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/351/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Мукачівський машинобудівний завод, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 908 774 грн. 84 коп., в тому числі 829 948 грн. 46 коп. заборгованості за поставлений товар, 30 631 грн. 17 коп. пені, 43 579 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 4 615 грн. 71 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, м. Київ заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю Мукачівський машинобудівний завод, смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 908 774 грн. 84 коп., в тому числі 829 948 грн. 46 коп. заборгованості за поставлений товар, 30 631 грн. 17 коп. пені, 43 579 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 4 615 грн. 71 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про зміну предмету позову б/н від 08.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4049/22 від 08.08.2022 року), якою просить стягнути з відповідача суму 886 822 грн. 26 коп., в тому числі 807 995 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений товар, 30 631 грн. 17 коп. пені, 43 579 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 4 615 грн. 71 коп. трьох процентів річних.

Заява представника позивача про зміну предмету позову б/н від 08.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4049/22 від 08.08.2022 року) подана в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана представником позивача до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, на електронну адресу суду представник позивача надіслав клопотання б/н від 09.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4061/22 від 09.08.2022 року) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.08.2022 року, без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав, натомість, на електронну адресу суду надіслав клопотання № 157 від 08.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4038/22 від 08.08.2022 року, оригінал надійшов 10.08.2022 року), яким просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із його відрядженням за межі Закарпатської області. Разом з тим, надіслав на електронну адресу суду клопотання № 158 від 08.08.2022 року (вх. № 02.3.1-02/4056/22 від 09.08.2022 року, оригінал надійшов 12.08.2022 року), в якому зазначає про те, що відповідач ухвалу суду від 27.06.2022 року про відкриття провадження у даній справі отримав лише 05.08.2022 року, тобто за два робочі дні до призначеного на 09.08.2022 року підготовчого засідання. У зв`язку з чим просить суд встановити додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 27.06.2022 року про відкриття провадження у справі № 907/351/22 на юридичну адресу відповідача, підтверджену відомостями ЄДР, судом надіслана не була у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 28.06.2022 року.

В подальшому, ухвалу суду від 27.06.2022 року судом 05.08.2022 року надіслано на електронну адресу відповідача.

Враховуючи отримання відповідачем ухвали суду від 27.06.2022 року про відкриття провадження у справі № 907/351/22 05.08.2022 року, суд вважає за можливе встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2022 року, а саме, до 22.08.2022 року.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 26.09.2022 року.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.09.2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2022 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду до 22.08.2022 року.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.