СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2022 м. Харків Справа № 922/4022/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" (вх. №813Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/4022/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", м. Алчевськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків,

про стягнення 2153600,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг", в якій просило суд стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі-продажу № 3/07-031 від 16 липня 2018 року у розмірі 1765015,30 грн., інфляційне збільшення боргу за період прострочення з 18 вересня 2018 року по 01 листопада 2020 року в сумі 257804,24 грн., 3% річних за період прострочення з 18 вересня 2018 року по 11 грудня 2020 року в сумі 130780,47 грн., а всього 2153600,01 грн. Також позивач просив покласти на відповідача витрати на оплату наданих і отриманих правових послуг у розмірі 28500,00 грн., додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) у розмірі 53840,00 грн. та судового збору у розмірі 32304,01 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/4022/20 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/4022/20 і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія" задовольнити в повному обсязі.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17.02.2022 у справі №922/4022/20, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 06.06.2022, а отримано ним засобами поштового зв`язку лише 25.06.2022. А тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія" залишено без руху; встановлено ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 48456,01 грн.); витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4022/20.

16.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4022/20.

У строк встановлений судом Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" усунуло недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, та надало докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 17.02.2022 складено 06.06.2022, його копію отримано ТОВ "Східноукраїнська будівельна компанія" 25.06.2022 (про що свідчить інформація на сайті «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек номером 513), а з апеляційною скаргою позивач звернувся 15.07.2022, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/4022/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/4022/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/4022/20.

4. Встановити учасникам справи строк по 09.09.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель