У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/524/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 01.08.2022

За позовом: Приватного акціонерного товариства

"Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД"

вул. Академіка Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76018

e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "ПРОМЕТЕЙ"

вул. Івана Мазепи, б.10, м. Київ, 01010

Предмет спору: про зобов`язання вчинити дії та стягнення 16 560,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківський завод "ПРОМПРИЛАД" подано позов до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "ПРОМЕТЕЙ" про стягнення 16 560,00 грн заборгованості за виконані роботи з ремонту та повірки лічильника газу турбінного G1600 ЛГ-К-200-1/30-1,6-1-Ех, заводський №13170, та зобов`язання відповідача прийняти від позивача лічильника газу турбінного G1600 ЛГ-К-200-1/30-1,6-1-Ех, заводський №13170.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: належних доказів, які підтверджують наявності або відсутності у відособленого підрозділу - філії "Менський сир" Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" права представляти юридичну особу в суді (господарському суді), зокрема, Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та філії "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в якості юридичних осіб; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 18.08.2022, до якої додано документи, зазначені в ухвалі суду від 08.08.2022.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.08.2022.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 вересня 2022 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачами у відповідях на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень прокурору та позивачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасника справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор