ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуСправа № 912/850/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи 912/850/22

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ", вул. Бакуніна, буд. 3, м. Київ, 03061

про стягнення 114 904,53 грн

представники:

від позивача - Татарко Д.А, самопредставництво

від відповідача - Савченко В.В., ордер від 29.07.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 114 904,53 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 07.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/850/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.08.2022 о 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.08.2022 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про об`єднання даної справи та справи № 912/877/22, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.), в одне провадження. До клопотання додано копії ухвал суду про відкриття провадження у справах.

Ухвалою від 02.08.2022 господарський суд постановив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ" від 29.07.2022 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

15.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву із заявою про поновлення процесуального строку на подачу відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що тільки 29.07.2022 адвокатом Савченко В.В. прийнято доручення на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ". Крім того, відповідач зазначає, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ" наразі проходить службу в Збройних Силах України. Також, відповідач у поданому клопотанні посилається на введення в Україні воєнного стану та оголошення карантину.

Розглядаючи подане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк на подання відзиву в ухвалі від 07.07.2022 суду про відкриття провадження у справі є строком, встановленим судом, а тому може бути тільки продовжений на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, і не може бути поновлений на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, оскільки не є строком, встановленим законом.

Враховуючи, що відповідач просить суд поновити строк на подачу відзиву, який не може бути поновлений, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про продовження відповідачу строку на подачу відзиву за ініціативою суду, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України.

У зв`язку із необхідністю надання можливості позивачу для підготовки відповіді на відзив, господарський суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представник відповідача підтримав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву.

2. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву за ініціативою суду до 15.08.2022.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 29.08.2022 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі, для подання заяв по суті.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСТАЛЬМЕТ" у розгляді справи №912/850/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Провести підготовче засідання у справі №912/850/22 призначене на 29.08.2022 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту , відповідачу через електронний кабінет представника.

Повний текст складено 15.08.2022.

Суддя В.Г. Кабакова