overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа №918/600/22
Суддя Господарського суду Рівненської області Горплюк А.М., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Біланчука Андрія Володимировича заборгованості у зв`язку з невиконанням боржником умов Договору №1413 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 16.12.2019, у розмірі 1 532, 90 грн., укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525 - 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа - підприємець Біланчук Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20_____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20______ року
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/344/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2022 р., яке набрало законної сили 18 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 серпня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1140/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2022 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2025 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022м. СумиСправа № 920/13/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/13/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АВІАС (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 4, секція 1, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, ) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та встановлено арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані за рахунок коштів, авансованих ТОВ Торговий дім АВІАС.

Постановою від 09.06.2022 суд ухвалив визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Лайф Компані банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані призначити арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

16.08.2022 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

16.08.2022 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/13/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Компані», а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 08.09.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2022 Справа № 920/596/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1849 від 16.08.2022)
100000 грн 00 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за березень червень 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022м. СумиСправа № 920/363/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/363/22 за позовом Фірми «Ярна-НТ» (Приватне підприємство) (вул. Івана Піддубного, буд. 27А, м. Суми, 40007), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (пров. Лісовий, буд. 18, с. Лутище, Охтирський район, Сумська область, 42751), про стягнення 614050 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.08.2022, розглянувши клопотання відповідача (вх.№1638 від 28.07.2022) про продовження строку для подання відзиву та заслухавши позицію представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 29.08.2022; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України; відкладення підготовчого засідання на 31.08.2022, 09-30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про дату, час і місце судового засідання на 31.08.2022, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2022м. СумиСправа № 920/593/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Аміго» (вул. Свободи, буд. 37/14, м. Шостка, Сумська область, 41100)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумської області, 41107),

про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору № 585 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021, укладеного між сторонами, а саме: зробити перерахунок сум, що належить сплатити за послугу теплопостачання Малому приватному підприємству «Аміго» за період з 01.11.2021 по 09.08.2022, зменшивши їх з врахуванням наявності у споживача на опалювальному об`єкті діючого приладу комерційного обліку, даних цього приладу, а також встановлених підпунктом 4 пункту 3 договору граничних загальних теплових втрат на опалювальному об`єкті (0,002381 Г кал/год.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/593/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.09.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2022 Справа № 920/603/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1869 від 17.08.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бардаченка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
40 807 грн 28 коп. заборгованості за товар, що поставлений у лютому 2022 за договором купівлі-продажу № 1654/11ВР від 20.11.2020; 20 403 грн 64 коп. штрафу, нарахованого на підставі п. 4.5 договору купівлі-продажу № 1654/11ВР від 20.11.2020.
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 серпня 2022 року Справа № 921/27/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 серпня 2022 рокуСправа № 921/27/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1326/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
до боржника: Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області
про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2022 відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора Шимечка А.Я. на 24 червня 2022 року об 15 год. 00 хв.; ліквідатору Малого підприємства "Подолянка" Шимечко А.Я. повторно запрропоновано надати суду заперечення /спростування/ на скаргу на бездіяльність ліквідатора; копії заперечень надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство; докази надсилання надати суду.
23.06.2022 на адресу суду від ліквідатора Шимечка А.Я. надійшов відзив на скаргу ПАТ "Ощадбанк" №1947 від 17.06.2022.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 розгляд скарги на дії ліквідатора Шимечка А.Я. ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" призначено на 29 липня 2022 року об 14 год. 00 хв.; арбітражному керуючому Шимечко А.Я. до дня розгляду справи надати суду докази надсилання копії відзиву на скаргу ПАТ "Ощадбанк" учасникам у справі про банкрутство.
У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора у справі №11/Б-5022/1326/2011.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Арбітражному керуючому Шимечко А.Я. до дня розгляду справи надати суду докази надсилання копії відзиву на скаргу ПАТ "Ощадбанк" учасникам у справі про банкрутство.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2022 рокуСправа № 11/Б-5022/1326/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши звіт ліквідатора МП "Подолянка" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та ліквідаційний баланс
у справі за заявою
до боржника: Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області
про визнання банкрутом.
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська,2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14028261.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2011 року боржника мале підприємство "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14028261 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Дідича В. Є., м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/241; ліцензія серії АГ № 594827 від 14.04.2011 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2012 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Дідича В.Є., м. Тернопіль та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А. Я., вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
27.05.2022 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшов звіт ліквідатора МП "Подолянка" та ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2022 судове засідання по розгляду звіту ліквідатора МП "Подолянка" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про затвердження ліквідаційної процедури №1645 від 23.05.2022 призначити на 24 червня 2022 року об 15 год. 00 хв..
24.06.2022 на адресу суду від ліквідатора МП "Подолянка" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів у справі №11/Б-5022/1326/2011.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора МП "Подолянка" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. було відкладено на 29 липня 2022 року об 14 год. 00 хв.,
У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора у справі №11/Б-5022/1326/2011.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора МП "Подолянка" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. відкласти на 06 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
02 серпня 2022 рокуСправа № 921/321/18 (921/55/22)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
За участю представників сторін:
Позивача: Кобельник О.С. - ліквідатор ТОВ "Стар Софт"
Відповідача 1: Пономарь С.Г. представник ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс".
Відповідача 2: не з`явився
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі № 921/321/18 (921/55/22) в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.04.2022 відкладено у справі № 921/321/18 (921/55/22) підготовче засідання на 07 червня 2022 року об 11 год. 00 хв..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2022 року підготовче засідання у справі № 921/321/18 (921/55/22) відкладено на 02 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з надісланими відповідачем на адресу суду документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та в зв`язку з неявкою у підготовче засідання 02.08.2022 представника Відповідача - 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/321/18 (921/55/22) на тридцять днів.
2.Відкласти у справі № 921/321/18 (921/55/22) підготовче засідання на 19 серпня 2022 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
Суддя А.М. Сидорук