ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

16 серпня 2022 року Справа № 903/175/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 22.03.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.05.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.03.2022 за № 68573 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

28.04.2022 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2206316,20 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 25.04.2022, залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.05.2022 про усунення недоліків заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та доказами надсилання боржнику та вручення керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

12.05.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист № 3 від 19.05.2022 з повідомленням про розгляд вимог кредитора та звіт про результати перевірки декларації. В повідомленні № 2 від 09.05.2022 про наслідки розгляду заяви з вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 вказує, що грошові вимоги визнаються частково, а саме: 4962,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1623401,94 грн - друга черга (основний борг та 3 % річних); 6924,48 грн - третя черга (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц). Звертає увагу суду, що у задоволенні 575989,78 грн пені слід відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч.2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п.15 Перехідних положень ЦК України). У звіті № 2 від 09.05.2022 вказує, що станом на 09.05.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.05.2022 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.05.2022; запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

17.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 1 від 16.05.2022 про виконану роботу.

Ухвалою суду від 17.05.2022 розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 31.05.2022; повторно запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

30.05.2022 боржник ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю подала виправлені декларації про майновий стан за 2020-2021 роки.

30.05.2022 боржник ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подала пояснення щодо заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника, в якому вказує, що заперечень щодо суми заборгованості за тілом кредиту та нарахованих і несплачених процентів за користування грошовими коштами немає, однак щодо пені в сумі 575989,78 грн, на підставі ст. 258 Цивільного кодексу України, просить відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

31.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 1 від 30.05.2022 в якому повідомляє, що 25.05.2022 повідомив боржника ОСОБА_1 про факт відсутності в деклараціях інформації передбаченої ч.5 ст.116 КУзПБ, а саме інформації щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 31.05.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 1635288,42 грн та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962,00 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 1623401,94 грн - вимоги другої черги (основний борг та 3% річних); 6924,48 грн - вимоги третьої черги (пеня згідно рішення); у визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.07.2022; повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2022.

09.06.2022 на адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у Волинській області № 3250/5/03-20-12-02-05 від 07.06.2022 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

13.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

04.07.2022 арбітражний керуючий подав клопотання № 2 від 04.07.2022 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та повноважень керуючого реструктуризацією Рабана М. Т., визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М. Т. та заяву арбітражного керуючого № 1-1 від 04.07.2022 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

04.07.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт від 14.06.2022 про перерахування грошової винагороди та компенсації витрат, також подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 903/175/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану М. Т. в сумі 37215,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкладено розгляд справи на 26.07.2022.

25.07.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 1 від 25.07.2022 до якого долучив копії запитів керуючого реструктуризацією та відповіді на них.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено розгляд справи на 16.08.2022.

12.08.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 1 від 12.08.2022 керуючого реструктуризацією про виконану роботу. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

16.08.2022 арбітражний керуючий та представник кредитора подали заяви про проведення судового засідання 16.08.2022 без їх участі. Дані заяви долучено до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з приписами ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Отже, всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотань керуючого реструктуризацією боргів боржника, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Рабаном М.Т., було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , час проведення зборів - 14 червня 2022 року, з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 3. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Інші питання в разі наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Засіданням зборів кредиторів (протокол № 1 від 14.06.2022) було вирішено таке: 1. Наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відому. Додатково, зобов`язати керуючого реструктуризацією надіслати запит до Держгеокадастру щодо наявності/відсутності земельних ділянок в ОСОБА_1 на території України, а також надіслати запити до підрозділів ФДМУ, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, ДІАМ, Державної служби морського та річкового транспорту України та інших установ/підприємств/організацій щодо наявності/відсутності майна в боржниці. 2. Прийняти до відома звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в даній справі за рахунок здійсненого боржником авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень та за рахунок коштів, стягнутих в процедурі погашення боргів боржника; 3. Перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до Господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Рабана М. Т.. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р.. адреса: вул. Лесі Українки, буд. 52, пов.3. офіс 7. м. Луцьк.

За наслідками дослідження в судовому засіданні протоколу зборів кредиторів від 14.06.2022, додатково долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника Рабаном М.Т. в процесі процедури реструктуризації боргів боржника з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця»; Волинської митниці Держмитслужби; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; ГУ ДПС у Волинській області; Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»; Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Державної авіаційної служби України; Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; Державного космічного агентства України; Морської адміністрації.

Згідно Інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про зареєстровані обтяження.

На виконання вимог ухвали суду від 22.03.2022 року проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 10.05.2022 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 1630326,42 грн;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності № 6 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 10.05.2022 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Отже, на підставі викладеного, прийнято рішення щодо результатів інвентаризації від 10.05.2022 де зафіксовано факт відсутності за ОСОБА_1 нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна.

Станом на 14.06.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

Станом на 12.08.2022 отримано такі відповіді на запити арбітражного керуючого:

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 0-0.31-66/2-22 від 05.04.2022 про неможливість надання запитуваної інформації;

- Лист ТСЦ МВС №0741 № 31/3/1-697 від 13.04.2022 про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/71 від 19.04.2022 про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 2882/6/03-20-12-01-06 від 07.04.2022 про відсутність щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-23 від 06.04.2022 про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист НКЦПФР №10/02/4183 від 26.04.22р. про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" №397/8-14 від 20.04.2022 про відсутність серед зареєстрованих власників тварин ОСОБА_1 ;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області №897/01-06.1 від 07.04.2022 про відсутність відомостей щодо реєстрації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв та відповідного обладнання за ОСОБА_1 ;

- Лист Управління з питань цивільного захисту № 171/01-10/2-22 від 26.04.2022 про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Також судом враховується, що подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації боргів боржника може призвести до збільшення заборгованостей перед кредиторами.

Викладене свідчить, що прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом є прерогативою господарського суду, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали (22.03.2022) в даній справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, з урахуванням висновків керуючого реструктуризацією боргів боржника, викладених у звіті про свою діяльність, та враховуючи також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для введення (застосування) відносно боржника процедури погашення боргів та визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом.

При цьому судом також засвідчується, що відповідно до ст. 130 КУзПБ, суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

В даному випадку, арбітражним керуючим Рабаном М. Т. було подано до суду клопотання про призначення його керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 , із наступним визначенням оплати послуг арбітражного керуючого за виконання відповідних повноважень у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання своїх повноважень.

При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Рабаном М. Т. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рабага М. Т. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом зроблено такі висновки:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Рабаном М. Т., 14 червня 2022 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 з наступним порядком денним, зокрема, розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Засіданням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 14.06.2022, було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 50917,00 грн.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Рабана М. Т. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 50917,00 грн (за період з 22.03.2022 по 05.07.2022 включно).

Ухвалою суду від 22.03.2022, поруч з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначенням керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М. Т., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичною особою ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_1 , були внесені грошові кошти в загальному розмірі 37215,00 грн у відповідності до квитанцій № 65606724 від 22.02.2022 на суму 20000,00 грн, код квитанції 5030-1727-8415-9514 від 22.02.2022 на суму 17215,00 грн.

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. у своєму звіті про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого вказує, що загальний розмір основної грошової винагороди за період з 22.03.2022 по 05.07.2022 включно становить 50917,00 грн, однак у звіті допущено помилку при підрахунку днів здійснення повноважень арбітражного керуючого у березні 2022 року (29 днів), оскільки провадження у справі про неплатоспроможність боржника було відкрито 22.03.2022, відповідно кількість днів здійснення повноважень арбітражного керуючого у березні 2022 року за які він має право отримати заробітну плату становить 10 днів.

Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку, що звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/175/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (за період з 22.03.2022 по 05.07.2022 включно) в загальному розмірі 50917,00 грн підлягає частковому затвердженню на суму 43313,38 грн (4001,61 грн - за 10 днів березня, 12405,00 грн - за квітень, 12405,00 грн - за травень, 12405,00 грн - за червень, 2096,77 грн - за 5 днів липня).

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. у своєму клопотанні про перерахування грошової винагороди просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди за період з 22.03.2022 по 05.07.2022 в сумі 37215,00 грн (в межах суми внесеної боржником на депозитний рахунок суду), тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997р.), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул.Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_4 про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого, задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/175/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (за період з 22.03.2022 по 05.07.2022 включно) в загальному розмірі 50917,00 грн. затвердити частково на суму 43313,38 грн.

8. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул.Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) основну грошову винагороду у розмірі 37215,00 грн, на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича ( НОМЕР_3 у ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень", МФО 380281, , РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ), за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанцій № 65606724 від 22.02.2022 на суму 200000,00 грн, код квитанції 5030-1727-8415-9514 від 22.02.2022 на суму 17215,00 грн.

6. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 16.08.2022р.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення

повної постанови

22.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк