РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/2905/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості у сумі 4491109,25 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко Т.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (далі - позивач) заборгованості за Договором №17759/53-124-01-21-14916 від 30.06.2021 та Договором №18093/53-124-01-21-15865 від 05.10.2021 разом у сумі 4491109,25 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2905/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 08.06.2022 та від 22.06.2022 було відкладено підготовчі судові засідання.

На електронну адресу суду 28.06.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначив, що зобов`язання з оплати вартості товару не виконуються ним у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, яке виникло у зв`язку з несплатою ДП "Гарантований покупець" вартості придбаної електроенергії, а також у зв`язку з настанням форс-мажорними обставинами, якими є воєнні дії з РФ.

На електронну адресу суду 04.07.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.08.2022.

У судовому засіданні 15.08.2022 з розгляду справи по суті представник позивача підтримала вимоги позову повністю. Відповідач у судове засідання 15.08.2022 своїх представників не направив, проте у відзиві на позов зазначив про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача у судовому засіданні 15.08.2022 заявила усне клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.08.2022 призначено судове засідання на 29.08.2022 для розгляду відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем укладено Договір купівлі-продажу №17759/53-124-01-21-14916 (далі - Договір №17759/53-124-01-21-14916) та 05.10.2021 між цими ж сторонами укладено аналогічний за змістом Договір купівлі-продажу №18093/53-124-01-21-15865 (далі - Договір №18093/53-124-01-21-15865).

Відповідно до умов наведених вище Договорів постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар - код 43260000-3 згідно ДК 021-2015 - механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка.

Пунктом 3.5 Договору № 17759/53-124-01-21-14916 та Договору № 18093/53-124-01-21-15865 визначалося, що датою поставки є дата підписання видаткової накладної та транспортної накладної вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення товару переходить до покупця з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 17759/53-124-01-21-14916 та Договору № 18093/53-124-01-21-15865 оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 60 днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління діями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії».

На виконання умов Договору № 17759/53-124-01-21-14916 сторонами було складено та підписано Специфікацію № 1 на загальну суму 2676000 грн, копія якої долучена з позовом.

На підставі цього позивач виписав рахунок-фактуру СФ-0002775 від 24.09.2021 на суму 2676000 грн.

Приймання-передача продукції за вищезазначеним рахунком-фактурою до Договору № 17759/53-124-01-21-14916 відбулася, що підтверджується видатковою накладною № РН-240918 від 24.09.2021 на суму 2676000 грн, товарно-транспортною накладною № 2409-11 від 24.09.2021 та актом приймання-передачі товару № 2409-1.1 А від 24.09.2021. Окрім того, на виконання умов Договору №17759/53-124-01-21-14916, покупцем оформлено ярлик на придатну продукцію № 146/10 від 27.09.2021, наведені обставини підтверджують копіями відповідних доказів, які наявні у матеріалах справи.

Позивач зазначає, що враховуючи строк відстрочки платежу, передбачений п. 5.1 Договору № 17759/53-124-01-21-14916, кінцевим строком оплати поставленої продукції за рахунком-фактурою № СФ-0002775 від 24.09.2021 є 26.11.2021 включно, однак відповідачем у встановлений строк не було здійснено оплати на вказану суму.

Позивач зазначає, що він звертався із відповідною претензією від 30.11.2021 до відповідача та надавав йому строк у 30 календарних днів для погашення спірної суми, однак претензія залишена без відповіді.

На виконання умов Договору № 18093/53-124-01-21-15865 сторонами було складено та підписано Специфікацію № 1 на загальну суму 1727999,94 грн та на підставі цього позивач виписав рахунок-фактуру № СФ-0002889 від 06.10.2021 на суму 1727999,94 грн.

Приймання-передача продукції за вищезазначеним рахунком-фактурою до Договору відбулася, що підтверджується видатковою накладною № РН-06104 від 06.10.2021 на суму 1727999,94 грн., товарно-транспортною накладною № 0610-2 від 06.10.2021 та актом приймання-передачі товару № 2409-1.1А від 06.10.2021. Окрім того, на виконання умов Договору № 18093/53-124-01-21-15865 покупцем оформлено Ярлик на придатну продукцію № 154/10 від 08.10.2021, наведені обставини підтверджують копіями відповідних доказів, які наявні у матеріалах справи.

Позивач зазначає, що враховуючи строк відстрочки платежу, передбачений п. 5.1 Договору № 18093/53-124-01-21-15865, кінцевим строком оплати поставленої продукції за рахунком-фактурою № СФ-0002889 від 06.10.2021 є 07.12.2021 включно, однак відповідачем у встановлений строк не було здійснено оплати на казану суму.

Позивач вказує, що він звертався із відповідною претензією від 06.12.2021 до відповідача та надавав йому строк у 30 календарних днів для погашення спірної суми, однак претензія залишена без відповіді відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 24.09.2021 на виконання умов Договору №17759/53-124-01-21-14916 позивач поставив відповідачу товар на суму 2676000 грн та відповідно 06.10.2021 на виконання умов Договору №18093/53-124-01-21-15865 позивач поставив відповідачу товар на суму 1727999,94 грн, вказані обставини підтверджується долученими з позовною заявою видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та актами приймання-передачі товару.

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечував факт поставки позивачем товару на вказані вище суми по обом Договорам.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи умови оплати, визначені сторонами у п. 5.1 Договору №17759/53-124-01-21-14916 та Договору №18093/53-124-01-21-15865, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був оплатити отриманий від позивача за видатковою накладною від 24.09.2021 на суму 2676000 грн у строк до 26.11.2021 (ярлик оформлено 27.09.2021) та за видатковою накладною від 06.10.2021 на суму 1727999,94 грн у строк до 07.12.2021 (ярлик оформлено 08.10.2021).

Доказів сплати грошових коштів у сумі 2676000 грн за Договором №17759/53-124-01-21-14916 та у сумі 1727999,94 грн за Договором №18093/53-124-01-21-15865 станом на дату ухвалення рішення відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Що стосується доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, про те, що заборгованість виникла у зв`язку з тим, що ДП "Гарантований покупець" не розраховується з відповідачем за поставлену електроенергію, судом відхиляються, оскільки кожний суб`єкт господарювання несе відповідальність за невиконання своїх договірних зобов`язань.

При цьому, у ст. 617 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Доводи відповідача про те, що ним не виконуються зобов`язання з оплати вартості товару у зв`язку з військової агресією РФ судом також не приймаються до уваги, оскільки обов`язок відповідача сплатити на користь позивача грошові кошти у вказаних вище сумах виник до початку військового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наявність та розмір заборгованості відповідача у сумі 2676000 грн за Договором №17759/53-124-01-21-14916 та у сумі 1727999,94 грн за Договором №18093/53-124-01-21-15865 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не заперечується, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо вказаних сум боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1913 грн 52 коп. 0,3 % річних та 51111 грн 60 коп. інфляційних втрат, які нараховані на суму боргу 2676000 грн за Договором №17759/53-124-01-21-14916 від 30.06.2021 та 1079 грн 41 коп. 0,3 % річних, 33004 грн 78 коп. інфляційних втрат, які нараховані на суму боргу 1727999 грн 94 коп. за Договором №18093/53-124-01-21-15865 від 05.10.2021.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості та штрафних і фінансових санкцій, Відповідачем суду надано не було.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 129, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 213, ідентифікаційний код 36549406) заборгованість за Договором №17759/53-124-01-21-14916 від 30.06.2021 у сумі 2676000 (два мільйона шістсот сімдесят шість тисяч) грн, 1913 (одну тисячу дев`ятсот тринадцять) грн. 52 коп. 0,3 % річних, 51111 (п`ятдесят одну тисячу сто одинадцять) грн 60 коп. інфляційних втрат, заборгованість за Договором №18093/53-124-01-21-15865 від 05.10.2021 у сумі 1727999 (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 94 коп., 1079 (одну тисячу сімдесят дев`ять) грн 41 коп. 0,3 % річних, 33004 (тридцять три тисячі чотири) грн 78 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 67366 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят шість) грн 64 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 26.08.2022.

Суддя Сташків Р.Б.