ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа №918/251/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Лазорчик" (33005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 3, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" (35808, Рівненська обл., Острозький район, с. Межиріч, вул. Нова, 8, ) стягнення 479 808,02 грн

учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Лазорчик" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" про стягнення заборгованості в сумі 479808,02 грн. Позовні вимоги вмотивовані порушенням домовленостей за договором поставки № Л-3 від 24.04.2017 року.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 15.06.2022 року.

15 липня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2022 року.

22 липня 2022 року на адресу суду від позивача та відповідача надійшла мирова угода.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року розгляд справи відкладено на 16.08.2022 року.

16 серпня 2022 року на адресу суду надійшла уточнена мирова угода в якій сторони вказують, що в результаті добровільного врегулювання спору 12.08.2022 року підписали мирову угоду. Умови мирової угоди передбачають, що судові витрати, які понесла кожна із сторін, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати. Просять закрити провадження у справі.

При розгляді даної заяви суд керується ч. 1 ст. 192 ГПК України, відповідно до якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Суд встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. В мировій угоді вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Отже подану мирову угоду належить затвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено в п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Лазорчик" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/251/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лазорчик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів Універсалпрод»

м. Рівне « 12» серпня 2022 року

Ми, Сторони у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Лазорчик» (), в особі директора Лазорчика Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, яке надалі іменується Позивач, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів Універсалпрод» () в особі директора Мєхових Олександра Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, яке надалі іменується Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони,

у процесі розгляду господарським судом Рівненської області справи № 918/251/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лазорчик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів Універсалпрод» про стягнення 156 741,69 грн. основний борг, 43 143,16 грн. - інфляційні втрати за період з 04.07.2017 р. до 30.08.2019 р., 73 718,33 грн. 20% річних від простроченої суми за період 17.05.2017 р. до 30.08.2019 р., 40 517,99 грн. інфляційні втрати за період з 31.08.2019 р. до 08.05.2022 р., 21 432,82 грн. пеня за період з 08.05.2021 р. до 08.05.2022 р., 84 254,03 грн. інфляційні втрати за період з 31.08.2019 р. до 08.05.2022 р., 60 000,00 грн. штраф відповідно до п.4 Додаткової угоди № 1, а всього заборгованості в розмірі 479 808,02 грн.,

керуючись статтями 46, 192, 193, 274 ГПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони уклали цю Мирову угоду (далі Мирова угода) у господарській справі № 918/251/22 на нижчевикладених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №918/251/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що правові наслідки відмови від позовних вимог, а також підписання цієї Мирової угоди їм відомі та вони зробили обізнаний вибір на користь мирного врегулювання спору без будь-якого примусу з чиєїсь сторони.

3. Сторони домовились, що заборгованість Відповідача перед Позивачем зі сплати основного боргу становить 40 000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.) грн., інфляційних втрат за період з 31.08.2019 р. до 08.05.2022 р. становить 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., що разом становить 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог, викладених в позовній заяві, в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 116 741,69 грн. (156 741,69 грн. 40 000,00 грн.) основний борг, 43 143,16 грн. - інфляційні втрати за період з 04.07.2017 р. до 30.08.2019 р., 73 718,33 грн. 20% річних від простроченої суми за період 17.05.2017 р. до 30.08.2019 р., 40 517,99 грн. інфляційні втрати за період з 31.08.2019 р. до 08.05.2022 р., 21 432,82 грн. пеня за період з 08.05.2021 р. до 08.05.2022 р., 24 254,03 грн. (84 254,03 грн. 60 000,00 грн.) інфляційні втрати за період з 31.08.2019 р. до 08.05.2022 р., 60 000,00 грн. штраф відповідно до п.4 Додаткової угоди № 1.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, яка вказана у п.3 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі або шляхом внесення коштів в касу Позивача, на наступних умовах:

5.1. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. до 30.08.2022 р. включно;

5.2. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. до 30.09.2022 р. включно;

5.3. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. до 30.10.2022 р. включно;

5.4. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. до 30.11.2022 р. включно;

5.5. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. до 30.12.2022 р. включно;

5.6. 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч грн. 0 коп.)грн. до 30.01.2023 р. включно.

6. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала господарського суду Рівненської області про затвердження Мирової угоди у справі № 918/251/22 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та у разі порушення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання.

7. Сторони визнають та підтверджують, що у разі порушення Відповідачем будь-якого з підпунктів 5.1-5.6 пункту 5 цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача, крім заборгованості, передбаченої пунктом 3 цієї Мирової угоди, також штраф в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. за кожен факт порушення виконання підпунктів 5.1-5.6 пункту 5 цієї Мирової угоди. Сторони визнають та підтверджують, що встановлення штрафу на порушення виконання підпунктів 5.1-5.6 пункту 5 цієї Мирової угоди є виходом за межі предмету спору у справі № 918/251/22, проте це не порушує прав чи охоронюваних інтересів ані Відповідача, ані третіх осіб.

8. Сторони дійшли згоди, що судові витрати, які понесла кожна із Сторін, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

12. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №918/251/22, а отже повторне звернення зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цієї угодою.

15. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Ця мирова угода укладена Сторонами українською мовою в 3 (трьох) оригінальних примірниках 1 (один) з яких передаєтся господарському суду Рівненської області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди та по 1 (одному) для кожної Сторони.

12.08.2022 р. Директор ТОВ фірма «Лазорчик»

_______________ Володимир ЛАЗОРЧИК

Директор ТОВ

«Завод продовольчих товарів- Універсалпрод»

________________ Олександр МЄХОВИХ

2) Закрити провадження у справі № 918/251/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.08.2022 року та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 255, 256 ГПК України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Лазорчик" (33005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 3, )

Боржником за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" (35808, Рівненська обл., Острозький район, с. Межиріч, вул. Нова, 8, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16.08.2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА