УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про спонукання до виконання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" 04.08.2022 (згідно з відміткою вхідної кореспонденції суду "Скриня") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 зі справи №10/5026/290/2011(925/1502/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/290/2011(925/1502/20) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2022.

Головуючий суддя Васьковський О. В. з 01.08.2022 по 11.08.2022 перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек", колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийняті з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, зокрема, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20) до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановляючи судове рішення, що оскаржується, суд апеляційної інстанції керувався пп. пп. 17.5, 17.10-17.12 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

08.06.2022 повернуто матеріали справи №10/5026/290/2011 (925/1502/20) до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20) поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20) призначено на 13.07.2022.

Апеляційним судом зазначено, що 04.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 10/5026/290/2011 (925/1502/20), якою, зокрема, витребувано з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №10/5026/290/2011 (925/1502/20).

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом зазначено, у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 10/5026/290/2011 (925/1502/20) всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Надсилання матеріалів справи № 10/5026/290/2011 (925/1502/20) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Згідно з приписами підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 вказаного розділу ХІ "Перехідні положення" у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Наведені вище положення підпункту 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України зобов`язують суд апеляційної інстанції передати до суду касаційної інстанції усі матеріали справи у разі оскарження таких ухвал суду апеляційної інстанції (про відмову у відкритті провадження у справі), а імперативні приписи підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в свою чергу зобов`язують суд апеляційної інстанції зупинити провадження у разі якщо до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи.

Конструкція цих правових норм процесуального закону не передбачає подвійного тлумачення, їх правильне застосування є очевидним і не викликає розумних сумнівів.

Як вже зазначалося, суд апеляційної інстанції ухвалою від 06.07.2022, що оскаржується, зупинив апеляційне провадження у цій справі, а матеріали справи направив до Верховного Суду, тобто правильно виконав вимоги наведених норм Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним судом норм права у розгляді справи №10/5026/290/2011 (925/1502/20) є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 293 ГПК України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 зі справи №10/5026/290/2011 (925/1502/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік