ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2022р. Справа № 904/9714/21

За позовом: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особа-підприємця Жирова Андрія Костянтиновича, м. Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпровської міської ради", м. Дніпро

Про: стягнення 17 268, 77 грн. та повернення нерухомого майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Департамент по роботі з активами ДМР (позивач) звернувся з позовом до ФОП Жирова Андрія Костянтиновича (відповідач) про стягнення 17 268, 77 грн. (в т.ч.: 16 498, 95 грн. - основна заборгованість; 769, 82 грн. - пеня) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 231-ДКП/15 від 23.12.15. (укладеним між сторонами). Також просить зобов`язати відповідача повернути орендоване майно за вищезазначеним договором, у зв`язку із закінчення строку дії цього договору та не поверненням орендованого майна відповідачем.

Ухвалою суду від 28.12.21р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а також інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вбачається можливим встановити електронну адресу або номер телефону відповідача. В той же час, внаслідок відсутності необхідних коштів суд позбавлений можливості направляти на адресу сторін копії ухвал засобами поштового зв`язку.

Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд зауважує про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, що суттєво вплинуло на фінансування судів в частині виділення коштів на відправку кореспонденції, які наразі в суду відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів, викладених в ст. 2, 5 ГПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу направити на адресу відповідача копії ухвали про відкриття провадження у цій справі та копію цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 2,5,12,234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу Департаменту по роботі з активами ДМР направити на адресу відповідача - ФОП Жирову Андрію Костянтиновичу ( АДРЕСА_1 ) копії ухвали суду від 28.12.21р. про відкриття провадження у справі та копію цієї ухвали (надати до суду докази відправки/вручення).

Суддя Васильєв О.Ю.