ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" серпня 2022 р. Справа№ 910/21571/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Нікітенко А.В.

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: Василега А.П.

ОСОБА_1

від третьої особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в режимі відеоконференції (в системі EasyCon) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022

у справі №910/21571/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА

ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 308 229,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" заборгованості у розмірі 308 229,46 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 311,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 311,72 грн.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/21571/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду справи №910/21571/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 задоволено та передано матеріали справи №910/21571/21 для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21571/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 13.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 залишено без руху, надано апелянту право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

У період з 04.07.2022 по 08.07.2022 головуюча суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці, з огляду на зазначене вказана заява розглянута після виходу головуючої судді Владимиренко С.В. з відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, у зв`язку із перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, з 18.07.2022 по 31.07.2022 у відпустці, справу №910/21571/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: - Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 справу №910/21571/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Владимиренко С.В.(головуючий), Ходаківська І.П., Корсак В.А. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

25.07.2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/21571/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

26.07.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача-2, за яким позивач просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу відповідача-2 без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., з 25.07.2022 у відпустці, справу №910/21571/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. до провадження. Клопотання Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі № 910/21571/21 в режимі відеоконференції призначено 02.08.2021 р. о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

29.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з пов`язаною військовою агресією Російської Федерації проти України та не можливістю апелянта прибути у дане судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 відкладено розгляд справи №910/21571/21 на 16.08.2022 на 11 год.15 хв.

04.08.2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/21571/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 клопотання представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі № 910/21571/21 в режимі відеоконференції призначено 16.08.2021 р. о 11 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

08.08.2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 - надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/21571/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі № 910/21571/21 в режимі відеоконференції призначено 16.08.2021 р. о 11 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

15.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, в якій останній просить розглядати справу без участі представника Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

15.08.2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 ; наказ № 19к від 12.07.2019; наказ № 3 від 19.01.20221; рішення учасника № 12/012021 від 12.01.2021.

Щодо клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, колегія суддів зазначає наступне.

В силу принципів диспозитивності та змагальності господарського судочинства, сутність яких викладено в статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, а також приписах статті 74 цього Кодексу, збирання доказів у справі не є обов`язком суду.

Навпаки, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування у господарському процесі покладений виключно на сторони спору, кожна з яких несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 80 цього Кодексу, чітко врегульовано порядок та строки подання доказів учасниками справи. Так, за частиною 3 цієї статті, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень. Згідно частини 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Частина 5 цієї статті визначає, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний господарський суд розглядає справу повторно. Тобто метою суду є перевірка правильності й законності рішення суду першої інстанції, а способом досягнення цієї мети - розгляд справи по суті повторно.

За загальним правилом апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у справі доказами, тобто тими доказами, що були зібрані місцевим господарським судом, піддані оцінці і за результатами оцінки покладені в основу рішення цього суду або відхилені судом. Водночас суд переглядає справу також і за додатково поданими апеляційному суду доказами. Однак подання сторонами додаткових доказів апеляційному суду обмежено. Додаткові докази приймаються судом, якщо особа, яка подає докази, обґрунтує неможливість подання цих доказів місцевому господарському суду під час розгляду справи у першій інстанції. Обґрунтовуючи неможливість подання доказів суду першої інстанції, особа, яка бажає подати нові докази, має довести обставини, що об`єктивно перешкоджали їй подати ці докази місцевому господарському суду.

Обмеження права на подання доказів в суді апеляційної інстанції покликано активізувати змагальний процес в суді першої інстанції. Його можливо розглядати як своєрідну процесуальну санкцію за невиконання особою, що бере участь у справі, своїх обов`язків по доказуванню в суді першої інстанції

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Надані апелянтом до суду апеляційної інстанції копії документів, не можуть бути прийняти колегією суддів до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про залучення доказів на стадії апеляції з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України.

Заслухавши представників скаржника щодо поданої апеляційної скарги суд оголосив перерву до 06.09.2022 до 12 год. 00 хв.

У судове засідання в апеляційній інстанції 16.08.2022 року не з`явились уповноважені представники позивача, відповідача-1 та третьої особи з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні заявили усне клопотання та просили суд апеляційної інстанції здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 216, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Оголосити перерву у розгляді справи №910/21571/21 до 06.09.2022 до 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков