номер провадження справи 5/115/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
23.08.2022 Справа № 908/1280/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 78 069,00 грн.
04.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 78 069,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 справу №908/1280/22 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 09.08.2022 на підставі п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України зазначену позовну заяву залишено без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк); сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. на вказані вище реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.
18.08.2022 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про усунення недоліків від 17.08.2022, в якій зазначено, що заходи по забезпеченню доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювались, оригінали усіх документів, які додані до позову, наявні у позивача. Судові витрати, які поніс позивач складають 2 481,00 грн. сплата судового збору за подачу позову до суду та інших витрат позивач не очікує понести. Також додано платіжне доручення №2150 від 11.08.2022 про сплату судового збору в сумі 496,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі Фонд державного майна) та виконавчим комітетом Кам`янсько Дніпровською міською радою Кам`янсько -
Дніпровського району Запорізької області (далі Відповідач) 06.05.2019 укладено договір № 12/1-3808/д оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею 380,1кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Гоголя,1. Договір оренди укладено на строк до 12.05.2022 включно. На момент укладання договору оренди майно перебувало на балансі Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У зв`язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Балансоутримувачем нерухомого майна, яке передано в оренду за Договором оренди є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як правонаступник припиненого об`єднаного управління Пенсійного фонду. Відповідач у справі, починаючи з лютого 2022 року не виконує умови договору оренди щодо сплати орендної плати на розрахунковий рахунок Балансоутримувача позивача. За період з 01.02.2022 по 30.04.2022 утворилася заборгованість з орендної плати, яка у травні цього року була приведена у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану. Залишок заборгованості з орендної плати відповідача станом на дату становить 1 582,53 грн. Також на дату подання позову до суду відповідач не відшкодував витрати Позивачу на утримання орендованого приміщення і має заборгованість у розмірі 76 486,67 грн. Таким чином загальна сума боргу відповідача з орендної плати та відшкодування витрат з утримання орендованого майна складає 78 069,20 грн.
На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 611, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позові позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 78 069,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1280/22 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Позивачем на виконання вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення позову та доданих до нього документів на адресу відповідача надано поштовий конверт з відміткою ЗД АТ «Укрпошта» про неможливість відправлення у зв`язку із перебуванням відповідача на тимчасово окупованій території, що також підтверджується листом ЗД АТ «Укрпошта» від 11.08.2022 №101.014.003.003.-4829-22.
Разом з тим суд звертає увагу сторін, що Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство та у випадку надходження від учасників справи усіх необхідних заяв по суті справи, доказів, дата судового засідання з розгляду справи по суті може бути визначена судом на підставі заяв обох сторін, яке може відбутись як у приміщенні Господарського суду Запорізької області так і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та оскільки відповідач розташований на тимчасово-окупованій території України, а саме в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, відсутності можливості відправки поштової кореспонденції, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне дату та час першого судового засідання з розгляду справи по суті визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1280/21 в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/115/22.
3. Дату та час першого судового засідання з розгляду справи по суті визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.
8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков