ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.08.2022м. СумиСправа № 920/161/22

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрів Гранд-Буд»;

про стягнення 346470 грн 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрищев О.О.,

від відповідачів: не прибув

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 314973 грн 00 коп. основного боргу, 31497 грн 30 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких №1417 від 15.12.2020 (надалі Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним було оплачено одноразові талони на бензин та дизельне паливо в повному обсязі, відповідна кількість талонів була передана відповідачем позивачу, проте позивачу було відмовлено в заправці транспортних засобів з посиланням на сплив термінів дії талонів, що є порушенням п. 5.1.5. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу та штрафу.

Ухвалою суду від 01.09.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження відповідачем не отримана, поштовий конверт повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом перевірено інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що ухвала суду була надіслана на адресу реєстрації юридичної особи, яка зазначена в реєстрі, а отже відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 15.06.2022 було закрите підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 25.07.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 розгляд справи по суті відкладено на 15.08.2022.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З метою закупівлі пального (бензин А-92 та дизельного пального) для безперебійного функціонування спеціалізованих санітарних автотранспортних засобів невідокремленого структурного підрозділу позивача - Глухівської підстанції Шосткинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги позивачем 03.11.2020 було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти, ідентифікатор закупівлі иА-2020-11-03-002827-а. Після розгляду поданих тендерних пропозицій тендерним комітетом позивача 02.12.2020 прийнято рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВІНГ СІСТЕМС» та 15.12.2020 з ним укладено договір про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких №1417 від 15.12.2020 (далі - Договір) (а.с. 15-24).

Судом встановлено, що відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» №03.11.21 від 03.11.2021 прийнято рішення, зокрема, про зміну найменування ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВ ГРАНД-БУД», про затвердження нового місцезнаходження ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» (а.с. 168-169). Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань, що підтверджується витягом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 163-171).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач (постачальник) зобов`язався продавати пальне у вигляді одноразових талонів та відпускати продукти нафтопереробки через мережу АЗС позивачу (Замовник) (далі - Товар) за адресою: вул. Путивльська, 62А, м. Глухів, Сумська область.

Згідно з п. 4.1. Договору оплата Товару Замовником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати виставлення рахунку Постачальником, на умовах 30% попередньої оплати за Товар. Остаточний розрахунок здійснюється після отримання Замовником Товару в повному обсязі.

Остаточна оплата здійснюється Замовником на підставі видаткової накладної в національній валюті України в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1.5. Договору термін дії талонів на відпуск нафтопродуктів повинен бути дійсним протягом року з дати їх отримання. У випадку закінчення терміну дії талонів до моменту фактичного отримання пального, замовник повинен повернути весь обсяг невикористаних талонів, термін використання яких спливає, Постачальнику, а Постачальник зобов`язаний замінити повернуті талони на талони з більшим терміном придатності в об`ємах невикористаного пального або продовжити їх термін дії.

Крім того, гарантійним листом вих. № б/н від 18.11.2020 (а.с.142), який був наданий у складі тендерної пропозиції, позивача було запевнено талони на бензин А-92 мають річний термін дії з можливістю продовження їх дії до повного використання.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору відповідачем передано позивачу одноразові талони талони (бензин) загальною кількістю 16 800 л, на суму 398 160, 00 гривень (з ПДВ) та талони (дизельне пальне) загальною кількістю 2400 л на суму 54 000, 00 гривень відповідно до видаткової накладної № 5356 від 23.12.2020 (а.с. 27).

Позивачем Товар оплачено повністю перераховано відповідачу 452 160 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5973 від 28.12.2020 (а.с. 26) та банківською випискою по рахунку позивача (а.с. 28).

У свою чергу, відповідач передав позивачу відповідну кількість талонів на бензин та дизельне паливо відповідного номіналу (а.с. 65-134).

Згодом Позивач повністю отоварив передану кількість талонів на дизельне паливо та бензину лише на 3510 л на загальну суму 83187,00 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків (а.с. 31-64).

Проте протягом липня 2021 січня 2022 позивачу було відмовлено у заправці бензином санітарного транспорту на партнерській АЗС («UPG») з посиланням на сплив терміну дії талонів, про що було складено відповідні акти (а.с. 135-141).

З метою спонукання до виконання умов Договору позивачем 06.07.2021 та 05.08.2021 на адресу відповідача були направлені відповідні листи (а.с. 143-154) та претензія (а.с. 155-161) з вимогою продовжувати здійснювати заправку спеціалізованого санітарного транспорту Позивача та сплатити неустойку, визначену Договором, у випадку його неналежного виконання. Однак відповідач листи у відділенні поштового зв`язку за місцем реєстрації не отримав, а, отже, вимоги Позивача залишились без відповідного реагування з боку відповідача.

Відповідачем зобов`язання по Договору щодо передачі позивачу талонів на пальне на суму 314973 грн 00 коп. не виконані, станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 314973 грн 00 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення штрафу.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Пунктом 7.4 Договору встановлено, що в разі відмови Замовнику у передачі Товару на АЗС, що знаходиться на безкоштовному відповідальному зберіганні у Постачальника, Постачальник сплачує Замовнику штраф в розмірі 10 відсотків від вартості цього Договору.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 ст. 231 ГК України.

Враховуючи встановлений судом факт відмови Замовнику у передачі Товару на АЗС та те, що право на стягнення штрафу самостійно встановлено сторонами у Договорі, то вимога позивача про стягнення з відповідача 31497 грн 30 коп 10% штрафу є правомірними та обґрунтованими.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5197 грн 06 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрів Гранд-Буд» про стягнення 346470 грн 30 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрів Гранд-Буд» (вул. Житомирська, буд. 73, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (провулок Громадянський, буд. 4А, м. Суми, 40021, ) 314973 грн 00 коп. основного боргу, 31497 грн 30 коп. штрафу, 5197 грн 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 22.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко