ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Cправа № 6/85-08

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" № 0811/6/Б від 11.08.2022 року (вх. № 01-34/6742/22)

про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та про виправлення помилки у наказі суду

у справі № 6/85-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця

до: Фермерського господарства "Альвіна", с. Северинівка, Жмеринського району

про стягнення 43 729,92 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №6/85-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління до Фермерського господарства "Альвіна" про стягнення 43 729,92 грн.

Рішенням суду від 12.05.2008 року задоволено позов у цій справі та вирішено стягнути з Фермерського господарства "Альвіна" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі банку "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління 35 000,00 грн основного боргу, 2 903,99 грн відсотків, 236,02 грн пені по відсоткам, 928,88 грн пені по кредиту, 1 293,75 грн комісії, 1 890,24 грн штрафу, 422,52 грн витрат зі сплати державного мита, 114,01 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, на виконання вказаного вище рішення суду від 12.05.2008 року у справі № 6/85-08, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 27.05.2008 року.

Крім того, ухвалою суду від 16.10.2014 року було задоволено заяву № 14/5/3-1450 від 01.10.2014 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про видачу дублікату наказу від 27.05.2008 р. по справі № 6/85-08 та ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року у справі № 6/85-08.

16.08.2022 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява № 0811/6/Б від 11.08.2022 року (вх. № 01-34/6742/22) про заміну стягувача у наказі суду по справі № 6/85-08, а саме ВАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та про виправлення помилки у наказі суду.

Ухвалою від 16.08.2022 року вказану заяву призначено до розгляду на 17.08.2022 року.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явились.

При цьому, представник "Дніпрофінансгруп" у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника просив розглянути справу без його участі.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.08.2022 року, яка, зокрема, була надіслана на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - .

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників справи в судовому засіданні.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та про виправлення помилки у наказі суду, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у заяві обставин та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2020 року між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (банк) та ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 717 027,56 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до пункту 14 цього договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (п. 14 договору).

Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. (зареєстровано в реєстрі за № 1106).

Згідно платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перерахувало ПАТ "Комерційний Банк "Надра" кошти в розмірі 188 900 625,00 грн., з призначенням платежу: оплата за лот GL48N718070, протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами, до реєстру увійшов і боржник - ФГ "Альвіна" за кредитним договором № 23/АГ/2007/ЦВ-980 від 12.02.2007 року, заборгованість за яким була предметом спору у справі № 6/85-08.

Купівля - продаж майнових прав відбулася за договором №GL48N718070 від 13.08.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлена протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Враховуючи умови укладеного сторонами 06.08.2020 договору № GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги, новим кредитором ФГ "Альвіна" за кредитним договором № 23/АГ/2007/ЦВ-980 від 12.02.2007 року, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі № 6/85-08, є ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

При цьому, відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Враховуючи викладене, наведені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Дніпрофінансгруп" № 0811/6/Б від 11.08.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Стосовно заяви ТОВ "Дніпрофінансгруп" № 0811/6/Б від 11.08.2022 року в частині вимог про виправлення помилки в наказі, суд зазначає наступне.

Так, заявник зазначає, що у наказі Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року було не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - ФГ "Альвіна", що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Дніпрофінансгруп" № 0811/6/Б від 11.08.2022 року в частині вимог про виправлення помилки в наказі суду.

При цьому, Згідно з абзацом 2 пункту 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Також, слід зауважити, що виходячи з тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 52, 73, 74, 76, 83, 233, 234, 235, 242, 243, 255, 326, 328, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0811/6/Б від 11.08.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та про виправлення помилки у наказі суду у справі № 6/85-08.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2008 року у справі № 6/85-08 - Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49089, ).

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 року у справі № 6/85-08, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача/боржника - Фермерського господарства "Альвіна" - 34417009.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 22.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 ФГ "Альвіна" (с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126).