ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.08.2022 Справа № 917/1375/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (за вх. № 5266 від 04.08.2022) по справі № 917/1375/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка", вул. Мандриківська, 161, кв.128, м.Дніпро, 49094;

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 по справі №917/1375/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 01.08.2022 Господарським судом Полтавської області було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" 6 382,07грн інфляційних втрат, 2 679,12 3% річних, 1 443,09грн витрат по сплаті судового збору та 3 178,60грн витрат на професійну правничу допомогу.

04.08.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява відповідача - Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", (вхід. № 5266 від 04.08.2022) про визнання судового наказу по справі № 917/1375/21 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи добровільним виконанням відповідачем рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2022 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.08.2022.

Від стягувача заперечень щодо задоволення заяви боржника до суду не надходило.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником - Акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод", погашено заборгованість за рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 по справі №917/1375/21 в повному обсязі на загальну суму 13 682,88грн.

Даний факт підтверджується платіжним дорученням №33620 від 28.07.2022року на суму 13 682,88грн, де в графі "призначення платежу" зазначено: "опл. зг. рішГосп. суду Полтав.обл, справа №917/1375/21 від 30.06.2022; 6 382,07грн - інфл. втрат, 2 679,12грн - 3% річні, 1 443,09грн - суд.збір, 3 178,60грн - витрат на проф. правн. допомогу"

За таких обставин, обов`язок боржника за рішенням суду від 30.06.2022 по справі № 917/1375/21 відсутній в зв"язку з повною сплатою, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 01.08.2022 по справі №917/1375/21 таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (за вх. № 5266 від 04.08.2022) по справі № 917/1375/21 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 по справі №917/1375/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" 6 382,07грн інфляційних втрат, 2 679,12 3% річних, 1 443,09грн витрат по сплаті судового збору та 3 178,60грн витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України .

Ухвала підписана: 26.08.2022.

Суддя Ореховська О.О.