overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1368/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський"

про стягнення 235 323,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/1368/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 08.08.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 45, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 7 060 (сім тисяч шістдесят) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції від 01.07.2022 №9340-3879-3800-0178.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Любомльської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021

у справі № 903/677/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Ринок»

до Любомльської міської ради

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу Любомльської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі №903/677/21 було повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 37 029,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 16.05.2022 № 333 на суму 37 029,00 грн).

На розгляд Суду надійшла заява Любомльської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 903/677/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Любомльської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Любомльської міської ради задовольнити.

2. Повернути Любомльській міській раді () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37 029,00 грн (тридцять сім тисяч двадцять дев`ять гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 16.05.2022 № 333 на суму 37 029,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/1162/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С.- головуючого, Багай Н.О., Сухового В. Г.,

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро»

про стягнення 10 947 134,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 902/1162/20 було скасовано; справу № 902/1162/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.08.2022 на розгляд Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про виправлення описки в постанові Суду від 06.07.2022 у справі № 902/1162/20.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Ураховуючи відсутність матеріалів справи № 902/1162/20 у суді касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Вінницької області справу № 902/1162/20 у за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про стягнення 10 947 134,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2022 Справа № 908/3440/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2022 у справі №908/3440/21
Рішення набрало законної сили 16 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 33/29/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 908/614/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/614/22

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова буд. 4, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кім. 502, ідентифікаційний код 31612750)

про стягнення 12345,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі №908/614/22 на 09.08.2022 о 10 год. 30 хв.

03.08.2022 на адресу суду повернулися надіслані сторонам копії ухвали суду від 24.06.2022 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. на лікарняному судове засідання 09.08.2022 о 10 год. 30 хв. не відбулося.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після виходу судді з лікарняного враховуючи те, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження сплив 23.08.2022, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 13.09.2022 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.09.2022.

2. Призначити підготовче засідання на 13.09.2022 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Учасникам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухали суду надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2022 Справа № 908/3440/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2022 у справі №908/3440/21
Рішення набрало законної сили 16 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 33/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 908/584/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/584/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО" (69063, м.Запоріжжя, вул.Благовіщенська/А.Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110, електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В; ідентифікаційний код 34217047, електронна адреса: )

про стягнення 141917,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі №908/584/22 на 09.08.2022 о 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачу терміново надіслати копію заперечень позивачу, докази надсилання надати суду.

02.08.2022 від відповідача надійшла заява про розгляд заперечень відповідача проти вирішення спору в господарському суді без участі представника відповідача. Заперечення відповідач підтримує.

02.08.2022 від позивача надійшло клопотання залишити заперечення відповідача без задоволення, а розгляд справи здійснити за загальними правилами господарського судочинства.

У зв`язку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. на лікарняному судове засідання 09.08.2022 о 11 год. 00 хв. не відбулося.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після виходу судді з лікарняного враховуючи те, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження сплив 23.08.2022, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 06.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.09.2022.

2. Призначити підготовче засідання на 06.09.2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Учасникам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухали суду надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2022 Справа № 908/751/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022 у справі №908/751/22
Рішення набрало законної сили 16 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2022 Справа № 908/2223/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2022 у справі №908/2223/21
Рішення набрало законної сили 04 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2022 Справа № 908/741/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2022 у справі №908/741/22
Рішення набрало законної сили 19 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.08.2022 Справа № 908/773/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі 908/773/22
Рішення набрало законної сили 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа №918/1207/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 10 лютого 2022 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 719 828,81 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 719 828,81 грн., з яких: 703 200,00 грн. основний борг, 4 623,78 грн. 3% річних, 12 005,03 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року позов задоволено, вирішено стягнути з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ТОВ "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" 703 200,00 грн. заборгованості, 4 623, 78 грн. три відсотки річних, 12 005,00 грн. інфляційних втрат та 5 398,72 грн. судового збору.

Вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 5 398 грн. 72 коп. має бути повернутий позивачу на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1220 від 20 грудня 2021 року в сумі 5 398,72 грн. підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект".

Керуючись ст. 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Енергомашкомплект" (61082, м. Харків, проспект Московський 220, квартира 1, ) з державного бюджету України 5 398 (п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 72 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1220 від 20 грудня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/217/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 11 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/394/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/392/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/261/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2022 р., яке набрало законної сили 18 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/413/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2022 р., яке набрало законної сили 18 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 серпня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур