РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/5450/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго"

про стягнення 465 126,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго" про стягнення 465 126,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №12-Т/ від 30.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення №652 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 13.07.2022 повернувся конверт з поштовим відправленням №652 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 30.12.2020 року укладено Договір №12-Т/ про надання послуг, за умовами якого позивач зобов`язався надати послуги компримування природного газу протягом січня - грудня 2021 року, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити послуги на умовах визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору позивач згідно технологічних режимів роботи магістрального газопроводу підтримує тиск природного газу на вході турбодетандерної установки Замовника УТДУ-4000 на ГРС-1 м.Запоріжжя відповідно до Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу від 01 січня 2020 року №.

1 січня 2020 року сторони Договору уклали Технічну угоду про умови приймання-передачі природного газу № від 01.01.2020, якою визначили порядок приймання-передачі природного газу до/з газопроводів(у) Оператора газотранспорнтних систем від/до газопроводів суміжного газовидобувного підприємства, оператора суміжної системи, прямого споживача, у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи (крім міждержавних з`єднань).

Відповідно до пункту 13.2. Технічної угоди приймання-передача природного газу за звітний місяць відбувається на підставі результатів вимірювань вимірювальних комплексів комерційних ВОТ по фізичним точкам входу/виходу до/з ГТС і оформлюється актами приймання-передачі (з розшифруванням по кожному ВОГ (ПВВГ), що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно пункту 2.4 Договору приймання-передача послуг у відповідному місяці надання послуг, оформлюється актом приймання-передачі послуг в порядку, встановленому пунктом 2.5 цього Договору.

Судом встановлено, що сторонами Договору були підписані акти приймання-передачі природного газу, а саме:

акт від 01.10.2021 приймання-передачі природного газу за вересень 2021 року;

акт від 01.11.2021 приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року;

акт від 01.12.2021 приймання-передачі природного газу за листопад 2021 року;

акт від 01.01.2022 приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року.

Відповідно до пункту 2.3 Договору вартість послуг за місяць складає 96 000,00 грн з ПДВ.

Відповідно до пункту 2.5 Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, позивач зобов`язується надати відповідачу підписані та скріплені печаткою позивача два примірники акту приймання-передачі послуг, у якому зазначаються період надання послуг та вартість наданих послуг. Відповідач не пізніше 9-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, зобов`язується повернути позивачу один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником відповідача та скріплений його печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту.

Судом встановлено, що позивачем направлені відповідачу акти приймання-передачі послуг та рахунки на оплату за період з вересня по грудень, однак відповідачем не було повернуто позивачу підписані акти за жовтень, листопад та грудень 2021 року, вмотивованої відмови від підписання актів позивачу не направлено.

Надані позивачем послуги за Договором підтверджуються актами приймання-передачі газу, які сторонами були підписані, позивачем на виконання умов Договору були направлені відповідачу для підписання акти наданих послуг, які останнім підписані не були, доказів направлення позивачу мотивованої відмови від їх підписання суду не надано, а відтак суд приходить до висновку, що надані позивачем послуги вважаються прийнятими відповідачем і у останнього виникає обов`язок здійснити їх оплату.

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за послуги здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на підставі актів приймання-передачі наданих послуг до 20-го (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг, наявність заборгованості в розмірі 384 000,00 грн не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 384 000,00 грн суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 33 102,90 грн, 3 % річних в розмірі 5 452,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 42 571,63 грн за загальний період з 21.10.2021 по 27.05.2022

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 42 571,63 грн та 3 % річних в розмірі 5 452,27 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,сплата неустойки.

Відповідно до пункту 4.2 Договору за порушення строку розрахунку, визначеного в пункті 3.1 Договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 33 102,90 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенерго" (01135, м.Київ, вул.Павлівська, буд.26/41, кв.13, ідентифікаційний код 42361574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) 384 000 (триста вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп - суми основного боргу, 33 102 (тридцять три тисячі сто дві) грн. 90 коп - пені, 42 571 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят одну) грн. 63 когп - інфляційні втрати, 5 452 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 27 коп - 3 % річних та 6 976 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк