ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа№ 910/18029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 (дата складання повного тексту рішення 28.03.2022)

у справі №910/18029/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину та внесення

змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за вих. № Е.65.0.0.0/3-106726 від 07.09.2017 про одностороннє розірвання з 25.09.2017 Кредитного договору №4Б16088Г від 20.10.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 про відкриття провадження у справі №910/18029/21 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт" (далі по тексту - третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт" (далі по тексту - третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" (далі по тексту - третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України (далі по тексту - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (суддя Нечай О.В.) відкрито провадження у справі №910/18112/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про внесення змін до кредитного договору №4Б16088Г від 20.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (суддя Нечай О.В.) справи №910/18029/21 та №910/18112/21 об`єднано в одне провадження. Об`єднану справу №910/18029/21 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин, оформлений письмовим повідомленням Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за вих. № Е.65.0.0.0/3-106726 від 07.09.2017 про одностороннє розірвання з 25.09.2017 Кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" 2 270,00 грн судового збору. В іншій частині позову суд відмовив.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі по тексту - апелянт 1) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 в частині задоволення позову, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 в частині задоволення позову та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у справі №910/18029/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 16.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18029/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21.

Також, не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Національний банк України (далі по тексту - апелянт 2) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 як пропущений з поважних причин, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 в частині задоволення позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 16.05.2022 апеляційну скаргу Національного банку України у справі №910/18029/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18029/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21.

06.06.2022 матеріали справи №910/18029/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 08.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 13.06.2022 клопотання Національного банку України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21. Об`єднано апеляційну скаргу Національного банку України в одне провадження з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21.

14.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" заявлено відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя - доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Мотивуючи заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи №910/18029/21 заявник посилався на те, що вказаною колегією суддів ухвалювались судові рішення у справах, предмет яких безпосередньо пов`язаний із обставинами трансформації (реструктуризації) кредитного портфелю Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 визнано необґрунтованим заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. від розгляду справи №910/18029/21. Справу №910/18029/21 передано для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (у складі: головуючий (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Алданова С.А.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Владимиренко С.В., суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П. від розгляду справи №910/18029/21.

20.07.2022 судове засідання у справі №910/18029/21 не відбулось, оскільки представник позивача не вийшов на зв`язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою додатку "EasyCon").

Розгляд справи №910/18029/21 призначено на 02.08.2022 на 11 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого (судді-доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/18029/21. Матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.08.2022, для розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України у вказаній вище справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/18029/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022, остання підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду вищевизначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/18029/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/18029/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020.

Судове засідання відбудеться 01.09.2022 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко