ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 914/2559/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 106 265,79 грн

у справі за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

АТ «Універсал Банк»: не з`явився

АТ «Альфа-Банк»: не з`явився

Суть спору:

25.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суд від 28.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021.

Ухвалою суд від 29.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); Призначено керуючим реструктуризацією Пашко Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул. Старицького, 5, адреса для листування: 20301, а/с 71, м. Умань). Попереднє засідання суду призначено на 10.11.2021.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.10.2021 попереднє засідання суду призначено на 11.11.21 у зв`язку з перебуванням судді Чорній Лідії Захарівни на навчанні в період з 08.11.2021 по 10.11.2021.

16 листопада 2021 року на адресу суду за вх.№4673/21 від Акціонерного товариства Альфа- Банк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 101 725,79 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву Акціонерного товариства Альфа- Банк з вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.01.21.

У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з`явились.

11.01.2022 на електронну адресу суду надійшла письмова позиція керуючого реструктуризацією щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Керуючий реструктуризацією зазначив, що сума менша, ніж зазначено в заяві з кредиторськими вимогами до боржника, оскільки штрафи, пеня, неустойка нараховані після 04.07.2020 року підлягають списанню і банк не мав права вимагати їх сплати. 21 612,41 грн. неправомірно нараховані. Крім того, керуючий реструктуризацією зазначив, що боржником сплачено кошти в сумі 20 185,01 грн, які банком не враховані.

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги АТ Альфа-Банк» виникли на підставі кредитного договору (Акцепт/Оферта) на укладення угоди про надання кредиту №50107516, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 11.10.2018. Відповідно до п.1 умов договору видано кредит готівкою в сумі 82 622,41 грн., процентна ставка 16,99%, на 48 місяців, комісійна винагорода: за надання кредиту 0,00% від суми кредиту; за обслуговування кредиту 2,25% від суми кредиту. Датою повернення кредиту зазначено у 11.10.2022 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 501075016 від 11.10.2018 - графіком погашення кредиту.

Крім того, відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 надано ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 200 000,00 грн Процентна ставка за користуванням відновлювальною кредитною лінією становить 26,00% річних. Відповідно до умов про сплату платежів до вказаної угоди, обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією але не менше 50 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501075016 від 11.10.2018, станом на 29.09.2021, існує заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» за двома частинами вказаної угоди, у сумі 101 725,79 грн, а саме:

- щодо надання кредиту у сумі 41 304,98 грн (копія розрахунку надавалися суду разом із відповідною поданою кредиторською вимогою), з яких:

- заборгованість за кредитом - 29 677,35 грн; заборгованість по відсотках - 2 332,63 грн;

- заборгованість по комісії - 9 295,00 грн;

- заборгованість по штрафам - 0,00 грн;

- заборгованість по пені - 0,00 грн.

- щодо обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 60 421,81 грн (копія розрахунку надавалися суду разом із відповідною поданою кредиторською вимогою), з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 42 635,27 грн;

- відсотки за користування кредитом - 554,19 грн;

- прострочене тіло кредиту - 16 533,97 грн;

- неустойка комісія, штраф) - 698,38 грн.

Як зазначає Банк загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» при подані заяви з кредиторськими вимогами, розрахований із врахуванням погашень боржника, що відображені у графі «Сплачена сума» відповідних поданих розрахунках заборгованості. Боржником після 04.07.20 здійснювалися ряд платежів на погашення заборгованості за умовами договору, про що зазначено у відповідних поданих розрахунках заборгованості у графі «Сплачена сума».

Керуючий реструктуризацією у своїх запереченнях посилається на неправомірність нарахування Банком 21 612,41 грн (штрафу, пені, неустойки) після 04.07.2020 року, оскільки у відповідності до Закону України щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України в частині Розділу IХ Прикінцевих та Перехідних положень зазначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позичальником), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитора (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

В розрахунку доданому Банком до заяви з кредиторськими вимогами до боржника вбачається нарахування неустойки, штрафу в сумі 698,38 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

04.07.2020 набрав чинності Закон України № 691-IX від 16.06.2020, який вніс зміни до Цивільного та Господарського кодексів.

З огляду на положення пункту 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Аналогічні приписи містяться і у пункті 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, згідно яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

З врахуванням заперечень керуючого реструктуризацією та внесенням змін до Господарського процесуального кодексу України в частині Розділу ІХ Прикінцевих та Перехідних положень, суд дійшов висновку в частині визнання грошових вимог на суму 698,38 грн слід відмовити.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК

України.

Відтак, АТ «Альфа-Банк» подало заяву про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 101 725,79 грн.

Докази виконання боржником взятих на себе зобов`язань за укладеними договорами позики в матеріалах справи відсутні, боржником визнано вимоги АТ «Альфа- Банк» в розмірі 59 928,37 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк» до боржника в розмірі 101 725,79 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню частково в сумі 101 028,41 грн та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплачені платіжним дорученням № 745855158 від 01.12.2021, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 240 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про визнання кредиторських вимог задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 101 028,41 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. В решті вимог відмовити.

4. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 22.08.2022.

Суддя Чорній Л.З.