ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа№ 910/9677/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Барсук М.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 (про відмову у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву)

у справі № 910/9677/21 (суддя - Турчін С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. Приватне акціонерне товариство «Вестінтро»

про витребування акцій з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Вестінтро», загальною кількістю 3 300 962 штуки, загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн., що становить 54,2030 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Вестінтро» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Вестінтро».

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у ОСОБА_1 будь-яких прав щодо цінних паперів (в кількості 3300962 штук), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Вестінтро», які були відчуженні ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ; визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) щодо цінних паперів (в кількості 608 900 штук), емітентом яких є ПрАТ «Вестінтро» дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

14.07.2022 до Господарського суду міста Києва Компанією «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 відмовлено Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Компанія «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та поновити апелянту строк для подання відзиву на позовну заяву.

02.08.2022 матеріали апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Барсук М.А.

З огляду на відсутність матеріалів справи, оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) до їх надходження на адресу апеляційного суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 про відмову у задоволенні заяви Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 про відмову у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву до надходження копії необхідних матеріалів на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді І.П. Ходаківська

М.А. Барсук