ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2239/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 117810,00 грн

представники сторін:

від позивача Карпюк Ю.М., ордер №1045920 від 14.07.2022

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Алекс Промбуд звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором №305 від 30.06.2020 в сумі 117810,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перерахування відповідачу відповідно до умов укладеного договору 117810,00 грн. в якості забезпечення виконання договору терміном на весь строк виконання робіт. Виконання робіт завершено в грудні 2021 року, однак відповідач в порушення умов п.6 Розділу 6 Тендерної документації з закупівлі: Капітальний ремонт вулиці Л.Бетховена в м.Чернівцях не повернув забезпечення виконання договору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14.07.2022.

Ухвалою від 14.07.2022 відкладено розгляд справи на 02.08.2022, продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 22.07.2022, а позивачу продовжено строк для подання відповіді на відзив до 29.07.2022.

Ухвалою від 02.08.2022 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 02.08.2022 та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02.08.2022, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.08.2022.

16.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки кошти за платіжним дорученням, на яке посилається відповідач у відзиві, на рахунок позивача не надійшли.

У судовому засіданні 17.08.2022 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надходження коштів на рахунок позивача за платіжним дорученням, на яке посилається відповідач у відзиві.

Представник відповідача у судове засідання 17.08.2022 не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2022 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка