ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/15232/20 (910/18130/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року

у справі №910/15232/20(910/18130/21) (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"

2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"

про визнання недійсним договору поруки №20/02-2017-2 від 13.03.2017

в межах справи №910/15232/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року у справі №910/15232/20(910/18130/21) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 13.03.2017 №20/02-2017-2, укладений між ТОВ "Укртеральянс" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"; стягнуто з ТОВ "Укртеральянс" на користь АТ Комерційний банк "ПриватБанк" 1135,00 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь АТ Комерційний банк "ПриватБанк" 1135,00 грн. витрат зі сплати судового збору; видано накази.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року у справі №910/15232/20 (910/18130/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст.261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 08.08.2022 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 15.08.2022 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/15232/20(910/18130/21) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/15232/20(910/18130/21) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15232/20 (910/18130/21) за заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Укртеральянс", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ТОВ "Долма" про визнання недійсним договору поруки №20/02-2017-2 від 13.03.2017 та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року у справі №910/15232/20(910/18130/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 року у справі №910/15232/20(910/18130/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15232/20 (910/18130/21) за заявою АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ТОВ "Укртеральянс", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ТОВ "Долма" про визнання недійсним договору поруки №20/02-2017-2 від 13.03.2017 в межах справи №910/15232/20 за заявою АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ТОВ "Укртеральянс" про банкрутство.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков