ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/17615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022

(повний текст ухвали складено 07.07.2022)

у справі № 910/17615/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

про стягнення 1 983 151 348,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17615/20 відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі від 12.03.2021; відмовлено у задоволенні клопотань про призначення судових експертиз від 23.02.2022, відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження від 23.02.2022; заяву про забезпечення доказів від 25.05.2022 повернуто без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.22 о 14:20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17615/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/17615/20, необхідних для розгляду скарги; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17615/20 до надходження копій матеріалів справи з суду першої інстанції.

08.08.2022 супровідним листом № 910/17615/20/3087/2022 від 04.08.2022 матеріали справи № 910/17615/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Цей перелік є вичерпним.

Колегія суддів зазначає, що ухвали про відмову у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, про відмову у задоволенні клопотань про призначення судових експертиз, про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження, про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів, а також закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не включено до встановленого статтею 255 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть оскаржуватися в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, на підставі пункту 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про залишення без розгляду заяви виключно за умови, якщо така ухвала має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду та перешкоджає провадженню у справі. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/1846/21.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в своїй постанові від 14.09.2020 у справі № 910/404/20 вказав, що системний аналіз пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України дозволяє дійти висновку, що на її підставі в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) виключно за умови, якщо така ухвала має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду та перешкоджає провадженню у справі. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 по справі № 2-5151/09.

Поряд з тим, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 направлена на вирішення окремих процесуальних питань і вказана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Слід зазначити, що закріплені у статтях 254, 255 Господарського процесуального кодексу України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, натомість їх право на оскарження лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 по справі № 912/1398/18).

Пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/17615/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17615/20 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз