ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

22 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/176/22
Провадження №16/913/176/22
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС», м. Київ
про визнання недійсними частин договору та стягнення 129 809,60 грн.
Суть спору: Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС», в якому просить суд:
1. Визнати недійсними пункт 1.2. розділу І та пункт 3.1. розділу ІІІ договору від 23.03.2022 № 8, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Луганській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС» в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС» повернути Головному управлінню Національної поліції в Луганській області суму податку на додану вартість в розмірі 129 809,60 грн. сплачену за договором від 23.03.2022 № 8.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Вказану адресу відповідача зазначає і позивач у позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Умовами п. 5.2. Договору про закупівлю товарів за державні кошти від 23.03.2022 № 8, визначено місце поставки товару: м. Дніпро, вул. Гагаріна 26.
Разом з тим, предметом позову в даному спорі є вимога про визнання недійсними пунктів договору та стягнення з відповідача податку на додану вартість в розмірі 129 809,60 грн. за договором від 23.03.2022 № 8, а не вимога щодо виконання умов договору.
Спір про визнання недійсними пунктів договору та стягнення з відповідача податку на додану вартість не пов`язаний з місцем виконання договору.
За вказаних обставин, даний спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача, згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, в силу положень ст.ст.27, 29 ГПК України, даний позов підсудний Господарському суду м. Києва та підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.
Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області від 15.08.2022 б/н разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись, ст.ст. 27, 29, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області від 15.08.2022 б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІПАРТС», про визнання недійсними частин договору та стягнення 129 809,60 грн разом з доданими до неї документами, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА