overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/200/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 925/200/22
за позовом: Приватного підприємства "Агротрейд Групп",
до відповідача - ОСОБА_1 ,
про стягнення 4 707 000 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті заяви - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/504/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Клименко О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Данилов С.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАі" ( м. Черкаси) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАі" (ідентифікаційний код 43636607) шляхом ліквідації з призначенням ліквідатора, встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання 25.08.22 з боку позивача подано письмові пояснення, які суд оголосив та приєднав до справи.

В минулих засіданнях судом зі сторонами виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, обговорено предмет доказування і докази, якими сторони підтверджують свої правові позиції.

Клопотань та додаткових документів в справу не подано.

Отже підготовче провадження можна закрити і призначити справу до розгляду по суті, проти чого сторони не заперечують.

В порядку ст. 207 ГПК України судом будуть вирішуватися клопотання і заяви сторін, які ними не були подані в межах підготовчого провадження.

У відповідності до положень п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Засідання у справі призначити на 8:50 год. 05 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату проведення судового засідання, явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 7341/22 від 05.07.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 01.07.2022 №925/181/20/316

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) Попик Ольги Василівни про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 23.06.2022 ВП №68452378 у цій справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається скарга боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 01.07.2022 №925/181/20/316.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 30.08.2022.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді розгляд даної справи, призначений на 30.08.2022, необхідно відкласти на 22.09.2022.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 22 вересня 2022 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Деснянському відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Бальзака, 64, м.Київ, 02232).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 8812/22 від 04.08.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 03.08.2022 №925/181/20/374

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемчук Алли Василівни від 28.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №66809197

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається скарга боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.08.2022 №925/181/20/374.

Ухвалою суду від 12.08.2022 призначено скаргу до розгляду у судове засідання на 30.08.2022.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді розгляд даної справи, призначений на 30.08.2022, необхідно відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 22 вересня 2022 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Соснівському відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18001, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 8939/22 від 08.08.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 03.08.2022 №925/181/20/373

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кияниці Лілії Сергіївни від 22.12.2021 про закінчення виконавчого провадження №67132951 на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається скарга боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.08.2022 №925/181/20/373.

Ухвалою суду від 12.08.2022 призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 30.08.2022.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді розгляд даної справи, призначений на 30.08.2022, необхідно відкласти на 22.09.2022.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Дніпровському відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Євгена Сверстюка,15, третій поверх, м.Київ, 02022).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/701/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей", м.Черкаси, вул.Онопрієнка,4
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2022 №173.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "18" серпня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "19" серпня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "18" серпня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/757/22

Вх.суду № 8902/22 від 08.08.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 04.08.2022 №47

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-вест-експедиція",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс" подано заяву від 04.08.2022 №47.

2. Ухвалою суду від 15.08.2022 заяву від 04.08.2022 №47 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-вест-експедиція" (19701, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Обухова, буд.66А, ідентифікаційний код 33943979) прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2022 року.

3. У зв`язку із зміною графіку роботи судді розгляд даної справи, призначений на 30.08.2022, необхідно відкласти на 22.09.2022.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09 год. 45 хв. 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та рекомендованим листом з повідомленням боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/379/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Фізичну особу - підприємця Матіку Ігоря Івановича у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Матіки Ігоря Івановича,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка",

про зобов`язання повернути зерно, передане на зберігання,

протокольною ухвалою від 26.08.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 09.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 3.

Копії ухвали направити позивачу на поштову адресу та представнику позивача на електронну адресу.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2824/21

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" м.Чернівці

до Приватна виробничо-комерційна фірма "Зірка" м.Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 232132,64 грн

Представники сторін не викликались

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Чернівціобленерго м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми Зірка м. Чернівці про стягнення 232132,64 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно протоколу № 4 від 10.02.2021 р. засідання комісії по розгляду Акту про порушення № CV0390 від 01.09.2020 р.

Ухвалою від 09.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2021 р.

У судовому засіданні 02.08.2021 р. оголошено перерву до 09.08.2021 р.

Ухвалою від 09.08.2021 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2021 р.

У судовому засіданні 30.08.2021 р. оголошено перерву до 06.09.2021 р.

Ухвалою від 06.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2021 р.

Ухвалою від 22.09.2021 р. вирішення спору перенесено на 11.10.2021 р.

У судовому засіданні 11.10.2021 р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 926/4113/21 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми Зірка до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду Акту про порушення № CV0390 від 01.09.2020 р., що оформлене протоколом № 4 від 10.02.2021 р.

Ухвалою від 11.10.2022 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 926/4113/21.

23.08.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження по справі № 926/2824/21, в якому зазначається про набрання законної сили рішенням у справі № 4113/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 19.09.2022 р. на 12 годин.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 926/39-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Постановою від 02.06.2021 р. ТОВ Антонія Корп визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Антонія Корп призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О.

23.08.2022 р. до суду від ліквідатора Загрії Р.О. надійшла заява про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Антонія Корп" у справі № 926/39-б/21 у зв`язку із зміною особистих обставин спричинених війною в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень до розгляду, зобов`язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, на якому погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне рішення надати суду.

Керуючись ст. ст. 28, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора Загрії Р.О. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Антонія Корп до розгляду на 19.09.2022 р. на 11:30 годин.

2. Комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та прийняте ним відповідне рішення надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1767/22

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці

про стягнення 175058,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Федорів О.А. представник

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці про стягнення 175058,38 грн. заборгованості, з них: 12732,62 грн. боргу по орендній платі, 7572,39 грн. пені та 154753,10 грн. неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 119 від 11.09.2018 р.

Ухвалою від 01.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2022 р.

Ухвалою від 29.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2022 р., а ухвалою від 20.07.2022 р. на 01.08.2022 р.

Ухвалою від 01.08.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 25.08.2022 р.

25.08.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2022 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2022 року справа № 927/619/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 22 від 17.08.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 20.07.2022 за № 21.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор