ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"29" серпня 2022 р. Справа№ 910/5439/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.07.2022

у справі № 910/5439/22 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про стягнення 5 493 942, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22 позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація Рошен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/5439/22 скасувати повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 20.07.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5439/22.

Від Господарського суду міста Києва надішли матеріали справи №910/5439/22.

01.08.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у зв`язку перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5439/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 для розгляду справи №910/5439/22 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану представником позивача заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано представником Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" Желіховським В.В., повноваження якого підтверджуються ордером №1252237.

Розглянувши подану представником Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" заяву про відкликання апеляційної скарги та про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи.

За вказаних обставин, враховуючи подання Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2530,62 грн., що підтверджується квитанцією №1745-7215-2547-1004 від 15.07.2022 про сплату судового збору за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22.

Враховуючи те, що заява Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" в частині повернення судового збору у розмірі 2530,62 грн., який сплачений згідно квитанції №1745-7215-2547-1004 від 15.07.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 260, 266, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22 прийняти до провадження у визначеному складі суддів.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/5439/22 з доданими документами повернути заявнику.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Кондитерська корпорація Рошен" 2530,62 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять гривень) 62 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за квитанцією №1745-7215-2547-1004 від 15.07.2022.

Матеріали справи №910/5439/22 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала