УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.08.2022 Справа № 910/6224/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікорп» (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код 43700022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіфарм» (вул. Святошинська, буд. 4, кв. 85, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 43236788)

про стягнення 372 635, 97 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полікорп» (далі за текстом - ТОВ «Полікорп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіфарм» (далі за текстом - ТОВ «Абіфарм», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/09/2021 від 22.09.2021 в загальному розмірі 372 635, 97 грн, яка складається з основного боргу 138 857, 94 грн, інфляційних втрат 17 974, 69 грн та 3 % річних 215 803, 34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2022 позовну заяву ТОВ «Полікорп» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд вказує, що ухвала суду від 22.07.2022 направлялася Позивачу на адресу - вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000 поштовим повідомленням № 720, яке як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05.08.2022 отримано представником Позивача (за довіреністю).

Таким чином, враховуючи дату отримання Позивачем ухвали суду від 22.07.2022 та встановлений даною ухвалою п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, суд вказує, що недоліки позовної заяви повинні були б бути усунуті Позивачем у строк до 10.08.2022 (включно).

Разом з тим, беручи до уваги Нормативи пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950, поштовий перебіг у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міста Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали ТОВ «Полікорп» недоліки позовної заяви не усунено, що в свою чергу є підставою для її повернення разом з додатками.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ТОВ «Полікорп», що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікорп» від 08.07.2022 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 29.08.2022.

Суддя Антон ПУКАС