ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/738/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», с. Іза

Закарпатської області

до Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на суму 180864,00 грн.

представники:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 180864, 00 грн. за період з 01.11.2017 по 01.11.2020 за користування частиною нежитлового приміщення площею 62,8 кв. м, що знаходиться в с. Іза, вул. Центральна, 97.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу та позивачу строки для подання суду та іншим учасникам процесу відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив; призначено перше судове засідання.

16.12.21 ухвалою суду замінено первісного відповідача його правонаступником Хустською міською радою, розгляд справи відкладено на 16.02.2022 та зобов`язано позивача на протязі 5-ти днів з дня одержання ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів залученому учаснику справи, докази чого надати суду; відповідачу - Хустській міській раді - запропоновано на протязі 10 днів з дня одержання позовних матеріалів, але не пізніше дати призначеного засідання, надати суду та в копії позивачу письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.02.2022 за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 30.03.2022, позивача зобов`язано повторно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів Хустській міській раді - залученому судом відповідачу у справі; зазначену хвалу суду позивач отримав 15.03.2022, докази чого містяться в матеріалах справи.

Позивач вчергове не виконав вимоги суду щодо надіслання позовних матеріалів залученому відповідачу, представник позивача у призначене засідання суду не з`явився, письмових клопотань не подав, відповідач письмовим клопотанням просив про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 30.03.2020, яка отримана учасниками процесу, судове засідання було відкладено без визначення конкретної дати у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Ухвалою суду від 12.05.2022, яка також отримана учасниками процесу, у справі призначено судове засідання на 03.08.2022 на 15:00 год.

Сторони участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили; позивач письмових клопотань суду не подав, відповідач надісланим на електронну адресу суду клопотанням повідомив суду про невиконання позивачем вищезазначених вимог суду та клопоче про залишення позову без розгляду.

Суд констатує, що сторони доказів врегулювання спору суду не подали, в засідання суду уповноважених представників не направили, позивач про причини неявки у суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, суд дійшов висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Судом взято до уваги також і те, що в разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст. ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Засідання суду у даній справі неодноразово відкладались як до залучення у справі відповідача Хустської міської ради, - так і після такого, в тому числі, за клопотанням позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань (повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи). Незважаючи на це, в судове засідання, призначене на 03.08.2022, не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, вимоги суду щодо надіслання Хустській міські раді копії позовної заяви та доданих до неї документів за твердженням останньої не виконав та не надав суду докази такого надіслання, тому суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

При цьому, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення його права на справедливий судовий розгляд. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду наведеній у постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19

За приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», с. Іза залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.