УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

про стягнення 296 230,09 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

до Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 627 032,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 916/1261/20, подана 12.07.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2022, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів доплати судового збору.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 - відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 610, 612, 625 Цивільного кодексу України у разі не доведення з боку підрядника факту направлення документів, з якими договір підряду пов`язує виникненням грошового зобов`язання замовника.

Крім того скаржник посилається на те, судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, передбачені ст. ст. 73, 74, 76, 77, 236 Господарського процесуального кодексу України (п. 4 ч.2 ст. 287 ГПК України, п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України), а саме не досліджено докази (опис вкладення до листа від 27.02.2020 № 04/0220-С).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3,4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 916/1261/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 вересня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.09.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1261/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".