ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 серпня 2022 року Справа № 903/380/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кард"

про виконання зобов`язань за договором та стягнення 1263грн 80коп пені

встановила: 03.06.2022 Житомирська обласна рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ "Вог Кард" (відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача відповідно до п.5.2 договору від 18.03.2020 №К03Т151/66 замінити талони на відпуск газу на інші та відпускати паливо по талонах з АЗС до повного використання талонів Житомирською обласною радою; стягнути з відповідача 1263,80грн пені та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо відпуску товару за обліковими картками (талонами) згідно договору №К03Т151/66 від 18.03.2020.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

11.07.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить відмовити у позові повністю. Відповідач зазначає, що ТОВ "Вог Кард" виконано свої зобов`язання за Договором та передано позивачу товар - зріджений нафтовий газ у талонах в кількості 6500,00 л. на загальну суму 62 985 грн. Крім того, відповідачем виконано зобов`язання щодо разового продовження терміну дії талонів або їх заміни. Картки на пальне (штрих-картки) не пред`явлені оператору АЗС для отримання товару протягом 12 місяців з моменту підписання даного акту приймання-передачі анулюються (втрачають чинність і не є дійсними). Покупець зобов`язується прийняти товар у Постачальника до моменту анулювання карток на пальне (штрих-карток). Правовим наслідком відмови Покупця від правочину є втрата права отримання Товару по анульованих картках на пальне (штрих-картках) та/або права на повернення грошових коштів, оплачених за Товар згідно видаткової накладної № 178561. На виконання п. 5.2. Договору, продовживши дію талонів до 22.09.2021р., Постачальник виконав зобов`язання щодо: або разового продовження терміну дії талонів, або їх заміни, а відтак останнє є припиненим на підставі ч.1.ст.599 ЦК України. Відповідач вважає, що в даному випадку юридично неможливою є заміна талонів по Договору, строк дії якого закінчився.

Щодо стягнення пені відповідач вказує, що позивач нарахував пеню з 23.09.2021 по 21.04.2022, однак умовами Договору не передбачено жодних строків (термінів) виконання зобов`язань Постачальником, в тому числі і щодо заміни талонів. Крім того, Договором не передбачено відповідальності відповідача за невиконання/прострочення зобов`язання щодо заміни талонів. Також позивачем не враховано вимоги ч.6 ст.232 ГК України.

Повідомив, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач планує понести у зв`язку із розглядом справи становить 10000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.07.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що зміст положень укладеного договору не передбачає саме одноразову заміну талонів. Враховуючи те, що талони повністю не використано, доводи відповідача про те, що «в даному випадку юридично неможливою є заміна талонів по Договору, строк дії якого закінчився», є хибними та такими, що спростовуються умовами договору (п.5.2, 10.1) та матеріалами справи. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо передання оплаченого товару - нафтопродуктів, вимоги про стягнення пені є обгрунтованими.

04.08.2022 відповідач надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому стверджує, що він не порушив зобов`язань, передбачених умовами Договору та вчинив усі дії для отримання позивачем пального. Відповідно до специфікації до Договору, предметом поставки (Товаром) є зріджений нафтовий газ у талонах. Отже, позивачем придбавалися безпосередньо талони на зріджений нафтовий газ. Подальше використання цих талонів, залежало виключно від позивача, як їх власника. На виконання п. 5.2. Договору, продовживши дію талонів до 22.09.2021р., Постачальник виконав зобов`язання щодо: або разового продовження терміну дії талонів, або їх заміни, а відтак останнє, - є припиненим на підставі ч.1.ст.599 ЦК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

18.03.2020 між Житомирською обласною радою (замовник) та ТОВ «ВОГ КАРД» ( постачальник) було укладено договір № К03Т151/66.

Згідно п.1.1-1.3 Договору постачальник зобов`язується поставити Замовникові товари (код ДК 021:2015 - Газове паливо - 09120000-6 (зріджений нафтовий газ у талонах, кількість: 6500л), зазначені у специфікації (Додаток 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Постачальник повинен поставити Замовнику товар (товари), якість яких відповідає діючим стандартам, технічним умовам та чинному законодавству України (п.2.1).

Згідно п.3.1, 3.2 Договору ціна договору становить 62985грн. Ціна договору не може бути збільшена на протязі його терміну дії.

4.2. Розрахунки за Товар Замовник здійснює на підставі однієї видаткової накладної після отримання карток на пальне протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару (талонів) та при наявності бюджетного фінансування.

5.1. Поставка нафтопродуктів Замовнику здійснюється цілодобово за обліковими картками (талонами) Постачальника, що є документами обов`язкової звітності і підставою для відвантаження нафтопродуктів з АЗС Постачальника.

5.2. Термін дії талонів становить не менше одного року. У разі завершення терміну дії талонів Постачальник зобов`язується продовжити їх термін дії або замінити на інші та відпускати паливо по талонах з АЗС до повного використання талонів Замовником.

5.3 Місце поставки (передачі) пального: на стаціонарних автозаправних станціях (АЗС) Постачальника відповідно до талонів. Обов`язковою умовою місця поставки наявність розширеної мережі АЗС про Україні та не менше двох АЗС на території м.Житомир, чотирьох АЗС у Житомирській області, АЗС у м.Києві та областях України. Дія талонів розповсюджується по всій території України.

5.5. Право власності на Товар та усі ризики пошкодження чи втрати Товару переходять від Постачальника до Замовника у момент підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (накладної).

Відповідно до п.6.3.4 договору, Постачальник зобов`язаний забезпечити цілодобово заправку автомобілів Замовника на АЗС.

7.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, установленої на цей період, нарахованої на вартість недопоставленого товару, за кожен день затримки поставки продукції обумовленої цим договором.

7.3. Приймання товару по кількості і якості провадиться Замовником відповідно до Інструкції Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20 травня 2008 року №281/171/578/155.

Відповідно до п.10.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині видачі пального по талонах на АЗС - до повного їх використання.

Договір та специфікація до договору підписані сторонами без зауважень та завірені їх печатками.

18.03.2020 згідно видаткової накладної № 178561 позивач здійснив оплату товару за договором на загальну суму 62 985 грн., що також підтверджується актом приймання-передачі карток на пальне №3436 від 18 березня 2020 року. Оплату товару позивачем не заперечує відповідач.

Згідно акту приймання-передачі карток на пальне №3436 від 18 березня 2020 року позивачу було передано картки на пальне (газ нафтовий скраплений) 150 штук по 20 л та 350 штук по 10 л.

Згідно п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженого наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 №281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Після закінчення одного року з моменту отримання талонів, термін їх дії було продовжено постачальником до 22.09.2021, про що між сторонами підписано акт зміни терміну дії талонів штрих карт від 23.03.2021 №ВКД000014558.

Позивач зазначає, що з 18.03.2020 по 22.09.2021 Житомирською обласною радою використано 5280 літрів газу, залишились невикористаними 1220 літрів.

На підтвердження зазначеного, позивач долучив до матеріалів справи 79 карток на пальне (газ): 36 карток по 10 літрів та 43 картки по 20 літрів (36х10+43х20=1220).

28.08.2021 Житомирська обласна рада надіслала відповідачу лист з проханням продовжити термін дії талонів на відпуск газу, або замінити їх на інші у зв`язку із завершенням терміну їх дії 22.09.2021.

22.09.2021 ТОВ «ВОГ КАРД» направив позивачу відповідь на лист, в якій вказав, що термін дії талонів раніше було продовжено до 22.09.2021, а після 22.09.2021 потрібно перерахувати ціну газу по ціні 18,48 грн за літр замість передбаченої договором, посилаючись на наявність правовідносин, які визначені договором зберігання.

З 23.09.2021 ТОВ «ВОГ КАРД» в односторонньому порядку припинило відпуск газу Житомирській обласній раді

26.10.2021 Житомирська обласна рада надіслала відповідачу лист з вимогою виконати зобов`язання передбачені договором від 18.03.2020 та продовжити термін дії талонів на пальне або здійснити їх заміну. Також було зазначено, що перерахунок ціни укладеним договором не передбачено.

У відповідь на зазначений лист відповідачем направлено повідомлення від 12.11.2021 про обов`язок Житомирської обласної ради внести плату за наступний період зберігання пального.

З метою мирного врегулювання спору позивач надіслав відповідачу досудову вимогу, яка була залишена ТОВ "Вог Кард" без задоволення.

Посилаючись на п.5.2 договору від 18.03.2020 №К03Т151/66 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить замінити ТОВ "Вог Кард" талони на відпуск газу на інші та відпускати паливо по талонах з АЗС до повного використання талонів Житомирською обласною радою.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір №К03Т151/66 від 18.03.2020 за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Отже, з моменту передачі відповідачем позивачу талонів на пальне за видатковою накладною у позивача виникло право власності на товар.

Умовами укладеного між сторонами договору (п.5.2) передбачено, що у разі завершення терміну дії талонів Постачальник зобов`язується продовжити їх термін дії або замінити на інші та відпускати паливо по талонах з АЗС до повного використання талонів Замовником. Тобто сторони не погодили кількість можливого продовження терміну дії карток (талонів), а встановили, що у разі завершення терміну дії талонів на відповідача покладено обов`язок продовжити термін дії або замінити талони.

Також, сторони домовилися (п.10.1), що в частині видачі пального по талонах на АЗС договір діє до їх повного використання.

Враховуючи суть правовідносин між сторонами та специфіку придбання палива у спосіб придбання талонів з метою пред`явлення на визначених АЗС для отримання палива у межах строку дії таких талонів, позивачу мали бути передані талони, які уже на час передачі мали бути забезпечені узгодженою кількістю палива, доступного для фактичного отримання позивачем при пред`явленні талонів на АЗС до повного їх використання (п.10.1 Договору).

Таким чином, відповідачем порушено умови договору, адже залишились невикористаними 1220 літрів пального, у зв`язку із закінченням терміну дії карток на дану кількість. Тобто позивач не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого пального.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов в частині зобов`язання відповідача відповідно до п.5.2 договору від 18.03.2020 №К03Т151/66 замінити талони на відпуск газу на інші та відпускати паливо по талонах з АЗС до повного використання талонів Житомирською обласною радою підлягає до задоволення.

Щодо вимог про стягнення 1263,80грн пені суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, установленої на цей період, нарахованої на вартість недопоставленого товару, за кожен день затримки поставки продукції обумовленої цим договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до частини 1 статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з частиною 1 статті 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з приписами ст. 216-218 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарського зобов`язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Як встановлено вище, відповідачем виконано умови договору в частині поставки товару у талонах - передачі облікових карток на пальне (газ), що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачі карток на пальне №3436 від 18.03.2022.

Однак умовами договору, а саме п. 7.2, передбачена відповідальність у вигляді пені на вартість недопоставленого товару, за кожен день затримки поставки продукції, а не за порушення строків заміни талонів. Крім того, умовами договору не передбачено жодних строків (термінів) виконання зобов`язання щодо заміни постачальником талонів.

Оскільки позивачем не надано суду належних доказів порушення відповідачем строків поставки палива у талонах, у суду відсутні підстави щодо застосування штрафних санкцій.

Отже, у позові в частині стягнення 1263грн. 80 коп пені необхідно відмовити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.73 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 86, 129, 231, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Кард" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, ) відповідно до п.5.2 договору від 18.03.2020 №К03Т151/66 замінити Житомирській обласній раді (10014, Житомирська обл., м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд.1, ) картки на пальне (газ нафтовий скраплений у талонах) на 1220 літрів, термін дії яких завершився, на інші та відпускати паливо по талонах з АЗС до повного використання талонів Житомирською обласною радою.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кард" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, Житомирська обл., м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд.1, ) 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

4. В позові в частині стягнення 1263грн. 80коп. пені відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 26.08.2022.

Суддя О. Г. Слободян