СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/298/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант (вх.№737Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 (повний текст рішення складено 14.04.2022 суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків,

про стягнення 151034,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" - 127400,00 грн страхового відшкодування, 3822,00 грн 3% річних, 10960,84 грн збитків від інфляції, 8851,68 грн пені, 2481,00 грн судового збору.

Акціонерне товариство Страхова компанія Мега-Гарант, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 у частині стягнення з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» 3822,00 грн 3% річних; 10960,84 грн збитків від інфляції та 8851,68 грн пені. Винести нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити частково та сягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» 1905,76 грн 3% річних; 6497,40 грн збитків від інфляції та 4425,84 грн пені. Судові витрати покласти на позивача.

Заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у даній справі. Мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення прийнято 14.04.2022. Місцезнаходженням (місцем реєстрації) АТ «СК «Мега-Гарант» є місто Харків (вул.Донця-Захаржевського, 6/8), який один з перших днів початку військової агресії Російської Федерації проти України піддався масованій безперервній атаці, яка триває до сьогодні з щоденними обстрілами та бомбардуваннями всіх районів міста та його прилеглої території. Через небезпеку для життя та здоров`я працівники АТ «СК «Мега-Гарант», починаючи з 24.02.2022, не мають реальної безпечної можливості для продовження виконання своїх трудових функцій. Станом на сьогоднішній день обстановка у м.Харкові, де знаходиться та зареєстрована АТ «СК «Мега-Гарант», є небезпечною для життя та здоров`я працівників страхової компанії. Місто продовжує піддаватися постійним атакам, обстрілам та бомбардуванням, у зв`язку із чим у АТ «СК «Мега-Гарант» відсутній доступ до матеріалів судових та страхових справ, які були отримані АТ «СК «Мега-Гарант» до початку бойових дій. Також з 24.02.2022 АТ «СК «Мега-Гарант» не отримує поштову кореспонденцію. Окрім того, у період з 24.02.2022 по 20.06.2022 для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено. Отже, тільки 20.06.2022 АТ «СК «Мега-Гарант» у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилось з текстом рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22. Заявник вважає, що є підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та АТ «СК «Мега-Гарант» та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/298/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/298/22.

11.08.2022 на запит суду до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що у пункті 4 додатків до апеляційної заявник вказав: «докази направлення апеляційної скарги разом із доданими до неї документами позивачу у справі на 1 аркуші у 1 примірнику (тільки для суду)», однак, працівниками апарату суду встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме; доказів направлення апеляційної скарги позивачу, про що складено відповідний акт №13-35/ 922/298/22 від 08.07.2022.

Отже, заявник не надав доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не надано лист з описом вкладення як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль