overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 927/1104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гудлінк" ("GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA)

товариства з обмеженою відповідальністю "Ютекс Україна"

про визнання договору недійсним.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи № 927/1104/20 було відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 21.07.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 962, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.02.2022 № 10357 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.02.2022 № 10357.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 918/431/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд" (далі- Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі структурного підрозділу Володимирецький район електричних мереж (РЕМ)

про визнання незаконним, неправомірним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) від 23.04.2021.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2022 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №918/431/21 повернуто скаржнику.

Товариство 30.07.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 25.05.2022 № 0.0..1 за подання касаційної скарги у цій справі.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок), 00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 25.05.2022 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(433/241/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

у справі № 913/266/20(433/241/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ; 2) фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 608 824,12 грн

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20).

До початку судового засідання до касаційного суду надійшло клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зупинення касаційного провадження у справі №913/266/20(433/241/20) до розгляду і оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/6607/21, мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 справу №910/6607/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Українська інноваційна компанія", враховуючи відсутність станом на 17.08.2022 відомостей про прийняття Великою Палатою Верховного Суду до розгляду справи № 910/6607/21, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у справі №913/266/20(433/241/20).

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №913/266/20(433/241/20) до 07.09.2022 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи №913/266/20(433/241/20), що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/789/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Приватного підприємства "СТАЛЬ ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 325)

про стягнення 231784,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТАЛЬ ТОРГ" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ Фабрика "Варіант" заборгованість за договором поставки в сумі 283966,71 грн., яка складається з: 259977,60 грн. - основного боргу; 2671,00 грн. - 3% річних; 21318,11 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/789/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.22р. підготовче засідання відкладено на "25" серпня 2022 р. об 11:00 год.

Під час виготовлення ухвали суду від 08.07.22р. судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в даті наступного засідання.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити відповідні виправлення.

Керуючись положеннями ст.ст. 233, 234, 243, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 08.07.22р. шляхом зазначення вірної дати наступного засідання - "25" жовтня 2022 р. о 12:00.

2. Дану ухвалу направити учасникам справи, адвокату позивача - Рак Тетяни Сергіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвокату відповідача - Скринніка І.А. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст.ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.08.22р.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

17 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5158/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Лозівської міської ради Харківської області, 2) Лозівської районної державної адміністрації Харківської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс", місто Лозова Харківської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова Харківської області
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі №922/5158/21 було закрито протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 17.08.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Лозівська окружна прокуратура (64602, обл. Харківська, м. Лозова, вул. Богданівська, 17);

- Лозівська міська рада Харківської області (64602, обл. Харківська, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1; );

- Лозівська районна державна адміністрація Харківської області (64602, обл. Харківська, м. Лозова, вул. Лозовського, 10А);

- ТОВ "Асоціація Юристів Слобожанщини" (64660, обл. Харківська, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Ювілейна, буд. 12);

- ТОВ "APT-ПЛЮС" (вул. Лозовського 78-В/1, Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602);

- представник ТОВ "APT-ПЛЮС" адвокат Бізденежний Сергій Романович (пр. Соборний 109, оф. 307, Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

про те, що судове засідання призначено на "19" вересня 2022 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Засідання призначене на 19.09.22р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Лозівської міської ради Харківської області Тарабари Ю. та прокурора відділу обласної прокуратури Клейн Л.В. (ел. пошта ) з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Рекомендувати учасникам процесу надсилати необхідні документи вна електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/./.

5. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.08.22р.

Суддя Л.В. Шарко
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/938/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.А." (пр. Героїв Сталінграду, 39, м. Харків, Україна, 61105)

до XT SHENZHEN TENGYI TRAIDING, LTD (Офіс 1604-1, C будівля, вул. Моер Лонгганг, округ Лонгганг, м. Шеньчжень, Гуандун, Китай, 518100)

про стягнення 11903,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/938/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2023 о 14:00 год, в ч. 5 резолютивної частини якої була допущена описка у кількості примірників судового доручення, замість "двох" було помилково вказано "трьох".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 описку.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ч. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 у справі №922/938/22 після слів "Зобов`язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. наказом Мін`юсту, ДСА від 27.06.2008 №1092/5/54) в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Харківської області офіційні переклади: позовної заяви з додатками; цієї ухвали про порушення провадження у справі; письмового уточнення повного найменування відповідача українською мовою, редакції позовних вимог щодо правової природи коштів, що стягуються, та еквіваленту суми позовних вимог в національній валюті по курсу НБУ станом на день сплати судового збору; судового доручення з української мови англійською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально у" слово "трьох" виправити на "двох".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 16.08.2022.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" серпня 2022 р. Справа №914/3305/20(914/522/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
ГАЛУШКО Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сторхауз Україна», м.Київ б/н від 27.07.2022
(вх.ЗАГС №0105/1878/22 від 01.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від
07.07.2022, повний текст - 15.07.2022 (суддя
Морозюк А.Я.)
у справі №914/3305/20 (914/522/22)
за позовом: Приватного підприємства «Церера
Технолоджіс», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сторхауз Україна», м.Київ
про стягнення 200 000,00 грн
у межах справи №914/3305/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі
Софт», м.Київ
про банкрутство Приватного підприємства «Церера
Технолоджіс», м.Львів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторхауз Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 у справі № 914/3305/20(914/522/22).
16.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/3305/20(914/522/22).
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/3305/20(914/522/22) до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2022 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Н.А. ГАЛУШКО
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2022 р. Справа № 914/316/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сонях, вих.№11/07/22-2 від 11 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 08 червня 2022 року (підписане 20.06.2022), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/316/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Леобуд, с. Звенигород, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонях, с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 871 995,66 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/316/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сонях на рішення Господарського суду Львівської області від 08 червня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
04 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, 09 серпня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/316/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2022 р. Справа №914/3678/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яціва Степана Володимировича, б/н від 11 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2022 року (підписане 29.06.2022), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/3678/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Яціва Степана Володимировича, с. Пасіки Зубрицькі, Львівський район, Львівська область
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Фізичної особи підприємця Джінорідзе Лілії Віталіївни, м. Львів
про скасування результатів аукціону; визнання недійсним договору оренди; стягнення 38 320,80 грн. гарантійного та 600 грн. реєстраційного внесків
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3678/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яціва Степана Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 27 червня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
04 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
15 серпня 2022 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/3678/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2022 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.