ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/3503/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2022 (повний текст складено 10.06.2022)

у справі № 911/3503/21 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/3503/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» 5027573 (п`ять мільйонів двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 08 коп. основного боргу, 95969 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 08 коп. 3% річних, 320290 (триста двадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 81657 (вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» надміру сплачений судовий збір у сумі 61256 (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 10 коп., сплаченого за платіжним дорученням №202666 від 25.11.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/3503/21.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 27.06.2022 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/3503/21 скасувати про стягнення з ДП «Укрспирт» на користь ПАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» 5 027 573 грн. 08 коп. основного боргу, 95969 грн. 08 коп 3 % річних, 320290 грн. 36 коп. інфляційних витрат, 81657 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового зоброу в частині стягнення 95969 грн. 08 коп 3 % річних, 320290 грн. 36 коп інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у справі № 911/3503/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

В період з 04.07.2022 по 08.07.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано у господарському суді Київської області матеріали справи № 911/3503/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2022 по справі № 911/3503/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

11.08.2022 матеріали справи № 911/3503/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 9 365,84 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Разом з цим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суд зазначає, що у ній не викладено обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом при прийнятті рішення по суті.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі, а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2022 по справі № 911/3503/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі, а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Попередити Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко