ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2258/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 904/2258/22.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач не здійснив оплату послуг з розподілу природного газу за червень 2022 року та безпідставно не підписав Акт наданих послуг від 30.06.2022 № ДГП82010770 на суму 168.548,06 грн. Фактичною підставою позовних вимог визначено укладений між сторонами договір розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим, шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016 за № 094205ILMRAP016 (далі - договір).

Ухвалою від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

(1) 15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у якому відповідач просить суд здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вмотивовано тим, що позивач заявляє суму, яка не є беззаперечною та з якою відповідач категорично не погоджується, а тому спір вважає складним.

Розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: (1) залишення заяви відповідача без задоволення; (2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З аналізу положень ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі.

Оцінивши позиції сторін, врахувавши значення справи для сторін, наявність інших спорів за участю сторін, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд доходить висновку, що заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є обґрунтованими, а тому розгляд справи слід провадити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

(2) 15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, у якому відповідач просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» та Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат».

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб вмотивоване тим, що ТОВ "Д.Трейдінг" є замовником послуг транспортування природного газу для відповідача та постачальником за договором постачання природного газу № 3-1-2020/460 від 11.12.2020.

Так, ТОВ "Д.Трейдінг" за умовами договору постачання природного газу № 3-1-2020/460 від 11.12.2020 взяло на себе зобов`язання поставити відповідачу природний газ у кількості та у порядку, передбаченому договором.

Отже, ТОВ "Д.Трейдінг" володіє даними щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу відповідачем за спірний період, а тому має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

ПАТ "ДМК" необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки точка приєднання відповідача знаходиться на мережах, що належать ПАТ "ДМК".

Так, відповідач є субспоживачем, який не має прямого доступу до ГРС-1 та системи ГРМ, а саме трубопроводів Ду 500, Ду 600, які відносяться до системи ГРМ. Система газопостачання ПАТ "ДМК" технічно не роз`єднана, тому відповідач отримує природний газ через трубопровід ПАТ "ДМК".

Отже, дані щодо дійсного користування трубопроводами Ду 500, Ду 600 містяться на ПАТ "ДМК", а тому останній має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглядаючи клопотання відповідача про залучення третіх осіб, господарський суд доходить таких висновків.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оцінивши зміст позовних вимог господарський суд встановив, що причиною виникнення спору є об`єм розподіленого позивачем природного газу для відповідача, а тому наявні підставі для залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Д.Трейдінг", який володіє даними щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу відповідачем за спірний період та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "ДМК", який володіє даними щодо дійсного користування трубопроводами Ду 500, Ду 600.

(3) 15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/2258/22 до моменту розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1392/22, яка розглядається між тим ж сторонами, з подальшим набранням ним законної сили.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що у провадженні господарського суду перебуває справа № 904/1392/22 у якій вирішується спір між тими ж сторонами, з того самого предмета, тільки за інші (попередні) місяці / періоди платежів.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, у справі господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Оцінивши обставини даної справи та справи № 904/1392/22, яка розглядається іншим судом, господарський суд вважає, що провадження у справі № 904/1392/22 не впливає на вирішення спору у справі № 904/2258/22, оскільки інший суд не буде встановлювати обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №904/2258/22, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Отже, суд у справі № 904/2258/22 спроможний самостійно встановити обставини у вказаній справі та прийняти рішення по суті, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/2258/22 задоволенню не підлягає.

(4) 15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд позов залишити без задоволення.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти його до розгляду.

Проте, враховуючи задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб, господарський суд вбачає необхідність зобов`язати відповідача невідкладно направити на адреси третьої особи-1 та третьої особи-2 копії відзиву від б/д за вих. № б/н та додані до нього документи листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

(5) 25.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли додаткові пояснення (які судом оцінюються як відповідь на відзив), у яких позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Оцінивши додаткові пояснення (які судом оцінюються як відповідь на відзив) та додані до них документи, господарський суд встановив відсутність доказів надіслання іншим учасникам справи копії додаткових пояснень (які судом оцінюються як відповідь на відзив) та доданих до них документів листом з описом вкладення.

Так, існує необхідність зобов`язати позивача невідкладно направити на адреси відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 копії додаткових пояснень (які судом оцінюються як відповідь на відзив) з доданими до них документів листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду, а вирішення питання про прийняття додаткових пояснень (які судом оцінюються як відповідь на відзив) з доданими до них документами відкласти.

Керуючись статтями 165, 166, 228, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи почати спочатку.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Залучити в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Д.Трейдінг" (01032, місто Дніпро, вулиця Льва Толстого, будинок 57; ідентифікаційний код 42751799) (далі - третя особа-1).

Залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "ДМК" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18-б; ідентифікаційний код 05393043) (далі - третя особа-2).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адреси третьої особи-1 та третьої особи-2 копію позовної заяви від 29.07.2022 за вих. № 49001-Ск-11631-0722 та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Відзив прийняти до розгляду.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адреси третьої особи-1 та третьої особи-2 копії відзиву від б/д за вих. № б/н та додані до нього документи листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/2258/22 відмовити.

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адреси відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 копії додаткових пояснень (які судом оцінюються як відповідь на відзив) з доданими до них документів листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду,

Вирішення питання про прийняття додаткових пояснень (які судом оцінюються як відповідь на відзив) з доданими до нього документами відкласти.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 20.09.2022 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк