УХВАЛА

12 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Грека Б.М.,

у справі № 911/731/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совберг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 911/731/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/731/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.07.2022.

Головуючий суддя Васьковський О. В. з 01.08.2022 по 11.08.2022 перебував у відпустці.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог п. 5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставами касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 22.06.2012 у справі №911/731/18, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 22.06.2022, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 12.07.2018 у справі №911/731/18; повний текст постанови апеляційного суду складено 12.07.2022.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №911/732/18 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 01.08.2022 включно.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" касаційну скаргу подано поштовим відправленням 22.07.2022, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 22.06.2022 у справі №911/731/18.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №911/731/18 та вважає касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/731/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Скаржником в касаційній скарзі заявлене клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №911/731/18, яке мотивоване тим, що постанова апеляційного суду винесена з численними порушеннями матеріального та процесуального права, існує реальна загроза невиконання ТОВ "Совберг" умов по поверненню суми позики у розмірі 5000000 грн та неможливість реалізації законного права ТОВ "АСА СІСТЕМС" задоволення своїх законних вимог в рахунок звернення стягнення на іпотечне майно, яким було забезпечено виконання умов договору позики.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 911/731/18, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами; заявником не доведено належними та допустимими доказами реальність настання непоправних наслідків у разі виконання оскаржуваного рішення у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/731/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на 30 серпня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №911/731/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Верховний суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/731/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк