ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2022 р. Справа№ 927/922/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022

у справі № 927/922/21 (суддя С.В. Белов)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Приватного підприємства "МІР"

про стягнення 2507274,68грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "МІР"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення з розгляду актів про порушення,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Сиводід О.П.;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/922/21 у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Приватного підприємства «МІР» про стягнення 2507274,68 грн відмовлено повністю, зустрічний позов Приватного підприємства «МІР» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення з розгляду актів про порушення задоволено частково, скасовано рішення комісії апарату управління Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 17.03.2021, оформленого протоколом № 2542 від 17.03.2021 з розгляду Акту про порушення № 171452 від 21.01.2021, в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Приватного підприємства "МІР" 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та одночасно просить скасувати оскаржуване рішення в частині частково задоволення зустрічного позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 11.02.2022 та закінченням строку подачі апеляційної скарги, який припадає на період початку військової агресії Російської Федерації проти України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/922/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/922/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

29.06.2022 матеріали справи №927/922/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 поновлено Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/922/21, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.08.2022.

У судове засідання 17.08.2022 відповідач за первісним позовом не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, підтвердження щодо отримання останнім ухвали про виклик в судове засідання в суду відсутнє.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачу за первісним позовом можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/922/21 відкласти на 16:00 год. 31.08.2022, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз