ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2022 Справа № 905/694/21 (905/435/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Миколаївського відділення, про надання додаткових матеріалів у справі №905/694/21 (905/435/19)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків, Харківська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ
про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод»
за участю заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область
в межах справи №905/694/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область
розпорядник майна Кучак Ю.Ф.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/694/21 (905/435/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область, до Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод».
Ухвалою суду від 24.12.2021 провадження у справі №905/694/21 (905/435/19) зупинено на час проведення призначеної ухвалою суду від 09.09.2021 комплексної судової експертизи; проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в особі Миколаївського відділення; 29.12.2021 матеріали справи №905/694/21 (905/435/19) скеровано до експертної установи.
Разом з клопотанням від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Миколаївського відділення надійшов лист №07-19/22-15/16/17 від 09.02.2022 про погодження строків проведення експертизи (понад 90 календарних днів).
Ухвалою суду від 16.02.2022 учасників справи повідомлено про необхідність явки 24.02.2022 до Господарського суду Донецької області.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно з наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, проведення судових засідань не вбачалось за можливе.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, 24.02.2022 судове засідання не відбулось.
Судом з`ясовано, що 21.02.2022, 22.02.2022 та 23.02.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача супровідним листом надійшли додаткові матеріали.
Ухвалою суду від 25.08.2022 поновлено провадження у справі №905/694/21 (905/435/19) та задоволено заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про вступ прокурора у справу №905/694/21 (905/435/19).
Розглядаючи клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Миколаївського відділення, про надання додаткових матеріалів у справі №905/694/21 (905/435/19), суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Отже з огляду на надання додаткових матеріалів суд дійшов висновку про долучення цих документів до матеріалів справи з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.12.2021.
Розглядаючи клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів), судом враховано, що згідно з п.1.13 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій; більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів; у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.
Як вбачається з клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи останній посилається на значну поточну завантаженість експертів. З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.
Враховуючи, що тривання судової експертизи унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Долучити до матеріалів справи №905/694/21 (905/435/19) подані ТОВ «СРЗ» документи.
2. Погодити строк проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.
3. Зупинити провадження у справі № 905/694/21 (905/435/19) до закінчення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.09.2021 (з урахуванням ухвали від 24.12.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова