ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2022 р. Справа№ 911/3538/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 (суддя Бацуца В. М., м. Київ, повний текст ухвали складено і підписано - 13.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3538/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор»

про стягнення 5 459 059, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3245/20 заяву б/н від 25.08.2021 р. (вх. № 20135/21 від 28.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволена.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059,85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885,90 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 3 470 330,00 грн.

Заява б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 20382/21 від 31.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволена.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059,85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885,90 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 120 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20.ю10.2021 у справі №911/3538/20.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 та винести ухвалу про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному (головуючому судді) автоматизованого системою складу суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

11.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3538/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» подана в Шостий апеляційний господарський суд, що зазначено на першому аркуші апеляційної скарги з правого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом

У даному випадку - Північний апеляційний господарський суд.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судом апеляційної встановлено, що скаржником доказів сплати судового збору надано не було.

Апеляційний суд зазначає, що у даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повторно.

10.01.2022 скаржником було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/3538/20 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі№911/3538/20 - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №911/3538/20 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі№911/3538/20 - повернуто скаржнику, у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, судовий збір не сплачено.

Скаржник подав повторно апеляційну скаргу, оскільки вважає, що з поважних причин не було виконано вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/3538/20, оскільки копію ухвали не отримував, а тому не виконав вимогу ухвали про усунення недоліків та вчасно не сплатити судовий збір

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року становить - 2 481,00 гривень.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році - 2 481,00 грн.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення/ухвалу, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 у розмірі 2 481,00 грн та надати докази надсилання копій апеляційної скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору та доказами надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор».

3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна