ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/2066/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2145/22 від 23.08.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» (пр. Добровольського, 100, м. Одеса, 65025) до Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) про стягнення 132728,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті внесків у розмірі 119509,14 грн, 3% річних у розмірі 2875,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 10343,67 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем зобов`язань зі сплати щомісячних внесків на утримання (управління) будинку та прибудинкової території, як власника нежитлового приміщення №543, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 100.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За змістом п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, який містить підпис працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля цього відділення та номер поштового відправлення, а також відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» її було подано з порушенням вимог ст.ст. 162,164,174 ГПК України, оскільки:

- позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- до матеріалів позовної заяви позивачем надано поштову накладну та квитанцію поштової установи за №932, де одержувачем зазначено Одеську міську раду, разом з цим в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення щодо цього поштового відправлення (за №932), оскільки доданий позивачем до позову опис вкладення про направлення матеріалів позовної заяви з додатками не містить відомостей щодо номеру поштового відправлення (п. 61 Правил), а отже позивачем не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до ст. 172 ГПК України;

- позивач у позовній заяві посилається на рішення судів у справі №916/663/20, разом з цим копій вказаних рішень суду позивач до позовної заяви не долучив.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра», останнім як третю особу було зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради.

Так, згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, у зв`язку із чим пропонує позивачу надати суду обґрунтовані пояснення на які саме права або обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка Добра» за вх. №2145/22 від 23.08.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- опису вкладення до наявного поштового відправлення №932 або, за відсутності, належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї доказами;

- належним чином засвідчених копій рішень судів у справі №916/663/20.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо необхідності залучення Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказавши, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної особи щодо однієї із сторін.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля