ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" серпня 2022 р. Справа№ 908/566/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022

про відмову в затвердженні мирової угоди

у справі № 908/566/22 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан»

про стягнення 5 000 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» про стягнення 5 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2022 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» передано (направлено) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» подали до Господарського суду міста Києва заяву про затвердження мирової угоди від 30.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 30.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан».

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 року скасувати та прийняти нове рішення, яким затвердити мирову угоду, укладену 30.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан». Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі № 908/566/22, якою відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 30.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан».

Колегія суддів зазначає, що положеннями пункту 10 статті 255 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, однак можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди не передбачено.

Крім того, скаржник в тексті апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала відсутня в переліку, як ухвала, яка підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Поряд з цим, частиною 3 вказаної вище статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 908/566/22 не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі № 908/566/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 року у справі № 908/566/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, Протокол автоматизованого розподілу судової справи від 18.08.2022 та дану ухвалу направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 908/566/22.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз