ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2361/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства Еко-Старт

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі Великодимерська селищна рада), Приватного підприємства Еко-Старт (далі ПП Еко-Старт) про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 19.11.2021 у даній справі судом призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі (т. 2 а.с.87-92).

07.12.2021 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 2 а.с. 95).

Ухвалою від 01.07.2022 судом задоволено клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи; погоджено залучення інженерів-геодезистів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2 а.с.224-226).

05.07.2022 відповідачем в рахунок оплати вартості експертизи сплачено 41 186,40грн платіжним дорученням №978 від 05.07.2022 (т.2 а.с.235).

11.08.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 19.08.2022 з 10:00, шляхом забезпечення прибуття та повернення експерта з експертної установи, а також безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представників учасників, зважаючи на питання, які експерт ставить у відповідному клопотанні, що потребують термінового вирішення для проведення експертизи, враховуючи дату призначення дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.6 ст.69 ГПК України експерт користується правами, визначеними у відповідній нормі, а також іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Як визначено ч.1 ст.103 ГПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

В силу п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за N 705/3145 (із змінами та доповненнями) (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як визначено п.3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Об`єктами досліджень при проведенні призначеної у даній справі експертизи є: земельна ділянка з кадастровим номером :08:009:0007, об`єкт нерухомого майна 12 площею 46500 кв.м.

Таким чином, зважаючи на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідних об`єктів (Київська область), для проведення відповідної експертизи необхідно забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

Отже, суд покладає на ПП «Еко-Старт», за клопотанням якого призначена експертиза, обов`язок забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

При цьому, п.6 ухвали суду від 19.11.2021 (т.2 а.с.87-92) судом вже покладено обов`язок на відповідача ПП «Еко-Старт» надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102-103, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання експерта, що надійшло до суду 11.08.2022, про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

2. Зобов`язати відповідача Приватне підприємство «Еко-Старт» забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

3. Зобов`язати відповідача - Приватне підприємство «Еко-Старт» виконати вимоги п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у даній справі щодо надання експерту доступу до об`єктів дослідження (земельної ділянки та нежитлового приміщення).

4. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова