ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/11261/15 (904/9038/21)

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 263 068,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на користь Антимонопольного комітету України пеню у розмірі 263 068,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 946,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 провадження у справі №904/11261/15 (904/9038/21) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" про стягнення пені у розмірі 263 068,00 грн - закрито.

05.01.2022 до суду від Антимонопольного комітет України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/9038/21.

05.01.2022 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/11261/15 (904/9038/21).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 Апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року провадження у справі №904/11261/15 (904/9038/21) скасовано. Справу №904/11261/15 (904/9038/21) направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

10.08.2022 матеріали справи №904/11261/15 (904/9038/21) надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу №904/11261/15 (904/9038/21) передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2022 прийнято до свого провадження справу №904/11261/15 (904/9038/21) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" про стягнення пені у розмірі 263 068,00 грн. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.09.2022 о 10:20 год.

До суду від арбітражного керуючого Христенко В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/11261/15 (904/9038/21), що призначене на 13.09.2022 у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Христенко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Христенко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили - 25.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк