overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/3/22
Провадження № 30/913/3/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 31/01-2115 від 30.12.2021
Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5 235 812 грн 01 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2022 розгляд підготовчого засідання у цій справі було відкладено на іншу дату і час після завершення воєнного стану, зокрема, на 01.09.2022 року об 12 год. 00 хв.
Проте у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022, який набрав чинності 17.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Харківську міську територіальну громаду із центром у м. Харків, де розташований Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій від 25.04.2022 №75.
На даний час обстріли міста Харкова - місці знаходження Господарського суду Луганської області, продовжуються, у зв`язку з чим загроза життю і здоров`ю учасників судових процесів, апарату суду та суддів зберігається.
Тому суд продовжує працювати в дистанційному режимі.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
Враховуючи наведене та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Господарського суду Луганської області під час дії воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці не тільки учасників справи, а й також працівників апарату суду та суддів, підготовче засідання, призначене на 01.09.2022 о 12 год. 00 хв., слід відкласти на іншу дату та час.
При цьому, учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій/електронній формі надати пояснення, заяви та клопотання тощо.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2022 о 12 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.08.2022, та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2022 р. Справа № 914/1902/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла»,
про:зобов`язання визначення розміру частки учасника,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких із них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак позивач не долучив до позовної заяви докази надіслання позову відповідачу.

Працівники канцелярії склали акт № 67 від 16.08.2022 про те, що під час розкриття поштового конверта виявлено, що відсутні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла» про зобов`язання визначення розміру частки учасника, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.08.2022 Справа № 914/568/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу - підприємця Мусій Юлію Романівну,

яка є позивачем у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Мусій Юлії Романівни,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз",
про:стягнення 59'057,75 грн,
про підготовче засідання, яке відбудеться 29.08.2022 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача у засіданні не є обов`язковою.

Відкладення підготовчого засідання обумовлено поданням відповідачем додаткових доказів напередодні підготовчого засідання та наданням можливості позивачу ознайомитися з ними.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 Справа № 914/870/22

місто Львів

Господарський суд у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфомтранс» про повернення помилково сплаченого судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфомтранс»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамбо Транс»,
про:стягнення 141 120 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфомтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамбо Транс» про стягнення 141 120 гривень. За результатами розгляду цієї справи 06.07.2022 суд ухвалив рішення.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення помилкового сплаченого судового збору у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що

1) предметом спору в цій справі було стягнення 141 120 гривень збитків, завданих майну позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

2) Головне управління Національної поліції в Полтавській області розпочало досудове розслідування кримінального правопорушення з огляду на загибель обох водіїв транспортних засобів (номер кримінального провадження 0000062),

суд робить висновок про те, що господарська справа № 914/870/22 належить до категорії справ, зазначеній в пункті 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом. З урахуванням наведеного заява позивача про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартфомтранс» (адреса: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, офіс 715; ідентифікаційний код 38993496) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2040 від 26.04.2022.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2022.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, село Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке підприємство Джерело, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Мале підприємство Сніжинка, Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області, Львівську міську раду, що є позивачем, відповідачем 1 та третьою особою у справі № 914/1679/18 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників, судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 19.09.2022 о 14:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів Яворівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Мале підприємство Сніжинка та Яворівську міську раду Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, що є відповідачами у справі № 914/2533/21, що у зв`язку з неявкою їх представників в підготовче засідання, підготовче судове засідання відкладено на 19.09.2022 о 14:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу 1: виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2022 та надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог вказаної ухвали у строк, встановлений судом.

Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа № 914/971/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України, м. Стрий Львівської області

про стягнення 1 110 577, 18 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України про стягнення 832 917, 88 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.06.2022.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 08.08.2022 заяву позивача щодо збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено підготовче судове засідання на 22.08.2022.

В підготовче судове засідання, 22.08.2022, представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті. Крім того, у поданому клопотанні представник позивача додатково повідомив суд, що після подання позову до суду, жодних платежів відповідач не здійснював.

В підготовче судове засідання, 22.08.2022, представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, у зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 178, 181-183, 185, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.09.2022 о 10:40 год.

2. Учасникам справи: забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 Справа№ 914/1991/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка»

Про: виправлення описки в додатковому рішенні від 23.11.2021 у справі №914/1991/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», м. Трускавець Львівської обл,

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської обл,

про: визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання прийняти рішення.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 09.11.2021 у цій справі закрито провадження у справі №914/1991/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання прийняти рішення на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Додатковим рішенням від 23.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка». Стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області (адреса: 82100, Львівська обл, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» (адреса: 82200, Львівська обл, Дрогобицький р-н, м.Трускавець, вул.Скоропадського, буд.10, кв.1, ідентифікаційний код 43434082) 14500,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 додаткове рішення суду від 23.11.2021 у справі №914/1991/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради без задоволення.

18.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» подано заяву про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 23.11.2021. Так, в пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення помилково зазначено: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавор» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю», тоді як має бути: «п.1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю».

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21, а саме: замість пункту 1 «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавор» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю» слід читати «1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю»..

2. Решту тексту додаткового рішення суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2022 справа № 914/1912/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівобленерго», м.Львів,
до боржника: Львівського національного університету природокористування в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», с.Вишня Самбірського р-ну Львівської обл,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2022 р. Справа № 914/1938/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів,

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Добрелі Олесі Миколаївни, м.Червоноград Львівської обл,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Червоноград Львівської обл,

про: стягнення солідарно заборгованості 221514,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1938/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1938/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.09.22 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачам у строк до 12.09.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.