overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.08.2022Справа № 910/16967/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Букініст-Центр" м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в :

у серпні 2022 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.22 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/7052/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонентрі», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення 392357,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонентрі», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення 392357,39 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно вказано місцезнаходження відповідача 2 відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати правильне місцезнаходження відповідача 2 відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.08.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/7034/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Європа - Схід» до Національного центру «Мала академія наук України» про стягнення 31683,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Європа - Схід» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного центру «Мала академія наук України» про стягнення 31683,72 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно вказано власне місце знаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати власне місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Європа - Схід» без руху.

Встановити Приватному підприємству «Європа - Схід» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.08.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/4344/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИЮНА»

про стягення 1 094 505,69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.09.22 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/4192/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р. Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Ситайло Н.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд визнати недійсним одностороннє розірвання (відмову від) договору фінансового лізингу №211213-5/ФЛ-Ю-А від 13.12.2021, оформлене Відповідачем повідомленням від 14.04.2022 №1146.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.07.2022.

Ухвалою суду від 11.07.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 15.08.2022.

На електронну адресу суду 13.07.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

На електронну адресу суду 19.07.2022 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 15.08.2022 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.09.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

15.08.2022Справа № 902/1192/15

За заявоюМогилів-Подільської міської ради Вінницької області
пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
у справі № 902/1192/15
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс"
простягнення 59 139,33 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 902/1192/15 за позовом Заступника прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс" про стягнення основного боргу в сумі 48 057,59 грн., інфляційних витрат в сумі 5 724,13 грн, трьох процентів річних в розмірі 416,04 грн та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4 941,57 грн, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.10.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 позов задоволено повністю, а 17.11.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

05.08.2022 до суду надійшла заява Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 17.11.2015 у справі № 902/1192/15.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на 28.09.22 о 12:00 год. та повідомити учасників справи про час місце розгляду заяви.

3. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов`язати заявника:

- довести поважність причини пропуску встановленого строку для пред`явлення до виконання наказу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/2905/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості у сумі 4491109,25 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко Т.М.(в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором №1029/24/16-21 від 31.05.2021 у сумі 1286943,60 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.08.2022.

У судове засідання для розгляду справи по суті 15.08.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, зазначивши, що докази які підтверджують розмір понесених ним судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 15.08.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу на 29.08.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати відповідачу у строк до 26.08.2022 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/4915/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"

про стягнення 3350449,13 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Портянко С.П.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача надмірно сплаченої попередньої оплати у сумі 3000000 грн за договором поставки нафтопродуктів №4-БНД від 31.03.2020 та нараховані суму боргу 3% річних у сумі 30995,13 грн та інфляційні втрати у сумі 319454 грн, у зв`язку з відмовою Відповідача повернути суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.08.2022.

На електронну адресу суду від 04.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

На електронну адресу суду від 12.08.2022 представник позивача надіслав відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 15.08.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги заяву позивача про відкладення розгляду справи та у зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 31.08.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/5671/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МАРКСЕТ"

про стягнення 17990000 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Калько О.Ю.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача розмір попередньої оплати у сумі 17990000 грн, яка була внесена Позивачем на підставі договору поставки товару №01 від 01.04.2022.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідачем не було виконано свого обов`язку поставити Позивачу оплачений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.08.2022.

На електронну адресу суду 01.08.2022 представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 01.08.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.09.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2022 м. КиївСправа № 910/7528/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник зазначає, що 02.09.2019 до відповідача була надіслана заява з майновими вимогами на загальну суму 91.189,68 грн за полісом АІ/0673645, яка складається з суми відшкодування в розмірі 49.000,00 грн., пені в розмірі 4.075,73 грн., інфляційних втрат в сумі 25.863,95 грн. та 3 % річних в сумі 12.250,00 грн.

При цьому, заявлена до стягнення заборгованість за полісом АІ/0673645 в розмірі 12.250,00 грн. не визначена заявником ні як сума страхового відшкодування, ні як пеня, ні як інфляційні втрати, ні як 3 % річних.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- визначенням заявленої до стягнення суми 12.250,00 грн. та надати суду обгрунтований розрахунок такої суми.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац