ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

та за заявою: Приватного підприємства "Експертне агентство" (код 32892500)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 за заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 30.03.2022 року (суддя Міліціанов Р.В.) задоволено заяву ТОВ "Браїлівське" № 29 від 30.05.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на підставі заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021 року (вх.№1327/21 від 24.12.2021 року).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2022 року у справі № 902/560/20 - скасовано. В задоволенні заяви ТОВ "Браїлівське" від 30.05.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" - відмовлено. Справу №902/560/20 направлено до Господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Голубенко О.В. залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі № 902/560/20 залишено без змін.

17.08.2022 року матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року справу № 902/560/20 передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, 31.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області також надійшла заява ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 397/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/395/22), вказану вище заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року (суддя Тісецький С.С.) передано заяву ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 397/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", судді Господарського суду Вінницької області Міліціанову Р.В., для приєднання до справи № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Ухвалою від 08.06.2022 року (суддя Міліціанов Р.В.), в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/560/20 до суду апеляційної інстанції, було відкладено вирішення питання щодо приєднання заяви ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 397/22) та спільного розгляду у межах справи № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Вінницької області.

Як зазначено вище, 17.08.2022 року матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

За заявою судді Міліціанова Р.В., заяву ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 397/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" передано на розгляд судді Тісецького С.С.

З огляду на наведені обставини, ухвалою від 23.08.2022 року (суддя Тісецький С.С.) прийнято до провадження справу № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року (вх. №1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Приєднано матеріали справи № 902/395/22 за заявою ПП "Експертне агентство" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 397/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" до справи № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021 року (вх. №1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", для здійснення одночасного розгляду. Призначено підготовче засідання на 26.10.2022 року.

Крім того, з огляду на наведені вище обставини, на розгляд судді Тісецького С.С. також були передані кредиторські заяви ПП "Експертне агентство", ФГ "Кальній", ГУ ДПС у Вінницькій області, ТОВ "Фінінтелект-Плюс".

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, 25.04.2022 до суду від ПП "Експертне агентство" надійшла заява (б/н від 23.04.2022 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 2 918 769,47 грн, з яких 2 913 807,47 грн четверта черга задоволення та 4 962,00 сума судового збору - перша черга задоволення. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

29.04.2022 до суду від ФГ "Кальній" надійшла заява (б/н від 29.04.2022 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 752 638,85 грн, з яких 747 676,85 грн четверта черга, 4 962,00 грн перша черга задоволення.

29.04.2022 до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява (б/н від 28.04.2022 року) про визнання конкурсних вимог до боржника у розмірі 1 865 110,30 грн, з яких основного платежу в сумі 1 102 143,99 грн та 762 966,31 грн штрафних санкцій та пені.

04.05.2022 до суду від ТОВ "Фінінтелект-Плюс" надійшла заява (б/н від 04.05.2022 року) (вх. канц. № 01-34/3391/22) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 3 972 111,73 грн.

Зазначені заяви ухвалами суду (суддя Міліціанов Р.В.) було прийнято до провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні 02.06.2022 року.

При цьому, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/560/20 до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 02.06.2022 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкладено вирішення питання щодо призначення та проведення попереднього судового засідання у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" до повернення матеріалів справи №902/560/20 до Господарського суду Вінницької області.

Як зазначено вище, 17.08.2022 року матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 30.03.2022 року (суддя Міліціанов Р.В.) задоволено заяву ТОВ "Браїлівське" № 29 від 30.05.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на підставі заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 23.12.2021 року (вх.№1327/21 від 24.12.2021 року).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2022 року у справі № 902/560/20 - скасовано. В задоволенні заяви ТОВ "Браїлівське" від 30.05.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" - відмовлено. Справу №902/560/20 направлено до Господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Голубенко О.В. залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року у справі № 902/560/20 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що провадження у даній справі перебуває на стадії підготовчого засідання; та, відповідно, провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" наразі не відкрито.

Відповідно до ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, оскільки, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 року (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022 року) було скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2022 року у справі № 902/560/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", а справу №902/560/20 направлено до Господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", враховуючи, що на даний час провадження у справі про банкрутство не відкрито, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, враховуючи можливість пред`явлення кредиторських заяв після відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про повернення наступних заяв:

ПП "Експертне агентство" № б/н від 23.04.2022 року (вх.№ 01-36/241/22) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 2 918 769,47 грн.;

ФГ "Кальній" № б/н від 29.04.2022 року (вх.№ 01-36/262/22) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 752 638,85 грн.;

ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 28.04.2022 року (вх.№ 01-36/258/22) про визнання конкурсних вимог до боржника у розмірі 1 865 110,30 грн.;

ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 04.05.2022 року (вх. № 01-34/3391/22) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 3 972 111,73 грн.

Водночас, суд зазначає, що оскільки заява ПП "Експертне агентство" № б/н від 23.04.2022 року (вх.№ 01-36/241/22) заявником була сформована в системі "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, в зв`язку з чим така заява не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПП "Експертне агентство" № б/н від 23.04.2022 року (вх.№ 01-36/241/22; сформована в системі "Електронний суд") про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 2 918 769,47 грн. повернути заявнику.

2. Заяву ФГ "Кальній" № б/н від 29.04.2022 року (вх.№ 01-36/262/22) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 752 638,85 грн., разом з додатками (в тому рахунку, світлокопія квитанції № ЕЕ3Х-Е57Х-5Х52-Т1ХМ від 29.04.2022 року про сплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.) повернути заявнику;

3. Заяву ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 28.04.2022 року (вх.№ 01-36/258/22) про визнання конкурсних вимог до боржника у розмірі 1 865 110,30 грн., разом з додатками повернути заявнику;

4. Заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 04.05.2022 року (вх. № 01-34/3391/22) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 3 972 111,73 грн., разом з додатками повернути заявнику.

5. Копії заяв ФГ "Кальній" № б/н від 29.04.2022 року (вх.№ 01-36/262/22), ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 28.04.2022 року (вх.№ 01-36/258/22), ТОВ "Фінінтелект-Плюс" № б/н від 04.05.2022 року (вх. № 01-34/3391/22) - долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Фінінтелект - Плюс" - , ПП "Експертне агентство" - , ; ФГ "Ланецького" - ; арбітражного керуючого Томашука М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражного керуючого Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "Кальній" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної - 23.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи

2 - ФГ "Кальній" (вул. Центральна, 2, с. с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

3 - ТОВ "Фінінтелект - Плюс" (вул. Пчілки Олени, 5, приміщення 264, м. Київ, 02059)

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)