overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/988/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Крейбух О.Г., Савченко Г.І.)

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 (суддя Гарбара І.О.)

у справі № 903/988/21

за заявою Головного управління Державної податкової інспекції у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 03.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 903/988/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.05.2022, призначено її розгляд на 25.08.2022 об 11:15.

У зв`язку з перебуванням судді Огородніка К.М. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/988/20 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022.

З огляду на вказане справа № 903/988/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 903/988/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 03.08.2022 на 25 серпня 2022 року о 11:15, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 873/56/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (суддя Михальська Ю.Б.)

у справі № 873/56/22

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі № 21/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросігма"; 2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 03.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/56/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, призначено її розгляд на 25.08.2022 об 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Огородніка К.М. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/56/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022.

З огляду на вказане справа № 873/56/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 873/56/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 03.08.2022 на 25 серпня 2022 року о 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1722/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 39"

до: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест"

про визнання недійсним договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна;

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2022 справу №914/1722/21 разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.08.2022 справу № 914/1722/21 повернуто для розгляду Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цій справі як виключну правову проблему передані питання, які можуть бути вирішені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду як належним судом.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги у справі №914/1722/21 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №914/1722/21 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 15 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10731/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес"

про стягнення 5 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 зі справи № 910/10731/21.

АТ "Укргазвидобування" звернулося 02.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 540 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 15.02.2022 № 490737.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору зі справи № 910/10731/21 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 грн (чотирьох тисяч п`ятиста сорока грн), сплачений за платіжним дорученням від 15.02.2022 № 490737.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/57/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 було зупинено провадження у справі № 924/57/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 140/2217/19.

21.07.2022 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу у справі № 140/2217/19, якою було повернуто справу № 140/2217/19 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії на підставі частини 6 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену ухвалу Великої Палати Верховного Суду було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.07.2022.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 924/57/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

Н. О. Багай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/146/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1

- керуючого реструктуризацією - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

як учасників у справі № 922/146/22

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: розгляд заяви (вхідний №5879 від 24 червня 2022 року) ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.відбудеться "14" вересня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1315/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/971/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31557119

як позивача у справі № 922/971/22

- Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба,

вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023,

як відповідача у справі № 922/971/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
про стягнення 5876547,54 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/982/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31557119

як позивача у справі № 922/982/22

- Державний навчальний заклад "Харківське вище професійне училище № 6"

вул.Мухачова, 1, м. Харків, 61036,

як відповідача у справі № 922/982/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного навчального закладу "Харківське вище професійне училище № 6", м. Харків
про стягнення 1716898,92 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/658/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227

як позивача у справі № 922/658/22

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" вул. Шевченко, 2, м. Харків, 61013,

як відповідача у справі № 922/658/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 3655433,10 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1057/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Побуттех" в`їзд Вологодський 2-й, буд. 6, код ЄДРПОУ 14090774

як позивача у справі № 922/1057/22

-Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" вул. Москалівська 57/59, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 03359552

як відповідача у справі № 922/1057/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1027/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 00131954

як позивача у справі № 922/1027/22

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" вул. Кушнарьова 2, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418,

як відповідача у справі № 922/1027/22

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району
про визнання додатку до договору укладеним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1280/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "ІВК2" вул. Магнітогорська, буд. 1, літ. "І", м. Київ, 02094, код ЄДРА/ПОУ 36100337

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" пр. Гагаріна, буд. 360, корп. Б, м. Харків, 61031,

як учасників у справі № 922/1280/21

за позовом Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 377680,35 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ стягнення 377680,35 грн.

про наступне: розгляд заяви (вхідний № 19172) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про відшкодування судових витрат. відбудеться "19" вересня 2022 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець