ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 рокуСправа № 912/2250/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2250/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, АДРЕСА_1

до: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

та до: Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань", 25005, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 82

про встановлення земельного сервітуту та визнання договору укладеним

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, яка містить вимоги до Кропивницької міської ради та до Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" про наступне:

- встановити Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу земельний сервітут на користування 20,6 м. кв. земельною ділянкою кадастровий номер :34:280:0047, на таких умовах: вид права земельного сервітуту - право на розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм); обмеження користування - Земельний сервітут встановлюється у межах накладання павільйону роздрібної торгівлі по вул. Євгена Тельнова (колишній просп. Правди) на зупинці Автовокзал № 2 (біля муніципального ринку "Черемушки") на земельну ділянку кадастровий номер :34:280:0047; площа земельної ділянки, щодо якої встановлюється сервітут - 20,60 м кв.; строк сервітуту - до 17.09.2030 року; платність за сервітут - 6% від нормативно грошової оцінки землі за 20,6 м2 з урахуванням індексації - 185,76 грн. на місяць (без ПДВ) - сплачується в розмірі 222,91 грн з урахуванням ПДВ з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту. Розмір плати може бути змінений за згодою сторін. Плата за користування сервітутом сплачується ФОП Загребельним К.В. на користь ТДВ "М`ясокомбінат "Ятрань" не пізніше 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця;

- визнати укладеним Договір про встановлення земельного сервітуту в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 19.05.2022 провадження у справі № 912/2250/21 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022 у справі № 912/1403/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до Кропивницької міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" про визнання недійсним пунктів рішення та договору.

12.08.2022 від Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №912/2250/21, мотивоване тим, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022 у справі № 912/1403/18 за позовом ФОП Загребельний К.В. до Кропивницької міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" набрало законної сили 08.06.2022, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 залишено без змін.

Також, постановою Верховного Суду від 10.08.2022 вказані рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 залишені без змін.

Крім того, у поданому клопотанні про поновлення провадження у даній справі позивачем заявлено про залишення без розгляду у справі № 912/2250/21 позову ФОП Загребельного К.В. до Кропивницької міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.08.2022 господарський суд постановив поновити провадження у справі № 912/2250/21; підготовче засідання призначено на 26.08.2022.

Представники сторін в підготовчому засіданні 26.08.2022 участі не брали.

22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення засідання у справ за відсутності його представника та про підтримання зави про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана адвокатом Романяком М.Я., повноваження якого підтверджуються ордером серія ВА №1032320.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.08.2022 Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до Кропивницької міської ради та до Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань про встановлення земельного сервітуту та визнання договору укладеним у справі № 912/2250/21, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кропивницькій міській раді електронною поштою: ; Товариству з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська