ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" серпня 2022 р. Справа № 910/16898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки

в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

у справі № 910/16898/19

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

про стягнення 43 410 276,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "АМПУ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - АТ "Банк Альянс", відповідач) про стягнення 43 410 276,00 грн авансового платежу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/16898/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 43 410 276,00 грн заборгованості та 651 154,14 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

17.02.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/16898/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/16898/19 залишено без змін.

Супровідним листом від 11.03.2021 № 910/16898/19/09.1-04.1/1962/21 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.03.2021 електронною поштою від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 в частині невірного зазначення дати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/16898/19.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 скасовано; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 976 731,21 судового збору за розгляд апеляційної скарги, 1 302 308,29 грн судового збору за розгляд касаційної скарги; заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про поворот виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020, задоволено; здійснено поворот виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020, шляхом стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 48 467 782,21 грн.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022 заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022, Акціонерне товариство "Банк Альянс" 07.10.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/16898/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/16898/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/16898/19 скасовано повністю, ухвалено нове рішення, яким відмовлено Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 2 270, 00 грн, матеріали справи № 910/16898/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16898/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Акціонерного товариства "Банк Альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про стягнення 43 410 276,00 грн; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви про виправлення описки Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

01.08.2022 матеріали справи № 910/16898/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами заявника про наявність описки, допущеної при виготовленні повного тексту постанови від 17.02.2021, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови неправильно вказано дату оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 шляхом внесення відповідних змін.

3. По тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19 вважати вірною дату рішення Господарського суду міста Києва "20.02.2020" замість помилково вказаної "17.01.2020".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/16898/19.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова