ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2022 Справа № 904/6730/20

Розглянувши скаргу №02-29/104 від 27.07.2022 ліквідатора Чичви О.С. на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): не з`явився

від боржника: Попов Д.О. - представник ліквідатора Чичви О.С.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 залучено до участі у справі про банкрутство - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

28.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №02-29/104 від 27.07.2022 з додатками від ліквідатора Чичви О.С. на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій скаржник просив:

1. Прийняти дану скаргу до розгляду.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича, що проявилось у вчиненні виконавчих дій в межах виконавчого провадження №65943154, щодо прийняття постанови про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ), яке на момент вчинення виконавчих дій було визнано банкрутом.

3. Зупинити вчинення усіх виконавчих дій державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича в межах виконавчого провадження №65943154.

4. Скасувати арешт накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ) постановою про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні №65943154.

5. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні №65943154, яка була винесена державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняком Максимом Сергійовичем.

02.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №02-29/105 від 01.08.2022 ліквідатора з доказами направлення скарги №02-29/104 від 27.07.2022 на дії (бездіяльність) державного виконавця на адреси Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Державної судової адміністрації України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні, залучено до участі у справі про банкрутство - Державну судову адміністрацію України, зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Державну судову адміністрацію України подати до дати судового засідання відзиви на скаргу №02-29/104 від 27.07.2022 ліквідатора Чичви О.С. на дії (бездіяльність) державного виконавця.

У судове засідання 12.08.2022 представник Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, відзив на скаргу не подав. Державна судова адміністрація України також відзиву на скаргу не подала.

У судовому засіданні 12.08.2022 представник ліквідатора наполягав на задоволенні вимог, викладених у скарзі.

За результатом дослідження матеріалів скарги, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор зазначив, що 26.07.2022 під час здійснення своїх ним отримано інформацію про те, що державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняком Максимом Сергійовичем прийнято постанову про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні №65943154.

При перевірці наявних виконавчих проваджень через Автоматизовану систему виконавчих проваджень (АСВП) на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, ліквідатором виявлено відкрите виконавче провадження:

№ АСВП: 65943154

Орган ДВС / приватний виконавець: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дата відкриття: 04.08.2021

БОРЖНИК

Юридична особа Назва: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОВАЛІВСЬКЕ "

СТЯГУВАЧ

Державний орган Назва: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

Стан ВП: Відкрито

Ліквідатор у скарзі зазначив, що вказані дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка М.С. з відкриття виконавчого провадження № 65943154 та в подальшому прийняття постанови про накладення арешту стосовно ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" є незаконним та протиправними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення

скарги №02-29/104 від 27.07.2022 ліквідатора Чичви О.С. на дії (бездіяльність) державного виконавця, враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.06.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ;

- припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, по справі №904/6730/20 арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 30.06.2022;

- призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Згідно з ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації. Під час процедури санації боржника за клопотанням забезпеченого кредитора господарський суд може прийняти рішення про припинення дії мораторію щодо майна боржника, яке є предметом забезпечення, якщо таке майно не задіяне у виконанні плану санації боржника або є швидкозношуваним предметом чи товаром, що швидко псується.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно положень частини 2 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини , зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі та визнання ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" банкрутом в межах справи про банкрутство №904/6730/20 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, зазначені відомості вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на сайті Вищого господарського суду України.

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальним законом, який регулює порядок вчинення виконавчих дій, при цьому детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (далі - Інструкція), яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 17 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, за наявності обставин, передбачених статтею 34 Закону, виконавець виносить постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, крім випадків, визначених Законом.

За викладених обставин, судом встановлено підставу для зупинення виконавчого документу, передбачену Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією, а саме у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, а відтак державний виконавець, після відкриття виконавчого провадження повинен був прийняти постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, підприємство-боржник перебуває в особливому правовому режимі, що регулюється Кодексом України з процедур банкрутства. Тобто стосовно всіх проваджень, в яких є стороною боржник, на даний момент діють спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, які, як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 59, забороняють накладення нових арештів на майно боржника. Вказані норми є спеціальними та мають пріоритет в порівнянні з іншими нормативно-правовими актами.

Оскільки в ліквідаційній процедурі задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, воно повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вже в межах проведення ліквідаційної процедури прийнято постанову про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні №65943154.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів дотримання державним виконавцем приписів Закону України "Про виконавче провадження" під час ухвалення оскаржуваної ліквідатором постанови, скарга ліквідатора підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу №02-29/104 від 27.07.2022 ліквідатора Чичви О.С. на дії (бездіяльність) державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича, що проявилось у вчиненні виконавчих дій в межах виконавчого провадження №65943154, щодо прийняття постанови про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ), яке на момент вчинення виконавчих дій було визнано банкрутом.

Зупинити вчинення усіх виконавчих дій державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича в межах виконавчого провадження №65943154.

Скасувати арешт накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ) постановою про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні №65943154.

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.07.2022 року у виконавчому провадженні №65943154, яка була винесена державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняком Максимом Сергійовичем.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 15.08.2022.

Суддя Н.М. Камша