ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р. Справа № 902/1240/21

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ( )

про банкрутство

за участю :

від ГУ ДПС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у цій справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою від 19.07.2022 року (з урахування ухвали про виправлення описки від 02.08.2022 року), окрім іншого, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Гонтою О.А. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дніпроолія" у справі № 902/1240/21, а саме: ГУ ДПС у Вінницькій області: 558 859,78 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; 517 787 159,00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 195 530 151,72 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 27 662,00 грн - витрат на сплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 15.08.2022 року.

29.07.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-37/565 від 29.07.2022 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі. До вказаного клопотання також додано звіт розпорядника майна боржника № 02-37/562 від 27.07.2022 року.

Ухвалою від 02.08.2022 року клопотання призначено до розгляду на 15.08.2022 року.

08.08.2022 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява № 02-37/582 від 05.08.2022 року про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1240/21.

До вказаної заяви, окрім іншого, додано звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі станом на 27.07.2022 року за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року.

В судове засідання з`явились арбітражний керуючий та представник кредитора.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалами суду від 19.07.2022 року та від 02.08.2022 року, які були надіслані на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Дніпроолія" - ; .

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

Представник кредитора не заперечив стосовно визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у цій справі.

Суд, заслухавши розпорядника майна і представника кредитора, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.07.2022 року відбулись збори кредиторів ТОВ "Дніпроолія", на яких, серед іншого, розглядався звіт розпорядника майна ТОВ "Дніпроолія" №02-37/562 від 27.07.2022 про виконану роботу.

Так, доповідаючи про виконану роботу по справі №902/1240/21 на зборах кредиторів ТОВ "Дніпроолія", розпорядником майна було повідомлено, що з метою виконання ч. 3 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, було здійснено аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства, а також на предмет виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Дніпроолія", з метою проведення якого арбітражним керуючим було залучено спеціалізовану організацію (ТОВ "Прімум Верітас").

Вказане дослідження (аналіз) було проведено згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14, у редакції Наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року № 1361.

За результатами проведеного дослідження, ТОВ "Прімум Верітас" було складено звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Дніпроолія", згідно якого було встановлено наступне:

основні засоби товариства зношені на 45,83 %;

коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності свідчить про те, що товариство нездатне відповісти по своїх зобов`язаннях;

частка власних оборотних коштів в їх загальній сумі у відсотках має незадовільний результат та вказує на те, що товариство не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто перебуває в стані неплатоспроможності;

коефіцієнт фінансової автономії на звітну дату становить менше граничного значення, що свідчить про залежність товариства від позикового капіталу протягом періоду, що розглядається.

З огляду на вищевикладене, можна зробити висновок, що фінансовий стан товариства є незадовільним, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, є нижчими від нормативних значень.

За результатами аналізу встановлено, що товариство є фінансово нестійким та не мас змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто, перебуває в стані критичної неплатоспроможності.

Станом на сьогоднішній день згідно матеріалів останньої інвентаризації, товариство не володіє будь-якими активами.

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС У Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, за ТОВ "Дніпроолія" зареєстровано транспортні засоби, однак, за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса ТОВ "Дніпроолія", вказані транспортні засоби арбітражним керуючим виявлені не були, а їх місцезнаходження невідоме.

Також, згідно відомостей з державних реєстрів та відомостей відповідних органів та установ за товариством не зареєстровано нерухоме майно, будь-яку іншу техніку (в тому числі: сільськогосподарську техніку, космічну, повітряні судна, водні транспортні засоби, вантажні вагони тощо).

Крім того, товариство відсутнє серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало.

Дозвільні документи на проектування об`єктів у товариства відсутні, інформація щодо видачі ТОВ "Дніпроолія" ліцензій відсутня, патенти на винаходи, корисні моделі, промислові знаки, свідоцтва на знаки для товарів і послуг у товариства також відсутні.

Враховуючи вище викладене, можна стверджувати, що у ТОВ "Дніпроолія" відсутні ознаки інвестиційної привабливості.

Також в ході проведеного аналізу на предмет наявності (відсутності) ознак фіктивного, навмисного або прихованого банкрутства товариства, за результатами отриманих показників та коефіцієнтів було встановлено наступне.

Враховуючи дані аналізу, можна зробити висновок, що протягом всіх аналізованих періодів у товариства наявні ознаки поточної неплатоспроможності. За наслідками 2018- 2020 років оборотні активи поступаються за обсягом сумі поточних зобов`язань ТОВ "Дніпроолія", тобто коефіцієнт покриття в даних періодах становить менше 1, а саме: 0,851 станом на 31.12.2018 року, 0,857 станом на 31.12.2019 року та 0,830 станом на 31.12.2020 року. Відтак, на останню звітну дату, що фігурує при проведенні аналізу, коефіцієнт покриття сягає значення меншого від встановленого нормативу. Показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиницю при нульовій рентабельності протягом усіх аналізованих періодів. Користуючись Методичними рекомендаціями, можна стверджувати, що протягом 2018 - 2020 років (за які товариством було подано фінансову звітність) ознаки дій з доведення до банкрутства відсутні. Проте, ТОВ "Дніпроолія" не подавало звітність в 2021-2022 роках, а враховуючи фактичну відсутність у товариства станом на сьогоднішній день будь-яких активів, що мало би бути відображено в фінансовій звітності товариства (в разі її подання в 2021 - 2022 роках), можна стверджувати, що мають місце ознаки доведення до банкрутства.

В процесі аналізу не встановлено, що товариством подані недостовірні відомості про своє майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

З огляду на викладене, зборами кредиторів ТОВ "Дніпроолія", що відбулись 27.07.2022 року, було ухвалено:

прийняти до відома інформацію про хід провадження у справі №902/1240/21;

прийняти до відома результати аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Дніпроолія" та аналізу інвестиційної діяльності товариства та його становища на ринках;

прийняти до відома результати аналізу на предмет наявності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Дніпроолія";

прийняти до відома та позитивно оцінити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Дніпроолія" №02-37/562 від 27.07.2022 року про виконану роботу.

На вказаних зборах кредиторів також розглядалось питання щодо подальшої процедури у справі у справі №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія", за результатами розгляду якого, зважаючи на результати аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Дніпроолія" та аналізу інвестиційної діяльності товариства та його становища на ринках, а також враховуючи значний обсяг кредиторської заборгованості та відсутність у ТОВ "Дніпроолія" ліквідних активів, було ухвалено:

звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "Дніпроолія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/1240/21 та призначення арбітражного керуючого Гонти О.А. ліквідатором у справі №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія";

уповноважити арбітражного керуючого Гонту О.А. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання ТОВ "Дніпроолія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/1240/21 та призначення арбітражного керуючого Гонту О.А. ліквідатором у справі №902/1240/21.

Також, 27.07.2022 року на зборах кредиторів у справі №902/1240/21 було обрано комітет кредиторів ТОВ "Дніпроолія" в складі єдиного кредитора - ГУ ДПС У Вінницькій області, а також, ухвалено відразу після закінчення зборів кредиторів ТОВ "Дніпроолія" провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Дніпроолія" за адресою офісу арбітражного керуючого Гонти О.А.

Враховуючи викладене, на виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів по справі №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" від 27.07.2022 року, керуючись ст.ст. 48, 49 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд: визнати ТОВ "Дніпроолія" банкрутом та викрити ліквідаційну процедуру у справі №902/1240/21; призначити арбітражного керуючого Гонту О.А. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Дніпроолія".

На підтвердження наведених обставин, розпорядником майна боржника надано суду відповідні докази.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ТОВ "Дніпроолія" та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Також, як зазначено вище, зборами кредиторів (протокол від 27.07.2022 року), зокрема, було прийнято такі рішення:

звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "Дніпроолія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/1240/21 та призначення арбітражного керуючого Гонти О.А. ліквідатором у справі №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія";

уповноважити арбітражного керуючого Гонту О.А. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання ТОВ "Дніпроолія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/1240/21 та призначення арбітражного керуючого Гонту О.А. ліквідатором у справі №902/1240/21.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Дніпроолія" та повноважень розпорядника майна боржника Гонти О.А. та визнання ТОВ "Дніпроолія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Поряд з цим, суд розглянувши звіт розпорядника майна боржника Гонти О.А. № 02-37/562 від 27.07.2022 року, дійшов висновку про його затвердження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Гонтою О.А. подано заяву № 02-37/566 від 29.07.2022 року про призначення ліквідатором ТОВ "Дніпроолія" у справі № 902/1240/21.

У поданій заяві, арбітражний керуючий Гонта О.А. зазначила, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства. Також, до заяви арбітражним керуючим, окрім іншого, додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року, договору № ДЦВАК/519/21 від 10.12.2021 року про страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечив щодо призначення арбітражного керуючого Гонти О.А. ліквідатором ТОВ "Дніпроолія" у даній справі.

Враховуючи викладене та зважаючи на рішення зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника від 27.07.2022 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. про призначення ліквідатором у справі № 902/1240/21.

Судом також розглянуто заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/582 від 05.08.2022 року про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1240/21.

Так, в судовому засіданні арбітражний керуючий Гонта О.А. підтримала вимоги згаданої заяви та просила затвердити:

звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року на загальну суму 15 334,76 грн.;

звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі станом на 27.07.2022 року (за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року) на загальну суму 105 430,30 грн., з них: з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області сплачено 58 500,00 грн.

Представник кредитора не заперечив щодо задоволення даної заяви та затвердження звітів розпорядника майна боржника у даній справі.

Так, зі змісту звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року вбачається, що арбітражним керуючим за вказаний період було понесено витрат на загальну суму 15 334,76 грн. (офісні витрати; послуги нотаріуса щодо реєстрації арештів шести транспортних засобів боржника; витрати за отримання інформації та витягів з державних реєстрів; за аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; за послуги, пов`язані з проведенням інвентаризації активів і зобов`язань боржника; судовий збір за надання копій судових рішень; за надання статистичної інформації (копій фінансової звітності); комісія банку).

Станом на 27.07.2022 року заборгованість з відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року становить 15 334,76 грн.

На підтвердження обставин щодо понесених витрат, арбітражним керуючим додано відповідні докази.

Також, зі змісту звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі станом на 27.07.2022 року за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року, вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у даній справі за вказаний період становить 105 430,30 грн., виходячи з положень ст.30 КУ з процедур банкрутства та встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, станом на 27.07.2022 року основна грошова винагорода арбітражного керуючого у справі № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року склала 105 430,30 грн.

При цьому, сума фактично отриманої арбітражним керуючим грошової винагороди склала 58 500,00 грн.

Таким чином, станом на 27.07.2022 року сума неоплаченої грошової винагороди арбітражного керуючий Гонти О.А. становить 46 930,30 грн., яка сформувалась за травень - липень 2022 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

27.07.2022 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника (протокол від 27.07.2022 року (з урахуванням акту про виправлення описки у протоколі засідання комітету від 01.08.2022 року), за результатом проведення якого, окрім іншого, було прийнято рішення:

схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" станом на 27.07.2022 року (з розрахунку трьох мінімальних розмірів заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна) на загальну суму 105 430,30 грн (з них за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплачено 58 500,00 грн);

схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року на загальну суму 15 334,76 грн;

сплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" здійснювати за рахунок коштів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/582 від 05.08.2022 року про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 та затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року; про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі станом на 27.07.2022 року за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 49, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 234, 235, 236, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт № 02-37/562 від 27.07.2022 року арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі № 902/1240/21.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/582 від 05.08.2022 року про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого у справі № 902/1240/21.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року на загальну суму 15 334,76 грн.;

4. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" станом на 27.07.2022 року (за період з 14.02.2022 року по 27.07.2022 року) на загальну суму 105 430,30 грн., з них: з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області сплачено 58 500,00 грн.

5. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 902/1240/21.

6. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; ) у справі №902/1240/21 банкрутом.

7. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

8. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. про згоду на участь у справі № 902/1240/21.

9. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; ) у справі №902/1240/21 арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року (поштова адреса: а/с 331, м. Вінниця, 21028; адреса офісу: вул.Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця, 21036; ідент. код НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Гонті О.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

11. Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

12. Призначити справу № 902/1240/21 до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2022 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

13. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Гонті О.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/1240/21.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1240/21 на офіційному веб-порталі судової влади України.

15. Копію постанови направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Центральному ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1-до справи;

2 - ТОВ "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050)

3 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)