overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 515/1060/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022

по справі №515/1060/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратора Татарбунарської районної державної реєстрації Крутової Ольги Анатоліївни

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 по справі №515/1060/19.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №515/1060/19 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №515/1060/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 по справі №515/1060/19 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №515/1060/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 по справі №515/1060/19 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3278/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022

по справі №916/3278/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/3278/21, яким позов задоволено частково.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3278/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3278/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/3278/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3278/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 по справі №916/3278/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/21420/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/21420/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної Системи України" про стягнення 521 148, 11 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/21420/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/21420/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/21420/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОХАБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/21420/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21420/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/2384/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №910/2384/22 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" про стягнення 43 390,73 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №910/2384/22 позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 43 390 грн 73 коп. - штрафу та 2 481 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/2384/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №910/2384/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №910/2384/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2384/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/19983/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/19983/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст складено - 26.07.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1 064 128,32 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" про стягнення 212 825,66 грн. та зобов`язання замінити неякісний товар,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/19983/21 призначено у справі №910/19983/21 судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/19983/21.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/19983/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/19983/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №910/19983/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19983/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/2228/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/2228/22 (суддя Комарова О.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК ЛОГІСТИКС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» про стягнення 20 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/2228/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК ЛОГІСТИКС УКРАЇНА» 20 000,00 грн збитків та 2 481, 00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/2228/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/2228/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/2228/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2228/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/258/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Чудсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022)

у справі № 910/258/22 (суддя Босий В.П.)

За позовом Приватного підприємства «Чудсервіс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про скасування рішення суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Приватного підприємства «Чудсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Чудсервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/258/22, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 р., унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством «Чудсервіс» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/258/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Чудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 р. у справі №910/258/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Чудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 р. у справі №910/258/22.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/258/22 за позовом Приватного підприємства «Чудсервіс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити певні дії.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа№ 927/1148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мащанське»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2022, повний текст складено 12.07.2022 у справі №927/1148/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Приватного підприємства "Мащанське", до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Агрофірма

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 від Приватного підприємства «Мащанське» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2022 у справі № 927/1148/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

08.08.2022 суддя Демидова А.М., керуючись Кодексом суддівської етики та Бангалорськими принципами поведінки суддів, які схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, заявила самовідвід у справі №927/1148/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №927/1148/21 задоволено. Матеріали справи №927/1148/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/1148/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1148/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мащанське» рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2022 у справі №927/1148/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков