ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/2871/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м.Київ, Дніпровська набережна, буд. 1А, приміщення №1-№8, групи приміщень №150, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" (59343, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Мамаївці, вул. Богуна І., буд. 16, )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 96880,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" заборгованості в сумі 96880,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Представництвом компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні та товариством з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" було укладено договір №08/04-21 від 08.04.2021 року (далі-договір поставки), згідно якого постачальник зобов`язався передати у власність боржника товар (кормові добавки) згідно з видатковими накладними №44 від 28.04.2021 року, №45 від 28.04.2021 року та №59 від 21.05.2021 року на загальну суму 397431,16 грн, а боржник, у свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити його вартість на умовах визначених договором, однак, останній, в порушення своїх зобов`язань, взятий на себе обов`язок по оплаті отриманого товару виконав тільки частково, що призвело до виникнення боргу на загальну суму 96880,00 грн. Крім того, стягувач зазначає, що 18.07.2022 року між Представництвом компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" було укладено договір уступки права вимоги №18/07-22-3, у зв`язку з чим йому належить право вимоги боргу до боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року справу № 926/2871/22 передано судді Гурину М.О.

08.08.2022 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в сумі 96880,00 грн та 248,10 грн судового збору.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу отримані боржником 15.08.2022 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошти.

17.08.2022 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 08.08.2022 року у справі №926/2871/22. Так, у поданій заяві боржник зазначає про безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки вважає, що у боржника відсутня заборгованість перед заявником, у зв`язку із здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" відповідної оплати по договору та згідно видаткової накладної №59 від 21.05.2021 року на суму 300551,16 грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд". Що стосується видаткових накладних №44 від 28.04.2021 року на суму 75460,00 грн та №45 від 28.04.2021 року на суму 21420,00 грн, як зазначає боржник, вони не відповідають дійсності.

Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано платіжне доручення № 38015 від 16.08.2022 року про сплату судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 08.08.2022 року у даній справі слід скасувати.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судовий наказ від 08.08.2022 у справі № 926/2871/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" заборгованості в сумі 96880,00 грн та 248,10 грн судового збору скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2022 року.

Суддя М.О. Гурин