ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/2033/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2111/22 від 19.08.2022)

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 85) в інтересах держави в особі Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1, ) та в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 2, );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, оф. 7, );

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення надмірно сплачених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Керівник Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добросласької селищної ради та в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2111/22 від 19.08.2022) до ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», в якій просить суд:

- визнати недійною додаткову угоду №2 від 21.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 01.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 03.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 14.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 18.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду б/н від 11.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду б/н від 12.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67 Т від 01.04.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду б/н від 22.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 67/Т від 01.04.2021;

- стягнути з ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» на користь Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 165092,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із змісту позовної заяви, прокурором в реквізитах Добросласької селищної ради зазначено, що селищна рада знаходиться за адресою: 67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, вул. Київська, 77, між тим, згідно з інформації отриманої з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням Добросласької селищної ради є: 67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1.

Отже, прокурором вказано неправильну адресу місцезнаходження Добросласької селищної ради.

По-друге, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Таким чином, враховуючи, що прокурором заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 165092,00 та 8 вимог немайнового характеру про визнання недійсними додаткових угод, прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за майнову вимогу та 19848,00 грн. за немайнові вимоги, що разом становить 22329,00 грн.

Між тим, як встановлено судом, позивачем сплачено лише 2481,00 грн., отже розмір недоплаченого судового збору становить 19848,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також зазначення правильної адреси місцезнаходження Добросласької селищної ради відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№2111/22 від 19.08.2022) Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Добросласької селищної ради та в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради залишити без руху.

2.Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.08.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська