ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1653/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТРАНС ЛТД"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 16 522 грн. 34 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН-ТРАНС ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" 3848 грн. 53 коп. 3% річних, 12 673 грн. 81 коп. інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду України від 13.01.2022р. у справі № 904/5821/21 встановлено, що між ТОВ "Ін-Транс" (експедитор) та АТ "Дніпроважмаш" (замовник) укладено договір №18/01-21 транспортного експедирування від 18.01.2021, відповідно до п. 1.1. якого, замовник доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання виконувати функції постійного експедитора замовника, а саме: укладати від свого імені та за рахунок замовника договори перевезення вантажів з третіми особами (перевізник) (пп. 1.1.1. договору); експедитор виконує для замовника такі додаткові транспортно-експедиційні послуги як: інформаційне забезпечення, а також комплекс послуг, пов`язаних з митно-брокерською та експедиційною діяльністю, а також будь-яких інших послуг, які можуть мати місце між сторонами (пп. 1.1.2. договору). Для виконання замовлень експедитор має право використовувати і власні автотранспортні засоби (п. 1.2. договору). Конкретні обсяги вантажів, строки та граничні норми оплати перевезення по кожному конкретному замовленню оформляються заявкою, яка подається замовником експедитору у письмовій формі не пізніше двох днів до дати завантаження, вказаній в заявці; заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осіб та печатками сторін (п. 2.1. договору). Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що замовник зобов`язаний оплатити всі витрати експедитора по виконанню доручення замовника, в т.ч. транспортні послуги перевізника, а також виплатити належну експедитору комісійну винагороду згідно п. 4.2. цього договору в строки та в порядку, передбачені в заявці щодо кожного конкретного перевезення. В разі, якщо строк оплати в заявці не обумовлений, замовник зобов`язується оплатити надані транспортно-експедиційні послуги а протязі 3-х банківських днів з моменту надання експедитором рахунку, податкової накладної, товаро-транспортної накладної із відміткою вантажоотримувача, акту виконаних робіт. У випадку, якщо замовник протягом місяця не повертає експедитору підписаний екземпляр акту виконаних робіт, акт вважається прийнятим замовником. Вартість кожного окремого перевезення обумовлюється сторонами в заявці (додаток до договору) (п. 4.2. договору). Згідно з п. 8.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. На виконання умов договору №18/01-21 транспортного експедирування від 18.01.2021 позивачем було надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 341500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи: заявками на організацію транспортно-експедиційних послуг по маршруту (а.с. 18, 22, 26, 30, 34); актами приймання-передачі наданих послуг №47 від 02.02.2021 на суму 94500,00 грн., №75 від 12.02.2021 на суму 94500,00 грн., №157 від 19.03.2021 на суму 97500,00 грн. №175 від 29.03.2021 на суму 42000,00 грн., №231 від 07.04.2021 на суму 13000,00 грн. Всього на суму 341500,00 грн. (а.с. 16, 20, 24, 28, 32); міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с. 17, 21, 25, 29, 33); рахунками-фактурами №47 від 02.02.2021 на суму 94500,00 грн., №75 від 12.02.2021 на суму 94500,00 грн., №157 від 19.03.2021 на суму 97500,00 грн., №175 від 29.03.2021 на суму 42000,00 грн., №231 від 30.03.2021 на суму 13000,00 грн.. АТ "Дніпроважмаш" сплатило ТОВ "Ін-Транс" за отримані послуги, передбачені договором транспортного експедирування №18/01-21 від 18.01.2021 грошові кошти в сумі 142250,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2724 від 19.02.2021 на суму 47250,00 грн., №3757 від 11.03.2021 на суму 40000,00 грн., №6291 від 19.04.2021 на суму 25000,00 грн. , №7291 від 30.04.2021 на суму 30000,00 грн. (а.с.35-38). У всіх зазначених платіжних дорученнях в графі "Призначення платежу" значиться - "Оплата за експедиційні. Враховуючи загальну суму наданих позивачем відповідачу послуг на суму 341500,00 грн. та часткову їх оплату відповідачем в сумі 142250,00 грн., несплаченою залишається сума за надані послуги в розмірі 199250,00 грн. 28.04.2021 ТОВ "Ін-Транс" направило на адресу АТ "Дніпроважмаш" претензію (вих. №1 від 27.04.2021) щодо сплати заборгованості в сумі 229250,00 грн. (а.с.11-13), яка була отримана відповідачем 30.04.2021, що підтверджується витягом з сайту АТ "Укрпошта" (а.с. 13, 14), трекінг номер якого збігається з номером відправлення претензії на адресу відповідача (№344). Посилаючись на неналежне виконання АТ "Дніпроважмаш" умов договору транспортного експедирування №18/01-21 від 18.01.2021 щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг з транспортного експедирування, ТОВ "Ін-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" основної заборгованості за договором транспортного експедирування №18/01-21 від 18.01.2021 в сумі 199250,00 грн., інфляційних втрат в сумі 4454,50 грн., 3% річних в сумі 1756,00 грн. та відповідно до заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вих. №273 від 02.07.2021) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20500,00 грн. Матеріалами справи підтверджено, що послуги, передбачені договором транспортного експедирування №18/01-21 від 18.01.2021, виконані позивачем на загальну суму 341500, грн., вказаний факт відповідач в апеляційній скарзі не оспорює. Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 142250,00 грн., що також підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано, несплаченою залишається сума основної заборгованості у розмірі 199250,00 грн. З урахуванням положень пункту 4.1. договору, на момент звернення із позовною заявою та розгляду справи, строк оплати наданих послуг на суму 199250,00 грн. є таким, що настав. На момент розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді доказів оплати відповідачем наданих послуг на суму 199250,00 грн. АТ "Дніпроважмаш" не надало та не спростувало наявності заборгованості у зазначеній сумі, відповідно, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 199250,00 грн. правомірно задоволена господарським судом. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги має місце наявність підстав для задоволення позовних вимог, заявлених на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в сумі 4454,50 грн., 3% річних в сумі 1756,00 грн.

Згідно вимог п. 3, 4, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2022р. у справі №904/5821/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі №904/5821/21 - залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області від 24.01.2022р. у справі №904/5821 видано наказ від 24.01.22р. про примусове виконання, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2022р., які набрали законної сили 13.01.2022р. про стягнення з відповідача Акціонерного товариства Дніпроважмаш (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд.3; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Транс ЛТД (02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд.52, корпус А, офіс 911-Б): 199 250, 00 грн. заборгованості; 4 454, 50 грн. - інфляційних втрат ; 1 756, 00 грн. - 3% річних ; 5000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; 3 081, 91 грн. - витрат на сплату судового збору.

25 січня 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 68359100 про стягнення з Відповідача грошових коштів на підставі Наказу ГС Дніпропетровської області у справі №904/5821/21 від 24 січня 2022 року.

28 січня 2022 року грошова сума в розмірі 213 542,41 грн. була зарахована приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. на рахунок Позивача.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що зважаючи на порушення Відповідачем умов Договору, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Відповідач має сплатити суму основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з 01 травня 2021 року по 27 січня 2022 року, три проценти річних від простроченої суми за період з 07 червня 2021 року по 27 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сухий острів, будинок 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Транс ЛТД" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, корпус А, офіс 911-Б, ідентифікаційний код 39446364) 3848 грн. 53 коп. 3% річних, 12 673 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 2481 грн. судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.08.2022

Суддя Г.В. Манько