УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/8136/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни

про забезпечення позову

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лебідь Ірина Георгіївна (далі - позивач/заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 22.08.2022 до Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 832 397,11 грн, з яких: 320 833,30 грн - сума орендної плати, не сплаченої відповідачем за період червень 2021 року - липень 2022 року, 332 688, 36 грн - сума не компенсованих витрат на житлово-комунальні послуги; 33 792, 10 грн - пеня, яку нараховано у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати; 43 900,60 грн - пеня, яку нараховано, у зв`язку з несплатою відповідачем компенсації за житлово-комунальні послуги; 10 028, 04 грн - три проценти від простроченої суми заборгованості; 91 154, 71 грн - інфляційні втрати, які поніс позивач, у зв`язку з несплатою відповідачем платежів за Договором оренди (найму) від 30.07.2019.

У якості додатку до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову № б/н від 22.08.2022.

Згідно поданої заяви Фізична особа-підприємець Лебідь Ірина Георгіївна просить суд здійснити забезпечення позову Лебідь Ірини Георгіївни до Данилової Віри Олександрівни шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки відповідача та на все належне на праві приватної власності нерухоме майно відповідача згідно переліку, наведеного у пунктах 1-6 прохальної частини заяви про забезпечення позову.

Розглянувши наведену заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У вступній частині заяви про забезпечення позову у якості позивача зазначено Фізичну особу-підприємця Лебідь Ірина Георгіївну, у якості відповідача - Фізичну особу-підприємця Данилову Віру Олександрівну.

У мотивувальній частині заяви про забезпечення позову (абз. 3 стор. 2) зазначено, що "позивачем було прийнято рішення про звернення до суду за захистом своїх порушених прав", однак при цьому не зазначено предмет такого позову. Отже, заява про забезпечення позову не містить зазначення предмету позову, з яким Фізична особа-підприємець Лебідь Ірина Георгіївна звернулась до Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни.

Разом з цим, у прохальній частині заяви про забезпечення позову заявник просить суд здійснити забезпечення позову Лебідь Ірини Георгіївни до Данилової Віри Олександрівни шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки відповідача та на все належне на праві приватної власності нерухоме майно відповідача згідно переліку, наведеного у пунктах 1-6 прохальної частини заяви про забезпечення позову. Отже, прохальна частина заяви про забезпечення позову стосується іншого позову, поданого фізичною особою Лебідь Іриною Георгіївною до фізичної особи Данилової Віри Олександрівни .

Заявником не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни про забезпечення позову № б/н від 22.08.2022 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни про забезпечення позову № б/н від 22.08.2022 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА