ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2022 р. Справа№ 910/13302/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 (повний текст рішення складено 24.06.2022)

у справі № 910/13302/21 (суддя Ягічева Н.І.)

За позовом Акціонерного товариство «УКРТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія»

про стягнення 3 443 329,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Акціонерного товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення 3 443 329,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" на користь Акціонерного товариство "УКРТРАНСГАЗ" вартість безпідставно набутого майна - природного газу у розмірі 3 443 329 грн. 08 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 649 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що Північним апеляційним господарським судом було складено акт № 910/13302/21/09.1-26/479/22 від 23.08.2022 р, що під час розкриття конверта надісланого Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» було виявлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги, а саме:

- Квитанція про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 77 474 грн. 91 коп. та розраховується наступним чином: 51 649 грн. 94 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 3 443 329,08 грн.) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 77 474 грн. 91 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 77 474 грн. 91 коп.

Також, до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія», колегією суддів встановлено, що до скарги в якості доказів направлення копії скарги іншій стороні у справі долучено лише опис вкладення у цінний лист від 19.08.2022 р. (без зазначення 13-символьного цифрового номеру (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення).

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, апелянту слід направити Акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ» копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні листом з описом вкладення та надати докази направлення вказаного листа (фіскальний чек, накладна до листа з 13-символьним цифровим номером (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення та опис вкладення до нього).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та не подання доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядалось.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/13302/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 77 474 грн. 91 коп. та подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати апелянту до відома на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко