overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/5101/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5101/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Миколайовича

до 1. Рівненської обласної державної адміністрації

2. Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Фізична особа-підприємець Зубкович Юрій Володимирович

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автофортуна 2020»

про визнання протиправними дії та рішень та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Мельника Олександра Миколайовича

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/5101/22,

Рівненську обласну державну адміністрацію

(33018, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1),

Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації

(33018, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1),

як відповідачів у справі № 910/5101/22,

Фізичну особу-підприємця Зубковича Юрія Володимировича

( АДРЕСА_2 ),

як третю особу у справі № 910/5101/22,

про відкладення підготовчого засідання на 14.09.22 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/6212/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6212/22

за позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 4 036 166, 40 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву Україн

(42700, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Армійська, будинок 11),

як позивача у справі № 910/6462/22,

про відкладення підготовчого засідання на 14.09.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Архіпов О.Ю.,

від боржника - Самох М.Ю.,

від ліквідатора - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про припинення його повноважень у справі, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень у справі за період з 21.07.2021 по 19.08.2022 у розмірі 230 761,49 грн. та клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» у судовому засіданні на 21.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати ліквідатора та ініціюючого кредитора подати суду у строк до 14.09.2022 (включно) письмові пояснення щодо клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Архіпов О.Ю.,

від боржника - ОСОБА_1,

від ліквідатора - не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/20146/20 по відношенню до Приватного підприємства «Агрошанс-2014» Адвокатське об`єднання «Лоялті» з грошовими вимогами на суму 100 162,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 95 200,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання учасника Приватного підприємства «Агрошанс-2014» від 21.07.2021.

4. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 910/20146/20 в якості уповноваженої особи учасника Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

5. Копію ухвали направити визнаному кредитору, учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/2245/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2245/22

за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецької обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: 1. Установа «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області»

2. Громадська організація "Центр ефективних науково-технічних рішень"

3. Громадська організація "Палітра Буковини"

4. Чернівецька обласна громадська асоціація організаторів і управлінців охороною здоров`я

5. Громадська спілка "Асоціація сільськогосподарських товаровиробників Чернівецької області"

6. Громадська організація "Центр актуальних місцевих ініціатив"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернівецьку обласну державну адміністрацію

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Грушевського Михайла, будинок 1),

як позивача у справі № 910/2245/22,

Чернівецьку обласну раду

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Грушевського Михайла, будинок 1),

як відповідача у справі № 910/2245/22,

Установу «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області»

(58010, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1),

Громадську організацію "Центр ефективних науково-технічних рішень"

(58011, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Рівненська, будинок 46),

Громадську організацію "Палітра Буковини"

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Білоруська, будинок 32, квартира 50),

Чернівецьку обласну громадську асоціацію організаторів і управлінців

охороною здоров`я

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, Першотравневий район, вулиця Вірменська, будинок 14),

Громадську спілку "Асоціація сільськогосподарських товаровиробників

Чернівецької області"

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Гонти, будинок 20),

Громадську організацію "Центр актуальних місцевих ініціатив"

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Майкопська, будинок 5, квартира 3),

як третіх осіб у справі № 910/2245/22,

про відкладення підготовчого засідання на 14.09.22 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасникам справи щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 904/4144/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 904/4144/20

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи"

2. Державної податкової служби України

про солідарне відшкодування збитків у розмірі 2 979 447, 20 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

(50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг),

як позивача у справі № 904/4144/20,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 06.09.22 р. о 16:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/4371/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кияни»

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання права власності

ВИКЛИКАЄ:

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА)

у підготовче засідання на 27.09.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/4295/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаш»

про стягнення 1 250 760, 00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4295/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаш» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №22-11/21 від 22.11.2021 року у розмірі 1 250 760, 00 грн.

15.07.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 року у справі №910/4030/22.

Подане клопотання мотивоване тим, що позивачем було надано недостовірну інформацію та приховано від суду суттєві обставини, які впливали на вирішення судом питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не було надано суду фактичних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить або істотно ускладнить виконання рішення суду в подальшому.

Представник позивача в підготовче засідання 23.08.2022 року не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та повідомив, що не заперечує проти проведення даного засідання без його участі.

Враховуючи подане клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.50, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.09.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати відповідача направити копію клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 року у справі №910/4030/22, позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2022Справа № 910/7086/22
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/1503/22

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1503/22 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 4,0881 га, яка розташована на вул.Ревуцького, 1 у Дарницькому районі міста Києва (кадастровий номер :63:243:0188), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс".

Представник відповідача та третьої осби в судове засідання 23.08.2022 року не з`явивлись, через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 23.08.2022 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про продовження встановленого судом строку на подачу відзиву.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та долучив до матеріалів справи №910/1503/22 відзив на позовну заяву.

23.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки між ТОВ «Аллан Плюс» та Київською міською радою, визнаного укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 у справі №35/546-27/99-11/34.

Враховуючи подані клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.08.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Задовольнити заяву відповідача про продовження встановленого судом строку на подачу відзиву.

3. Долучити до матеріалів справи №910/1503/22 відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2022Справа № 910/7498/22
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон