overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 925/534/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду

Полякова Б.М.

про самовідвід у справі № 925/534/13

за апеляційною скаргою ДП «Агрофірма «Іскра»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2022

у справі № 925/534/13

за клопотанням від 03.02.2022

заявника, голови комітету кредиторів, ТОВ "Сейм Інвест",

про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

а також заявою від 18.07.2022 №02-01/127/534-13

заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

про призначення його ліквідатором банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 925/534/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Остапенко М.О.

Було з`ясовано, постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 у справі № 925/534/13 колегією суддів у складі головуючого: Полякова Б.М., суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), касаційну скаргу Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області 04 червня 2015 року у справі № 925/534/13 залишити без змін.

Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 925/534/13 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 925/534/13.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 910/615/14 (910/5042/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду

Полякова Б.М.

про самовідвід у справі № 910/615/14 (910/5042/22)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022

у справі № 910/615/14 (910/5042/22) (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СІТІ-ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА" та арбітражного керуючого Реверука П.К.

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/615/14

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 910/615/14 (910/5042/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Остапенко М.О.

Було з`ясовано, постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 у справі № 910/615/14 колегією суддів у складі Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М., касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 у справі № 910/615/14 скасовано. Справу № 910/615/14 передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття (відмови в прийнятті) чи повернення апеляційної скарги ТОВ "КУА-АНПФ "ФК "Перша купецька гільдія" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.09.2016 у справі № 910/615/14.

Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/615/14 (910/5042/22) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 910/615/14 (910/5042/22).

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 911/884/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022

у справі № 911/884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

до Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду місту Києву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 910/3610/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 (повний текст складено та підписано 01.08.2022)

у справі № 910/3610/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

про стягнення 316 028,21 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» борг у розмірі 316 028,21 грн та судовий збір у розмірі 4740,42 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/3610/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3610/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3610/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/3610/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3610/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/3610/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа№ 911/3241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. (повне рішення складено 14.07.2022 р.)

у справі № 911/3241/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс» у розмірі 99%, що еквівалентно 29850,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. (повне рішення складено 14.07.2022 р.) у справі № 911/3241/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 15.08.2022 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3241/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/3241/21 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/3241/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3241/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3241/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа№ 910/19639/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. (повне рішення складено 03.08.2022 р.)

у справі № 910/19639/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 18107,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. (повне рішення складено 03.08.2022 р.) у справі № 910/19639/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент патрульної поліції 18.08.2022 р. подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19639/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/19639/21 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/19639/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/19639/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до Департаменту патрульної поліції про стягнення 18107,17 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19639/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2022 року Справа № 918/1043/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Курганська О.В., Карплюк Ж.С.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ДАН"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 р. у справі №918/1043/21, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 04.05.2022 р.

за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради

до Приватного підприємства "Фірма "ДАН""

про визнання недійсним договору та стягнення коштів в сумі 199 850,40 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ДАН"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 р. у справі №918/1043/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "ДАН"" (33013, місто Рівне, вулиця Міцкевича, 10, ) на користь Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради (34721, Рівненська область, Корецький район, село Невірків, вулиця Грушевського, 2, ) 1 800 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1043/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 903/127/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМКА" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 травня 2022 року, повний текст рішення складено 3 червня 2022 року у справі №903/127/22 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10 червня 2022 року, повний текст додаткового рішення складено 13 червня 2022 року (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМКА"

до Приватного акціонерного товариства "Електро"

в особі Волинського управління ПрАТ "Електро"

про стягнення 717 256, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМКА" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 травня 2022 року, повний текст рішення складено 3 червня 2022 року у справі №903/127/22 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10 червня 2022 року, повний текст додаткового рішення складено 13 червня 2022 року (суддя Якушева І.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМКА" (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі Волинського управління ПрАТ "Електро" (надалі - Відповідач) про стягнення 717 256 грн 80 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2022 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 903/1028/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 (повний текст - 13.05.2022) у справі № 903/1028/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс

про стягнення 404880,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2022 об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 25.08.2022 № 01-05/440 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1028/21 між суддями, протокол від 25.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі № 903/1028/21 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.