ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/15616/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 (повне судове рішення складено 21.02.2022) (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/15616/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл»

про стягнення 184 252,07 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

про стягнення 390 890,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/15616/21 позовні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл» (02160, м. Київ, пр-т Визволителів, 7, корп. 1, кімн. 5; ідентифікаційний код 43655813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 40; ідентифікаційний код 39187845) 184252 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 07 коп. переплати, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 40; ідентифікаційний код 39187845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл» (02160, м. Київ, пр-т Визволителів, 7, корп. 1, кімн. 5; ідентифікаційний код 43655813) 273623 (двісті сімдесят три тисячі шістсот двадцять три) грн. 41 коп. штрафу, а також 5863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

Проведено зустрічне зарахування грошових сум та стягнуто різницю з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 40; ідентифікаційний код 39187845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл» (02160, м. Київ, пр-т Визволителів, 7, корп. 1, кімн. 5; ідентифікаційний код 43655813) у розмірі 89371 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 34 коп.

Проведено зустрічне зарахування витрат зі сплати судового збору та стягнуто різницю з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 40; ідентифікаційний код 39187845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл» (02160, м. Київ, пр-т Визволителів, 7, корп. 1, кімн. 5; ідентифікаційний код 43655813) у розмірі 3593 (три тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 36 коп.

09.08.2022 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.08.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення у даній справі складено та підписано 21.02.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 14.03.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 08.08.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» посилається на введення на території України воєнного стану з 24.02.2022. 24.02.2022 директором Товариства Рудь Н.В. з метою запобігання загрозам життю та здоров`ю працівників, було видано накази про призупинення діяльності Товариства та про відпустки працівників за власний рахунок.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначена заява є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/15616/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/15616/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/15616/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2022 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.09.2022.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко