ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2022 р. Справа № 906/773/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби Україниу м. Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №906/773/21

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

до Управління Держпраці у Житомирській області

про стягнення 16 356,72 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року у справі №906/773/21 позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Управління Держпраці у Житомирській області про стягнення 16356,72 грн шкоди задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Управління Держпраці у Житомирській області на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області 15 726,12 грн завданої шкоди, 2182,49 грн судового збору.

У стягненні 630,60 грн шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову щодо стягнення 15 726,12 грн завданої шкоди, 2182,49 грн судового збору скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01лютого 2022 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року у справі №906/773/21 змінено, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Корольова, буд.2, ід. код 41313540) майнову шкоду у розмірі 15726,12 грн.

Стягнути з Управління Держпраці у Житомирській області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Шевченка, буд. 18-А , ід. код 39790560) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Корольова, буд.2, ід. код 41313540) судовий збір у розмірі 2182,49 грн."

В решті рішення залишено без змін.

01 серпня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області надійшла про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №906/773/21.

Для вирішення питання щодо розгляду даної заяви апеляційним судом листом №906/773/21/4205/22 від 02 серпня 2022 року витребувано в Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/773/21.

11 серпня 2022 року на адресу Північно-захіного апеляційного господарського суду від Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №906/773/21.

Розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2022 року у справі №906/773/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (2481*0,5).

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.2 вказаної статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з поданої заяви, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2019 року у справі №903/922/17 зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статі 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про роз`яснення рішення, що є підставою для залишення даної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234-236, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №906/773/21- залишити без руху.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху усунути встановлені недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

3. Роз`яснити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.