ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/121/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

08131, Київська обл., Борщагівський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67,

в інтересах держави в особі:

Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"

03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 60, літ А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Громадська організація "Вишневий світанок"

08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 5, ;

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ;

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНКОКПП НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНКОКПП НОМЕР_3 ;

5) ОСОБА_4

АДРЕСА_4 , РНКОКПП НОМЕР_4 ;

6) ОСОБА_5

АДРЕСА_5 , РНКОКПП НОМЕР_5 ;

7) ОСОБА_6

АДРЕСА_6 , РНКОКПП НОМЕР_6 ;

8) ОСОБА_7

АДРЕСА_7 , РНКОКПП НОМЕР_7 ;

9) ОСОБА_8

АДРЕСА_8 , РНКОКПП НОМЕР_8 ;

10) ОСОБА_9

АДРЕСА_9 , РНКОКПП НОМЕР_9 .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012",

08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20, ;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012",

08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Червоноармійська (Освіти), буд. 5, ;

13) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна

08325, с. Щасливе, вул. Фестивальна,

про витребування майна

за участі представників сторін:

прокурора: Вакуленко М.Г., посвідчення №065758 від 03.11.2021;

позивача: не з`явився;

відповідача: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1251313 від 13.07.2022;

третьої особи 1: Євтушенко С.П., паспорт серії НОМЕР_10 від 09.01.2002, витяг з ЄДРПОУ;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: Богатченко Т.В., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_11 від 05.05.2021;

третьої особи 6: Фірова О.М., паспорт серії НОМЕР_12 від 16.03.2001;

третьої особи 7: Паска О.І., паспорт серії НОМЕР_13 від 12.09.2007;

третьої особи 8: не з`явився;

третьої особи 9: не з`явився;

третьої особи 10: не з`явився;

третьої особи 11: не з`явився;

третьої особи 12: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1219745 від 15.02.2022;

третьої особи 13: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" про витребування майна.

Прокурором у позовній заяві також заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Червоноармійська (Освіти), буд. 5, .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.02.2022, витребувано документи та письмові пояснення по справі.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №3677/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №3678/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2022 підготовче засідання призначено на 18.05.2022.

Через систему електронний суд до канцелярії Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №1740 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №5144/22 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №5233 від 16.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява (вх. №5330/22 від 18.05.2022) про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" надійшла заява (вх. №5318/22 від 18.05.2022) про зупинення провадження у справі №911/121/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про відвід судді від розгляду справи №911/121/22 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №42-АР від 23.05.2022, справу №911/121/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 прийнято справу №911/121/22 до свого провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли пояснення по справі (вх. №7669/22 від 29.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про забезпечення позову (вх. №52/22 від 04.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у задоволенні заяви (вх. №52/22 від 04.07.2022) Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №911/121/22 відмовлено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшли пояснення по справі (вх. №8289/22 від 11.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8545/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли заперечення на зупинення провадження (вх. №8558/22 від 14.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшла заява про уточнення поштової адреси (вх. №8576/22 від 14.07.2022).

У судове засідання 14.07.2022 з`явився прокурор, представники позивача, відповідача, третіх осіб: Громадської організації "Вишневий світанок", ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012"; представники третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив на позовну заяву, аргументувавши тим, що представник відповідача подав відзив на позовну заяву за день до судового засідання, тому прокурору та позивачу потрібен час для складання відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім того, учасники справи заявили клопотання про продовження строку подання відповідей на пояснення третіх осіб.

У судовому засіданні суд встановив, що додатки до пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 (вх. №8289/22 від 11.07.2022) не завірені належним чином, тому суд дійшов висновку про зобов`язання вказаної особи належним чином завірити копії письмових доказів, що додані нею до пояснень третьої особи (вх. №8289/22 від 11.07.2022).

Суд у судовому засіданні з`ясовував питання, в порядку частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, чи може на чиїсь права та обов`язки вплинути рішення у даній справ, представник відповідача та третьої особи 12 заявила, що державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна реєструвала передачу спірного майна відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали від 17.06.2022 (вх. №8972/22 від 21.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневської ради Бучанського району Київської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9083/22 від 22.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9264/22 від 26.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №9935/22 від 08.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про залучення третьої особи (вх. №10070/22 від 09.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №10071/22 від 09.08.2022), відповідно до якої Громадська організація "Вишневий світанок" заявила про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" грошових коштів у розмірі 26 гривень, як не враховані збитки при розгляді справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10084/22 від 09.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №10093/22 від 09.08.2022).

У судове засідання 09.08.2022 з`явились прокурор, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", Голова Громадської організації "Вишневий світанок", Богатченко Т.В., Фірова О.М., Паска О.І., представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні голова Громадської організації "Вишневий світанок" надала усні пояснення щодо заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України (вх. №10070/22 від 09.08.2022), прокурор підтримав вищезазначену заяву, аргументувавши її тим, що Міністерство юстиції України здійснює нагляд за діями державних реєстраторів, в тому числі, державного реєстратора Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" не заперечувала проти залучення Міністерства юстиції України, треті особи підтримали цю заяву.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що Міністерство юстиції України здійснює нагляд за діями державних реєстраторів, зважаючи на предмет та підстави позову в даній справі, суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства юстиції України.

Крім того, судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" (вх. №5318/22 від 18.05.2022) про зупинення провадження у справі №911/121/22, в аргументацію якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" надало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №911/152/18 та зазначило, що позовна заява у справі №911/121/22 обґрунтована саме рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/152/18. Голова Громадської організації "Вишневий світанок", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даної заяви, аргументувавши це тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" таким чином затягує розгляд справи, а прокурор додав, що копії рішення на постанови у справі №911/152/18, що долучені до позовної заяви, є доказами, а підстава позову у справі №911/121/22 є самостійною.

Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу у судовому засіданні за результатами розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі про відмову в задоволенні даного клопотання у зв`язку із невідповідністю пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у справі №911/152/18 набрало законної сили, а згідно з пунктом 4 частини 1 цього Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд розглянув заяву Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №10071/22 від 09.08.2022), відповідно до якої Громадська організація "Вишневий світанок" заявила про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" грошових коштів у розмірі 26 гривень, як не врахованих збитків при розгляді справи. Голова Громадської організації "Вишневий світанок" пояснила, що лист з відзивом відповідача надійшов до них з умовами оплати поштових послуг отримувачем.

Суд роз`яснює учасникам справи, що подача до суду заяв по суті справи є правом учасника справи, яким він розпоряджається на власний розсуд, проте, надіслання копій вказаних заяв іншим учасникам справи - це обов`язок сторони, яка їх подає, що включає і оплату за доставку засобами поштового зв`язку, оскільки судові витрати за вчинення процесуальної дії покладаються на особу, що її вчиняє, вказані витрати учасник справи відповідно до пункту 4 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України має право включити до судових витрат.

Крім того, прокурор заявив усне клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, оскільки він поданий до суду без додержання процесуальних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку зобов`язати відповідача повторно направити іншим учасникам справи копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення (за рахунок відповідача), докази чого подати суду, проте, оскільки розгляд витрат учасника справи як збитків, поза межами процесуального поняття розподілу судових витрат, не передбачене Господарським процесуальним кодексом України, відтак, суд залишає без розгляду заяву Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №10071/22 від 09.08.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" грошових коштів у розмірі 26 гривень, як не врахованих збитків при розгляді справи.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс", що згідно з частиною 2 статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_10 , оскільки вони мають частки у спірному майні та просила відкласти підготовче засідання для надання суду доказів цього.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю повторного направлення відзиву учасникам справи, залученням третьої особи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 50, 123, 129, 182, 183, 233, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерству юстиції України строк подання пояснень третьої особи - до 26.08.2022.

3. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 06.09.2022.

4. Зобов`язати прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерству юстиції України листом з описом вкладення і докази цього надати суду до 11.08.2022.

5. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадської організації "Вишневий світанок" про покладення 26 гривень неврахованих збитків на відповідача (вх. № 10071/22 від 09.08.2022) залишити без розгляду.

6. Зобов`язати відповідача повторно направити іншим учасникам справи копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення (за рахунок відповідача), докази чого подати суду до 12.08.2022.

7. Розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_10 відкласти до наступного судового засідання.

8. Відкласти підготовче засідання у справі №911/121/22 на 06.09.2022 о 14:30.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук