ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 Справа № 917/429/22

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (вул. Шевцової 22-А, м.Волноваха, Волноваський район, Донецька область, 85700; адреса для листування: вул. Байди Вишнивецького, 37, м. Черкаси, 18001; )

до Комунального підприємства "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Залізна, 17, м.Полтава, Полтавська область, 36021; )

про стягнення 13 389,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (далі - ТОВ "АС", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 464/22 від 02.05.2022) про стягнення з Комунального підприємства "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (далі - КП "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", відповідач) заборгованості за спожиту у березні 2021 електричну енергію на загальну суму 13 389,89грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, встановлено строки подання сторонами заяв по суті спору.

20.05.2022 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 3202), відповідно до якого відповідач позовні вимоги заперечує у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що Договір № 1078(20)Е про постачання електричної енергії споживачу від 19.02.2020, діяв в частині постачання електроенергії до 28.02.2021, а з 01.03.2021 постачання електричної енергії КП "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" повинно було здійснюватися новим постачальником - ТОВ "ЕРНЕРІНГ". Оплата за електроенергію за березень 2021 була проведена лікарнею згідно виставленого ТОВ "ЕРНЕРІНГ" рахунку № 661 від 31.03.2021 за платіжними дорученнями № 2344 від 22.04.2021 та № 2345 від 22.04.2021 на загальну суму 53 943,23грн.

02.06.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3466), в якій позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що виходячи з підтвердженого АТ "Полтаваобенерго" факту постачання позивачем електричної енергії у березні 2021, в обсязі 5962кВт*год, який не спростовується відповідачем, вбачається, що зміна постачальника у відповідача з 01.03.2021 фактично не відбулась, у зв"язку з чим постачальником відповідача станом на 01.03.2022 залишився позивач, відповідно відбір електричної енергії відповідачем здійснювався з ресурсу позивача (за його рахунок).

14.06.2022 відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3784).

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За приписами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, за клопотанням сторін та у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд за власною ініціативою відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України ініціює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи в якості третіх осіб - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у справі № 917/429/22 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22.09.2022 на 11:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5. Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України ).

6. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Третій особі:

- надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання даної ухвали. Копію пояснень направити позивачу та відповідачу; докази надсилання надати суду;

- до початку проведення підготовчого засідання надати суду документальні докази виконання електропостачальником - ТОВ "АС" п. 3.2.15 Правил чи новим електропостачальником - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" п. 6.1.10 Правил (в разі наявності);

- до початку проведення підготовчого засідання письмово повідомити суду про виконання позивачем ТОВ "АС" п. 3.2.15 Правил ;

- до початку проведення підготовчого засідання письмово повідомити суду дату заміни електропостачальника відповідача (в порядку п. 3.1.24 Правил);

- до початку проведення підготовчого засідання письмово повідомити суду чи направляв новий електропостачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР НЕРІНГ" повідомлення щодо заміни електропостачальника відповідача (в порядку п. 6.1.8. Правил).

7. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, код ЄДРПОУ 3972663) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третій особі:

- надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання даної ухвали. Копію пояснень направити позивачу та відповідачу; докази надсилання надати суду;

- до початку проведення підготовчого засідання надати суду документальні докази звернення до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" із запитом щодо заміни електропостачальника відповідача (в порядку п. 6.1.8. Правил).

8. Позивачу:

- у строк 5 днів з дня отримання ухвали надати суду документальні докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками;.

- у строк 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позов надати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію відповіді на відзив надати (направити) учасникам справи (докази направлення надати суду);

- до початку проведення підготовчого засідання надати суду документальні докази повідомлення відповідача не пізніше ніж за 20 днів, оператора - АТ "Полтаваобленерго" та постачальника "останньої надії" із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії (3.2.15 Правил).

9. Відповідачу:

- у строк 15 днів з дня отримання ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення ( ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 (три) дні з дати отримання відповіді на відзив.

- до початку проведення підготовчого засідання надати суду документальні докази оплати послуг з електропостачання за березень 2021 новому електропостачальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (виписка по рахунку, платіжні доручення).

- до початку проведення підготовчого засідання письмово повідомити суду чи повідомляв позивач (не пізніше ніж за 20 календарних до припинення дії договору та постачальника електричної енергії) про припинення дії договору та постачання електроенергії.

10. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 18.08.2022.

Суддя О.О. Ореховська