номер провадження справи 22/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 908/3802/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву (вих. № 15/2-2272 від 20.07.2022) Запорізької обласної прокуратури та матеріали справи № 908/3802/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103)

до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним, стягнення 1 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/3802/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір від 12.03.2019 № 23/30 поставки товару продуктів харчування крохмалі та крохмалепродукти код ДК 021:2015-1562 (а саме: манна крупа код ДК 021:2015-15625000-5) на суму 600 грн., укладений між Комунальним закладом Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради () та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни у дохід держави отримані на підставі договору від 12.03.2019 № 23/30 кошти в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. Стягнуто з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради у дохід держави вартість поставленого на підставі договору від 12.03.2019 № 23/30 - кошти в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Також зазначено, що у зв`язку зі сплатою прокурором судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сума 2270,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, буде повернута Запорізькій обласній прокуратурі з державного бюджету ухвалою суду, за наявності відповідного клопотання платника судового збору.

21.07.2022 до суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява (вих. № 15/2-2272 від 20.07.2022) про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., просив сформувати в електронній формі засобами системи Казначейства відповідне подання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2022 вказана заява передана на розгляд судді Ярешко О.В.

Оскільки суддя Ярешко О.В. знаходилась у відпустці з 11.07.2022 по 12.08.2022, 13-14.08.2022 були вихідними днями, заява Запорізької обласної прокуратури розглянута по суті 15.08.2022.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з матеріалів справи № 908/3802/21, при зверненні до суду з позовом, Запорізькою обласною прокуратурою за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у сумі 6810,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 3213 від 25.11.2021, що на 2270,00 грн. більше, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає з Державного бюджету України Запорізькій обласній прокуратурі (вул. Матросова, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 3213 від 25.11.2021.

На підставі вищевказаних норм законодавства, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині формування в електронній формі засобами системи Казначейства подання.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (вул. Матросова, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 3213 від 25.11.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.08.2022.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко