ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2022 р. Справа№ 920/1427/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна»

на рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2022 (повний текст складено 06.05.2022)

у справі № 920/1427/21 (суддя Д. В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапенко та Партнери»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна»

про стягнення 42 371 грн 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.05.2022 у справі №920/1427/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінен оф Десна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Потапенко та Партнери 15255 грн 46 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 4541 грн 67 коп. 3 % річних, 1060 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору, 1401 грн 68 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позову в частині стягнення пені відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» 02.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2022 у справі №920/1427/21 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» у справі № 920/1427/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 витребувано у господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1427/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» на рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2022 по справі № 920/1427/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

18.07.2022 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У період з 25.07.2022 по 29.07.2022 суддя Ходаківська І.П. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (а.с. 7), отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 920/1427/21/09.1-26/287/22 від 08.06.2022 про не виявлення вказаного у додатку до апеляційної скарги документа, а саме: доказу сплати судового збору (тільки для суду).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» на рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2022 по справі № 920/1427/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова