ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа № 926/2666/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради від 04.08.2022 №14/01/1143 (вх. суду від 12.08.2022 №01-05/1999/22)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 (повний текст ухвали складено 19.07.2022, суддя Гончарку О.В., м. Чернівці)

про забезпечення позову,

у справі № 926/2666/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Валерійовича, м. Чернівці

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання строку дії договору довгострокової оренди нерухомого майна продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/2666/22 задоволено заяву ФОП Бондаренка С.В. про забезпечення позову. Заборонено Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради до набрання законної сили судовим рішенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на звільнення, виселення, щодо обмеження доступу чи унеможливлення користування позивачем нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, Центральна Площа,1,, загальною площею 303,9 кв.м, на підставі договору оренди нерухомого майна №ЗД/18 від 23.07.2001. Заборонено Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради до набрання законної сили судовим рішенням вчиняти юридично значущі дії, спрямовані на передачу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, Центральна Площа,1 , загальною площею 303,9 кв.м. що передане в оренду позивачу за договором оренди нерухомого майна №ЗД/19 від 23.07.2001 у користування чи власність іншим особам.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (відповідач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу скаржник додав фіскальний чек від 08.08.2022, який не містить відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення скаржник не подав. Відтак доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 08.08.2022 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що він отримав ухвалу 29.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення копії ухвали із вхідною печаткою. Однак, апеляційна скарга надійшла до суду без такого додатку, що підтверджується актом канцелярії Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2022, згідно з яким під час відкриття апеляційної скарги, що надійшла від Чернівецької міської ради у справі №926/2666/22 виявлено відсутність додатку копії ухвали із вхідною печаткою.

Крім того, суд зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення з власною відміткою скаржника про її реєстрацію певною датою не свідчить про істинність твердження скаржника про отримання копії рішення саме в цей день, таке отримання підлягає доведенню належними і допустимим доказами, адже вчинене безпосередньо скаржником, як заінтересованою особою.

Отже, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання апеляційної скарги, тому скаржнику потрібно надати суду належні докази отримання копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради від 04.08.2022 №14/01/1143 (вх. суду від 12.08.2022 №01-05/1999/22) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази отримання 29.07.2022 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк