УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/7202/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН"

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЕЛІК ГРУП", що діє через "ПРЕДСТАВНИЦТВО "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ КОНСТРАКШН» звернулося із позовом до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні, про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля.

08.08.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій сторона, зокрема, просить:

- заборонити будь-яким державним та приватним виконавцям, зокрема, приватному виконавцю Вараві Роману Сергійовичу, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (в тому числі шляхом електронних аукціонів або за фіксованою ціною) транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: НУUNDАІ, моделі СRЕТА, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018;

- заборонити будь-яким іншим особам, в тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу: загальний легковий універсал, марки: НУUNDАІ, моделі СRЕТА, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій, рік випуску: 2018 в межах виконавчого провадження №67868416, зокрема, через систему прилюдних (електронних) торгів «СЕТАМ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН" про забезпечення позову відмовлено.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має на території України своє представництво, яке зареєстроване за адресою: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, оф. 5, отже даний спір підсудний Господарському суду м. Києва.

На підтвердження реєстрації "ПРЕДСТАВНИЦТВА "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні позивачем додано копію листа Мінекономіки України №4434-07/51120-07 від 21.07.2022.

З відомостей доданого до позовної заяви копії листа Мінекономіки України №4434-07/51120-07 від 21.07.2022 вбачається, що Представництво фірми "АКЕLIK GROUP" ASC" ("АКЕЛІК ГРУП" ВАТ'), Азербайджанська Республіка зареєстровано Міністерством 12.02.2016 року, реєстраційний номер №ПІ-5142 (копію свідоцтва про реєстрацію представництва додано).

Суд зазначає, що подані позивачем документи не можуть бути прийнятими в якості належних та достовірних доказів наявності офіційного представництва відповідача у місті Києві, оскільки такі документи містять застереження в частині того, що строк діяльності Представництва становить з 12 лютого 2016 року по 01 червня 2022 року. Таким чином, відповідно до наданих позивачем відомостей строк офіційного представництва відповідача сплив ще до дати подання позовної заяви. Наведені обставини зумовлюють необхідність з`ясування актуальних відомостей щодо наявності законного представництва відповідача у місті Києві, із встановленням усіх необхідних реквізитів (найменування такого представництва, його дійсної юридичної адреси місцезнаходження, обсягу повноважень тощо).

Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі заявлено окреме представництво юридичної особи, що не є резидентом України, до позовної заяви мають бути додані докази актуальної (дійсної на момент подання позовної заяви) правосуб`єктності такої особи, проте такого роду докази правосуб`єктності представництва відповідача до позову додані не були.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем були додані докази направлення позовної заяви з додатками на адресу представництва: вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 5, м. Київ, тоді як в матеріалах позовної заяви в реквізитах представництва зазначено адресу: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3.

В цій частині суд зауважує, що у випадку зміни актуальної адреси місцезнаходження представництва відповідача, позивач має додати докази направлення позовної заяви та додатків на належну адресу представництва відповідача.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНКІ КОНСТРАКШН".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- актуальних відомостей щодо наявності законного представництва відповідача у місті Києві, із встановленням усіх необхідних реквізитів (найменування такого представництва, його дійсної юридичної адреси місцезнаходження, обсягу повноважень тощо);

- доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу місцезнаходження представництва відповідача у випадку зміни актуальної адреси місцезнаходження представництва відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько