overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/1163/21 (905/1926/20)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2022 у справі №№905/1163/21 (905/1926/20) .
Додаткове судове рішення суду набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2022 Справа № 905/1163/21 (905/1926/20)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2022 у справі №№905/1163/21 (905/1926/20)
Додаткове судове рішення суду набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.08.2022 Справа № 905/2392/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 по справі № 905/2392/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 по справі № 905/2392/21 набрало законної сили 10.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 11.03.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А, код 30105738).

Боржник: Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2, код 43895975).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2022 р. Справа № 906/580/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Української православної церкви Різдва Богородиці 2072,58 грн на підставі договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) №32Е100-3650-21 від 01.01.2021 та 248,10 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/103/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнка Юрія Віталійовича

про стягнення 54 613,42грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та Фізичну особу - підприємця Ніколаєнка Юрія Віталійовича, що в судовому засіданні "18" серпня 2022 р. оголошено перерву до "13" вересня 2022 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/532/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (Житомирська область, Коростенський район, с. Гулянка)

про стягнення 242484,69 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продмаркетпром" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 242484,69 грн, з яких 212955,51 грн боргу, 3127,37 грн 3% річних, 26401,91 грн інфляційних втрат, а також 3637,27 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за отриманий товар на підставі усної домовленості, досягнутої між сторонами.

Ухвалою від 26.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2022 о 09:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 34).

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 08.08.2022 - заява від 05.08.2022 на виконання вимог ухвали господарського суду про надання детального розрахунку 3% річних та інфляційних втрат (а. с. 36 -43);

- 16.08.2022 - заява з клопотанням про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 18.08.2022 о 09:30 без участі повноважного представника (а. с. 44 - 49).

Відповідач доказів надіслання відзиву до господарського суду не надав; про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить отриманий за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти трекінг відстеження поштової кореспонденції (а. с. 50 - 53).

Враховуючи, що відповідач отримав копію ухвали господарського суду від 26.07.2022 про відкриття провадження у справі 02.08.2022 (а. с. 53) та те, що 15 день з з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі - 17.08.2022, враховуючи термін поштового перебігу, господарський суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" вересня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

3. Повторно звернути увагу сторін на можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Катеринопільський елеватор" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Ступник-Агро" про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов договору поставки №23559/к від 20.05.2021.

Підготовче засідання призначено на "23" серпня 2022 р. о 12:30.

18.08..2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" - адвоката Сєркової С.Г надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/352/22 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Сєркової С.Г. призначене на "23" серпня 2022 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 18.08.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.08.2022 Справа № 908/2647/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі №908/2647/21, в якій
Додаткове рішення набирає чинності з 13.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.07.2025.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.08.2022 Справа № 908/3408/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі №908/3408/20, в якій
Додаткове рішення набирає чинності з 01.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.06.2025.
Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2022 прийняти заяву Адвокатського об`єднання Аюрлекс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до розгляду; присвоєно справі номер провадження - 26/23/22; підготовче засідання суду призначено на 18.08.2022р. о 09-15 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Натомість, до суду 17.08.2022 надійшло клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.08.2022р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-18.08.22.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.08.2022 Справа № 908/1957/21(908/3756/21)

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у
справі № 908/1957/21(908/3756/21), яке набрало законної сили 18.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.08.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 26/14/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 Справа № 908/706/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Приватне підприємство Амтер 21, (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Західний Аграрний Холдинг, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. допущено описку: невірно вказано черговість задоволення вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 4 047,99 грн з третьою чергою задоволення, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати вірну черговість задоволення грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 4 047,99 грн з другою чергою задоволення.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 вказати вірну черговість задоволення грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 4 047,99 грн, а саме: з другою чергою задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.08.2022 Справа № 908/284/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2022 у справі № 908/284/22.
Рішення набрало законної сили 05.08.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05.08.2025.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 Справа № 908/1491/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані, код ЄДР 42483830 (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 11/1)

2/ ФОП Ривкіна Лариса Володимирівна

3/ ФОП Гончар Інна Миколаївна

4/ ФОП Савченко Катерина Валеріївна

5/ ФОП Забіяка Максим Олександрович

6/ ФОП Димитрова Олександра Вячеславівна

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Берті

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Постач Компані

9/ ФОП Савченко Олексій Сергійович

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ ГРУП БЕРДЯНСЬК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 945 від 28.05.2013р.).

29.07.2022р. до суду надійшла заява ліквідатора, арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, до суду 17.08.2022 надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063) про призначення його ліквідатором по даній справі.

У зв`язку з викладеним суд, вважає за необхідне призначити судове засідання на 01.09.2022р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 945 від 28.05.2013р.) про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора.

Призначити судове засідання на 01.09.2022р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/1491/21 або погодити кандидатуру арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020).

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.08.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 15/116/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2022 Справа № 908/1388/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1388/22
про стягнення грошових коштів
без виклику представників сторін
12.08.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 16.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі № 908/1388/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022.
У позовній заяві викладено клопотання ТОВ Хімлаборреактив про надання представнику позивача можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному після відкриття провадження у судовій справі за цим позовом на дату та час, визначені у відповідній ухвалі суду та у всіх подальших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Вінокурова В.О. в сервісі EasyCon.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі № 908/1388/22 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання 06.09.2022 о/об 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив про проведення судового засідання у справі № 908/1388/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання 06.09.2022 о/об 10 год. 00 хв. у справі №908/1388/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в сервісі EasyCon.
Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 16.08.2022.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.08.2022 Справа № 908/151/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2022 у справі № 908/151/22.
Рішення набрало законної сили 09.08.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.08.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.08.2022 Справа № 908/348/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 у справі № 908/348/22.
Рішення набрало законної сили 09.08.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.08.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.08.2022 Справа № 908/3202/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 у справі № 908/3202/21.
Рішення набрало законної сили 05.08.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05.08.2025.

Суддя О.С. Боєва