overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 серпня 2022 року № 903/781/21-3
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 липня 2022 року у справі № 903/781/21.
Постанова набрала законної сили "28" липня 2022 р.

Стягувач: Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ).

Боржник: Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, )

Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, 16, ) 25 956 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривен 28 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 34 605 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ять) гривен 37 копійок судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 липня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2022 року №903/589/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Власюк Оксани Володимирівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.07.2009 №5, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з підприємця Власюк Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (вул. Святого Володимира, 3, м. Нововолинськ, Волинська обл., код ЄДРПОРУ 00185382)
- 30 330 грн. 80 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 714 грн. 03 коп. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи, 709 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 70 грн. 01 коп. 3% річних та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 507 грн. 80 коп. (дві тисячі п`ятсот сім грн. 80 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго»
Боржник: Підприємець Власюк Оксана Володимирівна
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2022 року № 903/484/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 13 серпня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 серпня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2022 року № 903/497/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємць Оніщук Валентина Микитівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 16 серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 серпня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 серпня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2022 року № 903/489/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 серпня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 серпня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 року Справа № 903/811/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№01-63/4/22 від 16.08.2022) Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери

про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 за нововиявленими обставинами

у справі №903/811/21

за позовом: Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, м. Київ

до відповідача: Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 404 207,83 грн.

Встановив: 16.08.2022 до суду надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 за нововиявленими обставинами (на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України), в якій просить:

- рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 у справі №903/811/21 в частині відмови в задоволенні позову скасувати;

- прийняти нове рішення, яким позов Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери задоволити та стягнути з Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича 404 207,83 грн. заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, посилається на те, що Верховним Судом у постанові № 903/781/21 від 28.07.2021 встановлено, що зобов`язання, передбаченого підпунктом «d» пункту 4.4 договору №03-490 від 20.01.2021 та настання обставин з якими згідно договору пов`язується виникнення у відповідача обов`язку сплатити позивачу гонорар, визначений пп. «d» пункту 4.4 договору , а відтак просить суд задоволити позов в повному обсязі.

Згідно зі статтею 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 дні з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключеними обставинами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 325 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2020 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву призначити до розгляду на "29" серпня 2022 р. на 12:00 год.

3. Визначити строк ФГ Західний Буг Юнака Сергія Петровича для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, АО Гапоненко Роман і партнери для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Справа № 903/436/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Підприємця Терзі Альони Федорівни

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/436/22

за позовом: Підприємця Терзі Альони Федорівни, с. Дмитрівка Болградський район Одеська область

до відповідача: Приватного підприємства Захід Агро, м. Рожище Волинська область

про стягнення 515 916 грн. 12 коп.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Захід Агро на користь підприємця Терзі Альони Федорівни 432 502 грн. 40 коп. основного боргу, 9 119 грн. 30 коп. пені, 4 425 грн. 02 коп. - штрафу, 62 153 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 7 495 грн. 31 коп. 3% річних та 7 735 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 523 431 грн. 32 коп. У позові на суму 220 грн. 24 коп. відмовлено.

10.08.2022 на адресу суду надійшла заява Терзі А.Ф. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 37 500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позовна заява підприємця Терзі Альони Федорівни до Приватного підприємства Захід Агро про стягнення 515 916 грн. 12 коп. розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу підлягає розгляду у тому ж порядку.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Терзі А.Ф. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 37 500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.08.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 року Справа № 903/584/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного комунального підприємства " Луцьктепло", м. Луцьк

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 14155,61грн.,

в с т а н о в и л а:

15.08.2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №2498/08 від 03.08.2022 року Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення з ОСОБА_1 10873,14 грн. заборгованості, 1168,90 грн. пені, 1784.74 грн. суми на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 329,04 грн. 3% річних , 2481 грн. судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч.3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (надалі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 ст. 176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.176, 234 ГПК України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", господарський суд

у х в а л и в:

1. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016р.

2. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Волинській області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

3. Ухвалу направити на адресу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Градний узвіз, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.08.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1415/22

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" пеню у розмірі 929,39 грн. та штраф у розмірі 1913,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23-02/32-20 від 30.10.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 закрито провадження у справі № 904/1415/22 за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" про стягнення пені та штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, Акціонерному товариству "Укртранснафта" із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений згідно платіжного доручення № (#01 від 21.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2 ідентифікаційний код 31570412) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № (#01 від 21.01.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1812/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Фізичної особи-підприємця Патрицького Володимира Ростиславовича, м.Кам`янське Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 42 135,56 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Патрицький Володимир Ростиславович (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 16.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 17.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 16.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/917/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022, яке набрало законної сили 16.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/8166/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2022, яке набрало законної сили 11.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2025.
Суддя Т.В. Загинайко