ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/8334/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 10.06.2022) у справі №904/8334/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про cтягнення 148 077,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та ОСОБА_1 на свою користь 143 124 грн 46 коп. заборгованості за кредитом, 1 453 грн 31 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 3 500 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/8334/21 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 106 875,54 грн; в іншій частині позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 36 248,92 грн заборгованості за кредитом, 1 453,31 грн заборгованості за відсотками, нараховану на прострочену заборгованість, 3 500,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" частину витрат по сплаті судового збору в сумі 1 135,00 грн; повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 1 135,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині закриття провадження у справі, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/8334/21 в оскаржуваній частині, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/8334/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8334/21.

15.07.2022 справа №904/8334/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2022 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 21.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/8334/21 залишено без руху. Акціонерному товариству Комерційному банку "Приват Банк" надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 397,56 грн.

У зв`язку з виходом з відпустки головуючого судді Дарміна М.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1185/22 від 01.08.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

На виконання вищезазначенної ухвали, від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення №BOJ65B3NZZ від 15 липня 2022 року з сумою 74,40 грн. та призначенням платежу: *;101;14360570; Суд.збір, за заявою АТ КБ «ПИВАТБАНК» (до 38999388, ТОВ «АТЛАНТІС СІСТЕМ») Господарський суд Дніпропетровської обл.

Слід зазначити, що частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлений обов`язок суду перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про судовий збір" між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26.08.2015 укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС", що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку платіжного доручення станом на 15.08.2022 в розпорядженні Центрального апеляційного господарського суду відсутні дані, які підтверджують зарахування судового збору по справі № 904/8334/21 до спеціального фонду державного бюджету від платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Колегія суддів констатує, що скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги, що були визначені ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що станом на 15.08.2022 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2022 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційним банком "Приват Банк" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/8334/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 15.08.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна