ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2022 Справа №905/606/22

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Підприємства «BETEK GmbH& Co. KG» (78733, Німеччина, м.Айххальден, вул. Сульгенер, 21-23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, 82)

про стягнення 24 790,50 євро,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «BETEK GmbH& Co. KG» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про стягнення 24 790,50 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового контракту №BS-0003 від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху.

17.08.2022 через підсистему «Електроннний Суд» від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку наявністю між сторонами третейської угоди стосовно вирішення всіх спорів між сторонами Міжнародним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, яка викладена в п. 9.4 умов типового контракту №BS-0003 від 15.01.2019.

22.08.2022 на електронну пошту суду та 23.08.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/606/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Запропонувати позивачу надати заперечення (письмові пояснення) на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду; заперечення (письмові пояснення) на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з доданими документами повинні бути направленні відповідачу одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: .

10. Повідомити сторін, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова