ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/115/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Макарівської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022

у справі № 911/115/22 (суддя В.М.Бацуца)

за позовом Фізичної-особи підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича

до Макарівської селищної ради

про стягнення 104 041, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі №911/115/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Макарівської селищної ради на користь Фізичної-особи підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича 76 751 (сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 76 (сімдесят шість) коп. основної заборгованості, 8 949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. інфляційних збитків, 3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 1 940 (одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 05 (п`ять) коп. судового збору.

14.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) від Макарівської селищної ради надійшла апеляційна скарга (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022) на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 по справі № 911/115/22.

Листом №02-04/911/115/22 від 21.06.2022 господарського суду Київської області зазначена апеляційна скарга Макарівської селищної ради № 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022 надіслана за належністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.06.2022 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/115/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Макарівська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі №911/115/22, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Отрошенка Віктора Анатолійовича до Макарівської селищної ради про стягнення 104 041,26 грн. залишити без задоволення. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/115/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Макарівської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 по справі № 911/115/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.07.2022 матеріали справи № 911/115/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2020 апеляційну скаргу Макарівської селищної ради (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022) на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 залишено без руху. Роз`яснено Макарівській селищній раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

10.08.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022, до якої додано оригінали платіжних доручень № 97 від 14.06.2022 та № 150 від 01.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 18.05.2022 у справі № 911/115/22 в належному розмірі.

Розглянувши клопотання Макарівської селищної ради у справі № 911/115/22 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 18.05.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 07.06.2022, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга Макарівською селищною радою подана до суду 14.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 23.05.2022 на його електронну адресу, що підтверджується роздруківкою процесуальних документів надісланих судом першої інстанції на електронну адресу скаржника, дана обставина підтверджується також довідкою господарського суду Київської області, яке міститься в матеріалах справи (арк. спр. 115).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Макарівською селищною радою протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Макарівській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі № 911/115/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/115/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Макарівської селищної ради (№ 03-22/442 від 13.06.2022 на № 55-1495 вих. 22 від 02.06.2022) на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі № 911/115/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням електронного підпису (ЕЦП).

8. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі № 911/115/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова