УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/6098/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 601 401,12 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС" (далі - позивач, ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, АТ "Українська залізниця") про стягнення 601 401,12 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням АТ "Українська залізниця" строків (термінів) виконання зобов`язання, встановленого п. 6.3 Додатку 1-5 Договору про надання послуг з організації перевезенння вантажів залізничним транспортом № 813367 від 22.06.2020 та умовами лотів № RCE001- UA-612, № RCE001-UA-225, а саме: 56 вагонів було подано на добу пізніше ніж передбачено умовами лотів та декадною заявкою на 08.11.2021 (вагони подані 09.11.2021), що є підставою для нарахування ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" штрафу, передбаченого п. 8.3 наведеного Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 позовну заяву ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

25.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків разом з доданими доказами на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 прийнято позовну заяву ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6098/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.08.2022 на офіційну електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору № 0808/1 від 08.08.2022 в електронній формі.

12.08.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору № 0808/1 від 08.08.2022, направлена до суду засобами поштового зв`язку 08.08.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці у період з 04.08.2022 по 19.08.2022, розгляд наведених заяв здійснюється у перший робочий день - 22.08.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, направлена до суду 08.08.2022 в електронній формі, є аналогічною за змістом заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду, направленій до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до наведених заяв, у зв`язку з врегулюванням спору, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 601 401,12 грн та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 021,03 грн, сплачений платіжним дорученням № 1211 від 14.07.2022.

Як встановлено судом, заява ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору № 0808/1 від 08.08.2022, яка надійшла на офіційну електронну адресу Господарського суду міста Києва в електронній формі, не містить кваліфікованого електронного підпису директора ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" Едуарда Стронського.

Разом з цим, заява про залишення позовної заяви без розгляду, направлену до суду засобами поштового зв`язку 08.08.2022, підписана директором ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" Едуардом Стронським, а відтак суд розглядає таку заяву.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується особа керівника ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" Стронського Едуарда Едуардовича.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача № 0808/1 від 08.08.2022, направленої до суду засобами поштового зв`язку 08.08.2022, в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 601 401,12 грн залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА