overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа № 926/5250/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Чернівецької міської ради, б/н від 17 серпня 2022 року
про поновлення апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради, вих.№01/02-18-3867 від 15 червня 2022 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року (підписане 30.05.2022 року), суддя Тинок О.С.
у справі №926/5250/21
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни, м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 613 305,81 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі №926/5250/21 до набрання законної сили постанови Верховного Суду у справі №922/2060/20.
17 серпня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №926/5250/21, оскільки 09 серпня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 05 серпня 2022 року у справі №922/2060/20.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунені, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі №926/5250/21 за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Поновити апеляційне провадження у справі №926/5250/21.
2.Справу №926/5250/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/312/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Подолян Віктора Сергійовича, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року (підписане 21.06.2022), суддя Мазовіта А.Б.
у справі №914/312/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Онпера Текнолоджіз, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Подолян Віктора Сергійовича, м. Львів
про стягнення 26 961,55 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/312/22 за апеляційною скаргою ФОП Подоляна В.С. на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
11 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
23 серпня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/312/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №907/853/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Скрипчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вих.№1479/03-38 від 18 липня 2022 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року, (суддя Андрейчук Л.В.)
про забезпечення позову
у справі №907/853/21
за позовом Малого приватного підприємства Карпати, м. Ужгород
до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Закарпатської області
про визнання незаконними та скасування рішень
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 22 серпня 2022 року.
19 серпня 2022 року від відповідача (скаржника) до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вих.№17/9/03-38 від 19.08.2022 року).
Вказана заява надійшла на електронну адресу суду, яку підписав представник Ігор Свереняк, однак, така не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення суду від 19.08.2022 року.
Слід зазначити, що скаржник не позбавлений права повторно подати заяву про відмову від апеляційної скарги, однак, належним чином оформлену (на електронну адресу суду - з кваліфікованим цифровим підписом; оригінал заяви - безпосередньо до суду чи поштовим зв`язком).
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 12 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 вересня 2022 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/858/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В.
отримавши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 про виправлення описки №29 від 24.08.2022 (вх.№01-05/2105/22 від 25.08.2022)
у справі №914/858/21
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 215, м. Львів
про стягнення 141 037, 21 грн
8 липня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу № 215 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022, у якій просить виправити описку в оплаті судового збору згідно платіжного доручення №108 від 17.01.2022 замість: 713 грн 69 коп. зазначити 713 грн 59 коп..
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу б/н від 08.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1608/22 від 08.07.2022) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №914/858/21. Виправлено допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №914/858/21 арифметичну помилку, замінивши слова і цифри 713,69 грн (сімсот тринадцять гривень, 69 копійок) словами і цифрою 713,59 грн (сімсот тринадцять гривень, 59 копійок).
25 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу № 215 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 про виправлення описки №29 від 24.08.2022 (вх.№01-05/2105/22 від 25.08.2022) у справі №914/858/21.
2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 про виправлення описки №29 від 24.08.2022 (вх.№01-05/2105/22 від 25.08.2022) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/858/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа №914/3351/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року (підписане 18.07.2022 року), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/3351/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Історія», м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Захід Груп», м. Самбір

про стягнення 476 948,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3351/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

16 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

25 серпня 2022 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/3351/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2022 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" серпня 2022 р. Справа №909/415/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ОРИЩИН Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області б/н від 05.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1938/22 від 05.08.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022, повний текст 18.07.2022 (суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/415/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія»,
м.Івано-Франківськ
про заборгованості за договором поставки в сумі 507 984,59 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області б/н від 05.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1938/22 від 05.08.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 у справі №909/415/22 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
26.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №909/415/22.
Відзиву на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №909/415/22 до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2022 о 12год 30хв приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Г.В. ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №907/373/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-26/743 від 26.07.2022(Вх.№ ЗАГС 01-05/1885/22 від 01.08.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 (повний текст складено 08.07.2022)
у справі № 907/373/21
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород, Закарпатської області
до відповідача Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області
про стягнення 433 157 грн. 93 коп. компенсації вартості обсягів природного газу, віднесених на небаланс АТ "Закарпатгаз "
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №05-26/743 від 26.07.2022(Вх.№ ЗАГС 01-05/1885/22 від 01.08.2022) у справі №907/373/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 746,05 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.
24 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №05-26/847 від 11.08.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з описом вкладення про надіслання апеляційної скарги позивачу та платіжним дорученням №939 від 11.08.2022 про сплату судового збору в сумі 9 476,05 грн.
Суд зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 зобов`язано скаржника усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки та сплатити судовий збір в сумі 9 746,05 грн. Однак, скаржником сплачено судовий збір в сумі 9 476,05 грн.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. 119, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Продовжити скаржнику строк виконання вимог ухвали суду від 08.08.2022.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 270 грн до 05.09.2022.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4112/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від „20 липня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 серпня 2022р.

у справі № 916/4112/21

за позовом: Визирської сільської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»

про: стягнення 1 692 031,82 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»

до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на рішення Господарського суду Одеської області від „20 липня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 серпня 2022р. у справі № 916/4112/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4112/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на рішення Господарського суду Одеської області від „20 липня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 серпня 2022р. у справі № 916/4112/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4112/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на рішення Господарського суду Одеської області від „20 липня 2022, повний текст якого складено та підписано „03 серпня 2022р. у справі № 916/4112/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/240/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08 серпня 2022 про забезпечення позову

у справі № 915/240/22

за позовом: Фермерського господарства «Каскад»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»

про: 2364222,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08 серпня 2022 про забезпечення позову у справі № 915/240/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/240/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08 серпня 2022 про забезпечення позову у справі № 915/240/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/240/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „08 серпня 2022 про забезпечення позову у справі № 915/240/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк