ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" серпня 2022 р. Cправа № 902/532/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс", 21060, м. Київ, вул. Березнева, буд. 10, к. 310, ідентифікаційний код юридичної особи 30056859

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс", 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Нестерчука В., буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32495389

про стягнення 221 016,18 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Березуцька В.В., згідно ордеру;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.06.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про стягнення 221 016,18 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортних послуг № 1903 від 21.01.2019 в частині оплати наданих послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.06.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/532/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.07.2022 року.

18.07.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 0137/01-01/22 від 13.07.2022 (вх. № 01-34/5797/22 від 18.07.2022). У вказаних поясненнях позивач зазначає, що після подання позову відповідачем було сплачено 27 542,48 гривень заборгованості. На підтвердження наведеного до пояснень позивачем долучено банківську виписку за період з 21.01.2019 по 13.07.2022 та акт звіряння взаємних розрахунків за період з 21.01.2019 по 13.07.2022. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 193 473,70 гривень основного боргу.

19.07.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 0141/01-01/22 від 14.07.2022 (вх. № 01-34/5850/22 від 19.07.2022). У вказаних поясненнях позивач зазначає, що 13.07.2022 відповідачем було сплачено 27 542,48 гривень заборгованості. На підтвердження наведеного до пояснень позивачем долучено банківську виписку за період з 21.01.2019 по 14.07.2022 та акт звіряння взаємних розрахунків за період з 21.01.2019 по 14.07.2022. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 165 931,22 гривень основного боргу.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представник відповідача подав клопотання № б/н від 21.07.2022 про відкладення розгляду справи та про продовження строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання та продовження строку подання відзиву заперечила.

У судовому засіданні 21.07.2022 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та про продовження строку подання відзиву, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/532/22 на 04.08.2022 о 14:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

04.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 29.07.2022 (вх. № 01-34/6403/22 від 04.08.2022) з додатками.

04.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 0150/01-01/22 від 02.08.2022 (вх. № 01-34/6417/22 від 04.08.2022) з додатками.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні 04.08.2022 суд оголосив документи по справі, які надійшли від сторін.

Представник відповідача клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання можливості мирного врегулювання спору та для надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання заперечив.

У судовому засіданні 04.08.2022 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/532/22 до 18.08.2022 о 15:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

05.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 0150/01-01/22 від 02.08.2022 (вх. № 01-34/6417/22 від 04.08.2022) з додатками у паперовому вигляді.

17.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 0164/01-01/22 від 15.08.2022 (вх. № 01-34/6802/22 від 17.08.2022). У вказаних поясненнях позивач зазначає, що 10.08.2022 відповідачем було сплачено 27 790,65 гривень заборгованості, тому сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.08.2022 становить 138 140,75 грн. На підтвердження наведеного до пояснень позивачем долучено банківську виписку за період з 21.01.2019 по 15.08.2022 та акт звіряння взаємних розрахунків за період з 21.01.2019 по 15.08.2022. Ідентичні додаткові пояснення по справі № 0164/01-01/22 від 15.08.2022 надійшли до суду 18.08.2022 у паперовому вигляді.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений у судовому засіданні 04.08.2022 під розпис.

У судовому засіданні представник позивача зазначила про те, що позивачем подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, клопотала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/532/22.

2. Призначити справу № 902/532/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.09.2022 об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/532/22 по суті відбудеться 15 вересня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: offiс, ; , .

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21060, м. Київ, вул. Березнева, буд. 10, к. 310; offiс, ;

3 - відповідачу, 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, буд. 1; ,