РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/3731/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 9 388,80 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 388,80 грн. страхового відшкодування на підставі ст. ст. 22, 512, 514, 979, 988, 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст. ст. 6, 22, 29, 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. ст. 8, 9, 16, 20, 27 Закону України "Про страхування".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.01.2022 року у м. Львові по вул. Нечуя-Левицького, 7 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (застрахований позивачем транспортний засіб) та автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 388,80 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

11.07.2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити в позові з тих підстав, що ним після подання позову до суду було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в сумі 3 111,54 грн. на підставі звіту № 404.22Е SOS-95 від 15.01.2022 року про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 за вирахуванням франшизи та коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) 05.01.2022 року у м. Львові по вул. Нечуя-Левицького, 7 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) 05.01.2022 року, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

Пошкоджений автомобіль був застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 825-05-21-031-203 від 29.10.2021 року.

Згідно рахунку № М000012589 від 20.01.2022 року, який виставлений Фізичною особою-підприємцем Пелещишиним Юрієм Івановичем та розрахунку суми страхового відшкодування вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу 0,00 склала 9 388,80 грн.

Відповідно до страхового акту № 26-22-031-05 від 27.01.2022 року позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування на загальну суму 9 388,80 грн.

Зазначені кошти в розмірі 9 388,80 грн. позивачем були виплачені, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 95 від 28.01.2022 року.

Відповідно до звіту № 404.22Е SOS-95 від 15.01.2022 року про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 становить 0,4991.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1392490.

09.02.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. № 026/01/03 від 08.02.2022 року про відшкодування 9 388,80 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Підтвердження направлення вказаної вимоги містяться в матеріалах справи.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Водночас, згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, відповідач, як страховик винної особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у цьому випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та ліміту відповідальності, за вирахуванням суми франшизи 1 000 грн. передбаченої договором (полісом) № АТ1392490 та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля (0,4991), що розраховано судом за формулою п. 7.37. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України 24.11.2003 року №142/5/2092, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача становить 8 388,80 грн. (Сврз=5 788,80+3 600+0*(1-0,4991) , де: згідно рахунку № М000012589 від 20.01.2022 року Ср = 5 788,80 грн., См = 3 600 грн., Сс = 0, Ез= 0,4991) - 1000 грн. франшиза.

Як вбачається із платіжного доручення № 25466 від 07.07.2022 року на суму 3 111,54 грн., копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач частково сплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 3 111,54 грн. після відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Враховуючи, що відповідачем 06.07.2022 року було сплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 3 111,54 грн., суд дійшов висновку про те, що в даній частині позовних вимог у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування на суму 3 111,54 грн. підлягає закриттю.

Доказів сплати решти страхового відшкодування в сумі 5 277,26 грн. (8 388,80 грн. сума страхового відшкодування, що підлягала сплаті - 3 111,54 грн. частково сплачена сума страхового відшкодування) суду не надано.

Судом дана належна оцінка доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте його посилання на те, що він виплатив страхове відшкодування у розмірі 3 111,54 грн. відповідно до звіту № 404.22Е SOS-95 від 15.01.2022 року про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 чим виконав свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі є необґрунтованими з огляду на таке.

Частина перша статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлює імперативного обов`язку щодо проведення такої оцінки саме суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а отже, така оцінка може бути здійснена на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту суди, у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Вартість ремонту автомобіля з врахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є виконавець робіт по ремонту автомобіля платником ПДВ.

Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.07.2018 року в справі № 924/675/17.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 277,26 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню. В іншій частині в позові слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; код 20602681) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 174; код 37317151) 5 277,26 (п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 26 коп. страхового відшкодування та 2 216 (дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 93 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 3 111,54 грн. страхового відшкодування закрити.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна