УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/14855/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV)
прозахист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЛайтаренко О.В.
від відповідачаАндрусяк І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), в якому просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) () у мережі Інтернет на вебсайті «Надзвичайні Новини» за посиланням: https://nnovosti.info/news/ponad_700_internet_resursiv_zhurnalisti_proveli_rozsliduvannja_schodo_rozpovsjudzhennja_narkotikiv_video-59462.html та на сторінці «Надзвичайні Новини» у соціальній мережі «Фейсбук» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації (відеосюжеті) від 30.03.2021 під назвою «Понад 700 інтернет-ресурсів: журналісти провели розслідування щодо розповсюдження наркотиків (відео)»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) () не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка була поширена у мережі Інтернет у публікації (відеосюжеті) від 30.03.2021 під назвою «Понад 700 інтернет-ресурсів: журналісти провели розслідування щодо розповсюдження наркотиків (відео)», розміщеній на вебсайті «Надзвичайні Новини» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на сторінці «Надзвичайні Новини» у соціальній мережі «Фейсбук» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту «https://nnovosti.info/» та на Facebook-сторінці за адресою: https://www.facebook.com/nnovosti.info/ повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобалмані» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) на веб-сайті «https://nnovosti.info/» та на Facebook-сторінці за адресою: «https://www.facebook.com/nnovosti.info/ від 30.03.2021», який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ІСТV) () не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікацію (відеосюжет) від 30.03.2021 під назвою «Понад 700 інтернет-ресурсів: журналісти провели розслідування щодо розповсюдження наркотиків (відео)», розміщену у мережі Інтернет на вебсайті «Надзвичайні Новини» за посиланням: https://nnovosti.info/news/ponad_700_internet_resursiv_zhurnalisti_proveli_rozsliduvannja_schodo_rozpovsjudzhennja_narkotikiv_video-59462.html та на сторінці «Надзвичайні Новини» у соціальній мережі «Фейсбук» за посиланням: https://www.facebook.com/watch/?v=83921.

Як стверджує позивач у позовній заяві, поширена відповідачем у спірній публікації (відеосюжеті) недостовірна інформація щодо позивача, яка викладена у стверджувальній формі (щодо використання електронних гаманців GlobalMoney для продажу наркотичних засобів), завдає шкоди діловій репутації позивача, оскільки викликає негативну оцінку у відвідувачів вебсайту редакції «Надзвичайні Новини» та відповідної сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» про господарську діяльність позивача, створює у суспільства переконання у протиправності дій позивача та причетності останнього до злочинної діяльності, наслідком чого є зниження престижу позивача та формування у суспільства, діючих та потенційних клієнтів негативного ставлення до діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» та його електронної платіжної системи GlobalMoney, що може негативно вплинути і на результати господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» та завдати позивачу значних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №910/14855/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2021.

20.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 оголошувалась перерва до 02.12.2021.

02.12.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.01.2022.

28.12.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 оголошувалася перерва до 23.02.2022.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 оголошувалася перерва до 03.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 учасників справи повідомлено про признання підготовчого засідання у справі на 22.06.2022.

У підготовчому засіданні 22.06.2022 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні позивач просить:

1) Витребувати від Компанії PDR Ltd (Public Domain Registry) (адреса: 501, IT Building No 3, NESCO IT Park, NESCO Complex, Western Express Highway, Goregaon (East), Mumbai - 400063, Maharashtra, India):

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені https://nnovosti.info (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на 30.03.2021;

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені https://nnovosti.info (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату;

- інформацію з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем https://nnovosti.info іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем);

2) В рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Індії, який уповноважений отримувати судові доручення, що надходять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо отримання (витребування) від Компанії PDR Ltd (Public Domain Registry):

- інформації стосовно реєстранта (власника) доменного імені https://nnovosti.info (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на 30.03.2021;

- інформації стосовно реєстранта (власника) доменного імені https://nnovosti.info (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату;

- інформації з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем https://nnovosti.info іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем);

3) Витребувати від Компанії Hetzner Online GmbH (адреса: Industriestr. 25, 91710 Gunzenhausen, Germany) інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайта https://nnovosti.info на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту https://nnovosti.info в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 30.03.2021, так і станом на поточну дату;

4) В рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Німеччини (землі Баварії), який уповноважений отримувати судові доручення, що надходять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо отримання (витребування) від Компанії Hetzner Online GmbH інформації про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайта https://nnovosti.info на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту https://nnovosti.info в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 30.03.2021, так і станом на поточну дату;

5) Витребувати від Компанії Meta Platforms, Inc. (адреса: 1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025, United States of America) інформацію про власника облікового запису зареєстрованої у соціальній мережі «Фейсбук» сторінки «Надзвичайні Новини» (https://www.facebook.com/nnovosti.info) (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 30.03.2021, так і станом на поточну дату;

6) В рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Сполучених Штатів Америки, який уповноважений отримувати судові доручення, що надходять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо отримання (витребування) від Компанії Meta Platforms, Inc. Інформації про власника облікового запису зареєстрованої у соціальній мережі «Фейсбук» сторінки «Надзвичайні Новини» (https://www.facebook.com/nnovosti.info) (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 30.03.2021, так і станом на поточну дату;

7) Зупинити провадження у справі до надходження до суду відповідей на запити про міжнародну правову допомогу (судові доручення).

При цьому, у клопотанні позивач просить визнати поважними причини неподання до суду (разом із позовною заявою) даного клопотання та поновити строк на його подання.

Відповідач проти заявленого позивачем клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач зазначає, що у даному випадку поважними причинами неподання клопотання разом з поданням позовної заяви до суду є факт виникнення відповідних обставин (заперечень з боку відповідача щодо приналежності йому відповідних веб-ресурсів) вже після звернення позивача з даним позовом до суду (з огляду на сформульовану Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) у своєму відзиві позицію).

Враховуючи доводи позивача, наведені у клопотанні, суд визнає строк на подання клопотання про витребування доказів таким, що пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» з поважних причин, а тому клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що такі докази можуть підтвердити обставини щодо належності веб-сайту https://nnovosti.info та Фейсбук-сторінки «Надзвичайні Новини», що доступна за адресою у мережі Інтернет: https://www.facebook.com/nnovosti.info, саме відповідачу.

Зі змісту наявного у справі Звіту Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 06.09.2021 №342/2021-3В за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет, слідує, що реєстратором доменного імені https://nnovosti.info є PDR Ltd (Public Domain Registry), а надавачем послуг хостингу (хостинг-провайдером) веб-сайту https://nnovosti.info - Hetzner Online GmbH.

Крім того, як вказує позивач, власником соціальної мережі «Фейсбук», у відповідності до загальнодоступних відкритих даних, які містяться в мережі Інтернет, є Компанія Meta Platforms, Inc.

Позивач зазначає, що з метою належного захисту прав та законних інтересів позивача, адвокат АО «Правова та економічна безпека» Лайтаренко Олексій звернувся до вищевказаних компаній із адвокатськими запитами щодо надання інформації, зокрема, про реєстранта доменного імені https://nnovosti.info, отримувача послуг хостингу, а також про власника облікового запису зареєстрованої у соціальній мережі «Фейсбук» сторінки «Надзвичайні новини», проте відповідей на адвокатські запити не надходило.

У зв`язку з цим позивач вказує на наявність підстав для витребування відповідних доказів на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін з цього приводу, суд дійшов висновку, що з огляду на предмет та підстави позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що Компанії PDR Ltd (Public Domain Registry), Hetzner Online GmbH та Meta Platforms є іноземними юридичними особами, з місцезнаходженням в Індії, Німеччині та Сполучених Штатах Америки відповідно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд вважає за необхідне в даному випадку керуватися положеннями Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року (далі - Конвенція), до якої приєдналися вказані держави.

Згідно з ч. 1 ст. 1 вказаної Конвенції у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Положеннями ст. 2 Конвенції визначено, що договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Статтею 3 Конвенції визначено, що в судовому дорученні зазначається: a)запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням

всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести. Там, де потрібно, в дорученні вказується inter alia: e) імена та адреси осіб, яких потрібно опитати; f) запитання, які потрібно поставити особам в ході опитування, або виклад фактів в зв`язку з якими вони мають бути

запитані; g) документи або інше нерухоме чи особисте майно, що підлягають огляду; h) будь-які вимоги щодо отримання пояснень під присягою або урочистою заявою, або використання будь якої іншої форми; i) будь-який спеціальний спосіб чи процедура відповідно до статті 9. Доручення також повинно містити будь-яку інформацію, необхідну для застосування статті 11. Легалізація або інша подібна процедура не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

З анкети Індії, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), зазначено, що уповноваженим органом Індії є The Ministry of Law and Justice.

При цьому, в анкеті цієї держави зазначено, що усі запити відповідно до Конвенції мають бути написані англійською мовою або супроводжуватися перекладом англійською мовою.

З анкети Німеччини, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що листи-запити направляються до центрального органу землі, в якому має бути виконано відповідне звернення.

Місто Гунценхаузен (Gunzenhausen), у якому розташована Компанія Hetzner Online GmbH, входить до складу земель Баварії, а тому компетентним органом в даному випадку є President of the Munich Higher Regional Court.

Також в анкеті цієї держави зазначено, що листи-запити, які підлягають виконанню відповідно до глави I Конвенції повинні складатися німецькою мовою або супроводжуватися перекладом на цю мову.

З анкети Сполучених Штатів Америки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що центральним органом цієї держави визначено Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення до компетентних органів Індії, Німеччини та Сполучених Штатів Америки із судовими дорученнями про отримання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи направлення судом судових доручень до компетентних органів іноземних держав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/14855/21 до надходження відповідей на відповідні судові доручення.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів у справі №910/14855/21.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Компанії PDR Ltd (Public Domain Registry) (адреса: 501, IT Building No 3, NESCO IT Park, NESCO Complex, Western Express Highway, Goregaon (East), Mumbai - 400063, Maharashtra, India):

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені https://nnovosti.info (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на 30.03.2021;

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені https://nnovosti.info (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату;

- інформацію з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем https://nnovosti.info іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем).

4. Для виконання п. 3 даної ухвали звернутися із судовим дорученням про отримання доказів до уповноваженого органу Індії - The Ministry of Law.

5. Витребувати у Компанії Hetzner Online GmbH (адреса: Industriestr. 25, 91710 Gunzenhausen, Germany): інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайта https://nnovosti.info на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту https://nnovosti.info в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 30.03.2021, так і станом на поточну дату.

6. Для виконання п. 5 даної ухвали звернутися із судовим дорученням про отримання доказів до уповноваженого органу Німеччини - President of the Munich Higher Regional Court.

7. Витребувати у Компанії Meta Platforms, Inc. (адреса: 1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025, United States of America): інформацію про власника облікового запису зареєстрованої у соціальній мережі «Фейсбук» сторінки «Надзвичайні Новини» (https://www.facebook.com/nnovosti.info) (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на 30.03.2021, так і станом на поточну дату.

8. Для виконання п. 7 даної ухвали звернутися із судовим дорученням про отримання доказів до уповноваженого органу Сполучених Штатів Америки - Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice.

9. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову таких документів:

- ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/14855/21 (у трьох примірниках);

- запиту про міжнародну правову допомогу до уповноваженого органу Індії - The Ministry of Law (у двох примірниках);

- запиту про міжнародну правову допомогу до органу Сполучених Штатів Америки - Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice (у двох примірниках).

10. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову таких документів:

- ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/14855/21 (у двох примірниках);

- запиту про міжнародну правову допомогу до уповноваженого органу Німеччини - President of the Munich Higher Regional Court (у двох примірниках).

11. Зупинити провадження у справі №910/14855/21 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судові доручення.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова