ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1149/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (53401, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Єдності, 162; ідентифікаційний код 05448389)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920)

про внесення змін до Типового договору розподілу природного газу, зобов`язання здійснити перерахунок фактично наданих послуг та стягнення 154 468 грн. 32 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Пащенко В.І. - представник (адвокат);

від відповідача: Шамраєв М.Є. - представник (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1071/22 від 16.05.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в якій просить:

- внести зміни до Типового договору розподілу природного газу (із змінами, внесеними згідно з постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.08.2016 №1418, від 27.12.2017 №1437, від 12.07.2018 №691, від 07.10.2019 №2080) шляхом внесення змін до розділу VI "Порядок розрахунків" п. 6.9. наступного змісту: "Починаючи з 24 лютого 2022 року та на період дії воєнного стану в Україні, а також 6 (шість) місяців після його завершення, оплата Споживачем послуг за розподіл природного газу здійснюється виключно за фактично спожитий газ у поточному місяці, до десятого числа наступного за поточним місяцем";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" здійснити перерахунок вартості фактично наданих послуг Приватному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" з розподілу природного газу та за лютий-квітень 2022;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" 154 468 грн. 32 коп. - надлишково сплачені кошти за послуги розподілу природного газу за лютий-квітень 2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу та 6 202 грн. 50 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №15551/22 від 27.05.2022) на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій просить відкрити провадження у справі №904/1149/22 та призначити розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, оскільки позивачем усунено недоліки, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022, та надано докази в підтвердження доплати судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 26.05.2022 №5470).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.06.2022 о 16:50 год.

Відповідач у відзиві (вх. № 18484/22 від 17.06.2022) на позовну заяву просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - між позивачем та відповідачем шляхом підписання та подання відповідачем позивачеві заяви-приєднання №094205CGATBP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що є не побутовим) (типова форма) 01.01.2016 укладено договір розподілу природного газу; - позивач приймав послуги, надані йому відповідачем, без нарікань на якість вказаних послуг, що підтверджується оплатами з боку позивача та фактичним погодженням з величиною річної замовленої потужності; - позивачем не наведено вагомих аргументів про те, що військова агресія Російської федерації проти України та введення воєнного стану безпосередньо унеможливлюють виконання грошового обов`язку з оплати за розподіл природного газу; - настання форс-мажорних обставин, в кожному окремому випадку, засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами, шляхом видачі сертифікату про такі обставини, проте такий сертифікат позивачем не надано, а отже відсутні підстави вважати, що пропущення позивачем строку проведення розрахунку за надані послуги оплати є наслідком дії форс-мажорних обставин; - відповідач є підприємством критичної інфраструктури та своєчасні розрахунки за надані послуги є вкрай важливими для забезпечення нормального функціонування підприємства; - відповідач не має повноважень щодо нормотворчої діяльності та позбавлений можливості вносити зміни у нормативно-правові акти, встановлені Регулятором; - з огляду на перший пункт позовних вимог ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод", АТ "Дніпропетровськгаз" є неналежним відповідачем; - правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08.09.2020 у справі № 920/418/19, на які посилається позивач, відносяться до справи, що є відмінною за істотними правовими ознаками від справи, що розглядається; - додаткова угода від 03.05.2022 №6, що була разом з ордером надана адвокатом Пащенко В.І., не містить переліку повноважень, якими позивач наділяє адвоката, у тому числі, адвокату не надано право підпису позовної заяви; - адвокатом Пащенко В.І. не було надано договору про надання правової допомоги, посилання на який міститься в наданому ордері та додатковій угоді №6; - позивач не звертався до відповідача з вимогою про розірвання договору, оплачував вартість наданих послуг, що свідчить про прийняття пропозиції відповідача на 2022 рік; - підписання відповідачем актів наданих послуг свідчить про те, що позивачем не обґрунтовані вимоги до відповідача перерахунку вартості фактично наданих послуг.

Позивач у відповіді (вх. № 19584/22 від 27.06.2022) на відзив просить суд позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" у справі № 904/1149/22 задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідачем ігнорується факт настання форс-мажорних обставин, які виникли через воєнну агресію Російської федерації з 24.02.2022 і які вплинули на значне обмеження виробництва позивача та споживання природного газу; - відповідач у відзиві своїми твердженнями, що ним у повному обсязі надано послуги з транспортування газу в об`ємі 56 788,83м3 газу на місяць у лютому-травні 2022 року, ввів суд в оману, оскільки у п.п.11-14 позовної заяви чітко наведено фактичні обсягти споживання позивачем газу у лютому-травні 2022 року і вони є значно меншими, ніж 56 788,83 м3 газу на місяць.

У судове засідання 29.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 підготовче засідання (загальне позовне провадження) відкладено на 13.07.2022 о 14:10 год.

Відповідач у запереченні (вх. №20773/22 від 04.07.2022) на відповідь на відзив повідомляє те, що: - чинним законодавством не передбачено внесення змін в договір внаслідок дії форс-мажорних обставин, як того вимагає позивач, а передбачена можливість саме звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (форс-мажору); - АТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" не має права та законодавчої можливості відступати від умов, визначених Типовим договором розподілу природного газу, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498; - Типовим договором розподілу природного газу, закріплено, що засвідчення форс-мажорних обставин здійснюється у встановленому законодавством порядку. Статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" передбачено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини та видають сертифікат про такі обставини, проте від позивача на адресу відповідача відповідне звернення та сертифікат Торгово-промислової палати, який би засвідчував факт неможливості виконання зобов`язань не надходило.

Позивач у клопотанні (вх. №22118/22 від 13.07.2022) про відкладення підготовчого засідання просить суд відкласти підготовче засідання, яке призначене на 13.07.2022 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що представника позивача викликано на 13.07.2022 о 14:00 год. до Західної окружної прокуратури міста Дніпра для забезпечення участі в допиті потерпілого за участі захисника у кримінальному провадженні, що підтверджується повісткою про виклик.

У судове засідання 13.07.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (вх. №22118/22 від 13.07.2022) про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.08.2022 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№25541/22 від 08.08.2022) про долучення письмових доказів просить суд долучити до матеріалів справи №904/1149/22 додаткові письмові докази.

Відповідач у клопотанні (вх.№25620/22 від 08.08.2022) просить суд приєднати до матеріалів справи копію постанови ВС від 22.10.2021 у справі №910/1878/20.

У судове засідання 08.08.2022 з`явилися представники сторін.

Представниками сторін у судовому засіданні 08.08.2022 подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті (в порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись частиною 6 статті 183, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) у судовому засіданні 08.08.2022.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Ухвала набирає законної сили 08.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 15.08.2022.

Суддя Т.В. Загинайко