УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/13908/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

у справі № 910/13908/17

за позовом Акціонерного товариства «Фармак»

до 1. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

2. Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року, у задоволенні вимоги про визнання недійсним свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця» відмовлено повністю; у задоволенні позову до Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця» та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» відмовлено повністю; у задоволенні позову до ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 910/13908/17 судові рішення попередніх інстанцій залишено без змін.

У липні 2019 року АТ «Фармак» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у задоволенні заяви АТ «Фармак» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року скасовано; задоволено заяву АТ «Фармак» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову: визнано недійсним свідоцтво України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця»; зобов`язано ДП «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі № 910/13908/17 залишено в силі, стягнуто з Акціонерного товариства «Фармак» на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» 9600,00 грн. судового збору з касаційної скарги.

10.08.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшла заява б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду», в якій заявник просить в порядку повороту виконання Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року у справі № 910/13908/17 зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2022 року вказану скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/579/22 від 10.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13908/17, у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року вказану скаргу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, 3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця».

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/13908/17 для розгляду заяви б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця».

2. Призначити розгляд заяви б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» у справі № 910/13908/17 на 30.08.22 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

3. Запропонувати Акціонерному товариства «Фармак» та Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви б/н від 10.08.2022 року «Про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду» Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков