ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.08.2022м. Дніпро№ 904/7063/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Васіна Д.Є.;

від відповідача (заявника): Москаленко Є.А.,

розглянувши заяву Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Дніпро)

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Дніпро)

про визнання припиненим договору оренди землі від 05.12.2008 та зобов`язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2021 року Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд:

- визнати припиненим з 27.12.2017 договір оренди землі, за адресою: м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 від 05.12.2008, укладений між Фірмою "Краб" Товариством з обмеженою відповідальністю та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., за реєстром № 7871 (далі - договір оренди землі);

- зобов`язати Фірму "Краб" Товариство з обмеженою відповідальністю повернути Дніпровській міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку за адресою: м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов`язано Фірму "Краб" Товариство з обмеженою відповідальністю повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку за адресою: м.Дніпро, у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан; стягнуто з Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Дніпровської міської ради 2 270 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 12.01.2022.

Від Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 24654/22 від 01.08.2022), в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 по справі № 904/7063/21 про зобов`язання Фірму "Краб" Товариство з обмеженою відповідальністю повернути Дніпровській міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан, таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована наступним:

- розглянувши лист Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю від 17.11.2017 вх. № 36/6362, графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2500 га, з метою забезпечення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку по фактичному розміщенню частини житлового будинку з магазином, оздоровчим комплексом і даховою котельнею та для реконструкції існуючих будівель та споруд, Дніпровська міська рада прийняла рішення від 19.12.2018 №234/39 "Про надання ТОВ Фірмі "Краб" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню частини житлового будинку з магазином, оздоровчим комплексом і даховою котельнею та для реконструкції існуючих будівель та споруд по вул. Харківській, 8А (Шевченківський район)". На підставі рішення Дніпровської міської ради від 19.12.2018 № 234/39 Фірма "Краб" ТОВ було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Харківській, 8 А (Шевченківський район);

- вказаним проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки серед іншого передбачено об`єднання раніше сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами :02:412:0002 та :02:412:0041, до заяви додається схема об`єднання земельної ділянки по вул. Харківська, 8А, м. Дніпро;

- з урахуванням вимог Земельного кодексу України, Законів України "Про землеустрій" та "Про Державний земельний кадастр" та інших нормативно-правових актів, на підставі рішення Дніпровської міської ради від 19.12.2018 № 234/39, 13.12.2021 сформовано земельну ділянку із кадастровим номером :02:412:0049 площею 0,14103 га, в той же час земельні ділянки з кадастровими номерами :02:412:0002 та :02:412:0041 припинили існувати, як об`єкти цивільних прав, а їх державна реєстрація скасована, до заяви додасться витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:412:0049;

- таким чином, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :02:412:0041 припинила існувати як об`єкт цивільних прав ще 13.12.2021, то фактично неможливо виконати зобов`язання щодо повернення Дніпровській міській раді земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вказане, а також проаналізувавши воєнну ситуацію та стан безпеки у Дніпропетровській області станом на 02.08.2022, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи суд вважав за доцільне призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку.

Разом з тим, судом було відзначено, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважав за доцільне призначити судове засідання в межах розумного строку.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 02.08.2022 розгляд заяви Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню було призначено в межах розумного строку на 25.08.2022.

Від позивача надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 27798/22 від 25.08.2022), в яких він просить суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на таке:

- постановою від 14.04.2022 відкрито виконавче провадження № 68790703, наразі триває процедура виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі № 904/7063/21. Наразі Державний виконавець, у провадженні, якого перебувають матеріали виконавчого провадження, зробив офіційний запит до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області і чекає на відповідь. В свою чергу, Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного реєстратора відділу Управління надання адміністративних послуг Пишної Любові Григорівни про скасування реєстрації земельної ділянки, де 03.06.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/1219/22 та на даний час розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке призначене на 31.08.2022;

- заявником не обґрунтовано та не підтверджено жодним доказом помилковість виданого Господарським судом Дніпропетровської області виконавчого документу від 12.01.2022 у справі № 904/7063/21 на виконання рішення суду від 22.12.2021 у даній справі. Крім того, заявником не доведено, що станом на час звернення з відповідною заявою, у нього відсутній або частково відсутній обов`язок щодо виконання рішення суду, або що ним в добровільному порядку воно було виконано. Більш того, Дніпровська міська рада переконана, що Фірма "Краб" ТОВ вчинює дії, які штучно створюють перешкоди для виконання обов`язкового для виконання рішення суду, чим навмисно ускладнює та затягує виконавче провадження;

- Фірма "Краб" ТОВ з 28.12.2017 не мала жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, кадастровий номер :02:412:0041, тобто, де-юре остання не мало права оренди щодо зазначеної земельної ділянки, що підтверджується рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 904/7063/21 та № 904/5245/21, які вступили в законну силу в силу частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України;

- Фірма "Краб" ТОВ не мала жодного права ані на об`єднання земельних ділянок, ані на проведення свідомо незаконної державної земельної реєстрації, адже відповідно до судових рішень у справах № 904/7063/21, № 904/5245/21, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є в матеріалах даної справи, вбачається, що 09.04.2021 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області, індексний номер рішення 57660891, внесено запис, на підставі рішення міської ради № 116/5 від 24.03.2021, що право оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:412:0041 за Фірмою "Краб" ТОВ - припинено.

У судове засідання 25.08.2022 з`явилися представники позивача та відповідача (заявника).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також доводи, викладені у запереченнях проти заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (заявника),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов`язано Фірму "Краб" Товариство з обмеженою відповідальністю повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку за адресою: м.Дніпро, у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан; стягнуто з Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Дніпровської міської ради 2 270 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 12.01.2022.

Фірма "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю посилається на те, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:412:0041 припинила своє існування та її держана реєстрація скасована, а на підставі рішення Дніпровської міської ради № 234/39 від 19.12.2018, відповідно до якого, з урахуванням вимог Земельного кодексу України, Законів України "Про землеустрій" та "Про Державний земельний кадастр" та інших нормативно-правових актів, 13.12.2021 сформовано земельну ділянку із кадастровим номером :02:412:0049 площею 0,14103 га, тому, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :02:412:0041 припинила існувати як об`єкт цивільних прав ще 13.12.2021, то фактично неможливо виконати зобов`язання щодо повернення Дніпровській міській раді земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Розглянувши заяву Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 зобов`язано Фірму "Краб" Товариство з обмеженою відповідальністю повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку за адресою: м. Дніпро, у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан; стягнуто з Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Дніпровської міської ради 2 270 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Оскільки у передбачений законом строк, сторони не оскаржили вказане вище рішення суду, відповідно останнє набрало законної сили - 12.01.2022, тому на його виконання Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 12.01.2022.

Разом з цим, у поданій заяві заявник посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:412:0041 припинила існувати як об`єкт цивільних прав, тому фактично неможливо виконати зобов`язання щодо повернення Дніпровській міській раді земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, у районі вулиці Глінки, вулиці Харківської, вулиці Ширшова, за кадастровим номером :02:412:0041 площею 0,0317 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

У той же час, частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у пункті 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Заявником не наведено жодної обставини, передбаченої статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, яка може бути підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; доказів існування підстав для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/7063/21 таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи не містять.

Враховуючи вказане, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/7063/21 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 326-328, 234-235, 241, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фірми "Краб" Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі №904/7063/21 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.08.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко