ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2022 Справа № 914/373/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 2350/22 від 25.07.2022р.)
у справі №914/373/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Лопатин"
про стягнення 5811897,94 грн.
за участю представників:
від позивача Шевчик О.І.
від відповідача не з`явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Лопатин" про стягнення 5811897,94 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області у складі від 21.07.2022р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Лопатин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 4796706,23 грн. основного боргу, 20002,09 грн. 3% річних, 122578,78 грн. пені, 172610,84 грн. штрафу та 76678,47 грн. витрат по сплаті судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 700000,00 грн. основного боргу закрито провадження у справі.

Також вказаним рішенням відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2022р. до закінчення судових дебатів заявив про подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, однак судом не призначено судового засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

25.07.2022р. на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2350/22 від 25.07.2022р.), до якої долучено докази на підтвердження розміру таких витрат.

Ухвалою суду від 27.07.2022р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2022р.

Представник позивача в судове засідання 04.08.2022р. з`явився, підтримав подану заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач явку представника в судове засідання 04.08.2022р. не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, розмір витрат становить 20000,00 грн. Однак у заяві про відшкодування судових витрат, позивач просить стягнути з відповідача 32000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До поданої заяви позивачем долучено такі докази, що стосуються судових витрат на професійну правничу допомогу:

- копію договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 № 1/42;

- копію додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 № 1/42;

- копію додаткової угоди № 2 від 31.12.2021 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 № 1/42;

- копію додаткової угоди № 6 від 02.02.2022 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 № 1/42;

- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 22.07.2022 за додатковою угодою № 6 від 02.02.2022 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 № 1/42.

Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність №175/22 від 29.12.2021р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1832 від 08.06.2002р. адвоката Станька Мар`яна Миколайовича, довіреність №176/22 від 29.12.2021р., видана на ім`я адвоката Стернюка Володимира Андрійовича, довіреність №190/22 від 07.02.2022р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002285 від 19.10.2021р. адвоката Шевчика Олега Івановича.

Як вбачається з поданих матеріалів, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ» («замовник»), та Адвокатським об`єднанням «Гарант груп» («виконавець») укладено договір про надання юридичних послуг № 1/42 від 02.03.2020р. (договір).

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2020р. сторонами погоджено викласти найменування замовника у преамбулі договору у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія».

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені договором (надалі разом - юридичні послуги та/або правова допомога), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Згідно пункту 1.2. договору виконавець бере на себе зобов`язання щодо надання замовнику усіх видів правової допомоги, не заборонених чинним законодавством та правилами адвокатської етики, що може включати, але не обмежуватись:

- надання усних та письмових консультацій і роз`яснень із юридичних (правових) питань, довідок щодо застосування господарського, податкового, цивільного, митного та іншого законодавства України;

- перевірка внутрішніх документів замовника на їх відповідність законодавству України;

- проведення аналізу договорів, додаткових угод, додатків до них, які укладаються замовником, на їх відповідність законодавству України та надання відповідних рекомендацій, з можливістю передачі документів Замовника для вивчення Виконавцю згідно акту приймання- передачі (вивчення документів Замовника здійснюється в розумні строки з урахуванням їх складності та об`єму);

- надання послуг щодо захисту інтересів замовника та супроводження від імені замовника справ у судах усіх інстанцій: місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, Вищих спеціалізованих судах, створених відповідно до чинного законодавства України, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в будь-яких третейських судах, у справах про банкрутство та на зборах (комітетах) кредиторів;

- надання послуг щодо представництва та захисту інтересів замовника в органах державної влади та управління, адміністративних органах, в Антимонопольному Комітеті України та його структурних підрозділах, органах державної виконавчої служби та у відносинах з приватними виконавцями, Державній податковій службі України, правоохоронних органах України (зокрема, але не виключно, органах прокуратури, органах Міністерства внутрішніх справ), а також перед усіма підприємствами, установами, фізичними особами, організаціями усіх форм власності в тому числі і іноземними контрагентами;

- захист та надання правової допомоги у кримінальному провадженні;

- інші види правової допомоги (надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності замовника; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо).

Факт надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору підтверджується актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується сторонами (пункт 1.4. договору).

Згідно підпункту 2.2.3. пункту 2.2 договору після надання юридичних послуг за завданням замовника, виконавець складає та надає замовнику акт приймання-передачі наданих юридичних послуг.

Відповідно до підпункту 2.4.2 пункту 2.4 договору замовник зобов`язаний підписати акт приймання-передачі наданих юридичних послуг, що підтверджує фактичне надання юридичних послуг за завданням замовника, та передати його виконавцю у строки, встановлені даним договором.

Згідно підпункту 2.4.3 пункту 2.4 договору замовник зобов`язаний здійснювати оплату в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.1 договору (з урахуванням укладених сторонами додаткових угод до договору) передбачено, що надання правової допомоги за цим договором здійснюється виконавцем за винагороду. Вартість послуг (винагорода), які надаються протягом календарного місяця, починаючи з 01.01.2022р., визначається в національній валюті України гривні та складає 650000,00 грн., крім того ПДВ 130000,00 грн., разом з ПДВ 780000,00 грн. за календарний місяць. Оплата наданих послуг здійснюється щомісяця на підставі рахунку виконавця. Замовник зобов`язаний сплатити рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з дня його одержання.

Відповідно до пункту 3.2 договору крім винагороди замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцю всі фактичні витрати, пов`язані із виконанням договору (додаткова оплата роботи адвокатів та/або адвокатських об`єднань, транспортні витрати, витрати на проведення експертиз, висновків, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних послуг, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов, реєстраційні збори, тощо).

Згідно пункту 3.3. договору на підтвердження одержання послуг, виконавець направляє замовнику акт приймання-передачі наданих послуг за договором у двох примірниках. Один підписаний примірник акту повертається виконавцю протягом 5 днів від дня його отримання.

Строк дії договору встановлений сторонами до 31.12.2020 року (пункт 9.2 договору), у подальшому шляхом укладення додаткових угод до договору продовжений до 31.12.2023 року.

02.02.2022р. між адвокатським об`єднанням «Гарант груп» («виконавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» («замовник») укладено додаткову угоду № 6 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 року № 1/42 (додаткова угода № 6), відповідно до пункту 1 якої виконавець зобов`язується надати замовнику професійну правничу допомогу в ході судового розгляду справи за позовною заявою ТОВ «ЙЕ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лолатин» про стягнення заборгованості в розмірі 5496706,23 грн., в тому числі забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів замовника при розгляді даної справи судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди № 6 загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди визначається в акті приймання-передачі наданих послуг безпосередньо за результатами виконаних робіт (наданих послуг) з розрахунку 2000,00 грн. за 1 годину (2000,00 грн. за 1 судове засідання), в тому числі ПДВ, яка сплачується замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Приймання послуг, наданих на виконання даної додаткової угоди здійснюється шляхом складання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг (пункт 4 додаткової угоди № 6).

22.07.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» підписаний акт приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою №6 від 02.02.2022р. до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020р. №1/42 на загальну суму 32000,00 грн.

Згідно вказаного акту приймання-передачі адвокатським об`єднанням замовнику були надані наступні послуги:

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, 3% річних та пені 2 години вартістю 4000,00 грн.;

- підготовка розрахунку 3% річних, пені та штрафу 2 години вартістю 4000,00 грн.;

- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 2 години вартістю 4000,00 грн.;

- підготовка заперечення на зменшення розміру 3% річних та пені 2 години вартістю 4000,00 грн.;

- підготовка заперечення на клопотання про розстрочення виконання рішення 2 години вартістю 40000,00 грн.;

- представництво інтересів в суді під час розгляду справи на судових засіданнях 19.04.2022р, 10.05.2022р., 24.05.2022р., 07.06.2022р., 07.07.2022р., 21.07.2022р. 6 годин вартістю 12000,00 грн.

Загальна кількість наданих виконавцем послуг згідно додаткової угоди № 6 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 № 1/42 складає 16 годин на загальну суму 32000,00 грн., в тому числі ПДВ 5333,33 грн.

Як вбачається з вказаного акту, він погоджений Начальником управління у Львівській області АО «Гарант груп» - адвокат Мар`ян Станько. Адвокат управління у Львівській області АО «Гарант груп» - адвокат Олег Шевчик.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про зменшення заявлених витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідач не заявив.

Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються наявними у справі доказами та є обґрунтованими.

Судом також враховано, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Частинами 1 та 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши подані докази, оцінивши наявні матеріали справи, беручи до уваги обсяг та вартість наданої адвокатом позивача правової допомоги, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 32000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву (вх.№ 2350/22 від 25.07.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Лопатин" (80261, Львівська область, Радехівський район, селище міського типу Лопатин(з), вулиця Заводська, будинок 11, ідентифікаційний код 43412336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 38863790) 32000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 15.08.2022р.

Суддя Петрашко М.М.