ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/17598/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/17598/21 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Державної митної служби України про стягнення 66 330,15 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/17598/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної митної служби України на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 66 330 грн 15 коп. - суму грошових коштів та 2 270 грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/17598/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17598/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані судом матеріали справи №910/17598/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/17598/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту до електронного кабінету 25.07.2022, отже строк для усунення недоліків сплив 04.08.2022.

Натомість, від скаржника до Північного апеляційного господарського суду 05.08.2022 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване неможливістю здійснити оплату судового збору, у зв`язку з військовою агресією російської федерації та відсутністю коштів для сплати судового збору, відповідно до звітності бухгалтерського обліку та планово-фінансової роботи Державної митної служби України.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи відсутність у даному випадку умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, скаржником доказів оплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги не додано, а отже не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/17598/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/17598/21 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна