ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/493/21
вх. № 493/21

Суддя Хотенець П.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину за заявою : Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

до Фізичну особу ОСОБА_2 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2021 року визнано вимоги ОСОБА_3 у загальному розмірі 7463137,00 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.; визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 1004,66 грн. (основний платіж - 1004,66 грн., штрафна санкція - 0 грн, пеня - 0 грн), судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн., визнано вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 2615219,33 грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн. та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 червня 2021 року на 11 годин.

31 травня 2021 року до суду надійшла заява (вхідний № 12652) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в якій кредитор просить суд визнати недійсним договір позики, укладений 05 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений 05 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрощенковою Г.Ю. за реєстровим № 2978 та застосувати наслідки недійсності договору у вигляді відмови ОСОБА_3 у визнанні її грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 7463137,00 грн. боргу за таким договором позики від 05 жовтня 2019 року.Заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2021 року заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) про визнання правочину недійсним та надано заявнику - ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

24 червня 2021 року ОСОБА_1 усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2021 року прийнято заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та призначити до розгляду на "22" вересня 2021 р. о(об) 11:40.

26 липня 2021 року матеріали справи були направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 15 червня 2021 року.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 15 червня 2021 року про визнання боржника банкрутом у справі № 922/493/21 залишено без змін.

08 листопада 2021 року матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2021 року призначено заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину на 18 листопада 2021 року на 11:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2021 року вказано, що наступне судове засідання з розгляду заяви (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину відбудеться 14 грудня 2021 року о 11:30 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2021 року вказано, що наступне судове засідання з розгляду заяви (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину відбудеться 20 січня 2022 року о 11:00 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2022 року вказано, що наступне судове засідання з розгляду заяви (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину відбудеться 17 лютого 2022 року о 11:00 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2022 року вказано, що наступне судове засідання з розгляду заяви (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину відбудеться 15 березня 2022 року о 11:20 годин.

Проте, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Судове засідання у справі, призначене на 15 березня 2022 року, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому був вимушений обмежити присутність осіб у приміщенні суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні та усунення руйнувань, у зв`язку з чим, у господарському суді Харківської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Радою суддів України 02 березня 2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлюється наступний порядок роботи.

Так, всі судові справи, у яких на дату початку збройної агресії були відкладені судові засідання, суддям запропоновано відкладати до часу нормалізації ситуації.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Разом з цим, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Так, відповідно до рекомендацій Ради суддів України 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану та встановленого керівництвом Господарського суду Харківської області порядку роботи, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 120 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний № 12652 від 31 травня 2021 року) ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину призначити на "14" вересня 2022 року о 11:20.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Дану ухвалу направити: боржнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією - Гнатченко Петру Миколайовичу (61001, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 131-Б, офіс 15), кредиторам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року

Суддя Хотенець П.В.