ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/6772/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022

за заявою Антимонопольного комітету України № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 "Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату"

у справі № 910/6772/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг"

про стягнення 68000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14 в задоволенні заяви № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 "Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату" Антимонопольного комітету України у справі № 910/6772/14 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Антимонопольного комітету України № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 "Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату", видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 № 910/6772/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг" штрафу у розмірі 34000 грн та пені у розмірі 34000 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів:21081100 (символ звітності 106).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Антимонопольний комітет України має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

04.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшов лист про усунення недоліків, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6772/14.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14.

2. Справу № 910/6772/14 призначити до розгляду на 05.10.22 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6772/14.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.08.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов