Справа № 909/331/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

ел. пошта:

представник позивача: Шандарівський Тарас Григорович

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш"

вул. Дністровська, буд. 26, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 4 350 444 грн 42 коп.

за участю представників:

від позивача: Шандарівський Тарас Григорович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості по генеральній кредитній угоді №54117N2 від 20.12.2017 та укладеному в межах цієї угоди кредитному договору №19-12KV0018 від 02.10.2019 в розмірі 4 350 444 грн 42 коп., з яких: 3 745 047 грн 70 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом, 303 013 грн 83 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 17658 грн 61 коп. - комісія за управління кредитом, 750 грн 73 коп. - пеня за невиконання грошових зобов`язань, 84 386 грн 89 коп. - 3% річних, 199 586 грн 66 коп. - інфляційні втрати.

15.08.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли відзиви на позовну заяву (вх.№10528/22 від 16.08.2022) та (вх.№10528/22 від 16.08.2022).

В судовому засіданні 16.08.2022 представник позивача заперечив щодо приєднання відзивів до матеріалів справи, мотивуючи пропуском процесуального строку на їх подання.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 23.05.2022 суд встановив відповідачам строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали від 23.05.2022, направлена відповідачам за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вручено ТОВ "Завод-Техмаш" 30.05.2022, а від відповідача - ОСОБА_1 копія ухвали повернулася до суду з відміткою Укрпошти 07.06.2022 "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчать повідомлення повідомлення про вручення поштових відправлень.

Отже, з врахуванням приписів п.1, п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, відповідачі належними чином повідомлені про розгляд справи судом.

Таким чином, відповідач - ТОВ "Завод-Техмаш" мав право подати відзив на позов у строк до - 14.06.2022, а відповідач - ОСОБА_1 - до 22.06.2022.

У встановлений судом строк відповідачі не скористалися процесуальним правом на подання відзиву на позов.

За результатами підготовчого засідання 22.06.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 20.07.2022, про що учасники у справі повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 20.07.2022 суд заслухав вступне слово позивача, з"ясував обставини справи, дослідив докази та оголосив перерву в судовому засіданні до 16.08.2022.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 ПІК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються беї розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 вищевказаної статті ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відзиви на позовну заяву від відповідача - ОСОБА_1 надійшли 16.08.2022, а отже, подані з пропуском строку, встановленого судом, клопотання про його поновлення не заявлено.

Таким чином суд, встановивши факт пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позов за умов відсутності заявлення клопотання про поновлення вказаного строку, дійшов висновку про залишення без розгляду заяв по суті спору - відзивів на позов.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Керуючись ст.ст.113,118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяви по суті - відзиви на позов ОСОБА_1 (вх.№10528/22 від 16.08.2022) та (вх.№10528/22 від 16.08.2022) залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу підписано - 19.08.2022

Суддя О.В. Рочняк