overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 909/8/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В

суддів Галушко Н.А

Желік М.Б

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» б/н від 09.12.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/4171/21 від 14.12.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 (суддя Ткаченко І.В., повний текст складено 12.11.2021)

у справі №909/8/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс», м. Калуш

до відповідача Калуської міської ради, м. Калуш

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» №909/8/21 призначено на 08.09.2022 о 10 год 00 хв.

22 серпня 2022 через електронну канцелярію Західного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» Булавинецем М.М подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022 у справі № 909/8/21, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника ТзОВ «Калушторгсервіс» Булавинеця М.М., про участь в судовому засіданні 08.09.2022 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника ТзОВ «Калушторгсервіс» Булавинеця М.М задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/8/21, призначене на 08.09.2022 о 10 год 00 хв провести з представником позивача Булавинецем М.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа № 909/1212/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Нако Інвест» від 08.07.2022

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 (повний текст рішення складено 20.06.22, суддя Малєєва О.В)

у справі № 909/1212/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Нако Інвест»

про стягнення 107 707, 68 грн штрафу

за зустрічним позовом Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Нако Інвест» №909/1212/21 призначено на 01.09.2022 о 10 год 45 хв.

23 серпня 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Васьків З.М., подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022 у справі № 909/1212/21, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Васьків З.М., про участь в судовому засіданні 01.09.2022 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Васьків З.М задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/1212/21, призначене на 01.09.2022 о 10 год 45 хв провести з представником позивача Васьків З.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/127/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Скрипчук О.С.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 01.08.2022
на рішення Господарського Львівської області від 30.06.2022, головуючий суддя Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 13.07.2022
та на додаткове рішення Господарського Львівської області від 14.07.2022, головуючий суддя Петрашко М.М., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 25.07.2022
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 3320191,28 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 01.08.2022 на рішення Господарського Львівської області від 30.06.2022 та на додаткове рішення Господарського Львівської області від 14.07.2022 в справі № 914/127/20.
18.08.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 (позивача) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.С. Скрипчук

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №926/900/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області за № 1806 від 15.07.2022
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 суддя: Тинок О.С. м.Чернівці, повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2022
про залишення позову без розгляду
за позовом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Сторожинець
до відповідача-1 Чернівецької районної ради Чернівецької області, м. Чернівці
до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Сторожинець
до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області за № 1806 від 15.07.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 про залишення позову без розгляду у справі № 926/900/22.
17.08.2022 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (відповідача-2) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №909/50/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" б/н від 19.08.2022
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №909/50/22
за апеляційною скаргою особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп б/н від 03.06.2022
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 суддя: Валєєва Т.Е. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 31.03.2022
про затвердження мирової угоди, у справі за номером 909/50/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-Іф", м. Галич, Івано-Франківська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів
про стягнення заборгованості за договорами поставки та поруки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп б/н від 03.06.2022, особи, яка не брала участі в розгляді справи на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 про затвердження мирової угоди, в справі № 909/50/22.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/50/22 на 07.09.2022 о 11 год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/2736/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.,
суддів Галушко Н.А.,
Желіка М.Б.
розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат на правову допомогу
у справі № 914/2736/21
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Неро-Продмаркет, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права власності,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2022 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2022 у справі №914/2736/21, а апеляційну скаргу Львівської міської ради без задоволення, судові витрати покладено на скаржника.
В силу статті 244 ГПК України відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат на правову допомогу.
Відповідно до п .3 ч.1 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет» про ухвалення додаткової постанови на 01.09.2022 о 12 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 914/3213/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест» від 10.08.2022 м. Дубно

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 (повний текст рішення складено 08.07.22, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/3213/21

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фодну державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест», м. Дубно

про стягнення 1230600 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2022 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест».

26 серпня 2022 через систему «Електронний суд» скаржником на виконання ухвали суду подано доказ сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Однак, в системі діловодства суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за доцільне зобов`язати скаржника надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест».

2. Зобов`язати скаржника протягом 10-ти днів з дати отримання електронною поштою даної ухвали надати суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за платіжним дорученням № від 24.08.2022.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/3213/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі виконавчого комітету Львівської міської ради б/н від 10.06.2022
у справі № 914/3080/20
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 суддя: Петрашко М.М.,
м. Львів, повний текст рішення складено 12.07.2021
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 02.08.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
до відповідача-1 Львівської міської ради
до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради
до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради
про стягнення 89 486 830,14 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради (особи, яка не брала участі у справі) б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 914/3080/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.