СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/3885/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 (вх.№3951Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363, м. Харків,

про стягнення 169129,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство №16363 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС 169129,45 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 2536,94 грн. судового збору.

Товариство з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство №16363 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21 та прийняти нове рішення по справі №922/3885/21 про відмову у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Товариства з додатковою відповідальністю Харківське автотранспортне підприємство № 16363 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Одночасно заявник звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21.

Також відповідач звертається з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи (вх. №14961), на вирішення якої просить поставити такі питання:

- яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень з урахуванням фізичного зносу автомобіля VOLVO XC 90, державний номерний знак НОМЕР_1 , які були завдані при дорожній транспортній пригоді, яка сталася 06.12.2018 року о 16:35 за адресою - м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 55 станом на 21.01.2019 року.

Проведення автотоварознавчої експертизи відповідач просить доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, заявник апеляційної скарги звертається із заявою про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №14962).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу ТДВ Харківське автотранспортне підприємство № 16363 залишено без руху; встановлено ТДВ Харківське автотранспортне підприємство № 16363 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3805,41 грн.); витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3885/21.

31.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3885/21 (вх.№209).

У встановлений судом строк від ТДВ Харківське автотранспортне підприємство № 16363 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3805,41 грн. (вх.№354).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 поновлено ТДВ Харківське автотранспортне підприємство №16363 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ Харківське автотранспортне підприємство № 16363 на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про призначення експертизи та заяву про залучення третьої особи, а також строк для заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.02.2022, зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/3885/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції.

Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, судове засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося.

Відповідно до розпоряджень Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 у зв`язку із відпусткою судді Плахова О.В., який входив до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 із посиланням на вищевказані обставини, а також на перебування Харківської міської територіальної громади в районі проведення воєнних (бойових) дій згідно із відповідним Переліком територіальних громад, затвердженим Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України було відкладено розгляд даної справи, доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу.

27.06.2022 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив: у зв`язку з загрозою здоров`ю, життю та безпеці учасників справи та працівників суду здійснення судочинства за участю ТДВ Харківське автотранспортне підприємство № 16363 припинити до усунення обставин, які зумовили небезпеку; не розглядати справу за участю ТДВ Харківське автотранспортне підприємство № 16363 у зв`язку з відсутністю згоди на це відповідача; відкласти розгляд справи у зв`язку із воєнними діями; процесуальні строки продовжити щонайменше до закінчення воєнного стану, зокрема в частині подання доказів, відзиву, заперечень тощо; після усунення загрози здоров`ю, життю та безпеці учасників справи надати можливість ознайомитися з матеріалами справи за участю відповідача (вх.№2921).

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 23.08.2022.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні за межами строку, встановленого вищенаведеним Указом Президента.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 120, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" вересня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель