УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10421/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" (далі - ОСББ "Верховинна, 41")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2021,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022

за позовом ОСББ "Верховинна, 41"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ОСББ "Верховинна, 41" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі №910/10421/21 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник зазначає:

суд першої інстанції порушив право ОСББ "Верховинна, 41" на участь у розгляді справи, визначене статтями 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки справу розглянуто у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у матеріалах справи доказами; хоча ОСББ "Верховинна, 41" подало разом з відповіддю на відзив клопотання про проведення судового засідання, однак це клопотання не було розглянуто судом першої інстанції, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (частина третя статті 310 ГПК України);

суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки тому, що відповідно до положень глави 2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пунктів 5.1.4-5.1.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (щодо яких відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) засоби обліку повинні розміщуватися на комерційній межі (на межі балансової належності), тобто у будинку за адресою вул. Верховинна, буд. 41 в м. Києві; що власник електроустановки має пріоритетне право на встановлення вузла обліку на належних йому електроустановках; що для комерційних розрахунків мають використовуватися дані з вузла обліку саме власника електроустановки (об`єкта) за умови відповідності вузла обліку вимогам нормативних документів (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України);

суди попередніх інстанцій, застосовуючи пункти 5.1.4, 5.1.10, 5.2.2-5.2.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, помилково вважали, що Технічне рішення №26447 з робочого проєкту електропостачання (додаток 3 до Договору про приєднання зі змінами від 13.05.2014) не стосується договору від 01.04.2020 №75204013Р.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022 касаційну скаргу ОСББ "Верховинна, 41" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі №910/10421/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 06.06.2022; подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та доказ (докази) на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Ухвала Верховного Суду від 20.07.2022 отримана скаржником 07.05.2022, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 397 на сайті https://ukrposhta.ua.

30.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСББ "Верховинна, 41" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази отримання копії оскаржуваної постанови саме 06.06.2022 (копія заяви про надання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду) та докази направлення касаційної скарги 27.06.2022 на електронну пошту Суду (копія знімку екрану комп`ютера (скриншот).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ОСББ "Верховинна, 41" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10421/21 за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 жовтня 2022 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/10421/21 господарського суду міста Києва за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання вчинити дії

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов