ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа № 911/3423/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Бровари

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. б/н (вх. № 3382/21, 22.11.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, визначених п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3423/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; визнано вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 751513,22 грн.; затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у наданій боржником редакції від 22.11.2021 р., з визначенням дати погашення першого платежу з 05.01.2022 по 10.01.2022 р., згідно графіку погашення боргу, наведеного в ухвалі.

10.08.2022 р. до суду від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якій вона просить суд зупинити стягнення на підставі постанови головного державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинської Надії Олексіївни про стягнення виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн. в рамках виконавчого провадження № 69295691.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2022 р. розгляд заяви боржника призначено на 17.08.2022 р.; встановлено строк до 16.08.2022 р. для подання головним державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинською Надією Олексіївною обґрунтованих заперечень щодо обставин, викладених в заяві боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, з доказами направлення копій заперечень та доданих до них документів боржнику.

11.08.2022 р. від АТ КБ "ПриватБанк" на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення, із заявленою в них вимогою про зупинення вчинення виконавчих дій на задоволення заяви боржника.

В судове засідання з`явився уповноважений представник АТ КБ "ПриватБанк", водночас, боржник та головний державний виконавець Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинська Надія Олексіївна не з`явились, уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, головним державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинською Надією Олексіївною не подано станом на дату судового засідання жодних заперечень відносно наведеної заяви боржника.

Розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі постанови головного державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинської Надії Олексіївни про стягнення виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн. в рамках виконавчого провадження № 69295691, судом встановлено:

Вказана заява вмотивована тим, що ухвалою господарського суду від 22.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3423/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у наданій боржником редакції від 22.11.2021 р., з визначенням дати погашення першого платежу з 05.01.2022 по 10.01.2022 р., згідно графіку погашення боргу, наведеного в ухвалі. Вказана ухвала виконується боржником у відповідності до графіку погашення, наведеного в такій ухвалі належним чином. Разом із тим, АТ КБ "ПриватБанк" у порушення норм Кодексу України з процедур банкрутства було подано до органу ДВС для примусового виконання виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в той час, як порядок здійснення погашення такої заборгованості врегульовано наведеною ухвалою. Дані дії спричинили до відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн.

АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду письмові пояснення, в яких банк вказує на те, що господарським судом Київської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргу, будь-які стягнення поза межами процедури неплатоспроможності унеможливлені Законом. Крім того, банк зазначає, що можливість стягнення виконавчого збору, що походить із грошового зобов`язання проблемність якого врегульовано в судовому порядку та при помилковому пред`явленні стягувачем виконавчого документа є алогічним, оскільки не відповідає суті і цілям процедури неплатоспроможності фізичних осіб.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями статті 113 Кодексу передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 118 Кодексу визначено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема:

заборона боржнику укладати правочини (договори);

зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам;

вчинення або утримання від вчинення певних дій;

заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами;

накладення арешту на конкретне майно боржника;

інші заходи для збереження майна боржника;

заборона виїзду боржника за кордон.

Згідно із частиною першою статті 40 Кодексу господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень п. 2 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3423/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; визнано вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 751513,22 грн.; затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у наданій боржником редакції від 22.11.2021 р., з визначенням дати погашення першого платежу з 05.01.2022 по 10.01.2022 р., згідно графіку погашення боргу, наведеного в ухвалі.

Разом із тим, постановою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинської Надії Олексіївни від 24.06.2022 р. відкрито виконавче провадження № 69295691 з виконання постанови № 69989078, виданої 13.05.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн.

Проаналізувавши наведені обставини, врахувавши, що затверджуючи ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у наданій боржником редакції від 22.11.2021 р., з графіком погашення боргу, наведеним в ухвалі суду строком на 15 років, суд виходив із реальної фінансової можливості боржника здійснювати щомісячні платежі у відповідній сумі, а відтак, виконання зазначеної вище постанови головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинської Надії Олексіївни від 13.05.2022 р. №ВП 69989078 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн. одночасно із виконанням боржником своїх грошових зобов`язань перед кредитором АТ КБ "Приватбанк" у відповідності до ухвали від 22.12.2021 р., призведе до порушення ОСОБА_1 строків здійснення платежів, визначених графіком погашення боргу, наведеним у вказаній ухвалі, що порушить права кредитора та унеможливить виконання мети судової процедури реструктуризації боргів боржника, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (статті 1), а саме: відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримав позицію, наведену в його поясненнях, поданих до суду щодо необхідності зупинення стягнення на підставі постанови головного державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинської Надії Олексіївни про стягнення виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн. в рамках виконавчого провадження № 69295691.

Відповідно до положень частини першої статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З огляду на вказане, врахувавши встановлені судом вищевказані обставини, а саме: наслідки стягнення, у період виконання боржником ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань перед кредитором АТ КБ "Приватбанк" згідно графіку погашення боргу, встановленого ухвалою господарського суду від 22.12.2021 р., виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн. на підставі постанови органу ДВС у примусовому порядку в рамках виконавчого провадження № 69295691, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення наведеної заяву боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виходячи із наведених норм права, в якості вжиття заходів для забезпечення вимог кредитора у цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.08.2022 р. б/н (вх. № 10124/22, 10.08.2022 р.) про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредитора у справі № 911/3423/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 :

- зупинити стягнення на підставі постанови головного державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинської Надії Олексіївни від 13.05.2022 р. № ВП 68989078 про стягнення виконавчого збору у розмірі 168117,86 грн. в рамках виконавчого провадження № 69295691.

Копії ухвали направити боржнику, кредитору АТ КБ "Приватбанк", головному державному виконавцю Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопатинській Надії Олексіївні.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 18.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін