ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.08.2022 Справа №905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у справі за заявою (ініціюючий кредитор) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Київ,
розпорядник майна Карауш Ю.В.
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи №905/2307/21.
Ухвалою суду від 24.06.2022 призначено дату попереднього засідання суду на 11.07.2022.
11.07.2022 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.
04.07.2022 зареєстровано клопотання №02-43-22/254 від 01.07.2022 розпорядника майна, Карауш Юлії Вікторівни, отримане на офіційну електрону поштову адресу суду, яке визначено заявником як пояснення стосовно проведення інвентаризації.
17.08.2022 від розпорядника майна, Карауш Юлії Вікторівни, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано клопотання №02-43-22/284 від 08.08.2022 з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи документи щодо проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" від 01.08.2022.
29.08.2022 зареєстровано отримане поштою клопотання №02-43-22/299 від 23.08.2022 розпорядника майна, Карауш Юлії Вікторівни, про відкладення розгляду справи з додатками.
Станом на 30.08.2022 скарг від кредиторів на дії чи бездіяльність розпорядника майна боржника Карауш Ю.В. не надходило.
Розглянувши заяву розпорядника майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення без виклику учасників справи у судове засідання, з огляду на таке.
Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 1 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Карауш Ю.В. (розпорядником майна боржника) подано до суду звіт розпорядника майна, повідомлення про розгляд кредиторських вимог; звіт про надіслані кредиторам повідомлення про розгляд кредиторських вимог; витяги з державних реєстрів; запити, листи, вчинені на виконання повноважень розпорядника майна, документи про проведення зборів кредиторів.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-43-22/279 від 05.08.2022 задовольнити.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.В. Кротінова