УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 5011-34/6378-2012
За скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через програму електронний суд до Господарського суду міста Києва 23.08.2022 надійшла указана скарга Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ (далі - скаржник) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні №65313292 від 05.05.2021 щодо визначення вартості майна боржника, а саме будівлі центру сімейного дозвілля, загальною площею 7317 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 24/10, літера А.

Скаржник зазначає, що його представнику 23.08.2022 стало відомо, що приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем в межах виконавчого провадження №65313292 організовано торги із продажу майна скаржника, разом з тим він зазначає, що не отримував жодних документів від виконавця з цього приводу, а тому просить суд поновити строк для звернення зі скаргою.

Так, ст. 341 ГПК України зазначає, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, і пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із пояснень викладених у скарзі, скаржник зазначає, що йому стало відомо про продаж майна 23.08.2022, разом з тим, ним оскаржуються дії не щодо продажу майна, а щодо визначення вартості такого майна без уточнення в чому саме полягають такі дії, фактично заявлено абстракті вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, жодних доказів на підтвердження того коли саме скаржник дізнався про порушення його прав до матеріалів скарги та відповідного клопотання про поновлення строків на звернення зі скаргою надано не було.

Враховуючи викладене, суд не визнає клопотання скаржника про поновлення строку для звернення із даною скаргою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже заявлена скарга залишається без розгляду, як така, що подана з порушенням встановлених законом стоків.

На підставі викладеного, ст.ст. 118, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні рішення у справі №5011-34/6378-2012 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

Суддя Р.Б. Сташків