ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/4861/15 (904/2138/22)

За позовом Фізичної особи-підприємця Пиринського Дмитра Миколайовича

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", м. Київ

про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна та зобов`язання повернути гарантійний внесок

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пиринський Дмитро Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", м. Київ про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна та зобов`язання повернути гарантійний внесок.

Ухвалою господарського суду від 29.07.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.08.2022р. о 11:30год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: Позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам 1, 2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

11.08.22р. до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" надійшло клопотання № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарськму суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест", господарський суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 16.08.2022р. о 11:30 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/4861/15 (904/2138/22) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/4861/15 (904/2138/22), призначеного на 16.08.2022р. о 11:30год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" - залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" № б/н від б/д про надання представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», або доручити Вищому антикорупційному суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Північному апеляційному господарському суду; Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду; Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Печерському районному суду міста Києва проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" - залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 15.08.2022 року.

Копію ухвали надіслати: представнику ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

Суддя І.В. Владимиренко