ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1663/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Тершевського Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 161 752 грн 33 коп. за договором поставки від 29.09.2021 № 29/09

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тершевський Олександр Анатолійович через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.06.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотон" заборгованість в сумі 161 752 грн. 33 коп., з яких: 137 600 грн. 00 коп. - основний борг, 9 500 грн. 05 коп. - пеня, 14 652 грн. 28 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 29.09.2021 № 29/09.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

У поданій заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.08.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог від 08.08.2022, в якій повідомив суд про часткову сплату відповідачем основного боргу на суму 68 800 грн 00 коп.; просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 92 952 грн. 33 коп., з яких: 68 800 грн. 00 коп. - основний борг, 9 500 грн. 05 коп. - пеня, 14 652 грн. 28 коп. - інфляційні втрати.

11.08.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про відмову від позову від 11.08.2022, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Фізичної особи-підприємця Тершевського О.А. про відмову від позову подана через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Демченко О.О. на підставі ордеру від 14.06.2022 серія АЕ № 1138939, повноваження якого перевірені судом.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З наданої позивачем заяви про відмову від позову від 11.08.2022 вбачається, що позивач відмовляється і від стягнення з відповідача на свою користь судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп.

Отже, за вказаних обставин, розподіл судових витрат позивача судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 18, 46, 129, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Тершевського Олександра Анатолійовича від позову.

Провадження у справі №904/1663/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь