ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" серпня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1226/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.03.2022 (суддя Танасюк О.Є., повний текст складено 21.03.2022) у справі № 924/1277/20 (924/1226/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 23431297, 15 грн. безпідставно набутих коштів

(в межах справи № 924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022, серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лотівка Еліт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі № 924/1277/20 (924/1226/21); задоволено клопотання представника т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвоката Шевченко Л.П. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі № 924/1277/20 (924/1226/21); розгляд апеляційної скарги призначено на 01.09.20222 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon":

- 05.08.2022 від представника учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвоката Савчука Ю.М.;

- 22.08.2022 від представника ТОВ "Лотівка Еліт" - адвоката Шустової М.В.;

- 24.08.2022 від представника ТОВ "Агротек" - адвоката Досковської В.Г.;

- 29.08.2022 від представника т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвоката Земляної І.О.

Розглянувши подані клопотання суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити зазначені клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) - задовольнити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" адвоката Шустової Мирослави Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) - задовольнити.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) - задовольнити.

4. Клопотання представника т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвоката Земляної Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) - задовольнити.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братимуть участь:

- представник учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвокат Савчук Ю.М.;

- представник ТОВ "Лотівка Еліт" - адвокат Шустова М.В.;

- представник ТОВ "Агротек" - адвокат Досковська В.Г.;

- представник т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - адвокат Земляна І.О.

6. Розгляд справи відбудеться "01" вересня 2022 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

7. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати заявникам засобами електронного зв`язку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.