ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/252/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

секретар судового засідання Шундрик Т.В

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1 537 337,94 грн

Процесуальні дії у справі.

26.04.2022 Господарський суд Житомирської області отримав поштою позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща- Водиця" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості за договором поставки №26/1021-К сільськогосподарської продукції від 26.10.2021 у розмірі 1 537 337,94грн.

Ухвалою від 02.05.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.06.2022.

Ухвалою від 14.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

На підставі ухвали від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/252/22 до судового розгляду по суті на 16.08.2022 об 11:40.

09.08.2022 до суду поштою надійшла заява ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про розгляд справи за відсутності представника позивача, до якої долучено довідку (від 04.08.2022 №331/1.01-13) про стан заборгованості ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" за договором поставки №26/1021-К сільськогосподарської продукції від 26.10.2021, що становить 1 537 337,94 грн (а.с. 90-93).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового та електронного зв`язку.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 818 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" разом з копією ухвали від 05.07.2022 за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 38, вручено за довіреністю (запис від 20.07.2022) (а.с. 97-98).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код 00375504 зареєстровано Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" місцезнаходження якого: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 38 (а.с. 96).

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (пункт 10).

Як визначено ч. 1 ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Станом на 16.08.2022 відомостей щодо зміни місцезнаходження Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає (а.с.96).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" не надіслало суду відзив на позовну заяву у визначений строк, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

26.10.2021 між Державним підприємством "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща- Водиця" (постачальник / позивач) та Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (покупець/відповідач) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №26/1021-к (а.с.34-37), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року на умовах, зазначених у цьому договорі (п. 1.1. договору).

У п. 1.2. договору визначено найменування товару, а саме: кукурудза 3 класу, урожаю 2021 року, а також кількість, ціну та вартість товару:

ціна за 1 т без ПДВ - 5 701,75грн, ПДВ за 1 т - 798,24грн, ціна товару за 1 т з ПДВ - 6 499,99грн;

вартість товару за 240 т без ПДВ - 1 368 420грн, ПДВ за 240 т - 191 577,60грн; загальна вартість товару з ПДВ - 1 599 997,60грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено строк поставки товару - до 30.12.2021 включно. Датою поставки вважається дата приймання товару уповноваженим співробітником вагової підприємства, згідно з товарно-транспортною накладною.

За п. 2.2. договору, товар може передаватися окремими партіями, але його повний обсяг, визначений у договорі, має бути поставлений у строк, встановлений у п. 2.1. договору.

Відповідно до п. 2.4. договору, при передачі товару постачальник надає покупцю на кожну партію товару належним чином оформлені документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту видачі постачальником: видаткової(вих) накладної(них) на фактично поставлений товар (п.2.5 договору).

У п. 3.6. договору сторони погодили, що зважування товару проводиться на вагах постачальника.

02.11.2021 між Державним підприємством "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща- Водиця" та Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" укладено додаткову угоду до договору поставки №26/1021-С сільськогосподарської продукції (а.с.38), в якій сторони: 1) зменшили ціну товару через невідповідність якості товару п.п.3.1.-3.3. договору; 2) визначили знижку на товар (вологість перевищує показники на 10% - зниження ціни однієї тони товару становить 1 703,00грн); 3) визначили загальну суму знижки на товар 1 703,00грн від ціни, вказаної у п. 1.2. договору. Водночас п. 1.2 викладено такій редакції: "кукурудза 3 класу, урожаю 2021 року, кількість, ціна та вартість товару:

ціна за 1 т без ПДВ - 4 207,89грн, ПДВ за 1 т - 589,10 грн, ціна товару за 1 т з ПДВ - 4 796,99грн;

вартість товару за 369,9 т без ПДВ - 1 556 498,51грн, ПДВ за 369,9 т - 217 908,09грн; загальна вартість товару з ПДВ - 1 774 406,60грн.

На виконання умов договору, ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" поставило ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" кукурудзу 3 класу урожаю 2021 року на суму 1 797 337,94 грн, що підтверджується видатковими накладними: №109 від 29.10.2021, №111 від 30.10.2021, №112 від 31.10.2021, №116 від 01.11.2021, №117 від 02.11.2021, №118 від 04.11.2021, №119 від 05.11.2021 (а.с. 39-45).

В матеріалах справи наявні копії податкових накладних, зареєстрованих ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", з квитанціями про прийняття органом Державної податкової служби (а.с. 46-59).

Згідно з позовними вимогами, ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" зобов`язання щодо оплати вартості продукції виконало частково, сплативши 260 000,00грн, тому ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до суду з вказаним позовом.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції №26/1021-К від 26.10.2021.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як визначено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як передбачено п. 4.1. договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, зазначений у договорі, в такому порядку:

4.1.1. за якістю відповідно до вимог у п. 3.1. цього договору.

4.1.2. за кількістю відповідно до ваги, у випадках зазначених пунктами "3.2." договору заліковою кількістю товару (вагою) вважається його фізична маса, зменшена на убуток в масі зерна від зниження вмісту вологи і сміттєвих домішок, що їх буде отримано у процесі доробки (очищення та сушіння зерна).

У п.4.2. договору зазначено порядок оплати: 10% від вартості товару - попередня оплата в день відвантаження товару, 90 % від вартості товару покупець перераховує постачальнику протягом 14 робочих днів і моменту реєстрації постачальником податкової накладної по операції постачання товару в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно рахунка-фактури постачальника. Оплата вважається здійсненою з моменту списання коштів з банківського рахунку покупця. Покупець не відповідає за можливу затримку із зарахуванням обслуговуючим банком постачальника грошових коштів, переказаних покупцем в якості оплати, на поточний рахунок постачальника.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах позовної заяви наявні копії платіжних доручень №14909 від 29.10.2021 та №15908 від 09.12.2021 про сплату ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рахунок ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" 260 000,00грн з призначенням платежу: "за кукурудзу згідно з рахунком №332 від 28.10.2021" (а.с. 60-61).

Водночас матеріали справи не містять інформації щодо сплати ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Згідно із ч. 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, вимоги про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості в сумі 1 537 337,94грн (1 797 337,94 - 260 000,00) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" задоволені в повному обсязі, судовий збір у розмірі 23 060,07грн (1 537 337,94 х 1,5%) покладається на відповідача у справі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 38; ідентифікаційний код 00375504) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (юридична адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63; фактична адреса: 04078, м. Київ, вул. Полкова, буд. 57, ідентифікаційний код 00849296):

- 1 537 337,94грн боргу;

- 23 060,07грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 25.08.22

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.) на електронну адресу:

3- відповідачу (рек.) та на електронну адресу : , ;