УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.08.2022Справа №910/7339/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л; ідентифікаційний код 36177373) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енерготрансмаш" (142300, Російська Федерація, Московська обл., м. Чехов, вул. Уїздна, буд. 5, прим. 1; ідентифікаційний код ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енерготрансмаш" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 993 660,00 рублів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе згідно контракту №20/1 від 20.01.2022 грошові зобов`язання з оплати поставленого згідно специфікації №1 від 20.01.2022 та інвойсу №31 від 20.01.2022 товару, що підтверджується митною валютною декларацією (форма МД-2) №UA100330/2022/540418 від 21.01.2022 та товарно-транспортною накладною (CMR) №008194 від 21.01.2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 993 660,00 руб., про стягнення якої і подано даний позов.

Однак, дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини поданого позову позивачем заявлено до стягнення: заборгованість у розмірі 993 660,00 рублів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, враховуючи, що ціна поданого позову встановлена в іноземній валюті, то здійснюючи розрахунок суми судового збору який підлягає оплаті за звернення з ним до суду слід виходити із офіційного курсу гривні до такої валюти (російського рубля), встановленого Національним банком України саме на день його сплати.

В даному випадку, як вбачається із матеріалів справи, оплату судового збору за звернення з даним позовом до суду було здійснено 02.08.2022 згідно платіжного доручення №1286 у сумі 8 700,28 грн.

В той же час, згідно офіційного курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України станом на 02.08.2022 (5,8832 грн. за 10 рублів), сума судового збору, яка підлягала оплаті за звернення з даним позовом до суду станом на вказану дату становить 8 768,85 грн.

Тому, додане до позовної заяви платіжне доручення №1286 від 02.08.2022 на суму 8 700,28 грн. не є належним доказом повної сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енерготрансмаш" про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Поряд з цим, суд враховує, що матеріали подано позову не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак, з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України розуміє неможливість виконання таких вимог в силу припинення будь-якого поштового сполучення між Україною та Російською Федерацією, резидентом якої являється відповідач.

Тому, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання позивача усунути такі недоліки чи неможливості відкриття провадження у справі за поданим позовом з огляду на відсутність доказів направлення в такому випадку копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Однак, наведене не нівелює існування інших недоліків поданого позову та необхідності їх усунення.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 68,57 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енерготрансмаш" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 68,57 грн. згідно визначеного законодавством порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко