ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/35/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан Сервіс", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний Інвестиційний фонд "Стюарт", м. Київ

про визнання індосаментів недійсними, витребування векселю та стягнення грошових коштів у сумі 1 965 310,25 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Шмалько Ю.О.

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Яловенко К.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- стягнути 1 176 554,06 грн. заборгованості за погашеним переказним векселем, виданим 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА № 0035250;

- визнати недійсними іменні недатовані індосаменти, підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" Чебан Альоною Іванівною з наступним текстом "Платити згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан Сервіс" Код за Довірена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" за дорученням б/н від 27.11.2017 року А.І.Чебан", які проставлено на: переказному векселі, виданому 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі стороком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА №0035216 на суму 788 756,19 грн.; та на переказному векселі виданому 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" серією АА №0035250 на сумму 1 176 554,06грн.;

- зобов`язати Акціонерне Товариство "Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний Інвестиційний фонд "Стюарт" , 01024, м. Київ, вул.Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, кімната 3 (Боржник), передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг", , 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 41 (Стягувач), переказний вексель, виданий 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА та № 0035216 номіналом 788 756,19грн. з проставленням Боржником на векселі бланкового індосаменту, або індосаменту з написом "Платити згідно наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" ".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

14.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача -2 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Крім того, 17.08.2022 на поштову адресу суду від відповідача -2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи відповідей на питання.

У підготовчому засіданні, що відбулось 18.08.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 30.08.2022 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Господарський суд враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на данний час безпеки учасників судового процесу, вважає необхідним рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

7. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від всіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко