номер провадження справи 5/74/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2022 Справа № 908/962/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України від 18.08.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/962/22
про стягнення 175 328,00 грн.,
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/962/22 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром-Пак про стягнення 175 328,00 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.08.2022 на 10 год. 30хв. Запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2022 у справі №908/962/22.
Ухвалою від 17.08.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.09.2022 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
18.08.2022 на адресу електронної пошти суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява від 18.08.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/962/22.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1) Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2) Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

1. Заяву Антимонопольного комітету України від 18.08.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/962/22 задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 01.09.2022 об 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/962/22.
3. Копію ухвали суду направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков