ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 справа № 914/1777/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні

клопотання Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" (вх.№ 17530/22 від 22.08.2022р.) про об`єднання справ № 914/1776/22 та № 914/1777/22 в одне провадження

у справі № 914/1777/22

за позовом Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці"

до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області

про стягнення 46471,20 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Гуменюк С.С.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1777/22 за позовом Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 46471,20 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.08.2022р.

22.08.2022р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 17530/22) про об`єднання позовів.

Позивач явку представника в судове засідання 25.08.2022р. не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2022р. з`явився, надав пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№ 17530/22 від 22.08.2022р.) про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить об`єднати в одне провадження справу № 914/1776/22 за позовом Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 24309,60 грн. заборгованості за договором № 105-1 від 17.02.2022р. та справу № 914/1777/22 за позовом Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 46471,20 грн. заборгованості за договором № 106-1 від 17.02.2022р., оскільки, як зазначає позивач, вказані справи подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд не вбачає підстав для об`єднання в одне провадження справ № 914/1776/22 та № 914/1777/22, оскільки вимоги у позовних заявах зазначених справ, не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є окремими (самостійними) правочинами, виконання яких засвідчується окремими документами, складеними в межах цих договорів). Відтак, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" (вх.№ 17530/22 від 22.08.2022р.) про об`єднання справ № 914/1776/22 та № 914/1777/22 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.