ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2022 р. Cправа № 902/216/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського, буд. 33, кв. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 37918030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгельмут, буд. 31А, ідентифікаційний код юридичної особи 39189072

про стягнення 2 578 805, 53 гривень

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" про стягнення 2 578 805, 53 гривень заборгованості, у тому числі: 360 700, 00 гривень основного боргу, 2 218 105, 53 гривень пені, що виникла з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14/06/3 від 14.06.2019 в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області у складі судді Нешик О.С. від 15.03.2021 відкрито провадження у справі №902/216/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено самовідвід судді Нешик О.С. від розгляду справи № 902/216/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу № 902/216/21 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 05.07.2022 прийнято справу № 902/216/21 до свого провадження, розгляд справи почато спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2022 об 11:00 год.

02.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява вхідний № 01-34/6290/22 від 02.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача зазначає про сплату заборгованості відповідачем у частині основного боргу у розмірі 360 000, 00 гривень та просить стягнути з відповідача 700, 00 гривень основного боргу.

У судовому засіданні 02.08.2022 року суд зобов`язав представника позивача надати докази сплати заборгованості, постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/216/21 на 26.08.2022 року о 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі №902/216/21 (вх. №01-34/6716/22 від 16.08.2022) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

16.08.2022 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення № б/н від 15.08.2022 (вх. № 01-34/6718/22 від 16.08.2022) щодо заяви про зменшення позовних вимог.

16.08.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 15.08.2022 (вх. № 01-34/6720/22 від 16.08.2022). У поданій заяві представник відповідача зазначає, що перебуватиме у відпустці з 17.08.2022 по 31.08.2022, а тому просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

25.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання вхідний № 01-34/7001/22 від 25.08.2022 про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості з додатками.

25.08.2022 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 25.08.2022 (вхідний № 01-34/7022/22).

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явилися.

Представник позивача не зміг взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з технічною неможливістю участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/216/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/216/21 на 09.09.22 о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9 .

3. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. М. Грушевського, буд. 33, кв. 73; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, 21018, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгельмут, буд. 31А; ІНФОРМАЦІЯ_1