номер провадження справи 22/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 908/360/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/360/22

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

про солідарне стягнення 103983,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 114/5-к-226851 від 25.01.2022) до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 103983,24 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/360/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, запит до якого зроблено судом 08.02.2022, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

28.03.2022 на адресу суду надійшла інформація (вих. № 01-12/01/0593 від 09.03.2022; вих. № 01/12/01/0551 від 10.03.2022) Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит суду. За відомостями Департаменту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 по теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольних воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2022, у зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, враховуючи вказані вище рекомендації, суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/360/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, ухвалено призначити судове засідання, про дату, час та місце проведення якого буде повідомлено сторін відповідною ухвалою додатково.

Ухвала суду від 30.03.2022, що надсилалася на адресу місця проживання відповідача-1 ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , повернута до суду з відміткою поштового відділення зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 30.03.2022, що надсилалася на адресу місця проживання відповідача-2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , повернута до суду з відміткою поштового відділення зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

Ухвали суду від 30.03.2022, що надсилалися на адресу місця проживання відповідача-1 ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , відповідача-2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , не вручені, з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що поштові відправлення з ухвалами суду опущені у поштові скриньки.

Докази вручення ухвали від 30.03.2022 відповідачу-3 ОСОБА_2 у суду відсутні.

Ухвалою суду від 05.05.2022, оскільки позовна заява з додатками не надіслана позивачем ОСОБА_1 (відповідачу-2) на адресу його місця проживання: АДРЕСА_3 , позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвали суду від 05.05.2022, що надсилалися на адресу місця проживання, зазначені у позовній заяві, відповідача-1 ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , відповідача-2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , повернуто до суду з відміткою поштового відділення зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

Докази вручення ухвали від 05.05.2022 відповідачу-3 ОСОБА_2 у суду відсутні.

31.05.2022 до суду від Акціонерного товариства Райффайзен Банк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази на підтвердження надіслання на адресу відповідача-2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , листом з описом вкладення копії позовної заяви, яка надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 02.06.2022 продовжено розгляд справи № 908/360/22. Враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, необхідність забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня постановлення даної ухвали. Встановлено відповідачам-1, -2, -3 строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду від 02.06.2022 отримана позивачем 21.06.2022, що пітверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвали суду від 02.06.2022, що надсилалися: на фактичну адресу проживання, що зазначена у позовній заяві, відповідача-1 ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , та на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , повернуто до суду з відміткою поштового відділення зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

Ухвали суду від 02.06.2022, що надсилалися: на фактичну адресу проживання, що зазначена у позовній заяві, відповідача-2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , та на на адресу місця проживання: АДРЕСА_3 , повернуто до суду з відміткою поштового відділення зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 02.06.2022, що надсилалася на адресу місця проживання відповідача-3 ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , доставлена до поштової скриньки.

Телефонограма суду від 06.06.2022 щодо судового слухання даної справи ОСОБА_1 передана не була через відсутність телефонного зв`язку з відповідачем-1, про що судом складено відповідний акт.

Засоби телефонного чи іншого зв`язку з відповідачами-2,3 суду невідомі та позивачем не повідомлено.

Відтак, у суду відсутні відомості щодо вручення ухвал від 30.03.2022, 05.05.2022, 02.06.2022 відповідачам-1,2,3.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Надточій проти України», «Гурепко проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. У рішенні у справі «Ruis Mateus проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо відповісти на них.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенцією про захист прав людини і основних свобод, включає в себе належне інформування відповідача про судове провадження проти нього.

Як зазначено вище, у суду відсутні докази щодо належного повідомлення відповідачів-1,2,3 щодо судового провадження проти них.

Позивачем не подано суду письмових відомостей щодо фактичного місцезнаходження відповідачів-1,2,3 чи будь-якого зв`язку з ними за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи продовження воєнного стану в Україні до 23.08.2022, проведення на території Запорізької області активних бойових дій, відсутність доказів належного повідомлення відповідачів-1,2,3 щодо судового провадження у даній справі, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Суд встановлює позивачу строк до 25.08.2022 включно для подання до суду письмових відомостей щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів-1,2,3 чи будь-якого зв`язку з ними чи їхніми уповноваженими представниками за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/360/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31 серпня 2022 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Встановити відповідачам-1,2,3 строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити позивачу строк до 25.08.2022 включно для подання до суду письмових відомостей щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів-1,2,3 чи будь-якого зв`язку з ними чи їхніми уповноваженими представниками за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.08.2022.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко