УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16585/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

у справі № 910/16585/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Полінбуд"

про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Предметом касаційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" є постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18, повний текст якої відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень складено 09.08.2022 та оприлюднено 10.08.2022.

04.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" надійшло повторне аналогічне за змістом клопотання від 04.08.2022 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що за постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінсоле» задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінсоле» 41 138 705, 66 грн. збитків та 541 092,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову тому стягнення такої значної суми коштів є кричущим порушенням прав Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на мирне володіння власним майном(коштами), а також права на справедливий судовий розгляд. Також зазначає, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду постанови в порядку касаційного провадження з відповідача може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування постанови та прийняття рішення на користь відповідача потрібно буде повернути, а у разі задоволення касаційної скарги, виконання постанови виявиться передчасним і порушить законні права відповідача, обтяжить матеріальний стан та створить необхідність відновлення порушеного права.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 у справі № 910/16585/18 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №910/16585/18, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи №910/16585/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" надійшло ще одне клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №910/16585/18, в якому зазначено, що позивач по даній справі, як і первісний так і поточний у відповідності до даних з відкритих джерел ймовірно є пов`язаними особами, єдиною метою яких є безпідставне стягнення значної суми грошових коштів з відповідача, а можливий подальший поворот виконання рішення суду може бути значним чином ускладнений враховуючи вказані обставини. Та зазначає, що первісний та поточний позивач ймовірно можуть бути пов`язанні з фізичною особою, яка здійснює та/або продовжує наразі здійснювати свою діяльність та сплачувати податки на тимчасово окупованій російською федерацією території України.

24.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та мотивовано тим, що здійснення примусове виконання рішень стосовно заявника зі стягнення спірної суми грошових коштів може стати підставою виникнення стійкої неспроможності виконання замовником власних поточних грошових зобов`язань, насамперед із виплати заробітної плати 6000 співробітників та сплати інших обов`язкових платежів.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2022 № 29.3-02/1489, у зв`язку з перебуванням судді Огродніка К. М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16585/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" у справі № 910/16585/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребянка В.Я., судді -Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаних клопотань про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/1685/18, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені належними та допустимими доказами; заявником не доведено належними та допустимими доказами реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк