ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/538/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

- Кабінету Міністрів України, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2;

- Державної служби геології та надр України, м. Київ, вул. А.Цедика, 16,

до відповідачів:

- приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54 (поштова адреса: м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10);

- товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрубпром, м. Київ, б-р Чоколівський, 19;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 10.12.2020 (суддя Скиба Г.М.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 23.11.2007 нерухомого майна, що є нежитловою будівлею, розташованою за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Коробівка, будинок б/н, що був укладений між НАК Надра України м. Київ та ТОВ Спецтрубпром; зобов`язано ТОВ Спецтрубпром повернути НАК Надра України державне нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, Коробівка база відпочинку, будинок б/н, та складається із: спального корпусу №1, 2 А, 272,2 кв.м; спального корпусу №2, 1 Б; спального корпусу №3, 1 В; їдальні, Г; більярдної, Д; спорудження, У; альтанки, К; трансформаторної підстанції, І; колодязя, II; причалів, III, IV; покриття, V; альтанок, VI, VII; огорожі, 1-3; у решті вимог відмовлено; стягнуто з ТОВ Спецтрубпром на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду від 03 серпня 2022 року рішення Господарського суду Черкаської області та постанову суду апеляційної інстанції скасовано і справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 справу передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М. заявляє про самовідвід від розгляду справи № 925/538/19 з підстави, що судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. між собою є рідними братом та сестрою.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (...брат, сестра....) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35,38 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду справи № 925/538/19 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України та товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрубпром про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно.

2. Передати справу № 925/538/19 керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських