ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа № 911/282/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ", 61046, Харківська область, місто Харків, вулиця Єнакіївська, будинок 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Полімершпагат", 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченко, будинок 100/9

про стягнення 1 185 513,85 грн за договором поставки № 27/07/2021-П від 27.07.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Полімершпагат" про стягнення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 1 185 513,85 грн за договором поставки № 27/07/2021-П від 27.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, що послугувало для нарахування 166 916,78 грн пені, 25 444,52 грн 3% річних та 155 652,55 грн інфляційних втрат.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 31.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 вирішено відкласти підготовче засідання на 11.08.2022 у зв`язку з наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом. Копії цієї ухвали направлені сторонам в судовому процесі на відомі суду електронні адреси у зв`язку з відсутністю фінансування видатків Господарського суду Київської області на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

08 серпня 2022 року від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх. № суду 9946) про затвердження мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду б/н від 04.07.2022, закрити провадження у справі, повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору у сумі 8 891,35 грн та розглядати справу без участі представників.

В судове засідання 11.08.2022 учасники справи не з`явились.

Дослідивши в судовому засіданні 11.08.2022 матеріали справи, подану заяву б/н б/д (вх. № суду 9946) про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 04.07.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву б/н б/д (вх. № суду 9946) про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 04.07.2022 суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в мировій угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 04.07.2022.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 04.07.2022 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/282/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Полімершпагат" про стягнення 1 185 513,85 грн за договором поставки № 27/07/2021-П від 27.07.2021 закриттю.

Разом з тим, у поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути

Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 11.08.2022 розгляд справи по суті не розпочато.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено згідно платіжного доручення № 5017 від 21.01.2022 та платіжного доручення № 444 від 29.06.2022 до Державного бюджету України судовий збір загалом у сумі 17 782,72 грн, таким чином, п`ятдесят відсотків суми судового збору в розмірі 8 891,35 грн підлягає поверненню позивачу.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжні доручення № 5017 від 21.01.2022 та № 444 від 29.06.2022, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви знаходиться в матеріалах справи № 911/282/22, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 04.07.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Полімершпагат" у справі № 911/282/22, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 911/282/22

м. Київ "04"липня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" () в особі директора Кірносова Віталія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, (далі Позивач, Стягувач) з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІМЕРШПАГАТ" () в особі директора Фурсенка Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач, Боржник), що є сторонами у справі № 911/282/22 за позовом ТОВ "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" до ТОВ "ТВП "ПОЛІМЕРШПАГАТ" про стягнення 1185513,85 грн суми боргу та штрафних санкцій за невиконання договору від 27.07.2021 № 27/07/2021-П, яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, яка виникла на підставі договору поставки від 27.07.2021 № 27/07/2021-П, на момент укладення цiєп Мирової угоди складає 1185513,85 грн (один мільйон сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 85 коп.), з яких:

- 837 500,00 грн (вісімсот тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) сума основного боргу;

- 166 916,78 грн (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 78 коп.) пеня;

- 25 444,52 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 52 коп.) 3% річних;

- 155 652,55 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

2. Вiдповiдач зобов`язується вiдшкодувати Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору, що становить 8891,36 грн (вісім тисяч вiсiмсот дев`яносто одна гривня 36 коп)

3. 3 урахуванням пунктів 1 і 2 цiєї Мирової угоди загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 194 405,21 грн (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ять гривень 21 коп.).

4. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача суму заборгованості, визначену у пункті 3 Мирової угоди, до 15 листопада 2022 року.

5. Сторони домовилися про такий порядок виплати заборгованості:

5.1. Суму в розмiрi 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15 серпня 2022 року.

5.2. Суму в розмірі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15 вересня 2022 року.

5.3. Суму в розмірі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15 жовтня 2022 року.

5.4. Суму в розмiрi 294 405,21 грн (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ять гривень 21 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15 листопада 2022 року.

6. Сплата заборгованостi Боржником здійснюється шляхом безготівкового перерахунку за такими реквiзитами:

Отримувач: ТОВ "ПОЛІМЕР IНТЕХ ХОЛДІНГ"

Код

п/р НОМЕР_1 в АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК"

MФO 380377

7. Боржник має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

8. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 5 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

9. У разі порушення Боржником строків погашення, дія цієї Мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. Ця Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Київської області для її затвердження.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської областi i дiє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди вiдбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однiєї з сторін або обох сторін, то ця угода зберiгає силу для правонаступника такої сторони.

13. Сторони заявляють, що ця Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови цієї Мирової угоди узгоджені, не суперечать законодавству та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

14. Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди Боржнику зрозумiлi.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цiєп Мирової угоди вiдповiдають пх реальному волевиявленню та інтересам.

16. Наслiдки затвердження цiєп Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумiлi.

17. Ухвала Господарського суду Кипвськоп області про затвердження цієп Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

18. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ : ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "ПОЛІМЕР IНТЕХ ХОЛДІНГ" ТОВ "ТВП "ПОЛІМЕРШПАГАТ

61046, м. Харків, вул. Єнакіївська,7 08301, Київська обл., м.Бориспіль

вул. Шевченко, 100/9

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

п/р НОМЕР_1 в р/р НОМЕР_2

АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" MФO НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851

ІПН 73 ІПН 81

Директор (підпис, печатка) В.М. Кірносов Директор (підпис, печатка) С.В. Фурсенко

М.П. М.П."

3. Закрити провадження у справі № 911/282/22 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" (61046, Харківська область, місто Харків, вулиця Єнакіївська, будинок 7, код 37998891) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 8 891,35 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 35 коп судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 5017 від 21.01.2022 та платіжного доручення № 444 від 29.06.2022 за подання позовної заяви.

5. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР ІНТЕХ ХОЛДІНГ" (61046, Харківська область, місто Харків, вулиця Єнакіївська, будинок 7, код 37998891).

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Полімершпагат" (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченко, будинок 100/9, код 43549237).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.08.2022