overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/142/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН ІФ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" (вх. №4397 від 11.07.2022)

у справі №921/142/22

за заявою боржника Малого підприємства "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Грабовецький О.Б. адвокат.

від боржника: не з"явився,

розпорядник майна: не з"явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН ІФ" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" (вх. №4397 від 11.07.2022) у справі №921/142/22, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН ІФ" відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 29 933,75 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4962,00 грн (судовий збір) перша,

в сумі 25 192,39 грн (борг, 3% річних, інфляційні втрати) - четверта,

в сумі 4 741,36 грн (пеня та штраф) шоста.

3. Копію ухвали надіслати:

Кредитору: ТОВ "САМСОН ІФ", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ.

Боржнику: МП "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1322/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВКР" наявний борг у сумі 60 569,09 грн (заборгованість в розмірі 60 569,09 грн), який виник на підставі письмового договору поставки № 279 від 27.08.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"25" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4561/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 по справі № 922/4561/21 було відкладено підготовче засідання у справі.

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено невірну дату постановлення ухвали - 23.08.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 по справі № 922/4561/21, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 по справі № 922/4561/21, зазначивши вірну дату постановлення ухвали - 22.08.2022.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1333/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" наявний борг у сумі 23 679,60 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800.02 від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 16.08.2022р. розгляд скарги представника НАК "Украгролізинг" на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Діброва" Побережного В.Т. у справі №3/147-Б-10, відкладено в судовому засіданні на 11:30 год. "12" вересня 2022 р.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.08.2022р. по справі №3/147-Б-10.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.08.2022р. по справі №3/147-Б-10, а саме необхідно вказати дату судового засідання 12:00 год. 25 серпня 2022р., замість 11:30 год. 12 вересня 2022р..

Ухвала набирає законної сили 24.08.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-08/492/22 від 23.08.2022р.) представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» м. Київ

про банкрутство приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький

за участю учасників судового процесу: не викликались

Ухвалою суду від 25.07.2021р. розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Чернецької А.А. (вх. № 05-06/584/19 від 29.10.2019р.) про покладення субсидіарної відповідальності (у відповідності з нормами Кодексу України з процедур банкрутства) у справі № 924/580/13 про банкрутство приватного підприємства "Ларго" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 23, ) на 11:00 год. "06" вересня 2022 р.

23.08.2022 р. на адресу суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. надійшло клопотання (вх.№05-08/492/22 від 23.08.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використканням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у засіданні по справі №924/580/13, призначеної на 11:00 год. "06" вересня 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. (вх.№05-06/492/22 від 23.08.2022р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon по справі №924/580/13, призначеної на 11:00 год. "06" вересня 2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/580/13 призначеній на 11:00 год. "06" вересня 2022 р. в режимі відеоконференції в системі ЕаsyCon (для участі представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П.).

Ухвала набирає законної сили 25.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

віддр 2 прим: 1- до справи, 2-й АТ "Укрексімбанк" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р.Справа № 924/574/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення 2 089 980,57 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Несторук О.С. - за довіреністю №84 від 21.12.2021р.;

Від відповідача: Ліщишин О.А. - згідно виписки з ЄДР

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, м.Хмельницький про стягнення 2 089 980,57 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позов в якому проти позову заперечував.

Враховуючи з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/574/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 12:30 год. "14" вересня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.08.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/339/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 20.06.2022

Дата видачі наказу: 18.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.06.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/180/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 04.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.08.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1501/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2022:
Додаткове рішення набрало законної сили: 19.07.2022
Дата видачі наказу: 22.08.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.07.2025
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1237/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022:
Постанова набрала законної сили: 04.07.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1344/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Постанова набрала законної сили: 21.06.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.06.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/703/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3 405 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень) судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили: 07.02.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/641/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 18.07.2022:
608 896 грн 00 коп. (шістсот вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) безпідставно набутих коштів,
35 492 грн 18 коп. (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 18 копійок) інфляційних втрат,
16 931 грн 90 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 90 копійок) 3 % річних,
9 919 грн 80 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 80 копійок) витрат по сплаті судового збору,
5 846 грн 27 коп. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 27 копійок) витрати на оплату послуг експерта,
62 780 грн 54 коп. (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 54 копійки) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область
Ухвала набрала законної сили: 22.07.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/81/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 13.07.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.07.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/489/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2022:
100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) суму фінансової допомоги,
8 062,53 грн (вісім тисяч шістдесят дві гривні 53 копійки) інфляційних втрат,
2 367,12 грн (дві тисячі триста шістдесят сім гривень 12 копійок) 3% річних,
2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.08.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1286/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022:
Постанова набрала законної сили: 03.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.08.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/369/21

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Олійник І.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Лавріненка І.А. (від СФГ "Час", адвокат, за ордером, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.05.2022

заявника, Селянського (фермерського) господарства "Час",

про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого у цій справі рішення суду від 09.08.2021,

у справі за позовною заявою від 18.03.2021 №53/3-1-вих.21

прокурора, керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави,

до відповідачів, 1) Селянського (фермерського) господарства "Час", 2) Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади,

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною додаткової угоди,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

Направити цю ухвалу прокурору та рекомендованим листом з повідомленням відповідачам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/260/22)

Вх.суду № 9480/22 від 22 серпня 2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 19.08.2022 №02-35/398,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, Носань Н.С.,

про повернення судового збору,

у справі за позовом

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, ОСОБА_1

до відповідача, ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання від 19.08.2022 №02-35/398 про повернення судового збору у розмірі 2481 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 березня 2022 року №17.

Згідно з матеріалами справи №14/1313(925/260/22) ухвалою суду від 12 серпня 2022 року закрито провадження за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 15.03.2022 №02-35/128.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстав настання смерті фізичної особи-відповідача, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.12, ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кредитній спілці "Федерація" (18001, бул. Шевченка, буд. 268/2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33209572) судовий збір у розмірі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.) сплачений ним через ЧОУ АТ "ОЩАДБАНК" згідно з платіжним дорученням від 25 березня 2022 року №17.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2022.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-2