ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/381/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", код ЄДРПОУ - 37711540, Черкаська область, м. Умань, вул. Крамаренка, буд. 16,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", код ЄДРПОУ - 40283128, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64

про стягнення коштів у розмірі 596 414,79 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС", код ЄДРПОУ - 40283128, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК", код ЄДРПОУ - 37711540, Черкаська область, м. Умань, вул. Крамаренка, буд. 16,

про відшкодування збитків за поставку неякісного товару,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки №П30/06-21 від 30.06.2021 у розмірі 596 414,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов з доказами направлення позивачу відзиву, запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив з доказами надіслання її відповідачу.

До господарського суду 20.07.2022 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" з вимогою прийняти зустрічний позов та порушити провадження у справі, заявлено про стягнення з відповідача ТОВ "ПЕРФЕКТ ПАК" на користь позивача за зустрічним позовом відшкодування збитків за поставку неякісного товару в розмірі 77 290,36 грн.

Крім того, додатком до даного зустрічного позову долучено клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову від 18.07.2022, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними та поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі №907/381/22, оскільки позивач за зустрічним позовом отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.06.2022 лише 12.07.2022. Відтак, позивачем за зустрічним позовом було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом лише 12.07.2022, який і підготував та подав від імені позивача за зустрічним позовом даний зустрічний позов, що надійшов на адресу суду 18.07.2022 року.

Відповідно до приписів статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 174 ГПК України та подана особою, яка має процесуальну дієздатність.

Заявником зустрічного позову додано докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 2481,00 грн., які зараховані до державного бюджету.

Причина пропуску строку для подачі зустрічного позову визнається судом поважною та клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову підлягає задоволенню.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення зустрічної позовної заяви, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів ч. 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 162, 171, 180, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити ТОВ "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі №907/381/22.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ПАК" про відшкодування збитків за поставку неякісного товару у розмірі 77 290,36 грн.

3. Розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом призначити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22 вересня 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А, зал судових засідань № 4.

4. Встановити строк учасникам справи для подання до суду: заяв по суті справи щодо зустрічного позову (з доказами надіслання (надання) іншому учаснику справи) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (для відзиву), протягом п`яти днів з дня вручення відзиву (для відповіді на відзив).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза