ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1197/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 830,04 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 23 830,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 23.05.2022 про відкриття провадження у справі направлено на його електронну пошту - , зазначену на офіційному веб-сайті Відповідача - vostgok.com.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 53), у зв`язку з чим, керуючись ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалась протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (далі - Позивач, Постачальник) виставило Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач, Покупець) рахунки на оплату товару по замовленню:

- № 2710/005 від 27.10.2021 на суму 16 790,00 грн.;

- № 2910/021 від 29.10.2021 на суму 3 987,50 грн.;

- № 2910/013 від 29.10.2021 на суму 7 550,00 грн.;

- № 2910/019 від 29.10.2021 на суму 5 190,00 грн.;

- № 212/013 від 02.12.2021 на суму 4 704,18 грн.;

- № 312/014 від 03.12.2021 на суму 4 609,08 грн.;

- № 312/013 від 03.12.2021 на суму 4 931,52 грн. (а.с. 13, 20, 24, 27, 30, 32, 34).

Відповідач, у свою чергу, здійснив оплату за рахунками:

- № 2710/005 від 27.10.2021 оплатив 15 387,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16906 від 11.11.2021, № 16907 від 11.11.2021, № 16908 від 11.11.2021, №16909 від 11.11.2021 (а.с. 14-17);

- № 2910/021 від 29.10.2021 оплатив 3 987,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17187 від 11.11.2021 (а.с. 21).

Рахунки на оплату товару по замовленню № 2910/013 від 29.10.2021, № 2910/019 від 29.10.2021, № 212/013 від 02.12.2021, № 312/014 від 03.12.2021, № 312/013 від 03.12.2021 Відповідачем не оплачені.

Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 43 204,54 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 1511/008 від 15.11.2021 на суму 12 410,00 грн. (рахунок № 2710/005 від 27.10.2021),

- № 1511/009 від 15.11.2021 на суму 3 809,76 грн. (рахунок № 2910/021 від 29.10.2021),

- № 1711/015 від 17.11.2021 на суму 7 550,00 грн. (рахунок № 2910/013 від 29.10.2021),

- № 1711/017 від 17.11.2021 на суму 5 190,00 грн. (рахунок № 2910/019 від 29.10.2021),

- № 312/012 від 03.12.2021 на суму 4 704,18 грн. (рахунок № 212/013 від 02.12.2021),

- № 312/013 від 03.12.2021 на суму 4 931,52 грн. (рахунок № 312/013 від 03.12.2021),

- № 312/014 від 03.12.2021 на суму 4 609,08 грн. (рахунок № 312/014 від 03.12.2021),

а також товарно-транспортними накладними:

- № 1511/008 від 15.11.2021,

- № 1511/009 від 15.11.2021,

- № 1711/015 від 17.11.2021,

- № 1711/017 від 17.11.2021,

які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень (а.с. 18, 19, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 33, 35).

17.02.2022 Позивач надіслав Відповідачу вимогу за № 1702/31 від 17.02.2022 про оплату заборгованості (а.с. 36-38). Вказану вимогу Відповідач отримав 18.02.2022 (а.с. 39), однак відповіді не надав, борг не сплатив у повному обсязі.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 23 830,04 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України договір між двома сторонами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма.

Однак, згідно зі ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, за приписами з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що склались на підставі укладених у спрощений спосіб договорів поставки, за якими сторони не визначили строк здійснення Відповідачем оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на відсутність домовленостей сторін щодо строку оплати поставленого товару Відповідач мав здійснити оплату одразу після прийняття товару, що прямо врегульовано ст. 692 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати є таким, що настав одразу після прийняття товару за видатковими накладними № 1511/008 від 15.11.2021, № 1511/009 від 15.11.2021, №1711/015 від 17.11.2021, № 1711/017 від 17.11.2021, № 312/012 від 03.12.2021, № 312/013 від 03.12.2021, № 312/014 від 03.12.2021.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 19 374,50 грн., неоплаченим лишився товар на суму 23 830,04 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 23 830,04 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 23 830,04 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять грн. 04 коп.) та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

26.08.2022