ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа № 918/99/19(918/180/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 26.07.2022, повний текст складено 01.08.2022, у справі № 918/99/19(918/180/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4, ) від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович (АДРЕСА_1, Свідоцтво арбітражного керуючого №1632 від 09.08.2013)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи № 918/99/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович, звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45642525 від 21.02.2019, прийняте державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Оленою Олександрівною.

Вказана позовна заява подана в межах справи № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022, серед іншого:

1. Призначено по справі № 918/99/19(918/180/22) судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експерту поставлено наступне питання:

1) Якою є дійсна ринкова вартість майна станом на 06 лютого 2019 року, а саме: цілісного майнового комплексу, що складається з адміністративного побутового комплексу, загальною площею 1760 кв.м, матеріали стін - ст. панелі; складу і столярної майстерні загальною площею 980,4 кв.м матеріали стін - цегла; навісу для зберігання тари загальною площею 129,4 кв.м, матеріали стін - цегла; кузні загальною площею 68,8 кв.м; допоміжного комплексу загальною площею 1416,1 кв.м, матеріали стін - цегла; розчинного вузла загальною площею 74, кв.м, матеріали стін - цегла; мойки автоцистерн загальною площею 49,7 кв.м, матеріали стін - цегла; склад цукру загальною площею 1056 кв.м, матеріали стін - ст. панелей; будівлі дільниці згущеного молока загальною площею 3707,9 кв.м, матеріали стін - цегла; прохідної загальною площею 26,9 кв.м, матеріали стін - цегла; варочної дільниці загальною площею 480,1 кв.м., матеріали стін - шлакобетон; матеріального складу загальною площею 312,6 кв.м, матеріали стін - цегла; майстерні загальною площею 146,3 кв.м, матеріали стін - цегла; електропідстанції загальною площею 67,1 кв.м, матеріали стін - цегла; автогаража загальною площею 550,5 кв.м,матеріали стін - цегла; насосної станції загальною площею 20,4 кв.м, матеріали стін - цегла, цільномолочного цеха загальною площею 1057 кв.м., матеріали стін - цегла; насосної № 2 загальною площею 73,8 кв.м, матеріали стін - цегла; насосної № 3 загальною площею 20,9 кв.м, матеріали стін - цегла; складу готової продукції загальною площею 463,2 кв.м, матеріали стін - цегла; теплопункту загальною площею 91,2 кв.м, матеріали стін - цегла; цеху лактози загальною площею 215,1 кв.м, матеріали стін - панелі; насосної станції загальною площею 70,8 кв.м, матеріали стін -. цегла, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1?

3. Доручено проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Провадження у справі №918/99/19(918/180/22) зупинено на час проведення експертизи Волинським відділенням Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.08.2022, згідно з поштовим штемпелем, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі № 918/99/19(918/180/22) скасувати та направити справу до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/99/19(918/180/22)/4370/22 від 09.08.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.08.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/99/19(918/180/22).

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 918/99/19(918/180/22) до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі № 918/99/19(918/180/22)

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третій особі.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі:

ПАТ АБ "Південний", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ТОВ "МІЛК ВОРД". e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_2;

державний реєстратор Хмельницького БТІ Дубас О.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.