ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2022 р. Справа№ 911/2804/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2022 (повний текст складено 08.07.2022)

у справі №911/2804/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасаір»

до Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/2804/21:

- припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (далі - ПрАТ «Мукачівприлад») та припинено повноваження арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. як розпорядника майна ПрАТ «Мукачівприлад»;

- визнано банкрутом ПрАТ «Мукачівприлад» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців;

- завершено господарську діяльність ПрАТ «Мукачівприлад»;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань ПрАТ «Мукачівприлад» вважати таким, що настав 21.06.2022;

- призначено ліквідатором банкрута ПрАТ «Мукачівприлад» арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича;

- оприлюднено у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - ПрАТ «Мукачівприлад» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинено повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном;

- скасовано арешти, накладені на майно ПрАТ «Мукачівприлад»;

- затверджено звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «Мукачівприлад» з 02.11.2021 по 31.05.2022 у сумі 135000,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна;

- протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадових осіб Банкрута зобов`язано передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору;

- ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута;

27.07.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/2804/21, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та направити справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/2804/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2804/21.

25.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2804/21.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, яка має відповідати п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів".

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2021 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатись.

В порушення вищевикладеного, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В порушення вищезазначеного, скаржником не вказано номерів засобів зв`язку та електронної пошти учасників справи, крім поштової адреси, не додано до апеляційної скарги доказів отримання оскаржуваної постанови, які підтверджують отримання її 08.07.2022 (матеріали справи таких доказів не містять).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 пропонується надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу, зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси учасників справи або їх представників, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/2804/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх