ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 924/393/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Антонінська селищна рада смт. Антоніни, Хмельницької області

до відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Антонінської селищної ради смт. Антоніни, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз енерго поставка" м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 22.02.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.04.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 28.05.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди №5 від 25.06.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р.

про стягнення 16556,49 грн. безпідставно сплачених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідаяча 2: Ілляш Д. - директор

від прокуратури: Лежнін І.О. - прокурор відділу облпрокуратури (за посвідченням №066237 від 23.11.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Антонінська селищна рада смт. Антоніни, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Антонінської селищної ради смт. Антоніни, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз енерго поставка" м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 22.02.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.04.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 28.05.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди №5 від 25.06.2021р. до договору на постачання природного газу №21/187 від 04.01.2021р. про стягнення 16556,49 грн. безпідставно сплачених коштів.

Суд своєю ухвалою від 28.06.2022р. відкрив провадження у справі №924/393/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 01.08.2022р. та 15.08.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/393/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „30" cерпня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №924/393/22, призначене на 10 год. 00 хв. 30.08.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь директор відповідача - ТОВ «Укргазенерго поставка» м. Київ - Ілляш Д.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу1

4- відповідачу 2

5- прокуратуру