ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1435/22

За скаргою Фермерське господарство «Дніпро»

у справі № 904/1435/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро»

про вжиття заходів забезпечення позову,

подану до пред`явлення позову,

особи, які можуть отримати статус учасника у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро»

відповідач Фермерське господарство «Дніпро»

в с т а н о в и в:

25.08.2022 через відділ документального забезпечення від Фермерського господарства «Дніпро» (далі скаржник) надійшла скарга від 24.08.2022 за вих. № б/н, в якій скаржник просить суд скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, які внесено старшим державним реєстратором Хоменко Д.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 8 "Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Дніпропетровської області" у разі, якщо в період знаходження справи в провадженні визначеного автоматизованою системою судді додатково надійшли документи, вони передаються для розгляду вже визначеному судді без призначення повторного автоматизованого розподілу.

Так, питання вжиття заходів забезпечення позову у справі № 904/1435/22 вирішував суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович, а тому автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1435/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2022.

Перевіривши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги від 24.08.2022 за вих. № б/н.

Так, учасниками у розгляді скарги у справі № 904/1435/22 є державний виконавець, скаржник та ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро» (далі - стягувач).

Таким чином, скаржник має направити копію скарги з доданими до неї документами і державному виконавцю, і стягувачу.

В матеріалах скарги наявний фіскальний чек від 25.08.2022 та експрес-накладна №9923 від 25.08.2022. Оцінивши вказані докази направлення, господарський суд доходить висновку, що скарга з доданими до неї документами направлена відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте докази направлення скарги з доданими до неї документами стягувачу матеріали скарги не містять.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржник не дотримався встановлених вимог щодо подання скарги, заявленої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути її разом з доданими документами скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фермерського господарства «Дніпро» від 24.08.2022 за вих. № б/н повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.08.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк