ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1919/15

Вх.суду № 8572/22 від 01.08.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.07.2022 №02-01/56

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.02.2022 №15), у межах справи про банкрутство подано заяву від 30.07.2022 №02-01/56 з вимогою: затвердити звіт ліквідатора ПП "Віталком" про нарахування грошової винагороди за період з 01.04.2021 до 31.12.2021 на суму 163 500,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2022 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 24.02.2022.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, представники від АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI), чинних на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А. Постановою суду від 12.04.2016 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Ухвалами суду: від 19.10.2017 №2 установлено щомісячний розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати; від 22.09.2021 №1 визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

У період з 01.04.2021 до 31.12.2021 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди (т.18 а.с.5) останнім нараховано суму 163 500,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Зазначений звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом від 21.02.2022 №15 (т.18 а.с.15-19).

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, погодження їх розміру комітетом кредиторів відповідають нормам КУзПБ, чинному на час вчинення цих дій.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіт арбітражного керуючого Гуріна Р.А. схвалений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону №4212-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 30.07.2022 №02-01/56 (вх.суду № 8572/22 від 01.08.2022) задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 21.02.2022 №15) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про нарахування і виплату грошової винагороди за період 01.04.2021 до 31.12.2021 на суму 163 500,00 грн. виплату якої не здійснено.

Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.08.2022.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-6