РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/3702/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРСЕРВІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРАНС"

про стягнення 465667,85 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Уланівський С.Є. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРСЕРВІС ГРУП" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРАНС" (далі - відповідач) суми заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів від 20.10.2021 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку оплатити надані йому послуги.

Ухвалою суду від 19.05.2022 відкрито провадження у справі №910/3702/22 за вказаними вище позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2022 відкладено підготовче судове засідання на 11.07.2022.

Ухвалою суду від 11.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.08.2022.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача підтримав вимоги позову та подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач своїх представників у судові засідання 20.06.2022, 11.07.2022 та 15.08.2022 не направив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвали суду, які направлялися на адресу відповідача згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ (м. Київ, вул. Тропініна, 2/4, кв. 79), були повернуті без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 між відповідачем як замовником та позивачем як виконавцем укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів (далі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору виконавець зобов`язується виконати роботи (надати послуги) з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, їх складових частин та систем, а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та сплатити їх вартість на умовах визначених даним Договором.

Відповідно до п. 2.9 Договору роботи виконуються виконавцем із власних матеріалів та запасних частин належної якості, якщо такі не було попередньо надано замовником.

Згідно з п. 3.1 Договору роботи, виконані виконавцем, приймаються замовником шляхом підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п. 6.2 Договору ціну Договору становить загальна вартість виконаних робіт за даним Договором, згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг).

За умовами п. 6.3 Договору замовним сплачує виконавцю вартість визначених робіт (в тому числі запасних частин, деталей, розхідних матеріалів, паливо-мастильних матеріалів) протягом 7 (семи) календарних днів з дати підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг) на підставі виставленого згідно такого акту рахунку-фактури.

Відповідно до п. 6.4 Договору зобов`язання замовника по оплаті вартості робіт вважаються виконаними в момент списання грошових коштів з банківського (розрахункового, поточного) рахунку замовника.

Відповідно до умов Договору позивачем були виконані роботи (надані послуги) з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, їх складових частин та систем із власних матеріалів та запасних частин, які підтверджуються підписаними відповідачем актами виконаних робіт (наданих послуг) та видатковими накладними, а саме: акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) №81 від 01.11.2021 на суму 4140 грн, №84 від 04.11.2021 на суму 65360 грн, №85 від 04.11.2021 на суму 53360 грн, видаткові накладні №113 від 01.11.2021 на суму 37571,66 грн, №117 від 04.11.2021 на суму 201949,67 грн, №118 від 04.11.2021 на суму 103286,52 грн.

Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) з урахуванням вартості власних матеріалів та запасних частин виконавця становить 465667,85 грн.

На підставі узгоджених сторонами актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) та видаткових накладних позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату №11 від 01.11.2021 на суму 41711,66 грн, №120 від 04.11.2021 на суму 267309,67 грн, № 121 від 04.11.2021 на суму 156646,52 грн.

Позивач зазначає, що відповідач своїх зобов`язань щодо розрахунку за надані послуги у встановлені умовами Договору строки не виконав, що стало підставою для звернення із відповідною претензією до відповідача, копію якої долучено до позову.

Разом з тим, відповідач на претензію не відповів і станом на день звернення із позовом спірну суму коштів за Договором позивачу не сплатив.

Відповідачем жодних заперечень щодо наявності у нього заборгованості за Договором на вказану суму надано не було, також матеріали справи не містять жодних зауважень чи непогоджень щодо якості наданих позивачем послуг за Договором.

Згідно частини 1 статті 907 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором у сумі 465667,85 грн позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і відповідачем не спростовано.

Оскільки станом на день винесення даного рішення матеріали справи не містять доказів погашення наявної у відповідача за Договором заборгованості у сумі 465667,85 грн, то вимоги позову підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу та заперечень відповідача щодо покладення на нього таких витрат, то судом враховано наступне.

Позивачем заявлено до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 10900 грн.

На підтвердження факту понесення цих витрат позивачем до матеріалів справи додані (у копіях) наступні належні та допустимі докази:

- договір про надання професійної правничої допомоги №5/700 від 04.01.2022;

- акт здачі-приймання наданих послуг №12/814м від 15.08.2022;

- рахунки на оплату №АО-00001 від 04.01.2022 на суму 8200 грн, №13/813 від 11.08.2022 на суму 2700 грн;

- платіжні доручення від 06.01.2022 на суму 8200 грн та від 15.08.2022 на суму 2700 грн;

- ордер від 04.01.2022 на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 518 на адвоката Уланівський С.Є.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 статті 126 ГПК України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не було заявлено жодних заперечень щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у повній сумі, а саме 10900 грн.

Керуючись статтями 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРАНС" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 2/4, кв. 79; ідентифікаційний код 38116878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРСЕРВІС ГРУП" (08033, Київська обл., Макарівський р-н, село Копилів, вул. Макарівська, буд. 148; ідентифікаційний код 44405094) 465667 (чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 85 коп. заборгованості, а також 6985 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 02 коп. судового збору та 10900 (десять тисяч дев`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст підписано 25.08.2022.

Суддя Сташків Р.Б.