ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/372/21

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.

розглянувши клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення Київського

науково-дослідного інституту судових експертиз №398/1345/22-25/25 від 15.07.2022

про погодження строку проведення експертизи, оплату вартості судової експертизи

та надання додаткових документів у справі №906/372/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар"

(м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

про стягнення 74885,59грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сачок А.В., ордер серії ЖТ №096852 від

30.03.2021;

від відповідача за первісним позовом: Данько Я.В., довіреність №2 від 01.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ "МАЗАР" до ПП "БЕТОН-ЦЕМЕНТ" про стягнення 74885,59грн заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди №3 від 02.01.2020, з яких: 70000,00грн основного боргу та 4855,59грн пені та за зустрічним позовом ПП "БЕТОН-ЦЕМЕНТ" до ТОВ "МАЗАР" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

20.07.2022 Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до Господарського суду Житомирської області з клопотанням (лист №398/1345/22-25/25 від 15.07.2022), в якому просить погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, забезпечити виконання ПП "БЕТОН-ЦЕМЕНТ" оплати вартості судової експертизи згідно доданого рахунку на оплату №1401 від 14.07.2021 на суму 15101,60грн, а також надати додаткові документи, які необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 20.07.2022 провадження у справі №906/372/21 поновлено для вирішення питання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, оплати вартості судової експертизи та надання додаткових документів у справі, призначено судове засідання на 09.08.2022 о 14:30.

В судовому засіданні 09.08.2022 представник Приватного підприємства "Бетон-Цемент" на виконання вимог ухвали суду від 20.07.20225 надав суду письмові пояснення з копією платіжного доручення №5306 від 26.07.2022 на суму 15101,60грн про оплату вартості експертизи, відповідно до виставленого експертом рахунку №1401 від 14.07.2022, а також погодив виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" в засіданні 09.08.2022 щодо клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 днів не заперечив; на виконання вимог ухвали надав наступні документи:

- копію договору купівлі-продажу від 19.01.2018;

- копію заяви ТОВ "Мазар" від 17.01.2020;

- копію зміни №224 до Договору оренди землі по вул.Малинська, 10 №233 від 17.12.2019 від 10.12.2021 (викопіювання, витяг з рішення Житомирської міської ради №346 від 23.09.2021);

- копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності з формування земельної ділянки ТОВ "Мазар".

Суд, розглянувши клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 15.07.2022 за №398/1345/22-25/25 щодо необхідності погодження строку виконання експертизи, оплати експертизи та надання додаткових документів, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Виходячи зі змісту листа №398/1345/22-25/25 від 15.07.2022, проведення експертизи у справі №906/372/21 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти Житомирського відділення КНДІСЕ будівельно-технічного експертного напрямку, мають значне поточне навантаження з виконання експертиз різної категорії складності.

Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на позиції сторін у даній справі, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 15.07.2022 за №398/1345/22-25/25 задовольнити; погодити виконання судової оціночної експертизи у строк, понад 90 днів.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись принципами виваженості і розумності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 103, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 15.07.2022 за №398/1345/22-25/25 про погодження строків проведення експертизи у справі №906/372/21 та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

2. Погодити виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі №906/372/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

4. Долучити до матеріалів справи подані сторонами документи на вимогу експерта.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Мазар" (рек.) + рахунок на оплату та на ел.пошту ();

3 - ПП "Бетон-Цемент" (рек.) та на ел.пошту ();

4- ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України - для відома (рек.) та на електронну пошту: + документи, подані сторонами на виконання вимог ухвали суду