ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 липня 2022 рокуСправа № 921/270/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши справу №921/270/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватного підприємства "Прогрес Агро", ідентифікаційний код 32808272, 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

за участю представників:

кредитора ТОВ "Торговий Дім "Насіння": Йосипишин Ростислав Васильович, адвокат, довіреність №без номеру від 25.04.2022 строком дії до 31.07.2022,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001271 від 23.02.2018 (в режимі відеоконференції);

боржника: Костюкович Дмитро Карлович, адвокат, довіреність № 13/06-22 від 13.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 384 від 23.10.2006 (в режимі відеоконференції), Околович Ігор Євгенович - керівник;

кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": не з`явився;

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА": не з`явився;

розпорядник майна: Гриценко Іван Павлович (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства "Прогрес Агро", 48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013, попереднє засідання суду призначено на 15.09.2021 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 22.07.2021 виправлено описку, а саме резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали від 05.07.2021 та резолютивну частину ухвали повного тексту від 05.07.2021 доповнено пунктом :

"2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, до боржника Приватного підприємства "Прогрес-Агро" 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин в розмірі 1441 068,81 грн. (1 403 098,71 грн. - основний борг,13 496,16 грн. - 3 % річних,24473,94 - судовий збір)."

Відповідно п.2 вважати п.3, п.3 вважати п.4, п.4 вважати п.5, п.5 вважати п.6, п.6 вважати п.7, п.7 вважати п.8, п.8 вважати п.9, п.9 вважати п.10, п.10 вважати п.11, п.11 вважати п.12, п.12 вважати п.13, п.13 вважати п.14.

Ухвалою від 16.05.2022 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Прогрес Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин :

1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", 46001, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500 в сумі 796 034,56 грн., які забезпечені заставою майна (транспортних засобів) боржника.

2)Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", 46001, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500 в сумі 37,83 грн.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, ідентифікаційний код 40724098 в сумі 212 260,13 грн.

Ухвалою від 16.05.2022 розгляд справи в підсумковому засіданні, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 29.06.2022 на 11 год. 00.

Ухвалою від 18.05.2022 визнано додаткові грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, ідентифікаційний код 30674952 в сумі 331 026,14 грн.

Ухвалою від 01.07.2022 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння",03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, до боржника Приватного підприємства "Прогрес Агро" ,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин в сумі 22 700 грн.

Ухвалою від 13.07.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, ідентифікаційний код 30674952, відносно боржника Приватного підприємства "Прогрес Агро",48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин, ідентифікаційний код 32808272 в сумі 415 001 грн. 10 коп.

Ухвалою від 29.06.2022 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 921/655/21 на 27.07.2022 на 11 год. 00 хв.

26.07.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло Клопотання № без номеру від 26.07.2022 (вх. №4779), в якому просить суд:

1.Постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

2. Зазначити в ухвалі про закриття провадження у справі:

- що вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними;

- що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягать виконанню;

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредитрів, введеного ухвалою суду у даній справі від 05.07.2021;

4. Скасувати інші заборони та обмеження, застосовані судом відносно Боржника у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство Боржника.

5. Копію ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство Боржника надіслати усім заінтересованим особам у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 27.07.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в підсумковому засіданні суду на 29.07.2022 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора (в режимі відеоконференції).

В судове засідання з`явився представник боржника Приватного підприємства "Прогрес Агро"( в режимі відео конференції) та керівник Приватного підприємства "Прогрес Агро".

28.06.2022 через канцелярію суду від представника боржника надійшло Клопотання №без номера від 22.06.2022 (вх. №4051 ) про зобов`язання розпорядника майна Боржника щодо вчинення дій, в якому просить суд:

- відповідною ухвалою зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича невідкладно надіслати на мою адресу належним чином оформлений актуальний реєстр вимог кредиторів у справі №921/270/21.

В судовому засіданні 27.07.2022 представник боржника просив залишити без розгляду Клопотання №без номера від 22.06.2022 (вх. №4051 ) про зобов`язання розпорядника майна Боржника щодо вчинення дій.

А тому, суд залишає без розгляду дане Клопотання №без номера від 22.06.2022 (вх. №4051 ) про зобов`язання розпорядника майна Боржника щодо вчинення дій.

В судове засідання з`явився розпорядник майна (в режимі відеоконференції).

В судовому засіданні 27.07.2022 розпорядник майна Гриценко І.П. заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання суду на 31.08.2022, з метою скликання зборів кредиторів щодо вирішення питання щодо додаткової грошової винагороди.

Суд не вбачає підстав для відкладення підсумкового засідання суду,а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні усного клопотання розпорядника майна Гриценко І.П. про відкладення підсумкового засідання суду на 31.08.2022.

Також розпорядником майна Гриценко І.П. 29.07.2022 заявлене усне клопотання щодо відкладення підсумкового засідання. Однак, суд не вбачає підстав для відкладення підсумкового засідання та відмовляє у його задоволенні.

В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"не з`явився.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, представника боржника, керівника Приватного підприємства "Прогрес Агро", розпорядника майна, суд встановив наступне.

В обґрунтування Клопотання № без номеру від 26.07.2022 (вх. №4779) боржник зазначає,що відповідно до реєстру вимог кредиторів боржником було проведено одночасне погашення всіх вимог конкурсних кредиторів І та ІV черги, а також усі вимоги забезпеченого кредитора.

Факт одночасного повного погашення всіх вищевказаних вимог кредиторів підтверджується наданими суду письмовими заявами кредиторів про повне погашення їх вимог.

Про погашення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), арбітражним керуючим також зазначено у реєстрі вимог кредиторів.

19.07.2022 на електронну адресу суду від кредитора ТОВ «Агро Арена» надійшла Заява №без номера від 19.07.2022 ( вх. №4612) про повне погашення вимог кредитора, в якій просить суд і розпорядника майна врахувати факт повного погашення Боржником вищевказаної суми кредиторської заборгованості перед Кредитором в загальному розмірі 216800,13 грн. та внести відповідну інформацію про повне погашення вказаних вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

В матеріалах справи знаходиться копія платіжного доручення №1171 від 16.11.2021 на суму 212 260,13, яке додано до Клопотання про закриття провадження у справі № без номеру від 04.05.2022 (вх. №2705 від 04.05.2022).

20.07.2022 через канцелярію суду від представника кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла Заява 117.20.12/1/612 від 20.07.2022 (вх. №4633) про повне погашення вимог кредитора, в якому просить суд і розпорядника майна врахувати факт повного погашення Боржником вищевказаної суми кредиторської заборгованості перед Кредитором в загальному розмірі 800 612,39 грн. та внести відповідну інформацію про повне погашення вказаних вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

В Поясненнях №117.20-12/1/403 від 10.05.2022 ( вх. №2887 від 11.05.2022) кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» містяться підтвердження про сплату заборгованості,а саме:

- меморіальний ордер № від 07.12.2021 на суму 1578,00 грн.

- меморіальний ордер № від 07.12.2021 на суму 315 639,52 грн.

- платіжне доручення № 1235 від 07.12.2021 на суму 16 632,20 грн.

- меморіальний ордер № від 07.12.2021 на суму 11871,00 грн.

- платіжне доручення № 1208 від 03.12.2021 на суму 6 200,47 грн.

- меморіальний ордер № від 26.11.2021 на суму 18 280,00 грн.

- меморіальний ордер № від 01.11.2021 на суму 7 122,04 грн.

- меморіальний ордер № від 22.10.2021 на суму 50 000,00 грн.

- меморіальний ордер № від 11.10.2021 на суму 8 069,07 грн.

- меморіальний ордер № від 29.09.2021 на суму 50 000,00 грн.

- меморіальний ордер № від 06.04.2022 на суму 3 133,93 грн.

- меморіальний ордер № від 15.02.2022 на суму 25 000,00 грн.

- меморіальний ордер № від 04.02.2022 на суму 3 565,66 грн.

- меморіальний ордер № від 04.01.2022 на суму 20 125,00 грн.

- меморіальний ордер № від 21.12.2021 на суму 20 125,00 грн.

- платіжне доручення № 1209 від 03.12.2021 на суму 4 301,63 грн.

- меморіальний ордер № від 26.11.2021 на суму 20 125,00 грн.

- меморіальний ордер № від 01.11.2021 на суму 4 716,26 грн.

- меморіальний ордер № від 22.10.2021 на суму 20 125,00 грн.

- меморіальний ордер № від 11.10.2021 на суму 4 954,67 грн.

- меморіальний ордер № від 29.09.2021 на суму 20 125,00 грн.

- меморіальний ордер № від 13.09.2021 на суму 0,07 грн.

Крім того, в Поясненнях №117.20.12/1/414 від 13.05.2022 ( вх № 2993 від 13.05.2022) кредитором АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» повідомлено про сплату коштів, що підтверджується:

- прибутковим-видатковим касовим ордером № від 29.09.221 на суму 50 000 грн.

- заявою на переказ готівки № від 08.10.2021 на суму 8069,10 грн.

- платіжним дорученням №1100 від 22.10.2021 на суму 50 000,00 грн.

- платіжним доручення №1123 від 01.11.2021 на суму 7 122,04 грн.

- платіжним доручення №1191 від 26.11.2021 на суму 18 280,00 грн.

- платіжним доручення №1208 від 03.12.2021 на суму 6 200,47 грн.

- платіжним доручення №1235 від 07.12.2021 на суму 16 632,20 грн.

- платіжним доручення №1234 від 07.12.2021 на суму 315 639,52 грн.

- заявою на переказ готівки № від 10.09.2021 на суму 5452,20 грн.

- прибутковим-видатковим касовим ордером № від 29.09.221 на суму 20125,00 грн.

- заявою на переказ готівки № від 08.10.2021 на суму 4954,70 грн.

- платіжним доручення №1096 від 22.10.2021 на суму 20 125,00 грн.

- платіжним доручення №1124 від 01.11.2021 на суму 4 716,26 грн.

- платіжним доручення №1190 від 26.11.2021 на суму 20 125,00 грн.

- платіжним доручення №1209 від 03.12.2021 на суму 4 301,63 грн.

- платіжним доручення №1252 від 21.12.2021 на суму 20 125,00 грн.

- платіжним доручення №1272 від 04.01.2022 на суму 4 063,21 грн.

- платіжним доручення №1273 від 04.01.2022 на суму 20 125,00 грн.

- платіжним доручення №1295 від 04.02.2022 на суму 3 656,66 грн.

- платіжним доручення №1319 від 02.03.2022 на суму 3 011,06 грн.

- платіжним доручення №1346 від 06.04.2022 на 3 133,93 грн.

29.07.2022 через канцелярію суду від представника кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла Заява №117.20-12/1/628 від 28.07.2022 (вх. №4851), в якій надано підтвердження сплати боржником решти заборгованості, а саме:

- меморіальний ордер №81068197 від 18.07.2022 на суму 99 940,44 грн.

- меморіальний ордер № від 03.06.2022 на суму 3074,00 грн.

- заява на переказ готівки № від 31.05.2022 на суму 20125,00 грн.

- заява на переказ готівки № від 18.07.2022 на суму 101212,20 грн.

- заява на переказ готівки № від 12.07.2022 на суму 20125,00 грн.

- квитанція № 3 від 28.07.2021 на суму 4540,00 грн.

- квитанція №4 від 28.07.2021 на суму 37,90 грн.

Також керівник ПП «Прогрес Агро» в Клопотанні № без номеру від 29.07.2022( №4873 від 29.07.2022) про приєднання до матеріалів справи копій платіжний квитанцій додає:

- квитанцію № від 12.07.2022 на суму 70 000,00 грн.

- квитанцію № від 12.07.2022 на суму 3074,00 грн.

- квитанцію № від 12.07.2022 на суму 5703,00 грн.

26.07.2022 на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» надійшла Заява №1-5/96 від 25.07.2022 ( вх. №4751) про повне погашення вимог кредитора І та ІV черги, просить суд і розпорядника майна врахувати факт повного погашення Боржником вищевказаної суми кредиторської заборгованості перед Кредитором в загальному розмірі 1 691 035,96 грн. та внести відповідну інформацію про повне погашення вказаних вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Також, повідомляє, що ТОВ «Торговий дім «Насіння» не заперечує щодо закриття судом провадження у даній справі про банкрутство на підставі ч.7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку із задоволенням Боржником всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

27.07.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника боржника надійшов Супровідний лист №без номеру від 27.07.2022 (вх. №4795) до якого додано копії квитанцій, які підтверджують повне погашення заборгованості ТОВ «Торговий дім «Насіння», а саме:

- квитанція №54 від 19.07.2022 на суму 390 000,00 грн.

- квитанція №0.0.1 від 22.07.2022 на суму 130 000,00 грн.

- квитанція №0.0.1 від 19.07.2022 на суму 390 000,00 грн.

- квитанція №0.0..1 від 20.07.2022 на суму 13486,16 грн.

- квитанція №0.0.1 від 20.07.2022 на суму 233088,71 грн.

- квитанція №0.0.1 від 20.07.2022 на суму 27662,00 грн.

- квитанція №17 від 20.07.2022 на суму 390 000,00 грн.

- квитанція №50 від 25.07.2022 на суму 116780,00 грн.

Супровідним листом №01-32/60 від 13.07.2022 (вх. №4661 від 21.07.2022) арбітражний керуючий Гриценко І.П. надає боржнику реєстр вимог кредиторів станом на 13.07.2022 для одночасного погашення всіх вимог кредиторів.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) станом на 13.07.2022 зазначено, що загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника становить 2436136,01 грн., а загальна сума задоволених (погашених) вимог кредиторів боржника становить 221377,96 грн.

До супровідного листа №01-32/62 від 26.07.2022 (вх. №4765 від 26.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П. додано реєстр вимог кредиторів ПП «Прогрес-Агро» станом на 25.07.2022.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) станом на 25.07.2022 зазначено, що загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника становить 2708448,48 грн., а загальна сума задоволених (погашених) вимог кредиторів боржника відповідно також становить 2708448,48 грн.

29.07.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від арбітражного керуючого надійшли Заперечення №01-32/65 від 27.07.2022 ( вх. №4850 від 29.07.2022) до клопотання про закриття провадження у справі, в яких зазначено, що станом на 25.07.2022 залишаються не виплаченими кредиторські вимоги,а саме:

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. за період з 01.11.2021 по 27.07.2022 в сумі 169962,91 грн.

- додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. в сумі 80 151,20 грн.

- витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. в сумі 15 000 грн.

В силу приписів ст.90 п.4 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Тобто, арбітражний керуючий не є кредитором по справі.

У відповідності до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо Клопотання № 01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) та Клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 ( №4808 від 28.07.2022)арбітражного керуючого Гриценко І.П., в якому просить суд:

- розглянути та задовольнити дане клопотання;

- стягнути з ПП «Прогрес-Агро» (Україна, 48125, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н с.Ладичин, ):

- основну грошову винагороду арбітражного керучого ( розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. за період з 01.11.2021 по 27.07.2022 в сумі 169962,91 грн.;

- додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого ( розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. в сумі 80 151,20 грн.;

- витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценкаі.П. в сумі 15 000,00 грн.

28.07.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника боржника надійшли Заперечення №без номеру від 28.08.2022 ( вх.№4849 від 28.07.2022) на клопотання арбітражного керуючого про сплату додаткової грошової винагороди, в яких зазначено, що з наявних в матеріалах справи копій платіжних квитанцій вбачається, що всі вимоги кредиторів у даній справі були погашені шляхом внесення Околовичем І.Є. відповідних готівкових грошових сум до каси банку з метою їх безпосереднього перерахування банком на користь кредиторів.

Будь-яких надходжень вказаних коштів на рахунок Боржника з метою їх подальшого спрямування на погашення вимог кредиторів у даній ситуації не було.

Арбітражний керуючий в цій ситуації не виконував будь-яких своїх повноважень і не вчиняв будь-яких дій, які б сприяли і призвели до погашення вимог кредиторів у даній справі.

Розглянувши Клопотання № 01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) та Клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 ( №4808 від 28.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П., заслухавши пояснення розпорядника майна, усні заперечення представника боржника, наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 2,5,6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 13.07.2022 затверджено Звіт про нарахування, виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 237 027,42 грн. (222 027,42 грн. - нарахована основна грошова винагорода, 15 000 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого).

Ухвалою від 13.04.2022 сплачено арбітражному керуючому Гриценко Івану Павловичу свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, 48500 вул. Раїси Кириченко,36, м. Полтава,36039 на рахунок ІПН НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Полтава-банк», МФО 331489 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства "Прогрес-Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин в сумі 54000,00 грн., з 05.07.2021 по 05.10.2021за рахунок коштів, авансованих боржником Приватним підприємством "Прогрес-Агро" - згідно платіжного доручення №448 від 26.05.2021.

Також до Заперечення №01-32/65 від 27.07.2022 ( вх. №4850 від 29.07.2022) до клопотання про закриття провадження у справі арбітражний керуючий в додатку зазначає виписку банку АТ «Полтава-банк» за період з 05.11.2021 по 05.11.2021, на підтвердження сплати боржником грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Прогрес Агро» в сумі 15 677,42 грн.

Матеріали справи не містять ще одного Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 1761 грн. 91 коп. та протоколу комітету кредиторів, яким затверджено Звіт,а тому суд бере до уваги Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, який затверджено ухвалою суду від 13.04.2022.

А тому, суд вважає за необхідне, Клопотання №01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) з врахуванням Клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 (вх.№4808 від 28.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П. розпорядника майна ПП "Прогрес-Агро" задовольнити частково та стягнути з Приватного підприємства "Прогрес Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин, ідентифікаційний код 32808272, на користь арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, 48500 вул. Раїси Кириченко,36, м. Полтава,36039 на рахунок ІПН НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_3 , Банк отримувача АТ "Полтава-банк" МФО 331489, основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства "Прогрес-Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин, ідентифікаційний код 32808272, в сумі 152 350 грн. та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень в сумі 15 000 грн.

Щодо додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. в сумі 80151,20 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п.48 Постанови Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 904/7678/15 незважаючи на імперативність норм частини 3 статті 30 КУзПБ щодо умов, розміру та підстав виникнення права арбітражного керуючого на отримання додаткової грошової винагороди, таке заохочення того чи іншого арбітражного керуючого, який здійснював повноваження у певній процедурі банкрутства має здійснюватися із застосуванням судового розсуду, оскільки норми вказаної статті не виключають можливості того, що право на отримання винагороди, передбаченої в частині 3 статті 30 КУзПБ може виникнути як у арбітражного керуючого, під час здійснення повноважень якого настали визначені цією нормою умови (фактичне надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або фактичне надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів), так і у інших арбітражних керуючих, які виконували відповідні повноваження у справі про банкрутство у періоди як до, так і після настання визначених цією статтею умов. Відповідне рішення остаточно має бути прийняте господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з урахуванням позиції ключових учасників провадження у справі, передусім зборів/комітету кредиторів і арбітражних керуючих, які стверджуються про наявність у них права на отримання додаткової грошової винагороди.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими законодавством про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Арбітражний керуючий Гриценко І.П. не вчиняв дії, які б сприяли і призвели до погашення вимог кредиторів у даній справі.

А тому, в решті вимог Клопотання №01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) з врахуванням Клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 (вх.№4808 від 28.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П. розпорядника майна ПП "Прогрес-Агро" в частині виплати додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Гриценко І.П. - в задоволенні відмовити.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи подані кредиторами і боржником первинні документи, суд закриває провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Прогрес Агро", на підставі п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 921/270/21 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Прогрес Агро", ідентифікаційний код 32808272, 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин - закрити.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 05.07.2021.

3.Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Прогрес Агро", ідентифікаційний код 32808272 арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013, адреса офісу для прийому громадян: вул. Раїси Кириченко,36 м.Полтава,36014,адреса для листування: а/с №9, Полтава-8,36008.

4.Скасувати інші заборони та обмеження застосовані судом відносно боржника - Приватного підприємства "Прогрес Агро", у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеним, а виконавчі документи за відповідним вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Вимоги щодо неустойки (штрафу,пені) вважати погашеними.

7.Клопотання №01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) з врахуванням Клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 (вх.№4808 від 28.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П. розпорядника майна ПП "Прогрес-Агро" - задовольнити частково.

8.Стягнути з Приватного підприємства "Прогрес Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин, ідентифікаційний код 32808272, на користь арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, 48500 вул. Раїси Кириченко,36, м. Полтава,36039 на рахунок ІПН НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_3 , Банк отримувача АТ "Полтава-банк" МФО 331489, основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства "Прогрес-Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин, ідентифікаційний код 32808272, в сумі 152 350 грн. та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень в сумі 15 000 грн.

Видати наказ.

9.В решті вимог Клопотання №01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) з врахуванням Клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 (вх.№4808 від 28.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П. розпорядника майна ПП "Прогрес-Агро" - в задоволенні відмовити .

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

11.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25;

-боржнику Приватному підприємству "Прогрес Агро", 48124, Тернопільська обл,, Теребовлянський район,с. Ладичин;

-розпоряднику майна Гриценку Івану Павловичу, 36008, м. Полтава-8, а/с 9;

-кредитору Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", 46001, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль;

-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1;

-органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника;

-Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (державному реєстратору) 46001, м.Тернопіль, вул..Шевченка, 3.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці повний текст ухвали складено: 15 серпня 2022 року.

Суддя С.О. Хома