ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/2406/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Мотуз О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та визначення порядку виконання рішення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 904/2406/21.

Справа перебуває на новому розгляді.

Ухвалою від 27.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження. Зобов`язано позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) невідкладно направити на адресу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) копію письмових пояснень листом з описом вкладення. Підготовче засідання відкладено до 23.08.2022. Участь представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) забезпечена в режимі відеоконференції.

10.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання від б/д за вих. № б/н, у якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії пояснень від 27.07.2022 (опис вкладення до цінного листа від 26.07.2022, фіскальний чек від 26.07.2022 та список згрупованих відправлень) відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом). Оцінивши надані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) докази, господарський суд визнав їх належними, а тому письмові пояснення підлягають прийняттю до розгляду.

У судовому засіданні 23.08.2022 був присутній представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідав на запитання суду, наголошував на тому, що між сторонами ведуться перемовити щодо мирного врегулювання спору. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, через відділ документального забезпечення надав клопотання від б/д за вих. № б/н, у якому представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи (1) клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, (2) можливість мирного врегулювання спору, на чому наголошував відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, господарський суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім цього, ухвалою від 27.07.2022 клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) від 26.07.2022 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено, тому наступне судове засідання для відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 06.09.2022. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-102.

Для Мотуз Олександра Володимировича розгляд справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції ( ОСОБА_1 ), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (23.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.08.2022.

Суддя С.А. Дупляк