УХВАЛА

м. Київ

23.08.2022Справа № 910/7799/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист ділової репутації та стягнення 200.000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Касьяненко і партнери" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист ділової репутації та стягнення 200.000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви пред`явлено наступні позовні вимоги:

"- визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928501, інформацію, поширену Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 про те, що в результаті неодноразових звернень Правління до Касьяненко Д.Л. з приводу того, щодо надання звіту, за час виконання його зобов`язань за Договором (примітка: мається на увазі із Адвокатскьим бюро), Касьяненко Д.Л., жодного разу не надав інформації щодо його дій, які були проведені відносно службового прміщення...";

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 не пізніше наступного дня від набрання рішення законної сили розмістити у чаті мешканців багатоквартирного будинку за адресою вулиця Чорновола, будинок 20 у місті Київ у месенджері Viber (Вайбер) та на стенді першого поверху будинку за адресою вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 20 у місті Київ резолютивну частину рішення суду яке стосується лише визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації інформації, поширеної Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20" стосовно Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери";

- стягнути з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола - 20", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44627588 на користь Адвокатського бюро "Касьяненко і партнери", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928501 моральну шкоду на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень".

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано докази сплати судового збору в розмірі 3.000,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.22. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2.481,00 грн.

У позовній заяві пред`явлено вимоги майнового (про стягнення 200.000,00 грн) та немайнового характеру.

За розгляд позовної вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3.000,00 грн; за розгляд позовних вимог немайнового характеру - 2.841,00 грн.

Отже, позивачем недоплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру, сума якого складає 2.481,00 грн.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення вказаної норми ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, позивачем у додатках до позову надано ще одну копію позовної заяви, що не відповідає вимогам ГПК України.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд також звертає увагу позивача на необхідність зазначення в описі вкладення поіменного переліку документів, які направляються відповідачу в якості додатків до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подання належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набрала законної сили 23.08.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко