СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/678/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни (вх.№777Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 (повний текст рішення складено 10.05.2022 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії без укладання договору в сумі 17540,44 грн за період з жовтня 2013 року по квітень 2020 року. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"- інфляційні втрати в сумі 474,59 грн за період з 24.09.2018 по 11.08.2021; 3% річних у сумі 127,72 грн за період з 24.09.2018 по 11.08.2021, витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

ФОП Панфілова Наталія Леонтіївна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 у справі №922/678/22 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/678/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/678/22.

08.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/678/22.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення від 10.05.2022 заявник отримав 29.07.2022, що підтверджується копією поштового конверту, доданого до апеляційної скарги, тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2022 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3721,50 грн.

Заявником додано до скарги квитанцію №Р24АР24А52680601D135324 від 15.07.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3758,72 грн.

Дослідивши подану платіжну квитанцію, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з даної квитанції, судовий збір сплачено заявником за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК Шевченкі/м. Хар Шевчен/22030101

Код отримувача 14360570

Призначення Державна судова адміністрація України

МФО отримувача 305299

Рахунок отримувача 3910

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір за неправильними реквізитами (на інший рахунок), а тому подана квитанція, не розцінюється судом як належний доказ про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому апелянту слід звернути увагу, що відповідно до частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.174, 234, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Панфілової Наталії Леонтіївни залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль