ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 912/173/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ляшенко-Гаркуша О.В., ордер серії ВА №1035367 від 07.07.2022, адвокат;

від відповідача-2: Яшан Ю.Б., ордер серії ВА №1034118 від 20.06.2022, адвокат;

інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2022, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., м. Кропивницький, повний текст якого складено 30.05.2022, у справі № 912/173/22

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович", с. Новогригорівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26227

до відповідача-1: Фермерського господарства "Новогригорівське Косінського", вул. Садова, буд. 1, с. Новогригорівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26227

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смолінської селищної ради, вул. Казакова, 39, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права постійного користування, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/173/22.

Ухвалою від 05.07.2022 судове засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача-2 призначено на 17.08.2022 на 10:30 годину, сторонам надано час для подачі відзиву, заяв, клопотань; учасникам процесу роз`яснено, що вони можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

18.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представниця зареєстрована в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

З метою розгляду клопотання, 19.07.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/173/22, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022, справу №912/173/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відповідне клопотання представника позивача задоволено.

03.08.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника відповідача-2 адвоката Яшан Ю.Б. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Господарському суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зміну складу колегії суддів, зокрема виходом з відпустки судді - члена колегії суддів Дарміна М.О., 08.08.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/173/22, для повернення справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022, справу №912/173/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відповідне клопотання представника відповідача-2 (апелянта) задоволено, доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області, наголошено, що інші учасники справи, які розташовані територіально у Кіровоградській області, також можуть взяти участь у цьому судовому засідання, для чого мають з`явитись в обумовлену дату і час до Господарського суду Кіровоградської області.

В судове засідання 17.08.2022 представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення копій ухвали на електронні скриньки ( та (відповідно)).

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 17.08.2022 колегія суддів оголосила перерву до 28.09.2022 дo 10:30 години, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Положеннями частини 9 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою повідомлення відповідного суду про розгляд справи після перерви - 28.09.2022 о 10:30 годині - в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Господарському суду Кіровоградської області та сторонам засобами електронного зв`язку.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №26, з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення судочинства в умовах скрутного фінансового забезпечення судів, судам зокрема, рекомендовано вимагати від осіб, перелічених у ч.6 ст.6 ГПК України, які мають в обов`язковому порядку зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС та цього не зробили - зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом документів в електронній формі.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» представник позивача - адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. має офіційно зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», втім, представник відповідача-2 (апелянта) - адвокат Яшан Ю.Б. та третя особа - Смолінська селищна рада, які відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України мають в обов`язковому порядку зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, вказану процесуальну дію не здійснили.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зобов`язати представника відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смолінську селищну раду, вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст.6, 216, 234, 235, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2022 у справі №912/173/22 оголосити перерву до 28.09.2022 до 10:30 години.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

3. Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" та ОСОБА_1 , зокрема адвокатів Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни та Яшан Юлії Борисівни, з Центральним апеляційним господарським судом 28.09.2022 о 10 год. 30 хв.

4. Представникам Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" та ОСОБА_1 , зокрема адвокатам Ляшенко-Гаркуші Олені Валеріївні та Яшан Юлії Борисівні з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.09.2022 о 10 год. 30 хв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявників клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження у справі, які розташовані у Кіровоградській області, також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з`явитись до Господарського суду Кіровоградської області в обумовлену дату та час.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" та ОСОБА_1 , зокрема адвокатів Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни та Яшан Юлії Борисівни або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Визнати явку сторін у судове засідання не обов`язковою.

6. Зобов`язати адвоката Яшан Юлію Борисівну та Смолінську селищну раду відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За невиконання відповідних процесуальних дій до вказаних осіб можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.133, 135 ГПК України, зокрема накладення штрафу.

7. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін