ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2022 р. Справа № 918/1115/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.07.22р. суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному, повний текст складено 13.07.20р. у справі № 918/1115/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромторг"

про стягнення в сумі 243 610, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1115/21 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" (40022, м. Суми вул. Поліська, 26, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромторг" (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, буд 36-А, ) про стягнення в сумі 243 610, 00 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 06.07.2022 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року по справі 918/1115/21 та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року по справі 918/1115/21 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромторг".

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1115/21 від 10.08.2022 витребувано матеріали справи №918/1115/21 з Господарського суду Рівненської області.

15.08.2022 матеріали справи №918/1115/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року по справі 918/1115/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що 06.07.2022 Господарським судом Рівненської області по справі № 918/1115/21 в судовому засіданні проголошена вступна та резолятивна частини рішення, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортремсервіс» рішення не надходило. В зв`язку з воєнними діями на території України, що створені російською агресією, та безпосередньо в Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортремсервіс» мало можливість ознайомитися з повним текстом рішення лише 27.07.2022 р. на сторінці сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортремсервіс» на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1115/21.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортремсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1115/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортремсервіс» на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1115/21.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15.09.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.