ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа№ 873/182/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами

за заявою Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/2309/00619331 від 08.08.2019 у сумі 151 709,24 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 917,09 грн.

10.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 (яка названа заявником як апеляційна скарга).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 заяву Гука Степана Мироновича у справі №873/182/21 передано на розгляд судді Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 873/182/21 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 873/182/21 прийнято до розгляду заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №66/21; клопотання Гука Степана Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; розгляд справи №873/182/21 призначено у режимі відеоконференції на 18.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №873/182/21 відкладено розгляд даної справи на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 873/182/21 клопотання Гука Степана Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; призначено справу №873/182/21 до розгляду в режимі відеоконференції на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 873/182/21 відкладено розгляд даної справи на 25.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 873/182/21 клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; судове засідання по справі №873/182/21 у режимі відеоконференції відбудеться 25.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 873/182/21 заяву про самовідвід судді Тищенко О.В. від розгляду заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.) у справі №873/182/21 - задоволено; матеріали справи №873/182/21 передано для визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/91/22 від 31.01.2022 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. про самовідвід у справі №873/182/21, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №873/182/21.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі № 873/182/21 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 прийнято до провадження; розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 призначено на 02.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №873/182/21, призначене на 02.03.2022, не відбулось.

24.02.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Гука С.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 873/182/21 процесуальних документів, судова доповідь (на підставі ст. 19, ч. 1, 6 ст. 55, ст. 129 Конституції, п. 1 ст. 6, ст. 13, ст. 1 Протоколу 1 ЄКПЛ, відповідних положень Господарсько процесуального судочинства) та клопотання (на підставі: ст. 19, ч. 1, 6 ст. 55, ст. 129 Конституції, п. 1 ст. 6, ст. 13, ст. 1 Протоколу 1 ЄКПЛ; в порядку ст. 197 ГПК, ЗУ № 520 - ХІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусу (COVID-19),) щодо обов`язку суду в частині забезпечення належного доступу до суду та правосуддя.Зазначені документи заявника зареєстровано судом 04.04.2022.

31.03.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшов запит про стан розгляду справи, який зареєстрований судом 06.04.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 у справі № 873/182/21 розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 призначено на 18.05.2022.

17.05.2022 управлінням автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярією суду) зареєстровано клопотання Гука Степана Мироновича від 16.05.2022 щодо обов`язку суду в частині забезпечення належного доступу до суду та правосуддя у спосіб проведення судового засідання у режимі відео конференц зв`язку. Враховуючи зміст зазначеного вище клопотання, суд приймає його за клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 873/182/21 відмовлено у задоволенні клопотання Гука Степана Мироновича про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи та пропущенням строку для подання такого клопотання відповідно норм ГПК.

18.05.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 873/182/21 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 на 29.06.2022.

22.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшло клопотання щодо обов`язку суду в частині забезпечення належного доступу до суду та правосуддя у спосіб проведення судового засідання у режимі відео конференц зв`язку за допомогою власних засобів, у відповідності до якого заявник просить суд, зокрема, забезпечити проведення судового засідання у справі №873/182/21 призначеної до розгляду на 29.06.2022 о 14 год. 15 хв. у режимі відео конференц зв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Також, заявником вказано, що останній попередньо зареєструвався у системі ЗВКЗ за анкетними даними Гук Степан ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 873/182/21, зокрема, задоволено клопотання Гука Степана Мироновича щодо обов`язку суду в частині забезпечення належного доступу до суду та правосуддя у спосіб проведення судового засідання у режимі відео конференц зв`язку за допомогою власних засобів.

26.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява за вих. № 114/5-К-239660 від 25.05.2022 про розгляд справи без участі заявника.

23.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у відповідності до якого заявник просить суд, визнати причину неявки в судове засідання 29.06.2022 на 14 год. 15 хв. по цивільній справі № 873/182/21 представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - поважною; вважати помилково надісланою заяву банку за вих. №114/5-К-239660 від 25.05.2022; відкласти проведення судового засідання по цивільній справі №873/182/21 на іншу дату після серпня 2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 873/182/21 задоволено клопотання представника Гука С.М. про відкладення розгляду справи № 873/182/21 та відкладено розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 на 31.08.2022 о 09 год. 20 хв.

22.08.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначена вище заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді