ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа№ 911/3572/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву головуючого судді Алданової С.О. про самовідвід у справі № 911/3572/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2021

у справі № 911/3572/20 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррен"

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес"

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

8) ОСОБА_7

9) ОСОБА_8

10) ОСОБА_9

11) ОСОБА_10

12) ОСОБА_11

13) ОСОБА_12

14) ОСОБА_13

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2021 у справі № 911/3572/20, розгляд якої призначено на 12.09.2022.

09.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» подано заяву про відвід головуючій колегії суддів Алдановій С.О. у справі № 911/3572/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» про відвід головуючій колегії суддів Алдановій С.О. у справі № 911/3572/20 визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 911/3572/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про відвід головуючого судді Алданової С.О. у справі № 911/3572/20 відмовлено.

17.08.2022 головуючим суддею Алдановою С.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/3572/20.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, а також враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, вважає за необхідне задовольнити заявлений головуючим суддею Алдановою С.О. самовідвід від розгляду справи № 911/3572/20.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Алданової С.О. від розгляду справи № 911/3572/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/3572/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець