overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2022 року м. Дніпро Справа № 904/601/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. (суддя Панна С.П..Г, м. Дніпро), постановлену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ про стягнення штрафу у зв`язку з постачанням товару неналежної якості у справі № 904/601/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос", м.Дніпро,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у справі № 904/601/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/601/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., ..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у справі № 904/601/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І. М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2022 р. Справа № 902/35/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2022 р. у справі № 902/35/22, яке набрало законної сили 23 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2022 р. Справа № 902/345/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 р. у справі № 902/345/22, яке набрало законної сили 23 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2022 р. Справа № 902/385/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 р. у справі № 902/385/22, яке набрало законної сили 23 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 серпня 2022 року Справа № 903/522/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенське міське споживче товариство»

про стягнення 749418,39 грн,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства у розмірі 749418,39 грн, у зв`язку з виходом його із складу учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом одного року з дня, коли він дізнався про вихід учасника, не виплатив йому як учаснику вартість його частки, а лише повернув внесок учасника до статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі №903/522/21 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022справу розподілено судді Вороняку А. С..

Враховуючи вищезазначене, господарський суд, керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Справу № 903/522/21 прийняти до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" вересня 2022 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

5. Сторонам по справі надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з врахуванням позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 01.08.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 29.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2022 року Провадження 9/903/623/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/623/22

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Волинської дирекції АТ Укрпошта

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіта Груп

про стягнення 38305,28 грн,

встановив:

позивач - Акціонерне товариство Укрпошта в особі Волинської дирекції АТ Укрпошта звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лавіта Груп про стягнення 38305,28 грн, з них 31964,80 грн основного боргу, 3949,62 грн пені, 2117,63 грн інфляційних втрат, 273,23 грн - 3 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 12-14/504 від 15.11.2019 в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" вересня 2022 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2022 року №903/621/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 19 863,73 грн. в т.ч.: 10 511,31грн. основного боргу, 764,75 грн. 3% річних, 3287,91 грн.- інфляційних втрат, 5299,76 грн. - пені за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2019 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПМК ГРУП» 19 863,73 грн. - заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 19 863,73 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2022 року № 903/352/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2022 у справі № 903/352/22.
Рішення набрало законної сили 26.08.2022.

Стягувач: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.35, ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ) 450 450,45 грн. заборгованості та 8 348,56 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.08.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/572/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/572/22

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРИЛО ДАР", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ", Луцький р-он, с. Рованці

про зобов`язання виконати обов`язку в натурі,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРИЛО ДАР" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРИЛО ДАР" 333,22 сотих тон сої українського врожаю 2021 року, переданого на зберігання відповідно до Договору складського зберігання Вз№2909/958658 від 29.09.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору складського зберігання Вз№2909/958658 від 29.09.2021, в частині повернення товару.

Ухвалою суду від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "13" вересня 2022 р. на 10:00 год.

17.08.2022 на адресу суду від представника позивачав надійшо клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №903/572/22.

В обґрунтування заявленого клопотання, представниця позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 13.09.2022 об 10:00 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Заява представника позивача надійшла на адресу суду 17.08.2022. Враховуючи перебування судді М.С. Шума у щорічній відпустці з 15.08.2022 по 28.08.2022 включно, ця ухвала датована 29.08.2022.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРИЛО ДАР" про участь у судовому засіданні 13.09.2022 об 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2022 року №903/331/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.07.2022 у справі № 903/331/22.
Рішення набрало законної сили 09.08.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка

Боржник: Підприємець Шельдешов Едуард Дмитрович

Стягнути з підприємця Шельдешова Едуарда Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (вул. Ковельська, буд. 13, м.Луцьк, )

- 6 614 грн. 00 коп. неустойки, 4 962 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 576 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.08.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/370/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/370/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ВОЛИНЬ», м.Луцьк

про стягнення 395 455 грн. 45 коп.

в с т а н о в и в:

01.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява з додатками ТзОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» до ТзОВ «ФК» ВОЛИНЬ» про стягнення 395 455 грн. 45 коп. заборгованості за спожитий природний газ за договором №К-ПГ-С/22-01/204 та 4 745 грн. 47 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.08.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/370/22 за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на "30" серпня 2022 р. на 12:10 год.

12.08.2022 на адресу суду від представника позивачав надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №903/370/22.

Розглянувши матеріали заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 30.08.2022 об 12:10 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Заява представника позивача надійшла на адресу суду 12.08.2022. Враховуючи перебування судді М.С. Шума у щорічній відпустці з 15.08.2022 по 28.08.2022 включно, ця ухвала датована 29.08.2022.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про участь у судовому засіданні 30.08.2022 об 12:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2022 року №903/416/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 у справі № 903/416/22.
Рішення набрало законної сили 23.08.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Тім»

Боржник: Підприємець Михайлевський Михайло Оксентійович

Стягнути з підприємця Михайлевського Михайла Оксентійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» (Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, )

- 1 735 грн. 75 коп. основного боргу, 188 грн. 23 коп. пені, 347 грн. 15 коп. - штрафу, 188 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 25 грн. 96 коп. 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4 967 грн. 05 коп. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім грн. 05 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 23.08.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2022 року №903/438/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 у справі № 903/438/22.
Рішення набрало законної сили 22.08.2022

Стягувач: Підприємець Раш Ігор Іванович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький ринок»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький ринок» (вул. Глушець, буд. 1, м.Луцьк, ) на користь підприємця Раша Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 145 645 грн. 16 коп. основного боргу, 5 877 грн. 77 коп. пені, 2 835 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 486 грн. 63 коп. 3% річних, 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 4 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу а всього: 161 325 грн. 56 коп. (сто шістдесят одна тисяча триста двадцять п`ять грн. 58 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 22.08.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-106/67/22 від 16.08.2022 про затвердження звіту про нарахування виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у загальному розмірі 60 024,19 грн. Також просить суд поновити процесуальний строк встановлений абз.3, ч.6, ст. 30 КУзПБ на подання до господарського суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 17.08.2022 поновлено строк арбітражному керуючому на подачу клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією. Розгляд клопотання арбітражного керуючого призначено в судовому засіданні на "05" вересня 2022 на 12:00 год.

Відповідно до супровідного листа за №01-20/903/125/22/4686/22 матеріали справи №903/125/22 слід скерувати до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.08.2022.

Згідно п.17.3 Розділу XI Перехідних положень ГПКУ визначено, що розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі надходження відповідної заяви чи скарги або зустрічної позовної заяви до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд постановляє ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення клопотання арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди - до повернення справи №903/125/22 в Господарський суд Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2022.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 серпня 2022 року №903/331/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.07.2022 у справі № 903/331/22.
Рішення набрало законної сили 09.08.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка

Боржник: ОСОБА_1

Усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (вул. Ковельська, буд. 13, м.Луцьк, ) торговельним місцем №1091 шляхом виселення підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (демонтажу малої архітектурної форми) із торгівельного місця №1091 загальною площею 8,90 кв.м., що знаходиться на території Завокзального ринку за адресою АДРЕСА_2 .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.08.2025.

Cуддя Кравчук А. М.