ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2022 Справа № 18/257(917/133/22)

Суддя Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос", ідент. код 00143136, м.Полтава, вул.Половка, буд.88/1

відповідача 1 Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", ідент. код 36514677, м.Полтава, вул.Зигіна, 38/7, кв.20

відповідача 2 Акціонерного товариства "Полтава-Банк", ідент. код 09807595, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40А

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Судове засідання, призначене на 04.08.2022 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Крім цього, 02.08.2022 року від позивача надійшла заява (вх. №5222) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме - Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс", Публічне акціонерне товариство "Веселка".

В поданому клопотанні позивач зазначає, що 12 липня 2013 року проведено чотири аукціони з продажу нерухомого майна ВАТ (ПАТ) Бурова компанія «Букрос», переможцем яких стало ПАТ Веселка. 16.07.2013 ВАТ «Бурова компанія «Букрос» та ПАТ Веселка склали акти прийому-передачі вищевказаного майна.

В подальшому ПАТ «Веселка» здійснило відчуження власних майнових прав на таке майно за договором купівлі-продажу майнових прав від 24 квітня 2016 р. позивачу ТОВ Аукціонний центр плюс.

23 лютого 2017 року, 19 січня 2018 року, 26 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтава ухвалив три ухвали у справі № 554/10688/16-ц. Цими ухвалами суд затвердив мирову угоду, відповідно до якої за ТОВ Аукціонний центр плюс було визнано право власності на комплекс будівель та споруд, який складається з: адміністративна будівля літер А-1-2 площею 2333,1 кв.м; профілакторій літер Б-1-2 площею 1314 кв.м; дефектоскопія літер В-1 площею 267 кв.м; трубний цех літер Г-1-3 площею 790,3 кв.м; цех РНТ літер Д-1 площею 729,5 кв.м; склад кисневих балонів літер Е- 1 площею 15,4 кв.м; електроцех літер З-1 площею 750,9 кв.м; ПРЦ літер И-1 площею 1136 кв.м; турбінний цех літер К-1 площею 941,9 кв.м; насосна літер Л-1 площею 47 кв.м; столярка літер М-1 площею 166,3 кв.м; ангар літер О-1 площею 127,5 кв.м; ангар літер П-1 площею 126 кв.м; ангар літер Р-1 площею 461 кв.м; навіс літер С площею 86,3 кв.м; котельня літер Т-2 площею 223,9 кв.м; навіс літер Щ площею 43,7 кв.м; центральний склад літер Ш-1-2 площею 1022,5 кв.м; насосна літер Я-1 площею 5,9 кв.м; прохідна літер Ф-1 площею 15,5 кв.м; склад літер Ц-1 площею 726,2 кв.м; незакінчене будівництво літер Ю площею 54,6 кв.м; погріб літер Ч-1 площею 70,9 кв.м; зварювальний цех літер Х-1, площею 607,7 кв.м; склад літер Ь-1 площею 4,8 кв.м; огорожа з/б, № 1; огорожа цегляна, № 4; ворота металеві, № 2,3,5-11; крани, № 12-22; з/д колія, № 26, 27, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 88/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058 (далі - Речі), а так само зобов`язав суб`єктів державної реєстрації здійснити державну реєстрацію цього права. Згодом Речі було відчужено на користь ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ 11" (наразі ТОВ "Горміт-Тайм"). В подальшому ці Речі було відчужено Приватному підприємству "Українська сервісна Бурова Компанія-1" (Відповідач 1) і передано в іпотеку Відповідачеві 2.

Окрім того, аналізуючи Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ПАТ Бурова компанія «Букрос» стало відомо, що частка у праві спільної часткової власності на будинки турбоцеху літери А-1 та А-2; ганок літера А., загальною площею 941,6 кв. м., розташованих за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Половки, будинок 88/1, належить Науково-технічному товариству з обмеженою відповідальністю "Букрос -Сервіс". Зазначений об`єкт є тотожним одній із Речей - турбінному цеху літер К-1 площею 941,9 кв.м, розташованому за тією ж адресою (тобто речі, що були відчужені на користь Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" ).

Позивач звернувся до суду з віндикаційним позовом до останнього набувача майна Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" стверджуючи про те, що майно підлягає витребуванню у нього через те, що вибуло з володіння позивача поза його волею. Це належний та ефективний спосіб захисту в даній ситуації, виходячи з актуальної практики ВС.

Однак набуттю майна відповідачем, як ми бачимо, передували інші відплатні договірні зв`язки, за якими могли рухатися майнові блага (грошові кошти). Це договір між позивачем і ПАТ «Веселка», а потім між ПАТ «Веселка» та ТОВ Аукціонний центр плюс, а також між ТОВ Аукціонний центр плюс та ТОВ «Горміт-Тайм, та в подальшому майно було відчужено кінцевому набувачеві Приватному підприємству "Українська сервісна Бурова Компанія-1" (Відповідачеві 1), до якого і пред`явлений віндикаційний позов. А також договірний зв`язок виник із набувачем частки у праві на майно - НТ ТОВ "БУКРОС-сервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 661 ЦК у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав.

Наведені положення демонструють, що витребування майна у кінцевого набувача може вплинути на права та обов`язки всіх учасників ланцюгу правочинів, а не лише на майнову сферу відповідача.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення фактичних обставин справи, для врахування інтересів інших осіб, що не є сторонами спору, до участі у справі існує потреба залучити третіх осіб - ТОВ "Аукціонний Центр Плюс", ПАТ Веселка, Науково-технічне ТОВ "Букрос-Сервіс", ТОВ "Горміт-Тайм", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вирішення цього спору може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Аукціонний Центр Плюс", ПАТ Веселка, Науково-технічне ТОВ "Букрос-Сервіс", ТОВ "Горміт-Тайм" .

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 06.09.2022 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Веселка" (, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Кришталева, 2).

3. Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс" (, 36034, м.Полтава, пров. Латишева, б.9, кв.40).

4. Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс" (, 36000, м.Полтава, вул. Монастирська, б.12).

5. Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм" (, 36010, м.Полтава, вул. Половки, б.64).

6. Запропонувати третім особам - надати пояснення по суті позову.

7. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.