ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного

обладнання "Промінь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача за первісним позовом - Міністерство оборони України

про повернення майна, про стягнення 1 442 400,00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний

завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від ТОВ "Системи технологій": Вернидуб Д.В. - ордер серії ЖТ №072078 від 21.05.2020;

від ДП "Промінь": не з`явився;

від Міністерства оборони України: Панасюк В.М. - представник згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Системи технологій" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про зобов`язання повернути ТОВ "Системи технологій" орендоване стендове обладнання, яке отримане згідно з актом прийому-передачі від 16.10.2015 у кількості 58 стендів - пультів для ремонту кабіни УНК (ЗРК С125); стягнення 2 400,00грн заборгованості з орендної плати; 1 440 000,00грн пені за несвоєчасне повернення обладнання, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Позов обґрунтований посиланням на припинення договору оренди та невиконання відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна та зі сплати орендної плати за період з жовтня 2015 року по лютий 2020 року.

У зустрічному позові ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" просило визнати недійсним договір від 16.10.2015 оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8, з посиланням на те, що вказане у договорі майно не могло і не може належати ТОВ "Системи технологій", як суб`єкту права власності, оскільки це прямо заборонено законом (майно відноситься до спеціальної військової техніки); договір оренди взагалі не містить вартості майна з урахуванням її індексації, при цьому оцінка об`єкта оренди вказана не за відновною вартістю, що прямо передбачено законом, а як "залогова".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, первісний позов задоволено частково; зобов`язано ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" повернути ТОВ "Системи технологій" майно, яке було предметом договору оренди та зазначене в акті прийому-передачі (стенд-пульти та стенд-імітатори); стягнуто з ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь ТОВ "Системи технологій" 2 400,00грн орендної плати, 2 138,00грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення пені відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 стягнуто з ТОВ "Системи технологій" на користь ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" 7 882,90грн витрат на професійну правничу допомогу; повернуто ТОВ "Системи технологій" з Державного бюджету України 12 262,00 грн зайво сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 зі справи №906/521/20 скасовано; справу №906/521/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та справу №906/521/20 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2022 справу №906/521/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання для її розгляду.

Ухвалою від 23.06.2022 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, Міністерство оборони України.

Ухвалою від 14.07.2022 відкладено підготовче засідання на 25.08.2022.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився. 25.08.2022 до суду електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене підвищеним рівнем ризику нанесення ракетних ударів по території України у період з 23.08.2022 по 25.08.2022. З метою збереження життя і здоров`я працівників підприємства просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник ТОВ "Системи технологій" та представник Міністерства оборони України в засіданні суду повідомили, що покладаються на розсуд суду щодо клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Водночас представник Міністерства оборони України зазначив про неможливість виконання вимог ухвали суду в частині надання письмових пояснень по суті спору, оскільки не ознайомлений з доводами зустрічної позовної заяви ДП "ЖРЗРО "Промінь".

В матеріалах справи наявний опис вкладення, адресований Міністерству оборони України, в якому зазначено перелік додатків, що надсилаються, серед яких копія відзиву на первісну позовну заяву та копія зустрічної позовної заяви. Зазначеному поштовому відправленню присвоєно номер 068 (а.с.197 т. 3).

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 068 (штрихкодовий ідентифікатор), вручено за довіреністю (запис від 04.07.2022).

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь", суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому апеляційному суду за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" жовтня 2022 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Міністерству оборони України надіслати господарському суду письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України з доказами направлення сторонам (описи вкладення).

4. Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України у справі Господарського суду Житомирської області №906/521/20.

Представник Міністерства оборони України може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів Міністерства оборони України в суді.

5. Роз`яснити представнику ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

6. ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" в строк до 10.09.2022 надіслати представнику Міністерства оборони України на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію зустрічної позовної заяви. Докази надсилання направити суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу:

4 - представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - третій особі: , ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Вінницькому апеляційному суду: