ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. Справа № 911/3034/15

за заявою Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс, м. Обухів (код ЄДРПО України 20596199)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області, УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; ТОВ Фіто-Лек; ПАТ Платинум Банк; ТОВ Інтерфарм, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми Лезіс в сумі 8795820,27 грн. до якого включено: ДПІ в Обухівському ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 3932742,00 грн., з яких: 3377427,32 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 555314,68 грн. у шосту чергу; УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі Київської області з грошовими вимогами у розмірі 92858,08 грн., з яких: 92771,73 грн. підлягають задоволенню у дугу чергу, 86,35 грн. у шосту чергу; ТОВ Фіто-Лек з грошовими вимогами у розмірі 429340,83 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 357149,14 грн. у четверту чергу, 69755,69 грн. у шосту чергу; ПАТ Платинум Банк з грошовими вимогами у розмірі 4270316,00 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 3417769,78 грн. у четверту чергу та 851328,22 грн. у шосту чергу; ТОВ Інтерфарм з грошовими вимогами у розмірі 70563,36 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 68127,36 грн. грн. погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, інші вимоги кредиторів ТОВ Фірми Лезіс відхилено, зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та подати до суду відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 02.12.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Лезіс та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М., зобов`язано ліквідатора ТОВ Фірми Лезіс протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. визнано грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк на суму 36294,98 грн., як такі, що підлягають погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; визнано ПАТ КБ Приватбанк кредитором ТОВ Фірми Лезіс з кредиторськими вимогами у розмірі 4873,77 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2117,77 грн. в четверту чергу; за результатами розгляду грошових вимог в ліквідаційній процедурі затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ Фірми Лезіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2020 р. затверджено, викладений в розрахунку, поданому до суду 03.11.2020 р. звіт арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ Фірми Лезіс з 12.08.2015 р. по 21.10.2020 р., в частині загального розміру грошової винагороди і витрат 220000,00 грн.; відсторонено арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірми Лезіс; призначено ліквідатором ТОВ фірми Лезіс (код ЄДРПО України 20596199) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано ліквідатора ТОВ фірми Лезіс арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича передати ліквідатору ТОВ фірми Лезіс арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, а останньому прийняти всі наявні у Мирутенка Миколи Миколайовича документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ТОВ фірми Лезіс; встановлено строк до 05.02.2021 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ фірми Лезіс звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/д б/н (вх. № 6229/22, 06.06.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора Пенсійний фонд України у м. Обухові та Обухівському районі Київської області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області; встановлено строк до 14.08.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ фірми Лезіс звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

22.07.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження до суду: звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого грошова винагорода ліквідатора ТОВ фірми Лезіс з 04.11.2020 р. по 30.06.2022 р. становить 363000,00 грн., а витрати 20097,05 грн.; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 10.08.2022 р.

03.08.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився ліквідатор банкрута, інші учасники, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду, поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звітів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, станом на дату судового засідання від будь-кого із учасників у даній справі не надходили обґрунтовані заперечення відносно, поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутнього ліквідатора банкрута, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, суд

встановив:

22.07.2022 р. до суду звернувся ліквідатор банкрута зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень з 04.11.2020 р. по 30.06.2022 р. у розмірі 383 097,05 грн., з яких: 363 000,00 грн. основна грошова винагорода ліквідатора та 20 097,05 грн. витрати ліквідатор, які понесені останнім в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши вказаний звіт та дослідивши докази, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, 31.03.2021 р. відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, на якому було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірми Лезіс з 04.11.2020 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 82 500,00 грн. основної грошової винагороди та 6 159,34 грн. витрат ліквідатора (протокол від 31.03.2021 р. № 1).

15.02.2022 р. відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, на якому було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірми Лезіс з 01.04.2021 р. по 31.01.2022 р. у розмірі 183 500,00 грн. основної грошової винагороди та 13 787, 71 грн. витрат ліквідатора (протокол від 15.02.2022 р. № 2).

Крім того, в подальшому, 13.07.2022 р. відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, на якому було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірми Лезіс з 01.02.2022 р. по 30.06.2022 р. на суму 97 500,00 грн. основної грошової винагороди та 150,00 грн. витрат (протокол від 13.07.2022 р. № 4).

З огляду на вищевказане, з урахуванням відсутності обґрунтованих заперечень учасників у даній справі про банкрутство відносно вказаного звіту, а також, за результатами перевірки здійсненого арбітражним керуючим розрахунку, виходячи із встановленого законодавством розміру основної грошової винагороди ліквідатора, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірми Лезіс з 04.11.2020 р. по 30.06.2022 р. у загальному розмірі 363 000,00 грн. основної грошової винагороди та 20 097,05 грн. витрат ліквідатора є обґрунтованим, а відтак підлягає затвердженню.

Окрім наведеного, судом розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та встановлено наступне:

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ фірми Лезіс (в тому числі в його філій) відсутні, що підтверджується наступним:

Як зазначається у листі Головного управління регіональної статистики від 28.12.2020 р. № 23-07/258-20 ТОВ фірми Лезіс не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності; надано відомості про наявність Обухівської та Української філії ТОВ фірма Лезіс.

Листом від 10.12.2020 р. № 02-82/05 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність зареєстрованих, в тому числі за банкрутом космічних об`єктів.

Відповідно до листа Державної служби України морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 30.12.2020 р. № 6800/02-82 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Щодо реєстрації за ТОВ фірми Лезіс залізничного транспорту інформація у Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" відсутня (лист від 06.01.2021 р. № 59/10).

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 30.12.2020 р. № 3/10-2918 транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано.

Серед власників, які володіють 5 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ фірми Лезіс відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.12.2020 р. № 10/04/22708.

Відповідно до інформації, наданої Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в листі від 31.12.2020 р. № 1729/8-11, в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ фірми Лезіс, оскільки дане товариство не зареєстроване в реєстрі тварин як власник тварин.

Листом від 22.12.2020 р. № 11/3/10/20545 ГУ Держпраці у Київській області повідомило про те, що підвідомче майно за боржником та філіями не зареєстроване.

Відповідно листа Державної авіаційної служби України від 14.01.2021 р. №12/12.5-135-21, підвідомче майно за боржником та філіями не зареєстроване.

ГУ Статистики у Київській області листом від 11.01.2021 р. № 08-18/25-21 повідомило інформацію, що філії фінансову звітність не подавали та листом від 18.01.2021 р. № 08-18/159-21 надало копію фінансового звіту за 2012 рік.

ТОВ фірми Лезіс до реєстру операторів, провайдерів, телекомунікацій (далі-реєстр) не включено, ліцензії на види діяльності у сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу, дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не отримувало (лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації від 10.12.2020 р. № 02-82/11).

Листом від 11.01.2021 р. № 33-10-0.222-177/2-21 ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомило про відсутність зареєстрованих за боржником та філіями речових прав на нерухоме майно за даними якими володіє управління.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27.01.2021 р. № 6931/02-82 інформація щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ТОВ фірми Лезіс станом на дату надання відповіді відсутня.

УВД ФСС у Київській області листом від 01.02.2021 р. № 11/293 повідомило, що боржник зареєстрований як страхувальник із 04.06.2007 р., заборгованість за страховими внесками відсутня, Українська філія боржника зареєстрована як страхувальник в управлінні із 05.06.2012 р. по 20.03.2015 р., Обухівська філія боржника зареєстрована як страхувальник в управлінні із 12.12.2001 р.

Листом від 30.12.2020 р. № 1000-0704-8/106656 ГУ ПФУ у Київській області повідомило, що борги по сплаті страхових внесків боржником відсутні, середньооблікова чисельність працівників за січень 2013 р.- 1 застрахована особа.

Відповідно до листа від 04.02.2021 р. № 1655/10-36-12-01-12 ГУ ДПС у Київській області повідомило про наявність податкового боргу у розмірі 4,9 млн. грн., за період 2016-2020 р. податкова звітність не подавалася, щодо боржника та філій анульовано реєстрацію платників ПДВ, надано відомості про банківські рахунки ТОВ фірма Лезіс та Обухівська філія ТОВ фірма Лезіс, посадових осіб та засновників ТОВ фірма Лезіс.

РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повідомило, що відомості про нерухоме майно боржника та його структурних підрозділів від суб`єктів управління до ФДМ України з метою внесення до реєстру не передавалися (лист від 10.02.2021 р. № 50-08-681).

Відповідно до листа Київської митниці Держмитслужби від 25.02.2021 р. № 78-5/27/11/3814 інформація щодо митого оформлення банкрутом товарів у період з 01.02.2018 р. по 23.02.2021 р. не виявлена, борг зі сплати митних платежів не обліковується.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута направлено запити про надання виписок по рахункам ТОВ фірми Лезіс та його відокремлених підрозділів до ПАТ "Промінвестбанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Укрсоцбанк". За результатами дослідження вказаних виписок встановлено, що на рахунку Обухівської філії ТОВ фірми Лезіс в АТ "Альфа-Банк" наявний залишок коштів у розмірі 2 174,16 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р72613 від 06.11.2020 р. інформація про накладені на рухоме майно банкрута обтяження в реєстрі відсутня.

Поряд із наведеним, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. у справі № 911/3034/15 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.05.2015 р. за реєстровим номером 1288, який укладений між ТОВ фірма "Лезіс" та громадянкою ОСОБА_1 щодо продажу об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , площею 89,2 кв.м.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. частково задоволено позовну заяву ліквідатора ТОВ фірми Лезіс у справі №911/3034/15 (911/3692/20) та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми Лезіс об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31 нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. та постановою Верховного Суду від 15.02.2022 р.

15.02.2022 р. відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, за результатами якого було прийнято рішення про визначення та затвердження умов продажу майна ТОВ фірми "Лезіс", а саме: нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний актив було реалізовано на аукціоні з продажу майна ТОВ фірми Лезіс за ціною 1 106 000, 00 грн.

Грошові кошти банкрута, наявні на банківських рахунках, в тому числі, що надійшли від продажу майна ТОВ фірми Лезіс та виявлені на банківському рахунку АТ "Альфа-Банк", ліквідатором було використано наступним чином:

- 2 000,00 грн. - оплата комісії за надання виписок по рахунках банкрута та його філій в AT "Укрсоцбанк";

- 174,16 грн. - оплата комісії за користування рахунком в АТ "Альфа-Банк";

- 220 000,00 грн. - оплата грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича за період виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ фірми "Лезіс" з 12.08.2915 р. по 21.10.2020 р.;

- 18 663,53 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених у ліквідаційній процедурі;

- 363 000,00 грн. - оплата основної грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень;

- 55 300,00 грн. - оплата додаткової грошової винагороди ліквідатора за стягнення на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

- 12,00 гри. - оплата комісії банку за виконання платежів;

- 6 410,00 грн. - погашення вимог кредиторів першої черги задоволення;

- 92 771,73 грн. - погашення вимог кредиторів другої черги задоволення;

- 356 787,76 грн. - часткове погашення вимог кредиторів третьої черги задоволення;

- 13 679,08 грн. - оплата додаткової грошової винагороди ліквідатора за погашення вимог кредиторів.

Окрім наведеного, ліквідатором ТОВ фірми "Лезіс", як вбачається із наданих ним документів, вчинено заходи задля закриття філій банкрута.

Довідкою архівного відділу Обухівської міської ради Київської області від 02.08.2022 р. № 06-03/3 підтверджується, що ліквідатором банкрута передано документи ТОВ фірми Лезіс, які підлягають довгостроковому терміну зберігання до архівної установи.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ фірми Лезіс від 13.07.2022 р. № 4 погоджено звіт ліквідатора ТОВ фірми Лезіс та погоджено дії ліквідатора щодо подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про їх затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми Лезіс.

Станом на дату судового засідання, як вже зазначалось, обґрунтовані заперечення відносно затвердження, зокрема звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду від будь-кого з учасників у справі не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ фірми Лезіс та його філій відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ фірми Лезіс підлягають затвердженню, а провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" з 04.11.2020 р. по 30.06.2022 р. у розмірі 383 097,05 грн., з яких: 363 000,00 грн. основна грошова винагорода ліквідатора та 20 097,05 грн. витрати ліквідатора, які понесені останнім в ліквідаційній процедурі.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 13; ).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 13; ).

4. Провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати реєстратора Обухівської РДА Київської області (08700, Україна, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 13; ).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 26.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін