ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"18" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/381/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.
розглянувши у судовому засіданні справу № 916/381/22
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ліпінського Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення та розірвання договору
за участю представників:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
У судовому засіданні 03.08.2022, за участю представника позивача, Господарським судом Одеської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №916/381/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська правова компанія до Фізичної особи-підприємця Ліпінського Юрія Миколайовича про стягнення та розірвання договору задоволено.
Стягнуто Фізичної особи-підприємця Ліпінського Юрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська правова компанія заборгованість за Договором оренди нерухомого майна (малої архітектурної форми) від 01.06.2021 у розмірі 127 050 (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят) грн. 23 коп., яка складається: 102 664 (сто дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. основний борг; інфляційне збільшення 3 492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 44 коп.; 3% річних 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 36 коп.; фактично сплачена спожита електрична енергія - 20 116 (двадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.
Розірвано Договір оренди нерухомого майна (малої архітектурної форми) від 01.06.2021, укладений між ТОВ Чорноморська правова компанія та ФОП Ліпінським Ю.М.
Позивач про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розподілу судових витрат повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача на відповідному повідомленні.
Відповідач також про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання на адресу останнього в порядку ст.120 ГПК України ухвали суду від 03.08.2022р., яка вручена відповідачу 10.08.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 18.08.2022р. учасники справи не з`явилися.
Водночас, виходячи з того, що сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а також з того, що сторони не викликалися судом у судове засідання, та в силу вимог ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву позивача про судові витрати за відсутністю сторін у судовому засіданні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, які в силу вимог ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові на позивача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як встановлено господарським судом, ТОВ Чорноморська правова компанія, із врахуванням заяви про розподіл витрат на надання правової допомоги надано до суду:
1) свідоцтво про право заняття Уртаєвим О.І. адвокатською діяльністю №2567 від 20.02.2013;
2) ордер серія ВН №1121734 від 10.02.2022;
3) детальний орієнтовний опис надання послуг адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, згідно з яким юридичні послуги адвоката складають на суму 15 000 грн.;
4) договір №04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022
5)додаткову №1 до договору №04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022 від 03.08.2022;
6) акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 03.08.2022 за договором №04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022;
7) платіжне доручення №1059 від 04.08.2022 про здійснення оплати ТОВ «Чорноморська правова компанія» на рахунок Уртаєва О.І. у сумі 15 000 грн.
Так, згідно з договором №04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022, який укладений між Уртаєвим Олегом Ігоровичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська правова компанія» (м. Одеса) (Клієнт), предметом даного є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги та правових послуг (консультації, роз`яснення, складання документів, подача документів до відповідних державних та судових установ, тощо - перелік правових послуг детально закріплений у розділі «Права та обов`язки Адвоката») Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів та представництва інтересів в органах державної влади, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також в усіх судових органах України.
Відповідно до п. 3.1. договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 р. але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за Договором, зокрема до набрання законної сили рішеннями у справах, розпочатих адвокатом за час дії договору.
Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 03.08.2022 до договору №04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022, укладеної між Уртаєвим Олегом Ігоровичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська правова компанія» (м. Одеса) (Клієнт) Адвокат та Клієнт дійшли згоди доповнити розділ 4 Договору № 04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022 р. пунктом 4.2. наступного змісту: оплата за Договором здійснюється протягом 3 (трьох) днів після підписання Сторонами Акту приймання - передачі наданих послуг на розрахунковий рахунок Адвоката.
Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 03.08.2022 за договором №04-01/22 про надання правової допомоги від 04.01.2022 адвокатом Уртаєвим О.І. були надані позивачу наступні послуги: попередня консультація щодо спірних питань на суму 2 000 грн., вивчення та правовий аналіз документації на суму 4 000 грн., підготовка та подання позовної заяви процесуальних документів у справі на суму 4 000 грн., представництво інтересів в суді та підготовка процесуальних документів у справі 5 000 грн. Загальна сума наданих послуг становить 15 000 грн.
04.08.2022р. надані адвокатом Уртаєвим О.І. позивачу послуги оплачені останнім, що підтверджується платіжним дорученням №1059 від 04.08.2022
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що надані позивачем докази понесених судових витрат на правничу допомогу, є реальними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню господарським судом у заявленому позивачем розмірі 15 000 грн.
Керуючись ст.ст.123, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Д О Д А Т К О В О В И Р І Ш И В:
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне додаткове рішення складено 19 серпня 2022 р.
Суддя Г.Є. Смелянець