РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/830/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 314 809,89 грн., за участю представників позивача - Оніщука Є.О., відповідача - Пучки В.А,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 267 910,41 грн. основного боргу, 11 390,08 грн. пені, 26 147,69 грн. інфляційних втрат та 9 361,71 грн. 3% річних за період з вересня по листопад 2021 року за договором про врегулювання небалансів електричної енергії на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 546, 549, 611, 612, 625, 626, 629 та ст. ст. 174, 193, 199, 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.02.2022 року.

18.02.2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідач здійснює виплати постачальникам послуг з балансування (ППБ) та сторонам, відповідальним за баланс (СВБ) у межах доступної суми на поточному рахунку із спеціальним режимом використання. Тому внаслідок значного розміру наявної заборгованості учасників ринку перед відповідачем у останнього немає можливості розраховуватися вчасно та у повному обсязі з усіма СВБ та ППБ. Також зазначив, що позивач не надав підтверджень про отримання відповідачем надісланих йому рахунків у зв`язку з чим відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України.

23.02.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву на 16.03.2022 року.

04.04.2022 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

07.06.2022 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року сторін викликано в судове засідання на 13.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2022 року.

03.08.2022 року позивач подав до суду додаткові пояснення, в яких просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення 616 900,51 грн. основного боргу, з тих підстав, що в червні 2022 року відповідач сплатив позивачу 616 900,51 грн. заборгованості, на підтвердження чого надав копії відповідних платіжних доручень.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (СВБ) подало до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП/АР) заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір).

Відповідач повідомив позивача про його приєднання до умов договору із визначенням ідентифікатора договору № 0755-01015 та дати акцептування 12.09.2019 року.

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії учаснику ринку, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Пунктом 1.2 договору визначено, що на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Згідно з пунктом 1.3 договору за цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Пунктом 1.4 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 307 (далі - Правила ринку).

Пунктами 2.1, 2.2 договору погоджено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

За умовами п. 3.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 309, Законом та чинним законодавством України.

У пункту 3.3 договору сторони погодили, що ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Згідно з пунктом 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 5.6 договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. п. 9.1, 9.2 договору).

Пунктом 7.3.1 Правил ринку (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Пунктом 7.7.4 Правил ринку встановлено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № ВН/21/09-0755 від 30.09.2021 року на суму 944 144,23 грн., № ВН/21/10-0755 від 30.10.2021 року на суму 173 053,78 грн., № ВН/21/11-0755 від 30.11.2021 року на суму 228 997,48 грн. підтверджується факт поставки позивачем електричної енергії для врегулювання небалансів відповідачу у період з вересня по листопад 2021 року на загальну суму 1 346 195,49 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з продажу відповідачу електричної енергії за договором, а відповідач не виконав зобов`язання з її оплати у строк визначений пунктом 7.7.4 Правил ринку і на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 267 910,41 грн. з урахуванням часткової оплати.

Відповідачем після відкриття провадження у справі частково сплачено на користь позивача основний борг за спірний період в розмірі 616 900,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1148 від 07.06.2022 року на суму 55 872,32 грн. № 1149 від 07.06.2022 року на суму 15 178,57 грн., № 1150 від 07.06.2022 року на суму 97 596,65 грн., № 1091 від 08.06.2022 року на суму 13 202,82 грн., № 1092 від 08.06.2022 року на суму 5 584,64 грн., № 1291 від 09.06.2022 року на суму 65 194,89 грн., № 1292 від 09.06.2022 року на суму 92 138,99 грн., № 1293 від 09.06.2022 року на суму 95 401,88 грн., № 1294 від 09.06.2022 року на суму 68 990,98 грн., № 1295 від 09.06.2022 року на суму 69 250,31 грн., № 1074 від 10.06.2022 року на суму 8 414,54 грн., № 1163 від 13.06.2022 року на суму 30 073,92 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

Отже, оскільки відповідачем частково сплачено позивачу суму заборгованості у розмірі 616 900,51 грн., провадження у справі в частині стягнення 616 900,51 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доказів сплати основного боргу на суму 651 009,90 грн. (1 267 910,41 грн. -616 900,51 грн.) відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом надано належну оцінку доводам відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, проте його посилання на неможливість своєчасного виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку із значною заборгованістю учасників ринку перед відповідачем є необґрунтованими, оскільки наведена відповідачем обставина не може бути підставою для звільнення його від обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань за договором. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження зазначених доводів відповідачем до суду не подано.

Твердження відповідача про те, що позивач не надав підтверджень про отримання відповідачем надісланих йому рахунків також є безпідставними, адже направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії. Іншого порядку та способу направлення рахунків ані Правилами ринку, ані умовами договору не передбачено.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 651 009,90 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 26 147,69 грн. інфляційних втрат та 9 361,71 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 26 147,69 грн. інфляційних втрат та 9 361,71 грн. 3% річних також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11 390,08 грн. пені на підставі п. 4.2 договору.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 4.2 договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,01 % за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 11 390,08 грн. також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (31102, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, провулок Гольдфадена, 10; код 36397241) 651 009 (шістсот п`ятдесят одну тисячу дев`ять) грн. 90 коп. основного боргу, 11 390 (одинадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 08 коп. пені, 26 147 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 9 361 (дев`ять тисяч триста шістдесят одну) грн. 71 коп. 3% річних та 19 722 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 15 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 616 900,51 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.08.2022р.

Суддя С.О. Чебикіна