ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/407/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( м. Черкаси) про стягнення 221 670,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 221 670,62 грн., з яких: 198 419,62 грн. основний борг за товар, 9 570,00 грн. пені, 12 246,00 грн. інфляційних та 1435,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки Гладкий № ГР-26 від 01.01.2016, укладеного між сторонами у справі.

З урахуванням ухвали від 01.06.2022 справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.07.2022 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (а.с. 107), якою позивач також зменшив позовні вимоги і просить задовольнити позов на підставі Договору поставки № ТР-191 від 01.07.2021 та стягнути з відповідача на свою користь 98 419,62 грн. основного боргу, 8510,23 грн. пені, 19848,08 грн. інфляційних та 1114,00 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 позовні вимоги задоволені повністю. Також стягнуто витрати по судовому збору на суму 3326,00 грн.

18.08.2022 судом зареєстровано заяву від 17.08.2022 позивача, фізичної особи-підприємця Іщенка С.В., про судові витрати, зокрема і на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн., які позивач просить покласти на відповідача.

З даного питання судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті рішення суд повністю стягнув з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 3326,00 грн.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Судом встановлено, що у позові від 04.05.2022 ФОП Іщенко С.В. було вказано орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. (а.с. 6).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).

До часу прийняття рішення у справі позивач не подав суду підтверджуючі документи, на підставі яких суд має зробити висновки про дійсний розмір витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає до розподілу між сторонами.

Як встановлено частиною восьмою ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому у відповідності до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, за змістом ч. 8 ст. 129 і ст. 221 ГПК України, позивач повинен вчинити три дії - до закінчення судових дебатів у справі подати заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; повідомити суд, що докази про її розмір будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та обґрунтувати поважні причини неможливості подання цих доказів до закінчення судових дебатів.

Таких дій позивачем не було вчинено.

Тому заява позивача від 17.08.2022 про судові витрати не відповідає вимогам чинного ГПК України та подана з порушенням строків на її подання суду (її слід подати до закінчення судових дебатів у справі).

У відповідності до положень ст. 115, 116 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного заяву позивача від 17.08.22 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

В частині стягнення судового збору -дане питання вже вирішено при прийнятті рішення у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву від 17.08.22 фізичної особи-підприємця Іщенка С.В. про судові витрати в частині вимог щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/407/22 в сумі 15 000,00 грн.

Відмовити у прийнятті до розгляду цієї заяви в частині стягнення судового збору, який вже розподілено при прийнятті рішення у справі від 15.08.2022.

Заяву з додатками залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити до відома обом сторонам.

Суддя Н.М. Спаських