УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/2140/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОРК" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Хауз" (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Овсій Д.Ю.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОРК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Хауз" про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якої заявлено позовні вимоги про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання нежитловою будівлею № 46 (комплекс будівель і споруд літ. "А,Г"), що знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ямська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), шляхом забезпечення позивачу та його уповноваженим особам, орендарям, суборендарям безперешкодного доступу до цієї нежитлової будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовано вчиненням відповідачем незаконних дій з недопуску представників та клієнтів позивача до вказаного нерухомого майна, яке на праві власності належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 22.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.22. призначено підготовче засідання на 31.05.22.

31.05.22. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 31.05.22. представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.22. відкладено підготовче засідання на 30.06.22.

30.06.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.07.22.

21.07.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.08.22.

У підготовчому засіданні 16.08.22. представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач явку свого повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача від 16.08.22. про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до закінчення підготовчого провадження у даній справі подано заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана повноважним представником позивача та відповідає вимогам ГПК України, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про прийняття цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОРК" від 16.08.22. про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Хауз" про усунення перешкод у користуванні майном.

3. Ухвала набирає законної сили 16.08.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.08.22.

Суддя Т.М. Ващенко