overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2022 р. Справа № 914/1969/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши

позовні матеріали: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Грінері», м. Буськ,

про стягнення заборгованості в розмірі 46 770,26 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.10.22 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа№ 914/3185/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Акціонерного товариства Оператор ринку, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Енерджі Груп, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 7238,86грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3185/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Енерджі Груп про стягнення заборгованості в сумі 7238,86грн.

22.02.2022р. судом прийнято рішення у справі №914/3185/21.

На розгляд Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства Оператор ринку подано заяву за вх.№2707/22 від 26.08.2022р., в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду, а саме в частині 2 резолютивної частини рішення суду від 22.02.2022р. щодо зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів учасників справи: АТ Оператор ринку та ТОВ Прогрес Енерджі Груп.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, допущено описку в резолютивній частині, щодо зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів сторін.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в частині зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів сторін у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022р. у справі №914/3185/21, та частину 2 резолютивної частини слід читати

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Енерджі Груп (79013, м.Львів, вул.Русових, буд.7; ідентифікаційний код 43334803) на користь Акціонерного товариства Оператор ринку (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27; ідентифікаційний код 43064445) 7238,86грн. основного боргу та 2270,00грн. судового збору.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 914/2072/15

Господарський суд у складі: головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Мазовіта А.Б., суддя Козак І.Б. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Бровари

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 914/2072/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 468 899,81 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №914/2072/15.

У зв`язку із відпусткою члена колегії - судді Ділай У.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Господарського суду Львівської області, внаслідок якого до складу колегії суддів увійшов суддя Козак І.Б.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання №9.

2. Учасникам справи: явка представників в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.08.2022 Справа № 914/1529/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Айслаг», яке є позивачем

Приватну агрофірму «Батько і син», яка є відповідачем

у справі №914/1529/22

за позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк

до відповідача Приватної агрофірми «Батько і син», с.Ганнівці

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 776840,70 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.09.2022 о 14:00 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд повідомляє, що 10.08.2022, за вх.№ 16896/22, відповідач подав відзив на позовну заяву.

22.08.2022, за вх.№17535/22, позивач подав відповідь на відзив.

22.08.2022, за вх.№17534/22, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

23.08.2022, за вх. №17595/22, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 24.08.2022 позивач та відповідач явки повноважених представників не забезпечили.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа№ 914/1397/22

м.Львів

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, позивача: Стрийської міської ради, м.Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар», с.Підгірці Стрийського району Львівської області

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Суть спору: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, позивача: Стрийської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 17.08.2022 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені години, на яку відкладено підготовче засідання, а саме, зазначено «на 31.08.2022 о 11:00 год.», замість «на 31.08.2022 о 10:30 год.», що підтверджується протоколом судового засідання від 17.08.2022.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 по справі №914/1397/22, допущену у годині, на яку відкладено підготовче засідання та вважати вірним текст: «про те, що підготовче засідання відкладено на 31.08.2022 о 10:30 год.».

2. Ухвалу направити всі учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2022 р. Справа № 914/1731/22

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Львівспецбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд» про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

24.08.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 24.08.2022 з долученими документами, якими усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.09.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу).

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 914/1242/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЄР», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м. Львів,

про стягнення 491 676, 38 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», що у зв`язку з неявкою його представника в судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 19.09.2022 о 11:50 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2022 Справа № 914/1922/22
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

12 серпня 2022 року Справа № 915/1694/21 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши клопотання про часткове погашення заборгованості у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр,

69063, вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя;

до державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у загальній сумі 18487 грн. 18 коп. за договором поставки від 17.06.2021 № 12075904,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий дім Александр пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) Миколаївський бронетанковий завод про стягнення грошових коштів у загальній сумі 18487 грн. 18 коп., із яких: 17272 грн. 80 коп. основний борг; 720 грн. 73 коп. ? пеня; 129 грн. 19 коп. 3% річних, 364 грн. 46 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ДП Миколаївський бронетанковий завод грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 17.06.2021 № 12075904 поставки, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню на підставі п. 7.2 договору, та здійснені нарахування 3 % річних і індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження в даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр про стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод основного боргу в сумі 10000 грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.