УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/8137/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИС ГРУП" (68303, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Кілія, ВУЛИЦЯ ЧЕЛЮСКІНА, будинок 14; ідентифікаційний код: 42914195)

До ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ" (03038, місто Київ, вул.Ямська, будинок 32; ідентифікаційний код: 37884028)

Про стягнення 641 400, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі - відповідач) про стягнення 641 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.2020 між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю №153-1/2020-Ф, за умовами якого постачальник у визначений сторонами строк поставляє, а покупець приймає та оплачує сільськогосподарську продукцію власного виробництва (українського походження), найменування, кількість та якість Товару - згідно до Специфікації.

Відповідно до п. 3.3.1 договору №153-1/2020-Ф загальний розмір попередньої оплати за договором становить 641 400, 00 грн.

За твердженнями позивача, оскільки продукція не була передана покупцеві з невідомих причин, а грошові кошти були перераховані частково, то відповідач повинен повернути перераховані грошові кошти у розмірі 641 400, 00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору на суму 9 621, 00 грн, професійної правничої допомоги на суму 13 500, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В позовній заяві вбачається, що позивач звертається до Господарського суду м. Києва.

Проте, відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) найменування суду першої інстанції, до якого позивач подав заяву є: Господарський суд міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що підрядником було поставлено товару (озима пшениця - 169, 75 тон; озимий ячмінь - 632, 00 тон) на загальну суму 3658800, 00 грн з ПДВ.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме факт поставки товару на суму 3658800, 00 грн з ПДВ.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (документ, який підтверджує поставку товару (озима пшениця - 169, 75 тон; озимий ячмінь - 632, 00 тон) на загальну суму 3658800, 00 грн з ПДВ).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких