overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1271/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства «ГРАНДАС» наявний борг у сумі 5489,68 грн., який виник на підставі письмового договору поставки .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5737,78 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 15 серпня 2022 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання ДЕПАРТАМЕНТУ БОРОТЬБИ З НАРКОЗЛОЧИННІСТЮ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ (вх. № 8207) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ОДЕСЬКИЙ" в особі Салтівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Одеський» (Україна, 61009, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 248, ідентифікаційний код особи 43796233)
до 1) Держава Україна в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЖОН МИРОНОСИЦЬ, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40108599) 2) ДЕПАРТАМЕНТУ БОРОТЬБИ З НАРКОЗЛОЧИННІСТЮ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ (Україна, 03049, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 24/2, ідентифікаційний код особи 43673764) 3) ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, ідентифікаційний код особи 37567646)
про стягнення коштів 460 000,00 грн (моральна та матеріальна шкода)

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 до Господарського суду Харківської області від ДЕПАРТАМЕНТУ БОРОТЬБИ З НАРКОЗЛОЧИННІСТЮ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ надійшло клопотання (вх. № 8207) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В поданому до суду клопотанні заявник просить суд доручити проведення судового засідання Київському апеляційному суду.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Київського апеляційного суду, яке призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання є заброньованим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції - суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДЕПАРТАМЕНТУ БОРОТЬБИ З НАРКОЗЛОЧИННІСТЮ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8207 від 12.08.2022) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1089/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» від 11.08.2022 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ- ІНТЕГРАТОР»
до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»
про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

"11" серпня 2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР», у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 6663 від "11" липня 2022 р. судового збору в розмірі 3594,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» від "11" серпня 2022 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» (м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.73, 04080, код) з Державного бюджету 3594,89 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 6663 від "11" липня 2022 р., відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1230/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5'000,00 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТРАНС" наявний борг у сумі 5'000,00 грн, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з перевезення вантажу №05/10/2021 від 05.10.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 909 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 307 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5'248,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 922/956/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна";

- ОСОБА_1

як учасників провадження у справі № 922/956/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 22) , 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1472467,09 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" вересня 2022 р. о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1231/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авістранс" наявний борг у сумі 5000,00 грн., який виник на підставі письмового договору №05/10/2021 від 05 жовтня 2021 року на перевезення вантажів та заявки №05-10-21 від 05.10.2021 на надання послуг по перевезенню вантажів. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5248,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 922/646/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова;

- Харківську міську раду;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради;

- Фізичну особу - підприємця Остапову Олену Омелянівну;

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

як учасників провадження у справі № 922/646/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76)
до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; ) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; ), 3) Фізичної особи - підприємця Остапової Олени Омелянівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 4) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідаа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" вересня 2022 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.,

розглянувши заяви відповідача 1 та відповідача 2 про залишення позову без розгляду вх. №№ 6716 та 6717 від 18.07.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22)

за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Енвіжн-Холдинг" Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Фактор" (вул. Городецького, 11, оф. 27, м. Київ, 01001, );

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності,

в межах справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ),

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Дранчука І.Я.;

відповідача 2 - Дранчука І.Я.;

відповідача 3 - не з`явився;

боржника - Герман І.В. ;

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв відповідача 1 та відповідача 2 про залишення позову без розгляду вх. №№ 6716 та 6717 від 18.07.2022 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5211/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" вул. Конторська 35,Харків,61052 34467793

як відповідача у справі № 922/5211/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, місто Харків, вул.Плеханівська, будинок 126, )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Конторська, будинок 35, )
про стягнення коштів у сумі 929 983,99 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" вересня 2022 р. о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/494/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватна фірма "Крам" пр. Білобородівський, 10 а,Харків,61022 30752417

як відповідача у справі № 922/494/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55А, м.Харків, 61072) Прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, )
до Приватної фірми "Крам" (пров.Білобровський, буд. 10А, м. Харків,61022, )
про стягнення коштів у розмірі 223 655,88 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" вересня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 924/270/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВТРИ" м. Кам`янець - Подільський

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 379 916, 30 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16.05.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВТРИ" м. Кам`янець - Подільський про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 379 916, 30 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.22р. передано для розгляду судді Заверусі С.

20.05.22 р ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 07 червня 2022 р.

07.06.22р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:30 год. 29.06.22р., відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

29.06.22р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/270/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 15 серпня 2022 року.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, проте надіслав заяву, у якій підтримує позовні вимоги .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причин суду не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/270/22.

Призначити справу № 924/270/22 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 22 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи, 2 - відповідачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, вул. Першотравнева, 1) реком. з повід.

Електроні адреси :

позивача - https://kmgaszbut.com.ua/contacts; ;

відповідача -