overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2421/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м. Вишневе , Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Приватного підприємства "Фармабене", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 114 354,51 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 100 000,00 грн., що складають заборгованість за договором поставки № ПК/393 від 05.11.2020; 13 207,79 грн. - пені, 1 146,72 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано розрахунок пені та 3% річних, в якому відсутні періоди за якими останній здійснює вказані нарахування.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних, вказавши період за яким здійснювалися нарахування.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1764/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 20.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.08.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/2131/22
За позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 392 253,66 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (далі-Позивач) 27.07.2022 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції за Договором №103008 від 09.04.2021 у розмірі 392253,66 грн та судовий збір у розмірі 5883,80 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №103008 від 09.04.2021.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.07.2022 ухвалою суду призначено підготовче засідання на 23.08.2022 о 10:00 год.

15.08.2022 від Національнго банку України до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник Позивача за первісним позовом є Господарський суд Київської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Національний банк України про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області.

За таких обставин, клопотання Позивача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1485/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до

1. Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

2. Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

10.08.2022 ухвалено рішення у справі № 904/1485/22 про відмову у задоволенні позовних вимог.

15.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшла заява від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу), у якій відповідач-1 просить суд стягнути з позивача на користь відповідача-1 витрати на правову допомогу у розмірі 24.000,00 грн. Крім цього, відповідач-1 просить суд здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішіння щодо розподілу витрат на професійну правову допомогу без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи № 904/1485/22 здійснювався за правилами загального позовного провадження, господарський суд вбачає підстави для вирішення питання про судові витрати (витрат відповідача на професійну правничу допомогу) у судовому засіданні та з виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача-1 від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду.

Призначити розгляд заяви відповідача-1 від 12.08.2022 за вих. № б/н про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) на 25.08.2022. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо вимог відповідача-1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу протягом трьох днів з дня отримання повідомлення про вирішення питання витрат позивача на професійну правничу допомогу. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (22.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/686/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022, яке набрало законної сили 17.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/933/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022, яке набрало законної сили 17.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/826/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022, яке набрало законної сили 17.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/729/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022, яке набрало законної сили 18.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1055/22

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

до ОСОБА_1

про стягнення 34 089 грн. 27 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з урахуванням пені, 30% річних та інфляційних втрат у розмірі 34 089 грн. 27 коп. та судових витрат по справі, з яких: 22 000 грн. 00 коп. - заборгованість; 3 524 грн. 22 коп. - пеня; 2 525 грн. 60 коп. - інфляційні збитки; 6 039 грн. 45 коп. - 30 % річних.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, на останній сторінці позовної заяви відсутній підпис, лише зазначено прізвище та ініціали особи, яка не нанесла підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2020 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2022м. ДніпроСправа № 904/273/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022, яке набрало законної сили 17.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1377/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" (далі - Відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач - 2) в якому з урахуванням заяви про зміну предмету спору просить суд:

- припинити право постійного користування та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку, кадастровий номер :0:392:0052, площею 0, 1851 га, що розташована за адресою: вул. Старокозацька, 10А за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 46580374 із закриттям розділу.

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року розгляд справи призначений на 23.08.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та високою вірогідністю ракетних обстрілів в період з 23.08.2022 року по 25.08.2022 року з метою забезпечення безпеки учасників процесу, розгляд справи №904/1377/22 призначений на 23.08.2022 року, відбудеться 06.09.2022 року об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №904/1377/22 відбудеться 06.09.2022 року об 11:00 год. у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/403/22

За заявою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до

1. Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.08.2022 підготовче засідання відкладено до 23.08.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 15 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

16.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 16.08.2022, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій позивач просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 23.08.2022 о 10 год 15 хв заброньовано, що унеможливлює проведення у справі № 904/403/22 судового засідання призначеного на 23.08.2022 о 10 год 15 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви, сформована в системі "Електронний суд" 16.08.2022, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/1619/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 355 030,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 343 516, 08 грн. та збору за зберігання вантажу в розмірі 11 514, 60 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року розгляд справи призначений на 23.08.2022 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та високою вірогідністю ракетних обстрілів в період з 23.08.2022 року по 25.08.2022 року з метою забезпечення безпеки учасників процесу, розгляд справи №904/1619/22 призначений на 23.08.2022 року, відбудеться 06.09.2022 року об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи №904/1619/22 відбудеться 06.09.2022 року об 11:30 год. у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/403/22

За позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до 1. Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.08.2022 підготовче засідання відкладено до 23.08.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 15 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

22.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшла заява від б/д за вих. № б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій відповідач-1 просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву відповідача-1, господарський суд встановив, що підготовче засідання призначене на 23.08.2022, а заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 22.08.2022.

Отже, відповідач-1 порушив строк звернення до господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що, в свою чергу, ускладнює бронювання залу відеоконференції у такий короткий термін.

Крім цього, вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 23.08.2022 о 10 год 15 хв заброньовано, що унеможливлює проведення у справі № 904/403/22 судового засідання призначеного на 23.08.2022 о 10 год 15 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача-1 від б/д за вих. № б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк