ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022м. ДніпроСправа № 904/462/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "ГЕОЛОГ", с. Приволчанське, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення правління

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 паспорт

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт

ПРОЦЕДУРА

Холод Віталій Тимофійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Садівничого товариства "ГЕОЛОГ" та просить суд: визнати недійсним рішення правління садівничого товариства "Геолог" по п. 8 порядку денного засідання правління 11 липня 2020 року, яке оформлене протоколом № 4/2020 від 11.07.2020 про накладення фінансової і інших санкцій на ОСОБА_1 ділянка № 56.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, тому судове засідання, призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено підготовче засідання 16.05.2022.

Представника відповідача 16.05.2022 подав відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 оголошено перерву до 07.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.07.2022.

Позивач 12.07.2022 подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача витрати на оплату проїзду у розмірі 524,00 грн.

У судовому засіданні 12.07.2022 було розпочато розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 12.07.2022 відкладено розгляд справи на 02.08.2022.

У судовому засіданні 02.08.2022 продовжено розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача та відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позові, відповідач просив у позові відмовити.

У судовому засіданні 02.08.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він з 20.05.2011 є членом Садівничого товариства "Геолог" та належним чином користується садовою ділянкою № 56, зокрема: своєчасно сплачує у встановленому порядку податки, здійснює плату за електроенергію, виконує інші обов`язки, передбачені чинним законодавством та Статутом Товариства.

Пунктом 8 рішення засідання правління, оформленого випискою з протоколу № 4/2020 від 11.07.2020 накладено фінансової санкцій на ОСОБА_1 (ділянка № 56).

Рішення про накладення санкцій позивач вважає недійсним, оскільки рішення порушує його корпоративні права та не відповідає діючим нормативно-правовим документам.

Позивач зазначає, що про проведення засідання правління 11.07.2020 його не було повідомлено, попри те, що на вказаному засіданні розглядалося питання щодо участка № 56, що належить позивачу.

Позиція відповідача

Відповідач заперечує проти задоволення позову та зазначає, що позивач у позовній заяві невірно вказує текст пунктів Статуту Товариства, а маніпулює текстом на свою користь.

Під час виступу відповідач вказував про те, що позивач впродовж тривалого часу неналежним чином виконує обов`язки члена товариства, має заборгованість за комунальні послуги, не сплачує членські взноси, необґрунтовано звернувся з заявою до податкових органів, внаслідок чого податковими органами було накладено на відповідача штрафні санкції тощо.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16 листопада 1987 року рішенням Павлоградської районної ради народних депутатів №325 перереєстровано Статут Садівничого товариства "Геолог" Павлоградської геологорозвідувальної експедиції, загальною площею 8,1 га з кількістю ділянок - 123, розміром 600 кв.м., у зв`язку із введенням Типового Статуту садівничого товариства.

30.10.2016 рішенням загальних зборів членів садівничого товариства, оформлене протоколом № 5, прийнято та затверджено Статут товариства в новій редакції (арк.с.18).

Відповідно до пункту 1.6 Статуту (в редакції 2016 року), Товариство має самостійний баланс, поточний та інші рахунки у банківських установах, круглу печатку, може мати кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в судах.

У своїй діяльності Товариство керується Статутом, Цивільним, Господарським, Земельним кодексами та законами України (пункт 1.7 Статуту).

Згідно пунктів 4.4.1 - 4.4.5 Статуту Товариства, членом товариства може бути будь-яка особа, яка:

- досягла 18 років;

- визнає статут товариства;

- виявила бажання брати участь у досягненні мети та виконанні цілей товариства;

- погоджується сплачувати членські внески та обов`язкові платежі, передбачені статутом;

- має у власності або користуванні (оренді) земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням на території товариства.

Відповідно до членської книжки садовода ОСОБА_1 з 20.11.2011 є членом садівничого товариства «Геолог» (арк.с.26).

Згідно пункту 5.1 Статуту Товариства, член Товариства має право, зокрема:

- брати участь у діяльності Товариством та управління його справами, обиратись та бути обраним до органів управління і контролю Товариства;

- бути присутнім на засіданнях правління.

Пунктом 7.1 Статуту Товариства передбачено, що Органами управління Товариства є загальні збори його членів (збори уповноважених), правління, голова правління.

Пунктом 4.6 Статуту Товариства визначено, що розмір вступних, членських, цілових та додаткових внесків, порядок їх сплати регулюється, за поданням правління Товариства, рішенням загальних зборів членів Товариства (зборів уповноважених), які приймаються простою більшістю голосів присутніх на загальних зборах членів Товариства (зборах уповноважених).

Пунктом 4.9 Статуту товариства передбачено, що за несвоєчасну сплату членських, цільових, додаткових внесків та рахунків за електроенергію нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 4.10 Статуту Товариства, за наявності заборгованості по сплаті членських, цільових, додаткових внесків та інших обов`язкових внесків більше трьох місяців, за рішенням правління, член Товариства може бути відключений від електропостачання до погашення заборгованості та нарахованої пені, а також до сплати штрафу в розмірі одного мінімального розміру заробітної плати, встановленого чинним законодавством України на день прийняття правління такого рішення.

Згідно пункту 4.11 Статуту Товариства, якщо вжиті заходи не дають позитивних результатів, правління Товариства має право звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4.17 Статуту Товариства, Член Товариства вибуває із складу членів Товариства у випадках, зокрема, прийняття правлінням Товариства рішення про його виключення.

Пунктом 4.19 Статуту Товариства передбачено, що член Товариства може бути виключений із його складу у таких випадках, зокрема, не виконання обов`язків члена Товариства.

Виключення із членів Товариства здійснюється рішенням правління Товариства з подальшим затвердженням на чергових загальних зборах членів Товариства з попереднім повідомленням члена Товариства (не менше ніж за 30 днів) про місце і дату проведення засідання правління. Неявка члена Товариства на засідання без поважних причин не зупиняє обговорення і вирішення питання про його виключення (пункт 4.20 Статуту Товариства).

Згідно пункту 4.26 Статуту Товариства, суперечки у справах, що виникають з членських відносин з Товариством, вирішуються наступними загальними зборами членів Товариства (зборам уповноважених). В разі незгоди з рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) спір вирішується в судовому порядку.

Відповідно до пункту 5.2.25 Статуту Товариства, у випадках систематичної несплати внесків та інших обов`язкових платежів прийнятих загальними зборами членів Товариства (зборами уповноважених), систематичних невиконань приписів правління про усунення порушень Правління товариства має право своїм рішенням позбавити права члена товариства права користування об`єктами інфраструктури та іншим майном загального користування зокрема здійснити відключення садового будинку від електроенергії.

Засідання правління Товариства скликаються головою правління в терміни встановлені правлінням, а також на вимогу не менш ніж 1/3 членів правління (пункту 7.5.4 Статуту Товариства)

Згідно пункту 7.5.5 Статуту Товариства, засідання правління правомочні, якщо на них присутні не менш ніж 2/3 його членів.

Відповідно до пункту 7.5.6 Статуту Товариства, рішення правління ухвалюються відкритим голосуванням простою більшістю присутніх членів товариства.

Пунктом 7.5.8 Статуту Товариства передбачено, що до повноважень правління Товариства відноситься, зокрема, прийняття попереднього рішення про виключення члена з Товариства та подання такого рішення на затвердження загальними зборами членів Товариства (зборами уповноважених).

Пунктом 7.3.7 Статуту Товариства передбачено, що Загальні збори членів товариства (збори уповноважених), зокрема, затверджують рішення правління стосовно виключення члена Товариства із його складу.

Будь-які рішення правління приймаються під час проведення засідання правління, оформлюються протоколом, який підписується всіма присутніми членами правління, затверджуються головою правління та секретарем. Підписи в протоколах скріплюються печаткою Товариства і зберігаються постійно (пункт 7.5 11 Статуту Товариства).

11 липня 2020 року відбулося засідання правління Садівничого товариства "Геолог", оформлене випискою з протоколу № 4/2020 від 11.07.2020.

Згідно виписки з протоколу № 4/2020 від 11.07.2020 на засіданні правління були присутні:

- голова правління - ОСОБА_2 ,

- члени правління: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (виписка з протоколу №4/2020, арк.с.9).

Порядок дений:

8. Розгляд питань із запрошеними на засідання правління членів товариства дільниці № 56 ОСОБА_1 .

По восьмому питанню вирішили: запропонувати ОСОБА_1 , ділянка АДРЕСА_1 , оплатити до 01.08.2020 борги по використаній електроенергії - 14,50 грн, за вуличне освітлення - 52,00 грн, за відключення, підключення і штрафні санкції - 300,00 грн; штраф за систематичну несплату внесків в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 4 723,00 грн; строк - 1 місяць, до 01.09.2020. З 01.09.2020 позбавити ОСОБА_1 прав користування земельною ділянкою, яка належить садівничому товариству "Геолог", користування інфраструктурою товариства ОСОБА_1 , його сім`ї, родичам.

Виписка з протоколу засідання правління №4/2020 від 11.07.2020 підписана головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3 .

Докази повідомлення позивача про призначене засідання правління 11.07.2020 до матеріалів справи відповідачем не надані.

У червні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Геолог", оформлене протоколом №2/2020 від 10 жовтня 2020 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 по справі № 904/5698/21 позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Геолог" про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Геолог", оформлене протоколом №2/2020 від 10 жовтня 2020 року, яким крім іншого позбавлено ОСОБА_1 права користування земельної ділянкою АДРЕСА_1 та виключено його з членів товариства.

Зі змісту цього судового рішення вбачається, що зазначене рішення загальних зборів було прийнято в порядку, передбаченому пунктом 7.5.8, 7.3.7 Статуту.

На виконання вищезазначеного рішення 16.12.2021 було видано наказ, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 15.12.2021.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, не підлягають доказуванню у цій справі обставини, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 по справі № 904/5698/21.

Рішенням суду по справі №904/5698/21 встановлені такі обставини:

ОСОБА_1 є членом садівничого товариства "Геолог", що підтверджується документально - членською книжкою, яка видана відповідно до п.4.1.5 Статуту (в редакції 2016 року), а с.18.

Та обставина, що ОСОБА_1 був членом садівничого товариства підтверджується також протоколами засідання правління № 3 від 09.12.2002, б/н від 22.07.2017, від 22.06.2019 (а.с.152, 203, 211).

Рішенням загальних зборів членів Садівничого товариства "Геолог" від 10.10.2020, оформленим протоколом № 2/2020 від 10.10.2020, за результатами голосувань ухвалено наступне:

а) позбавити ОСОБА_1 права користування земельної ділянкою

АДРЕСА_1 ) вивести із списочного складу товариства ОСОБА_1 ;

в) садівничому товариству прийняти на баланс земельну ділянку №56;

г) повідомити ОСОБА_1 про рішення загальних зборів.

ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням по питанню восьмому порядку денного засідання правління, оформлених випискою з протоколу № 4/2020 від 11.07.2020, просить визнати недійсним рішення засідання правління, оформлених випискою з протоколу № 4/2020 від 11.07.2020.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Згідно статті 94 Господарського кодексу України, кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

Зазначені норми кореспондуються із нормами статтей 83, 85,86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статтей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

За умовами частини 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини 1 статті 99 Господарського кодексу України та пунктів 5.1.1., 5.1.2. статуту Товариства одним з основних прав члена Товариства є участь в управлінні кооперативом, участь у загальних зборах (зборах уповноважених представників) товариства.

Виключення із членів Товариства здійснюється рішенням правління Товариства з подальшим затвердженням на чергових загальних зборах членів Товариства з попереднім повідомленням члена Товариства (не менше ніж за 30 днів) про місце і дату проведення засідання правління. Неявка члена Товариства на засідання без поважних причин не зупиняє обговорення і вирішення питання про його виключення (пункт 4.20 Статуту Товариства).

Тобто, положення статуту Садівничого товариства "Геолог" визначають конкретний механізм повідомлення члена кооперативу про проведення засідання правління на якому буде розглянуто питання виключення такого члена.

За таких обставин, Голова правління, який призначає засідання правління, повинен дотриматись положень Статуту, вжити всіх розумних заходів для повідомлення члена товариства про проведення цих засідання правління. Обраний Головою правління спосіб повідомлення про повинен забезпечити реальне повідомлення члена товариства.

У випадку заперечення членом товариства факту повідомлення його про проведення засідання правління, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Позивач стверджує, що протягом 2020 року про дату, місце, час проведення засідання правління та порядок денний такого засідання його, як члена Товариства, персонально не повідомляли та на засідання правління не запрошували, товариство не розміщувало об`яв при вході, в`їзді на територію товариства.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано жодного належного доказу, у розумінні приписів статті 76 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний засідання правління, яке відбулось 11.07.2020 та на яких було вирішено, зокрема, накладення фінансової і других санкцій на ОСОБА_1 .

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час, місце проведення засідання правління, на якому було прийнято оскаржуване рішення.

Неналежне повідомлення позивача про дату проведення засідання правління що відбулось 11.07.2020 є порушенням вимог пункту 4.20 Статуту. Внаслідок зазначених порушень позивача як учасника товариства було позбавлено можливості взяти участь у засіданні правління де приймалось рішення про накладення на нього фінансових санкцій, а також було прийнято попереднє рішення про виключення його з членів товариства, чим порушено його корпоративні права.

Суд зазначає, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.

Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням членів з кооперативу, господарським судам необхідно враховувати, що у рішенні про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу є підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена товариства.

Системний аналіз Статуту дозволяє дійти висновку, що за несвоєчасну сплату внесків та рахунків за електроенергію є декілька видів відповідальності: пеня, відключення від електропостачання, штраф (пункти 4.9, 4.10 Статуту)

Якщо вжиті заходи не дають результатів товариство має право звернутись до суду (пункт 4.11 Статуту).

Відповідно до пункту 5.2.25 Статуту Товариства, тільки у випадках систематичної несплати внесків та інших обов`язкових платежів прийнятих загальними зборами членів Товариства (зборами уповноважених), систематичних невиконань приписів правління про усунення порушень Правління товариства має право своїм рішенням позбавити члена товариства права користування об`єктами інфраструктури та іншим майном загального користування зокрема здійснити відключення садового будинку від електроенергії.

Але зміст витягу з протоколу засідання правління від 11.07.2020 не дає можливості встановити наявність підстав, передбачених Статутом для позбавлення позивача права користування об`єктами інфраструктури та земельною ділянкою.

Матеріали справи не містять доказів того, що у відповідача були підстави для прийняття рішення про виключення позивача з членів товариства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо суми витрат, пов`язаних з розглядом справи

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно частини 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на проїзд) у сумі 736,00 грн. На підтвердження цих витрат позивач надав:

- фіскальний чек № 651525 від 07.06.2022 на суму 112,00 грн,

- фіскальний чек № 636459 від 16.05.2022 на суму 112,00 грн,

- фіскальний чек № 680748 від 12.07.2022 на суму 112,00 грн,

- квиток на автобус № 309218 від 12.07.2022 на суму 100,00 грн,

- квиток на автобус № 358514 від 07.06.2022 на суму 100,00 грн,

- квиток на автобус № 309206 від 16.05.2022 на суму 100,00 грн,

- квиток на автобус № 001815 від 02.08.2022 на суму 100,00 грн.

Зважаючи на задоволення позову, витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на проїзд) у розмірі 736,00 грн слід покласти на відповідача.

Щодо суми судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства "Геолог" (51490, Дніпропетровська область, с. Приволчанське, Павлоградський район; ідентифікаційний код 26328146) по пункту 8 порядку денного засідання правління 11 липня 2020 року, яке оформлене протоколом № 4/2020 від 11.07.2020.

Стягнути з Садівничого товариства "Геолог" (51490, Дніпропетровська область, с. Приволчанське, Павлоградський район; ідентифікаційний код 26328146) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн та судові витрати у розмірі 736,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.08.2022

Суддя Я.С. Золотарьова