УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/6363/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 122 853,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 122 853,09 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до матеріалів позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 31 січня 2022 року в справі № 466/12516/21, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 липня 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином засвідченої копії вказаної постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

Вказана ухвала суду була направлена Товариству рекомендованою кореспонденцією на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6, літера В.

Ухвала суду від 27 липня 2022 року була отримана представником Товариства за довіреністю 2 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення № 257.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 8 серпня 2022 року.

Разом із тим, 15 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяви про усунення недоліків разом з постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 31 січня 2022 року в справі № 466/12516/21. Також у заяві від 15 серпня 2022 року Товариство просило суд поновити строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання Товариства про поновлення строку для подання заяв про усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

У той же час будь-яких інших заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Товариства, до суду у встановлений строк не надходило.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання позивачем до суду заяв про усунення недоліків від 15 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року з доданими до них документів не може вважатися належним та повним виконанням вимог ухвали суду від 27 липня 2022 року та не можуть бути прийняті судом в якості належного усунення виявлених недоліків позовної заяви.

За частиною 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Товариством у встановлений спосіб та строк не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 122 853,09 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 серпня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко