ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника

"09" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3888/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № №916/3888/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.).

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.05.2022р. заяву (вх. №3-118/22 від 02.03.2022р.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання грошових вимог до боржника - задоволено, визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 250 000,00 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 250000,00 грн.

16.06.2022р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Представники сторін відзивів на клопотання арбітражного керуючого не надали.

В судовому засіданні 09.08.2022р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

07.06.2022р. відбулись збори кредиторів боржника, на яких вирішено відхилити проект плану реструктуризації боргів боржника, доручити керуючому ректруктуризацією звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів та визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Керуючим реструктуризацією направлено запити до державних та комунальних установ та отримано наступні відповіді.

Інформаційним листом від 17.02.2022 Одеська митниця повідомила, що згідно електронної бази митних декларацій Одеської митниці, фізична особа ОСОБА_1 митне оформлення товарів за останні три роки не здійснював. Також боржник не знаходиться на обліку в якості особи, що здійснює операції з товарами.

Відповідно до відповіді ГУ ДПС в Одеській області від 21.02.2022, станом на 17.02.2022 інформація щодо джерел та сум доходу, отриманих від податкових агентів за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - відсутня. Зазначені особи на податковому обліку не перебувають, не є самозайнятими особами або фізичними особами - підприємцями. Також у ГУ ДПС в Одеській області відсутня інформація щодо рахунків даних осіб.

Відповідно до Реєстру цивільних повітряних суден України, ОСОБА_1 не є власником цивільних повітряних суден станом на 24.03.2022.

Відповіддю від 09.02.2022 Державне агентство водних ресурсів України повідомило, що за період з 04.06.2017 по 24.03.2022 сектором в Одеській області Держводагентства не видавався дозвіл на спеціальне водокористування ОСОБА_1 .

Листом від 21.02.2022 Філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» повідомила, що інформація про вагони за ОСОБА_1 , як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику «Власники вантажних вагонів держав - учасників Співдружності». Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій у власності за ОСОБА_1 відсутні.

Державне підприємство «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» відповіддю від 22.02.2022р. повідомило про відсутність будь-якої інформації про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки останній не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин.

Згідно з інформаційним листом ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 22.03.2022 за ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані.

Відповідно до відповіді від 31.05.2022 Головного управління Держпраці в Одеській області, інформація щодо надання дозволів на використання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зареєстрованих великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ОСОБА_1 , у Головному управлінні відсутня.

Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відповіддю від 15.02.2022 повідомив про відсутність інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АК Крим за останні три роки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з листом від 23.02.2022 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, за ОСОБА_1 транспортні засоби не значяться.

Державне космічне агентство листом від 18.05.2022 повідомило про відсутність інформації про зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у власності ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє.

Згідно довідки МВС України ОСОБА_1 станом на 29.11.2021р. на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не мав та в розшуку не перебував.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 у власності немає нерухомого майна.

Згідно відповіді АТ КБ «Приват Банк» залишок грошових коштів на рахунках боржника становить 0,13грн.

При інвентаризації активів боржника арбітражним керуючим встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на праві власності.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, на зборах кредиторів відхилено запропонований план реструктуризації боргів боржника, прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, що є достатньою підставою для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів прийнято рішення щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

16.06.2022р. арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. звернувся до суду з заявою про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якості керуючого реалізацією.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. та скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боржника до суду не надходило.

Отже, враховуючи те, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 09.10.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Постанова набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 15.08.2022 р.

Суддя В.Д. Найфлейш