УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № Б3/081-12/24 (911/2921/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.06.2022

та на рішення Господарського суду Київської області

від 19.01.2022

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

до 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс"; 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача6 розпорядник майна боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс" арбітражний керуючий Гусар І. В.

про визнання недійсним Договору та вирубування майна

в межах справи № Б3/081-12/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В. Я. , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" касаційна скарга від 23.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21)в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, та скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано без урахування вказаного висновку (п. 5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування конкретної норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

При поданні касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник повинен чітко зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

У разі оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга має містити зазначення обставин, наведених у частинах 1, 3 статті 310 ГПК. Якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо не дослідження зібраних у справі доказів, неповного встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому на думку скаржника останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, наведений в частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним, тому суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" наводить обставини справи відповідно до яких не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями.

В касаційній скарзі на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) скаржником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" зазначено, що підставою для звернення з касаційною скаргою є підстава передбачена п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що рішення суду першої та апеляційної інстанції є неправомірними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на неправильне застосування норм матеріального права без урахування висновків Верховного суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

В даному випадку, в касаційній скарзі від 23.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) нею подається касаційна скарга, а саме: не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та яких саме норм матеріального права, при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі частини 4 статті 174 та пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21), відповідно до яких останній просить відмовити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21), оскільки скаржником не зазначено чітко норму права, висновок про застосування якої було сформовано Верховним судом та не наведено сам висновок в чому полягає невідповідність оскаржуваного судового рішення правозастосовчої практиці та зводиться здебільшого до цитування висновків Верховного суду.

Враховуючи, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 27.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) підлягає поверненню без розгляду, а відтак заперечення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" проти відкриття касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) та про відмову Приватному акціонерному товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 23.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі № Б3/081-12/24(911/2921/21) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк