ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 918/924/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи заяву ФОП Хуткої Наталії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/924/21

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 у справі №918/924/21 (повний текст складений 29.04.2022)

за позовом фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни

про стягнення 405 372,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.22 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.22 у справі № 918/924/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.22 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.22 у справі №918/924/21 залишено без змін. Справу №918/924/21 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

16.08.22 на адресу суду від ФОП Хуткої Наталії Анатоліївни надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №918/924/21.

Листом від 16 серпня 2022 р. матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

26.08.22 матеріали справи №918/924/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення на 16.11.2021 на 11:00 год. без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Хуткої Наталії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/924/21 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.