ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2022м. СумиСправа № 920/601/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н-юр від 15.08.2022 (вх.1862 від 16.08.2022)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40014, )

до відповідача: Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» (вул. Г. Кондратьєва, 52, м. Суми, 40014, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктол-Буд» (пр. М. Лушпи, 48/8, м. Суми, 40035, )

2. Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас» (вул. Г. Кондратьєва, 52, м. Суми, 40014, )

про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 2939,9 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 52, укладений 09.11.2021 року між орендодавцем - Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» та орендарем - Приватним загальноосвітнім навчальним закладом Сумська приватна гімназія «Просперітас»; 2) витребувати майно із незаконного володіння Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» шляхом виселення (звільнення приміщення від майна відповідача, його працівників та будь-яких інших сторонніх осіб чи домашніх тварин), а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Позивачем у тексті позовної заяви викладене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. ст. 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд, на стадії відкриття провадження у справі, задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами..

З урахуванням приписів ст. 250 ГПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктол-Буд» і Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас», суд вважає за доцільне залучити їх до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Крім того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування у Приватного загальноосвітнього навчального закладу Сумська приватна гімназія «Просперітас» (, адреса: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 52) завіреної належним чином копії договору оренди нежитлового приміщення по вул. Г. Кондратьева, 52 у м. Суми від 11.09.2021 р., укладеного з Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» (, адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86), а оригінальний примірник договору зобов`язати надати для огляду в судове засідання по розгляду спору.

Зі змісту ч.2 ст. 80 ГПК України вбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки предметом позову є визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення по вул. Г. Кондратьева, 52 у м. Суми від 11.09.2021 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» і Приватним загальноосвітнім навчальним закладом Сумська приватна гімназія «Просперітас», копія договору серед додатків до позовної заяви відсутня, до позовної заяви додано докази звернення позивача з листом до відповідача про надання йому копії вказаного договору (лист №016-7/22 від 10.08.2022), суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 81, 120, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/560/22.

2. Клопотання позивача, викладене в тексті позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Клопотання позивача, викладене в п. 1. прохальної частини позовної заяви, про витребування доказів задовольнити.

5. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, завірену належним чином копію договору оренди нежитлового приміщення по вул. Г. Кондратьева, 52 у м. Суми від 11.09.2021 р., укладеного з Приватним акціонерним товариством «Сумбуд»; відзив на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 14.09.2022.

7. Залучити до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктол-Буд» (пр. М. Лушпи, 48/8, м. Суми, 40035, ) і Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумський навчально-виховний комплекс «Просперітас» (вул. Г. Кондратьєва, 52, м. Суми, 40014, ).

8. Третім особам упродовж п`ятнадцяти днів від дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко