ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2022 р. Справа №914/4080/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
в апеляційному провадженні за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД вих. № б/н від 29.07.2022 (вх. ЗАГС №01-05/1868/22 від 01.08.2022) та
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА вих. №б/н, б/д (вх. ЗАГС №01-05/1919/22 від 04.08.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 (суддя Юркевич М.В.)
у справі №914/4080/21
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, м. Львів,
до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, м. Сколе,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД, м. Львів,
про: визнання договору недійсним
та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, м. Сколе
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, м. Львів
про: стягнення 5 981 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/4080/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ЛЬВІВ-БУД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/4080/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ НОВА ГРОМАДА на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/4080/21, об`єднано апеляційні скарги ТзОВ ЛЬВІВ-БУД та ОСББ НОВА ГРОМАДА в одне апеляційне провадження; призначено розгляд справи №914/4080/21 на 07.09.2022; витребувано матеріали справи №914/4080/21 з Господарського суду Львівської області.
17.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про виправлення описки та повернення справи в місцевий господарський суд.
Вказана заява обґрунтована тим, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про повернення до підготовчого провадження, яка із врахуванням вимог п.17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких до апеляційного суду направляється вся справа, отже, направленню в Західний апеляційний господарський суд підлягали лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №914/4080/21. Однак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 в суду першої інстанції витребувано всю справу №914/4080/21. Відтак заявник вважає, що в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №914/4080/21 допущено описку, яка може бути усунена в установленому законом порядку, та просить виправити вказану описку, а саме в п.9 резолютивної частини ухвали замість слів «Витребувати матеріали справи №914/4080/21 з Господарського суду Львівської області» вказати: «Витребувати копії матеріалів справи №914/4080/21 з Господарського суду Львівської області», та повернути матеріали справи №914/4080/21 до Господарського суду Львівської області для оформлення копій матеріалів справи №914/4080/21 для передачі їх до Західного апеляційного господарського суду в межах апеляційного провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до змісту ч.1-3 ст.243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 про відкриття апеляційного провадження постановлено витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, зокрема, у пункті 9 резолютивної частини ухвали вказано: «Витребувати матеріали справи №914/4080/21 з Господарського суду Львівської області».
Відповідно до ч.4 ст.264 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до п.17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
У пункті 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Відтак в кожному разі суд першої інстанції самостійно визначає, які матеріали справи надсилаються на вимогу суду апеляційної інстанції, і зазначене в п.9 ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 формулювання «Витребувати матеріали справи №914/4080/21 з Господарського суду Львівської області» не містить описки як помилково вважає заявник.
Водночас слід зазначити, що у цьому випадку предметом оскарження є ухвала про повернення до підготовчого провадження. Колегія суддів звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо можливості повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, тому для здійснення апеляційного провадження доцільним є надсилання саме усіх матеріалів справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТзОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про виправлення описки та повернення справи в місцевий господарський суд для виготовлення копій матеріалів справи для направлення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. У задоволенні заяви ТзОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП» (вх. №01-04/4463/22 від 17.08.2022) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №914/4080/21 та повернення матеріалів справи в місцевий господарський суд відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.