УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2688/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства «Галковське»

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 2) Гурівської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скаржники) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у цій справі, повний текст якої складений 14.07.2022. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

16.08.2022 до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства «Галковське» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, розглянувши заперечення проти відкриття касаційного провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 15.12.2020 № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Позовну заяву у цій справі подано у 2021 році, предметом позову є 15 вимог немайнового характеру (про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, про визнання недійсними наказів щодо передачі у власність земельних ділянок 13-тьом особам та про скасування державної реєстрації).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять частково скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022, а саме щодо задоволення 4-х вимог немайнового характеру.

Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо цих позовних вимог у цій справі, складала 9080,00 грн (2270,00 грн Ч 4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 18160,00 грн (9080,00 грн х 200%).

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте скаржниками до матеріалів касаційної скарги додано документи про сплату судового збору у загальному розмірі 13620,00 грн, а саме квитанції: від 27.07.2022 № 49 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн, від 27.07.2022 № 48 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, від 27.07.2022 № 51 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн та від 27.07.2022 № 50 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн,

З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржникам слід доплатити судовий збір у сумі 4540,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2688/21 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Уркевич