ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1274/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ та просить зобов`язати відповідача:

- повернути бензин марки А-95 об`ємом 6860 л, вартістю 1 л з ПДВ 30грн, загальною вартістю 205800грн шляхом обміну талонів на АЗС на бензин марки А-95;

- сплатити пеню та штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 200-21 про закупівлю товару від 15.11.2021 в частині передачі оплаченого товару шляхом обміну талону на товар на автомобільних заправних станціях.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

23.08.2022 до суду від позивача надійшла заява від 18.08.2022 щодо виконання ухвали суду від 09.08.2022 разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до 01.09.2022 (здані відділенню поштового зв`язку 19.08.2022).

У поданій заяві позивач підтвердив, що отримав ухвалу суду від 09.08.2022, яка направлена на електронну адресу, 10.08.2022, отже останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 09.08.2022 є 22.08.2022 (відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 20.08-21.08.2022 вихідні дні)

У поданій заяві позивач, усуваючи недоліки поданої зави, повідомив ціну позову та розмір штрафу та пені, вимоги щодо сплати яких відповідачем заявлені.

При цьому, позивачем не надано доказів сплати судового збору з посиланням на те, що на розрахунковому рахунку за програмою КПКВ 0501020 «Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя» залишок відкритих місячних асигнувань становить 0 грн, що унеможливлює сплату судового збору. Посилаючись на відповідні обставини та те, що Управління є бюджетною установою і грошові кошти отримуються ним від держави відповідного до затвердженого кошторису та їх витрачання здійснюється суворо за цільовим призначенням, позивач просить відстрочити сплату судового збору. До поданої заяви долучено довідку від 18.08.2022 №6-1325/22, у якій вказано, що Управлінням очікується надходження коштів на розрахунковий рахунок за вищевказаною програмою, що надасть можливість сплати судовий збір.

Дослідивши позовну заяву, заяву від 18.08.2022, надані докази, суд вважає, що клопотання про відстрочення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Так, в силу ч.1 ст.8 такого Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1);

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (п.2);

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п.3).

Умови визначені п.п.1,2 ч.1 ст.8 Закону, за наявності яких суд має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору, дозволяють визначити, що положення відповідних пунктів можливо застосувати виключно до фізичних осіб. При цьому, положення п.3 ч.1 ст.8 Закону можна застосувати і до юридичних осіб, з чим суд погоджується з позивачем, однак, у випадку, якщо предмет позову належить до вказаного у такій нормі переліку предметів позовів.

Так, у п.45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 зазначено, що із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п.п. 1,2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки позивач є юридичною особою, а предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю підстав для відстрочення судового збору в силу ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», яка містить виключний перелік умов для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, не має.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи, що доказів сплати судового збору з метою усунення виявлених недоліків позивачем не надано, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про відстрочення судового збору до 01.09.2022.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Територіальному управління Державної судової адміністрації України в місті Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова