ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 916/360/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Вакаренко І.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів А-Б-В-Г-Дейка про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів А-Б-В-Г-Дейка про визнання недійсним договору оренди від 13.12.2019 року № 16/19, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів А-Б-В-Г-Дейка, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 695.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Департаментом комунальної власності Одеської міської ради як уповноваженим органом в сфері орендних об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Одеси не приймалось рішення щодо укладання договору оренди від 13.12.2019 року № 16/19, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 695, а також акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до такого договору не укладався, з огляду на що право на користування об`єктом за таким договором у відповідача не виникло, з огляду на що вказаний договір оренди від 13.12.2019 року № 16/19 підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2022 р. позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/360/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09.03.2022 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 09.03.2022 р. о 12 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2022 р. у справі № 916/360/22 підготовче засідання призначено на 12 травня 2022 р.

21.03.2022 р. позивачем подано до господарського суду заяву, відповідно до якої позивач просить суд зупинити провадження у справі № 916/360/22 до скасування на території України воєнного стану.

12.05.2022 р. позивачем подано до господарського суду заяву, відповідно до якої останній просить суд призначити судове засідання на інший час та іншу дату.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2022 р. у справі № 916/360/22 підготовче засідання відкладено на 15 червня 2022 р. з огляду на неявку представників сторін.

14.06.2022 р. відповідачем було подано до суду пояснення по суті спору, в яких відповідач заперечує проти позову.

Також 14.06.2022 р. позивачем було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки наказом від 13.05.2022 р. № 37-к зі змінами від 31.05.2022 р. працівників Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відправлено на вимушений простій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2022 р. у справі № 916/360/22 підготовче засідання відкладено на 30 червня 2022 р.

Під час підготовчого засідання 30.06.2022 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготування та подання до суду відповіді на пояснення відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. у справі № 916/360/22 підготовче засідання відкладено на 21 липня 2022 р.

21.07.2022 р. позивачем були подані до суду заперечення на письмові пояснення відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2022 р. у справі № 916/360/22 підготовче засідання відкладено на 03 серпня 2022 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2022 р. у справі № 916/360/22 підготовче засідання відкладено на 22 серпня 2022 р. з огляду на неявку представників сторін.

В підготовче засідання, призначене на 22.08.2022 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/360/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів А-Б-В-Г-Дейка про визнання договору недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" вересня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров