ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. Справа№ 920/210/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 (повний текст складено 18.08.2022)

у справі №920/210/22(суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства «Фасад-Сервіс»

про стягнення 376 575 грн 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 у справі №920/210/22 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» про залишення позову без розгляду (закриття провадження у справі), що викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №1430, 4ел від 27.06.2022) - відмовлено.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» про витребування доказів, що викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №1430, 4ел від 27.06.2022) - відмовлено.

Клопотання Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» про призначення у справі №920/210/22 судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 602 від 18.02.2022) - задоволено.

Призначено у справі №920/210/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

На роз`яснення судовому експерту поставлено питання, визначені пунктом 5 резолютивної частини ухвали.

Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - Приватне підприємство «Фасад-сервіс».

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 26.08.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Сумська окружна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 у справі №920/210/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Сумської окружної прокуратури у справі №920/210/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/210/22 унеможливлює розгляд поданої Сумською окружною прокуратурою апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 у справі №920/210/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/210/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2022 у справі №920/210/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко