УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/939/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагропром"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022

у справі № 916/939/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассрайз"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К"

ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагропром" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/939/15-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/939/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагропром" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/939/15-г залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

15.08.2022 на виконання вимог вказаної ухвали скаржником поштовою кореспонденцією надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду не було отримано, що підтвержується поштовим конвертом з штрихкодовим ідентифікатором та витягом з реєстру поштових відправлень ПАТ "Укрпошта". Ознайомився з текстом ухвали лише 20.06.2022, оскільки 20.06.2022 відновлено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 08.07.2027, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з текстом оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/939/15-г , колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагропром" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінагропром" строк на касаційне оскарження ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №916/939/15-г .

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/939/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагропром" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2022.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/939-15г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г.Пєсков

В.Я. Погребняк