ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/2436/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Універсал Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 про повернення скарги АТ "Універсал Банк" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лаковенко Людмили Олегівни з доданими до неї документами без розгляду

у справі № 910/2436/21 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) Приватного підприємства "Тандем",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 636501,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Тандем" та поручителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення за кредитним договором від 20.04.2018 № BL20065 простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 424836,62 грн., суми кредиту в порядку дострокового стягнення в розмірі 65359,42 грн., відсотків у розмірі 111104,26 грн. та 35200,95 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 910/2436/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Тандем", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 490196 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 68551 грн. 71 коп. заборгованості за відсотками, 13707 грн. 24 коп. пені.

Стягнуто з Приватного підприємства "Тандем" на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862 грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862 грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2862 грн. 28 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 видані відповідні накази.

У подальшому Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Києва на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лаковенко Людмили Олегівни м. Києва з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ "Універсал Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, апеляційна скарга у справі № 910/2436/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., Майданевич А.Г.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Руденко М.А., Майданевича А.Г., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що учасниками даної судової справи є: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (позивач), Приватне підприємство "Тандем" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3).

Разом з тим, скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги усім відповідачам у даній справі - Приватному підприємству "Тандем" та ОСОБА_2 .

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказу надсилання копії апеляційної скарги усім відповідачам у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/2436/21 за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Сулім В.В.

2. Апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/2436/21 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Тандем" та ОСОБА_2 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім