overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2022 року №903/514/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 серпня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 серпня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 26 серпня 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №926/1785/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» № 1386 від 08.08.2022 (вх. № 01-05/2024/22 від 16.08.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2022 (суддя Бутирський А.А., повний текст рішення складено 02.08.2022, м. Чернівці)
у справі № 926/1785/19
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до відповідача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці
про стягнення 7 801 837,96 грн.
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» № 1386 від 08.08.2022 (вх. № 01-05/2024/22 від 16.08.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2022 у справі № 926/1785/19.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» № 1386 від 08.08.2022 (вх. № 01-05/2024/22 від 16.08.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2022 у справі № 926/1785/19.
2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Призначити справу № 926/1785/19 до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2022 о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області справу № 926/1785/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа № 909/392/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 (повний тест рішення складено 17.12.2020, м. Івано-Франківськ, суддя Максимів Т.В.)
у справі № 909/392/20
за позовом: заступника Генерального прокурора, м. Київ, в інтересах держави в особі
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного підприємства Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство Чорний ліс, с. Завій Калуського району Івано-Франківської області
про визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки,
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.07.2022 у справі № 909/392/20 касаційну скаргу Приватного підприємства Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство Чорний ліс задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 909/392/20 скасовано та дану справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції
Керуючись статтями 234, 268, 316 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/392/20 до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2022 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" серпня 2022 р. Справа №914/3598/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич б/н від 26.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1849/22 від 28.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022, повне рішення - 24.06.2022 (суддя
Манюк П.Т.)
у справі № 914/3598/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатекс», м.Кременчук
до відповідачів: Комунального підприємства «Комунальник»
Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
про стягнення заборгованості

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 у справі №914/3598/21.
23.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/3598/21.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/3598/21 до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2022 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2022 р. Справа №914/4029/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився;
від відповідачів-1,2 - не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАРТ" б/н від 12.07.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1668/22 від 13.07.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 (повний текст складено 04.07.2022)
у справі №914/4029/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАРТ"
до відповідача-1 Львівської міської ради
до відповідача-2 Приватного підприємства "Азов Галичина"
про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАРТ" б/н від 12.07.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1668/22 від 13.07.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі №914/4029/21та призначено розгляд справи на 23.08.2022.
22 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Азов Галичина" надійшов відзив б/н від 19.08.2022 (вх.№01-04/4552/22 від 22.08.2022) на апеляційну скаргу.
22 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАРТ" надійшло клопотання б/н від 22.08.2022 (вх.№01-04/4570/22 від 22.08.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/4029/21 відкласти на 06.09.2022 року об 09:50 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №11/б-1203 (921/485/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши клопотання ТзОВ «ТНТ ГРУП» №18/08-22 від 18.08.2022 (вх.№ 01-04/4604/22 від 24.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод №280 від 27.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1920/22 від 04.08.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 15.07.2022)
у справі №11/б-1203 (921/485/21)
про стягнення 2 509 881,93 грн
в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод №280 від 27.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1920/22 від 04.08.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі №11/б-1203 (921/485/21).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 07.09.2022.
24.08.2022 на адресу суду від ТзОВ «ТНТ ГРУП» надійшло клопотання про участь судового засідання призначеного на 07.09.2022 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно довідки судового розпорядника Бучка В.М. від 29.08.2022, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 07.09.2022 зали Господарського суду м. Києва заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 07.09.2022 по справі № 11/б-1203 (921/485/21) у режимі відеоконференції, клопотання ТзОВ «ТНТ ГРУП» не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити ТзОВ «ТНТ ГРУП» у задоволенні клопотання №18/08-22 від 18.08.2022 (вх.№ 01-04/4604/22 від 24.08.2022) про розгляд справи №11/б-1203 (921/485/21) в режимі відеоконференції 07.09.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2022 р. Справа №914/2143/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина вих.№5/08-АО31 від 18.08.2022(вх.№01-05/2064/22 від 22.08.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 (повний текст ухвали виготовлено 29.07.2022, суддя Синчук М.М.)
у справі №914/2143/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич
до відповідача-1: MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія
до відповідача-2: MONTMONTAZA INZENJERING d.d., Загреб, Республіка Хорватія
до відповідача -3: MONTMONTAZA Energetika d.o.o, Загреб, Республіка Хорватія
про: визнання зобов`язання припиненим, визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі №914/2143/17 присуджено до стягнення з ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» на користь MONTMONTAZA Energetika d.o.o (Республіка Хорватія, м. Загреб, вул. Ракитниця, 2; реєстраційний номер суб`єкта 080151380) 86 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що відповідачами у справі є юридичні особи нерезиденти:
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст.257 ГПК України, з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи сторін, що не є резидентами України в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила витребувати матеріали справи №914/2143/21 з Господарського суду Львівської області та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі до надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 365 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Витребувати матеріали справи №914/2143/21 з Господарського суду Львівської області.
2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина вих.№5/08-АО31 від 18.08.2022(вх.№01-05/2064/22 від 22.08.2022) до надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя -доповідач)

Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 907/336/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Русина Віталія Віталійовича б/н від 17.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2090/22 від 23.08.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 (повний текст складено 01.08.2022)

у справі №907/336/22

за позовом Фізичної особи підприємця Кищак Ганни Юріївни, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Русина Віталія Віталійовича, с. Великий Раковець, Хустського району, Закарпатської області

про стягнення 80 225,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/336/22 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Русина Віталія Віталійовича на користь Фізичної особи підприємця Кищак Ганни Юріївни 80225 (вісімдесят тисяч двісті двадцять п`ять) грн 00 коп заборгованості та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/336/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі..

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Русина Віталія Віталійовича б/н від 17.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2090/22 від 23.08.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/336/22.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити матеріали справи №907/336/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 907/62/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», б/н від 19 серпня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року, (підписана 12.08.2022 року), суддя Пригара Л.І.

про розгляд скарги на рішення та бездіяльність приватного виконавця

у справі №907/62/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 292 789 407,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року у справі №907/62/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від стягувача та приватного виконавця до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/62/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року.

2.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/62/18.

3.Стягувачу, приватному виконавцю протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі, приватному виконавцю та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.