УХВАЛА

19 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/9067/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022 (колегія суддів: Орєшкіна Е. В., Кощеєв І. М., Чус О. В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 (суддя Мельниченко І. Ф.) у справі

за позовом Кам`янської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 2 991 059,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" 2 991 059,42 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання у період з 01.01.2014 по 31.12.2016 земельної ділянки площею 12,8819 га без правовстановлюючих документів, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 1.

27.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022, повний текст якої складений 07.07.2022, про відмову у задоволенні позову.

26.07.2022 Кам`янська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 11.08.2022 залишено без руху для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 11.08.2022, яку скаржник отримав 12.08.2022, він направив 12.08.2022 до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у належному розмірі, яка передана головуючому 15.08.2022.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником вимоги ухвали від 11.08.2022 виконані у строк, колегія суддів вважає, що скаржник усунув недоліки повністю, а касаційна скарга вважається поданою у день її подання, та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2022 року о 17:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзив на касаційну скаргу до 21 вересня 2022 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати з Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/9067/17.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич