ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/450/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у підготовчому засіданні

спільну заяву 1) ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, м.Чернігів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м. Київ

3) Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м. Київ

до Вчорайшенської сільської ради, с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, м. Житомир

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою

у межах справи №911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

У засіданні суду беруть участь:

позивач (ліквідатор СФГ «Аграрник»): Загородній О.М. (посвідчення арбітражного керуючого №1505 від 26.11.2013);

представник відповідача: Гойдик Т.Л. (посвідчення адвоката №6231/10 від 06.10.2017; ордер серія АІ №1239323);

інші учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі СФГ «Аграрник») на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

09.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулись ліквідатор СФГ «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович (свідоцтво №1505 від 16.07.2013), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі ТОВ «Шакур») та Фізична особа підприємець Волкодав Дмитро Едуардович (далі позивачі) із спільною заявою б/н від 08.02.2022 (вх. №445/22 від 11.02.2022) до Вчорайшенської сільської ради (далі Вчорайшенська сільрада, відповідач), в якій просять суд:

1) визнати недійсним рішення Вчорайшенської сільради 24 сесії VII скликання від 23.07.2020 про припинення права постійного користування земельною ділянкою у зв`язку із смертю ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради, яка належала йому на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ 05-02 №000106 від 05.09.2001 та постійним користувачем якої з 06.01.2002 дня його створення (реєстрації) стало СФГ «Аграрник»;

2) визнати за СФГ «Аграрник» з дня (06.01.2002) створення (реєстрації) право постійного користування земельною ділянкою площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ 05-02 №000106 від 05.09.2001 виданого засновнику та одночасно голові господарства ОСОБА_1 , яка перебувала у державній власності та перейшла у комунальну власність відповідача;

3) відновити у Державному земельному кадастрі за СФГ «Аграрник» державну реєстрацію земельної ділянки площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ 05-02 №000106 від 05.09.2001 виданого засновнику та одночасно голові господарства ОСОБА_1 ;

4) вилучити в кадастровій карті із шару «Архівний» земельної ділянки площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради та відобразити у шарі «Кадастровий поділ». Крім того, позивачі просять покласти на відповідача судові витрати, які були понесені ТОВ «Шакур» при оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2022, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, після усунення недоліків позовної заяви, зокрема: останню прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство СФГ «Аграрник»; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2022; залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі третя особа, Управління).

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 18.08.2022.

У підготовче засідання представники ТОВ «Шакур», ФОП Волкодава Д.Е. та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без участі вказаних учасників справи.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначалось вище, позивачі у своїй заяві просять суд, зокрема, визнати за СФГ «Аграрник» право постійного користування земельною ділянкою площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144.

У свою чергу, із змісту листа Управління від 02.11.2020 вбачається, що спірна земельна ділянка знаходиться в архівному шарі в результаті її поділу на окремі земельні ділянки.

Відповідно до листа відповідача, земельна ділянка із кадастровим №:04:000:0144 поділена на 31 окрему земельну ділянку, власниками яких є: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 .

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, у зв`язку із чим наявні підстави для залучення їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Крім того, ст. 172 ГПК України, зокрема, передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі третьої особи.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 50, 182-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №911/1708/18 (911/450/22) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Вчорайшенської сільської ради:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_10 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_12 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_13 );

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_14 );

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 );

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_16 );

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_17 );

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_18 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_15 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_19 );

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_20 );

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_16 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_21 );

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_17 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_22 );

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_18 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_23 );

ОСОБА_25 ( АДРЕСА_19 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_24 );

ОСОБА_26 ( АДРЕСА_16 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_25 );

ОСОБА_27 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_26 );

ОСОБА_28 ( АДРЕСА_20 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_27 );

ОСОБА_29 ( АДРЕСА_11 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_28 );

ОСОБА_30 ( АДРЕСА_21 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_29 );

ОСОБА_31 ( АДРЕСА_16 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_30 );

ОСОБА_32 ( АДРЕСА_22 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ).

2. Зобов`язати ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича протягом п`яти днів з моменту проголошення даної ухвали (вступної та резолютивної частини) надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви із доданими до неї документами. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 31.08.2022 (включно).

3. Запропонувати третім особам, зазначеним у п. 1 даної ухвали, надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 05.09.2022 (включно).

4. Зобов`язати Вчорайшенську сільську раду надати суду до 05.09.2022 (включно) докази, на підставі яких здійснено поділ земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0144.

5. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.08.2022.