ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного керуючого

від виконання повноважень розпорядника майном боржника

"19" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2527/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2-А; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; )

про банкрутство,

За участю:

розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Косякевич С.О. - у режимі відеоконференції

від Боржника: Ганжа М.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.К.СТИЛЬ": Коваль Н.С. (адвокат) - у режимі відеоконференції;

від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК": Пучкова Л.А. (адвокат);

від Іванова Андрія Степановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С": Вінчковський В.Л. (адвокат);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО": адвокат Бонтлаб В.В.

від Головного управління ДПС в Одеській області: Соколовська А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2615/21 від 19.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

19.08.2022р. усно у судовому засіданні арбітражним керуючим Косякевичем Сергієм Олексійовичем заявлено клопотання про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", господарським судом встановлено відповідність цієї заяви положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вказані обставини, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. та відсторонює його від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

Разом з тим, господарський суд зазначає, що станом на 19.08.2022р. у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", у зв`язку із чим господарський суд тимчасово до призначення у встановленому порядку іншого арбітражного керуючого, покладає виконання повноважень розпорядника майном Боржника на арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.).

Щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" господарський суд зазначає наступне.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Станом на даний час у справі ухвалу попереднього засідання суду не постановлено та не сформовано комітет кредиторів у зв`язку із чим призначення розпорядника майном Боржника за клопотанням комітету кредиторів не вбачається можливим.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не врегульовано питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією, керуючим реалізацією та ліквідатором у разі відсутності комітету кредиторів або не реалізацією комітетом кредиторів права на подання такої кандидатури.

Враховуючи наявність усних клопотань учасників справи на визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядником майна Боржника, а також з метою недопущення порушення основних засад (принципів) господарського судочинства, а саме розумності строків розгляду справи судом, господарський суд вважає за належне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном Боржника у порядку, визначеному ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно п. 21 розд. "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

До дня ведення в дію Кодексу України з процедур банкрутства діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 114 якого передбачала, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом із застосуванням автоматизованої системи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити у комп`ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

Після отримання довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, йому буде направлено ухвалу суду щодо надання згоди для участі у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майном розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.) виконувати повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном.

4. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, шляхом формування відповідного запиту у комп`ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвала набрала чинності 19 серпня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022р.

Копію ухвали надіслати: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" адвокату Пучковій Л.А. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (); Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.К.СТИЛЬ" адвокату Коваль Н.С. (); арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (ІНФОРМАЦІЯ_3; Головному управлінню ДПС в Одеській області ().

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н., смт. Тарутине, вул.. Червона, буд. 3).

Суддя С.І. Антощук