ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1684/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження справу №916/1684/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОШЕН ДЕ ЛЮКС (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, б. 216-А, , поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 2 А)

до відповідача: Приватного підприємства КОНСАЛТИНГОВЕ АГЕНСТВО БЮДЖЕТ-КОНТРОЛЬ (68200, Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Леніна, буд. 95, )

про стягнення 23 436, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОШЕН ДЕ ЛЮКС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства КОНСАЛТИНГОВЕ АГЕНСТВО БЮДЖЕТ-КОНТРОЛЬ основного боргу у розмірі 14 457, 10 грн., пені у розмірі 2 057, 27 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 356, 51 грн., 3 % річних у розмірі 228, 14 грн., неустойки у розмірі 4 337, 13 грн., що загалом становить 23436,15 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №18926 від 29.10.2014р.

27.07.2022 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Учасникам справи встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи та роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

15.08.2022 за вх.№16298/22 господарським судом одержано заяву про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову до Приватного підприємства КОНСАЛТИНГОВЕ АГЕНСТВО БЮДЖЕТ-КОНТРОЛЬ про стягнення 23 436, 15 грн. та закрити провадження у справі, з посиланням при цьому на те, що 05.08.2022 та 10.08.2022 відповідачем добровільно погашено суму основної заборгованості у розмірі 14 457, 10 грн., що підтверджується фіскальними чеками: №74087 від 05.08.2022, №74823 від 10.08.2022, №74824 від 10.08.2022.

Вказану заяву підписано директором ТОВ «Рошен Де Люкс» Голінським А.Л., повноваження якого підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №17 від 13.07.2022.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами ч. 3 ст. 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю РОШЕН ДЕ ЛЮКС, господарський суд дійшов висновку до висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі.

Також, господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявним у справі платіжним дорученням №15777 від 19.07.2022р. позивачем при поданні позову сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 2481 грн.

З огляду на вище викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОШЕН ДЕ ЛЮКС про відмову від позову за вх.№16298/22 від 15.08.2022 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1684/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОШЕН ДЕ ЛЮКС до Приватного підприємства КОНСАЛТИНГОВЕ АГЕНСТВО БЮДЖЕТ-КОНТРОЛЬ про стягнення 23 436, 15 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН ДЕ ЛЮКС» (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, б. 216-А, , поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 2 «А») 50 % відсотків судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 грн., сплаченого за платіжним дорученням №15777 від 19.07.2022р.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18.08.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець