overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.08.2022 Справа № 905/680/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАССУГОЛЬСТРОЙ», с.Хрестище

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ

до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Слов`янськ

про стягнення 528 230,58 гривень

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАССУГОЛЬСТРОЙ», до відповідача 2 ОСОБА_1 , до відповідача 3 ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 528 230,58 гривень, з якої: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 491684,06 гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 31346,80 гривень, заборгованість по комісії у розмірі 5199,72 гривень.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд вважає за необхідне звернутись до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (поштова адреса: 84313, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 8, засоби електронного зв`язку: , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування):

- фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 21.03.1996, відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Відповідь прошу надіслати на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2022 р. Справа № 906/644/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Березівської сільської ради 84 876,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором №51 про закупівлю товарів за державні кошти, 725,51 грн 3% річних, 5516,94 грн інфляційних, 248,10 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/656/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Бересток-М"

2) ОСОБА_1

про стягнення 19304,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бересток-М" та ОСОБА_1 19304,39 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.01.2017р.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Останнє відоме місцезнаходження ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , необхідно звернутись до органу реєстрації місця проживання та перебування особи Бердичівської міської ради Житомирської області, що здійснює ведення реєстру територіальної громади, для з`ясування місця проживання/перебування вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Органу реєстрації місця проживання та перебування особи Бердичівській міській раді Житомирської області (13301, м.Бердичів, пл.Центральна 1) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

о

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській міській раді (13301, м.Бердичів, пл.Центральна 1) (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир), -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду від 16.08.2022, зокрема, ухвалено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На повторний запит суду від 22.08.2022 надійшла довідка від 22.08.2022 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

25.08.2022 на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 25.08.2022 № 01-20/27 про відмову від участі у справі.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від участі у справі, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, судом вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На повторний запит суду від 25.08.2022 надійшла довідка від 25.08.2022 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Конового Олександр Сергійовича.

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича до дати проведення судового засідання по справі (06.09.2022) надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому Коновому Олександру Сергійовичу до дати проведення судового засідання по справі (06.09.2022) надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 29.08.2022.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/369/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 104 011,10 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житомирський міський центр зайнятості та Військову частину НОМЕР_1 , що в судовому засіданні "23" серпня 2022 р. оголошено перерву до "08" вересня 2022 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/308/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенши" суми заборгованості в розмірі 2733,67 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла в період з 01.03.2022 по 01.05.2022, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №0942127FBPDP016 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "25" липня 2022 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "25" липня 2025 року.
11. Дата видачі судового наказу - "25" липня 2022 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/309/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "25" липня 2022 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "25" липня 2025 року.
11. Дата видачі судового наказу - "25" липня 2022 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/219/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

за участі Хустської міської ради, м. Хуст як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення збитків на суму 370571,94 грн. заподіяних державі внаслідок здійснення самовільного використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціального використання та/або спеціального дозволу на користування надрами),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 23 серпня 2022 р. на 15:30 год. Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці.

За наведеного належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату у межах розумних строків. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, кількості справ, що перебувають на розгляді даного складу суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2022 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/81/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б., який здійснював повноваження ліквідатора банкрута, про стягнення грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 22.12.2020 по 01.09.2021 у даній справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево (далі - підприємство, банкрут),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. на 23 серпня 2022 р. на 14:00 год. Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці.

За наведеного належить відкласти засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату у межах розумних строків. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, значну кількість справ, що перебувають на розгляді даного складу суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. на 19 жовтня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.