ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 924/439/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання недійсним рішення та акту списання в частині

встановив: керівник Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, в якому просить визнати недійсним рішення тридцять четвертої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 27.10.2017 №34/1859 Про списання з балансу КП НМР Житлово-комунальне об`єднання багатоквартирного житлового будинку №1, що на вул. Енергетиків з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений по вул. Енергетиків, 1 в м. Нетішин, датований листопадом 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР Житлово-комунальне об`єднання приміщень протирадіаційних укриттів №86236, загальною площею 610,8 кв.м., №86238, загальною площею 610,8 кв.м, №86240, загальною площею 611,7 кв.м.

В обґрунтування позову прокурор вказує на протиправність списання приміщення протирадіаційного укриття, оскільки захисна споруда в силу положень ч. 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, абз. 41 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ч. 2 ст. 178 ЦК України є обмежено оборотоздатною річчю та не може відчужуватись з державної чи комунальної власності у приватну.

Ухвалою суду від 11.07.2022 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.07.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, надходження заяви прокурора (від 22.07.2022) з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Одночасно судом враховується, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі №924/434/22 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про визнання недійсним рішення двадцять восьмої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 02.06.2017 №28/1565 Про списання з балансу КП НМР Житлово-комунальне об`єднання багатоквартирного житлового будинку №15, що на вул. Варшавська з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений по вул. Варшавська, 15 в м. Нетішин, датований груднем 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР Житлово-комунальне об`єднання приміщення протирадіаційного укриття, площею 817,5 кв.м., підготовче засідання в якій призначено на 10:00 год. 31.08.2022, встановлено строк для наданні відзиву на позов до 30.08.2022.

Частиною 1 статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд бере до уваги, що у справах №924/439/22 та №924/434/22 позивачем в інтересах держави виступає керівник Шепетівської окружної прокуратури, відповідачем - Нетішинська міська рада. Позовні вимоги схожі підставами виникнення, обраним способом захисту прав та законних інтересів держави, а також поданими доказами.

Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, суб`єктний склад сторін, суд вважає за необхідне об`єднати справи №924/439/22 та №924/434/22 в одне провадження у справі №924/434/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 173, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про визнання недійсним рішення та акту списання в частині для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Об`єднати справи №924/439/22 та №924/434/22 в одне провадження у справі №924/434/22, підготовче засідання у якій призначено на 10:00 год. 31.08.2022; строк для подання відзиву на позов встановлено до 30.08.2022.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи, 2 Шепетівська окружна прокуратура (вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ), 3 Нетішинська МР (вул. Шевченка, 1, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100; ).

Адреса електронної пошти Хмельницької обласної прокуратури: