УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 802/199/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши клопотання Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля»,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю., Демидюк О. О., Савченко Г. І.

від 01 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1) Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2) Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу; 3) Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Голова комісії з припинення первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» Марчук Леонід Антонович, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля»,

про визнання незаконним та скасування рішення президії Хмільницького районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу від 15 грудня 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 05 січня 2017 року, скасування запису в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 28 липня 2022 року у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року (повний текст складений 07 лютого 2022 року) у справі № 802/199/17-а оголосив перерву до 25 серпня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

02 серпня 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача-2 - Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу та третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в яких представники відповідача-2 та третьої особи-2 просять Верховний Суд забезпечити проведення засідання Верховного Суду у цій справі, що відбудеться 25 серпня 2022 року о 10:15, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Електронний цифровий підпис заявників на зазначених клопотаннях перевірений і підтверджений протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 02 серпня 2022 року.

В обґрунтування зазначених клопотань відповідач-2 та третя особа-2 послалися на неможливість прибуття їх представників до приміщення Касаційного господарського суду для участі в судовому засіданні у цій справі з огляду на значну віддаленість місця постійного проживання їх представників від місця знаходження Касаційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається відповідач-2 та третя особа-2 подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у встановлений законом строк: не пізніше п`яти днів до судового засідання, до клопотань додали докази їх надсилання іншим учасникам справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, враховуючи обставину запровадження в Україні воєнного стану та значну віддаленість місця постійного проживання представників відповідача-2 та третьої особи-2 від місця знаходження Касаційного господарського суду, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та третьої особи-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести засідання Верховного Суду, що відбудеться 25 серпня 2022 року о 10:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» про проведення судового засідання у справі № 802/199/17-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року (повний текст складений 07 лютого 2022 року) у справі № 802/199/17-а, що відбудеться 25 серпня 2022 року о 10:15, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у засіданні Верховного Суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року (повний текст складений 07 лютого 2022 року) у справі № 802/199/17-а у загальному порядку.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець