У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2022 року справа № 927/584/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 01.08.2022 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповіадьністю «Промінь», вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб?ївська,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012,

про стягнення 333406,69 грн.

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповіадьністю «Промінь» про стягнення заборгованості у сумі 233850,00 грн., пені у сумі 55432,06 грн., відсотків за користування коштами (ст. 625 Цивільного кодексу України) у сумі 7938,09 грн., інфляційних нарахувань у сумі 42186,54 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/03-ОР від 01.03.2021.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2,8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси ані позивача, ані відповідача та адреси електронної пошти сторін, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п.5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 №144 (набрав чинності з 01.09.2021), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа. Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища і власного імені виконавця документа, номера його службового телефону. Відомості про виконавця документа оформлюють у нижньому лівому куті на лицьовому боці останнього аркуша документа.

Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Копія документу набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Невірно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

У порушення зазначених вимог, на доданих позивачем до позовної заяви копіях документів відсутня дата засвідчення копій документів, а тому суд доходить висновку, що позивачем не надано суду доказів, засвідчених належним чином, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, у тексті позовної заяви позивач посилається на п. 4.1 Специфікації №1 до договору, проте такої Специфікації до матеріалів позовної заяви не додано.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунки пені, інфляційних нарахувань та відсотків за користування грошовими коштами, що стягується. Вказані розрахунки не є зрозумілими, оскільки у їх не враховано п. 5 Додатку №1 до договору, або Специфікацію (якщо така укладалась між сторонами), не зрозуміла сума, на які здійснено відповідні нарахування, а також періоди нарахування (до укладання договору).

З урахуванням викладеного суд зазначає, що надані позивачем розрахунок пені, інфляційних нарахувань на відсотків за користування грошовими коштами не можуть вважатися обґрунтованими розрахунками сум, що стягуються у розумінні статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У порушення вищезазначених вимог позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1ст. 163 Господарського процесуального кодексу Україниціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових сум сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 233850,00 грн., пеню у сумі 55432,06 грн., відсотки за користування коштами у сумі 7938,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 42186,54 грн.; Всього на суму 339406,69 грн.

У той же час у позовній заяві позивачем зазначено, що ціна позову - 33406,69 грн.

Отже, позовна заява від 01.08.2022 містить розбіжності щодо ціни позову.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону.

Враховуючи розбіжності щодо ціни позову, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 89,99 грн., оскільки судовий збір у сумі 5001,11 грн. останнім сплачено із суми 333406,69 грн., а фактично позивач просить суд стягнути 339406,69 грн., а тому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не доплачено судовий збір у сумі 89,99 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення офіційної електронної адреси позивача та відповідача та адреси електронної пошти сторін; зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; доплати судового збору відповідно до суми, яку позивачем буде заявлено до стягнення, у разі якщо вона буде більшою від суми 333406,69 грн.; належним чином засвідчені копій документів, оформлених відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів в редакції 01.09.2021; доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданими до неї документів (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек або належним чином засвідчені копії); подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку пені з урахуванням ч. 6 ст. 632 Господарського кодексу України, строку виникнення заборгованості, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування; подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань на відсотків за користування грошовими коштами, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування; надати Специфікацію №1 до договору, на яку посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом шляхом зазначення офіційної електронної адреси позивача та відповідача та адреси електронної пошти сторін; зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; доплати судового збору відповідно до суми, яку позивачем буде заявлено до стягнення, у разі якщо вона буде більшою від суми 333406,69 грн.; належним чином засвідчені копій документів, оформлених відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів в редакції 01.09.2021; доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданими до неї документів (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек або належним чином засвідчені копії); подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку пені з урахуванням ч. 6 ст. 632 Господарського кодексу України, строку виникнення заборгованості, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування; подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань на відсотків за користування грошовими коштами, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування; надати Специфікацію №1 до договору, на яку посилається позивач у позовній заяві.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.08.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова