ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Черкаси справа №925/36/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» до MMT COMMODITIES GmbH, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 1 153 174,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до MMT COMMODITIES GmbH про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 1 153 174,32 грн.

Протокольною ухвалою від 02.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі до 23.08.2022.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

23.06.2022 від адвоката Нарапович О.Д. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та перебуванням адвоката Нарапович О.Д. за межами України. У заяві адвокат також послався на наданий суду доказ - копію Commercial register of canton Luzern на компанію з обмеженою відповідальністю «MASSOR GmbH» на підтвердження зміни назви відповідача.

В ухвалі Господарського суду Черкаської області від 08.06.2022 судом було вказано, що наданий доказ не відповідає вимогам частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно з положеннями частини 2 якої, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як зазначено у статтях 56, 58 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження повноважень адвоката Нарапович О.Д., як представника відповідача у справі, адвокатом надано суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000459, ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Нарапович О.Д. MASSOR GMBH,

Як зазначено вище, оскільки копія Commercial register of canton Luzern на компанію з обмеженою відповідальністю «MASSOR GmbH» та Commercial register of canton Zug на компанію з обмеженою відповідальністю «MASSOR GmbH» надано суду повторно без перекладу на українську мову та належного засвідчення цього перекладу, вказаний доказ не приймається судом до розгляду.

В ухвалі Господарського суду Черкаської області від 08.06.2022 судом також було вказано, що адвокату Нарапович О.Д. слід подати суду належним чином засвідчені переклади на українську мову Commercial register of canton Luzern на компанію з обмеженою відповідальністю «MASSOR GmbH» та Commercial register of canton Zug на компанію з обмеженою відповідальністю «MASSOR GmbH»

У зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження повноважень адвоката Нарапович О.Д., суд повертає вказане клопотання заявниці без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з повідомленням органів державної влади про можливість масованих ракетних обстрілів території України з боку країни-терористки російської федерації, зокрема, у День державного Прапора України та День Незалежності України 23-24 серпня 2022 року, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву адвоката Нарапович О.Д. про відкладення судового засідання від 08.06.2022.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 07 вересня 2022 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена

окремо від рішення.

Повна ухвала складена 25.08.2022.

Суддя О.І.Кучеренко