ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/384/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/384/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімн. 2

про стягнення 716 290,51 грн

за участю представників:

від позивача - Дубчак С.Є., довіреність №01/01/07-1222 від 02.12.2021;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" про стягнення грошових коштів в розмірі 683 629,87 грн, з яких 228 546,32 грн основний борг, 10 256,91 грн 3% річних, 33 122,21 грн інфляційні втрати, 22 226,14 грн пеня, 389 478,29 грн сума заборгованості, що утворилася у позадоговірний період, в тому числі підтверджену актами приймання-передачі наданих послуг у розмірі 160 401,37 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем здійснено неналежне виконання умов Договору № 12/01/03/1484-ін від 01.11.2019.

Ухвалою від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 11.02.2022 про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить:

- накласти арешт на спеціалізований причіп ПР-ФУРГОН-Е, марки Strealiner ENK-8VT, 2018 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- накласти арешт на спеціалізований причіп ПР-ФУРГОН-Е, марки Strealiner ENK-8VT, 2018 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" здійснювати дії по відчуженню спеціалізованого причіпу ПР-ФУРГОН-Е, марки Strealiner ENK-8VT, 2018 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; спеціалізованого причіпу ПР-ФУРГОН-Е, марки Strealiner ENK-8VT, 2018 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвалою від 21.02.2022 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №912/384/22 відмовлено.

12.05.2022 до суду надійшла заява позивача №01/01/07-261 від 12.05.2022, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 13.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/384/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.06.2022 на 12:00 год; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 21.06.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.07.2022 о 14:00 год.

28.06.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) (поштою 30.06.2022) від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" 716 290,51 грн, з яких 228 546,32 грн основний борг, 12 749,44 грн 3% річних, 63 290,32 грн інфляційні втрати, 22 226,14 грн пеня, 389 478,29 грн борг, що утворився у позадоговірний період, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.07.2022 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача №01/01/07-373 від 27.06.2022 про збільшення розміру позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі №912/384/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.08.2022 на 15:30 год.

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

01.11.2019 між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (Відповідач, Замовник) укладено Договір № 12/01/03/1484-ін (далі - Договір, а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується забезпечити можливість та сприяти Замовнику у здійсненні ним господарської діяльності із використанням спеціалізованих причепів (причіпи автолавки) за місцезнаходженням автомобільних заправних станцій Виконавця (надалі - АЗС):

1. АЗС №09/010: м. Київ, Столичне шосе, 104/2.

2. АЗС №09/011: м. Київ, проспект Лобановського Валерія, буд. 115.

Інформація про причіпи автолавки (далі - Об`єкти діяльності), діяльність з використанням яких здійснюватиметься Замовником за сприяння Виконавця відповідно до умов цього Договору:

1. реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_3 , марка, модель транспортного засобу - Strealiner, ENK-8 VT, тип транспортного засобу - спеціалізований причіп - спеціалізований ПР-фургон-Е, 2018 рік випуску т/з, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 , номер шасі, кузова - НОМЕР_1 .

2. реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_6 , марка, модель транспортного засобу - Strealiner, ENK-8 VT, тип транспортного засобу - спеціалізований причіп - спеціалізований ПР-фургон-Е, 2018 рік випуску т/з, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 , номер шасі, кузова - НОМЕР_4 .

Згідно пункту 1.2 Договору Замовник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, оплатити Виконавцю вартість наданих ним послуг та компенсувати Виконавцю відповідно до умов цього Договору витрати, пов`язані з наданням таких послуг.

Сторони одноразово у день першого розміщення на території АЗС Виконавця об`єкта діяльності Замовника підписують Акт початку надання послуг за цим Договором. Дата зазначеного Акту є датою початку надання послуг за цим Договором. Підписанням цього Акту Замовник підтверджує, що об`єкт допущено до території АЗС Виконавця, Замовника ознайомлено з основними правилами здійснення діяльності на АЗС та основними вимогами до розміщення об`єкта діяльності на території АЗС (п. 3.1 Договору).

Не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця Виконавець надає Замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором у двох примірниках, у якому зокрема зазначається вартість наданих у відповідному календарному місяці послуг, а також сума компенсації витрат Виконавця, яка відшкодовується Замовнику понад вартість наданих йому послуг (п. 3.2 Договору).

Замовник повертає Виконавцю підписаний ним Акт приймання-передачі наданих послуг не пізніше 15-го числа відповідного місяця. Акт приймання-передачі наданих послуг є підставою для здійснення плати за надані послуги та компенсації зазначених у ньому витрат Виконавця. Якщо Замовник має зауваження до Акту приймання-передачі наданих послуг, він зобов`язаний повідомити про них письмово Виконавця протягом 2 (двох) календарних днів з дати отримання Акту приймання-передачі наданих послуг. Якщо до 15-го числа відповідного місяця Замовник не поверне підписаний ним Акт приймання-передачі наданих послуг або ж не повідомить про свої зауваження до такого Акту у встановлений цим пунктом Договору строк, Акт приймання-передачі наданих послуг вважається підписаний та є підставою для здійснення оплати наданих послуг та компенсаційних витрат за ним (п. 3.3 Договору).

Згідно п.п. 4.1., 4.3. Договору щомісячна плата за надані послуги у межах відповідної АЗС згідно цього Договору складає 9 500,00 грн з урахуванням ПДВ. Плата за надані послуги згідно цього Договору сплачується в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 4.5 Договору сторони передбачили, що окрім плати за надані послуги згідно цього Договору, Замовник зобов`язується щомісячно здійснювати компенсацію витрат, які пов`язані з наданням таких послуг, а саме:

- витрати здійснені у зв`язку із внесенням орендної плати Виконавцем по АЗС №09/010: м. Київ, Столичне шосе, 104/2 в розмірі 120,00 грн з ПДВ;

- витрати здійснені у зв`язку із внесенням орендної плати Виконавцем по АЗС №09/011: м. Київ, проспект Лобановського Валерія, буд. 115 в розмірі 155,00 грн з ПДВ (під витратами з орендної плати розуміється сума коштів, яку Виконавець сплачує за право користування земельною ділянкою, на якій розташована АЗС на підставі договору оренди);

- вартість спожитих комунальних послуг щодо обслуговування відповідної АЗС.

Компенсація витрат, які пов`язані з наданням послуг за цим Договором, сплачується в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4.6 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 01 листопада 2020 року (п. 5.1 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

1. Позивачем зазначено, що послуги надавались на території АЗС 09/010 у період з листопада 2019 по жовтень 2020 включно, які часткового були оплачені відповідачем за період з листопада 2019 по березень 2020 включно у розмірі 115 157,55 грн, несплачена заборгованість за період з квітня 2020 по жовтень 2020 склала 110 736,48 грн, що підтверджується підписаними Замовником Актами приймання-передачі наданих послуг, а саме: від 30.04.2020 на суму 15 508,31 грн, від 31.05.2020 на суму 14 556,47 грн, від 30.06.2020 на суму 15 144,54 грн, від 31.07.2020 на суму 16 563,80 грн, від 31.08.2020 на суму 15 856,74 грн, від 30.09.2020 на суму 16 277,82 грн, від 31.10.2020 на суму 16 828,80 грн (а.с. 39-45).

Після закінчення строку дії Договору (діяв до 01.11.2020) з листопада 2020 по червень 2021 відповідач продовжив здійснювати свою господарську діяльність на території АЗС 09/010, що частково підтверджується підписаними актами приймання - передачі наданих послуг, а саме: від 30.11.2020 на суму 16 816,73 грн, від 31.12.2020 на суму 20 211,55 грн, від 31.01.2021 на суму 20 474,10 грн, від 28.02.2021 на суму 20 034,83 грн, всього з листопада 2020 по лютий 2021 надано послуг на 77 537,21 грн (а.с. 35 - 38).

Проте, за твердженням позивача у лютому 2021 відповідач відмовився від підписання додаткової угоди щодо продовження дії Договору, а також від підписання актів приймання-передачі, що передавались представникам відповідача, однак продовжило отримувати до червня 2021 послуги на АЗС 09/010.

Позивач стверджує, що ПАТ "Укрнафта" направляло відповідачу для підписання акти приймання-передачі наданих послуг, за адресою, що зазначив відповідач у Договору при його підписанні (фактична адреса: вул. Шота Руставелі, 16а, м. Київ, 01004 та адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 40, 01004). Однак, поштові відправлення повернулись, а при підготовці даного позову позивачем з`ясовано, що відповідач змінив місце реєстрації.

Не підписаними відповідачем у позадоговірний період залишились наступні акти приймання-передачі наданих послуг: від 05.03.2021 на суму 1 603,34 грн, від 31.05.2021 на суму 3 933,24 грн, від 30.06.2021 на суму 17 026,52 грн, всього з березня 2021 по червень 2021 заборгованість становить 22 563,10 грн (а.с. 32-34).

Отже, заборгованість за період позадоговірних відносин з листопада 2020 по червень 2021 становить 100 100,31 грн (77 537,21 грн підтверджується підписаними між сторонами Договору актами приймання-передачі наданих послуг).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за надані послуги по Договору на АЗС №09/010 становить 210 836,79 грн.

2. Також, позивачем зазначено, що послуги надавались на території АЗС 09/011 у період з листопада 2019 по жовтень 2020 включно, які часткового були оплачені відповідачем за період з листопада 2019 по березень 2020 включно у розмірі 99 558,27 грн, несплачена заборгованість за період з квітня 2020 по жовтень 2020 склала 117 809,84 грн, що підтверджується підписаними Замовником Актами приймання-передачі наданих послуг, а саме: від 30.04.2020 на суму 19 760,47 грн, від 31.05.2020 на суму 15 824,82 грн, від 30.06.2020 на суму 15 726,20 грн, від 31.07.2020 на суму 16 973,57 грн, від 31.08.2020 на суму 16 261,06 грн, від 30.09.2020 на суму 16 089,26 грн, від 31.10.2020 на суму 17 174,46 грн (а.с. 22-28).

З листопада 2020 по грудень 2021, після закінчення строку дії Договору, відповідач продовжив здійснювати свою господарську діяльність на території АЗС 09/011, що частково підтверджується підписаними актами приймання - передачі наданих послуг, а саме: від 30.11.2020 на суму 17 258,78 грн, від 31.12.2020 на суму 20 771,15 грн, від 31.01.2021 на суму 22 911,29 грн, від 28.02.2021 на суму 21 922,94 грн, всього з листопада 2020 по лютий 2021 надано послуг на 82 864,16 грн (а.с. 18-21).

Проте, за твердженням позивача у лютому 2021 відповідач відмовився від підписання додаткової угоди щодо продовження дії Договору, а також від підписання актів приймання-передачі, що передавались представникам відповідача, однак продовжило отримувати до червня 2021 послуги на АЗС 09/011.

Позивач стверджує, що ПАТ "Укрнафта" направляло відповідачу для підписання акти приймання-передачі наданих послуг, за адресою, що зазначив відповідач в Договору при його підписанні (фактична адреса: вул. Шота Руставелі, 16а, м. Київ, 01004 та адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 40, 01004). Однак, поштові відправлення повернулись, а при підготовці даного позову позивачем з`ясовано, що відповідач змінив місце реєстрації.

Не підписаними відповідачем у позадоговірний період залишились наступні акти приймання-передачі наданих послуг: від 31.03.2021 на суму 21 745,88 грн, від 30.04.2021 на суму 21 347,92 грн, від 31.05.2021 на суму 20 353,19 грн, від 30.06.2021 на суму 18 262,16 грн, від 31.07.2021 на суму 19 274,87 грн, від 31.08.2021 на суму 15 036,12 грн, від 30.09.2021 на суму 20 073,49 грн, від 31.10.2021 на суму 20 465,03 грн, від 30.11.2021 на суму 23 446,10 грн, від 31.12.2021 на суму 26 509,06 грн, всього з березня 2021 по грудень 2021 заборгованість становить 206 513,82 грн (а.с. 49-58).

Отже, заборгованість за період позадоговірних відносин з листопада 2020 по грудень 2021 становить 289 377,98 грн (82 864,16 грн підтверджується підписаними між сторонами Договору актами приймання-передачі наданих послуг).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за надані послуги по Договору на АЗС №09/011 становить 407 187,82 грн.

Враховуючи викладені обставини, ПАТ "Укрнафта" направило на адресу відповідача (за його місцем реєстрації згідно з ЄДР) претензію від 23.12.2021 №01/01/07-1029 (а.с. 59-62). Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав.

Позивач вважає, що порушуючи п. 4.3., п. 4.6. відповідач не сплатив за надані позивачем послуги в сумі 228 546,32 грн (110 736,48 грн по АЗС 09/010 та 117 809,84 грн. по АЗС 09/011).

При цьому, продовжуючи отримувати послуги після закінчення Договору, відповідач не сплатив за надання послуг по грудень 2021 включно у розмірі 389 478,29 грн (100 100,31 грн по АЗС 09/010 + 289 377,98 грн по АЗС 09/011, з яких на суму 160 401,37 грн підписано акти приймання-передачі (77 537,21 грн АЗС 09/010 + 82 864,16 грн по АЗС 09/011).

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" за надані Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" послуги становить 618 024,61 грн.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ "ХОЛИ ЧИК" своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 12/01/03/1484-ін від 01.11.2019, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 618 024,61 грн.

Крім того, позивач нараховує пеню в розмірі 22 226,14 грн, 3% річних у розмірі 12 749,44 грн та інфляційне збільшення в сумі 63 290,32 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.06.2022 №01/01/07-373).

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Факт надання позивачем передбачених Договором послуг за період з квітня 2020 по жовтень 2020 на суму 228 546,32 грн (по АЗС 09/010 - 110 736,48 грн, по АЗС 09/011 - 117 809,84 грн) підтверджується підписаними обома сторонами відповідними Актами приймання-передачі наданих послуг за Договором. Відповідачем у свою чергу не надано жодних заперечень щодо факту надання послуг за Договором, а також не надано доказів на підтвердження оплати ним вартості послуг у визначеній вище сумі.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, а матеріали справи не містять доказів повної сплати відповідачем 228 546,32 грн вартості наданих послуг за Договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, в матеріалах справи містяться підписані обома сторонами акти приймання-передачі наданих послуг за Договором за період з листопада 2020 по лютий 2021 по АЗС 09/011 на загальну суму 82 864,16 грн, а також за період з листопада 2020 по лютий 2021 по АЗС 09/010 на загальну суму 77 537,21 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сторони продовжили у 2020 році правовідносини щодо надання послуг щодо здійснення діяльності на території АЗС 09/010 та 09/011, які склалися у 2019 році за договором від 01.11.2019 №12/01/03/1484-ін, що діяв до 01.11.2020. Однак, після 01.11.2020 дія договору не продовжувалась сторонами ні додатковою угодою, ні шляхом обміну листами.

Між тим, суд прийшов до висновку, що правочин між сторонами був погоджений шляхом вчинення позивачем дій - надання послуг на території АЗС за вказаними адресами, а відповідачем зазначені дії були прийняті, про що свідчать підписані акти приймання-передачі наданих послуг (а.с. 18-21, 35-38), які підписані сторонами.

За приписами ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Послуги регульовані гл. 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Із актів приймання-передачі наданих послуг витікає, що сторони погодили місце надання послуг, вартість наданих послуг та суму компенсацій витрат виконавця. За актами сторони не погодили терміни розрахунків за надані послуги.

За приписи ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак, для дотримання вимог чинного законодавства позивачем в адрес відповідача було направлено претензію від 23.12.2021, про що свідчить накладна Укрпошти, незважаючи на це відповідач ніякої відповіді позивачу не надав, грошові зобов`язання перед позивачем не виконав. Відсутність заперечень відповідача по суті претензії свідчить про мовчазну згоду з нею, але з якоїсь причини відсутність провести розрахунки.

З урахуванням встановлених фактів у відповідача виникли грошові зобов`язання щодо сплати грошових коштів у сумі 160 401,37 грн (77 537,21 грн по АЗС 09/010 та 82 864,16 грн по АЗС 09/011) за надані послуги за період листопад 2020 - лютий 2021. Відповідач не надав доказів добровільної сплати зазначеної заборгованості, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині.

Стосовно заявленої позивачем позовної вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги по АЗС 09/011 у період з березня 2021 по грудень 2021 у розмірі 206 513,82 грн, та по АЗС 09/010 у період з березня 2021 по червень 2021 у розмірі 22 563,10 грн, всього на загальну суму 229 076,92 грн суд зазначає, що акти приймання - передачі наданих послуг за Договором складені після закінчення строку дії договору, підписані позивачем та не містять підпису відповідача, а тому дана позовна вимога не підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені.

В силу положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.6. Договору у випадку несвоєчасної оплати за цим Договором, Замовник оплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Позивачем за порушення термінів оплати наданих послуг відповідно до п. 6.6. договору від 01.11.2019 №12/01/03/1484-ін нараховано відповідачу 22 226,14 грн пені за період з 18.07.2021 по 11.02.2022.

Суд зазначає, що нарахування пені здійснювалося позивачем невірно, оскільки ним при нарахуванні не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та нараховано пеню понад шестимісячний строк від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені з врахуванням наведених положень законодавства та умов договору, зокрема, п. 6.6. договору, суд дійшов висновку, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 19573,58 грн пені за період з 18.07.2021 по 18.01.2022. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 652,56 грн пені слід відмовити.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 63 290,32 грн за період з травня 2020 по травень 2022 та 3% річних в розмірі 12 749,44 грн за період з 11.05.2020 по 24.06.2022.

При перевірці розрахунку суми 3% річних, наданого позивачем, судом встановлено, що позивач неправильно визначив період нарахування на суму боргу 194 543,06 грн. Належний період нарахування 3% річних становить з 11.10.2020 по 10.11.2020, а на суму боргу 228 546,32 грн з 11.11.2020 по 24.06.2022.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає 3% річних на суму боргу 194 543,06 грн у розмірі 494,33 грн за період з 11.10.2020 по 10.11.2020, на суму боргу 228 546,32 грн у розмірі 11 099,10 грн.

За перерахунком суду нарахування 3% річних нарахована сума більша ніж заявлена позивачем, а суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, тому задоволенню підлягає сума 3% річних 12 749,44 грн.

При перевірці розрахунку суми інфляційних втрат, наданого позивачем, судом встановлено, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 63 290,32 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" підлягають задоволенню частково із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" заборгованості у розмірі 388 947,69 грн, 3% річних у розмірі 12 749,44 грн, інфляційних втрат у розмірі 63 290,32 грн та 19 573,58 грн пені.

В іншій частині в задоволенні позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Судовий збір, відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімната 2, ідентифікаційний код 40817564) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) 388 947,69 грн основного боргу, 12 749,44 грн 3% річних, 63 290,32 грн індексу інфляції, 19 573,58 грн пені, а також 7 268,41 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 та на електронну адресу представника Дубчака Сергія Євгеновича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімн. 2).

Повне рішення складено 18.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук