ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 911/3158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022

у справі №911/3158/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради

про стягнення 58 103,44 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 комунальному підприємству «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради відмовлено у задоволенні заяви про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №911/3158/20.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням першої інстанції, комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20 та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Крім того, скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022, справу №911/3158/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3158/20, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №911/3158/20.

21.07.2022 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу комунальному підприємству «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20 залишено без руху, а також надано комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 600,00 грн.

04.08.2022 від комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, до якого додані докази сплати судового збору в розмірі 2 600,00 грн.

В період з 01.08.2022 по 14.08.2022 головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю. перебували у відпустці.

Що ж до заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, то колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі №911/3158/20 постановлена 21.02.2022 (т.1, а.с. 255) та отримана скаржником 22.04.2022 (т.1, а.с. 263).

Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати до 02.05.2022, проте остання була надіслана скаржником до суду апеляційної інстанції 04.07.2022.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено ще на 30 діб з 25.04.2022. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан продовжено ще на 90 діб з 25.05.2022

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5, 6 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи вищезазначене та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20.

2. Поновити комунальному підприємству «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20.

4. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20 призначити на 06.09.2022 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 15.08.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала