ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2022 Справа № 904/1914/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи"

до Фізичноъ особи-підприємеця Назаренко Германа Артемовича

про визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Танос Текнолоджи» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Назаренко Г.А. (відповідач) про визнання недійсним договору надання юридичних послуг №3/02 від 26.02.22р. (укладеного між сторонами) та проведення реституції. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на укладання спірного договору директором ТОВ «Танос Текнолоджи» - Петренко М.М. за відсутності попередньої згоди загальних зборів учасників ( як того вимагає Статут товариства ) .

Ухвалою суду від 20.07.22 р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків ( сплату судового збору з позовних вимог майнового характеру ) . 10.08.22 р. до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимоги матеріального характеру ( про застосування реституції ) , залишивши лише вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору . Ухвалою суду від 15.08.22 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Чорного І.О. про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.22р. за ознаками злочинів, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 191, частиною другою статті 209, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування проводиться відносно невстановлених посадових осіб ТОВ «Танос Текнолоджи».

Досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.22 р. станом на 26.08.22 р. триває, кримінальне провадження не закрито, справа до судового розгляду в суди не надходила та обвинувальний вирок станом на цей час не винесено.

Таким чином, результат досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 21.04.22 р. за ознаками злочинів, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 191, частиною другою статті 209, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України з великою вірогідністю буде впливати на розгляд цієї господарської справи за позовом ТОВ «Танос Текнолоджи» .

Згідно до приписів ч.4 ст.74 ГПК України суд може збирати докази з власної ініціативи , якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів . Відповідно до вимог ч.6 ст. 75 ГПК України: обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що прийняття обґрунтованого та законного рішення у цій господарській справі в певній мірі залежить від результатів кримінального провадження № 0000313 від 21.04.22р. або ухваленого судом вироку в цій кримінальній справі , в яких будуть встановлені обставини та висновки, які будуть впливати на вирішення господарської справи; суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази , які той не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами ст.ст. 74, 75 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ТОВ «Танос Текнолоджи», інформацію про стан /результати кримінального провадження за № 0000313 від 21.04.22 р. за ознаками злочинів, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 191, частиною другою статті 209, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України ( з доданням відповідних процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню ).

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до вимог ст. 255 ГПК України не може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Суддя Васильєв О.Ю.