УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2933/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021

(головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021

(суддя - Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2933/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради

про визнання недійсним рішення правління ОСББ "Галина" (), що оформлені протоколом від 25.10.2019 № 2; визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Галина"(), що оформлені протоколом від 17.11.2019 №3; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін, внесених державним реєстратором до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 29.10.2019, номер запису 1000535,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/2933/20 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №914/2933/20 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 12 612,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2022 у справі №914/2933/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України.

01.06.2022 ОСОБА_1 повторно звернулась із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/2933/20 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №914/2933/20 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021; касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; уточнену касаційну скаргу в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 12 612,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №914/2933/20 вручено скаржнику 02.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №917, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, є 12.07.2022.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №914/2933/20, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2933/20 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки йому було надано право на обґрунтування пропуску строку на оскарження судового рішення про яке він був обізнаний.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №914/2933/20, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/2933/20.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець