У Х В А Л А

09 серпня 2022 року справа № 927/39/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Західний Буг", проспект Юності, 39, Радехівський район, с. Павлів, Львівська область, 80250;

електронна адреса:

офіційна адреса електронної пошти представника позивача:

офіційна електронна адреса представника позивача: https:// galpravgroup.com.ua/

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Пектораль", вул. Незалежності, буд. 46А/33, м. Ніжин, Чернігівська область, 16604

про стягнення 71254,52 грн. та зобов?язання поставити товар

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Західний Буг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Пектораль" про стягнення неустойки у сумі 71254,52 грн. та зобов?язання відповідача поставити позивачу товар у кількості 272,1 тон в т.ч. ПДВ 20% за 1 тону на загальну суму 897930,00 грн. тон в т.ч. ПДВ 20% на підставі умов договору поставки №140521 від 14.05.2021.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №140521 від 14.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/39/22, підготовче засідання призначено на 15.03.2022, 14:00.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указами Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Судове засідання 15.03.2022 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Господарського суду Чернігівської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено територіальну підсудність Господарського суду Чернігівської області із 25.04.2022.

Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче засідання у справі №927/1285/21 призначено на 15.06.2022, 11 год.50 хв.

У підготовче засідання 15.06.2022 сторони не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.06.2022, у якому позивач просить суд у зв`язку із неможливістю прибути у підготовче засідання, яке призначене 15.06.2022, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи №1406-Е від 14.06.2022 , у якій позивач просить суд визнати причини неявки у судове засідання поважними та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 06.07.2022, 13:10.

У підготовче засідання 06.07.2022 прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2022 не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

29.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1606-Е від 29.06.2022 з клопотанням про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку для подачі відзиву.

У підготовчому засідання оголошувалась перерва до 26.07.2022, 13:30.

Ухвалою суду від 25.06.2022 у зв?язку із перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці підготовче засідання призначено на 09.08.2022, 13:50.

Представники сторін у судове засідання 09.08.2022 не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 08.08.2022.

25.07.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 13.07.2022. у якому викладено клопотання про поновлення позивачу строку на надання відповіді на відзив, визнавши поважними причини їх пропуску, посилаючись на введення воєнного стану на усій території України та перешкоджання стабільної роботі представнику позивача.

Суд, розглянувши подане відповідачем 29.06.2022 клопотання про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, викладеного у відзиві на позовну заяву, зазначає таке.

29.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1606-У від 29.06.2022 з клопотанням про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку для подачі відзиву. Відповідачем зазначено, що лише з 23.05.2022 йому стали відомі обставини та предмет поданого позову, враховуючи воєнний стан, введений на усій території України, що унеможливило стороні відповідача своєчасно підготувати відзив на позовну заяву. Посилаючись на ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суду визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче засідання у справі №927/39/22 призначено на 15.06.2022. Вказану ухвалу відповідачем отримано 23.05.2022. Відзив подано 29.06.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов, викладеного у відзиві на позовну заяву, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки з 23.05.2022 (моменту отримання ухвали від 17.05.2022), відповідачем будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку на адресу суду не подавалося; доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку відповідачем також не надано.

За таких обставин зазначені відповідачем причини щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву не є поважними, а тому суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, внаслідок чого поданий відзив на позовну заяву судом не приймається до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення позивачу строку на надання відповіді на відзив, викладеного у відповіді на відзив, відмовляє у його задоволенні, оскільки 05.07.2022 (моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву), позивачем будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку на адресу суду не надходило. Відповідь на відзив на адресу суду надійшла 25.07.2022. Будь-яких доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку, позивачем також не надано. Зазначені позивачем причини щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відповіді на відзив, не є поважними, тому суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, внаслідок чого подана відповідь на відзив судом не приймається до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Пектораль" про визнання поважними причини пропуску та поновлення процесуального строку для подачі відзиву відмовити.

2.У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Західний Буг" про поновлення позивачу строку на надання відповіді на відзив, визнавши поважними причини їх пропуску, викладеного у відповіді на відзив, відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №907/39/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2022, 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Суддя М.О. Демидова