УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/4081/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 8 548,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 8 548,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП "Київтеплоенерго".

Відповідач є балансоутримувачем нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 10 площею - 47,9 м.кв., окремий облік теплоспоживання відповідача пропорційно його опалюваній площі здійснюється за особовим рахунком .

Заборгованість виникла за період з 10.2020 по 12.2021.

Внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 768,29 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 587,71 грн. та три проценти річних в розмірі 192,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

29.06.2022 року до канцелярії суду відповідачем подано відзивна позовну заяву.

11.07.2022 року до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

21.07.2022 року до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення.

04.08.2022 року до канцелярії суду позивачем подано додаткові пояснення по справі №910/4081/22.

11.08.2022 року до Господарського суду міста Києва сторонами подано клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію" медіація - це позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Дія Закону України "Про медіацію" поширюється на суспільні відносини, пов`язані з проведенням медіації з метою запобігання виникненню конфліктів (спорів) у майбутньому або врегулювання будь-яких конфліктів (спорів), у тому числі цивільних, сімейних, трудових, господарських, адміністративних, а також у справах про адміністративні правопорушення та у кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим). Законодавством можуть передбачатися особливості проведення медіації в окремих категоріях конфліктів (спорів). Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу. Проведення медіації не впливає на перебіг позовної давності.

Суд зазначає, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації підписане повноважними представниками сторін та не суперечать інтересам учасників справи.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільного клопотання сторін та зупинення провадження у цій справі на час проведення медіації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про зупинення провадження у справі №910/4081/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4081/22 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом даної ухвали.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий