УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/917/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (далі - ТОВ "Електротрейдінг Груп", скаржник)

та заяву скаржника про відкликання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022

у справі № 922/917/22

за позовом ТОВ "Електротрейдінг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи"

про стягнення 18 683 414,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електротрейдінг Груп" 08.08.2022 через «Скриню» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №922/917/22 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2022 у справі №922/917/22, якою вжито заходи забезпечення позову. Крім того, скаржник просить Суд зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №922/917/22.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 08.08.2022 у справі №922/917/22 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. (головуючий суддя), судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 касаційну скаргу ТОВ "Електротрейдінг Груп" у справі №922/917/22 залишено без руху у зв`язку з незазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.

ТОВ "Електротрейдінг Груп" 12.08.2022 через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №922/917/22 та додало до неї касаційну скаргу у новій редакції. Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Литвиновим В.В., повноваження якого підтверджуються долученою до заяви скан версією довіреності від 30.12.2021 №30/12-1, яка видана ТОВ "Електротрейдінг Груп" в особі директора Єфіменка В.Г.

Водночас 17.08.2022 ТОВ "Електротрейдінг Груп" через систему «Електронний суд» подало заяву про відкликання касаційної скарги у порядку частини третьої статті 298 ГПК України, в якій просило постановити ухвалу про повернення касаційної скарги та повернути сплачений судовий збір.

Дана заява сформована в системі «Електронний суд» директором ТОВ "Електротрейдінг Груп" Єфіменком В.Г., на підтвердження повноважень якого до заяви долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги (яка підписана Єфіменком В.Г. в системі «Електронний суд») подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Електротрейдінг Груп" про відкликання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №922/917/22 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №922/917/22 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги, додане до касаційної скарги клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної постанови, судом не розглядається.

Разом з тим, у прохальній частині заяви про відкликання скарги заявник просив Суд повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №922/917/22 у розмірі 4962,00 грн, відповідно до платіжного доручення від 05.08.2022 №2114.

Згідно з частиною третьою статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги у додатках до неї міститься копія платіжного доручення від 05.08.2022 №2114 на суму 4962,00 грн.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4962,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення від 05.08.2022 №2114 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи технічну можливість Суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 123, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про відкликання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №922/917/22 повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 05.08.2022 №2114.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко