ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/894/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород

про стягнення 336 093 грн. 22 коп. штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Годованець Л.Ю., адвокат, довіреність

№ 48 від 01.12.2021 року

Відповідача (в режимі відеоконференції) Голубок А.В., адвокат,

ордер серії АО № 1016594

від 05.04.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород про стягнення 285 850 грн. 32 коп. пені та штрафу. Заявою № 22/613 від 11.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2008/21 від 18.03.2021 року) позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 336 093 грн. 22 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі № 907/894/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року підготовче засідання відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчих засіданнях 31.03.2021 року, 06.04.2021 року та 28.04.2021 року судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалами суду від 02.06.2021 року, 07.09.2021 року, 28.09.2021 року, 03.11.2021 року, 09.12.2021 року, 02.02.2022 року, 03.03.2022 року та 01.06.2022 року підготовчі засідання відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні уповноважені представники сторін наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання ними всіх доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позиції представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/894/20.

2. Призначити справу № 907/894/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 20 вересня 2022 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.09.2022 року об 15 год. 00 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.