УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13088/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Вартек, ІНК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021

за первісним позовом Корпорації "Вартек, ІНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

про розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017, стягнення гарантійного платежу у розмірі 11 756,93 доларів США, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до Корпорації "Вартек, ІНК"

про стягнення 462 727,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) Корпорація "Вартек, ІНК" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 (повний текст постанови складено 04.07.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як установлено Судом предметом позову у цій справі є: за первісною позовною заявою - розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017, стягнення гарантійного платежу у розмірі 11 756,93 доларів США, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення; за зустрічною позовною заявою - стягнення 462 727,22 грн.

У разі оскарження в касаційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

У касаційній скарзі Корпорація "Вартек, ІНК" просить рішення та постанову скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а зустрічний позов залишити без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже враховуючи те, що предметом первісного позову у цій справі є, зокрема стягнення 11 756,93 доларів США та те, що касаційна скарга була подана безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи, а з судових рішень, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень по даній справі, не вбачається дати сплати судового збору за подання позову до суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/13088/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13088/20.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич