УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/19811/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" №190 від 16.08.2022 у справі №925/1344/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"

До Національного банку України

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прокоп Денис Олександрович

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування реєстраційних записів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Національного банку України (далі - відповідач) про скасування реєстраційних записів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в повному обсязі виконані взяті на себе кредитні зобов`язання в частині повного повернення отриманих коштів за кредитним договором №30/03/11-КЛТ від 24.02.2011, втім ліквідованим банком, яким є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", як іпотекодержатель, не були вчинені дії щодо скасування обтяження на майно в реєстрі речових прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/9093/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прокопа Дениса Олександровича в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 25.01.2022 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 26.07.2022, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 16.08.2022 та визнано явку позивача обов`язковою.

16.08.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" надійшло клопотання №190 від 16.08.2022 про розгляд справи без його участі або проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" №190 від 16.08.2022 у справі надіслано до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яке не скріплено електронним підписом заявника.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз.1 ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 29, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" №190 від 16.08.2022 у справі без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 4 статті 170 ГПК України, повертає заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №908/1747/21, від 13.06.2022 у справі №912/1266/21, від 02.05.2022 у справі №537/4155/20, від 11.04.2022 у справі №754/3307/21 та від 02.02.2022 у справі №215/1875/16-ц.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" №190 від 16.08.2022 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко