ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.22 Справа№ 914/980/21

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джона Ленона 35", Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", Львівська область, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович, Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсними договорів та скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джона Ленона 35" б/д б/н (вх. №1067) до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправну реєстрацію за Відповідачем права власності на підвальні допоміжні приміщення багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Холявку Володимира Ярославовича (79026, Львівська область, м.Львів, вул.Лазаренка, буд.2); підготовче засідання призначити на 18.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

В судовому засіданні 29.07.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:30год. 29.07.2021р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2021р. у цій справі судом постановлено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джона Ленона 35" від 18.05.2021р. вх. №2095/21 про призначення експертизи задоволити; призначити судову експертизу; доручити проведення судової експертизи судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу, ТОВ "СЕРБ" (м.Львів, 79026, вул.Варшавська, 133/2; ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1); об`єктом дослідження визначити матеріали справи та нежитлові приміщення: приміщення № ХХХІІІ (підвал), загальна площа (кв.м): 68.8, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43810130 від 01.11.2018р. 12:32:10 зареєстроване право власності за ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"; приміщення, загальна площа (кв.м): 116.9, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: індексний номер: 43812164 від 01.11.2018р. 13:30:50, зареєстроване право власності за ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів";приміщення, загальна площа (кв.м): 122.2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43812536 від 01.11.2018р. 13:42:21 зареєстроване право власності за ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"; провадження у справі зупинити.

Супровідним листом від 05.08.2021р. вих. №914/980/21/1/21 Господарським судом Львівської області на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 29.07.2021 року для проведення судової експертизи надіслано матеріали справи №914/980/21 до ТОВ «СЕРБ».

Супровідним листом від 04.08.2022р. вих. №08/04-1 (вх.№16834/22 від 10.08.2022р.) Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРБ» надіслано до Господарського суду Львівської області Висновок експерта від 04.08.2022р. №42/21по результатах проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/980/21 на 10 аркушах, додатки №№1-3, копії свідоцтв і Акт здачі-приймання висновку судового експерта, а також повернуто до Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/980/21 у двох томах.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 13.09.2022 року о 13:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Учасникам справи в строк до 06.09.2022р. надати суду письмове пояснення з урахуванням Висновку експерта від 04.08.2022р. №42/21по результатах проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/980/21.

5. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.