ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2022 Справа № 914/1100/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмач Нафтосервіс, м. Бахмач, Чернігівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 19800748,80 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Д.В.,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмач Нафтосервіс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна про стягнення 19800748,80 грн попередньої оплати за поставку товару за Договором №355-ДТ-20/Д від 27.11.2020 року.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 04.08.2022 підготовче засідання відкладено на 18.08.2022.

Заявою (вх.№2628/22 від 17.08.22р.) позивачем збільшено позовні вимоги, до стягнення з відповідача заявлено 19879951,80грн. До заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 1188,05грн.

В підготовчому засіданні 18.08.22р. був присутній представник позивача, просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, 16.08.2022 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№17200/22 від 16.08.2022).

Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Оскільки судом не встановлено обставин для повернення чи відмови в прийнятті поданої позивачем заяви, суд приходить до висновку про необхідність прийняття її до розгляду і подальший розгляд справи слід здійснювати з її врахуванням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подану заяву про збільшення позовних вимог, зважаючи на неявку відповідача та третьої особи, беручи до уваги подане представником відповідача клопотання, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на заяву про збільшення позовних вимог, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку третьої особи по справі, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, а також враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах необхідних та розумних строків підготовчого провадження, які є необхідними для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТзОВ "Бахмач нафтосервіс" (вх.№2628/22 від 17.08.22р.) про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкласти в межах розумних строків на 19.09.2022 р. о 14:30 год.

3.Сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.