ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1402/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі», м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 4098273,84 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки ним не зазначено офіційної електронної адреси позивача та відповідача. Зазначаючи як електронну адресу позивача та відповідача, позивач зазначає адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р., копії опису вкладення, накладної та квитанції про оплату поштових послуг щодо направлення вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р. та копію свідоцтва № 1823 від 27.04.2020 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Також, позивачем зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів, копію вимоги № 365-06-22 від 23.06.2022 р., копії опису вкладення,накладної та квитанції про оплату поштових послуг щодо направлення вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р. та копію свідоцтва № 1823 від 20.04.2020 р., проте вказана копія свідоцтва позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів направлення на адресу відповідача вимоги № 186-04-22 від 18.04.2022 р. разом із актами та рахунками за січень-березень 2022 року. Позивач вказує, що ним надано докази направлення вимоги № 186-04-22 від 18.04.2022 р. Проте, відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач також повинен саме зазначити у позовній заяві такі докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 384 від 16.08.2022 р., накладну 384 від 16.08.2022 р. та чек від 16.08.2022 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 384 від 16.08.2022 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р., копії опису вкладення,накладної та квитанції про оплату поштових послуг щодо направлення вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р. та копії свідоцтва № 1823 від 27.04.2020 р., копії яких додані до позовної заяви.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 384 від 16.08.2022 р., накладна 384 від 16.08.2022 р. та чек від 16.08.2022 р. не є доказом направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р., копії опису вкладення, накладної та квитанції про оплату поштових послуг щодо направлення вимоги № 365-05-22 від 23.06.2022 р. та копії свідоцтва № 1823 від 27.04.2020 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

3) доказів направлення на адресу відповідача вимоги № 186-04-22 від 18.04.2022 р. разом із актами та рахунками за січень-березень 2022 року.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева