УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/2828/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.,

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. - головуючої, Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом здійснювалося провадження у справі № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022.

Постановою від 30.06.2022 Верховний Суд залишив без задоволення клопотання АТ "Таскомбанк" від 29.06.2022 б/н про передачу справи № 908/2828/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Закрив касаційне провадження у справі № 908/2828/19 за касаційною скаргою АТ "Таскомбанк" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 в частині розгляду заяви кредитора АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника. Закрив касаційне провадження у справі № 908/2828/19 за касаційною скаргою АТ "Таскомбанк" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України щодо оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 в частині відмови у задоволенні клопотання (скарги) АТ "Таскомбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Гусара І. О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Запоріжтрансформатор". Залишив без задоволення касаційну скаргу АТ "Таскомбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 (щодо розгляду заяви кредитора АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника) в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України. Залишив без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 (щодо розгляду заяви кредитора АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника).

Водночас у пунктах 4, 5 резолютивної частини наведеної постанови допущено описку щодо об`єкту касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін, а подана АТ "Таскомбанк" касаційна скарга на який - залишенню без задоволення.

Зокрема, суд у пунктах 4, 5 резолютивної частини постанови помилково зазначив об`єктом касаційного оскарження, окрім постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 (щодо розгляду заяви кредитора АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника) також постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 (щодо відмови у задоволенні клопотання (скарги) Акціонерного товариства "Таскомбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Гусара І. О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"), в той час як касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Таскомбанк" на наведену постанову суду апеляційної інстанції закрито (пункт 3 цієї постанови) у зв`язку з тим, що зазначене судове рішення за наведених у цій справі умов не може бути об`єктом касаційного перегляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пунктах 4, 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 908/2828/19 щодо об`єкту касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін, а подана АТ "Таскомбанк" касаційна скарга на який - залишенню без задоволення.

2. У пунктах 4, 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 908/2828/19 вважати об`єктом касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін, а подана АТ "Таскомбанк" касаційна скарга на який залишенню без задоволення - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/2828/19 (щодо розгляду заяви кредитора АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере