ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколов С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021

по справі №916/723/21

за позовом Одеської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Трейд Імпекс"

про стягнення 9 862 865,02грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/723/21.

15.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/723/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21 залишено без руху.

19.08.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Одеської митниці Держмитслужби про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 221 914,50 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.08.2022 року №559 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 09.08.2022 по 02.09.2022 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/723/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 року, визначено колегію суддів у складі: Принцевська Н.М. -головуючий, судді - Діброва Г.І., Колоколов С.І.

Разом з апеляційною скаргою Одеською митницею Держмитслужби було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

У своєму клопотанні скаржник зазначає, що після реорганізації Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, не мала можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а отже не зверталась до суду з апеляційною скаргою з метою недопущення повернення апеляційної скарги і відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами та не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржник мав можливість звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати скаржнику строк для можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Одеській митниці Держмитслужби звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21 та вказати інші причини пропуску цього строку з наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов