ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 р. Справа № 917/788/22

Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (вх. № 5916 від 26.08.2022 р.) про забезпечення позову по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех", вул. Ельворті, 7, оф.425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002 (поштова адреса : а/с 11, м. Кропивницький-5, Кіровоградська область, 25002)

до відповідача Фермерського господарства "Агро Плюс 7", с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

про стягнення 316 642,99 грн.,

встановив:

25.07.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Фермерського господарства "Агро Плюс 7" про стягнення 316 642,99 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 09.07.2021 р. між сторонами Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 878-КД/СТ/ВЗ/2021, з яких : 223 920,73 грн. основний борг, 21 823,77 грн. пеня за період з 01.12.2021 р. по 31.05.2022 р., 68 079,48 грн. штраф, 2 819,01 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 р. справу № 917/788/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою від 26.07.2022 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.08.2022 р. від відповідача надійшли :

- заява за вх. № 5827 від 23.08.2022 р. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді;

- клопотання за вх. № 5903 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з посиланням на приписи ч. 5 ст. 252 ГПК України, яке є правомірним та судом задовольняється;

- клопотання за вх. № 5904 про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та на подання доказів сплати боргу, які встановлені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2022 р. у даній справі.

Ухвалою суду від 25.08.2022 р. задоволено заяву відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та на подання доказів сплати боргу задоволено частково; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено на 13.09.2022 р. на 11:00 год..

26.08.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" надійшла заява (вх. № 5916 від 26.08.2022 р., скріплена КЕП представника заявника) про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову 316 642,99 грн. та судового збору 4 749,64 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках Фермерського господарства "Агро Плюс 7" ().

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе грошових зобов`язань, в тому числі обіцяючи/гарантуючи виконати в певний строк, знову не виконує його. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача може унеможливити виконання рішення суду.

У ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник (позивач) всупереч вимогам п. 6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України не надав як пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, так і доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

За ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову.

Ухвала підписана 29.08.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик