overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.08.2022Справа № 910/6998/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-МАРКЕТ» до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення 45 750,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-МАРКЕТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 45 750,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.08.2022 від представника позивача повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання представником позивача заяви про повернення позовної заяви, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ-МАРКЕТ» до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення 45 750,40 грн та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.08.2022Справа № 910/7873/22
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Киричук Р.П. (довір. від 05.07.2022 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2022 р. відкладено підготовче засідання 23.08.2022 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2022 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 01.09.2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/698/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання Білоцерківської міської ради у справі

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 1295507,45 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 30.08.2022 р.; встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 29.08.2022 р.

19.08.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити в подальшому проведення всіх судових засідань у справі № 911/698/22 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (сервісу) EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовочого засідання у справі № 911/698/22, що призначене на 30.08.2022 р. на 11:10 год. у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час підготовчого засідання у справі № 911/698/22 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій в режимі EasyCon приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 30.08.2022 р. об 11:10 підготовчого засідання у справі № 911/698/22 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon, суд відмовляє в задоволенні клопотання Білоцерківської міської ради.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Білоцерківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1092/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Весма, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШГК, Київська обл., Сквирський р-н., с. Шамраївка

про стягнення 388421,32 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.08.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 06.09.2022 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 06.09.2022 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 912/2427/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

відповідача (боржника) - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., вул. Спаська, 35, 2-й поверх, офіс 10, м. Київ, 04070

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 23.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі 3912/2427/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 195 173 317,33 грн

на 31.08.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - ; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - ; Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - ; приватному виконавцю Щербакову І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокуСправа № 912/457/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/457/22 від 26.04.2022

за позовом: Фермерського господарства "ПРОМІНЬ", код ЄДР 23097137, вул. Зарічна, 1, с. Костянтинівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28104

до відповідача: Онуфріївської селищної ради, код ЄДР 04366347, вул. Центральна, 7, смт. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про скасування рішення селищної ради та повернення в постійне користування земельної ділянки,

протокольною ухвалою від 23.08.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 25.08.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокуСправа № 912/364/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Фізичну особу-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича, АДРЕСА_1

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 24.08.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/364/22 за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича про розірвання договору

на 30.08.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копії ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу представника .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокуСправа № 912/704/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області

Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області, як позивачів у справі № 912/704/22

про наступне

протокольною ухвалою від 24.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/704/22

до 23.09.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Східному офісу Державної аудиторської служби України - на електронну пошту: , Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області - на електронну пошту: , Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області на електронну пошту: ; Новоукраїнській міській раді Кіровоградської області на електронну пошту: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/942/21
Провадження № 30/913/942/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву б/н від 22.08.2022 представника ТОВ «Спектр-Агро» - адвоката Бохана С.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області
про стягнення 2 658 108 грн 22 коп.
До Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛГ-4 від 23.09.2020 в сумі 2 658 108 грн 22 коп., з яких: 1 423 199 грн 75 коп. заборгованість за поставлений товар; 284 639 грн 95 коп. штраф; 782 330 грн 95 коп. 48% річних; 167 937 грн 57 коп. індекс інфляції, а також очікувані витрати на професійну правову допомогу у розмірі 202 367 грн 41 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.09.2022 о 12 год. 30 хв.
Проте у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні, обстрілів м. Харкова, а також через особливий режим роботи Господарського суду Луганської області під час дії воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці не тільки учасників справи, а й також працівників апарату суду та суддів, ухвалою суду від 23.08.2022 підготовче засідання, призначене на 01.09.2022 о 12 год. 30 хв., відкладено на 30.11.2022 о 11 год. 00 хв.
До суду через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Спектр-Агро» - адвоката Бохана С.О., надійшла заява б/н від 22.08.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 01.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки судове засідання, призначене на 01.09.2022 о 12 год. 30 хв., не відбудеться.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні заяви б/н від 22.08.2022 представника ТОВ «Спектр-Агро» - адвоката Бохана С.О., про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/3/22
Провадження № 30/913/3/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву б/н та б/д представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - адвоката В. Міненка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5 235 812 грн 01 коп.
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за договором № 14/12-218 про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 в сумі 5 235 812 грн 01 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.09.2022 о 12 год. 00 хв.
Проте у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні, обстрілів м. Харкова, а також через особливий режим роботи Господарського суду Луганської області під час дії воєного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці не тільки учасників справи, а й також працівників апарату суду та суддів, ухвалою суду від 23.08.2022 підготовче засідання, призначене на 01.09.2022 о 12 год. 00 хв., відкладено на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв.
23.08.2022 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката В. Міненка, надійшла заява б/н та б/д, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 01.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки судове засідання, призначене на 01.09.2022 о 12 год. 00 хв., не відбудеться.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні заяви б/н та б/д представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - адвоката В. Міненка, про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО