ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2022 р. Справа № 917/732/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Маріупольводоканал", вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська, 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

08.08.2022 від Маріупольської міської ради Донецької області надійшло клопотання про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача (вх. № 5361).

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд задовольняє клопотання Маріупольської міської ради Донецької області та залучає до участі її у справі як треття особа, з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

09.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк для подання відзиву у зв`язку з тим, що ухвала про порушення провадження у справі від 25.07.2022 була отримана останнім 05.08.2022 в приміщенні суду.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, продовжується судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на вище викладене, враховуючи наведені відповідачем обґрунтування неможливості подачі відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відповідне клопотання подано до суду до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню, а строк на подачу відзиву - продовженню.

09.08.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Погрібної С. В. у відпустці.

Враховуючи вихід з відпустки судді Погрібної С.В. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Маріупольську міську раду Донецької області (), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" строк на подання відзиву на позовну заяву.

4. Призначити наступне підготовче засідання на 20.09.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі Маріупольській міській раді Донецької області () надати суду пояснення стосовно суті спору, направити копії пояснень іншим учасникам справи (докази надати суду).

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та Маріупольській міській раді (адреса для листування просп. Соборний, 74, м. Запоріжжя, 69063, ел. пошта ).

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.08.2022.

Суддя Погрібна С.В.