overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/15931/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки в рішенні у справі №910/15931/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл»

до відповідачів:

1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 року позов задоволено частково.

02.08.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні у справі №910/15931/19.

11.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/15931/19.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 року у справі №910/15931/19, матеріали справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/15931/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки в рішенні у справі №910/15931/19 до повернення матеріалів справи №910/15931/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/3702/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРСЕРВІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРАНС"

про стягнення 465667,85 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Уланівський С.Є. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРАНС" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 2/4, кв. 79; ідентифікаційний код 38116878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРСЕРВІС ГРУП" (08033, Київська обл., Макарівський р-н, село Копилів, вул. Макарівська, буд. 148; ідентифікаційний код 44405094) 465667 (чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 85 коп. заборгованості, а також 6985 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 02 коп. судового збору та 10900 (десять тисяч дев`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/2905/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості у сумі 4491109,25 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко Т.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 213, ідентифікаційний код 36549406) заборгованість за Договором №17759/53-124-01-21-14916 від 30.06.2021 у сумі 2676000 (два мільйона шістсот сімдесят шість тисяч) грн, 1913 (одну тисячу дев`ятсот тринадцять) грн. 52 коп. 0,3 % річних, 51111 (п`ятдесят одну тисячу сто одинадцять) грн 60 коп. інфляційних втрат, заборгованість за Договором №18093/53-124-01-21-15865 від 05.10.2021 у сумі 1727999 (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 94 коп., 1079 (одну тисячу сімдесят дев`ять) грн 41 коп. 0,3 % річних, 33004 (тридцять три тисячі чотири) грн 78 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 67366 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят шість) грн 64 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/6212/22

За позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 4 036 166, 40 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України (далі - відповідач) про стягнення 4 036 166, 40 грн. відшкодування витрат на зберігання, нарахованих на підставі Договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву № юр-2зб/360-2009 від 14.01.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6212/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 23.08.2022 року.

12.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.08.2022 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищенаведеним приписам чинного законодавства, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам встановленим положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні зазначеної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.08.2022 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2022Справа № 910/7173/22
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 4724 від 23.09.2021 у розмірі 3 281,00 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7173/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7173/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/783/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/783/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліро-Агро» (09410, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Любча, пров. Вишневий, буд. 12А)

про стягнення 865215,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліро-Агро»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/783/22 на 25.08.2022 о 16:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/3713/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "Урарп"

до державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро авіації загального призначення"

про стягнення заборгованості в сумі 313 284,08 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "Дослідно-конструкторське бюро авіації загального призначення", як відповідача в справі №911/3713/21, про судове засідання, призначене на 31.08.2022 року об 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/3588/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Келте"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостачсервіс"

про стягнення заборгованості у сумі 18 887,26 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпостачсервіс", як відповідача в справі №911/3588/21, про судове засідання, призначене на 31.08.2022 року об 11:10 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/3615/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, як позивача в справі №911/3615/21, про підготовче засідання, призначене на 31.08.2022 року о 09:10 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/3615/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в справі №911/3615/21, про підготовче засідання, призначене на 31.08.2022 року о 09:10 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/208/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Ойл Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Статойл Україна"

про стягнення боргу в сумі 3 689 204,44 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Статойл Україна", як відповідача в справі №911/208/22, про судове засідання, призначене на 31.08.2022 року об 11:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/51/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про виправлення описки в наказі у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича, Київська обл., с. Логвин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 45 908 грн. 79 коп. заборгованості та розірвання договору

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 13.01.2021 року позов задоволено повністю.

11.08.2022 року до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 334, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.08.2022 о 10:20.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1060/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М"

про стягнення заборгованості в сумі 37 803,89 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М", як відповідача в справі №911/1060/22, про підготовче засідання, призначене на 31.08.2022 року о 10:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2022 року.

Суддя С. Грабець