УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 826/9823/18

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, державного реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Зощука Дмитра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Приватного підприємства "Жищинецьке" про визнання протиправним та скасування рішення

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 прийнято справу № 826/9823/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, державного реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Зощука Дмитра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Приватного підприємства "Жищинецьке" про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.08.2022 від представника позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 826/9823/18 в якості співвідповідачів державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, державного реєстратора Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Зощука Дмитра Сергійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Приватне підприємство "Жищинецьке", а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак вказані клопотання не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вони є такими, що не підписані уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, а також про відкладення розгляду справи, які надійшли на адресу суду електронною поштою, повертаються позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, а також про відкладення розгляду справи, які надійшли на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ