ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" серпня 2022 р. Справа№ 920/1374/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 23 травня 2022 року

у справі № 920/1374/21 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Фермерського господарства "Пінчук", (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Архітектурна, 7; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2; адреса електронної пошти: ),

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23 травня 2022 року у справі № 920/1374/21 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 26.11.2021 про припинення Фермерському господарству "Пінчук" права постійного користування земельною ділянкою площею 49,2 га, яке було надане на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія СМ 00338 від 23.03.1995 (за реєстровим № 21). Стягнуто з Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на користь Фермерського господарства "Пінчук" 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повне рішення складене та підписане суддею 02.06.2022.

22.06.2022 Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "рішення Господарського суду Сумської області від 23 травня 2022 року - скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить "відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, матеріали апеляційної скарги Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2022 у справі № 920/1374/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1374/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 920/1374/21 до Північного апеляційного господарського суду.

12.07.2022 супровідним листом № 920/1374/21/62 від 05.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1374/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 відмовлено Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2022 у справі № 920/1374/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

01.08.2022 від Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 01.08.2022, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1374/21 за апеляційною скаргою Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області 23 травня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області 23 травня 2022 року у справі № 920/1374/21, відбудеться 20 вересня 2022 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 09 вересня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко