УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.08.2022Справа № 910/3999/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ,

вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А; ідентифікаційний код 42468262)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23; ідентифікаційний код 38361903)

про стягнення 165 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" про стягнення 165 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем у травні 2022 року газу за Договором постачання природного газу № 74 від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (суддя Гумега О.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі №910/3999/22 скасовано, справу №910/3999/22 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В., матеріали справи № 910/3999/22 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи незначну складність справи, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк