ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 серпня 2022 року Справа № 903/525/22

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/525/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Підприємства «Логос-Еко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 129065,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 заступник керівника Луцької окружної прокуратури надіслав на адресу суду позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Підприємства «Логос-Еко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 129065,30 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач впродовж тривалого часу користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.08.2022 Підприємство «Логос-Еко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю надіслало до суду:

1. Відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки в грудні 2021 року Луцька міська рада звернулась до Відповідача із вимогою (копія листа від 17.12.2021 за №1.1-306444/2021) про внесення плати за землю за період з 01.01.2019 року по 18.10.2021 року в загальному розмірі 108 449,42 грн. із зазначенням відповідних реквізитів для оплати. Заявлена до повернення сума безпідставно збережених коштів в розмірі 108 449,42 грн. була повністю сплачена Відповідачем за вказаними органом місцевого самоврядування банківськими реквізитами. 10.08.2022 Відповідачем отримано лист Луцької міської ради №1.1-16/3038/2022 від 09.08.2022 про сплату безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою із відповідним розрахунком з якого вбачається, що Підприємство зобов`язано сплати до бюджету територіальної громади плату за землю за період з 19.10.2021 року по 31.12.2021 року в розмірі 7 813,36 грн. Вказана сума безпідставно збережених коштів сплачена Відповідачем 10.08.2022 року згідно платіжного доручення №115096. Також вказує, що безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в період січень-червень 2022 року у розмірі 22003,80 грн. станом на дату подання даного відзиву вже сплачено Відповідачем до бюджету територіальної громади, що підтверджується платіжним дорученням №115097 від 10.08.2022.

2. Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а особливо питання:

- встановлення/визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що користується Відповідач, якого необхідно проводити нарахування плати землю;

- визначення на основі нормативної грошової оцінки земельної ділянки реального розміру плати за землю, яку зобов`язаний сплатити Відповідач.

18.08.2022 заступник керівника окружної прокуратури подав до суду:

1. Заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд п. 2 прохальної частини позову вважати викладеними у такій редакції та розглядати позов з урахуванням зміни його підстав за цією заявою, зменшивши розмір позовних вимог:

« 2. Стягнути з Підприємства "Логос-Еко" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код 20147030, м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 3) на користь Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, р/р UА0003550, отримувач ГУК у Волинській області /м. Луцьк/ , код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів) 29817,16 гривень безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою».

В обгунтування зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачем по справі сплачено кошти за період з 01.01.2019 по 18.10.2021 в сумі 108449,42 грн. (з врахуванням нормативної грошової оцінки, яка діяла станом на 2021 рік та на підставі відповідного розрахунку Луцької міської ради, який скеровувався на адресу підприємства), з останнього слід стягнути кошти в сумі 7813,36 грн (за період з 19.10.2021 по 31.12.2021) та 22003,80 грн (за період з 01.01.2022 по 01.06.2022).

2.Заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 25.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Підприємства «Логос-Еко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо заяви про зміну підстав позову, судом враховано наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання у справі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку, виходячи з того, що відповідне клопотання прокурором заявлене в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а зміна предмету позовних вимог це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає, що заява Луцької окружної прокуратури про зміну предмету позову є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Як слідує з матеріалів справи, 09.08.2022 Луцька міська рада надіслала Підприємству "Логос-Еко у формі ТзОВ лист про сплату безпідставно збережених коштів та рахунок для сплати.

10.08.2022 Підприємство "Логос-Еко у формі ТзОВ оплатило вказану в рахунку суму, що підтверджується копією платіжного доручення №115096 на суму 7813,36 грн.

Також, 10.08.2022 відповідач сплатив 22003,80 грн. безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в період січень-червень 2022 року, згідно розрахунку позивача доданого до матеріалів позову, у розмірі 22003,80 грн. станом на дату подання даного відзиву вже сплачено Відповідачем до бюджету територіальної громади, що підтверджується платіжним дорученням №115097 від 10.08.2022.

Згідно даних Департаменту фінансів, бюджету та аудиту Луцької міської ради Підприємством "Логос-Еко у формі ТзОВ 10.08.2022 (тобто після відкриття провадження у справі) сплачено безпідставно збережені кошти орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,359 га з кадастровим номером :22:113:0056 по вул. Зв`язківців, 3 у м. Луцьку за період з 18.10.2021 по 01.06.2022 на суму 29817,16 грн.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які слугували підставою для звернення із позовною заявою до суду (предмет спору).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що сторонами у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктами 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про закриття провадження у справі №903/525/22 підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що провадження у справі №903/525/22 підлягає до закриття, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора щодо повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1117 від 14.07.2022.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/525/22 позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Підприємства «Логос-Еко» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 29817,16 грн.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України Волинської області повернути із Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі (вулиця Винниченка, будинок 15, місто Луцьк, 43000, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) сплачений згідно платіжного доручення №1117 від 14.07.2022.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.08.2022.

Суддя І. О. Гарбар