ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2022 р. Справа№ 910/20085/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 червня 2022 року

у справі № 910/20085/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз", (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 23Г, приміщення 245, вул. Архітектурна, 7; адреса електронної пошти: невідома),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік", (03179, м. Київ, вул. Ушакова Миколи, 4, кв. 67; адреса електронної пошти: ),

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 320 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі № 910/20085/21 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" м. Києва відмовлено (а.с. 163-165).

23.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 р. у справі № 910/20085/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/20085/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20085/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/20085/21 до Північного апеляційного господарського суду.

08.07.2022 року на поштову адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 01.07.2022 про затвердження мирової угоди.

25.07.2022 супровідним листом № 910/20085/21/2859/2022 від 25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20085/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову), становить - 4 800,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/20085/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 7 200,00 грн. (150% від 4 800,00 грн. = 7 200,00 грн., де 4 800,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано копію платіжного доручення № 1436 від "23" червня 2022 р., відповідно до якого, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4 800,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 р. у справі № 910/20085/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, ч. 2 статті 192 ГПК України передбачено, що «Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, Заява № б/н від 01.07.2022 про затвердження мирової угоди буде розглянуто після вирішенні питання щодо відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі № 910/20085/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 р. у справі № 910/20085/21).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко