ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 серпня 2022 року Справа № 903/125/22 (161/2973/22)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу 903/125/22 (161/2973/22)

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про стягнення 173 140,61 грн.

в межах справи №903/125/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не прибули;

Встановив: АТ «Кредобанк» звернувся з позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області, та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-256852 від 28.01.2020 року в загальному розмірі 173140, 61 грн. в т.ч.:124 222,91 грн. заборгованість за кредитом, та 48 917,70 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 було відкрито провадження у даній справі, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 постановлено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Господарському суду Волинської області в межах справи № 903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.07.2022 призначено спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (викликом сторін) на 10.08.2022.

Представник позивача через відділ діловодства суду подала:

1) клопотання за вх.№01-57/4516/22 від 09.08.2022 в якому просить здійснювати судовий розгляд без її участі.

2) клопотання за вх.№01-57/4517/22 від 10.08.2022 в якому просить задоволити позов в повному об`ємі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , (що є предметом спору у даній справі №903/125/22 (161/2973/22) постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 у розмірі 176520,57 грн. та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022.

За таких обставин враховуючи, що після затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відпали правові підстави для стягнення 173 140, 61 грн. в т.ч.:124 222,91 грн. заборгованості за кредитом, та 48 917,70 грн. заборгованості за відсотками, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/125/22 (161/2973/22) за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-256852 від 28.01.2020 року в загальному розмірі 173140, 61 грн. в т.ч.:124 222,91 грн. заборгованість за кредитом, та 48 917,70 грн. заборгованість за відсотками, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 15 серпня 2022 р.

Суддя В. М. Дем`як