ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022м. ХарківСправа № 922/104/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "МІЛІ ГРУП" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Маліновського, будинок 3, офіс 30, ідентифікаційний код особи 44002028)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МОЛОЧНА, будинок 18, КАБІНЕТ 27, ідентифікаційний код особи 41610901)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "МІЛІ ГРУП" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Маліновського, будинок 3, офіс 30, ідентифікаційний код особи 44002028) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МОЛОЧНА, будинок 18, КАБІНЕТ 27, ідентифікаційний код особи 41610901) та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ" (, 61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, каб. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма «МІЛІ ГРУП" (, 61052, м. Харків, вул. Маліновського, З, оф. ЗО) грошові кошти у розмірі 868 157,61 гривень основного боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ" (, 61001, м. Харків, вул. Молочна, 18, каб. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма «МІЛІ ГРУП" (, 61052, м. Харків, вул. Маліновського, З, оф. 30) штрафні санкції у загальному розмірі 37556.73 грн., з яких: пеня -26116.08 грн., відсотки річних - 4495.39 грн., інфляційні втрати - 6945.26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 04/10-2021 від 04.10.2021 р.

Ухвалою від 17.01.2022 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 07.02.2022 р. о 09:30. Засідання відкладалося з 07.02.2022 по 01.03.2022, з 01.03.2022 по 21.06.2022, з 21.06.2022 по 22.08.2022.

21.06.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та надання 5-денного строку на подання доказів понесення судових витрат у справі.

У призначене на 22.08.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «МІЛІ ГРУП» (Продавцем за Договором, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ» - (Покупцем за Договором, Відповідач) був укладений Договір поставки № 04/10-2021 від 04.10.2021 р., згідно умов якого Позивач зобов`язувався здійснити поставку Товару, визначеного у видаткових накладних, а Відповідач зобов`язувався сплатити грошові кошти за поставлений Товар на умовах передбачених в Договорі до нього.

Згідно видаткової накладної № 310 від 27 жовтня 2021 року до Договору поставки № 04/10-2021 від 04.10.2021 р. Позивачем поставлено, а Відповідачем отримано товар за 17 позиціями на загальну суму 1062028,61 гри. у тому числі ПДВ 177004,78 грн. До зазначеної видаткової накладної додано рахунок на оплату № 309 від 27 жовтня 2021 року, який є невід`ємною частиною видаткової накладної № 310 від 27 жовтня 2021 року до Договору поставки № 04/10-2021 від 04.10.2021 р.

Поставка товару Позивачем та його безпосереднє отримання Відповідачем підтверджується також товарно-транспортною накладною № 310 від 27 жовтня 2021 року.

02.11.2021 року та 03.11.2021 року Відповідач провів частковий розрахунок за поставлений товар у загальному розмірі 193871,00 грн. двома платежами, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 15.12.2021 року підписаний Позивачем та Відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розділом 3 Договору передбачено, що Покупець зобов`язується провести розрахунки за поставлений товар у термін до 3-х банківських днів після реєстрації Продавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах безготівкового розрахунку.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач наголошував, що останній строк належної оплати Товару сплинув 03.11.2021 р. Свої зобов`язання з оплати Товару Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ» не виконало. Заборгованість за Договором поставки № 04/10-2021 від 04.10.2021 р. складає 868 157,61 грн. з ПДВ.

Розмір заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи копією акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 15.12.2021, який підписано сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно розділу 6 Договору поставки № 04/10-2021 від 04.10.2021 р. передбачена відповідальність Відповідача за затримку оплати товару, а саме Відповідач сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла протягом періоду за який стягується пеня, від суми несплаченого товару за кожний день затримки.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позивачем було пеню - 26116.08 грн., відсотки річних - 4495.39 грн., інфляційні втрати - 6945.26 грн.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на здійснену представником позивача заяву про надання доказів на підтвердження судових витрат на правничу допомогу, суд призначає судове засідання, в якому буде вирішено питання по розподілу судових витрат на правничу допомогу позивача та встановлює строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСЕЛЬ ЕНТЕРПРАЙЗ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МОЛОЧНА, будинок 18, КАБІНЕТ 27, ідентифікаційний код особи 41610901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "МІЛІ ГРУП" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Маліновського, будинок 3, офіс 30, ідентифікаційний код особи 44002028) заборгованість в розмірі 868 157,61 грн, пеню - 26 116,08 грн, три відсотки річних - 4 495,39 грн, інфляційні втрати - 6 945,26 грн та 13 585,72 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29.08.2022 о 12:55.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113).

Встановити строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 27.08.2022.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "25" серпня 2022 р.

Суддя Л.С. Лаврова