УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/724/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022

у справі № 920/724/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 2 251 346,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - ТОВ "Енера Суми") 09.08.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (дата складання повного тексту постанови - 20.07.2022) у справі № 920/724/21 в частині стягнення 3 % річних у розмірі 158 675,92 грн, справу в частині стягнення 3 % річних передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, пункту 3 частини другої статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2019 № 2019-VІІІ, пунктів 6.2, 6.5, 6.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, який є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309, у редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин;

також із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України) зазначає, що суди попередніх інстанцій неповною мірою дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, матеріали касаційної скарги ТОВ "Енера Суми" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи № 920/724/21; зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття відповідного рішення колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/1941/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи № 920/724/21; призначено її розгляд на 22.09.2022.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Енера Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи № 920/724/21 подана на судове рішення, яке також оскаржується приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Крім того у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому ТОВ "Енера Суми" просить на підставі частини першої статті 332 ГПК України зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 зупинено касаційне провадження зі справи № 920/724/21 до прийняття відповідного рішення колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/1941/21; з урахуванням строків розгляду Верховним Судом касаційних скарг у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, особливо в умовах воєнного стану, остаточне вичерпання судових заходів захисту прав учасників справи буде здійснено за межами розумних строків, що призведе до невиправданої матеріальної шкоди учасникам справи.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Так, зупинення касаційного провадження зі справи № 920/724/21 до прийняття відповідного рішення колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

У разі ж зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.

Отже у задоволенні клопотання ТОВ "Енера Суми" про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи № 920/724/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 920/724/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" та касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 920/724/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 13 вересня 2022 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи № 920/724/21.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

9. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова