ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 серпня 2022 року Справа № 903/806/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву (вх. № 2501/22) Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/806/21
Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці
Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця
до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк
У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/806/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 поновлено ТОВ "Санрайс Логистикс" пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" від 05.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 25.05.2022 /т. 8 а.с. 215-216/.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 заяву ТОВ "Санрайс Логистикс" про визнання грошових вимог до боржника задоволено /т. 8 а.с. 271-272/.
Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Санрайс Логистикс" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 3 104 254,41 грн та зобов`язано розпорядника майна Чепелюка О.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962 грн - вимоги першої черги; 3 099 292,41 грн вимоги четвертої черги.
Зобов`язано розпорядника майна Чепелюка О.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 у справі № 903/806/21 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 та від 25.05.2022 у справі № 903/806/21 задоволено частково /т. 10 а.с. 33 - 42/.
Скасовано п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі №903/806/21 в частині поновлення ТОВ "Санрайс Логистикс" пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у поновленні ТОВ "Санрайс Логистикс" пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі № 903/806/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Санрайс Логистикс" до боржника скасовано, ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ "Санрайс Логистикс" про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано грошові вимоги ТОВ "Санрайс Логистикс" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 3 104 254,41 грн та зобов`язано розпорядника майна Чепелюка О.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962 грн - вимоги першої черги; 3 001 792,41 грн вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 97 500,00 грн вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
16.08.2022 Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до суду заяву (вх. № 2501/22) про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/806/21, у якій просить стягнути з ТОВ "Санрайс Логистикс" витрати по сплаті судового збору у сумі 7 443 грн /т. 10 а.с. 47 - 48/.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 розгляд заяви (вх. № 2501/22) Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення призначено на 29.08.2022 об 11:30 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М. про участь в судовому засіданні 29.08.2022 у справі №903/806/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судовому засіданні 29.08.2022 представник ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтримав подану до суду заяву (вх. № 2501/22 від 16.08.2022), просив стягнути з ТОВ "Санрайс Логистикс" 7 443,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 903/806/21.
Учасники провадження у справі участі повноважних представників в судове засідання 29.08.2022 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що ухвалою суду від 16.08.2022 явка представників сторін в судове засідання 29.08.2022 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд заяви (вх. № 2501/22) Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за відсутності представників сторін, що не з`явились.
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з ТОВ "Санрайс Логистикс" витрат по сплаті судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Судова колегія зазначає, що при ухваленні Північно-західним апеляційним господарським судом постанови від 04.08.2022 у справі № 903/806/21, останнім не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 та від 25.05.2022 у справі № 903/806/21 задоволено судом апеляційної інстанції частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі №903/806/21 скасовано частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі №903/806/21 скасовано, тому судовий збір в порядку його розподілу підлягає стягненню з ТОВ "Санрайс Логистикс".
При зверненні з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 та від 25.05.2022 у справі № 903/806/21, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 7 443,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 592 від 04.07.2022 /т. 9 а.с. 188/.
Отже колегія суддів доходить висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 7 443,00 грн за подання апеляційної скарги підлягає відшкодуванню за рахунок ТОВ "Санрайс Логистикс".
Керуючись ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву (вх. № 2501/22) Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/806/21 - задоволити.
Доручити Господарському суду Волинської області видати наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №903/806/21 повернути Господарському суду Волинської області.
Повний текст постанови складений "30" серпня 2022 р.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.