ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2022 р. Справа№ 910/17872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 (повне рішення складено 13.06.2022)

у справі № 910/17872/21 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця - Енергосервіс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за «Зеленим» тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/17872/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс" заборгованість в розмірі 922 840 (дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот сорок) грн. 72 коп., штраф в розмірі 14 755 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 055 (шістнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 86 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Державне підприємство «Гарантований покупець» 01.07.2022 звернулось безпосередньо до Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду № 09.1-04.1/2629/22 від 01.07.2022) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/17872/21 та ухвалити нове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача. Відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі № 910/17872/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17872/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 по справі № 910/17872/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

15.08.2022 матеріали справи № 910/17171/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

18.08.2022 до суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання, до якого додано оригінал платіжного доручення № 737 від 17.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/17872/21 в належному розмірі. Крім того, скаржник просить зупинити дію рішення посилаючись на своєчасне звернення з апеляційною скаргою та відкриттям виконавчого провадження за наказом, виданим на виконання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Правові наслідки щодо зупинення дії рішення можуть виникнути відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ГПК України. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Оскільки, апеляційна скарга подана до суду вчасно, до закінчення 20-денного строку для звернення з апеляційною скаргою, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження, відсутні правові наслідки для зупинення дії рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 по справі № 910/17872/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 по справі № 910/17872/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні на 28.09.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова