УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17831/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Матюшка В.В.,

відповідача -1 - ОСОБА_1 - Самборської Г.М.,

відповідача - 2 - публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" - не з`яв.,

відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" - не з`яв.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" - Шульги А.В. ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" - Шульги А.В. ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" - не з`яв.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе" - не з`яв.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" - не з`яв.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" - не з`яв.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівського В.І.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 (суддя Рябцева О.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя - Демидова А.М., судді Ходаківська І.П. і Владимиренко С.В.)

зі справи № 910/17831/20

за позовом Компанії

до: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 );

публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (далі - Банк);

товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" (далі - Ринок)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" (далі - ТОВ "Сейф Інвест" );

товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" (далі - ТОВ "Оптимум Ріелті");

товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (далі - ТОВ "Сітістейтсервіс");

товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе";

товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" (далі - ТОВ "Лендінвест 3000");

товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" (далі - ТОВ "Київоблбуд-1"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022: відкладено розгляд касаційної скарги Компанії на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи № 910/17831/20 на 16.08.2022 о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

16.08.2022 від ТОВ "Сейф Інвест" та ТОВ "Оптимум Ріелті" надійшли письмові пояснення по справі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, для вивчення доводів ТОВ "Сейф Інвест" та ТОВ "Оптимум Ріелті", викладених у письмових поясненнях у справі, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі на 30.08.2022 о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 03.06.2022 було задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі

№ 910/17831/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи №910/17831/20 на 30 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати відповідачу-1 скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Самборській Ганні Миколаївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Самборської Ганни Миколаївни в судовому засіданні у справі № 910/17831/20, призначеному на 30 серпня 2022 року о 10:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов