ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2022м. СумиСправа № 920/623/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №53-2323вих-22 від 19.08.2022 (вх. №1940 від 23.08.2022)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андріяшівської сільської ради (вул Соборна, буд. 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42087, );

до відповідача Фермерського господарства «Ромни-Інвест» (вул. Федька, буд. 26, с. Гудими, Роменський район. Сумська область, 42088; );

про стягнення 116744 грн 37 коп. безпідставно набутих коштів

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 116744 грн 37 коп. безпідставно набутих коштів в наслідок використання відповідачем земельної ділянки без укладення договору оренди землі.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, прокурором, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладні від 19.08.2022: №158, №140 та описи вкладення у листи на ім`я Фермерського господарства «Ромни-Інвест» та Андріяшівської сільської ради .

У той же час, із поданих прокурором описів вкладення не вбачається, які саме додатки до позовної заяви були надіслані позивачу та відповідачу, а лише зазначено «п/з з додатками» та загальна кількість аркушів - 54.

Таким чином, прокурором не надано належних доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення позивачу та відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко