РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022Справа № 910/4917/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" Чернівецької області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 515489,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем був укладений договір поставки № 53-129-01-21-02301 від 30 червня 2021 р., згідно з яким він протягом липня 2021 року передав відповідачу світлі нафтопродукти загальною вартістю 5384884,53 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату переданого йому товару.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 428410,15 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 87079,56 грн. три відсотки річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 16000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував. Вказував, що позивачем невірно здійснено розрахунок сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Також вказував на неможливість виконання зобов`язання у передбачені строки внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням воєнного стану в Україні. Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем трьох процентів річних з простроченої суми та відстрочку виконання рішення на шість місяців з дня його ухвалення, посилаючись на негативний вплив у разі присудження заявлених сум на фінансовий стан його підприємства. Вказував на неспівмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із ціною позову та характером спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2021 р. між позивачем і відповідачем укладено договір поставки № 01-21-02301, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу світлі нафтопродукти найменування, одиниця виміру і кількість яких вказується у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного на умовах договору.

Згідно умов п.п. 3.1., 4.2., 5.10. договору сума договору складає 5384884,53 грн. з урахуванням ПДВ.

Покупець сплачує вартість поставленої продукції протягом 10 робочих днів з дати підписання сторонами акту (актів) приймання-передачі поставленої продукції.

Належне виконання постачальником свого зобов`язання щодо поставки продукції відповідної якості та кількості підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі продукції.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 1 лютого 2022 р., а в частині оплати за поставлену продукції, до повного розрахунку.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі ТМЦ №№ 3710/041-35/786 від 7 липня 2021 р., 3726/041-35/787 від 9 липня 2021 р., 3725/041-35/788 від 9 липня 2021 р., 4134/041-35/804, 4130/041-35/805, 4130/041-35/806, 4130/041-35/807 від 14 липня 2021 р., платіжними дорученнями №№ 629 від 26 квітня 2022 р., 1709 від 14 вересня 2021 р., 2170 від 2 листопада 2021 р.,542 від 14 квітня 2022 р., 602, 603 від 21 квітня 2022 р., 630 від 26 квітня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу нафтопродуктів за договором загальною вартістю 5303373,54 грн., а також оплати останнім одержаного товару у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 428410,15 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 87079,56 грн. три відсотки річних з простроченої суми, згідно з розрахунком, проведеним позивачем відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням фактичного періоду прострочення та розміру прострочених сум.

Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.

Доводи щодо зменшення розміру заявлених позивачем трьох процентів річних з простроченої суми не ґрунтуються на вимогах закону, тому є безпідставними.

Подане відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки, не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, та зумовлюють відповідно до вимог закону його відстрочку.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката (написання позовної заяви), того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" Чернівецької області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 76, корп. М, код 40042088) 428410,15 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 87079,56 грн. три відсотки річних з простроченої суми, 7732,35 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар