номер провадження справи 27/77/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2022 Справа № 908/1044/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФАРМГРУП (03035 м. Київ, пров. Хомова Ярослава, буд. 14, літера А, ідентифікаційний код юридичної особи 39580810)

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40108688)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997)

про стягнення 112 375 грн. 68 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФАРМГРУП про стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 112 375 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022, справу № 908/1044/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1044/22, присвоєно справі номер провадження 27/77/22. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 24.08.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

24.08.2022 року представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

До канцелярії суду було подано сумісне клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, у зв`язку з загостренням оперативної обстановки, зростанням ракетних обстрілів у період часу з 23.08.2022 по 25.08.2022, з метою забезпечення безпеки учасників справи.

Клопотання прийнято судом, як процесуально обґрунтоване.

18.08.2022 (вх. № 9664/08-08/22) відповідач надав до канцелярії суду письмовий відзив на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Докази направлення відзиву позивачу та третій особі містяться в матеріалах справи.

22.08.2022 (вх. № 9777/08-08/22) третя особа надала до канцелярії суду пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Докази направлення пояснень позивачу та відповідачу містяться в матеріалах справи.

Позивач 22.08.2022 надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 9811/08-08/22) про розгляд позовної заяви за відсутності позивача.

Суд визнає явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, враховуючи клопотання сторін, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд відкладає розгляд справи на більш пізню дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 12 вересня 2022 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою за можливості.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова