ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"22" серпня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/777/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу Керівника Жмеринської окружної прокуратури (№52/2-469вих-22 від 24.06.2022 року) на рішення, дії (бездіяльність) Начальника Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Захарчука Т.В. у виконавчому провадженні №68976642 з примусового виконання наказу суду у справі

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 02909909) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495)

до: Приватного підприємства "САЗАН" (вул. Заводська, буд.4, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 32148553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України, вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053 в особі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000 та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021

про повернення земельної ділянки водного фонду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/777/21 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про повернення земельної ділянки водного фонду.

16.12.2021 року по справі № 902/777/21 (суддя Міліціанов Р.В.) прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" про зобов`язання повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером 052538300:01:001:0177, на якій розташований об`єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об`єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 року задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року. Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Вказаним судовим рішенням стягнуто з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3 405,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

29.04.2022 року матеріали справи № 902/777/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

02.05.2022 року на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видані відповідні накази, які надіслані на адреси стягувачів.

29.06.2022 року до суду надійшла скарга Керівника Жмеринської окружної прокуратури (№52/2-469вих-22 від 24.06.2022 року) на рішення, дії (бездіяльність) Начальника Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Захарчука Т.В. у виконавчому провадженні №68976642 з примусового виконання наказу суду у справі № 902/777/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2022 року, скаргу передано на розгляд судді Міліціанова Р.В.

Разом з тим, суддя Міліціанов Р.В., в провадженні якого перебувала справа № 902/777/21, з 29.06.2022 року по 22.07.2022 року знаходиться у відпустці.

За розпорядженням Заступника керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 30.06.2022 року на підставі п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 року вказану скаргу розподілено судді Нешик О.С.

При цьому, згідно ухвали від 24.05.2022 року матеріали справи № 902/777/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом № 902/777/21/708/22 від 02.06.2022 року.

Ухвалою від 05.07.2022 року судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи № 902/777/21 на адресу Господарського суду Вінницької області з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України.

17.08.2022 року справа № 9020/777/21 повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Водночас, станом на 17.08.2022 року суддя Міліціанов Р.В. перебуває на роботі.

На підставі заяви 18.08.2022 року судді Нешик О.С., згідно розпорядження Керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл скарги Керівника Жмеринської окружної прокуратури, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Відповідно до ст. 339, ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скаргу Керівника Жмеринської окружної прокуратури (№ 52/2-469вих-22 від 24.06.2022 року) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд скарги Керівника Жмеринської окружної прокуратури (№52/2-469вих-22 від 24.06.2022 року) на рішення, дії (бездіяльність) Начальника Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Захарчука Т.В. у справі № 902/777/21 у судовому засіданні на 29.08.22 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 1.

2. Викликати у судове засідання Керівника Жмеринської окружної прокуратури та представника Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як позивачів (стягувачів), представника Приватного підприємства "САЗАН", як відповідача (боржника) та Начальника Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Захарчука Т.В., явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати представників сторін та Шаргородський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: , , , , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській окружній прокуратурі (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - позивачу (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

4 - відповідачу (вул. Заводська, буд.4, с.Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

5 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - Державному агентству меліорації та рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053)

7 - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000)

8 - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021)

9 - Шаргородському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Героїв майдану, буд. 220, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)