ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3571/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будреммеханізація, м. Львів

про стягнення 38700,24грн. та зменшення ціни за виконані роботи

За участю представників:

Від позивача: Рісний М.Б. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будреммеханізація, м. Львів про стягнення 38 700,24 грн. та зменшення ціни за виконані роботи.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

24.08.2022р. представником позивача скеровано суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р. у справі № 914/107/20.

02.02.2022р. позивачем подано суду клопотання про призначення судової експертизи від 01.02.2022р. В прохальній частині цього клопотання позивач просив суд, зокрема, постановити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 914/3571/21, проведення якої доручити фізичній особі-підприємцю Бобало Тарасу Володимирович, а також зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 25.08.2022р., якою відкликає подане від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з ухваленням Західним апеляційним господарським судом постанови від 27.06.2022р. в котрій встановлені преюдиційні обставини щодо даного спору.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи від 01.02.2022р. (Вхідн. № 378/22 від 02.02.2022р.), дійшов висновку про повернення його позивачу, оскільки таке ним відкликане, заявою від 25.08.2022р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року у справі №914/107/20 апеляційну скаргу відповідача задоволено: рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №№914/107/20 скасовано та прийнято постанову, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат задоволено, внаслідок чого у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будреммеханізація до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат про стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн. за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019 відмовлено; Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 у справі №914/107/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будреммеханізація подано касаційну скаргу у справі № 914/107/20. Як зазначає заявник, станом на 25.08.2022р., згідно даних сайту судової влади, касаційна скарга перебуває на стадії розгляду «повернуто», однак самої ухвали на сайті немає.

Крім цього, представник відповідача вказує на те, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку із перебуванням у відпустці до 29.08.2022р. А тому для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на те, що доводи відповідача про перебування його представника у відпустці не підтверджуються жодними доказами.

Крім цього, в Єдиному державному реєстрі судових рішень є ухвала від 17.08.2022р. у справі № 914/107/20, якою повернуто касаційну скаргу ТзОВ «Будреммеханізація» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р. у справі № 914/107/20 без розгляду. Вказану ухвалу оприлюднено 19.08.2022р. Відтак, твердження відповідача про те, що самої ухвали про повернення касаційної скарги немає, є безпідставні.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ст.174, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Повернути клопотання про призначення судової експертизи від 01.02.2022р. ТзОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат».

2.Відповідачу в строк до 16.09.2022р. подати суду докази або послатись на докази, які спростовують наявність обставин, зазначених у ч.1 ст.858 ЦК України, якщо такі є.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3571/21 до судового розгляду по суті на 29.09.2022 р. о 15:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 26.08.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.