ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Справа № 926/1779/22

За позовом Приватного підприємства Пантеон-А

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення 381143,10 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача Іванов С.В.

від відповідача Сухар Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Пантеон-А звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення 381143,10 грн, з яких: інфляційні нарахування в розмірі 157598,82 грн, 3 % річних у розмірі 24113,65 грн та пеня в розмірі 199430,63 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2022 року, позовну заяву №926/1779/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06 червня 2022 року; зобов`язано позивача надати суду докази поставки товарів в період з 23 березня 2021 року по 09 серпня 2021 року та докази часткової оплати відповідачем суми боргу за поставлений товар; запропоновано відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відкладено підготовче засідання на 20 червня 2022 року; повторно зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 18 травня 2022 року, згідно якої позивачу необхідно надати суду докази поставки товарів в період з 23 березня 2021 року по 09 серпня 2021 року та докази часткової оплати відповідачем суми боргу за поставлений товар.

20 червня 2022 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою (вх. №2262) про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 18 травня 2022 року, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкладено підготовче засідання на 06 липня 2022 року; повідомлено Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство у справі №926/1779/22 про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

06 липня 2022 року представник відповідача подала до суду письмову заяву (вх. №2540) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 20 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року виправлено допущену описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року по справі №926/1779/22, а саме - Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2022 на 10 годину 30 хвилин змінено на Відкласти підготовче засідання на 20 липня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

20 липня 2022 року Приватне підприємство Пантеон-А звернулось до суду із письмовою заявою (вх. №2718) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року задоволено заяву про збільшення позовних вимог Приватного підприємства Пантеон-А (вх. №2718 від 20 липня 2022 року); постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року представник Приватного підприємства Пантеон-А вчергове звернувся до суду із письмовою заявою (вх. №2919) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року задоволено заяву представника Приватного підприємства Пантеон-А про збільшення позовних вимог (вх. №2919 від 08 серпня 2022 року); постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2022 року; встановлено строк відповідачу для подання заперечення щодо поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог - до початку наступного судового.

17 серпня 2022 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву (вх. №3082), в якій просить суд відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні 17 серпня 2022 року представник відповідача просила суд долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17 серпня 2022 року просив суд відмовити у долученні відзиву на позовну заяву до матеріалів справи, з огляду на те, що у відповідача було достатньо часу для його подання.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 18 травня 2022 року відповідачу було встановлено строк до 16 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 травня 2022 року, Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство вищевказану ухвалу отримало 20 травня 2022 року. Отже, строк подання відзиву закінчувався 04 червня 2022 року. Оскільки, 04 червня 2022 року припадав на вихідний день у відповідача була можливість подати відзив в понеділок 06 червня 2022 року. Однак, і в цей день відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень щодо позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, -судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача від 06 липня 2022 року, в якому остання просить суд оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити термін подання відзиву. Подана заява не обґрунтована жодною причиною волевиявлення представника відповідача. Окрім цього, представник відповідача просила продовжити термін подання відзиву, однак встановлений судом строк для подання відзиву сплив 06 червня 2022 року. Інших клопотань чи заяв від відповідача про поновлення або ж продовження процесуального строку до суду не подавались.

Також, варто зазначити, що представник відповідача з`являлась на призначені судом судові засідання в період з 06 липня 2022 року по 17 серпня 2022 року, однак у цей проміжок часу відповідачем не було вчинено жодних дій щодо подання до суду відзиву на позовну заяву. Також, відповідач не скористався правом на подання заперечень щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог. Хоча, представник відповідача просила суд надати останній час для його підготовки та подання до суду. Однак, у встановлений ухвалою суду від 08 серпня 2022 року строк для подання заперечень відповідачем не було подано будь яких інших документів окрім відзиву на позовну заяву до початку судового засідання 17 серпня 2022 року.

Частиною 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд дійшов висновку долучити відзив до матеріалів справи, проте залишити поданий відзив на позовну заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Одночасно суд зазначає, що під час проведення судового засідання 17 серпня 2022 року було оголошено сигнал "повітряна тривога" у Чернівецькій області.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Також, рішенням № 23 від 05 серпня 2022 року Рада суддів звертала увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Враховуючи зазначене, а також те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у судовому засідання 17 серпня 2022 року судом було оголошено перерву до 07 вересня 2022 року, про що присутні представники були повідомлені особисто під розпис.

Керуючись статтями 12, 194, 195, 201,202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (вх. №3082 від 17 серпня 2022 року) долучити до матеріалів справи та залишити без розгляду.

2. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 07 вересня 2022 року на 12 години 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Попередити сторін у справі, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок