СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/843/13-г

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (вх. №457 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі № 905/843/13-г

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Донецька область, м. Краматорськ,

до відповідача: Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Макіївка, Донецька область,

за участю заінтересованої особи: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м.Київ,

про стягнення 73986459,41 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2013 у справі №905/843/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 64877780,09 гривень, борг за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1609567,35 гривень, борг за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 664781,57 гривень, три відсотки річних у розмірі 1621871,53 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 150729,35 гривень, пеню у розмірі 4442666,50 гривень, вартість судової експертизи у розмірі 49945,00 гривень, судовий збір у розмірі 68744,30 гривень.

26.11.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

До господарського суду першої інстанції від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшла заява в порядку норм ст.334 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" () на його правонаступника Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" () у справі №905/843/13-г.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" () на його правонаступника Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" () у справі №905/843/13-г.

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі №905/843/13-г.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Геза Т.Д. головуючий суддя, суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Від головуючого судді у справі Геза Т.Д. надійшла заява про самовідвід в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 заяву головуючого судді Геза Т.Д. про самовідвід у справі №905/843/13-г задоволено; постановлено апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (вх. №457 Д/1) у справі №905/843/13-г передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Россолов В.В. головуючий суддя, суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/843/13-г , апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Одночасно заявник апеляційної скарги звертається з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги з підстав отримання повного тексту судового рішення лише 04.02.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/843/13-г та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 254, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі № 905/843/13-г.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 у справі № 905/843/13-г.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на "07" вересня 2022 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Запрононувати учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів апелянтові

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегіть визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук