ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2022 р. Справа№ 927/1073/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022, повний текст складено 15.06.2022

за заявою Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі №927/1073/21

у справі №927/1073/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації

про стягнення 47 866,88 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала на розгляді справа №927/1073/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення 47866,88 грн.

25.11.2021 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В. ухвалено рішення у справі №927/1073/21, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Укртелеком 33224,23 грн. інфляційних втрат, 14642,65 грн. 3% річних та 1135,00 грн. судового збору; у частині стягнення з Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства Укртелеком 33224,23 грн. інфляційних втрат та 14642,65 грн. 3% річних відмовлено.

16.05.2022 від Державної казначейської служби України надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі №927/1073/21, відповідно до якої заявник просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі №927/1073/21 шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства Укртелеком 33224,23 грн інфляційних втрат, 14642,65 грн. 3% річних та 1135,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 у справі №927/1073/21 у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі №927/1073/21 шляхом обрання належним способом виконання: стягнення з Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства Укртелеком 33 224,23 грн. інфляційних втрат, 14 642,65 грн. 3% річних та 1 135,00 грн. судового збору - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 у справі №927/1073/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Державної казначейської служби України надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі №927/1073/21 задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1073/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №927/1073/21. Копію ухвали надіслано до суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом Чернігівської області 14.06.2022, повний текст якого складено - 15.06.2022. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі у відповідності до вимог ст. 256 ГПК України є 27.06.2022.

Однак, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою 27.07.2022, тобто зі значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Проте, не наведено переконливих обставин щодо пропуску такого строку та не надано на їх підтвердження відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника також і на інші недоліки скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2 481,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2481,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору у розмірі 3721,00 грн та розраховується наступним чином: (2 481,00 грн*150%).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3721,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Також, відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч. 1,2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписав «представник Державної казначейської служби України» Яна Мулач.

Матеріали, долучені до апеляційної скарги, не містять належних доказів представництва Яни Мулач діяти від імені скаржника - Державної казначейської служби України у справі в порядку статті 56 ГПК України.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджуються повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом, доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та документів, що підтверджуються повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. А також, не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/), докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, документів, що підтверджуються повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 у справі №927/1073/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко