ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2022 Справа № 905/561/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Слов`янської окружної прокуратури за вх. № 3134/22 від 15.02.2022

у справі № 905/561/20

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донконсалтінвест»

про стягнення 57 683,88 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/561/20 позов Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «НВФ «ДКІ» на користь Святогірської міської ради заборгованість за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1697 за договором оренди землі від 01.03.2011р. №00015 у розмірі 30 404,62 грн. Розірвано договір оренди землі від 01.03.2011р. №00015, укладений між Святогірською міською радою та ТОВ «НВФ «ДКІ». Зобов`язано ТОВ «НВФ «ДКІ» повернути Святогірській міській раді земельну ділянку загальною площею 1,1236 га, кадастровий номер :01:001:1697, яка розташована у м. Святогірську Донецької області по вул. Островського, б.9. Стягнуто з ТОВ «НВФ «ДКІ» на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 311,95 грн. В решті позову відмовлено.

21.09.2021 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

15.02.2022 за вх. № 3134/22 господарський суд заяву Слов`янської окружної прокуратури, згідно з якою остання просить суд:

- виправити в резолютивній частині рішення суду описку щодо місцезнаходження ТОВ «НВФ «ДКІ» та зазначити місцезнаходження відповідно до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: Україна, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51 -53, оф. 108;

- визнати накази по справі № 905/561/20 такими, що не підлягають виконанню;

- видати судові накази з урахуванням виправленого рішення суду;

- поновити строк для пред`явлення до виконання судових наказів по вказаній справі.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що до суду не подано доказів надіслання заяви за вх. № 3134/22 від 15.02.2022 іншим учасникам процесу, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Питання щодо повернення заяви вирішується 19.08.2022 з огляду на віддалений режим роботи суду в умовах запровадженого на території України воєнного стану та поточної ситуації у м. Харкові, пов`язаної з проведенням бойових дій на території міста.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Слов`янській окружній прокуратурі заяву за вх. № 3134/22 від 15.02.2022 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені гл. 1 розд. IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.08.2022.

Суддя Л.В. Ніколаєва