ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2022 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представника АТ "МР БАНК" - Тищука М.А. (в режимі ВКЗ)

представника Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - Безверха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

Ухвалою суду від 30.06.2022 розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора відкладено на 23.08.2022.

23.08.2022 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Проте, відповідно до службової записки секретаря судового засідання № 219/2022, 23.08.2022, у зв`язку з технічними проблемами не було можливості здійснимим фіксування судового засідання у справі № 902/1406/15 в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Луговським Є.В.

Разом з тим, судом сповіщено, що 19.08.2022 до суду від арбітражного керуючого Луговського Є.В. надійшли додаткові пояснення, в яких повідомлено, що арбітражному керуючому додаткових письмових доказів від Головного управління ДПС у м. Києві щодо заяви про заміну кредитора не надходило.

Також в поясненнях зазначено, що 04.07.2022 арбітражним керуючим було проведення засідання комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка".

Із змісту протоколу суд встановив, що 04.07.2022 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ "Краплинка", на якому відповідно до порядку денного був розгляд звіту ліквідатора ПрАТ "Краплинка" станом на 01.07.2022 та погодження порядку передачі частини нерухомого майна ПраТ "Краплинка" в оренду АТ "МР БАНК".

Вказані пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 22.08.2022.

Крім того, в судовому засіданні 23.08.2022 судом продовжено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

У вказаній заяві Головне управління ДПС у м. Києві зазначає, що до 06.01.2021 ПрАТ "Краплинка" перебувало на обліку, як основний платник податків в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

З 06.01.2021 ПАТ "Краплинка" перебуває, як основний платник податків на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та як платник окремих податків в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Як вказує заявник, інтегровані картки платника зі сплати місцевих податків і зборів ПАТ "Краплинка" передано Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до Головного управління ДПС у м. Києві 06.01.2021, а саме: рентна плата за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення); рентна плата за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення; орендна плата з юридичних осіб; екологічний податок.

Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів у ПАТ "Краплинка" обліковується заборгованість по території обслуговування Головного управління ДПС у м. Києві, а саме: з рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 1 121 624,59 грн.; з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 95 568,54 грн.; з орендної плати з юридичних осіб у сумі 4 833 981,95 грн.; з екологічного податку у сумі 1 883,92 грн.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в частині кредиторських вимог на загальну суму 6 053 259,00 грн.

23.05.2022 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли пояснення б/н та дати (вх.№ 01х-34/3959/22 від 23.05.2022), в яких зазначено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 у справі № 902/1406/15 визнано Офіс великих платників податків ДФС кредитором до ПрАТ "Краплинка" з грошовими вимогами в сумі 14 438 023,44 грн. (поточні вимоги), а саме:

- податок на додану вартість (КП 14010100) - 5 560 765,74 грн.;

- адміністративні штрафи та інші санкції (КП 21081103)- 2 295 930,00 грн.;

- єдиний внесок (КП 71010000) - 528 268,70 грн.;

- орендна плата з юридичних осіб (КП 18010600)- 4 833 981,95 грн.;

- збір за спеціальне використання води (КП 13020100) 1121 624,59 грн.;

- плата за користування надрами для видобування корисних копалин (КП 13030100) - 95 568,54 грн.;

- надходження від викидів забруднюючих речовин (екологічний податок) (КП 19010100) - 1883,92 грн.

З суми грошових вимог 14 438 023,44 грн. перед Головним управлінням ДПС у Вінницькій області обліковується заборгованість в сумі 8 384 964,44 грн., а саме:

- податок на додану вартість (КП 14010100) - 5 560 765,74 грн.;

- адміністративні штрафи та інші санкції (КП 21081103) - 2 295 930,00 грн.;

- єдиний внесок (КП 71010000) - 528 268,70 грн.

Враховуючи наведене, з суми грошових вимог 14 438 023,44 грн. перед Головним управлінням ДПС у м. Києві обліковується заборгованість в сумі 6 053 259,00 грн., а саме: з рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 1 121 624,59 грн.; з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 95 568,54 грн.; з орендної плати з юридичних осіб у сумі 4 833 981,95 грн.; з екологічного податку у сумі 1 883,92 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/1406/15 - Офісу великих платників податків ДФС на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в частині кредиторських вимог на загальну суму 6 053 259,00 грн.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 29.09.2022.

Також в судовому засіданні представником АТ "МР БАНК" заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 52, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві б/н та дати (вх.№ 01-36/91/22 від 31.01.2022) про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка" - Офіс великих платників податків ДФС на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП 44116011), як відокремлений підрозділ ДПС в частині кредиторських вимог на загальну суму 6 053 259,00 грн.

3. Призначити судове засідання у справі № 902/1406/15 на 29.09.2022 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

4. Проведення судового засідання 29.09.2022 о 10:30 год. у справі № 902/1406/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "МР БАНК" Тищука М.А.

5. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. визнати обов`язковою.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.08.2022.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.08.2022.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ "Планета Пластик" - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ТОВ "ІМПАП" - ; АТ "МР БАНК" -irbank@irbank; представнику АТ "МР БАНК" Тищуку М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Головному управлінню ДПС у м. Києві - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у м. Києві - вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116