ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"11" серпня 2022 р. Справа№ 925/1679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Дерій В.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Підгорний М.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 (дата підписання 18.05.2021)

у справі № 925/1679/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 35;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 позов задоволено частково, зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 35;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40. В решті вимог - в позові відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" - 1 051,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадженням у справі № 925/1679/20, визнати поважними причини пропуску неподання доказу, а саме: рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком" № 105 від 30.01.2020, прийняти його та приєднати до матеріалів справи № 925/1679/20, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 р. у справі № 925/1679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації в частині зобов`язання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" технічну документацію на ліфти, а саме: оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 204; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 241; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 391; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 45; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська, 35; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистинська, 40. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1679/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20. Призначено справу № 925/1679/20 до розгляду у судовому засіданні 29.07.2021.

27.07.2021 та 29.07.2021 Громадською організацією "Захист прав обманутих споживачів" подано до Північного апеляційного господарського суду заяви про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20.

27.07.2021 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071) та зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36) надати суду копії умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 № 550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

29.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування у Департамента організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, ) розподільчий баланс виділу нової юридичної особи, затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ "Сантехбудконструкція" від 18.06.2019 № 0618/19, який міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26".

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 прийнято заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20 та відкладено розгляд справи № 925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 на 02.09.2021.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071), відмовлено. Клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування доказів, залишено без розгляду.

Розпорядженнями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1679/20 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 прийнято справу № 925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

У судовому засіданні 02.09.2021 оголошено перерву до 07.10.2021.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт", в якій просить поновити процесуальний строк для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт" юридичній особі - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40", яка не брала участі у справі, оскільки суд вирішив питання про її права та майнові інтереси, визнавши причини його пропуску поважними. Прийняти до розгляду заяву ОСББ "Новопречистенська-40" (ідентифікаційний код 43203726, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40) про приєднання до апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20. Задовольнити апеляційну скаргу ПП "СРБП "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20 від 13.02.2021, скасувати це рішення суду та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова якість" Дільниця 26" (ідентифікаційний код 43080896) у задоволенні позовних вимог у справі № 925/1679/20 у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новопречистенська-40" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 провадження за заявою Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" закрито.

05.10.2021 від відповідача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 925/1679/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 задоволено клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення розгляду справи № 925/1679/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20. Зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційне провадження у справі № 925/1679/20 поновлено. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20 розглядатиметься у судовому засіданні 10.02.2022.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гаврилюка О.М. судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулось.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 на 23.06.2022.

16.06.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить, зокрема, закрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 про витребування технічної документації на ліфти у справі № 925/1679/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 справи №925/1679/20 справу передано визначеному автоматизованою системою складу суду: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Зубець Л.П., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 прийнято справу №925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Зубець Л.П., Сулім В.В.

На підставі ст. 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи №925/1679/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 на 11.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 11.08.2022 заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" про відмову від позову, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" від позову у справі № 925/1679/20, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст.ст. 46, 191, 274, 307 ГПК України.

У силу положень п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Так, заяву про відмову від позову у справі № 925/1679/20 від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" підписано директором ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" Атамась Сергієм Степановичем, який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" без обмежень на вчинення юридично значимих дій.

У вказаній заяві ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" зазначено про поінформованість щодо процесуальних наслідків відмови від позову, як і закриття з цих підстав провадження згідно положень ГПК України.

Оскільки зміст поданої позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 26" заяви про відмову від позову не дає підстав для висновку про те, що таке є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямоване на шкоду правам третіх осіб, а директор ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 26" мав достатній обсяг повноважень для звернення з такою заявою в порядку, передбаченому ст. 46 ГПК України, і не є законним представником позивача в контексті ст. ст. 57, 191 ГПК України, що потребувало б самостійної оцінки дій щодо суперечності/не суперечності інтересам особи, яку він представляє, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у справі № 925/1679/20.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 925/1679/20 підлягає закриттю, а оскаржуване судове рішення визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 42, 264, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від позову у справі № 925/1679/20.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 925/1679/20.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 925/1679/20.

4. Справу № 925/1679/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім