СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши клопотанняХарківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№4595 від 24.08.2022р.)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час провадження за заявою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№1792 від 14.02.2022р.)
проухвалення додаткового рішення
у справі№922/2777/21 (суддя Гребенюк Т.Д.)
за позовом до проВ.о. керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків Харківської організації національної спілки художників України, м.Харків стягнення коштів у розмірі 82.084,65грн.
прокуратура, що забезпечує участь у справі Харківська обласна прокуратура, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває заява Харківської обласної прокуратури, м.Харків, про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2777/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. (з урахуванням ухвали від 12.08.2022р. про виправлення описки) розгляд вищевказаної заяви призначено на 31.08.2022р. об 11:45год.

24.08.2022р. через систему «Електронний суд» від представника Харківської обласної прокуратури - Петрової Ольги Ігорівни надійшло клопотання (вх.№4595 від 24.08.2022р.), за змістом якого остання просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість участі у судовому засіданні 31.08.2022р. об 11:45год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того за змістом клопотання повідомлено, що прокурор відділу обласної прокуратури Горгуль Н.В. зареєстрована в системі https://vkz.court.gov.ua/ з використанням електронної пошти .

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/2777/21, призначеного на 31.08.2022р. об 11:45год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури про участь представника - Горгуль Наталі Володимирівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури, м.Харків, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/2777/21, призначене на 31.08.2022р. об 11:45год., провести за участю представника Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Роз`яснити представнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота