ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/582/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи державний реєстратор: не з`явився;

від позивача за зустрічним позовом: Яременко В. - адвокат;

вільний слухач: Солієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" (м. Черкаси) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича (м. Сміла, Черкаська область) про скасування рішення державного реєстратора (за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи (м. Черкаси) до Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" (м. Черкаси) про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ "ВІЄНА" та БО "Фонд збереження рідної природи")

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича (відповідач) про скасування рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича від 10.02.2021, індексний номер 56549059 про скасування державної реєстрації права власності Благодійної організації «Фонд Збереження Рідної Природи» на 97/100 часток нерухомого майна будинку природи літ. «А-2», а саме: приміщення підвалу: №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI; приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по 3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10, №11, №12, №13, VII, VIII, приміщення 2-го поверху: з №3-30 по №3-76, IV приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що знаходяться по вул. Фрунзе, буд. 1/1 в м. Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українське товариство охорони природи та Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2021 замінено відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Тараса Олександровича на належного відповідача - Українське товариство охорони природи. Залучено до участі у справі Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Тараса Олександровича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході розгляду справи третя особа Українське товариство охорони природи (позивач за зустрічним позовом) подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ «ВІЄНА» та БО «Фонд збереження рідної природи».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Українського товариства охорони природи про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ «ВІЄНА» та БО «Фонд збереження рідної природи».

В ході розгляду справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 заяву Українського товариства охорони природи про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відповідачу за зустрічним позовом - Благодійній організації «Фонд збереження рідної природи» вчиняти будь-які дії щодо об`єкта нерухомого майна: вбудоване (вбудовано-прибудоване) приміщення в громадському будинку, що зареєстровані по вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1/1 в місті Черкаси; загальною площею 1951,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 01), що складається з нежитлових приміщень (вбудовані приміщення першого поверху) літ. А-2 - приміщення підвалу 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення першого поверху з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, 23-34 по №3-36, з №3-44, №3-47, 33-48, 8, 9, 10, 11, 12, 13, VII, VIII, приміщення другого поверху з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19,20, 21, 22, 23, 25, 26, 30, 31, що зареєстровані по вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1/1 у місті Черкаси, які на праві приватної спільної часткової власності зареєстровані за БО «Фонд збереження рідної природи» на підставі «Договору дарування частки в праві власності нежитлової будівлі» серія та номер: 1-2775, виданий 04.07.2016, видавник: Перша Черкаська державна нотаріальна тора, державний нотаріус Починок Ю.В.; номер запису про право власності/довірчої власності: 42881049; розмір частки: 97/100. В решті вимог за заявою про забезпечення позову суд відмовив.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі №925/582/21 задоволено клопотання позивача та первісний позов Благодійної організації «Фонд Збереження Рідної Природи» (м. Черкаси) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича (м. Сміла, Черкаська область) про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича від 10.02.2021, індексний номер рішення 56549059 про скасування державної реєстрації права власності Благодійної організації «Фонд Збереження Рідної Природи» на 97/100 часток нерухомого майна - будинку природи літ. «А-2» - залишено без розгляду. Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом за відсутністю предмета спору.

Прийнято до розгляду уточнення позовних вимог від 26.08.2021 (т.2, а.с.185-188) за зустрічним позовом, в якому уточнюється п. 2 позовної заяви та викладається у такій редакції:

«п. 2. За результатами розгляду справи визнати недійсним, з дати його укладання (04.07.2016), правочин (договір дарування), що був вчинений 04.07.2016 за участю скасованої з 30.11.2015 юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» без цивільно-правових повноважень, а саме - Договір дарування частки в праві власності нежитлової будівлі, місто Черкаси, Україна, четвертого липня дві тисячі шістнадцятого року, «дарувальник» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», «обдаровуваний» - Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» (код у , місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Соснівський район, вулиця Фрунзе, будинок 1/1, офіс 23), серія та номер: 1-2775, виданий 04.07.2016, видавник: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Починок Ю.В., розмір частки: 97/100, власник: Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи», , країна реєстрації: Україна» та припинити речове право шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення державного реєстратора Смілянської міської ради Черкаської області - Миколенка Тараса Олександровича про державну реєстрацію права власності від 08.07.2021 (індексний номер: 59168550 за Благодійною організацією «Фонд збереження рідної природи» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на об`єкт нерухомого майна: вбудоване (вбудовано - прибудоване) приміщення в громадському будинку, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 1/1. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху), А-2; загальна площа (кв. м): 1951,6; додаткові відомості: приміщення підвалу № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з № 1-12 по № 1-14, з № 3-9 по № 3-11, з № 3-21 по № 3-27, № 3-32, з № 3-34 по № 3-36, з № 3-42 по № 3-44, № 3-47 по № 3-48, № 8, 9, 10, 11, 12, 13, VII, VIII, приміщення 2-го пов.: з № 3-30 по № 3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що зареєстровані як приватна власність Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» за адресою: Україна, місто Черкаси, вулиця Верхня Горова (Фрунзе), будинок 1/1, та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 42881049 від 08.07.2021 про державну реєстрацію права власності Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на об`єкт нерухомого майна: вбудоване (вбудовано - прибудоване) приміщення в громадському будинку, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 1/1. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху), А-2; загальна площа (кв. м): 1951,6; додаткові відомості: приміщення підвалу № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з № 1-12 по № 1-14, з № 3-9 по № 3-11, з № 3-21 по № 3-27, № 3-32, з № 3-34 по № 3-36, з № 3-42 по № 3-44, № 3-47 по № 3-48, № 8, 9, 10, 11, 12, 13, VII, VIII, приміщення 2-го пов.: з № 3-30 по № 3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що зареєстровані як приватна власність Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» за адресою: Україна, місто Черкаси, вулиця Верхня Горова (Фрунзе), будинок 1/1».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/852/21 у задоволенні позову відмовлено. Суд прийшов до висновку, що за матеріалами справи були встановлені обставини, з якими закон пов`язує недійсність договору та наявність порушеного права у позивача, проте у задоволенні позову суд першої інстанції відмовив через пропуск позивачем строку позовної давності. При цьому, враховуючи відмову у задоволенні позову про визнання недійсним правочину дарування, не підлягає до задоволення і позовна вимога в частині припинення речового права шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення державного реєстратора Смілянської міської ради Черкаської області - Миколенка Тараса Олександровича про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2021 (індексний номер: 59168550 за Благодійною організацією «Фонд збереження рідної природи»).

Постановою від 16.06.2022 Північним апеляційним господарським судом рішення суду залишено без змін, але мотивувальну частину викладено в новій редакції.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту - визнання правочину (договору дарування від 04.07.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» та Благодійною організацією «Фонд збереження рідної природи») недійсним, стороною якого позивач за зустрічним позовом не є, на переконання суду апеляційної інстанції не є ефективним, оскільки не зможе поновити порушене право власності позивача на нерухоме майно, яке полягає у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Таким чином, у позові слід відмовити саме з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту, а не з підстав застосування наслідків пропуску позовної давності, позаяк суд розглядає питання про застосування позовної давності лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Подібний за змістом правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц.

Позовні вимоги позивача за зустрічним позовом про припинення речового права шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення державного реєстратора Смілянської міської ради Черкаської області - Миколенка Тараса Олександровича про державну реєстрацію права власності від 08.07.2021 (індексний номер: 59168550 за Благодійною організацією «Фонд збереження рідної природи» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на об`єкт нерухомого майна: вбудоване (вбудовано - прибудоване) приміщення в громадському будинку, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 1/1 - задоволенню не підлягають, як похідні.

12.08.2022 до суду надійшло клопотання голови Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.07.2021.

За правилами ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На розгляд клопотання учасники справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

У запереченні № 62 від 17.08.2022 проти скасування заходів забезпечення позову позивач за зустрічним позовом - Українське товариство охорони природи вказало, що розгляд справи № 925/582/21 не завершено.

Представником Українського товариства охорони природи подано суду клопотання про зупинення провадження до часу завершення у справі касаційного провадження.

За матеріалами діловодства Господарського суду Черкаської області встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 у справі № 925/582/21 касаційну скаргу Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 925/582/21 - залишено без руху. Надано Українському товариству охорони природи строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

За правилами ст. 308 ГПК України до повноважень суду касаційної інстанції віднесено, зокрема, скасування рішень судів попередніх інстанцій з прийняттям нового рішення у справі чи передачею справи на новий розгляд.

За таких обставин є необхідність збереження заходів забезпечення позову до часу прийняття остаточного рішення у справі.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, провадження по розгляду клопотання Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову слід зупинити до часу завершення у справі касаційного розгляду, а відповідне клопотання Українського товариства охорони природи задовольнити.

Керуючись ст. 227, 234, 145 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду клопотання від 12.08.2022 Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.07.2021 - до часу завершення касаційного провадження у справі № 925/582/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських