УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/20848/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича про виправлення описок в судових рішеннях у справі №910/20848/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 88810,00 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравченко Роман Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 88810,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українськаатомна електрична станція» Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Р.В. основний борг у розмірі 88810,00 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Окрім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 стягнуто з Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українськаатомна електрична станція» Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Р.В. витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн

25.07.2022 та 02.08.2022 видано накази на примусове виконання рішень Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та від 12.07.2022 у справі №910/20848/21.

11.08.2022 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Кравченко Р.В. надійшла заява про виправлення ідентифікаційного коду позивача, який вказаний у резолютивних частинах рішень від 01.07.2022 та від 12.07.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/586/22 від 11.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/20848/21, за результатом проведення якого заяву Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича про виправлення описок в судових рішеннях у справі №910/20848/21 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравченка Р.В., суд дійшов такого висновку.

Як вбачається, під час оформлення рішень Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та від 12.07.2022 у справі №910/20848/21 було допущено технічну описку, а саме зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця Кравченка Р.В. « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, суд вважає можливим розглянути подану заяву про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухвалених судових рішень та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішень Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та від 12.07.2022 у справі №910/20848/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити, а подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича про виправлення описок в судових рішеннях у справі №910/20848/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/20848/21.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/20848/21 «на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )» замінити «на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )».

4. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/20848/21.

5. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/20848/21 «на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )» замінити «на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )».

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішень Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та від 12.07.2022 у справі №910/20848/21.

7. Ухвала набирає законної сили 19.08.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко