ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15
до Дочірнього підприємства "Адідас - Україна", 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 4
простягнення 262 165,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Адідас - Україна" про стягнення заборгованості зі сплаті плати за оренду за квітень, травень, червень 2022 року та компенсації комунальних послуг за травень 2022 року у розмірі 262 165, 27 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 3 932,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 1ЄВТ0170054 від 25.10.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Крім того, позивач у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 1283 від 12.08.2021 року) та розглянувши викладене у пункті 1 прохальної частини позовної заяви клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви вх. 1283 від 12.08.2022 року) позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості у розмірі 262 165,27 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 1ЄВТ0170054 від 25.10.2017 року.

Крім того, в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач зазначає, що останній має вкрай скрутний фінансовий стан. Основним видом діяльності позивача є надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна. У зв"язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач втратив можливість отримувати дохід від свого виду діяльності, орендарям виставлялися лише рахунки на компенсаційні платежі, однак і їх не сплачують в повному обсязі, більшість орендарів не виходять на зв"язок. У зв"язку із чим, позивач, просить суд, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем в обґрунтування заявленого у пункті 1 прохальної частини позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, не надано до суду жодного доказу у його підтвердження.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов визначених положеннями статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши норми статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» не входить до переліку осіб, які мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, 28249/95 від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку із поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У даному випадку, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено Господарським процесуальним кодексом України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявником також не надано доказів того, що на час ухвалення рішення у справі, у заявника будуть наявні кошти на сплату судового збору.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні викладеного у пункті 1 прохальної частини позовної заяви клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, та штрафу не додано обґрунтованого розрахунку суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, та штрафу не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вищезазначених вимог, не надано до суду доказів які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( 3 932,48 грн.).

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши позовну заяву (вх. 3778 від 24.11.2020 року) та додані до неї документи, враховуючи відмову у задоволенні викладеного у пункті 2 прохальної частини позовної заяви клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за даним позовом клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки останнім до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні викладеного у пункті 1 прохальної частини позовної заяви клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (вх. 1283 від 12.08.2022 року) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3 932,48 грн.);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог щодо позовної заяви про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, та штрафу;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15 серпня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова