ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2022 р. Справа№ 911/325/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло"

на додаткову

ухвалу Господарського суду Київської області

від 10.08.2022

у справі №911/325/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»

до Державного підприємства «Київське лісове господарство»

про стягнення 1 574 178,11 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Київської області 31.01.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про стягнення з Державного підприємства «Київське лісове господарство» грошових коштів в порядку реституції у розмірі 1574178,11 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2022 у справі №911/325/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» до Державного підприємства «Київське лісове господарство» про стягнення 1574178,11 гривень залишено без розгляду.

25.07.2022 до Господарського суду Київської області звернувся представник Державного підприємства «Київське лісове господарство» із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 24000 гривень.

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2022 задоволено заяву представника Державного підприємства «Київське лісове господарство» про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/325/22.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» на користь Державного підприємства «Київське лісове господарство» 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 19.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 та відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Київське лісове господарство» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у справі № 911/325/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/325/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 234, 235, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у справі № 911/325/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у справі № 911/325/22 призначити на 06.09.2022 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.08.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 02.09.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/325/22.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова