overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 924/328/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом АТ КБ "Приватбанк", м.Київ

до ТОВ "Інтервуд 31", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про стягнення 434 549,48 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Мельник В.М. - адвокат (в режимі відеоконференції)

Від відповідачів: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк", м.Київ до ТОВ "Інтервуд 31", м.Хмельницький, ОСОБА_1 , м.Хмельницький про стягнення 434 549,48 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, відзивів на позов не надали.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. "15" вересня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 12:00год. 15.09.2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 29.08.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - ТОВ "Інтервуд 31", 29000, м.Хмельницький, просп. Миру, 76, кв.167;

4 - відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 924/431/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 6424,73 грн.

Представники сторін:

позивача: Доценко О.О. - за довіреністю №01Др-55-0622 від 06.06.2022р.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 6424,73 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.07.2022р. відкрив провадження у справі №924/431/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 11.08.2022р. та 29.08.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/431/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв., „19" вересня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р.Справа № 924/481/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Бориспільського районного споживчого товариства, м.Бориспіль, Київської області

до ФОП Будного Михайла Івановича, м.Хмельницький

про стягнення 28 440,59 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Заїка В.В. - згідно ордера №1000490 від 15.08.2022р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Бориспільського районного споживчого товариства, м.Бориспіль, Київської області до ФОП Будного Михайла Івановича, м.Хмельницький про стягнення 28 440,59 грн..

Ухвалою суду від 20.07.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, однак на адресу суду 29.08.2022р. надійшли письмові пояснення в додаток із копіями рахунків №433 від 01.05.2022р. на суму 22 000,00 грн., №620 від 06.06.2022р. на суму 5 133,34 грн., №504 від 20.05.2022р. на суму 1 307,35 грн.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та відкласти розгляду даної справи на іншу дату з метою ознайомленням із письмовими поясненнями позивача від 29.08.2022р..

Враховуючи викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/481/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 12:00 год. "13" вересня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.08.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 924/463/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 67928,09 грн.

Представники сторін:

від позивача1: Літвінов Р.О. - адвокат згідно ордеру

від позивача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Рачковський Микола Іванович м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 67928,09 грн., з яких 59760,00 грн. основного боргу відповідно до договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №15/0222 від 04.01.2022р., 7421,50 грн. інфляційних втрат та 746,59 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2022р. відкрив провадження у справі №924/463/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 11.08.2022р. та 29.08.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/463/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв., „19" вересня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/463/22, призначене на 11 год. 30 хв. 19.09.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Рачковського Миколи Івановича м. Київ - адвокат Літвінов Р.О.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

3- представнику позивача адвокату Літвінову Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу (30030, с. Ганнопіль, Славутського р-ну, Хмельницької обл., вул. Миру,16 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 924/606/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни, в якій просить суд стягнути з відповідача 8132,36 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 09425V9S8YEP016 від 01.01.2016р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.09.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Ел. адреси: позивачу 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41

відповідачу - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2022 р. Справа № 924/466/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області

про стягнення 323559,45 грн.

Представники сторін:

позивача : не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Весма" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області про стягнення 323559,45 грн., з яких 216721,62 грн. основного боргу, 20726,72 грн. пені, 25764,76 грн. інфляційних втрат, 17002,03 грн. 25% річних, 43344,32 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.08.2022р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2022р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що між сторонами проводяться переговори про укладення мирової угоди.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим позивачем клопотанням, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. "12" вересня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 29.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику позивача адвокату Галай .О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р.Справа № 924/312/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Прототопової Тетяни Едуардівни грошової заборгованості у розмірі 2148,36 грн. боргу, 315,86 грн. інфляції, 54,56 грн. відсотків за користування грошовими коштами згідно договору поставки №51924 від 11.05.2020р., 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Прототопової Тетяни Едуардівни ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" (вул.Коломийська, 2Ж, м.Чернівці, ) - 2148,36 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень 36коп.) боргу, 315,86 грн. (триста п`ятнадцять гривень 86 коп.) інфляції, 54,56 грн. (п`ятдесят чотири гривні 56 коп.) відсотків за користування грошовими коштами згідно договору поставки №51924 від 11.05.2020, 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору.

Копію судового наказу та заяву з додатками направлено на адресу боржника.

16.08.2022 від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 06.06.2022. Ухвалою від 23.08.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу від 06.06.2022 №924/312/22 допущено описку та зазначено боржника - Прототопова Тетяна Едуардівна замість Протопопова Тетяна Едуардівна .

Відповідно до ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" про виправлення описки в судовому наказі від 06.06.2022 судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним прізвище, ім`я, по - батькові боржника - Протопопова Тетяна Едуардівна .

Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на електронну адресу заявнику (ІНФОРМАЦІЯ_2), боржнику (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"29" серпня 2022 р. № 924/605/22
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Деражнянська міська аптека", м. Деражня Хмельницької області заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 343,70грн згідно з умовами договору розподілу природного газу №094201R8QZCP016 від 01.01.2016 року.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року м. Черкаси Справа №925/347/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Окко Контракт",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

про стягнення 568 908,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Немоловська-Хмара З.П., адвокат, довіреність від 04.02.2021 № ОК-2021/11 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача: Плаха О.В., адвокат, довіреність від 13.09.2021 № 91.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, просп. Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18013) на користь Приватного підприємства "Окко Контракт" (ідентифікаційний код 36248687, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18, м. Київ, 04070) 551 736,45 грн основного боргу; 7255,71 грн пені; 8 827,78 грн інфляційних нарахувань; 1 088,36 грн три проценти річних, 4266,81 грн судового збору та 10 530 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "Окко Контракт" (ідентифікаційний код 36248687, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18, м. Київ, 04070) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 18.04.2022 № в сумі 4 266,81 грн (оригінал якого залишається в справі).

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про відстрочення виконання рішення відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/382/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 22.08.2022

Дата видачі наказу: 29.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.08.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/382/22
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2022:
Додаткове рішення набрало законної сили: 22.08.2022
Дата видачі наказу: 29.08.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.08.2025
Суддя Гладун А.І.