ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.08.2022р. Справа № 905/479/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР 2000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТРЕМУС- СТРОЙ+»

про: стягнення боргу в сумі 57589, 03грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Устимова А.М,) знаходиться справа № 905/479/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР 2000 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТРЕМУС- СТРОЙ+» про стягнення боргу в сумі 57589, 03грн. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Внаслідок наведеного копія ухвали суду від 20.06.2022 направлена на вказану в позовній заяві адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на електронну адресу суду надійшло повідомлення, що вказане відправлення не доставлено. В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» міститься відмітка «Помилка відправлення».

Таким чином, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, реалізацію останнім права на захист та дотримання принципу змагальності сторін суд вбачає необхідність вчинення додаткових дій: направлення телефонограми за відомим номером телефону відповідача, а також розміщення оголошення про вказаний факт на офіційному сайті. Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу направити на юридичну адресу відповідача: Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, вул.Білоусова 1/14 копію ухвали від 20.06.2022 листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Суд вказує на відсутність поштового відділення 85100 (зазначений у адресі відповідача) у м.Костянтинівка, однак на сайті АТ «Укрпошта» наведена інформація, що всі існуючі поштові відділення у м.Костянтинівка станом на 15.08.2022 працюють, застереження, що вони не приймають поштову кореспонденцію відсутні.

Суд повідомляє, що під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі віддалено, тому учасники справи можуть надсилати документи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом та зазначенням номеру справи).

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі вищенаведеного, з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням та основними засадамигосподарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, змагальності сторін, реалізації відповідачем права на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для виходу за межі строку судового розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позивачу направити копію ухвали Господарського суду Донецької області від 20.06.2022 на адресу відповідача листом з описом вкладення в строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали, докази чого надати суду.

Сторонам надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, які може використовувати суд з метою їх повідомлення про рух справи, крім тих, інформація щодо яких наведена у позовній заяві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома шляхом направлення на електронну пошту підприємств та направлення телефонограм.

Суддя А.М. Устимова