номер провадження справи 16/26/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2022 Справа № 908/3804/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи № 908/3804/21

Кредитор - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, )

Банківська установа, що здійснює обслуговування боржника:

- АТ АКБ Львів

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, а/с 76)

За участі представників учасників:

від кредитора Скитиба Н.І., відомості з ЄДРЮОФОПГФ, посвідчення РЕ№000989 від 18.07.2022

від розпорядника майна адвокат Бистров Д.А., ордер серії АР № 1086297 від 16.08.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП№ 001865 від 05.11.2018

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2021 надійшла заява кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 ().

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 відкрито провадження у справі №908/3804/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, ); визнано грошові вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 3384226,35 грн, в тому числі: 2275318,00 грн основна заборгованість, 580317,71 грн - штрафні санкції та 528590, 64 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено 04.02.2022 за №68275.

Попереднє засідання суду було призначено на 28.03.2022 об 11.00.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Протягом встановленого КУзПБ строку, а також і до цього часу до суду не надходило заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За наслідками попереднього засідання, ухвалою від 28.03.2022 у даній справі:

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу визначено внести до реєстру вимог кредиторів боржника визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 908/3804/21 (за підсумками підготовчого засідання) вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 3384226,35 грн, в тому числі: 2275318,00 грн основна заборгованість, 580317,71 грн - штрафні санкції та 528590,64 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, із зазначенням черговості задоволення та права вирішального голосу; вимог кредиторів надати суду;

- зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану; рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

- зобов`язано розпорядника майна до дати підсумкового засідання надати суду: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність.

- дату підсумкового засідання суду ухвалено визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

04.08.2022 до суду подано Звіт розпорядника майна (вих.№ 02-01/02 від 03.08.2022) за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

До звіту, наряду з іншими документами щодо здійснених заходів у процедурі розпорядження майном, додано протокол зборів кредиторів від 13.07.2022, який свідчить про прийняття зборами рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Також суду подано Звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЮЕЛ 2017 з 01.04.2022 по 30.06.2022 включно (вих.№ 02-01/01 від 03.08.2022).

За таких обставин, для розгляду звітів розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та документів щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника ухвалою від 05.08.2022 на 23.08.2022, 11.30 призначено підсумкове засідання суду.

22.08.2022 кредитором (головою комітету кредиторів) суду подано клопотання (вих.№ 23208-6/08-01-20-05-07), яким він просить суд визнати боржника ТОВ «ЮЕЛ 2017» банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Підсумкове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом було озвучено про документи та матеріали, які надійшли до суду.

Присутня в засіданні представник кредитора підтримала клопотання про перехід до процедури ліквідації та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Забродіна О.М., підкріпила прийняті рішення зборів та комітету кредиторів.

Представник арбітражного керуючого Забродіна О.М. доповів по звіту за підсумками розпорядження майном, вжитих ним у справі заходах, а також по прийнятих зборами кредиторів рішеннях, в тому числі про перехід до ліквідаційної процедури.

За результатами підсумкового засідання, після заслуховування присутніх, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення. Прийнято постанову, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

До реєстру вимог кредиторів у справі станом на 13.07.2022 розпорядником майна включено Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3406926,35 грн, з яких 22700,00 грн першої черги задоволення вимог кредиторів, 2275318,00 грн третьої черги задоволення та 1108908,35 грн шостої черги.

Реєстр вимог кредиторів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з матеріалами справи, ухвалами підготовчого та попереднього засідань у даній справі, визначені черговість задоволення вимог та наявність прав вирішального голосу є правильними.

Представлений суду протокол зборів кредиторів від 13.07.2022 свідчить про те, що комітет кредиторів у справі обрано у складі єдиного кредитора ДПС України в особі ГУ ДПС України у Запорізькій області, якого також визначено і головою комітету кредиторів.

Протокол зборів кредиторів від 13.07.2022 та протокол зборів комітету кредиторів від 13.07.2022 підтверджують, що як зборами, так і комітетом розглянуто, зокрема, звіт розпорядника майна про фінансовий стан боржника, питання щодо визначення наступної процедури у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у цій процедурі.

Зборами, комітетом вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Як згадано в описовій частині даної ухвали, таке клопотання головою комітету кредиторів господарському суду подано.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи, звіту розпорядника майна слідує, що на підставі виданого наказу від 28.01.2022 розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника.

За підсумками інвентаризації складено інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, протокол інвентаризаційної комісії від 01.03.2022, згідно з якими основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні нематеріальні активи, капітальні інвестиції, запаси, матеріальні цінності, дебіторська заборгованість, грошові кошти не виявлені.

Розпорядником майна вжито заходів до з`ясування майнового стану шляхом отримання інформації від відповідних органів, установ, а також з відповідних державних реєстрів.

В тому числі отримано інформацію від РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державіаслужби, органу ДВС, інш., згідно з якою майно, майнові права у боржника відсутні, виконавчі провадження за участі боржника на виконанні не перебувають.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацією Головного управління регіональної статистики учасником інших юридичних осіб боржник не являється.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про власне майно боржника, земельні ділянки у реєстрах відсутні, обтяження не зареєстровані.

Головне управління статистики у Запорізькій області листом від 17.02.2022 повідомило розпорядника майна про відсутність поданої за період 2018 - 2021 роки фінансової звітності боржника до управління.

Головне управління ДПС у Запорізькій області листом від 17.05.2022 поінформувало про те, що боржником протягом 2018 2021 років не надавалася фінансова звітність.

Згідно із звітом розпорядника майна заходи до отримання бухгалтерської та іншої документації боржника від керівника ТОВ «ЮЕЛ 2017» не дали результатів.

У відповідності до витребуваної та отриманої судом інформації АТ АКБ «Львів» (вих.№ 28БТ/0-25/1 від 20.01.2022) боржник має відкритий картковий рахунок у цій банківській установі із залишком коштів 0,00 грн, дата відкриття 23.03.2017, рух коштів відсутній.

Розпорядником майна самостійно проведено аналіз та представлено суду Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЛ 2017» (), а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій в разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства.

У Висновку відображено, що за результатами проведеної інвентаризації активів боржника не виявлено, що унеможливлює визначення вартості зазначеного майна та відновлення бухгалтерського обліку. Боржник та його керівні органи за юридичною адресою відсутні. Відсутність у боржника зареєстрованих активів також підтверджується і відповідями органів та установ, що здійснюють реєстрацію майна. Розпорядником майна підсумовано, що до ТОВ «ЮЕЛ 2017» неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на відсутність активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також відсутність самої господарської діяльності, потенційних інвесторів. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до ТОВ «ЮЕЛ 2017».

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

З боку боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором до суду не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань у справі відсутні.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з огляду на що слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши поданий Звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ЮЕЛ 2017» з 01.04.2022 по 30.06.2022 включно (вих.№ 02-01/01 від 03.018.2022, далі, також Звіт), суд дійшов таких висновків.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, ухвалою від 26.01.2022 у даній справі було встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно із Звітом арбітражний керуючий Забродін О.М. просить його затвердити в сумі 101274,19 грн основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 26.01.2022 по 30.06.2022 та в сумі 474,40 грн витрат за період виконання повноважень з 01.04.2022 по 30.06.2022.

У Звіті наведені розрахунки винагороди та витрат.

Як свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 13.07.2022 Звіт розпорядника майна було розглянуто комітетом кредиторів та схвалено.

Розрахунок основної грошової винагороди узгоджується з приведеними правовими нормами та ухвалою суду від 26.01.2022 у даній справі.

Фактичне понесення витрат на необхідні у процедурі заходи (оплата за отримання відомостей з ЄДРПОУ, оплата послуг Укрпошти, банківських послуг) підтверджується наданими у справу платіжними та розрахунковими документами.

Зважаючи на викладене, Звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЮЕЛ 2017 в сумі 101274,19 грн основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 26.01.2022 по 30.06.2022 та в сумі 474,40 грн витрат за період виконання повноважень з 01.04.2022 по 30.06.2022 слід затвердити.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами та комітетом кредиторів визначено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М. на призначення ліквідатором ТОВ «ЮЕЛ 2017» (протокол заборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів від 13.07.2022), головою комітету кредиторів подано суду клопотання про призначення цього арбітражного керуючого ліквідатором у справі.

Арбітражним керуючим Забродіним О.М., в свою чергу поданою до господарського суду заявою (вих.№ 02-01/03 від 20.12.2021) надано згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «ЮЕЛ 2017».

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Забродіна О.М. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство ТОВ «ЮЕЛ 2017». Із заявою надано інформацію про достатні організаційно-технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого. До заяви додано необхідні документи, в т.ч. діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який укладено з ПАТ «Страхова компанія «Рідна». Арбітражним керуючим Забродіним О.М. належно виконувались повноваження розпорядника майна у даній справі

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «ЮЕЛ 2017» призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013).

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику, власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 у даній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт (вих.№ 02-01/01 від 03.08.2022) арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЮЕЛ 2017 в сумі 101274,19 грн основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 26.01.2022 по 30.06.2022 та в сумі 474,40 грн витрат за період виконання повноважень з 01.04.2022 по 30.06.2022 затвердити.

Процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЛ 2017» припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЛ 2017» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЕЛ 2017» (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕЛ 2017» призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі № 908/3804/21, - скасувати.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Олександрівському ВДВС у м.Запоріжжі (за наявності у суду відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко