ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2022 р. Справа № 906/30/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.22р., повний текст якого складено 27.06.2022, у справі №906/30/22 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" м.Луцьк

до 1. Державного підприємства "Грозинське" с.Грозине Коростенського р-ну Житомирської обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

с.Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської обл.

про стягнення солідарно 324 720,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 у справі №906/30/22 задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехніка" до Державного під-приємства "Грозинське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 324720,00 грн. пені за порушення умов укладеного договору поставки майбутнього врожаю 2021 від 20.07.2021.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відпо-відальністю "Лєтол" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору за оскарження рішення у даній справі становить 7306 грн 20 коп. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розмі-щеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 у справі №906/30/22 (повний текст оскаржуваного рішення складено 27.06.2022 року), скаржник мав подати в строк з врахуванням вихідних днів до 18.07.2022 (включно). Проте, апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду поштовим зв`язком 04.08.2022, тобто з пропущенням строку передбаченим ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник в тексті апеляційної скарги зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лєтол" повний текст рішення суду отримано 15.07.2022, а отже на думку скаржників апеляційна скарга подається 04.08.2022 згідно вимог статті 256 ГПК України.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає вказане твердження скаржника безпідставним, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що останній не порушує питання про поновлення строку на цій підставі, не містить відповідної заяви і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.ст.174, 260 ГПК України є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лєтол" звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 у справі №906/30/22.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.22р. у справі №906/30/22 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.