ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2022 р. Справа №909/893/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Залуцького Д.,
представники сторін: не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 04.07.2022 (вх. суду від 06.07.2022 №01-05/1575/22)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 (повний текст складено 28.06.2022, Фанда О.М., м. Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду скарги ТОВ "КГД-БУД" на дії приватного виконавця під час виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2018
у справі № 909/893/17
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",
про звернення стягнення на предмет іпотеки
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «КГД-БУД» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 у справі № 909/893/17.
Ухвалою від 25.07.2022 призначено розгляд апеляційної скарги на 23.08.2022.
19.08.2022 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора товариства у відпустці та запровадженням на території України воєнного стану.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2022 о 11:15.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець