ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.08.2022р. Справа № 905/378/22

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяви (клопотання) ТОВ «АС-ГРАНІТ» №10/08/22 від 10.08.2022 про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 905/378/22 за позовом ТОВ «АС-ГРАНІТ» до ТОВ «ЛЕМАН-БЕТОН» про стягнення пені в сумі 248740,00грн, 7% штрафу від суми простроченого платежу у розмірі 263849,74грн, інфляційних втрат в сумі 229716,63грн, 3%річних в сумі 64365,26грн, штрафу за невиконання умов додаткової угоди про погашення заборгованості у розмірі 1036640,15грн ,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку ТОВ «АС-ГРАНІТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ЛЕМАН-БЕТОН» про стягнення пені в сумі 248740,00грн, 7% штрафу від суми простроченого платежу у розмірі 263849,74грн, інфляційних втрат в сумі 229716,63грн, 3%річних в сумі 64365,26грн, штрафу за невиконання умов додаткової угоди про погашення заборгованості у розмірі 1036640,15грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 05.05.2022 позовну заяву ТОВ «АС-ГРАНІТ» залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом направлення до суду заяви про усунення недоліків, а саме: надання письмових пояснень щодо повного найменування сторін у справі; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються в частині здійснення інфляційних нарахувань; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів; належним чином засвідчених копій документів, що є додатками до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії); доказів здійснення оплати - у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу. Одночасно, запропоновано ТОВ «АС-ГРАНІТ» надати письмові пояснення щодо суми судового збору, яку останній просить стягнути з відповідача.

Оскільки позивачем не усунуто визначені в ухвалі суду від 05.05.2022 недоліки позовної заяви, суд ухвалою від 08.07.2022 позовну заяву ТОВ «АС-ГРАНІТ» (09117, м.Біла Церква, 28, ) до ТОВ «ЛЕМАН-БЕТОН» (84404, Донецька обл., Краматорський р-н, м.Лиман, вул. Переїздна, 1В, ) про стягнення пені в сумі 248740,00грн, 7% штрафу від суми простроченого платежу у розмірі 263849,74грн, інфляційних втрат в сумі 229716,63грн, 3%річних в сумі 64365,26грн, штрафу за невиконання умов додаткової угоди про погашення заборгованості у розмірі 1036640,15грн повернув заявнику.

Ухвала про повернення позовної заяви набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Внаслідок повернення позовної заяви на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» 12.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-ГРАНІТ» звернулось до суду з заявою (клопотанням) №10/08/22 від 10.08.2022 про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 27649,69 грн, що сплачений платіжним дорученням № 49 від 04.02.2022. До вказаного клопотання надані докази його направлення органами поштового зв`язку.

Клопотання з додатками надійшло на електронну пошту суду не скріплене електронним підписом учасника справи (його представника), про що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" сформована довідка про вхідний електронний документ №4949/22 від 12.08.2022.

Частиною 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, з скріпленням документу кваліфікованим електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Тобто, у разі звернення до суду з клопотанням електронною поштою обов`язковим є підписання документу кваліфікаційним електронним цифровим підписом.

Як наслідок, суд вважає, що за відсутності скріплення документу, який був направлений засобами електронної пошти 12.08.2022, кваліфікаційним електронним цифровим підписом, він є не підписаним належним чином.

Наявність підпису на письмовому оригіналі позовної заяви, з якого була зроблена сканкопія, не може ототожнюватись з підписанням клопотання, що направлено до суду електронною поштою, оскільки такий спосіб звернення до суду вимагає підписання документу виключно кваліфікаційним електронним цифровим підписом особи, яка її подає.

Одночасно, 17.08.2022 на адресу суду органами поштового зв`язку надійшла заява (клопотання ) №10/08/22 від 10.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ГРАНІТ» про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 27649,69 грн за платіжним дорученням № 49 від 04.02.2022.

Вказаний документ підписано директором підприємства, підпис скріплений відтиском печатки підприємства.

В обґрунтування заявленого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-ГРАНІТ» посилається на факт повернення позовної заяви, що надає право на повернення суми сплаченого за звернення до суду судового збору згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи та заяви (клопотання) про повернення судового збору, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «АС-ГРАНІТ» сплачено судовий збір у сумі 27649,69 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 49 від 04.02.2022, копія якого долучена до заяви (клопотання) про повернення судового збору.

За даними, що містяться у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", вказане платіжне доручення повторно заявником при зверненні з іншим позовом не використовувалось.

Враховуючи повернення позовної заяви ТОВ «АС-ГРАНІТ» з доданими документами позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви (клопотання) про повернення судового збору.

Згідно розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022 щодо зупинення з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду - матеріали позовної заяви та ухвала суду від 17.08.2022 будуть направлені поштою на адресу позивача після відновлення такої можливості.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 123, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ГРАНІТ» (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 28, ) судовий збір у розмірі 27649грн (двадцять сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 69 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 49 від 04.02.2022, призначення платежу « 101; 41373222;Судовий збір, за позовом ТОВ «АС-ГРАНІТ», Господарський суд Донецької області».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2022.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Додатки: оригінал платіжного доручення № 49 від 04.02.2022.

Суддя А.М. Устимова