ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/393/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, позивача 2 адвоката Новіка В.І., відповідача адвоката Бердника В.В., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 388502 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (далі позивач-1) та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп (далі відповідач) про:

визнання недійсними додаткових угод: від 20.09.2021 року №2, від 21.10.2021 року №3, від 22.10.2021 року №4 та недійсними в частині збільшення ціни за одиницю товару угоди від 03.11.2021 року №5, від 15.12.2021 року № 6 до договору від 23.07.2021 №122/21, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Неон Груп;

стягнення коштів у сумі 388502 грн. 14 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/393/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.08.2022 року.

Прокурор подав через канцелярію суду пояснення (вх. № 9353/22 від 16.08.2022 року), в яких заперечив проти задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання позивач - 1 явку свого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор, представники позивача - 2 та відповідача вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача - 1.

Суд розглянув заяву відповідача (вх. № 9006/22 від 09.08.2022 року) про залишення позову без розгляду, в якій відповідач просив в частині вимог Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН України - залишити позов без розгляду, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивач 2 не є суб`єктом владних повноважень, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, тому у прокурора відсутні підстави для представництва інтересів держави в особі Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН України.

Відповідач підтримав та просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Прокурор підтримав подані пояснення, просив їх врахувати та заперечив проти задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача 2 не заперечив проти задоволення заяви відповідача з зазначених в ній підстав.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача 2 та відповідача, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважав заяву безпідставною та відмовив в її задоволенні в протоколі судового засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, представників позивача -2 та відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/393/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов