ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2036/22

за позовом Приватного підприємства "Флексолайф", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 378 846 грн., пені у розмірі 34 781,14 грн., інфляційної складової у розмірі 34 725,30 грн. та % річних у розмірі 3 208,78 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Флексолайф" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 378 846 грн., пені у розмірі 34 781,14 грн., інфляційної складової у розмірі 34 725,30 грн. та % річних у розмірі 3 208,78 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 20-05/21/1 від 20.05.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2036/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони, 04.08.2022 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Приватного підприємства "Флексолайф" Г.В. Коваленко, а з боку відповідача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" О.А. Шищуком, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.08.2022 між Приватним підприємством "Флексолайф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Руш" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 904/2036/22

м. Дніпро «03» серпня 2022 року

Позивач: Приватне підприємство «Флексолайф», (), в особі директора Коваленко Галини Валентинівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш", (), в особі генерального директора Шищука Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменовані як Сторони, з метою врегулювання спору по судовій справі № 904/2036/22, керуючись положеннями ст. 192 ГПК України, свідомо, перебуваючи у здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу або насильства з будь-якого боку, досягли мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони за взаємною згодою визнають, що прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати за поставлений товар за договором поставки № 20-05/21/1 від 20.05.2021 року станом на 03 серпня 2022р. складає 378 846 (триста сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 00 копійок.

2. Сторони погодили, що в порядку виконання цієї Угоди Відповідач зобов`язується сплатити (перерахувати) на користь Позивача шляхом безготівкового переказу на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 в ЗРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, заборгованість, зазначену в п. 1 Угоди, частинами в наступні строки:

- 131 416 (сто тридцять одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок - протягом 2 (двох) банківських днів з дати укладення цієї Угоди;

- 123 714 (сто двадцять три тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок - в строк до 01 вересня 2022 року включно;

- 123 714 (сто двадцять три тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок - в строк до 01 жовтня 2022 року включно.

3. Зобов`язання Відповідача, зазначені у п. 2 та п.4 цієї Угоди, вважаються належними чином виконаними у момент зарахування грошових коштів на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача, зазначених в пунктах 2, 4 цієї Угоди та у строки, встановлені пунктом 2, 4. Угоди.

4. Сторони погодили, що Відповідач, окрім суми, зазначеної в п.1 цієї Угоди, зобов`язується сплатити на користь Позивача шляхом безготівкового переказу на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 в ЗРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399:

- 100 (сто) % судових витрат, понесених Позивачем у справі № 904/2036/22, а саме витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривень 41 копійок - в строк до 01 вересня 2022 року включно;

5. Сторони погодили, що Позивач, за умови належного виконання цієї Угоди, відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 34 781 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) гривні 14 копійок пені, 34 725 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 30 копійок збитків від інфляції, 3 208 (три тисячі двісті вісім) гривень 78 копійок 3 (трьох) процентів річних, які були нараховані Позивачем станом на 15.07.2022 за порушення Відповідачем строків оплати за товар, поставлений за договором поставки № 20-05/21/1 від 20.05.2021.

6. Після зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі та строках, передбачених пунктом 2 цієї Угоди, а також витрат у розмірі та строках, передбачених пунктом 4 цієї Угоди, на банківський (розрахунковий) рахунок Позивача, зазначений у цій Угоди, Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору у справі № 904/2036/22.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету позову у справі № 904/2036/22.

7. Сторони свідчать, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу та повністю відповідає їх волевиявленню, їх дійсним інтересам, умови угоди не суперечать закону, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Після належного виконання умов цієї Мирової угоди всіма Сторонами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які мали розглядатися господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/2036/22, зокрема щодо стягнення 451 561,22 грн., врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, що стосуються справи № 904/2036/22.

9. Після належного виконання умов цієї Мирової угоди всіма Сторонами, Позивач втрачає право на звернення до суду щодо стягнення сум, які можуть бути заявлені до стягнення, внаслідок виконання (невиконання) умов договору поставки № 20-05/21/1 від 20.05.2021, укладеного між ТОВ «РУШ» та ПП «Флексолайф». Належним виконанням умов цієї Мирової угоди вважається виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пп. 2, 4 цієї Мирової угоди, в повному обсязі.

Правовідносини щодо погашення заборгованості Відповідачем по справі №904/2036/22, які не врегульовані даною мирової угодою, регулюються чинним законодавством.

10. Сторони здійснюють всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на затвердження у встановленому порядку даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та припинення в зв`язку з цим провадження по справі №904/2036/22.

11. У разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 193 Господарського процесуального кодексу України, і у випадку невиконання та/або прострочення виконання умов мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем є Приватне підприємство «Флексолайф» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.8, кв. 103, ), а Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, ).

12. У випадку невиконання мирової угоди Сторонами у добровільному порядку, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2036/22 буде дійсна для пред`явлення її до примусового виконання в строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження". Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною із Сторін, один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 904/2036/22.

14. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає наступному затвердженню її ухвалою господарським судом Дніпропетровської області.

Позивач Приватне підприємство «Флексолайф» адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.8, кв. 103 ідентифікаційний код: 44016931 п/р НОМЕР_2 банк: АТ КБ "Приватбанк" МФО 313399 Коваленко Г.В.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6 ідентифікаційний код: 32007740 п/р НОМЕР_3 банк: АТ "Перший Український Міжнародний Банк" МФО 334851 Шищук О.А.

Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне підприємство «Флексолайф» (місцезнаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.8, кв. 103; ідентифікаційний код: 44016931).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, ідентифікаційний код: 32007740).

Закрити провадження у справі № 904/2036/22 за позовом Приватного підприємства "Флексолайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 378 846 грн., пені у розмірі 34 781,14 грн., інфляційної складової у розмірі 34 725,30 грн. та % річних у розмірі 3 208,78 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2022 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 15.08.2022.

Суддя М.О. Ніколенко