overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 914/568/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

представників сторін:

позивача: не з`явився,
відповідача:Тарас ЗАВАДА,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни (далі Підприємиця),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз" (далі Товариство),
про:стягнення 59'057,75 грн,
та зустрічним позовом
про:стягнення 181'241,68 гривень.
1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом фізичної особи підприємця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Технолоджіз" про стягнення 59'057,75 гривень, а також за зустрічним позовом про стягнення 181'241,68 гривень.

2. Товариство подало клопотання про зобов`язання Підприємиці надати суду докази повернення Товариству ноутбука, безпровідної клавіатури та мишки. Клопотання обґрунтоване частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

3. В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом Товариство стверджує, що на підставі договору про безпеку та використання ноутбуку та іншого технічного обладнання від 02.08.2021 Підприємиця отримала ноутбук, безпровідну клавіатуру, комп`ютерну мишку. Проте після припинення 21.10.2021 дії Договору від 03.08.2021 Підприємиця не повернула ноутбук, клавіатуру та мишку Товариству.

4. Підприємиця з цього приводу не висловлювала аргументів.

5. Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

6. Зважаючи на вказане, оскільки Товариство посилається на невчинення Підприємицею дій щодо повернення ноутбука, мишки та клавіатури Товариству, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства та зобов`язати Підприємицю надати суду докази повернення ноутбука, мишки та клавіатури Товариству.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства.

2. Зобов`язати фізичну особу підприємця Мусій Юлію Романівну у строк до 05.09.2022 надати суду докази повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіс" ноутбука марки Lenovo ThinkPad E15, комплекту безпровідної клавіатури та комп`ютерної мишки марки Logitech MK235.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.09.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022р. Справа№ 914/1328/22

Суддя Господарського суду Львівської області І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», м.Запоріжжя,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/1328/22

За позовом: Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м.Чернівці,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113», м.Львів,

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 24.08.2022 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» (відповідача-1) про участь у судовому засіданні 13.09.2022 на 11:15 год в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/1328/22 призначено на 13.09.2022 о 11:15 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» про участь у судовому засіданні 13.09.2022 у справі №914/1328/22 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2022 Справа № 914/1985/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс»,
до боржника:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курінь 26»,
предмет: стягнення 9'229,01 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1965/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ ТРЕЙД», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД», м.Львів

про стягнення 1278423,75грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «НМ ТРЕЙД», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД», м.Львів, 1278423,75грн. боргу, з яких: 1155303,76грн. основного боргу, 110201,31грн. інфляційних втрат та 12918,68грн. трьох процентів річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не подано суду обґрунтованого розрахунку 1155303,76грн. основного боргу, з зазначенням № накладних, продукція, поставлена за якими залишається неоплаченою відповідачем, а також сум, які були сплачені відповідачем та дат, коли мали місце платежі.

Крім цього, позивачу слід вказати календарний період часу, за який позивач просить стягнути з відповідача інфляційні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ ТРЕЙД», м.Львів, про стягнення боргу - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НМ ТРЕЙД», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати обґрунтований розрахунок 1155303,76грн. основного боргу, з зазначенням № накладних, продукція, поставлена за якими залишається неоплаченою відповідачем, а також сум, які були сплачені відповідачем та дат, коли мали місце платежі; 2) позивачу слід вказати календарний період часу, за який позивач просить стягнути з відповідача інфляційні.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НМ ТРЕЙД», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2022 справа № 914/1987/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2022 р. Справа № 914/1956/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», м.Южне, Одеська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1956/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1956/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.09.22 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачам у строк до 18.09.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2022 справа № 914/1961/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника грошової заборгованості за період грудень 2021р. січень 2022р. в розмірі 213580грн. за Договором оренди № 5 об`єкта нерухомості від 01.04.2021р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.283 ГК України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022р.
11.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2022р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2022 справа № 914/1449/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+»

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+»

про: стягнення 227 242,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення 227 242,29 грн.

11.07.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.07.2022р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків та долучення документів до матеріалів справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№15502/22.

Ухвалою суду від 25.07.2022р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.08.2022р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 01.08.2022р. по 24.08.2022р., вищевказане клопотання (вх.№17349/22 від 18.08.2022р.) розглянуто судом 26.08.2022р.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2022 р. Справа № 914/1973/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши

позовні матеріали: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури, м. Здолбунів

в інтересах держави в особі позивача 1: Гощанської селищної ради Рівненської області, смт. Гоща,

позивача 2: Комунального некомерційного підприємства «Гощанська багатопрофільна лікарня», смт. Гоща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

про стягнення коштів в сумі 325 308,60 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.10.22 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.