УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

28.07.2022Справа № 916/3060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" вул.Стаса Василя 2Б, м. Одеса, Одеська область, 65033

до 1. Одеської міської ради Думська площа, буд. 1, м. Одеса, Одеська область,65026

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15

3. Фонду державного майна України 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9

4. Міністерство економіки України (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" 65098, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГАРКАВОГО, будинок 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Юридичний департамент Одеської міської ради 65026, м. Одеса, Думська площа, 1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове діло" (65028, Одеська область, місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕРЕДНЯ, будинок 22

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Д.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Федорчук О.В. - посвідчення №4816;

від відповідача 4: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідачів: не з`явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідачів: Шепетенко Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України, згідно якої просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 27.12.2018 року № 1637 ,,Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019;

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 23.01.2019 р. № 82 ,,Про приватизацію Розширення майданчику № 3 ОМВО ,,Оріон по випуску 1 млн компресорів до побутових холодильників;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Коломаченко Катерини Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59472302 від 26.07.2021 р., яким зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва (Розширення майданчику № 3 ОМВО ,,Оріон по випуску 1 млн компресорів до побутових холодильників), адреса об`єкта: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 6, за Державою в особі Міністерства економіки України, , країна реєстрації: Україна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 року у справі № 916/3060/21 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року справу №916/3060/21 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Через відділ діловодства суду 07.12.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2021 року від позивача надійшла заява б/н від 01.12.2021 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3060/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2022 року, за ініціативою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон", а також за клопотанням позивача здійснено заміну відповідача - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради на належного відповідача - Одеську міську раду ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 року клопотання Юридичного департаменту Одеської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи задоволено, останнього залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та відкладено підготовче засідання у справі на 24.02.2022 року.

Проте, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 24.02.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи призначено на 25.05.2022 року.

Так, 19.05.2022 року засобами електронного зв`язку від відповідача 3 надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/3060/21 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

Через систему "Електронний суд" 23.05.2022 року від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 23.05.2022 року про участь у судовому засіданні 25.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача Міністерство економіки України та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове діло» останнє залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, відповідно, підготовче засідання відкладено на 30.06.2022 року.

Через систему "Електронний суд" 16.06.2022 року від відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській надійшла заява б/н від 16.06.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyСon.

Окрім цього засобами електронного зв`язку 23.06.2022 року до суду надійшли: від відповідача 4 - Міністерства економіки України заява № 2432/06/5 від 23.06.2022 року про проведення судового засідання 30.06.2022 року та наступних засідань у справі № 916/3060/21 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon з використанням власних технічних засобів; від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове діло" заява б/н від 23.06.2022 року про участь у судовому засіданні 30.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon.

Відповідними ухвалами від 17.06.2022 року та 27.06.2022 року вказані клопотання сторін та учасників справи по участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyСon суду задоволені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 року за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3060/21 на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 28.07.2022 року.

Засобами електронного зв`язку 18.07.2022 року від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове діло" до суду надійшла заява б/н від 15.07.2022 року про участь у судовому засіданні 28.07.2022 року у справі № 916/3060/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Easycon з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 року задоволено клопотання третьої особи 2 та постановлено проводити судове засідання 28.07.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyСon.

У підготовче засідання 28.07.2022 року з`явились уповноважені представники позивача, відповідача 3 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Уповноважені представники відповідачів 1, 2, 4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи уповноважені представники відповідача 2,4 повідомленні належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.06.2022 року, в якому представники Фонду державного майна України та Міністерства економіки України приймали участь в режимі відеоконференції.

Доказів отримання відповідачем 1, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ухвали суду від 30.06.2022 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи 28.07.2022 року до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 742 на адресу Одеської міської ради, в якому зазначено, що станом на 27.07.2022 року поштове відправлення відправлене з сортувального центру м. Одеса.

Також судом здійснено запит з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 726 на адресу ПАТ "МВО "Оріон", в якому зазначено, що станом на 27.07.2022 поштове відправлення відправлене з сортувального центру.

Окрім цього за результатами здійсненого судом запиту з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 718 на адресу Юридичного департаменту Одеської міської ради встановлено, що станом на 27.07.2022 року поштове відправлення відправлене з сортувального центру.

Про поважні причини неявки представників сторін та учасників справи суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему "Електроний суд" 27.07.2022 року від відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшло клопотання б/н від 26.07.2022 року з додатками, яке судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від сторін та учасників справи на час проведення судового засідання 28.07.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 28.07.2022 року уповноважені представники позивача, відповідача 3 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 916/3060/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.09.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 28.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон