overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 910/2981/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса", м. Київ

про стягнення 70 998 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.2022 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.09.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/95/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція, Київська обл., с. Демидів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення пені та штрафу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція про стягнення пені та штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2021 року у справі №911/95/20 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року та рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 року у справі № 911/95/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року справу № 911/95/20 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/95/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.09.2022 о 10:30.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням доводів викладених в постанові Верховного Суду.

5. Встановити строк для подання письмових пояснень та інших документів в строк до 09.09.2022 року.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1324/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська обл., с. Засупоївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1 182 457 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.2022 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.09.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2022 р. Справа № 911/378/17 (911/1302/22)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Партнер-офіс" на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 181636,45 грн. основного боргу за договором від 01.10.2015 р. № 45-15-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 5002-4/2483.2-2010

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (95007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, буд. 47, ідентифікаційний код 01432055)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №5002-4/2483.2-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» (далі боржник) на стадії судової процедури ліквідація.

Ухвалою суду від 10.06.2022, зокрема, призначено у справі судове засідання на 04.07.2022 з розгляду питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2022 до 11:30год, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 04.07.2022.

Проте, вищевказане судове засідання не відбулось, у зв`язку із відсутністю електропостання у прищенні суду 08.08.2022, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.08.2022 призначено у даній справі відповідне засідання на 25.08.2022.

Водночас, під час постановлення ухвали від 16.08.2022, судом допущено технічну описку в описовій частині вказаного судового рішення, а саме, в абз. 4 після слів «у судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2022 до» замість « 11:30год.» зазначено « 12:00год».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.08.2022 у справі №5002-4/2483.2-2010, а саме, в абз. 4 ухвали після слів: «…у судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2022 до» замість « 12:00год.», слід читати: « 11:30год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №5002-4/2483.2-2010 від 16.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.08.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.08.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/701/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі № 911/701/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінхелпфарм» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок 7, офіс 201, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вулиця Шолом Алейхема, будинок 16, )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 911/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінхелпфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 04.07.2022 суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи про що винесено відповідну ухвалу.

З протоколу судового засідання вбачається, що 18.07.2022 о 14:58 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.08.2022. Судове засідання закрито о 14:59.

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ОСОБА_1 у системі Електронний суд 18.07.2022 подав клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору разом з зустрічним позовом про визнання договору недійсним (про визнання кредитного договору фіктивним правочином). Подане заявником клопотання створене та зареєстроване в системі о 15:14. Вказаний документ зареєстрований канцелярією суду 18.07.2022 о 15:46.

З огляду на пропущення строку на подання клопотання про залучення третьої особи суд відмовляє у його прийнятті разом із позовною заявою про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_1 від 18.07.2022 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору разом з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/820/22

за позовом Акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А Груп, м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 772 297,12 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Цибіков О.О., адвокат, довіреність від 24.05.2022 №41;

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 15.08.2022 об 11:40.

У підготовче судове засідання 15.08.2022 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 27.06.2022 про відкриття провадження та копії ухвали від 25.07.2022 про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.09.2022 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3647/21

за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вег-Торг, Одеська обл., м. Одеса,

Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Васильків

Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари,

третя особа-1 Державне підприємство Білоцерківське лісове господарство, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дрозди,

третя особа-2 Київська обласна державна адміністрація, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та визнання права постійного користування на земельну ділянку

за участю Київської обласної прокуратури

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вег-Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа Державне підприємство Білоцерківське лісове господарство, Київська обласна державна адміністрація, за участю Київської обласної прокуратури про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та визнання права постійного користування на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 р.

У зв`язку із оголошенням сигналу «Повітряна тривога» судове засідання, призначене на 16.08.2022 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 25.08.2022 р. об 11:50 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 25.08.2022 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 рокуСправа № 912/762/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Іваненка Володимира Івановича, як відповідача у справі №912/762/22

про наступне: протокольною ухвалою від 16.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 912/762/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваненка Володимира Івановича про стягнення 5 793,11 грн

до 08.09.2022 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати відповідачу на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу підписано 16.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2022 рокуСправа № 912/1082/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2022 рокуСправа № 912/727/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Побузьку селищну раду, вул. Незалежності, 5, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555

відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 16.08.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/727/22 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Побузької селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення, стягнення 32 361,76 грн

на 29.08.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копії ухвали надіслати: позивачу (на електронну пошту ); відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова