overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 15/265-б (910/1172/22)

За позовом Державного підприємства "Оріон-Телеком" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

до Державного підприємства "Науково-Дослідний інститут "Оріон-Телеком"

за участю Міністерства освіти і науки України

про спонукання виконати певні дії в межах справи № 15/265-б

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Шилан Д.О. - представник Міністерства освіти і науки України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання виконати певні дії в межах справи № 15/265-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 відкрито провадження у справі № 15/265-б (910/1172/22).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відкладено розгляд справи на 23.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 відкладено розгляд справи на 11.08.2022.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 04.10.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/887/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Спірідонов Д.А.

В судовому приймали участь: Савченко І.П., Семенченко Р.О. - представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/887/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

19.07.2022 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12.801.455, 05 грн.

01.08.2022 від Савченко І.П. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 120.000, 00 грн.

01.08.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.923.328, 04 грн.

10.08.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.09.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Зобов`язати Савченка І.П. та ОСОБА_3 надати суду докази сплати судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4.962, 00 грн.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 910/11619/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Левкович О.К. - ліквідатор боржника, Коваленко С.В. - представник Криворучко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 20.460.722, 33 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.03.2022.

Судове засідання призначене на 17.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкладено розгляд справи на 11.08.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.08.2022Справа №910/5511/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5511/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Платформа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
простягнення 1 534 883,03 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" (місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського, буд. 53; поштова адреса, вказана у позовній заяві: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1; ідентифікаційний код 42879486)

Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164; ідентифікаційний код 04054079)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5511/22 на 30.08.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду від 11.08.2022:

- залучено до участі у справі Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

15.08.2022Справа № 910/7287/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терма-Нова" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 280000 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2022 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 225 ГК України, ст. 210 ПК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2022Справа № 910/7165/22
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.08.2022Справа № 910/7116/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7091235,64 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 625, 627, 629, 655, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 218 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.10.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.08.2022Справа № 910/19898/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Міністерства енергетики України до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" Київської області, Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" м. Києва про визнання додаткової угоди частково недійсною,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства енергетики України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Верховного Суду від 27 липня 2022 р. рішення господарського суду м. Києва від 15 квітня 2021 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2021 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу від 9 серпня 2022 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/19898/20 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.10.22 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.08.2022Справа № 757/36650/16-ц

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба" м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з указаним позовом в Печерський районний суд м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 8 червня 2022 р. рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 р. та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 р. скасовано, провадження у справі № 757/36650/16-ц закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 р. заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу № 757/36650/16-ц передано для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.10.22 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.08.2022Справа № 910/5040/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 вересня 2021 р. у справі за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харкова до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 10349241,22 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2022 року Міністерство оборони України звернулося в суд із указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 вересня 2021 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.08.2022Справа № 910/15007/14 (910/4042/20)

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва, треті особи Фізична особа-підприємець Рачинський В.А., Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", Чернюк О.В. про відшкодування збитків, ціна позову 6991798 грн. у межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2022 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 19.08.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/3432/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алексс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" про стягнення 86 123,60 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

11.08.2022 року до суду повернулась справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.2022 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження. Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна