ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2022м. СумиСправа № 920/567/22
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №386 від 04.08.2022 (вх. №1767 від 09.08.2022)

за позовом: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради,

до відповідача: Комунального оптово-роздрібного підприємства «Глухівський міжрайонний аптечний склад» (в особі ліквідаційної комісії)

про стягнення 200675 грн 93 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 200675 грн 93 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, який виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №46 від 01.10.2008.

Ухвалою суду від 10.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та про що позивачем зазначено в заяві про усунення недоліків.

23.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків №402 від 16.08.2022, до якої позивачем було додано докази сплати судового збору в розмірі 3010 грн 14 коп., докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (опис вкладення), фіскальний чек; в заяві зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту ч. 5 ст. 91 ГПК України вбачається, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Судом встановлено, що до позовної заяви №386 від 04.08.2022 (вх. №1767 від 09.08.2022) Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради додано копії документів, проте у заяві про усунення недоліків від 16.08.2022 (вх. №3811 від 23.08.2022) не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Таким чином, станом на 26.08.2022 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №386 від 04.08.2022 (вх. №1767 від 09.08.2022) Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради до відповідача: Комунального оптово-роздрібного підприємства «Глухівський міжрайонний аптечний склад» (в особі ліквідаційної комісії) про стягнення 200675 грн 93 коп повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 17 аркушах; поштовий конверт; заява про усунення недоліків з додатками на 4 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.08.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко