ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2022 р. Справа№ 910/6260/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 (повне рішення складено 30.06.2022)

за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 за ново виявленими обставинами

у справі №910/6260/13 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13 змінено організаційно-правову форму найменування Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на "Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на "Акціонерне товариство "Укртрансгаз"". Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано за нововиявленими обставинами судове рішення від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 в частині зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,6, ) повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019,291 куб. м. природного газу, прийнявши рішення про відмову в позові в цій частині. Викладено резолютивну частину судового рішення у справі №910/6260/13 в наступній редакції:

Зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,6, ) повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) для покриття дефіциту природного газу, що виник у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 1117911,571 куб. м. природного газу.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 52626,65 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 27942,14 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста києва від 23.06.2022 у справі ,№ 910/6260/13 скасувати в частині зобов`язання НАК «Нафтогаз України» повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) АТ «Укртрансгаз для покриття дефіциту природного газу, що виник у Нафтогазу в IV кварталі 2007 року, І-ІІ кварталах 2008 року безпідставно набуте майно - 1 117 911, 571 куб.м. природного газу, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13 залишити без змін.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, повний текст якого складений 30.06.2022, заявник мав подати в строк по 20.07.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 11.07.2022, а апеляційну скаргу подав 29.07.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 судом задовольняється.

У зв`язку з тим. що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/6260/13 знаходяться в Господарському суді міста Києва, колегія суддів вирішила витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6260/13.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13.

3. Справу № 910/6260/13 призначити до розгляду на 06.10.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.08.2022.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 910/6260/13.

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова