УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/5668/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Проскурів»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Публічне акціонерне товариство «Проскурів»

2) Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації

Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

3) Колективне підприємство «Агрофірма «Проскурів»

про визнання протиправним та скасування наказу № 3634/5 від 19.10.2020

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Проскурів» до Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство «Проскурів», Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович, Колективне підприємство «Агрофірма «Проскурів» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3634/5 від 19.10.2020 «Про задоволення скарги».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5668/21 від 14.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/5668/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.2022; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Проскурів» (третя особа-1) та Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюка Василя Ігоровича (третя особа-2); залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективне підприємство «Агрофірма «Проскурів» (третя особа-3).

Даною ухвалою суду було зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.08.2022 було направлено відповідачу 04.08.2022 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 011 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 01.08.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 05.08.2022, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за пошуком відправлення № 011, а отже відповідач має подати відзив на позов у строк до 22.08.2022 включно.

16.08.2022 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено згідно зі змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, а також переведенням великої кількості працівників на дистанційну роботу та перебуванням поза межами Києва, виготовлення великого обсягу копії письмових доказів в обґрунтування доводів та заперечень потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені відповідачем обставини, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку на подачу відзиву на позов до 01.09.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Міністерству юстиції України встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов до 01.09.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова