РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/3985/22
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт"

про стягнення 78000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: Бондаренко О.А. (в режим відеоконференції) - адвокат;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" штрафу у розмірі 78000,00 грн за поставку неякісного товару за договором №110/В33-2022 від 05.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 29.06.2022. Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву на позов.

В судове засідання 29.06.2022 представник відповідача не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.08.2022.

04.08.2022 від відповідача надійшли клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов та відкладення судового засідання на іншу дату. Протокольною ухвалою суду від 04.08.2022 зазначені клопотання відповідача на підставі ст. ст. 119, 202 Господарського процесуального кодексу України задоволені. Строк для надання відповідачем відзиву на позов продовжено до 13.08.2022, судове засідання відкладено на 18.08.2022.

У судовому засіданні 18.08.2022 представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечував. Відзив на позов від відповідача на день судового засідання у справі так і не надійшов.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.08.2022 в порядку ст.240 Господарського процесуального кодексуУкраїни було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" (учасник) укладено договір №110/ВЗЗ-2022 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1, п. 1.2 договору учасник зобов`язується поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток № 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару визначена в додатку № 1 до цього договору. Код ДК021:2015:03140000-4: Продукція тваринництва та супутня продукція.

Як вбачається з додатку № 1 до договору (Специфікація) в межах укладеного сторонами договору поставці підлягав мед натуральний у кількості 30000 кг на загальну суму 3900000,00 грн.

У п. 2.1 договори сторони зазначили, що якість товару, що поставляється учасником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів, ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару.

Згідно п. 3.1 договору ціна договору складає 3900000,00 грн, у тому числі податок на додану вартість - 650000,00 грн.

Пунктами 5.4-5.6 договору сторони узгодили порядок приймання товару.

Так, при передачі товару учасник повинен направити уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар, а замовник зобов`язаний прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару.

На кожну партію товару, що постачається, учасник обов`язково надає замовнику наступні документи, а саме: - товарно-транспортну накладну (у разі перевезення товару автомобільним транспортом); - рахунок-фактуру, підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів; - видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів; - оригінал (або завірена постачальником копія) декларація виробника або сертифікат якості.

Право власності на товар переходить від учасника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб учасника та замовника на відповідній видатковій накладній.

Замовник має право відкласти приймання товару за кількістю та якістю, у разі, якщо учасник не надав відповідні підтверджуючі (кількість та якість товару) документи або є сумніви щодо якості товару після проведення огляду на строк - до 2 календарних днів (для надання учасником цих документів) або встановлення відповідної якості товару. У разі, якщо сумніви щодо якості товару підтверджуються актом, складеним замовником, він має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір.

Підпунктами 6.3.1, 6.3.2 пункту 6.3 договору передбачений обов`язок відповідача забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим цим договором.

У разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього договору) учасник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом, складеним замовником. Зазначений товар не зараховується у виконання учасником поставки і підлягає заміні в строк 5 робочих днів з дня отримання учасником вказаного акту. У разі заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього договору учасник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості такого товару за кожен такий випадок, зафіксований замовником. Факт заміни товаром з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або з порушенням вимог розділу 2 цього договору підтверджується актом, складеним замовником. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі проводження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше ніж до 31.12.2022.

Згідно положень п. 11.8 договору усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим договором будуть вважатись зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього договору). У будь-якому разі замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а учасник з моменту направлення замовником відповідного листа (на електронну пошту учасника, вказану у розділі 13 цього договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання учасником).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з положеннями ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

В матеріалах справи наявна заявка позивача від 07.04.2022 вих. №78/8/2-120 про необхідність поставки на склад позивача партії товару - меду в кількості 30000 кг.

Відповідач не заперечив та не спростував обставини щодо отримання ним заявки на поставку товару.

Згідно з товарно-транспортною накладною № НЛ-0000158 від 14.04.2022 відповідачем було здано для перевезення вантаж у кількості 3000 кг вартістю 390000,00 грн, вантажоодержувач - ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Також до матеріалів справи долучено видаткову накладну від 14.04.2022 № НЛ-0000169 на поставку меду натурального у кількості 3000 кг, вартістю 390000,00 грн. Видаткова накладна скріплена печаткою відповідача. Підпис позивача та відповідача на накладній відсутні.

За результатами прийомки товару позивачем складено акт поставки неякісного товару №4 від 14.04.2022.

В акті зазначено, що 14.04.2022 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - замовник) вантажним автомобілем Рено Т440НОМЕР_4 причіпом НОМЕР_2 відповідач поставив товар згідно договору від 05.04.2022 № 110/ВЗЗ-2022, а саме: мед натуральний загальною кількістю 3000 кг. Разом з поставленим товаром були надані наступні товарно-супровідні документи: видаткова накладна № НЛ-0000169 від 14.04.2022 та товарно-транспортна накладна № Р-113 від 13.04.2022.

Також в акті вказано, що всупереч вимогам п. 5.4 розділу 5 договору відповідач не направив уповноваженого представника, який має право підпису на необхідних документах та який зобов`язаний передати всю необхідну товарно-супровідну документацію на товар. Вищезазначену документацію комісії військової частини НОМЕР_1 НГУ передав водій. Також учасником не було надано: рахунок-фактуру, підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів, та оригіналу (або завіреної постачальником копії) декларації виробника або сертифікат якості, яка вимагається п. 5 договору.

В ході огляду товару, поставленого відповідачем на виконання договору, комісією встановлено, що якість товару не відповідає вимогам ДСТУ 4497:2005. Так, під час здійснення органолептичної перевірки товару комісією зафіксовано, що смак меду слабо солодкий, неприємний; аромат - неспецифічний, відсутній; наявні ознаки бродіння (закисання).

Матеріали фотофіксації додані до акта.

У зв`язку з цим товар, поставлений відповідачем, на продовольчий склад відділення позивача прийнято не було. Товар повернуто позивачем відповідачу для здійснення заміни на товар, якість якого має відповідати умовам договору.

21.04.2022 акт поставки неякісного товару був направлений позивачем відповідачу поштою.

22.04.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату штрафу за поставку неякісного товару (вих № 78/8/2-204 від 22.04.2022) на суму 78000,00 грн. Претензія була отримана відповідачем, однак залишена ним без реагування, що і зумовили звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Як узгоджено сторонами в п. 2.1 договору якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів, ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару.

Пунктами 4.1.3, 10.2.1, 10.2.2 технічних умов ДСТУ 4497:2005 "Мед натуральний" визначено, що за органолептичними показниками мед натуральний повинен відповідати наступним вимогам: колір - безкольорний, білий, світло-жовтий, жовтий, темно-жовтий, темний з різними відтінками; смак - солодкий, ніжний, приємний, терпкий, подразнює слизову оболонку ротової порожнини, без сторонніх присмаків; аромат - специфічний, приємний, слабкий, сильний, ніжний, без сторонніх запахів; консистенція - рідка, в`язка, дуже в`язка, щільна; кристалізація - від дрібнозернистої до крупнозернистої; ознаки бродіння (закисання) - не дозволені; механічні домішки - не дозволені. Колір, кристалізація меду та наявність ознак бродіння визначаються візуально за денного освітлення в стакані прозорого скла, об`ємом не менше 100 куб см у кожній відібраній пакувальній одиниці. Ознаками бродіння вважається активне піноутворення на поверхні або в масі меду, газовиділення, наявність специфічного запаху та присмаку. Смак меду визначають, смакуючи кілька грамів меду.

У п. 7.4 договору сторони чітко обумовили, що факт поставки неякісного товару в межах договору підтверджується саме актом, складеним замовником (не двостороннім актом, актом експертних установ тощо, як стверджує відповідач).

Тому акт від 14.04.2022 № 4, яким було зафіксовано часткову невідповідність поставленої відповідачем партії товару вимогам ДСТУ 4497:2005, зокрема щодо смаку, аромату та наявності ознак бродіння, суд приймає як належний доказ поставки відповідачем товару неналежної якості.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.2 договору у разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог щодо безпечності або придатності або порушенням розділу 2 цього договору) учасник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості цього товару.

Оскільки факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки позивачу неякісного товару підтверджений документально, відповідальність відповідача за таке порушення передбачена умовами договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача 78000,00 грн. штрафу (20% х 390000 грн) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" (36023, м. Полтава, вулиця Огнівська, будинок 12, квартира 152, ідентифікаційний код 44476694) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) штраф в розмірі 78000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:26.08.2022

Суддя Ю.М. Смирнова