ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 8227з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича (від 12.08.2022)

особи, які можуть отримати статус учасника справи

за позовом Адвокатське бюро Корнієнка Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейденерджи» ( 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 24Д, )
про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейденерджи» () у межах ціни позову - 18 683 414,56 грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 56 копійок), та знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейденерджи», за виключенням рахунку зі спеціальним режимом використання електропостачальників НОМЕР_2 , який відкрито у філії - Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 та рахунка(ів) умовного зберігання (ескроу), - до набрання рішенням законної сили.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Трейденерджи» усіма доступними йому способами ухиляється від підписання актів та оплати рахунків за вже поставлений товар та вже надані послуги від ТОВ «ЕТГ». На даний час фактично доведений факт, що ТОВ «Трейденерджи» отримало електричну енергію для врегулювання небалансів та послуги з адміністрування фінансової гарантії без мети проведення належного розрахунку з постачальником за договорами, право вимоги за якими отримав заявник, відтак існує ризик перерахування ТОВ «Трейденерджи» чи зняття коштів із банківських рахунків з метою уникнення виконання грошових зобов`язань за Договором, що, як наслідок, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Крім того, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Трейденерджи», у боржника ТОВ «Трейденерджи» відсутнє нерухоме майно, отже єдиним джерелом погашення існуючої значної заборгованості є грошові кошти на рахунках ТОВ «Трейденерджи», якими, на даний час, ТОВ «Трейденерджи» має можливість розпоряджатись безперешкодно по власній ініціативі шляхом їх перерахування іншим особам.

Таким чином, в разі задоволення позову заявника, єдиним джерелом погашення заборгованості ТОВ «Трейденерджи» будуть грошові кошти на його банківських рахунках. Витрачання ТОВ «Трейденерджи» наявних у нього грошових коштів для здійснення розрахунків з іншими контрагентами може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Про обов`язковість належного обґрунтування підстав вжиття заходів забезпечення позову також зазначив Верховний Суд в постанові від 03.04.2020 у справі №904/4511/19. Верховний Суд вказав, що, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Отже, в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Подібна правова позиція висловлена, також, у постанові Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №922/2163/17.

Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення майбутнього позову. Також заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

Самі лише посилання в заяві на потенційну можливість перерахування ТОВ «Трейденерджи» чи зняття коштів із банківських рахунків з метою уникнення виконання грошових зобов`язань за Договором або витрачання коштів для здійснення розрахунків із іншими контрагентами без наведення відповідних обставин та підтвердження їх доказами не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви (від 12.08.2022) -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2022 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.