ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2022 м.Дніпро

Справа № 912/1694/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2022 у справі №912/1694/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех"

до Кропивницької міської ради

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Міської ради міста Кропивницького (в подальшому перейменована на Кропивницьку міську раду) та просило:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі №3 від 29.01.2010, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2010 за № 08 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :29:268:0001, загальною площею 3429,17 кв. м;

- визнати укладеною додаткову угоду №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі №3 від 29.01.2010 у редакції, наведеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі №912/1694/20 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено частково; визнано укладеною додаткову угоду №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі №3 від 29.01.2010 у редакції, яка зазначена у вступній та резолютивній частині рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2022 у справі № 912/1694/20 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.) апеляційну скаргу Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі №912/1694/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі №912/1694/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2021 касаційну скаргу Кропивницької міської ради задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі № 912/1694/20 скасовано в частині задоволення позову про визнання укладеною додаткової угоди від 11.03.2020 № 1 до договору оренди землі від 29.01.2010 № 3, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області; в решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 у справі № 912/1694/20 залишено без змін.

Після нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2022 (суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/1694/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зартех" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2022 у справі №912/1694/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Коваль Л.А. (доповідач), судді Кощеєв І.М. та Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/1694/20; витребувано з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1694/20.

Справа № 912/1694/20 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. № 1373/22 від 15.08.2022 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/1694/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. (для розгляду заяви про самовідвід та відкриття провадження у справі).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 для розгляду вказаного питання визначена колегія у складі: головуючий суддя Коваль Л.А. (доповідач), судді Кощеєв І.М. та Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022 задоволено заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Кощеєва І.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2022 у справі №912/1694/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Коваль Л.А. (доповідач), судді Кузнецов В.О. та Мороз В.Ф.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2022 у справі №912/1694/20.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.09.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз