У Х В А Л А

19 серпня 2022 року справа № 927/1148/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву про зупинення виконання рішення суду Приватного підприємства "Мащанське"

за позовом Приватного підприємства "Мащанське", вул. Лісанова, будинок 9, с. Мащанка, Тростянецький р-н, Сумська область, 42635, електронна пошта представника - адвоката Мальченка Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька", вул. Центральна, будинок 46, с.Іржавець, Носівський р-н, Чернігівська область, 17123, офіційна електронна адреса не зазначена

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ділова, будинок 14-Б, м. Київ, 03150, адреса електронної пошти:

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

без виклику стрін

встановив:

Приватним підприємством "Мащанське" подано позов до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018, укладеного між ТОВ "Імперія-Агро" та ПрАТ Агрофірма "Іржавецька".

Позов мотивовано тим, що спірний договір є таким, що не відповідає нормам чинного закнодавства, а тому має бути визнаний недійсним у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2022 у справі № 927/1148/21 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Мащанське" до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018 відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 з Приватного підприємства «Мащанське» на користь Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька" стягнуто 20000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

26.07.2022 додаткове рішення від 05.07.2022 у справі №927/1148/212 набрало законної сили, на його виконання видано судовий наказ від 28.08.2022.

16.08.2022 від Приватного підприємства "Мащанське" на адресу суду надійшла заява від 15.08.2022 про зупинення виконання рішення суду та видачу (надсилання) наказу на звернення стягнення за додатковим рішенням у справі №927/1148/21 до вирішення справи апеляційною інстанцією. В обгрунтування поданої заяви заявник послався на те, що 01.08.2022 Приватним підприємством «Мащанське» подано апеляційну скаргу на судове рішення від 30.06.2022 та додаткове рішення від 05.07.2022 до суду апеляційної інстанції. З реєстру судових рішень заявнику стало відомо про те, що додаткове рішення від 05.07.2022 у справі №927/1148/212 набрало законної сили 26.07.2022. Основне рішення від 30.06.2022 у справі № 927/1148/21 не набрало законної сили. Заявник вважає, що додаткове рішення від 05.07.2022 є невід?ємною складовою основного рішення від 30.06.2022 та може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом з основним рішенням, а тому у разі звернення додаткового рішення (на виконання ст. 327 Господарського процесуального кодексу України) будуть порушені права заявника на апеляційне оскарження та порушаться принципи верховенства права. Враховуючи вищезазначене, Приватне підприємство «Мащанське» просить суд зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі №927/1148/21 та видачу (надсилання) наказу на звернення стягнення за додатковим рішенням від 05.07.2022 у справі №927/1148/21 до вирішення справи апеляційною інстанцією.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "Мащанське" про зупинення виконання додаткового рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі №927/1148/21 та видачу (надсилання) наказу на звернення стягнення за додатковим рішенням від 05.07.2022 до вирішення справи апеляційною інстанцією, зазначає таке.

Відповідно до ст. 3 Господарського процесуалаьного кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, названого Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, під час провадження у господарській справі і під час вирішення процесуальних питань після постановлення рішення по суті спору господарський суд керується нормами Конституції України, Законів України, підзаконних нормативних актів, а у частині процедури розгляду справи і порядку застосування норм матеріального права до правовідносин сторін у справі - нормами Господарського процесуального кодексу України.

Зупинення виконання судового рішення у господарській справі можливе виключно у випадку, передбаченому п. 4 ст. 294, ст. 332 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне право суду першої інстанції щодо зупинення виконання рішення суду Господарським процесуальним кодексом не передбачене, відповідні процесуальні повноваження відсутні і з цих підстав суд як суд першої інстанції відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємcтва «Мащанське» про зупинення виконання прийнятого судового рішення.

Крім того, судом не може бути задоволена заява Приватного підприємства «Мащанське» у частині зупинення видачі (надсилання) судового наказу на виконання додаткового рішення у справі, оскільки вказаний наказ вже надіслано 05.08.2022 на адресу стягувача (Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька") за наказом від 28.07.2022 у справі № 927/1148/21.

Керуючись ст. 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Мащанське" про зупинення виконання додаткового рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі №927/1148/21 та видачу (надсилання) наказу на звернення стягнення за додатковим рішенням від 05.07.2022 до вирішення справи апеляційною інстанцією відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова