ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

23 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/437/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради (вул. Кременецька, 52, м. Радивилів, Рівненська область, 35500, ) до Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 29 956 грн 05 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради (далі - КП "Комунальник", позивач) до Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни (далі - ФОП Андрощук Н.М., відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 10"закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 7 постанови Кабінету Міністрів України "Правила користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків" № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 193, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стягнути з відповідача 29 956 грн 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив прострочення за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 06.07.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання позивачем доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; ненадання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача; ненадання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Вказані недоліки КП "Комунальник" усунуто.

Ухвалою від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/437/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті (з урахуванням ухвали від 02.08.2022 про виправлення описки) призначено на 23.08.2022.

23.08.2022 позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм ухвал від 20.07.2022 та від 02.08.2022.

23.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, позаяк на адресу Фізичної особи - підприємця Андрощук Надії Миколаївни заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, що унеможливило підготувати відзив.

23.08.2022 позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштового відправлення (а саме - ухвали від 20.07.2022) та довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 02.08.2022.

Судом встановлено, що відповідач 11.08.2022 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відтак, оскільки останнім днем для подання відзиву відповідачем є 26.08.2022 вирішення спору 23.08.2022 порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/437/22 на "06" вересня 2022 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 23.08.2022 з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.