ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/14262/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на додаткове

рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2022

у справі №910/14262/21 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО"

про стягнення 143 882,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва від 18.07.2022.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішення судовий збір не підлягає сплаті.

Аналогічна позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18, де зазначено, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Про відсутність обов`язку сплати судового збору за оскарження додаткового рішення (у зв`язку із розподілом судових витрат) зазначено також у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2021 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/14262/21 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2021 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року - 2 270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2270,00 грн. х 100 = 227 000, 00 грн.).

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, з матеріалів справи №910/14262/21 вбачається, що Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/14262/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/14262/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 та вирішено здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

Враховуючи вищевикладене, оскільки Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» оскаржуються рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21, суд апеляційної інстанції, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання принципу розумності строків розгляду справ, вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" на рішення від 13.06.2022 та додаткове рішення від 18.07.2022 Господарського суду міста Києва у справі №910/14262/21 в одне об`єднане апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21 - задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству " Українська пожежно-страхова компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14262/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21.

4. Здійснювати розгляд справи №910/14262/21 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

5.Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/14262/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6.Встановити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.09.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи - до 09.09.2022.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/14262/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова