overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 914/517/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Беладонна» від 29.07.2022, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 (повний текст рішення складено 14.07.2022, суддя Запотічняк О.Д)

у справі № 914/517/22

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Беладонна», м. Львів

про зобов`язання звільнити орендоване приміщення та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Беладонна», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 у справі № 914/517/22 було залишено без руху.

18 серпня 2022 скаржником на адресу суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжне доручення про доплату судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Беладонна».

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/517/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 914/184/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО» м. Львів

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2022 (повний текст додаткового рішення складено 03.08.22, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/184/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «УКРТЕКСКОЛОР», м. Львів

про стягнення 2 141 559,17 грн заборгованості

за зустрічним позовом Приватного підприємства «УКРТЕКСКОЛОР», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО», м. Львів,

про стягнення 575 425, 55 грн пені, 1 164 043, 60 грн штрафу та 470 327,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2022 у справі №914/184/22 задоволено заяву приватного підприємства «Укртексколор» про стягнення судових витрат з позивача за первісним позовом в сумі 60 000 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, позивач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 17.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками.

Дослідивши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 09.08.2022 витребувано матеріали справи №914/184/22.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2022 у справі № 914/184/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/3499/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька фармацевтична компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022

у справі № 910/3499/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зарудніцького Олега Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька фармацевтична компанія"

про стягнення 170 844,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька фармацевтична компанія» надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька фармацевтична компанія» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/3499/22 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3499/22 або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька фармацевтична компанія» у справі № 910/3499/22 до направлення справи № 910/3499/22 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3499/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/17223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2022

у справі № 910/17223/19

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/17223/19 у Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17223/19 або про повернення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» у справі № 910/17223/19 до направлення справи № 910/17223/19 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом Київської області.

2.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/17223/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/2966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі № 910/2966/22 (суддя Мудрий С.М.)

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/2966/21 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2966/21 або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у справі № 910/2966/21 до направлення справи № 910/2966/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2966/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/20513/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2022

у справі №910/20513/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

про стягнення 30 456,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 від акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі №910/20513/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Також скаржник просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, справу №910/20513/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20513/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/20513/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 15.08.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/10944/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №910/10944/21 (суддя Котков О.В., повний текст складено - 21.07.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення 763 279,24 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №910/10944/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/10944/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №910/10944/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі №910/10944/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10944/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/20374/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20374/21 (суддя Котков О.В., повний текст складено - 21.07.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20374/21 у позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4182/5 від 22.11.2021 року «Про задоволення скарги», стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» судовий збір - 2270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали №910/20374/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20374/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/20374/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20374/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. Справа№ 910/2911/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022

у справі №910/2911/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 161 625,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 від акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2022 у справі №910/2911/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022, справу №910/2911/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2911/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/2911/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 16.08.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа№ 920/1302/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРТРАНСПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2022 у справі №920/1302/21 (суддя Джепа Ю.А., повний текст складено - 01.08.2022) за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРТРАНСПРОЕКТ» про стягнення 103 405,07 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.07.2022 у справі №920/1302/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРТРАНСПРОЕКТ» на користь Служби автомобільних доріг у Сумській області пеню у розмірі 17 199,67 грн, штраф у розмірі 44 843,37 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. В частині стягнення пені у розмірі 11 466,45 грн та штрафу у розмірі 29 895,58 грн - відмовлено. Відстрочено виконання даного рішення у справі №920/1302/21 до 31.12.2022 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/1302/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2022 у справі №920/1302/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРТРАНСПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2022 у справі №920/1302/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1302/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Справа№ 910/3191/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі №910/3191/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни

до 1. Пенсійного фонду України

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 від Державної казначейської служби України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/3191/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022, справу №910/3191/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3191/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/3191/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 17.08.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала