ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/36/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В.

у справі №916/36/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ, м. Одеса

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ, м. Одеса

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

2) Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі №916/36/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/36/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі №916/36/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/36/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт до Товариства з обмеженою відповідальністю ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт до Акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.08.2022 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/36/22.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/36/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/36/22 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі №916/36/22

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року у справі №916/36/22.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №916/36/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Гемопласт та Акціонерного товариства ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 року на 22.09.2022 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи №916/36/22, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська