УХВАЛА

м. Київ

24.08.2022Справа № 910/15449/21
За позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ»

про стягнення 202 835, 05 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Погас О.А.;

від відповідача: не з`явився.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 293 332, 93 грн, з яких: 151 439, 36 грн пеня та 141 893, 57 грн упущена вигода.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № БДР-46/06-20 від 02.06.2020, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15449/21, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.10.2021 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів, розрахунок пені, а також письмове підтвердження, що станом на дату подання заяви ціна позову не змінилась. Окрім цього, просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021, розгляд справи №910/15449/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

21.12.2021 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.12.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення прозивних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 202 835, 05 грн, з яких: 60 941, 48 грн пеня та 141 893, 57 грн упущена вигода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 26.01.2022.

Підготовче засідання призначене на 26.01.2022 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 02.03.2022.

Засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.

У підготовче засідання 07.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення. Прокольною ухвалою суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та визначив ціну позову з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.

04.07.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

26.07.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову та просить поновити строк на його подання.

У підготовче засідання 26.07.2022 з`явились сторони. Судом, з урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, поновлено строк відповідачу на подання відзиву та прийнято його до розгляду. Також у засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданим відзивом, яке судом протокольною ухвалою задоволено та відкладено підготовче засідання на 24.08.2022.

04.08.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.08.2022 від представника відповідача надійшли заперечення та клопотання про зменшення розміру неустойки.

22.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 24.08.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

23.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та прогнозованого погіршення безпекової ситуації в місті Києві в період з 23 по 25 серпня 2022 року.

У підготовче засідання 07.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10. ч. 3 ст.2 ГПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань