ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/562/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Венеція, м. Мукачево

до ОСОБА_1 , м. Мукачево

про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

До матеріалів справи позивачем долучено фіскальний чек та опис вкладення від 08.08.2022 надісланого на адресу відповідача, за змістом яких вбачається про надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, а саме : « 1. Копія наказу «Про призначення на посаду директора ТДВ «ВЕНЕЦІЯ» Афанас`єва А.В.» від 28.03.2016 р. ( оригінал у відповідача); 2. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2016 р. ( оригінал у відповідача); 3. Копія статуту ТДВ «Венеція» в останній редакції від 26.12.2020 р. (оригінал у відповідача); 4. Копія протоколу Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Венеція» від 24.08.2021 р. № 01 /21 ( оригінал у позивача); 5. Копія наказу «Про призначення на посаду директора ТДВ «Венеція» Ващинець М.Л.» від 07.12.2021 р. ( оригінал у позивача); 6. Копія опису документів, що подавались заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ від 14.12.2021 р. (оригінал у позивача); 7. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7 від 16.12.2021 р. (оригінал у позивача) 8. Копія вимоги про передачу документів від 17.12.2021р. разом з доказом надіслання ( оригінал у відповідача); 9. Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 88 5 ( оригінал у позивача), однак кількість таких не вказана.

Разом з тим, у зазначеному описі не значиться про надіслання позивачем відповідачу, власне, самої позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано приписи вищенаведених норм ст. 164, 172 ГПК України щодо надіслання відповідачу як учаснику справи копії позовної заяви та про долучення до позовної заяви документів, які підтверджують таке надіслання.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ушак І.Г.