ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"18" серпня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/157/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників

позивача Топольницький А.Й.

відповідача Волошинський В.А.

третьої особи 1 Сенів А.М.

третьої особи 2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" (КНП "ВОКВЕЦ ВОР"), м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницька обласна рада та Вінницька обласна військова адміністрація

про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" (КНП "ВОКВЕЦ ВОР") 417666,03 грн - заборгованості за спожиту в жовтні-грудні 2021 року електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №ВІ-121700 від 15.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 23.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/157/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.04.2022.

За результатами слухання справи 12.04.2022 судом постановлена ухвала про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницьку обласну раду.

Ухвалою від 19.05.2022 суд постановив залучити до участі у розгляді справи №902/157/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Вінницьку обласну військову адміністрацію з огляду на задоволення відповідної заяви третьої особи Вінницької обласної ради.

За результатами підготовчого засідання, 14.06.2022? судом постановлено ухвалу, із занесенням її до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.08.2022.

12.08.2022 до суду звернулись позивач та відповідач із спільною заявою №1.13-5486 від 09.08.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Крім того, 18.08.2022 третя особа Вінницька обласна рада направила до суду заяву б/н від 18.08.2022, у якій повідомила, що ознайомлена зі змістом мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Комунальним некомерційним підприємством "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради", та просила суд задовольнити її.

18.08.2022 представником позивача було заявлено клопотання №1.13-5646 від 09.08.2022 про повернення з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У судовому засіданні, 18.08.2022, взяли участь представники позивача, відповідача та третьої особи (Вінницької обласної ради), які підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того представник позивача підтримав клопотання про повернення 50% судового збору, щодо якої не було заперечень з боку інших учасників справи. Представник третьої особи (Вінницької обласної військової адміністрації) не забезпечив явку повноважного представника до суду.

Дослідивши мирову угоду сторін від 09.08.2022 суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є відповідні повноваження.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що заявлена сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 09.08.2022, а провадження у справі №902/157/22 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання відносно розподілу судового збору між сторонами не вирішується у зв`язку із його самостійним врегулюванням в мировій угоді від 09.08.2022. Зокрема, в пункті 5 сторони передбачили: "...Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради" протягом місяця з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50% витрат судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 6264,99 грн (шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні, 99 копійок), що становить 3132,50 грн (три тисячі сто тридцять дві гривні, 50 копійок), згідно ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" () № НОМЕР_1 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ AT "Ощадбанк" МФО 302076".

Поряд з тим, щодо клопотання позивача про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету варто зазначити таке.

Згідно з ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Також відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за позовними вимогами про стягнення 417666,03 грн згідно платіжного доручення №18187 від 11.02.2022 на суму 6264,99 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/157/22 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 09.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Комунальним некомерційним підприємством "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "09" 08 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», в особі директора Олександра БЛИЗНЮКА, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізованнй ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради», в особі директора Пилипа ПРУДИУСА, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №902/157/22, яка знаходиться у провадженні судді Нешик О.С. Господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізованнй ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 417 666,03 грн. (чотириста сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень, 03 копійки) та зобов`язується добровільно сплатити вказану заборгованість.

2. Погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі, який передбачений в пункті 1 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом сплати її щомісячно протягом 2 (двох) календарних місяців з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили, а саме: до 30 числа місяця, в якому ухвала про затвердження Мирової угоди набирає законної сили - в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) та до 30 числа наступного календарного місяця у розмірі 217 666,03 грн. (двісті сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень, 03 копійки), до повного погашення заборгованості на банківський рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

3. Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізованнй ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради» здійснює перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені у пункті 2 цієї Мирової угоди.

5. Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради» протягом місяця з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 6264,99 грн. (шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні, 99 копійок), що становить 3132,50 грн. (три тисячі сто тридцять дві гривні, 50 копійок), згідно ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () № НОМЕР_1 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ AT "Ощадбанк" МФО 302076.

6. Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради» має право достроково виконати своє зобов`язання перед ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за цією Мировою угодою.

7. У разі прострочення Відповідачем сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п.2 та п. 5 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №902/157/22 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно ст. 193 ГПК України.

8. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

9. ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заявляє, що з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Вінницької області про її затвердження у справі № 902/157/22, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Вінницької області, які мають однакову юридичну силу.

14. Місцезнаходження, платіжні та інші реквізити Сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ЕНЕРА ВІННИЦЯ»

,

вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, поточний рахунок із спеціальним режимом використання:

№ НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

тел. (0432) 65-70-70;

е-mail:

Директор Олександр БЛИЗНЮК

Підпис/печатка

Відповідач

Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної Ради»

,

вул. Мічуріна, 32, м. Вінниця, 21010

рахунок НОМЕР_3 у Вінницькому обласному управлінні

AT «Ощадбанк» податковий статус: неприбуткова організація тел. (0432) 61 1 7 36 (приймальня)

е-mail:

Директор Пилип ПРУДИУС

Підпис/печатка

III. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037, код юридичної особи 41835359).

Боржником є Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр Вінницької обласної ради" (вул.Мічуріна, 32, м.Вінниця, 21010, код юридичної особи 05484178).

ІV. Провадження у справі №902/157/22 закрити.

V. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037, ) з Державного бюджету України 3132,49 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №18187 від 11.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №902/157/22.

VІ. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із Державного бюджету 3132,49 грн судового збору.

VIІ. Ухвала суду від 18.08.2022 у справі №902/157/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

VІII. Ухвала суду від 18.08.2022 у справі №902/157/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

ІХ. Ухвала суду суду від 18.08.2022 у справі №902/157/22 підписана суддею та набрала законної сили

X. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

XІ. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (), відповідача (, , ), Вінницької обласної ради (.), Вінницькій обласній військовій адміністрації ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037)