ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3651/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р., повний текст якого складено та підписано „11 липня 2022р.

у справі №916/3651/21

за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Уітака»

про стягнення 93 585,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р. у справі №916/3651/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2022 у справі №916/3651/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення направлено на адресу АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» 15.07.2022 та отримано 20.07.2022 року, про що свідчить поштовий конверт та відомості з сайту Укрпошта щодо отримання поштового відправлення 838, тому з метою захисту порушених прав та реалізації права на апеляційне оскарження, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

19.08.2022 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга АТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становив 2 270, 00 грн.

Предметом спору у даній справі є майнова вимоги, стягнення грошових коштів.

Апелянт оскаржує рішення повністю, отже за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від „30 червня 2022р. у справі №916/3651/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3 405 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунуті особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький