ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/8/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультиплекс» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор XXI»
про стягнення 72272386,60 грн.
за участю представників:

позивача:Балтуцька О.М. адвокат, дов. від 25.05.2022
відповідача:Попова О.В. адвокат, ордер від 16.05.2022 серія АА № 1211037
третіх осіб:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/8/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультіплекс» (далі третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» (далі третя особа 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ» (далі третя особа 3) про стягнення 72272386,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 10.06.2016 № КП 10-06-16, укладеним між відповідачем та ТОВ «Укрполіскорм» щодо оплати отриманих майнових прав у незавершеному будівництві комплексу житлової та громадської забудови в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області у строк визначений договором, право вимоги належного виконання яких (зобов`язань) ТОВ «Укрполіскорм» - первісний кредитор передало ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» - новому кредитору за договором про відступлення права вимоги від 14.09.2016, право вимоги належного виконання яких (зобов`язань) ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» - первісний кредитор в свою чергу передало ТОВ «Схід Фінанс» - новому кредитору (позивачу) за договором про відступлення права вимоги від 11.11.2020 № 9.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 о 14:30.

До початку розгляду справи по суті від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшло клопотання про передання справи для розгляду в рамках провадження справи про банкрутство ТОВ «Софія Буд Груп» (вх. № суду 10363/22 від 15.08.2022).

В судове засідання призначене на 16.08.2022 з`явилися представники сторін. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» Бандоли О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ліквідатора ТОВ «Укрполіскорм».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про передання справи для розгляду в рамках провадження справи про банкрутство ТОВ «Софія Буд Груп» (вх. № суду 10363/22 від 15.08.2022) разом з матеріалами справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

21.04.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (ідентифікаційний код 40544482).

Провадження у даній справі відкрито відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2021, тобто до відкриття провадження у справі № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (ідентифікаційний код 40544482).

Оскільки предметом спору у даній справі є майнові вимоги позивача до відповідача, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та враховуючи, що провадження у даній справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», то справа № 911/8/21 відповідно до положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягає передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп».

За вказаних обставин, суд передає справу № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультіплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ» про стягнення 72272386,60 грн. на розгляд Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (ідентифікаційний код 40544482).

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про передання справи для розгляду в рамках провадження справи про банкрутство (вх. № суду 10363/22 від 15.08.2022).

2. Справу № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультиплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор XXI» про стягнення 72272386,60 грн. передати на розгляд Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк