ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2022 року Справа № 915/275/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: адвокат Саченко А. П., вул. Троїцька, 240А/5, м. Миколаїв, 54028

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424 ()

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників), визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", оформлене Протоколом № 1/21 від 17.06.2021 року Загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" (55424, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Новомар`ївка, вул. Данили Галицького, буд. 24, ).

2. Визнати недійсним Статут Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", затверджений Протоколом загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" № 1/21 від 17.06.2021 року.

3. Скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 016000170 від 23.06.2021 року.

4. Стягнути з відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 2 481 грн. - витрат по сплаті судового збору та 90 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

10.02.2000 була зареєстрована Селянська спілка приватних паїв "Куйбишева".

ОСОБА_1 є одним із засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Позивач зазначає, що 15.06.2021 року відбулись загальні збори засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" з порядком денним (10 питань). Зокрема, по третьому питанню вирішено виключити зі складу учасників (пайщиків) ССПП "Куйбишева" 129 чоловік (фізичних осіб) та затвердити новий склад учасників Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" у кількості 39 громадян України. Також зробити розподіл Статутного капіталу Підприємства згідно індивідуальних персональних внесків кожного учасника Підприємства, що відповідає майновому внеску (пай) учасника (пайщика), оціненого в грошовій одиниці національної валюти (гривня) для подальшої господарської діяльності підприємства.

Позивач зазначає, що відповідно було складено Протокол № 1/21 від 15.06.2021 року, який було надано приватному нотаріусу Малярчук Н. В. Вознесенського нотаріального округу. Водночас після нотаріального посвідчення цей протокол № 1/21 містив вже іншу дату 17.06.2021 та містив вже новий порядок денний (замість 10 питань стало лише 3).

За наслідками розгляду питань порядку денного від 17.06.2021 загальними зборами засновників (учасників) ухвалено такі рішення:

- по першому та другому питаннях вирішено виключити зі складу учасників (пайщиків) ССПП "Куйбишева" 129 чоловік (фізичних осіб) та затвердити новий склад учасників Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" у кількості 39 громадян України. Також зробити розподіл Статутного капіталу Підприємства згідно індивідуальних персональних внесків кожного учасника Підприємства, що відповідає майновому внеску (пай) учасника (пайщика), оціненого в грошовій одиниці національної валюти (гривня) для подальшої господарської діяльності підприємства;

- по третьому питанню вирішено надати та уповноважити засновника (учасника) директора ССПП "Куйбишева" ОСОБА_2 виконати всі необхідні дії, пов`язані з документальним оформленням цього протоколу загальних зборів, щодо підписання Статуту підприємства в новій редакції та здійснення без виключення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією внесення змін відомостей про юридичну особу.

Підставою недійсності рішення загальних зборів позивач зазначає наступне:

- відсутність кворуму на загальних зборах. Так, посилаючись на п. 4.3, п. 7.1 Статуту підприємства (в редакції від 15.06.2011), позивач зазначає, що загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь не менше 60 % пайщиків. Проте, відповідно до протоколу № 1/21 від 15.06.2021 на зборах були присутні 95 засновників, тоді як для проведення кворуму необхідна кількість чоловік складала 101.

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не відображено яким чином обраховувались голоси померлих, однак не виключених зі складу членів спілки; не відображено на підставі яких документів встановлено, що вказані особи є померлими;

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не відображено підрахунок голосів та не визначено яким чином він був здійснений (від відсотків як того вимагав статут чи від загальної кількості присутніх);

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не відображено хто та на підставі чого від імені самої спілки голосував на загальних зборах;

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 (та його зміненій нотаріальній версії № 1/21 від 17.06.2021) не відображено хто та на якій підставі здійснив скликання загальних зборів; відсутнє рішення про скликання загальних зборів;

- про проведення зборів члени ССПП "Куйбишева" не повідомлялись, в тому числі засобами поштового зв`язку;

- не затверджувався порядок денний зборів;

- питання реорганізації, зміни часток, нової редакції статуту не виносились на порядок денний згідно протоколу № 1/21 від 15.06.2021, не обговорювались та не голосувались.

- секретар зборів ОСОБА_1 протокол зборів ніколи не підписував;

- у протоколі № 1/21 від 15.06.2021 не вказана особа, яка його вела та складала, оскільки ОСОБА_3 лише підписав готовий проект протоколу на підставі наказу померлого на даний час ОСОБА_2

- ухваленим рішенням нотаріального протоколу № 1/21 від 17.06.2021 не визначено розміру часток (паїв) учасників (засновників) у статутному капіталі ССПП "Куйбишева". Текст статуту загальними зборами не затверджено, і не могло бути затверджено до моменту державної реєстрації зміни (виключення) учасників, оскільки до моменту такої державної реєстрації виключені учасники мали брати участь у обговоренні та затвердженні нової редакції статуту.

- станом на 17.06.2021 розмір статутного капіталу складав 1 491 000 грн., проте згідно з відомостями з ЄДРЮОФОП станом на 18.06.2021 розмір статутного капіталу складав 1 544 081 грн. Рішення про збільшення розміру статутного капіталу ССПП "Куйбишева" не ухвалювалось.

- посилаючись на п. 4.3, п. 7.1, п. 7.2.3, п. 7.2.7 Статуту, позивач зазначає, що за змістом протоколу від 17.06.2021 проведено загальні збори засновників (учасників), а не загальні збори пайщиків. Оскільки положення статуту не містять порядку виключення пайщиків, процент (відсоток) голосів пайщиків, необхідний для ухвалення рішення про виключення пайщиків, то такий порядок повинен був бути прийнятий на загальних зборах пайщиків.

- 23.06.2021 на підставі протоколу загальних зборів засновників (учасників) було проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 016000170. В результаті реєстраційних дій частки пайщиків було штучно зменшено до розміру не більше 1 % статутного капіталу (у т.ч. ОСОБА_1 ), а ОСОБА_2 зареєстрував за собою частку у статутному капіталі в розмірі 1 494 055, 00 грн., що становить 96, 76 %, тобто фактично привласнив частки пайщиків, отримавши можливість одноособово вирішувати всі питання щодо управління спілкою.

- оскаржуваним рішенням було затверджено статут Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", проте рішення про зміну найменування та організаційно-правової форми Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" не приймалось.

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів від 17.06.2021 необхідно визнати недійсними через прийняття їх неповноважною особою, істотні порушення процедури їх проведення. Для поновлення порушених прав також необхідно визнати недійсним статут в редакції від 17.06.2021, а також скасувати реєстраційні дії, проведені на підставі визнаних недійсними документів.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 8, 80, 81, 83, 87, 98 ЦК України, ст. 63, 65, 93, 167 ГК України, Законом України "Про підприємства в Україні", Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", судовою практикою та статутом.

В прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивачем у даній справі заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів, вимогу про визнання недійсним статуту та вимогу про скасування реєстраційної дії.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в спірному випадку повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає наступне.

Судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру становить 2 481, 00 грн.

Судовий збір за розгляд трьох вимог немайнового характеру становить 7 443, 00 грн. (3 х 2 481, 00 грн.).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481, 00 грн., що підтверджується банківською квитанцією 0.0..1 від 10.08.2022, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід здійснити доплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Розмір судового збору, який підлягає доплаті, становить 4 962, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA3014478;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено, що оригінали протоколів загальних зборів від 15.06.2021 та від 17.06.2021 та статутів від 2011 року та від 2021 року знаходяться у відповідача ССПП "Куйбишева".

Проте, в порушення п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України позивачем в позовній заяві не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, копію якого додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3200/22 від 17.08.2022 року) до відповідача Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників), визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази доплати судового збору в розмірі 4 962, 00 грн.;

- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, копію якого додано до заяви.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.08.2022 року

Суддя Е.М. Олейняш