overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/275/22)

Вх.суду № 9481/22 від 22 серпня 2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 19.08.2022 №02-35/400,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, Носань Н.С.,

про повернення судового збору,

у справі за позовом

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, Носань Н.С.

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання від 19.08.2022 №02-35/400 про повернення судового збору у розмірі 2481 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 квітня 2022 року №23.

Згідно з матеріалами справи №14/1313(925/275/22) ухвалою суду від 12 серпня 2022 року закрито провадження за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 01.04.2022 №02-35/135.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстав настання смерті фізичної особи-відповідача, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.12, ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кредитній спілці "Федерація" (18001, бул. Шевченка, буд. 268/2, м.Черкаси, ідентифікаційний код 33209572) судовий збір у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.) сплачений ним через ЧОУ АТ "ОЩАДБАНК" згідно з платіжним дорученням від 04 квітня 2022 року №23.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2022.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/243/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022:
Постанова набрала законної сили: 03.08.2022

Дата видачі наказу: 22.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.08.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/14/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 23.08.2022:
5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили: 23.08.2022

Дата видачі наказу: 23.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.08.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 02/2569

Господарський суд Черкаської області в складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 12.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 02/2569

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костриці Ірини Вікторівни

про стягнення 246 770,93 грн,

За участю представників учасників справи:

від заявника: Весеньов Є.В., адвокат, ордер серія СА № 1035144 від 15.08.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 564 від 18.03.2014;

від стягувача: участі не брав;

від боржника: участі не брав;

від Центрального відділу ДВС у м. Черкаси: участі не брав.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) як стягувача у виконавчому провадженні № 25528204 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Черкаській області про визнання недійсними результатів аукціону призначено на 1100 годину 25 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 26.07.2022 клопотання представника ТОВ «Надра Торф» Солдаткіна О.С. задоволено та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Черкаській області про визнання недійсними результатів аукціону відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Черкаській області про визнання недійсними результатів аукціону призначити на 1200 годину 06 вересня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

від АТ «Укрексімбанк»: Охріменко Р.О. (за довіреністю),

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора,

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Укрексімбанк» задовольнити та відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу заставного майна боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» задовольнити.

2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу заставного майна боржника відкласти на 1200 годину 06 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/680/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідак Транс"

у справі № 925/680/22

за позовом: Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідак Транс",

про стягнення 507 166,54 грн,

протокольною ухвалою від 25.08.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання відкладено

до 16.09.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1749/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича,

- Приватне підприємство "Укртрансброкер"

у справі №925/1749/21

за позовом Українського товариства охорони природи,

до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича,

- Приватного підприємства "Укртрансброкер"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

протокольною ухвалою від 25.08.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 05.09.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 3.

Копії ухвали направити Благодійній організації "Фонд збереження рідної природи" (вул. Верхня Горова, 1/1, оф. 23, м. Черкаси, 18002), Державному реєстратору Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенку Тарасу Олександровичу (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701), Приватному підприємству "Укртрансброкер" (вул. Декабристів, 6, каб. 307, м. Кропивницький, 25006)

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., без виклику (повідомлення) учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2005»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР»

про стягнення 776444 грн 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» від 29.12.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» від 08.06.2022 про вжиття заходів щодо забезпечення позову; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» від 08.06.2022 про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021, про що 18.07.2022 постановив ухвалу.

У тексті ухвали суду від 18 липня 2022 року допущено описку, а саме за результатами вирішення питання про поворот виконання рішення у резолютивній частині вищевказаного судового рішення судом помилково вказано, що безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР», а не на його користь.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2022 року у справі № 925/641/20, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2022 року у справі № 925/641/20 описку.

У резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2022 року замість «шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2005» (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, )», зазначити правильно «шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2005» (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2875/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Енерджі Груп», м. Чернівці

до Банилівської сільської ради, с. Банилів, Чернівецька обл,

про стягнення 97226,65 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф Енерджі Груп» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Банилівської сільської ради про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у сумі 97226,65 грн, у тому числі 74084,18 грн основного боргу; 10331,19 грн. пені; 1029,06 грн 3% річних, 11782,22 грн інфляційних втрат.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №187 від 22.11.2021 в частині оплати вартості спожитої електричної енергії у січні 2021.

Ухвалою від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.08.2022.

23.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 30 серпня 2022 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

Суддя О.В.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2672/22

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп», м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 4314889,09 грн

представники сторін не викликалися

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4314889,09 грн ,в тому числі: 3498997,00 грн основного боргу, 376 294,60 грн інфляційних втрат та 439597,49 грн річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп» 29.12.2020 укладено договір про участь у балансуючій групі «№БГ29/12-03.

У період з 31.12.2021 по 28.02.2022 позивачем здійснено продаж електричної енергії на користь відповідача у сумі 14304173,18 грн та надано додаткові послуги на суму 34823,82 грн, які останнім сплачено частково у розмірі 10840000,00 грн. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань з оплати, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Ухвалою від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 30.08.2022.

23.08.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 30 серпня 2022 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

Суддя О.В.Гончарук
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 50/155 (910/4978/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"

до 1) Державного підприємства "Завод "Генератор"

2) Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Дора"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2: Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Туплекс-Україна"

про зобов`язання виконати договір

у межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №50/155 (910/4978/21).

В пункті 2 резолютивної частини названої постанови допущено описку у зазначенні оскаржуваного судового рішення, а саме вказано "Постанову" замість "Ухвалу".

Вказана описка має технічний характер та не змінює змісту ухваленого судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27.07.2022 у справі № 50/155 (910/4978/21) описку, виклавши названий пункт у наступній редакції: "2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №50/155 (910/4978/21) залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк