ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2747/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 06.12.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада», боржник) за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича (далі ФОП Бас Р.О.); визнано вимоги останнього до боржника у розмірі 60 000,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Луганськ-Лада»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво №1750 від 06.11.2015); призначено попереднє засідання на 14.02.2022.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 14.02.2022, якою, зокрема: визнано вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (далі ГУ ДПС) до боржника у загальному розмірі 615 432,37грн (з яких: 4 540,00грн судовий збір; 595 654,57грн основне податкове зобов`язання; 15 237,80грн штрафні (фінансові) санкції); визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ПАТ «Луганськ-Лада» становить 698 132,37грн (з урахуванням вимог ФОП Баса Р.О.); призначено підсумкове засідання на 04.04.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 21.11.2022.

У зв`язку із зазначеними обставинами та неявкою учасників справи у підсумкове засідання, останнє відкладено до 06.06.2022, про що постановлено ухвалу суду від 04.04.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2022, зокрема, відкладено підсумкове засідання на 11.07.2022 та зобов`язано розпорядника майна надати суду докази вчинення дій, визначених у ч.3 ст.44 Кодексу, для належного проведення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2022, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво №1750 від 06.11.2015) від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Луганськ-Лада» за його заявою.

Зважаючи на вказану обставину та відсутністю доказів вчинення розпорядником майна (до дати його відсторонення) усієї повноти дій, визначених Кодексом, у процедурі розпорядження майном, підсумкове засідання відкладено на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено розпорядником майна у справі №911/2747/21 про банкрутство ПАТ «Луганськ-Лада» арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво №236 від 28.02.2013).

22.08.2022 у підсумкове засідання представники кредиторів та розпорядник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без участі останніх.

Водночас, у підсумкове засідання також не з`явився представник боржника, проте, на електронну пошту суду надіслав клопотання №19/08/22-1 від 19.08.2022 (вх. №10842/22 від 22.08.2022) про відкладення підсумкового засідання. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану не має можливості бути присутнім у підсумковому засіданні, а забезпечити явку уповноваженого представника не може, з огляду на відсутність коштів. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Проаналізувавши зазначені положення ГПК України, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається представник боржника у своєму клопотання не є тими підставами, з якими закон пов`язує можливість відкладення того чи іншого засідання.

Водночас, ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, відсутність доказів вчинення розпорядником майна усіх дій, визначених ч.3 ст.44 Кодексу та керуючись ст.ст. 3, 42, 216, 232-235 ГПК України, ст. 2, 44, 49 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» Козирицького Андрія Сергійовича №19/08/22-1 від 19.08.2022 (вх. №10842/22 від 22.08.2022) про відкладення судового засідання про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 22.09.2022 до 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Попередити розпорядника майна Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво №236 від 28.02.2013) про наслідки, визначені ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх обов`язків.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.08.2022.