ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2022 справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. за участю секретаря Х.Гусак розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, м.Київ

до відповідача: Товарної біржі Альянс, м. Дніпро

третя особа 1: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач Козій Володимир Юрійович, м.Львів

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с.Коростів, Сколівський район, Львівська область

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею Альянс з продажу майна (лоту №1 та лоту№ 2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

ТзОВ ФК Веста: не з`явився

ТБ Альянс: не з`явився

ФОП Гаврилюк О.Р.: не з`явився

ПрАТ ВНК Розточчя СТ: не з`явився

Львівський обласний ЦЗ: не з`явився

ТзОВ ЛЗА: не з`явився

Лобай П.З.: не з`явився

ТОВ ТД ЛЗА: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, м. Київ звернулося до суду з позовною заявою до Товарної біржі Альянс, м. Дніпро про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею Альянс з продажу майна (лоту №1 та лоту№ 2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2018 у справі №5015/118/11 скасовано, справу №5015/118/11 в частині розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про визнання недійсними результатів аукціону 07.12.2018 з продажу майна банкрута передано для подальшого розгляду до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про визнання недійсними результатів аукціону 07.12.2018 з продажу майна банкрута.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею Альянс з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018 р. прийняти до розгляду в межах справи №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач та призначити розгляд заяви на жовтень 2019 року.

У позовній заяві про визнання недійсним аукціону позивач серед іншого просить витребувати у організатора аукціону Товарної біржі Альянс в м. Дніпрі належним чином завірену копію протоколів про проведення аукціону від 07 грудня 2018 року з зазначенням осіб переможців та їх поштової адреси та залучити до розгляду даної заяви, в якості відповідачів, переможців аукціону по Лоту № 1 та по Лоту № 2.

З метою повного та всебічного вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав, формування та висловлення позицій щодо предмета спору, суд вважає за доцільне витребувати у Товарної біржі Альянс належним чином засвідчену копію протоколів про проведення аукціону від 07 грудня 2018 року.

В судове засідання від 30.10.2019 сторони не з`явилися.

Відповідачем-1 через канцелярію суду подано відзив на заяву про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018року.

Також, через канцелярію суду ТОВ Львівські заводи автомобілебудування подано пояснення по суті заяви ТОВ Фінансова компанія Веста. Розгляд справи відкладено на 13.11.19 року.

В судове засідання від 13.11.19 представник ТОВ ФК Веста з`явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив, яким позовні вимоги щодо визнання недійним аукціону з продажу майна ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач просить задовольнити у повному обсязі.

Адвокат ТОВ ЛЗА в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ ФК Веста підтримав.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, в задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним рішення про відмову у визнанніТОВ ФК Веста учасником аукціону від 07.12.2018 просить відмовити.

Представник ТБ Альянс в судове засідання не з`явився.

В судове засідання від 27.11.2019 сторони з`явилися.

Ліквідатор через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву про визнання недійсним аукціону, яким проти позову заперечив.

Представник ТОВ ЛЗА в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду даної позовної заяви до вирішення в апеляційному порядку пов`язаної справи, а саме, щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА до відповідача Товарної біржі Альянс, м. Дніпро за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону від 07.12.2018, в задоволенні якої судом відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.11.2019 розгляд заяви відкладено на 22.01.2020 р.

У судове засідання 22.01.2020 сторони не з`явились.

21.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про зупинення провадження у справі за вх. № 139/20 від 21.01.2020, в якому просили зупинити розгляд справи № 5015/118/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА до ТБ Альянс про визнання недійсним аукціону з продажу майна підприємства ТзОВ Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 5015/118/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018 року.

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі № 5015/118/11, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА мотивує клопотання про зупинення провадження тим, що безпосередньою підставою для позовної заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна підприємства банкрута від 07.12.2018 є неправомірна відмова у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018, враховуючи наведене, результати розгляду апеляційної скарги матимуть вплив на правильне вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 22.01.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за вх. № 139/20 від 21.01.2020 задоволено, зупинено провадження у справі № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Товарної біржі Альянс про визнання недійсним аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, до перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018 в апеляційному порядку. Зобов`язано сторін справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі № 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018 в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за вх. № 3252/18 від 06.12.2018 про визнання незаконним рішення ТБ Альянс про відмову у визнанні заявника учасником аукціону від 07.12.2018.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 року у справі №5015/118/11 залишено без змін. Апеляційні скарги ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА та ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №5015/118/11, зокрема, ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та у справі №5015/118/11 залишено без змін.

Матеріали справи №5015/118/11 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.06.2022 провадження у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА до відповідача Товарної біржі Альянс, за участь третіх осіб, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею Альянс з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018 поновлено. Розгляд заяви призначено на 20.07.2022.

В судове засідання від 20.07.2022 представники сторін не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 20.07.2022 розгляд заяви відкладено на 24.08.2022.

У судове засідання 24.08.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань на адресу суду не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею Альянс з продажу майна (лоту №1 та лоту№ 2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018.

На думку заявника, порушення ліквідатором ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козієм В.Ю. та організатором аукціону Товарною біржою «Альянс» вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ного банкрутом» виразилось у неправомірному не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА до участі у спірному аукціоні від 07.12.2018.

30.10.2019 Товарна біржа «Альянс» подала відзив на заяву про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018, в якому просить відмовити у задоволені заяви. Товарна біржа «Альянс» вважає, що майно банкрута реалізовано у повній відповідності до порядку, визначеного Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а права заявника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» не були жодним чином порушенні.

Товарна біржа «Альянс» посилається на те, що заява, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яку не визнано учасником аукціону була подана з порушенням п.3 ст.60 Закону, з огляду на наступне. Статтею 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства. Згідно з пп.14 пункту 10.3.2 статуту ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», в редакції чинній на дату подання заявки на учать в аукціоні, до виключної компетенції загальних зборів товариства належить прийняття рішень про укладання договорів (контрактів), угод або інших домовленостей з будь-якою особою (включаючи але не обмежуючись: трудові договори, договори про надання послуг, підряду, поруки, майнової поруки, купівлі-продажу будь якого майна (рухомого та нерухомого) та активів, майнових прав, поставки, оренди, найму, застави, іпотеки, гарантії, кредити, позики, займу, договори, за якими передбачена відповідальність Товариства, тощо), що розраховано безпосередньо або опосередковано, одноразово або за кілька разів) на загальну сум більш ніж 1 000 000,00 (один мільйон) гривень або її еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ. Статею 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, що до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Статтею 246 Цивільного Кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Товарна біржа «Альянс» вказує на те, що відповідно до установчих документів ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», директор, не є уповноваженою особою на видачу довіреності, на подання заяви та на участь в аукціоні з придбання майна початковою вартістю 5 294 313,00 грн, (тобто на суму більш ніж 1 000 000,00 (один мільйон) гривень). Жодних інших документів, окрім довіреності №6 від 13.11.18, щодо підтвердження повноважень представника заявником надано не було. Згідно з п. 3 ст. 60 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів: - документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; - документа про сплату гарантійного внеску. Тобто сама заява на участь в аукціоні підписана не уповноваженою особою, та до заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника.

11.11.2019 на адресу суду надійшла відповідь заявника на відзив, в якому ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить задовольнити заяву у повному обсязі. У відповіді на відзив посилається на те, що пунктом 7 в переліку додатків до заяви ТОВ «ФК «Веста» на участь у аукціоні з продажу майна ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 13.11.2018 зазначається довіреність уповноваженим особам покупця з повноваженнями на подання заяви, на участь в аукціоні та підписання протоколу аукціону. Копія довіреності № 6 від 13.11.2018 року, видана ТОВ «ФК «Веста», а саме уповноваженою на видачу довіреностей директором Товариства Ліневич Є.О. на Муравського Володимира Володимировича, була додана до матеріалів заяви. Даною довіреністю ТОВ «ФК «Веста» надало Муравському В.В. повноваження на участь у аукціоні з реалізації майна підприємства визнаного банкрутом Згідно з п. 11.6.4 Статуту ТОВ «ФК «Веста» в редакції, що діяла на дату звернення ТОВ «ФК «Веста» з заявою до Товарної біржі «Альянс» директор наділений правом видавати довіреності на виконання від імені Товариства дій, як тих, що входять до його компетенції так і тих, що не відносяться до компетенції директора, але рішення про здійснення яких було прийняте Загальними зборами і доведене до відома директора.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вважає, що директор ТОВ «ФК «Веста» Ліневич Є.О. ознайомившись з письмовим рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» від 12.11.2018 за №12-11/2018, копія якого долучена до відповіді на відзив, діючи на підставі Статуту надавала Муравському В.В. повноваження на участь у аукціоні з продажу майна підприємства, визнаного банкрутом - ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Також, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звертає увагу суду на те, що Товарна біржа «Альянс» підписала договір про завдаток з ТОВ «Фінансова компаній «Веста» в особі представника Муравського В. В. від 15.11.2018, тобто для підписання даного договору ТБ «Альянс» перевірила повноваження представника. А отже, довіреність відповідала вимогам, які ставились і дана довіреність влаштовувала ТБ «Альянс» на момент підписання договору про завдаток. Також, ТБ «Альянс» прийняли гарантійні платежі від представника ТОВ «ФК «Веста».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2018 року відбувся аукціон з продажу майна, що належить підприємству банкруту Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (, 82630, Львівська обл., Сколівський район, село Коростів, вулиця Гірська, буд. 3). Товарна біржа «Альянс» повідомила про результати аукціону на сайті Вищого господарського суду України. Відповідно до опублікованої інформації Лот №1 та Лот №2 проданий, а аукціон по лоту №3 визнаний таким, що не відбувся.

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо його проведення, зокрема, порядку проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, дотримання строків та визначених в оголошенні часу та місця проведення аукціону, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів), а також вимог чинного законодавства щодо оформлення результатів аукціону шляхом складення відповідних документів (протоколів про проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна з аукціону (або свідоцтва про продаж майна з публічних торгів), актів про передання права власності на нерухоме майно). До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення. При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

На час оскаржуваних правовідносин діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, перехід від регулювання, передбаченого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до регулювання згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справ про банкрутство відповідно до положень цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №924/159/14, від 11.08.2020 у справі №904/3457/19 та від 27.08.2020 у справі №904/4928/17, від 12.11.2020 у справі № 911/956/17.

Враховуючи наведене, а також те, що провадження у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» перебуває на стадії ліквідації щодо процесуальних питань слід керуватися положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо порядку визначення результатів аукціону недійсними та визначення підстав, за якими оспорюваний правочин може визнаватися недійсним, враховуючи приписи частини першої статті 58 Конституції України, слід керуватися приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 2343-XII, що діяв з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство). Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 12.11.2020 у справі № 911/956/17.

Статтею 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон), яка визначає порядок визнання аукціону таким, що не відбувся, анулювання результатів аукціону, визнання результатів аукціону недійсним встановлено, що аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі: відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника; коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість); несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно (ч.1 статті 55 Закону). Результати аукціону анулюються організатором у п`ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону (ч.2 статті 55 Закону). Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу (ч.3 статті 55 Закону).

Оголошення про проведення аукціону 08.11.2018 оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства та 08.11.2018 на веб-сторінці Вищого господарського суду України. Кінцевий термін прийому заяв - 15 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА подано до організатора аукціону заяву на участь в аукціоні з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

16 листопада 2018 року Протоколом про визнання учасниками аукціону 07.12.2018 з продажу майна, що належить підприємству банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» ТБ «Альянс» не допущено до участі в аукціоні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». У протоколі зазначено, що: «Заява не відповідає вимогам Закону про відновлення платоспроможності боржника від 14.05.1992 № 2343-ХІІ і вказаним у повідомленні про проведення торгів».

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА у заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута посилається на те, що заява позивача на участь у аукціоні відповідає всім вказаним у оголошенні вимогам та вимогам згідно законодавства України, до заяви на участь у аукціоні надано у повному обсязі усі документи зазначені у оголошенні про проведення торгів. Заявник зазначає, що ТБ «Альянс» відмовляючи позивачу в участі у аукціоні не зазначив належним чином невідповідність заяви до визначених вимог, заява позивача відповідала усім встановленим вимогам і підстав для відмови в участі у аукціоні у відповідача не було.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, дії вчинені по відношенню до заявника з боку відповідача порушують положення ч. 8 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а саме, замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА зазначає, що мало намір інвестувати шляхом придбання трьох визначених лотів на відкритому аукціоні. Заявник вважає, що неправомірна відмова в участі в аукціоні порушує принцип змагальності на аукціоні, порушення процедури проведення аукціону порушило права Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА як покупця спірного майна та його майнові інтереси на участь в аукціоні.

Вимоги заявника мотивовано тим, що прилюдні торги з реалізації нерухомого майна проведено із грубим порушенням законодавства, що потягло за собою неправомірну відмову у допуску до участі позивача в аукціоні.

06.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (далі ТОВ "ФК "ВЕСТА") звернулося до Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №5015/118/11 з позовною заявою до відповідача Товарної біржі "Альянс", за участі третіх осіб: боржника (як юридичної особи) та його ліквідатора Козія В.Ю. Позивач просив визнати незаконним рішення Товарної біржі "Альянс" про відмову у визнанні скаржника учасником аукціону, оформлене протоколом 16.11.2018, з посиланням на порушення статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) та просило вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення проведення аукціону від 07.12.2018 з продажу майна підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". Позовна заява мотивована незаконністю дій Товарної біржі "Альянс" з недопуску його як учасника, який подав заяву про участь в аукціоні, сплатив гарантійний внесок та надав усі документи, передбачені частинами 1-3 статті 60 Закону про банкрутство для визнання його учасником аукціону, а відмова у визнанні учасником аукціону з посиланням на відсутність доказів фактичного надходження гарантійного внеску на рахунок біржі є незаконною, а тому Протокол від 07.12.18 про його недопуск до участі в аукціоні порушує вимоги законодавства про банкрутство та має бути визнаним недійсним.

Ухвалою від 10.12.2018 Господарський суд Львівської області відмовив у відкритті провадження у справі ТОВ "ФК "ВЕСТА" до організатора аукціону Товарна біржа "Альянс" за участю арбітражного керуючого Козія В.Ю. про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018.

Постановою 12.03.2019 Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "ФК "ВЕСТА" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі №5015/118/11 скасовано. Заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на рішення Товарної біржі "Альянс" про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" учасником аукціону від 07.12.2018 у формі Протоколу про відмову у визнанні учасником аукціону від 07.12.2018 передано для здійснення розгляду в межах провадження у справі про банкрутство №5015/118/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №5015/118/11 відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за вх. № 3252/18 від 06.12.2018 про визнання незаконним рішення ТБ Альянс про відмову у визнанні заявника учасником аукціону від 07.12.2018.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Відповідно до п.п. 14 п. 10.3.2 статуту ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, затвердженого загальними зборами учасників Товариства протоколом №29/08-2018 від 29.08.2018, до виключної компетенції загальних зборів учасників відноситься прийняття рішень про укладання договорів (контрактів), угод або інших домовленостей з будь-якою особою (включаючи, але не обмежуючись: трудові договори, договори про надання послуг, підряду, поруки, майнової поруки, купівлі-продажу будь-якого майна (рухомого та нерухомого) та активів, майнових прав, поставки, оренди, найму, застави, іпотеки, гарантії, кредити, позики, займу, договори, за якими передбачена відповідальність Товариства, тощо), що розраховано (безпосередньо або опосередковано, одноразово або за декілька разів) на загальну суму більш ніж 1 000 000,00 (один мільйон) гривень або її еквівалент в іноземній валюті за курсом НБУ.

До заяви від 14.11.2018 ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА долучено копію протоколу № 29/08-2018 загальних зборів учасників Товариства від 29.08.2018, на зборах прийнято рішення, зокрема, про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_1 , затвердження Статуту Товариства в новій редакції.

Згідно з п.п. 11.6.4 п. 11.6 статуту ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА, затвердженого загальними зборами учасників Товариства протоколом №29/08-2018 від 29.08.2018, директор має право видавати довіреності на виконання від імені Товариства дій: - що відносяться до компетенції директора; - що не відносяться до компетенції директора, але рішення про здійснення яких було прийняте загальними зборами і доведене до відома директора. Право на видачу таких довіреностей виникає у директора з моменту надання йому письмового рішення (витягу з протоколу) загальних зборів, оформленого у відповідності до вимог цього Статуту.

Як вбачається з заяви ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА від 14.11.2018 на участь в аукціоні, серед додатків до заяви не вказано про долучення копії протоколу №12-11/2018 загальних зборів учасників ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА від 12.11.2018, на яких, зокрема, прийнято рішення надати директору Товариства Ліневич Євгенії Олегівні повноваження на участь в аукціоні з реалізації майна.

В оголошенні від 08.11.2018 про проведення аукціону, призначеного на 07.12.2018 зазначено, що до заяви на участь в аукціоні повинна додаватись, зокрема, копія довіреності уповноваженій особі покупця з повноваженнями на подання заяви, на участь в аукціоні та підписання протоколу аукціону.

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні належні докази того, що станом на дату прийняття рішення про відмову ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА у визнанні учасником аукціону від 07.12.2018, оформленого Протоколом від 16.11.2018, Товариством надано організатору аукціону документи, що підтверджують повноваження особи на здійснення дій від імені заявника, а саме, з повноваженнями на подання заяви, на участь в аукціоні та на підписання протоколу аукціону.

За висновком суду, організатор аукціону правомірно відмовив ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА у визнанні учасником аукціону від 07.12.2018.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 року у справі №5015/118/11 залишено без змін. Апеляційні скарги ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА та ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі № 5015/118/11 закрито. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 5015/118/11 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судом встановлено, що саме неналежне оформлення заявником документів стало причиною недопуску Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА до участі в оскаржуваному аукціоні.

Враховуючи відсутність порушень закону при підготовці проведення аукціону в частині визначення його учасників, суд дійшов висновку у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018 відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести на заявника.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 44, 49, 51, 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товарною біржею Альянс з продажу майна (лоту №1 та лоту № 2) підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач від 07.12.2018 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 26.08.2022.

Суддя Чорній Л.З.