ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Справа № 915/1221/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 14.07.2021 №15/1-991 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Прокуратура Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Югстройкомплект (вул. Будівельників, 3, м. Миколаїв, 54024, );

3. Приватного підприємства Югстройкомплект (вул. Бугська, 55, м. Миколаїв, 54036, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Миколаївське лісове господарство (вул. Г.Дивіної, 2В, м. Миколаїв, 54031, )

про: визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/1221/19 за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідачів: Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстройкомплект" та Приватного підприємства "Югстройкомплект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки.

Судове засідання у справі для розгляду заяви Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 14.07.2021 №15/1-991 про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 25.08.2022 о 10:30 год.

Клопотанням від 23.08.2022 прокурор просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором не дотримано встановлений ч. 2 ст. 197 ГПК України 5-денний строк для подання відповідної заяви до суду.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому таку відмову не слід вважати формальною, оскільки приймаючи дане рішення суд виходить також з низки обставин, зокрема, того, що Господарський суд Миколаївської області станом на момент розгляду справи працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя, які пов`язані із руйнуванням приміщення суду внаслідок ракетного обстрілу будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, а також небезпекою для працівників суду та сторін судового процесу, пов`язаною з веденням на території Миколаївської області та міста Миколаєва активних бойових дій.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання прокурора від 23.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити прокурору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький