УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/7723/22

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про визнання умов договору недійсними, стягнення 293 854,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" про визнання умов договору недійсними, стягнення 293 854,95 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 344-04/22С від 05.04.2022 в частині здійснення повної оплати за поставлений товар. Крім того, позивач вважає, що умова Договору, викладена у п. 4.1. щодо терміну оплати вартості товару з вказівкою на подію, яка не є такою, що відповідає ознакам немунучості, суперечить ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, а також не узгоджується із принципами добросовісності, розумності та справедливості господарського зобов`язання, тому є недійсною.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частиною 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, судом встановлено, що позивачем надано копію Договору поставки сільськогосподарської продукції № 344-04/22С від 05.04.2022 в не читабельному вигляді. З наданої суду копії Договору не можливо встановити його змісту.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-надання копії Договору поставки сільськогосподарської продукції № 344-04/22С від 05.04.2022 у читабельному вигляді з доказами його направлення на адресу відповідача.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк