ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. Справа № 907/853/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вих.№1611/03-38 від 04 серпня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року, (суддя Андрейчук Л.В.)

про відмову у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення такої заяви

у справі №907/853/21

за позовом Малого приватного підприємства «Карпати», м. Ужгород

до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Закарпатської області

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року про відмову у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення останньої у справі №907/853/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області про відмову у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення останньої у справі №909/760/17 постановлена судом 25 липня 2022 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 серпня 2022 року.

Як вбачається з вхідної відмітки суду, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на ознайомлення з текстом ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року про відмову у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернення такої заяви у справі №907/853/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з тим, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк та про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.п.6, 9 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Оноківській сільській ради Ужгородського району Закарпатської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі №909/760/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/853/21 за апеляційною скаргою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року про відмову у поновленні строку та повернення зустрічної позовної заяви.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду справу №907/853/21.

4.Скаржнику до 25 липня 2022 року подати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яка була повернута місцевим господарським судом.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Апеляційну скаргу Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року у справі №907/853/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Скрипчук О.С.