УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/4309/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича

про розірвання договору та стягнення 38 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому останній просить суд:

- розірвати Договір № 161019/80 від 16.10.2019, укладений між ТОВ "СІ ЕМ СЕРВІС" та ФОП "Леженін Євген Сергійович";

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" 38 000 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була надіслана на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС", а саме: 61104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11-А, кв. 79, проте 12.08.2022 поштове відправлення повернулось до суду з відміткою від 04.08.2022 "за закінченням терміну зберігання".

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 16.06.2022, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 21.06.2022.

Станом на 29.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕМ СЕРВІС" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко