УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3704/20 (916/4693/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників сторін: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Алюніної О.О., Крячковської І.М.; Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" - Кобелєва О.О.

за розглядом у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі № 916/3704/20 (916/4693/15)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех");

2) Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський";

3) Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море";

4) Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"

про стягнення 6 597 738,53 дол. США та 46 608 814,15 грн.

у межах справи № 916/3704/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (далі - ПрАТ "ФК "Чорноморець" про стягнення заборгованості у розмірі 43 371 675,85 доларів США та 46 608 814,15 грн, з яких: 36 773 937,32 доларів США - заборгованість за кредитною лінією; 6 597 738,53 доларів США - проценти за користування кредитною лінією; 16 637 067,93 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією; 29 971 746,22 грн - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією.

Справа № 916/3704/20 (916/4693/15) розглядалися судами неодноразово.

З огляду на часткове скасування постановою Верховного Суду від 18.09.2020 судових рішень у справі № 916/3704/20 (916/4693/15) та направлення справи у відповідній частині на новий розгляд, предметом дослідження в суді першої інстанції були позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2021, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021:

- провадження у справі в частині стягнення частини процентів за користування кредитом в сумі 4 156 357, 70 доларів США закрито.

- позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "ФК "Чорноморець" на користь АТ "Сбербанк" пеню за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією за період з 03.02.2015 по 30.06.2015 в сумі 12 389 883,96 грн, пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 03.02.2015 по 30.06.2015 в сумі 7 557 889,86 грн та судовий збір в сумі 34 683,90 грн; всього 19 982 457, 72 грн.

- у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, АТ "Міжнародний резервний банк" (стара назва - АТ "Сбербанк") подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати; ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Банку.

Касаційна скарга АТ "Міжнародний резервний банк" мотивована тим, що судами попередніх інстанцій при ухвалені судових рішень порушено норми процесуального права, а саме статті 75, 76, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не було враховано правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 5017/1987/2012 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, від 16.01.2019 у справах №№ 373/2054/16-ц, 464/3790/16-ц. Крім того, скаржник стверджує, що наразі відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування положень статей 1048, 1050, 1056-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням змісту частини другої статті 1054 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 916/3704/20 (916/4693/15); розгляд касаційної скарги призначено на 01.06.2022.

Ухвалами Верховного Суду від 01.06.2022, 15.06.2022, 13.07.2022, 27.07.2022 розгляд касаційної скарги відкладався, востаннє оголошено перерву у судовому засіданні до 10.08.2022 о 11:45 год.

Розглянувши в судовому засіданні 10.08.2022 матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 916/3704/20 (916/4693/15) з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень вбачається, що предметом розгляду були позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією, тобто вирішено спір у правовідносинах, що регулюються, серед іншого, нормами статей 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 справу № 910/4518/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених положеннями частини п`ятої статті 302 ГПК України, та з урахуванням різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, а також беручи до уваги тлумачення Конституційним Судом України припису першого речення частини першої статті 1050 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28.07.2022 прийняла до розгляду справу № 910/4518/16 в порядку спрощеного провадження та призначила її до розгляду на 19.10.2022 о 10:30 год.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів зауважує, що правовідносини у справах № 910/4518/16 та № 916/3704/20 (916/4693/15) є подібними, оскільки стосуються питання порядку та строку нарахування процентів за користування кредитом.

Таким чином, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у вищевказаних справах є подібними, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у цій справі № 916/3704/20 (916/4693/15) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16.

Керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 916/3704/20 (916/4693/15), відкрите за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16, виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко