ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши справу №912/2392/18 від 17.09.2018

за позовом: Фермерського господарства "Босько А.Б." (далі - ФГ "Босько А.Б."), код ЄДР 33333892, вул. Щорса, 10, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

та Фермерського господарства "Аграрник-2007" (далі - ФГ "Аграрник-2007"), код ЄДР 34505241, вул. Шевченка, 4, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

до відповідача 1.: Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (далі - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"), код ЄДР 32119941, вул. Широка, буд. 34, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

та відповідача 2.: Приватного підприємства "Его" (далі - ПП "Его"), код ЄДР 31079938, вул. Шевченка, буд. 6/2, м. Кропивницький, 25006,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - ТОВ "Агрофірма "Панчеве"), код ЄДР 03757181, вул. Центральна, 1, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "Босько А.Б." та ФГ "Аграрник-2007" до ПП "Агрофірма "Панчеве" та ПП "Его" про:

- зобов`язання ПП "Агрофірма "Панчеве" та ПП "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Босько А.Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов`язання ПП "Агрофірма "Панчеве" та ПП "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2392/18 за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі ТОВ "Агрофірма "Панчеве" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою господарського сужу від 20.11.2018 зупинено провадження у справі №912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1841/0/15-20 від 16.06.2020 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №201 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 22.06.2020 поновлено провадження у справі №912/2392/18. Справу №912/2392/18 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. Зупинено провадження у справі №912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 04.11.2020 господарський суд поновив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 24.11.2020 на 14:30 год.

Ухвалою від 24.11.2020 суд задовольнив заяву ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" №б/н від 24.11.2020 про заміну найменування учасника справи. Замінив найменування учасника справи №912/2392/18 - ПП "Агрофірма Панчеве" на ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО". Відклав підготовче засідання у справі №912/2392/18 до 08.12.2020 на 16:00 год. Запропонував учасникам провадження до 08.12.2020 надати суду письмово викладену позицію щодо клопотання позивачів №б/н від 19.11.2020 про витребування доказів та заяви відповідача 1 №б/н від 24.11.2020 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 08.12.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивачів №б/н від 19.11.2020 про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання №б/н від 07.12.2020. Відклав підготовче засідання у справі №912/2392/18 до 22.12.2020 на 11:40 год.

Ухвалою від 22.12.2020 господарський суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі №912/2392/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/63(912/376/20).

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №192 від 21.09.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що у судді Бестаченко О.Л., у провадженні якої знаходиться справа №912/2392/18, закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя (Указ Президента України від 01 серпня 2016 року №321/2016 про призначення строком на п`ять років), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2392/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 справу №912/2392/18 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 23.09.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2392/18, прийняв справу №912/2392/18 до свого провадження, зупинив провадження у справі №912/2392/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/63(912/376/20).

15.08.2022 до господарського суду від ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшло клопотання №б/н від 10.08.2022 про поновлення провадження у справі поновити провадження у справі №912/2392/18 за позовом ФГ "Босько А.Б." та ФГ "Аграрник-2007" до ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" та ПП "ЕГО" про усунення перешкод в користуванні майном.

В обґрунтування поданого клопотання ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" вказує, що 27.10.2021 рішення суду у справі №10/63(912/376/20) набрало законної сили, а отже провадження у справі має бути поновлено.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2021 в межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве" у задоволенні позову у справі №10/63(912/376/20) за позовом ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до ТОВ "Агрофірма "Панчеве", ФГ "Урожай-2018", ФГ "Босько А.Б.", ФГ "Аграрник-2007" про визнання правочинів (договорів) недійсними відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" задоволено частково, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2021 у справі №10/63(912/376/20) скасовано частково, позові вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №1.

Визнано недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ " ОСОБА_1 " договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №336.

Визнано недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №336, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Босько А.Б.".

Визнано недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №2.

Визнано недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №335.

Визнано недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №335, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007".

Рішення щодо відмови у задоволенні решти позовних вимог залишено без змін.

Постановами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022:

- касаційну скаргу ФГ "Босько А.Б." на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №10/63(912/376/20), в частині задоволення позовних вимог до ФГ "Босько А.Б." про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі корівника, визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ " ОСОБА_1 " договору купівлі - продажу будівлі корівника, визнання недійсним Свідоцтва від 08.08.2018, реєстровий №336 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №10/63(912/376/20), в частині задоволення позовних вимог до ФГ "Босько А.Б." про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі корівника, визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ " ОСОБА_1 " договору купівлі - продажу будівлі корівника, визнання недійсним Свідоцтва від 08.08.2018, реєстровий №336 залишено без змін;

- касаційну скаргу ФГ "Аграрник-2007" від 09.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №10/63(912/376/20) в частині задоволення позовних вимог до ФГ "Аграрник-2007" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі корівника, визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договору купівлі - продажу будівлі корівника, визнання недійсним Свідоцтва від 08.08.2018, реєстровий №335 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №10/63(912/376/20) в частині задоволення позовних вимог до ФГ "Аграрник-2007" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі корівника, визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договору купівлі - продажу будівлі корівника, визнання недійсним Свідоцтва від 08.08.2018, реєстровий №335 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2022 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №10/63(912/376/20) залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №10/63(912/376/20) щодо задоволення позовних вимог до ФГ "Аграрник-2007 про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі корівника, визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договору купівлі - продажу будівлі корівника, визнання недійсним Свідоцтва від 08.08.2018, реєстровий №335 та щодо задоволення позовних вимог до ФГ "Босько А.Б." про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі корівника, визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Босько А.Б." договору купівлі - продажу будівлі корівника, визнання недійсним Свідоцтва від 08.08.2018, реєстровий №336 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, наразі обставини, які викликали зупинення провадження у справі №912/2392/18 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню, клопотання №б/н від 10.08.2022 відповідача 1. про поновлення провадження у справі - задоволенню.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 3, 12, 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1. №б/н від 10.08.2022 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №912/2392/18.

2. Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ФГ "Босько А.Б." засобами поштового зв`язку та на е-mail: , ФГ "Аграрник-2007" засобами поштового зв`язку та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивачів - адвокату Кривоносу А.І. (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" засобами поштового зв`язку та на е-mail: , представнику відповідача 1., адвокату Головатюку С.А. (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПП "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2), ТОВ "Агрофірма "Панчеве" (е-mail: ), ліквідатору, арбітражному керуючому Христенко В.В. (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.