УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/3882/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавного концерну "Укроборонпром"
провизнання недійсним рішення
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова про визнання недійсним рішення наглядової ради від 05.03.2021, оформленого протоколом №88.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на відсутність кворуму на засіданні наглядової ради ВАТ "Меридіан" станом на дату прийняття оспорюваного рішення, у зв`язку з чим засідання, що відбулось, є неправомочним, а рішення, прийняті на такому неправомочному засіданні наглядової ради відповідача, є недійсними. Також позивач вказує на обставини, які засвідчують неправомочність складу наглядової ради ВАТ "Меридіан", сформованого з порушенням норм ст.ст.1, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", та порушення порядку скликання засідання наглядової ради, що, в свою чергу, порушує права позивача на підготовку, внесення пропозицій до порядку денного та якісну участь у засіданні наглядової ради ВАТ "Меридіан".

В свою чергу, відповідач проти позову заперечував, стверджуючи про те, що спеціальні норми матеріального права, що регулюють питання управління корпоративними правами на підприємствах оборонно-промислового комплексу щодо обрання кандидатур незалежних директорів від імені держави не врегульовано на законодавчому рівні, що відкриває позивачу можливість, в межах правової колізії, фактично управляти підприємством оборонно-промислового комплексу, що має стратегічне значення для держави.

За твердженнями відповідача, звертаючись за захистом своїх прав як акціонер, позивач не доводить яке саме його право як акціонера було порушено прийняттям спірного рішення наглядовою радою та при спробі захистити свої права, шляхом визнання недійсним рішення наглядової ради в судовому порядку, упереджено застосовує лише приписи Закону України "Про акціонерні товариства", при цьому жодним чином не звертає уваги на установчі документи відповідача, що безпосередньо регулюють скликання і роботу наглядової ради ВАТ "Меридіан", визначення правомочності засідання зазначеного органу управління акціонерного товариства.

Третя особа щодо задоволення позовних вимог заперечила, зазначаючи, зокрема про те, що чинна на даний час редакція статуту товариства не передбачає порядок обрання членів наглядової ради шляхом кумулятивного голосування та включення у склад наглядової ради незалежних директорів, а оскільки склад наглядової ради товариства не переобирався з 2010 року, відповідний склад наглядової ради правомочний приймати рішення виключно з питань підготовки, скликання і проведення загальних зборів для обрання членів наглядової ради, тобто непереобраний склад наглядової ради продовжує існувати до його переобрання загальними зборами, проте з певними обмеженнями у прийнятті рішень.

За твердженнями третьої особи, рішення про обрання голови наглядової ради має виключно організаційний характер та прямо не стосується діяльності самого товариства, а отже жодним чином не може суперечити інтересам товариства. При цьому, за твердженнями третьої особи, обмеження у прийнятті рішень непереобраним складом наглядової ради, встановлені ст.ст.52 та 53 Закону України "Про акціонерні товариства", стосуються тих рішень, які безпосередньо пов`язані з діяльністю та управлінням товариством, а не рішень, які члени наглядової ради приймають для організації власної роботи, що також виключає у даному випадку перевищення повноважень членами наглядової ради при прийнятті рішення про обрання голови наглядової ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/3882/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" задоволено; визнано недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, що оформлене протоколом №88 засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова від 05.03.2021.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/3882/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3882/21прийняти до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/3882/21 на 21.09.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 (корпус "Б").

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.09.2022 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.07.2022.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова