ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/1315/22)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, )

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача - представник не з`явився

Від відповідача - представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в якому просить суд: 1. Визнати недійсним Додатковий договір №1 від 05.12.2012 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 2. Визнати недійсним Додатковий договір №2 від 07.02.2013 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 3. Визнати недійсним Додатковий договір №3 від 08.04.2013 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 4. Визнати недійсним Додатковий договір №19 від 07.02.2014 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179) судовий збір в розмірі 9 924,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.07.2022р. о 12:30год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: Позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); Відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

05.07.22р. до суду від представника відповідача АТ "Златобанк" надійшла заява № б/н від 05.07.22р. про надання представнику відповідача АТ "Златобанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 05.07.22р. в задоволенні заяви представника відповідача АТ "Златобанк" № б/н від 05.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовлено.

05.07.22р. до суду від представника відповідача АТ "Златобанк" надійшла заява № б/н від 05.07.22р. про зобов`язання ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" направити на адресу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців 17, копію позовної заяви з усіма додатками. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.07.22р. усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - задоволено. Призначено підготовче засідання на 03.08.2022р. о 11:40год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: Позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); направити на адресу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців 17, копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення надати суду; Відповідачу - відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

13.07.22р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу для листування відповідача ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців 17) копії позовної заяви з усіма додатками до неї. Судом докази направлення долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2022р. відкладено підготовче засідання на 23.08.2022р. об 11:00год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

22.08.2022р. до суду від представника відповідача ПАТ "Златобанк" надійшла заява № б/н від 19.08.22р. про надання представнику відповідача ПАТ "Златобанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 22.08.2022р. в задоволенні заяви представника відповідача ПАТ "Златобанк" № б/н від 19.08.22р. про надання представнику відповідача ПАТ "Златобанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовлено.

22.08.2022 представник відповідача подав до суду клопотання/заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій просив суд залучити до участі у справі № 904/1315/22 в межах справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК». Судом клопотання/заява відповідача прийнята до розгляду.

Також, 22.08.2022 представник відповідача подав до суду клопотання/заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій просив суд залучити до участі у справі №904/1315/22 в межах справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК». Судом клопотання/заява відповідача прийнята до розгляду.

23.08.2022 представник відповідача подав до суду клопотання/заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи. Судом заява відповідача прийнята до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 23.08.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 23.08.2022 наявні матеріали справи, клопотання/заяви представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, клопотання/ заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов такого висновку.

Щодо клопотань/заяв представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, господарський суд зазначає наступне.

Представник відповідача у клопотаннях/заявах просив суд залучити до участі у справі № 904/1315/22 в межах справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) та Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені відповідачем обставини та доводи в їх обґрунтування суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) та Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання/заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 50, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання/заяви представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 904/9932/16 (904/1315/22) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК».

Залучити до участі у справі № 904/9932/16 (904/1315/22) Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК».

Клопотання/заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 21.09.2022р. о 10:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб-1,2, докази такого направлення надати до суду.

відповідачу - відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

третім особам-1,2 - письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення письмових пояснень учасникам справи.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 25.08.2022р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу, третім особам-1,2.

Суддя І.В. Владимиренко