ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.08.2022м. ДніпроСправа № 904/829/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

У справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ", м. Дніпро

про стягнення 392 010,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" 300 276,57 грн. основного боргу, 44 369,22 грн. пені, 8 428,05 грн. 3% річних, 31 538,08 грн. індексу інфляції, 5 769,18 грн. судового збору, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу; у решті позову відмовлено.

27.06.2022 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/829/22.

10.08.2022 від Відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в сумі основного боргу у розмірі 94 113,74 грн., оскільки вказана сума була добровільно сплачена Відповідачем як під час розгляду справи, так і після ухвалення рішення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 263 від 11.08.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із знаходженням судді Юзікова С.Г. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 904/829/22 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022.

12.08.2022 від Відповідача надійшли доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у судовому засіданні на 19.08.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота