ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/604/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт"

80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Бойчук Т.В., ордер серії ЛВ №126844 від 21.04.2022;

відповідача: Щаслива Т.П., паспорт серії КР №743652 від 11.09.2022, довіреність №01/06-2022Ф,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №114 від 14.06.2022, що укладений між сторонами, на суму 12158801,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 у справі № 911/604/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/604/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №60-АР від 08.07.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №911/604/22, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8222/22 від 08.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №8542/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8475/22 від 13.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 справу №911/604/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10183/22 від 10.08.2022).

У судове засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача надала усні пояснення про те, що за іншими договорами між сторонами, в яких зареєстровані податкові накладні, відповідач сплатив за товар відповідно до товарно-транспортних накладних. Представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Зважаючи на вказане вище, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у сторін письмових пояснень, з відповідними доказами у додатку, щодо наявності часткової оплати відповідачем спірної у справі заборгованості після відкриття провадження у справі, а також Витягів з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації позивачем податкових накладних на поставки товару за Договором № 114 від 14.06.2019 за період з 14.12.2021 по 22.02.2022, оплата яких відповідачем є спірною в даній справі.

Крім цього, зважаючи на вимоги частини 1 статті 177, частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" письмових пояснень про те, чому суми у поданих позивачем товарно-транспортних накладних № P671, P668, P 732, видаткових накладних №671, 668, 732, відрізняються від сум у податкових накладних № 352, № 159, № 170 за той же період поставки того ж товару.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 177, 182 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 19.08.2022.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 01.09.2022.

3. Витребувати у сторін письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, щодо наявності часткової оплати відповідачем спірної у справі заборгованості після відкриття провадження у справі, а також Витяги з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації позивачем податкових накладних на поставки товару за Договором № 114 від 14.06.2019 за період з 14.12.2021 по 22.02.2022, оплата яких відповідачем є спірною в даній справі у строк до 30.08.2022.

4. Витребувати у позивача пояснення про те, чому суми у поданих позивачем товарно-транспортних накладних № P671, P668, P 732, видаткових накладних №671, 668, 732, відрізняються від сум у податкових накладних № 352, № 159, № 170 за той же період поставки того ж товару - у строк до 19.08.2022.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/604/22 на 01.09.2022 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук