ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/2921/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

про визнання недійсним договору та витребування майна

В межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті.

05.10.2021 р. через канцелярію суду ТОВ "Інфініті" подано позовну заяву до ТОВ "Інфініті Сервіс" та ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.07.2019 р. б/н, укладеного між ТОВ "Інфініті" та ТОВ "Інфініті Сервіс"; а також про витребування майна у ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на користь ТОВ "Інфініті", а саме:

- Комірку № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка).

- Комірку № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка).

- КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І.

- КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ.

- Будівлю ОЗТП 2325.

- Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 29.07.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс" (); витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" майно:

- Комірку № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка).

- Комірку № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка).

- КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І.

- КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ.

- Будівлю ОЗТП 2325.

- Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. в цій справі без змін.

28.07.2022 р. матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/2921/21) повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду від відповідача-2 надійшла заява, в якій він просить суд заборонити приймати до виконання наказ господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21 до розгляду даної заяви, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21), виданий на виконання п. 3 рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21).

Ухвалою господарського суду від 28.07.2022 р. розгляд заяви ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 25.07.2022 р. б/н (вх. № 9263/22 від 26.07.2022 р.) призначено на 03.08.2022 р.; встановлено строк до 03.08.2022 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 25.07.2022 р. б/н (вх. № 9263/22 від 26.07.2022 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

02.08.2022 р. представником позивача подано письмові пояснення у справі щодо заяви відповідача-2 про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання з`явились уповноважені представники відповідача-2, уповноважені представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, в якій останній просить суд заборонити приймати до виконання наказ господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21 до розгляду даної заяви, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21), виданий на виконання п. 3 рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21), повно та всебічно дослідивши надані документи в сукупності із наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне:

Вказана заява вмотивована тим, що 27.06.2022 р. на виконання п. 5 рішення суду першої інстанції товариством було відшкодовано позивачу судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Крім того, 08.07.2022 р. на виконання п. 3 рішення суду першої інстанції товариством було направлено лист від 08.07.2022 р. № б/н до позивача з метою передачі витребуваного судом на користь ТОВ "Інфініті" майна. Листом повідомлялось, що товариство готове здійснити передачу такого майна 20.07.2022 р. в період з 08:00 - 12:00. Для процесу передачі витребуваного майна, товариством було виділено технічний персонал; запропоновано повідомити та надати інформацію представникам ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо відповідальної особи - представника ТОВ "Інфініті" уповноваженого на підставі довіреності або Статуту на підписання акту прийому-передачі витребуваного майна та інформації щодо можливості прибуття представників ТОВ "Інфініті" за адресою у вказаний вище час та дату: Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина, вул. Мічурина, 10-ф, тобто за місцем знаходження електрообладнання витребуваного судом для забезпечення можливості виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21). Додатком до даного листа був проект акту приймання-передачі витребуваного майна, копія листа від 08.07.2022 р. № б/н з додатками. Таким чином, як вказує відповідач, товариством вжиті всі належні та допустимі заходи для виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21). Разом з тим, позивачем було отримано вказаний лист 12.07.2022 р., проте ТОВ "Інфініті" не вжито запропонованих заходів для прийняття витребуваного майна. Однак, в даному випадку, відсутня необхідність вилучати витребуване майно у товариства, оскільки воно не перебуває під охороною та розташоване у загальнодоступному місці за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина, вул. Мічурина, 10-ф, а отже перешкоди у володінні та користуванні позивачем витребуваним майном - відсутні. За таких обставин, порушення інтересів позивача, які викликали в нього необхідність звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів - вичерпані, а відтак товариством здійснено добровільне виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21). Вказане підтверджується, як вказує відповідач, листом позивача від 12.07.2022 р. № б/н, в якому позивач наголошує на наявності в нього права власності на витребуване майно та ставить питання про надання інформації щодо осіб підключених до електрообладнання, копія листа додається.

Крім того, позивачем подано письмові пояснення, в яких він просить залишити без розгляду наведену заяву, виходячи із того, що виконавчий документ в даній справі видано не було.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 29.07.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс" (); витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" майно:

- Комірку № 10 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка).

- Комірку № 13 (в складі силового обладнання напругою 110,10 кВ ПС Юрівка).

- КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-І.

- КЛ-10 кВ від ПС Юрівка до ОЗТП-2325 Л-ТП-2325-ІІ.

- Будівлю ОЗТП 2325.

- Електрообладнання ОЗТП - 10/0,4 № 2325; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. в цій справі без змін.

28.07.2022 р. матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/2921/21) повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до положень статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст положень статті 327 ГПК України свідчить, що наказ видається після набрання рішенням законної сили.

Частинами першою та другою статті 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виходячи із наведених обставин, судом встановлено, що станом на дату звернення відповідача-2 до суду із наведеною заявою (26.07.2022 р.), матеріали справи перебували у апеляційній судовій інстанції, що унеможливило, з урахуванням наведених норм, здійснити видачу судових наказів на виконання рішення суду, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, а відтак, відповідачем-2 подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності виданого судом відповідного наказу.

Частинами першою та другою статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя вказаної статті ГПК України).

З огляду на вищевказане, з урахуванням того, що, як станом на дату звернення до суду відповідача-2, так і станом на дату судового засідання, наказ на виконання п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. у цій справі видано не було, суд дійшов до висновку про безпідставність звернення відповідача із наведеною заявою, у зв`язку із чим, така заява залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 241, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 25.07.2022 р. б/н (вх. № 9263/22 від 26.07.2022 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 (911/2921/21), виданий на виконання п. 3 рішення господарського суду Київської області від 19.01.2022 р. залишити без задоволення.

Примірники цієї ухвали направити учасникам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 18.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін