РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/1865/22

За позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс" (м. Київ)

про стягнення 447.838,50 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс" про стягнення 447.838,50 грн заборгованості за Стандартною угодою ІАТА № 177/1 від 21.11.21.

Ухвалою від 14.02.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

25.03.22. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.22. відкрито провадження у справі №910/1865/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Копія означеної ухвали направлялась судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте відповідний поштовий конверт 10.06.22. повернувся до суду без вручення отримувачу.

У той же час, повноважний представник відповідача 30.06.22. ознайомився з матеріалами справи №910/1865/22.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/1865/22, однак правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

21.11.21. між позивачем та відповідачем було укладено Стандартну угоду ІАТА з наземного обслуговування (спрощена процедура) №177/1 (надалі - Стандартна угода), яка підписана повноважними представниками сторін та складається з невід`ємних додатків: Додатку Б 1.0 - пункти обслуговування, узгоджені послуги та ціни до Стандартного договору ІАТА про наземне обслуговування; Довідкового матеріалу 1.0 - ставки аеропортових зборів у Міжнародному аеропорту Запоріжжя до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування; Довідкового матеріалу 2.0 - Перелік додаткових послуг з наземного обслуговування, що здійснюються за запитом і за окрему плату при обслуговування ПС в Міжнародному аеропорту Запоріжжя до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування; Довідкового матеріалу 3.0 - Перелік повітряних суден; Додаткової угоди №1 від 17.12.2021 про застосування знижувальних коефіцієнтів до граничних ставок аеропортових зборів.

Міжнародною асоціацією повітряного транспорту (ІАТА) з метою впорядкування правовідносин з надання аеропортових послуг та спрощення процедури укладення відповідних договорів було розроблено Стандартну угоду ІАТА з наземного обслуговування (НО), яка визначає загальні поняття та основні напрямки співробітництва.

Згідно із зазначеними міжнародними документами та договорами з авіаперевізниками, укладеними за спрощеною процедурою (додаток Б 1.0 - пункти обслуговування, узгоджені послуги та ціни до Стандартного договору ІАТА про наземне обслуговування), послуги з наземного обслуговування включають в себе: НО з прильоту і подальшого відправлення повітряного судна (ПС) в узгоджені інтервали часу.

Преамбула Стандартної угоди зазначає, Додаток Б складено відповідно зі спрощеною процедурою, в зв`язку з чим Сторони домовилися, що умови Основної угоди та Додатка А до Стандартної угоди з наземного обслуговування від січня 2013 року, опубліковані Міжнародною асоціацією повітряного транспорту (ІАТА), застосовуються в цьому Додатку Б так, як якби такі умови в ньому повторювалися, за винятком умов, що суперечать цій Угоді. Підписуючи цей додаток Б, Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з вищевказаною Основною угодою і Додатком А. Перевізник (Відповідач) використовує міжнародний аеропорт Запоріжжя для виконання регулярних чартерних рейсів і при посадці на запасний.

Параграфом 1 "Наземне обслуговування і Ціни" Стандартної угоди передбачалось, що для разового наземного обслуговування, що складається з прильоту і подальшого відправлення одного і того ж повітряного судна (ПС) в узгоджені інтервали часу, Обслуговуюча компанія (Позивач) надає Перевізнику (Відповідачу) такі послуги, зазначені у п. 1.1.1 даного Додатка (Додаток А) і в Довідниковому матеріалі 1.0., а саме: послуги з обслуговування посадки - зліт, обслуговування пасажирів в аеровокзалі, забезпечення авіаційної безпеки, забезпечення комп`ютерним обладнанням, надання пожежної машини, обшук ПС тощо.

Параграфом 7 п. 7.1. Стандартної угоди передбачено, що перевізник повинен здійснити оплату за отриманими рахунками протягом 5 банківських днів.

Пунктом 4. Стандартної угоди встановлено, що обслуговуюча компанія передає рахунки та акти електронним зв`язком, з подальшим направленням оригіналів. У цьому випадку за перевізником залишаються зобов`язання, передбачені п. 7.1.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 21.11.21. по 15.01.22. позивач надавав відповідачу вищезазначені послуги, що підтверджується актами наданих послуг та підписаної повноважними представниками Сторін форми А про фактично надані послуги.

Відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем за Угодою послуги належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 447 838,50 грн.

Розмір заборгованості та фактичного отримання послуг підтверджується виставленими рахунками, актами та формою "А" на підставі встановлених у Додатку Б 1.0 - пункти обслуговування, узгоджені послуги та ціни до Стандартного договору ІАТА про наземне обслуговування; Довідкового матеріалу 1.0 - ставки аеропортових зборів у Міжнародному аеропорту Запоріжжя до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування; Довідкового матеріалу 2.0 - Перелік додаткових послуг з наземного вслуговування, що здійснюються за запитом і за окрему плату при обслуговування ПС в Міжнародному аеропорту Запоріжжя до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування; Довідкового матеріалу 3.0 - Перелік повітряних суден; Додаткової угоди № 1 від 17.12.21. про застосування знижувальних коефіцієнтів до граничних ставок аеропортових зборів.

Відповідно до п. 7.2. та п.7.3. Стандартної угоди, після виконання рейсу складається форма А, яка підписується представниками Сторін, на підставі підписаної Сторонами Форми А за фактично надані послуги, складається акт наданих послуг.

Факт отримання послуг визнається відповідачем у підписаних формах "А". При цьому відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача будь-яких зауважень щодо обсягу наданих позивачем послуг чи їх вартістю.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Твердження позивача з боку відповідача належними доказами не спростовані.

З огляду на вказане в сукупності судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем за представленими до матеріалів справи документами становить 447.838,50 грн, з огляду на що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відтак суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс" (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, літ.А, офіс 369; ідентифікаційний код 43773766) на користь Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, місто Запоріжжя, вулиця Блакитна, будинок 4; ідентифікаційний код 01130561) 447.838 (чотириста сорок сім тисячі вісімсот тридцять вісім) грн 50 коп. заборгованості та 6.717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) грн 58 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко