ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1551/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до Приватного підприємства «Пантеон А», м. Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії 203446, 33 грн.

Cуддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Пантеон А» в якому просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 203446,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснював споживання електричної енергії без укладення відповідного договору з оператором системи розподілу, про що складено акт про порушення від 20.07.2020 №CV375, за результатами розгляду якого визначено збитки у розмірі 203446,33 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

17.05.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відпустці, про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області повідомлено сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2022 підготовче засідання призначено на 14.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

16.08.2022 від представника відповідача через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про зупинення провадження у справі №926/1551/22 до вирішення справи №926/2874/22 (вх. №3067), обґрунтована тим, що предметом спору у справі №926/1551/22 є стягнення заборгованості відповідно до здійснених нарахувань за рішенням комісії АТ «Чернівціобленерго» за розглядом акту про порушення cv№0375 від 20.07.2020, що оформлено протоколом №9 від 03.03.2021, який оскаржується у Господарському суді Чернівецької області у справі №926/2874/22.

Цього ж дня від представника відповідача через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. №3070).

У підготовче засідання 16.08.2022 представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання без їхньої участі, оскільки останні належним чином повідомлено про час, дату та місце підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Слід звернути увагу також на те, що рішення суду є найважливішим актом правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Рішення суду повинно бути обґрунтованим, тобто таким, що ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Судом встановлено, що задоволення господарського позову у справі №926/2874/22 впливатиме на висновок суду щодо законності акту про порушення № cv0375 від 20.07.2020, на який позивач посилається у справі №926/1551/22 як на підставу своєї позовної вимоги.

Відтак, вирішення спору в господарській справі №926/1551/22 до вирішення господарської справи №926/2874/22 матиме передчасний характер, не сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню цього господарського спору, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№3067 від 16.08.2022) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 5 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх.№3067 від 16.08.2022) відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №926/1551/22 до вирішення справи №926/2874/22 за позовом Приватного підприємства «Пантеон А» до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасувати рішення комісії АТ «Чернівціобленерго» по розгляду Акту про порушення № СV0375 складеного 20.07.2020 року, що оформлене протоколом № 35/21 від 14.12.2021 року.

3. Зобов`язати сторін негайно у письмовій формі повідомити Господарський суд Чернівецької області про результати вирішення господарської справи №926/2874/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2022.

Суддя О.В. Гончарук