УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/9303/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року

у справі №910/1539/21 (910/9303/21)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (код 41449165)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року позов задоволено; визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №2/1020 від 15.10.2020, укладений між ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"; визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №3/1120 від 04.11.2020 року, укладений між ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"; cтягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/1539/21(910/9303/21), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" з доданими до неї матеріалами (надіслана 23.06.2022 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 879) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року; ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21), залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15 132 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.07.2022 року від скаржника надійшла заява з усуненими недоліками касаційної скарги, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21); ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21) до розгляду на 07 вересня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №№910/1539/21 (910/9303/21).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.