ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2022м. СумиСправа № 920/612/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.08.2022 № 66 (вх. № 1898 від 19.08.2022) у справі № 920/612/22

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариство з обмеженою

відповідальністю «Торгсервіс» (вул. Кооперативна, 4,

м. Кролевець, Сумська область, 41300, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оміко»

(вул. Богуна, буд. 11, кВ. 1, м. Суми, 40007, )

про стягнення 226555 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

19.08.22 позивач звернувся з позовною заявою до суду, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача 226 555 грн 90 коп, з яких: 200262 грн 01 коп. сума основного боргу, 2344 грн 88 коп штрафу, 23949 грн 02 коп інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за договором № 108 від 19.01.2021, також, стягнути з відповідачів судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання та подання позовної заяви (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» підписана представником Юлія Либець.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано Довіреність від 05.11.2021, яка належним чином не завірена (не містить дату здійснення посвідчення наданої копії, тобто відсутня дата фактичної відповідності наданої копії оригіналу станом на час підписання позовної заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Більше того, з тексту довіреності не вбачається надання права представнику саме на підписання.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Виробничо-комерційному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 1650 від 11.08.2022, опис вкладення у цінний лист.

Суддя С.В. Заєць