УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/1170/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Смірнова Валентина Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" про стягнення 3 681 100 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" до Фізичної особи-підприємця Смірнова Валентина Євгеновича про стягнення 883 650 грн. за участю представників позивача за первісним позовом - Максюка С.В., відповідача за первісним позовом - Бойка Є.В..

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.05.2022 року.

17.08.2022 року в судовому засіданні позивачем за первісним позовом було подано заяву про відмову від первісного позову.

17.08.2022 року в судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом було подано заяву про відмову від зустрічного позову.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом перевірено повноваження представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом на відмову від позову.

Вищевказані відмови позивача за первісним позовом від первісного позову та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову прийняті судом.

Також у зазначених заявах про відмови від позовів сторони звернулись з клопотаннями про повернення судового збору сплаченого за подачу первісного та зустрічного позовів, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача за первісним позовом від первісного позову та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Смірнову Валентину Євгеновичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 24-653548/1 від 24.01.2022 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/1170/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" (03037, м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 56 Б, 56/21; код 37316320) з Державного бюджету України 13 254 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 77 від 13.06.2022 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/1170/22, на рахунок Адвокатського бюро "Євгена Бойка" за наступними реквізитими: ; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Восток" в м. Києві, МФО 307123.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна