ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа№ 927/511/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №927/511/21

під час розгляду апеляційних скарг Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 30.11.2021)

у справі №927/511/21 (суддя Головіна К.І.)

За позовом ОСОБА_1

до:

1. Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача-2 - державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації - Москалюк Олена Леонідівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. знаходиться справа №927/511/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача-2 - державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації - Москалюк Олена Леонідівна та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року апеляційні скарги Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 у справі №927/511/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 07.09.2022.

Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають з корпоративних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Агрикова О.В., Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та резервні судді Кравчук Г.А., Козир Т.П., що входять до складу першої судової палати.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що мотивуючи свої вимоги позивач, яка є засновником та членом Релігійної громади Української православної церкви Ніжинської Єпархії Свято-Різдво-Богородицької парафії с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний код 22818959 (далі - Релігійна громада), стало відомо, що Чернігівською ОДА було прийняте розпорядження № 507 від 05.09.2019 р. "Про реєстрацію змін та доповнень до статуту релігійної громади", відповідно до якого зареєстровано зміни та доповнення до статуту вказаної релігійної громади. Згідно з указаними змінами статут Релігійної громади УПЦ викладається у новій редакції та з новою назвою - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області. Підставою для винесення оскаржуваного розпорядження стала заява ОСОБА_2 від 17.03.2019 р., яка не є членом Релігійної громади УПЦ, що була подана 25.04.2019 р. до Чернігівської ОДА від імені Релігійної громади храму "Різдва Пресвятої Богородиці" Ніжинської єпархії УПЦ, разом з протоколом від 17.03.2019 р. загальних парафіяльних зборів членів цієї релігійної громади та статуту цієї релігійної організації. ОСОБА_1 вважає, що розпорядження Чернігівської ОДА № 507 від 05.09.2019 р. є незаконним, прийнятим без належних правових підстав, з перевищенням встановлених законом повноважень та без волевиявлення Релігійної громади Української православної церкви Ніжинської Єпархії Свято-Різдво-Богородицької парафії с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, що порушує права позивача, як члена-учасника загальних парафіяльних зборів вказаної релігійної громади.

Колегія суддів зазначає, що спір у справі, що розглядається, пов`язаний з визнанням недійсними установчих документів та внесенням змін до них, тобто відноситься до спорів, що виникають з корпоративних відносин (п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України), тому ці обставини виключають можливість участі зазначених суддів при розгляді апеляційних скарг Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області, Чернігівської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020, оскільки це є порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції підкреслює, що за даними офіційного сайту Північного апеляційного господарського суду за посиланням https://anec.court.gov.ua/userfiles/media/kody_specialializacii_1.xls справи у спорах щодо визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них класифікуються за кодом 207020000 згідно з кодами категорій справ Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ.

Також на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/userfiles/media/Pivnichniy%20sud/_21.01.2020%20__3.pdf) розміщено персональну спеціалізацію суддів судових палат згідно з якою справи у спорах щодо визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них, код 207020000 віднесені до розгляду Другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, справа № 927/511/21 за апеляційними скаргами Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 повинна розглядатись суддями другої судової палати.

Отже, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційних скарг Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області заява суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі №927/511/21 задовольнити.

2. Справу №927/511/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз