ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2022м. ДніпроСправа № 910/5518/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 454 591,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 454591,80 грн.

За текстом позову вбачається, що заявлена до стягнення сума складається із 365452,80 грн основного боргу та 89139,00 грн не поверненого забезпечення виконання договору.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого за договором про закупівлю товару № 112/13/17В від 25.02.2021 та щодо повернення сплаченої позивачем суми коштів у рахунок забезпечення виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/5518/22 позовні матеріали передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 справу № 910/5518/22 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до частини третьої цієї статті Кодексу позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішення.

Всупереч вимогам частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не конкретизував способу захисту своїх порушених прав: у прохальній частині позову спосіб захисту своїх майнових прав сформулював у вигляді вимоги про стягнення загальної заборгованості у сумі 454591,80 грн, чим допустив правову невизначеність у питанні щодо розміру конкретних її складових (основний борг, забезпечення договору).

Також згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення з відомостями про направлення на адресу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", зокрема, позовної заяви ТОВ "Стілс Україна" від 27.06.2022, у той час як позовна заява, що надійшла до суду, датована 28 червня 2022 року.

Відтак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист на адресу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 28.06.2022 не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 28.06.2022, що надійшла до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілс Україна" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): нової редакції прохальної частини позову із зазначенням конкретних видів грошової заборгованості та їх розміру щодо кожної з них; - доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви від 28.06.2022, що надійшла до суду (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернення представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області потребує надання доказів на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивача саме у цьому суді відповідно до вимог ст.с. 56, 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.08.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник