ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2022 р. Справа № 903/193/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Берестечківської міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022

(ухвалене о 13:32 год. у м. Луцьку, повний текст складено 30.06.2022)

у справі № 903/193/22 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача Берестечківської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі № 903/193/22 задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до відповідача Берестечківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" про витребування земельної ділянки. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1195, площею 69,9 га. Стягнуто з Берестечківської міської ради на користь Волинської обласної прокуратури 4 699 грн 17 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 18 066 грн 29 коп. зайво сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Берестечківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі № 903/193/22 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а у випадку не залишення позову без розгляду - відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 відмовлено в задоволені заяви Берестечківської міської ради про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі № 903/193/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7 048 грн 75 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

В подальшому, 18.08.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист № 468 від 11.08.2022, до якого додано копію платіжного доручення № 897 від 04.08.2022 на суму 7 048 грн 75 коп.

Однак, скаржником не в повній мірі, усунуті недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022, а саме не подано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

При цьому, суд бере до уваги, що в листі № 468 від 11.08.2022, скаржник вказує, що отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 02.08.2022, а тому строк на усунення недоліків, вказаних у такій ухвалі, закінчився 12.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не в повному обсязі усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Берестечківської міської ради вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 у справі № 903/193/22 - Берестечківській міській раді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.