overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 906/234/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 07.06.2022, повне рішення складено 10.06.2022, у справі № 906/234/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 2 578,14 грн (з урахуванням заяви від 12.05.2022 про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.) від 18.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022 у справі № 906/234/22 в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження від 25.08.2022 № 01-05/446 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/234/22 між суддями, протокол від 25.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Камінь-Каширськагроліс на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022 у справі № 906/234/22 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2022 р. Справа № 918/1063/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Курганська О.В.

відповідача: не з`явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Дан" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі № 918/1063/21

за позовом Великоклецьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів-заклад дошкільної освіти" Корецької міської ради

до Приватного підприємства "Фірма "Дан"

про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 199 908 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі № 918/1063/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 25 серпня 2022 р. об 12:00 год.

На підставі розпорядження від 25.08.2022 № 01-05/442 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/1063/21 між суддями, протокол від 25.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2022 у справі № 918/1063/21 прийнято до провадження колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Заслухавши у судовому засіданні 25.08.2022 пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" жовтня 2022 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам по справі:

- представнику позивача адвокату Курганській Олені Вікторівні, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику відповідача адвокату Алєшко Андрію Сергійовичу, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа № 903/182/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфуд Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 9 червня 2022 року (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфуд Україна"

до Фізичної-особи підприємця Думко Романа Васильовича

про стягнення 67017,84 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфуд Україн" на рішення Господарського суду Волинської області від 9 червня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфуд Україна"(надалі - Позивач) до Фізичної-особи підприємця Думко Романа Васильовича (надалі - Відповідач) про стягнення 67017 грн 84 коп..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 липня 2022 року в справі №903/182/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфуд Україн" на рішення Господарського суду Волинської області від 9 червня 2022 року у справі №903/182/22.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Маціщук А.В., а також головуючого судді Василишина А.Р., на підставі службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 25 серпня 2022 року за №01-05/450 призначено заміну судді-члена колегії в справі №903/182/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б..

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 903/182/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. Справа № 903/682/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі №903/682/21 (повний текст складено 28 червня 2022 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд"

до Луцької міської ради

про стягнення 469300,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2022 року у справі №903/682/21 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі №903/682/21. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі №903/682/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Присуджено до стягнення з Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" (вул.Старицького,21, офіс 5, м.Рівне, Рівненська область, 33013, ) 50000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної постанови у резолютивній частині допущено описку та зазначено суму, яка підлягає стягненню "50000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.)", в той час як правильним є "50000,00 грн (п`ятдесять тисяч гривень 00 коп.)"

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2022 року у справі №903/682/21, зокрема, вважати правильним абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Приватного підприємства "МВМ Шляхбуд" (вул.Старицького,21, офіс 5, м.Рівне, Рівненська область, 33013, ) 50000,00 грн (п`ятдесять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" серпня 2022 р. Справа № 918/185/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22, ухвалене суддею Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 15.07.2022

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

2) Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про скасування наказів від 18.06.2019 №1280 та від 16.02.2021 №17-61-ОТГ, скасування записів про державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 р. клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови апеляційним судом. Поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 у справі №918/185/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/185/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2022 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2022 р. Cправа № 902/449/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 07.06.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Калініна П.О., попереднє засідання призначено на 25.08.2022.

06.07.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

25.08.2022 в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи неявку боржника та арбітражного керуючого, та приймаючи до уваги, що станом на 25.08.2022 на адресу суду від кредиторів заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на 21.09.2022.

Керуючись ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Попереднє засідання у справі № 902/449/22 відкласти на 21.09.22 о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4).

2. Явку в судове засідання боржника (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.08.2022.

6. Копію ухвали суду направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2022 р. Справа № 902/33/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 травня 2022 р. у справі №902/33/22, яке набрало законної сили 09 серпня 2022 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2022 р. Справа № 902/1010/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 р. у справі №902/1010/21, яке набрало законної сили 10 серпня 2022 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2022 р. Справа № 902/305/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 р. у справі №902/305/22, яке набрало законної сили 26 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2022 р. Справа № 902/1071/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2022 р. у справі №902/1071/21, яке набрало законної сили 01 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2022 р. Справа № 902/1071/21
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 р. у справі №902/1071/21, яка набрала законної сили 10 серпня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Справа № 903/230/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 163 751,08 грн.

в с т а н о в и л а:

25.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 24.08.2022 Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №69569045, Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ на його правонаступника - Споживче товариство «Кооператор-Луцьк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Споживчим товариством «Кооператор-Луцьк» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "05" вересня 2022 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1427/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
до боржника: Комунального закладу "Гімназія №27" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81 823,31 грн,
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.08.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 24.08.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26.08.2022.
Суддя І.І. Колісник