ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/37/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 1 Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсними Договору № 27 від 31.12.2014 року, Угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017 року, Договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Іванов А.О., адвокат, ордер серії

АІ № 1196856 від 13.01.2022 року

Відповідача 1 Орбан Н.Л., адвокат, ордер серії АО № 1061713 від 01.06.2022 року

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсними Договору № 27 від 31.12.2014 року, Угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017 року, Договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018 року.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав, причин неявки суду не повідомив

Разом з тим, станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, про розгляд справи у зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено акт від 08.06.2022 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової технічної експертизи документів підтримав. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним правочинів, укладених між МП Надія та ФОП Кухар І.С., зокрема, Договору № 27 від 31.12.2014 року. При цьому, за твердженням позивача, Договір № 27 від 31.12.2014 року насправді виготовлений значно пізніше тієї дати, яка зазначена в такому договорі. За таких обставин, представник позивача просить задоволити клопотання про призначення експертизи та на підставі ст. 91 ГПК України витребувати у відповідачів оригінал Договору № 27 від 31.12.2014 року.

На підставі ст. 91 ГПК України господарський суд вправі витребувати оригінал доказу, якщо долучена до матеріалів справи копія викликає сумніви щодо відповідності її оригіналу.

Враховуючи положення ст. 91 ГПК України, на підставі тих доказів, які ставляться під сумнів позивачем, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Малого підприємства Надія та Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича оригіналу Договору № 27 від 31.12.2014 року.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи у даній справі та витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України будуть розглянуті судом в наступному підготовчому засіданні за участю усіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, беручи до уваги позицію представника позивача, викладену у клопотанні про його участь у судових засіданнях по розгляду справи № 907/37/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 91, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2022 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.09.2022 року об 16 год. 00 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. В порядку ст. 91 ГПК України витребувати від відповідачів Малого підприємства Надія та Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича:

- оригінал Договору № 27 від 31.12.2014 року.

Витребуваний доказ подати суду у строк до 05.09.2022 року.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.