ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/3940/19 (904/9618/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі №904/3940/19 (904/9618/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівхолод", м.Львів

про стягнення заборгованості, збитків від інфляції та 3% річних за договором поставки №461 від 01.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. (повний текст складено - 05.07.2022р., суддя - Суховаров А.В., м.Дніпро) у справі №904/3940/19 (904/9618/21) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі №904/3940/19 (904/9618/21) повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також просить судове засідання із розгляду апеляційної скарги провести за участю представника скаржника.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3940/19 (904/9618/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2022р.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Вечірка І.О. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2022р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3940/19 (904/9618/21). Вирішення питання щодо руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи.

12.08.2022р. справа №904/3940/19 (904/9618/21) надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022р., у зв`язку з усуненням обставин, що зумовити здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме вихід з відпустки судді-доповідача Вечірка І.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

Враховуючи перебування у відпустці суддів Паруснікова Ю.Б. та Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо) розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2022р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що текст оскаржуваного рішення від 30.06.2022р. представником скаржника отримано нарочно 07.07.2022р., про що свідчить відповідний запис у матеріалах справи, отже відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, дата подання цієї апеляційної скарги 27.07.2022р.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "Агросахінвест-2002" про поновлення строку на апеляційне оскарженняна рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі №904/3940/19 (904/9618/21) є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі №904/3940/19 (904/9618/21).

Розгляд справи призначити в судове засідання на 28.09.2022р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.09.2022р.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 26.09.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов