29 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/201/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши справу №921/201/22
про: -стягнути з відповідача в користь ТОВ Львівгаз збут заборгованість за спожиту електичну енергію в розмірі 1 272 085,83 грн. - основного боргу, 69 843,71 грн.- інфляційних витрат, 6 163,72 грн. 3 % річних та 41 091,47 грн. пені;
- судові витрати покласти на відповідача.
позивача: Шевчик Олег Іванович, довіреність № 01Др-53-1121 від 16.11.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 002285 від 19.10.2021 (в режимі відеоконференції).
відповідача: не з`явився.
Суть справи.
До початку судових дебатів 15.07.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла Заява №без номеру від 15.07.2022 (вх. №4545) щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, в якій просить суд вирішити питання судових витрат в порядку ст.129,221 ГПК України після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Рішенням суду від 15.07.2022 позов задоволено частково.

Рішенням суду від 15.07.2022 в порядку ч.2 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) призначено судове засідання на 29.07.2022 року на 10 год.00 хв.

19.07.2022 на електронну суду від представника позивача надійшла Заява №без номеру від 19.07.2022 ( вх. №4615) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд :

- Заяву ТОВ «Львівгаз збут» про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. задовольнити;

- Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради ( 47302, Тернопільська область, Збаразький р-н, м. Збараж, майдан І.Франка, буд. 1, ) на користь ТОВ «Львівгаз збут» ( 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А; ) 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В судове засідання з`явився представник позивача ( в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Судом було направлено на електронну адресу відповідача рішення суду від 15.07.2022, в якому призначено судове засідання на 29.07.2022 на 10 год.00 хв. для вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу).

Крім того, відповідач отримував ухвалу від 18.05.2022 та ухвалу від 22.06.2022, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Тобто, відповідач проінформований про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному рішенням суду від 15.07.2022 на 29.07.2022 на 10 год.00 хв. обов`язковою не визнавалась.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши подану Заяву №без номеру від 15.07.2022 (вх. №4545) щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог та Заяву №без номеру від 19.07.2022 ( вх. №4615) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач обґрунтовуючи свою Заяву №без номеру від 19.07.2022 ( вх. №4615) зазначає, що 30.11.2017 між Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» ( далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» ( далі Замовник) укладено Договір № 38Slvz3434-17 про надання правової допомоги.

Відповідно до п.1.1. договору № 38Slvz3434-17 в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а Замовник приймати та оплачувати їх.

Згідно п.3.1 договору № 38Slvz3434-17 вартість послуг Виконавця складається з:

3.1.1. щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі: 108 333,33 грн., крім того, ПДВ 21 666,67 грн. Загальна суму з ПДВ складає 130 000,00 грн.

3.1.2. плати за ведення складних справ у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.

21.12.2021 між Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» ( далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» ( далі Замовник) укладено Додаткову угоду №34 до договору про надання правової допомоги № 38Slvz3434-17 від 30.11.2017.

04.04.2022 між Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» ( далі - Виконавець) та Товаристов з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» ( далі Замовник) укладено Додаткову угоду №39 до договору про надання правової допомоги № 38Slvz3434-17 від 30.11.2017.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №39 Виконавець зобов`язується надати Замовнику професійну правничу допомогу в ході судового розгляду справи за позовною заявою ТОВ «Львівгаз Збут» до Управління освіти,молоді та спорту Збаразької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1 272 085,83 грн. в тому числі, забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів Замовника при розгляді даної справи судом першої інстанції.

Згідно п.3 додаткової угоди №39 загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди визначається в акті приймання-передачі наданих послуг безпосередньо за результатами виконаних робіт (наданих послуг) з розрахунку 2 000,00 за 1 годину ( 2 000,00 грн. за 1 судове засідання), в тому числі ПДВ, яка сплачується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 статті 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина 2 статті 124 ГПК України).

Відповідно до ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

За змістом статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

- докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів ( правові висновки викладені в п.3.5, п.3.6. Постанови Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №921/221/21).

В позовній заяві представник позивача повідомляє, що на час подання позову судові витрати складаються лише з суми судового збору в розмірі 20 837,78 грн., що підтверджується платіжним доручення про сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

У подальшому 19.07.2022 ( у межах визначеного частиною восьмою статті 129 ГПК України п`ятиденного строку з дати ухвалення рішення суду) позивачем подано докази витрат на професійну правничу допомогу із відповідною заявою.

Отже, позивачем дотримано процесуальні вимоги щодо порядку та строків подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу для вирішення судом питання щодо їх стягнення з іншої сторони, так як такі докази були подані в межах визначеного нормами процесуального законодавства п`ятиденного строку з дати ухвалення рішення суду, про що було попередньо зроблено письмову заяву, викладену у позовній заяві, тобто до закінчення судових дебатів.

За змістом ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В Акті приймання-передачі наданих послуг від 18.07.2022 за додатковою угодою №39 від 04.04.2022 до договору про надання правової допомоги № 38SLvs3434-17 зазначено, що ТОВ «Львівгаз збут» прийняло наступні послуги :

1. Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3 % річних та пені, 2 год., 4 000 грн.

2. Підготовка розрахунку інфляційних витрат, 3% річних та пені, 2 год., 4 000 грн.

3.Підготовка клопотання щодо виконання вимог ухвали Суду від 22.06.2022, 2 год., 4 000 грн.

4. Представництво інтересів в суді під час розгляду справи на судових засіданнях: 08.06.2022, 22.06.2022, 06.07.2022, 15.07.2022, 4 год., 8 000 грн.

Всього 10 год., 20 000 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Верховний суд в своїй додатковій постанові від 21.01.2020 у справі 904/1038/19 зазначив про те, що аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04).

Вбачаючи матеріали справи, суд встановив, що представник позивача ТОВ «Львівгаз збут» не був присутній на засіданні яке відбулось 08.06.2022.

Оскільки в Акті приймання-передачі наданих послуг від 18.07.2022 за додатковою угодою №39 від 04.04.2022 до договору про надання правової допомоги № 38SLvs3434-17 зазначено, що на кожне засідання представник боржника виділяє 1 год., що становить 2 000 грн., суд при розрахунку судових витрат не може враховувати засідання 08.06.2022, що відбулось без присутності представника позивача.

Також, що стосується Клопотання щодо виконання вимог ухвали Суду від 22.06.2022, яке не є великим за обсягом і за змістом та представник позивача здійснював підготовку позовної заяви, а тому вже володів відповідною інформацією, суд вважає, що сума в розмірі 4 000 грн. є надмірною та не обґрунтованою, а тому суд вважає за необхідне оцінити підготовку даного клопотання в сумі 2000 грн., що становить 1 год. за часом підготовки.

За приписами статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність» витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому цим Законом. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами (ст.6 Закону).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що позов позивача не підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Доказів звернення Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.5.42. Постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 905/717/20 за змістом пункту 3 частини четвертої статті 129 ГПК України, в якій визначені правила розподілу судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно з п.5.43. Постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 905/717/20 водночас, частиною дев`ятою статті 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В пункті 5.45. колегія суддів зазначає, що суд має застосовувати приписи частини дев`ятої статті 129 ГПК України за наявності одночасно у сукупності таких умов: 1) вирішення судом спору по суті; 2)встановлення судом одного із таких випадків: зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Аналізуючи справу №921/201/22 можна зробити висновок, що спір, який виник є наслідком неправильних дій відповідача, який привів до звернення позивача до суду. А тому застосування ч.9 ст.129 ГПК України та необхідність покладення на нього його судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді є цілком правомірним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оцінюючи умови договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги), опис виконаних робіт згідно акту приймання-передачі наданих послуг, часткове задоволення позову,суд вважає за необхідне стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, 47302, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, майдан І.Франка, буд.1, ідентифікаційний код 43930548 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут,79039, м.Львів, вул.Шевченка, буд. 111А, ідентифікаційний код 39594527 15 999 грн.99 коп. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 126,129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, 47302, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, майдан І.Франка, буд.1, ідентифікаційний код 43930548 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, 79039, м. Львів, вул.Шевченка, буд. 111А, ідентифікаційний код 39594527:

- 15 999 грн.99 коп. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці повне додаткове рішення складено: 15 серпня 2022 року.

Суддя С.О. Хома