ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/1991/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 17.08.2022 р. за вх. № 2068/22

позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, Код )

до відповідача: Приватного підприємства "МОНОЛІТ" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, буд. 19/21, Код )

про стягнення 7646838,67 грн збитків,

встановив:

17.08.2022 р. Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "МОНОЛІТ" 7646838,67 грн збитків за договором підряду від 22.11.2020 р. № 94-20/П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 р. позовній заяві Управління капітального будівництва Одеської міської ради присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1991/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до господарського суду Управління капітального будівництва Одеської міської ради посилається на те, що за результатами перевірки закупівель 07.07.2022 р. Південним офісом Держаудитслужби складено акт № 17-3/05, відповідно до якого встановлено завищення вартості та обсягів виконаних Приватним підприємством "МОНОЛІТ" ремонтно-будівельних робіт на загальну 7646838,67 грн за договором підряду від 22.11.2020 р. № 94-20/П.

Згідно із частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 8 статті 42 ГПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З 1 вересня 2021 року застосовуються нові вимоги до оформлення документів набрав чинності ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (далі ДСТУ 4163, Стандарт). Починаючи з 1 вересня 2021 року усі державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інші юридичні особи повинні застосовувати ДСТУ 4163.

При цьому, відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний цент проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що долучені позивачем до позову копії документів не містять дати засвідчення копії, відсутня назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища.

Отже, в порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів долучених до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради долучено до позову копії документів, які не містять дати засвідчення копії, відсутня назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; не надано належних доказів надсилання Приватному підприємству "МОНОЛІТ" позовних матеріалів, оскільки із наданого опису вкладення неможливо встановити надсилання позовної заяви відповідачу із всіма додатками.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради (зареєстрована 17.08.2022 р. за вх. № 2068/22) залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради надати суду:

- належним чином оформлені копії документів, долучених до позовної заяви;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Приватному підприємству "МОНОЛІТ"" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут