УХВАЛА

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/6043/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31) до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40) про стягнення 10326,59 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 10326,59 грн. та 19.07.2022 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" 10326,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/6043/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2022 надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

19.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Остання обґрунтована тим, що відповідачем 10.08.2022 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10 326,59 грн.

19.08.2022 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат.

Остання мотивована тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження 10.08.2022 р. на рахунок Позивача надійшла оплата від Відповідача в розмірі 10 326,59 грн.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який не здійснив у визначений законом строк, сплату страхового відшкодування, керуючись положеннями ст. 129 ГПК України, позивач просить суд за необхідне стягнути сплачений позивачем судовий збір з відповідача.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 10 326,59 грн. сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 26128 від 10.08.2022 на суму 10 326,59 грн, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у розмірі 10 326,59 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, сплата відповідачем суми позовних вимог відбулась після відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим спір виник, саме з вини відповідача, суд вбачає підстави для покладення судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/6043/22.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ