ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 911/964/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Державного податкового університету про видачу дубліката наказу

за позовом прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного податкового університету

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни

про стягнення 113 261, 71 грн та розірвання договору оренди

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області у складі судді Христенко О.О. від 21.10.2019 у справі №911/964/19 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2080 від 14.03.2018, укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Київській області та Фізичною особою-підприємцем Бичек Святославою Володимирівною (далі - відповідач), зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бичек Святославу Володимирівну повернути державне нерухоме майно - частину юридичного корпусу (1-й поверх), площею 98,64 кв.м., що розміщене за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31 булансоутримувачу - Університету Державної фіскальної служби України та стягнуто з відповідача на користь:

- Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - позивач 1) 33 204 (тридцять три тисячі двісті чотири) грн 13 коп заборгованості, 1 722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн 66 коп пені, 3 320 (три тисячі триста двадцять) грн. 41 коп. штрафу за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018;

- Університету Державної фіскальної служби України 75 014 (сімдесят п`ять тисяч чотирнадцять) грн 51 коп заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018;

- Прокуратури Київської області 5 753 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 00 коп судового збору.

02.12.2019 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання даного рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/964/19 замінено сторону (стягувача) - Університет Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державний податковий університет.

22.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного податкового університету (далі - заявник) надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 02.12.2019 у справі №911/964/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Університету Державної фіскальної служби України 75 014, 51 грн заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018.

22.08.2022 згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 22.08.2022, зазначену заяву передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником на надано суду разом з означеною заявою докази її надіслання (надання) прокурору та позивачу 1.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення Державному податковому університету заяви про видачу дубліката наказу без розгляду.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Повернути Державному податковому університету заяву про видачу дубліката наказу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 25.08.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема