ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1870/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 169 980,51 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" на свою користь 117 195,92 грн. заборгованості, 10 685,65 грн. пені, 12 799,96 грн. 35% річних та 29 298,98 грн. штрафу, що разом складає 169 980,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки партіями з використанням паливних карток №040417-21/04/21-ПГ192 від 21.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

29.08.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" до господарського суду надійшла заява, якою просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №904/1870/22.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" адвокатом Морозом Олексієм Васильовичем повноваження якого підтверджуються ордером Серії АС № 1040878 від 07.07.2022 (електронний підпис перевірено онлайн сервісом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), яким не встановлено будь-яких обмежень представника заявника у процесуальних права, тому суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та прийняти відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, тобто розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 15.08.2022 (з урахуванням приписів частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем 29.08.2022, після початку розгляду справи по суті (пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), відповідно до статі 130 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору, сплаченого за подання позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №904/1870/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" про стягнення 169 980,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова