ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/1315/22)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, )

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в якому просить суд: 1. Визнати недійсним Додатковий договір №1 від 05.12.2012 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 2. Визнати недійсним Додатковий договір №2 від 07.02.2013 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 3. Визнати недійсним Додатковий договір №3 від 08.04.2013 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 4. Визнати недійсним Додатковий договір №19 від 07.02.2014 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179) судовий збір в розмірі 9 924,00 грн.

23.08.2022 представник відповідача подав до суду клопотання/заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи та дозволити участь представнику Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів. Електронна адреса представника в системі vkz : @mail.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 клопотання/заяви представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задоволено. Залучено до участі у справі № 904/9932/16 (904/1315/22) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код юридичної особи 21708016, адреса місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК». Залучено до участі у справі № 904/9932/16 (904/1315/22) Національний банк України (код юридичної особи 00032106, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК». Клопотання/заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 21.09.2022р. о 10:00год.

Господарський суд розглянувши клопотання/заяву представника відповідача від 23.08.22р. про участь представника Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/9932/16(904/1315/22), призначеного на 21.09.2022р. об 10:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання/заяву представника відповідача від 23.08.22р. про участь представника Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання/заяву представника відповідача від 23.08.22р. про участь представника Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 21.09.2022р. о 10:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 26.08.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко