УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/19762/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ" бул.Д.Народів,28-в, м. Київ,01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА" вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16, м. Київ, 04070

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Представники сторін:

від позивача: Скок В.С.

від відповідача: Братківський К.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-МЕДІА" про:

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ "Глобалмані" інформацію, яка поширена ТОВ "РБК-Медіа" на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://styler.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 24.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): "ЗВИНУВАЧЕННЯ У СПІВРПАЦІ З РОСІЄЮ ТА ФІНАНСУВАННІ ТЕРОРИЗМУ. ЩО ВІДОМО ПРО ПЛАТІЖНУ СИСТЕМУ GLOBALMONEY" ("ОБВИНЕНИЯ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С РОССИЕЙ И ФИНАНСИРОВАНИИ ТЕРРОРИЗМА. ЧТО ИЗВЕСТНО О ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ GLOBALMONEY" за посиланнями: https://styler.rbc.ua/ukr/zhizn/obvineniya-sotrudnichestve-rossiey-finansirovanii-.html та https://styler.rbc.ua/rus/zhizn/obvineniya-sotrudnichestve-rossiey-finansirovanii-.html;

- зобов`язати ТОВ "РБК-Медіа" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Глобалмані", яка була поширена на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://styler.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 24.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): "ЗВИНУВАЧЕННЯ У СПІВРПАЦІ З РОСІЄЮ ТА ФІНАНСУВАННІ ТЕРОРИЗМУ. ЩО ВІДОМО ПРО ПЛАТІЖНУ СИСТЕМУ GLOBALMONEY" ("ОБВИНЕНИЯ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С РОССИЕЙ И ФИНАНСИРОВАНИИ ТЕРРОРИЗМА. ЧТО ИЗВЕСТНО О ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ GLOBALMONEY" за посиланнями: https://styler.rbc.ua/ukr/zhizn/obvineniya-sotrudnichestve-rossiey-finansirovanii-.html та https://styler.rbc.ua/rus/zhizn/obvineniya-sotrudnichestve-rossiey-finansirovanii-.htm, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці порталу інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті https://styler.rbc.ua/ повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: "Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобалмані" (GLOBALMONEY), висвітленої (поширеної) на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" 24.08.2021", який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей);

- зобов`язати ТОВ "РБК-Медіа" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від 24.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): "ЗВИНУВАЧЕННЯ У СПІВРПАЦІ З РОСІЄЮ ТА ФІНАНСУВАННІ ТЕРОРИЗМУ. ЩО ВІДОМО ПРО ПЛАТІЖНУ СИСТЕМУ GLOBALMONEY" ("ОБВИНЕНИЯ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С РОССИЕЙ И ФИНАНСИРОВАНИИ ТЕРРОРИЗМА. ЧТО ИЗВЕСТНО О ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ GLOBALMONEY" за посиланнями: https://styler.rbc.ua/ukr/zhizn/obvineniya-sotrudnichestve-rossiey-finansirovanii-.html та https://styler.rbc.ua/rus/zhizn/obvineniya-sotrudnichestve-rossiey-finansirovanii-.html.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19762/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2022 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва підготовчі засідання 19.01.2022 та 23.02.2022 року було відкладено на 23.02.2022 та 16.03.2022 року відповідно.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 16.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з урахуванням приписів норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 06.07.2022 року судом оголошено перерву на 04.08.2022 року.

У підготовче судове засідання 04.08.2022 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через канцелярію суду 03.08.2022 року від позивача надійшли заперечення № 0308/1 від 03.08.2022 року на заяву ТОВ "РБК-МЕДІА" про неналежного відповідача, в якому ТОВ "Глобалмані" просить суд визнати поважними причини неподання разом з позовом долучених до заперечень доказів та просить суд приєднати їх до матеріалів справи.

Також 03.08.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 0308/3 від 03.08.2022 року про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України, в якому останній просить визнати поважними причини неподання до суду разом із позовною заявою даного клопотання, поновити строк на його подання до суду та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" інформацію та її документальне підтвердження про отримання послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайта www.rbc.ua на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту www.rbc.ua в Інтернету, зокрема, прізвище, ім`я податковий номер, місце реєстрації та проживання, телефон, е-mail (щодо фізичної особи) або найменування юридичної особи, її податковий номер, адреса місцезнаходження, телефон, е-mail (щодо юридичної особи), як станом на 24.08.2021 року (дату поширення спірної інформації), так і станом на поточну дату.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 04.08.2022 року уповноважений представник позивача надав пояснення щодо поданих заперечень на заяву ТОВ "РБК-МЕДІА" про неналежного відповідача та підтримав клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує необхідністю встановлення належного відповідача у даній справі, враховуючи правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 904/4494/18, згідно якої якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити... належним відповідачем у справі є власник веб - сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Зокрема, згідно наявної в матеріалах справи довідки ДП "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" № 319/2021-Д від 24.09.2021 року, хостинг - провайдером сайту www.rbc.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля - Кабель" ().

При цьому обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначив про неможливість отримання заявлених до витребування доказів (інформації) самостійно, що підтверджено доданою до клопотання відмовою ТОВ "Воля - Кабель" у наданні відповідної інформації на адвокатський запит позивача.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому судом також враховано, що згідно Рекомендацій R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши в судовому засіданні 04.08.2022 року клопотання позивача № 0308/3 від 03.08.2022 року про витребування доказів, подані матеріали та встановивши відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд приймає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Воля - Кабель" зазначену в клопотанні інформацію станом на момент публікації спірної інформації (24.08.2021 року).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 04.08.2022 року до суду не надходило.

Також суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з частковим задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.09.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ" про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Товариства з обмеженої відповідальністю "Воля - Кабель" (02222, м. Київ, вул. Драйзера Теодора, 24, поверх 2, приміщення 14, ):

- інформацію та її документальне підтвердження про отримання послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайта www.rbc.ua на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту www.rbc.ua в Інтернету, зокрема, прізвище, ім`я податковий номер, місце реєстрації та проживання, телефон, е-mail (щодо фізичної особи) або найменування юридичної особи, її податковий номер, адреса місцезнаходження, телефон, е-mail (щодо юридичної особи), станом на 24.08.2021 року (дату поширення спірної інформації).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у прошитому вигляді у строк до 19.09.2022 року (включно).

4. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 19.09.2022 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

8. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

12. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

13. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

13. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 04.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.