ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуСправа № 912/596/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/596/22

за позовом Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ", 04071, м. Київ, вул. Електриків, 6

про стягнення 1 475 271,44 грн

Представники сторін не брали участі у підготовчому засіданні.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2-г площею 6,8 га, кадастровий номер :19:162:0002 у розмірі 1 475 271,44 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.05.2022 відкрито провадження у справі №912/596/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання до 18.08.2022 о 11:00 год.

11.08.2022 на адресу суду надійшла спільна заява Кропивницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ" про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять затвердити укладену 29.07.2022 мирову угоду у справі №912/596/22, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору та закрити провадження у даній справі.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що остання укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мосіном О.В. та зі сторони відповідача - директором товариства Сіриком А.І.

На підтвердження повноважень заступника міського голови суду подано рішення Міської ради міста Кропивницького від 06.11.2018 № 1965 "Про доручення".

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 22 129,08 грн відповідно до платіжного доручення №419 від 17.05.2022.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо судових витрат, зокрема у пункті 3 мирової угоди визначено, що витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 50% від сплаченої суми у розмірі 11 064,54 грн підлягають сплаті боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ") протягом 1 місяця з дня затвердження судом даної мирової угоди на зазначений в даному пункті мирової угоди рахунок, а інша частина у розмірі 11 064,54 грн піддягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору, беручи до уваги укладення між сторонами мирової угоди, а також зважаючи на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача 50% судового збору в розмірі 11 064,54 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 6, ідентифікаційний код 41870215) та Кропивницькою міською радою (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі №912/596/22)

29 липня 2022 року м. Кропивницький

Ми, що нижче підписалися,

Кропивницька міська рада (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мосіна Олександра Володимировича, який діє на підставі рішення міської ради від 06 листопада 2018 року №1965 "Про доручення", з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ" (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі Директора Сірик Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

у справі №912/596/22, яка розглядається у Господарському суді Кіровоградської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти Мирову Угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 912/596/22 шляхом підписання та виконання Мирової Угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Виставочна, 2-г площею 6,8 га, кадастровий номер :19:162:0002 у розмірі 1 475 271,44 грн в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що понесені судові витрати Стягувачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 50% від сплаченої суми у розмірі 11 064,54 грн підлягають сплаті Боржником протягом 1 місяця з дня затвердження судом даної мирової угоди на рахунок IBAN: UА 1030412, отримувач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, а інша частина у розмірі 11 064,54 грн піддягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу на Поточний рахунок UА0011559, , банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у Кіров, обл./тг м. Кропиви/ ККДБ 18010600 загальну суму 1 475 271,44 грн.

Зміна реквізитів отримувача орендної плати (в т.ч. назви, організаційно правової форми та ін. реквізитів) та його банківських реквізитів може здійснюватися Стягувачем в односторонньому порядку. Боржник зобов`язується уточнювати банківські реквізити і назву отримувача орендної плати.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу грошові кошти, які передбачені Мировою Угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

не пізніше 31.08.2022 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.09.2022 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.10.2022 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.11.2022 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.12.2022 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.01.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 28.02.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.03.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.04.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.05.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.06.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.07.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.08.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.09.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.10.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.11.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.12.2023 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.01.2024 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 29.02.2024 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.03.2024 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.04.2024 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.05.2024 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 30.06.2024 року - 61 469,64 грн.; не пізніше 31.07.2024 року - 61 469,72 грн.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. У разі порушення Боржником строків погашення, визначених пунктами 3 та 5 даної Мирової Угоди, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

8. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Кіровоградської області для її затвердження.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової Угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду".

12. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової Угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків тощо.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової Угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

Кропивницька міська рада, Товариство з обмеженою

вул. Велика Перспективна, 41, відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ"

м. Кропивницький, 25022, вул. Електриків, 6,

м. Київ, 04071,

тел.: 0522-35-83-01 Код

Заступник міського голови з питань Директор

діяльності виконавчих органів ради

О.В. МОСІН ________________ А.І. СІРИК ______________

М.П. М.П."

2. Закрити провадження у справі №912/596/22.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кропивницькій міській раді (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) 11 064,54 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №419 від 17.05.2022, що залишається в матеріалах справи.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2022 у справі №912/596/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 5 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2022 у справі №912/596/22.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Кропивницька міська рада (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ ІНВЕСТ" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 6, ідентифікаційний код 41870215).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Кропивницькій міській раді (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 18.08.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук