УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/16906/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про призначення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 47166,67 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Лінкевич О.В., самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 47166,67 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16906/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, відмовлено в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 47166,67 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16906/20 скасовано. Справу №910/16906/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 матеріали справи № 910/16906/20 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 прийнято справу № 910/16906/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.06.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/16906/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час судового засідання 18.08.2022 представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 100 ГПК України).

З урахуванням характеру спору, до предмету доказування у даній справі входить, насамперед, розмір шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, що потребує спеціальних знань.

При цьому, надані сторонами докази з цього питання містять різні відомості щодо визначення розміру завданої шкоди.

Так, згідно з наданим позивачем доказами вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 23.02.2019, складає 47166,67 грн.

Відповідно до дослідження від 27.03.2019 № НОМЕР_1 -2, складеного за замовленням відповідача, розмір матеріального збитку, завданого в результаті ДТП 23.02.2019 власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , становить 16327,55 грн.

Також про необхідність вирішення спору між сторонами щодо розміру заявленого позивачем відшкодування наголошував Верховний Суд у постанові від 14.02.2022 при скасуванні постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16906/20.

Ураховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які мають суттєве значення для вирішення спору та потребують спеціальних знань, без яких встановити обставини справи неможливо, з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні суперечливі дані з відповідних питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи.

Витрати по проведенню експертизи суд дійшов висновку покласти на відповідача, виходячи з положень статтей 13, 14, 74 ГПК України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом автотоварознавчої експертизи, провадження у справі № 910/16906/20 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи.

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2019, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, станом на час дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2019?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Матеріали справи № 910/16906/20 надати у розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати учасників справи у разі необхідності подати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі № 910/16906/20 до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова