overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.08.2022Справа № 910/6323/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фрут"
про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп"

про стягнення заборгованості за договором поставки № П-423/21 від 05.10.2021 у сумі 47 208,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фрут" (далі - ТОВ "Фрозен Фрут", стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" (далі - ТОВ "Рідо Груп", боржник) заборгованості за договором поставки № П-423/21 від 05.10.2021 у сумі 47 208,00 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу 02.08.2022 був направлений судом на адресу боржника - ТОВ "Рідо Груп", а останнім отримано - 05.08.2022.

18.08.2022 від ТОВ "Рідо Груп" надійшла заява про скасування судового наказу від 28.07.2022, оскільки боржник не погодився із сумою стягнутої заборгованості. Указана заява була направлена до суду боржником поштовим відправленням 12.08.2022 із дотриманням строку, передбаченого ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що підстав для повернення заяви ТОВ "Рідо Груп" немає, наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/6323/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 28.07.2022 у справі № 910/6323/22 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки № П-423/21 від 05.10.2021 у сумі 47 208,00 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрозен Фрут", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2022Справа № 910/7863/22
Керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193, 265, 275 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2022Справа № 910/7709/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/7709/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/7709/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/4053/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2.098,04 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 2.098,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4053/22 від 28.07.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 1.757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 11 коп. інфляційних втрат, 340 (п`ятсот шістдесят дві) грн 93 коп. 3% річних, 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 5.000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/4053/22 від 28.07.2022 невірно вказано прописну суму гривень 3% річних, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/4053/22 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/4053/22 від 28.07.2022 описки, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) 1.757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 11 коп. інфляційних втрат, 340 (триста сорок) грн 93 коп. 3% річних, 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 5.000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/4053/22 від 28.07.2022.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/5920/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу №910/5920/22 від 19.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ у справі №910/5920/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Одейчука Володимира Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" заборгованості за договором №ЮКВ00671 перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України від 17.05.2022 у розмірі 105694,00 грн.

17.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" засобами поштового зв`язку надійшла заява про скасування судового наказу №910/5920/22 від 19.07.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/5920/22, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Як встановлено судом, 09.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" звернулося до Господарського суду міста Києва з аналогічною заявою шляхом подання такої заяви через систему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 (суддя Комарова О.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/5920/22 від 19.07.2022 скасовано.

За таких обставин, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу №910/5920/22 від 19.07.2022 не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про скасування судового наказу №910/5920/22 від 19.07.2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

22.08.2022Справа № 920/235/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" Полтавської області до Приватного підприємства "Агророзсоші" Сумської області, Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

18 серпня 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" звернулося в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 8 серпня 2022 р. розгляд справи призначено на 11 жовтня 2022 р. о 10:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 11 жовтня 2022 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/21535/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

про стягнення 2 317 114,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе", як відповідача про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 15.09.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 910/16692/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, ОСОБА_2 , як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", як відповідача-2 у підготовче засідання на 15.09.22 о 14:50 год.

Явку ОСОБА_1 у судове засідання 15.09.2022 о 14:50 год. визнати обов`язковою!

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2022Справа № 910/7813/22
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7813/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7813/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/4130/22
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 21 213,18 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21 213,18 грн, яка складається з 17 750,58 грн - суми основного боргу, 2 490,34 грн - інфляційних витрат, та 972,26 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

11.08.2022 через відділ діловодства суду від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення сторонам медіації.

Вказане клопотання підписано повноважними представниками сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі від 11.08.2022 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/4130/22 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2022Справа № 910/7755/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/7755/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/7755/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина