ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

18 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/136/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м. Рівне, бул. Богдана Хмельницького, 50 , ) в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (85102, Донецька область, Костянтинівський район, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, заподієних юридичній особі її посадовою особою

за участю представників сторін:

від позивача - Рибачок А.О.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" звернулося Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподієних юридичній особі її посадовою особою.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 30 березня 2022 року.

Разом з тим, 30.03.2022 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2022 року призначено розгляд справи на 18.05.2022 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 06 липня 2022 року

6 липня 2022 року в судовому засіданні за усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та для надання суду додаткових реквізитів відповідача та направлення останньому ухвали суду, ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2022 року.

В судовому засіданні 18.08.2022 року, судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" та відповідач в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" 18.08.2022 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці за сімейними обставинами.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

З урахуванням викладеного, розгляд справи може здійснюватися без участі представників сторін за наявними матеріалами справи, зокрема: позовною заявою, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь тощо, в яких викладається позиція сторін щодо предмета спору та подаються докази в підтвердження чи спростування позовних вимог, як це передбачено ст. 80 ГПК України.

Суд уважає за необхідне також зазначити, що у справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Також, суд звертає увагу сторін, що юридичні особи не обмежені у колі представників. Крім того, дату судового засідання для розгляду справи по суті 18.08.2022 року було погоджено в минулому судовому засіданні відповідно до п.5 ст.185 ГПК України в т.ч. і з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", а відтак суд протокольною ухвалою відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.08.2022 року розпочато розгляд справи по суті.

Разом з цим, при розгляді справи по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів, відсутність яких унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши по суті представника позивача суд прийшов до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "14" вересня 2022 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.08.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н.Церковна