ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Cправа № 902/1169/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Болховітін В.М.

ГУ ДПС у Вінницькій області: Островерх Р.В.

ТОВ "Поділля - Центр": Хоменчук А.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр" про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля - Центр". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Визнано вимоги кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 569 392,93 грн основного платежу; та 22 700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Також, ухвалою від 23.02.2022 року визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в загальному розмірі 66 010 990,82 грн, з яких: основний платіж в сумі 16 863,78 грн (третя черга задоволення), штрафні санкції в сумі 1000,00 грн (шоста черга задоволення), пеня в сумі 65 993 127,04 грн (шоста черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 03.05.2022 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Болховітіним В.М. до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №902/1169/21:

- ГУ ДПС у Вінницькій області: 569 392,93 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 16 863,78 грн основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 1 000,00 грн штрафних санкцій - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 65 993 127,04 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 22 700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 962,00 грн - витрат на сплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Додатковою ухвалою від 04.07.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про винесення додаткової ухвали у справі № 902/1169/21. Ухвалено додаткову ухвалу, якою визнано вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 15 539,00 грн. штрафних санкцій (шоста черга задоволення).

26.07.2022 року від представника ТОВ "Поділля - Центр" до суду надійшло клопотання б/н від 26.07.2022 року (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі № 902/1169/21, з посиланням на задоволення боржником вимог ГУ ДПС у Вінницькій області, крім неустойки (штрафу, пені).

У клопотанні представник боржника просить суд: згідно ч. 7 ст. 41 КУ з процедур банкрутства закрити провадження у справі №902/1169/21 та зазначити в ухвалі, що вимоги неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, а саме: 1 000,00 грн. штрафних санкцій - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 65 993 127,04 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 15 539,00 грн. штрафна санкції - шоста черга вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.07.2022 року відкладено підсумкове судове засідання у справі на 11.08.2022 року; клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" про закриття провадження у справі - призначено до розгляду на 11.08.2022 року; зобов`язано розпорядника майна боржника та ГУ ДПС у Вінницькій області надати суду письмові правові позиції щодо клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" про закриття провадження у справі № 902/1169/21.

09.08.2022 року до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов відзив б/н від 09.08.2022 року на клопотання про закриття провадження у справі, в якому кредитор заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить перейти до ліквідаційної процедури у даній справі.

10.08.2022 року до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшов лист № 02-04/102 від 10.08.2022 року щодо клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники кредитора та боржника.

В ході розгляду справи, представник кредитора надав пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на клопотання представника боржника про закриття провадження у справі, заперечив щодо його задоволення; зазначив, що пеня була нарахована внаслідок порушення у сфері зовнішньо-економічної діяльності боржника, а саме неповернення валютної готівки, що було виявлено під час проведення податкової перевірки; заборгованість зі сплати пені виникла до відкриття провадження у даній справі.

Арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи, зазначив, що при проведенні аналізу фінансового стану боржника було виявлено, що останнім було здійснено відвантаження зерна за кордон, розрахунок за яке проведено частково, решта суми досі залишається не повернутою; затримка розрахунку за поставлену продукцію потягла за собою накладення штрафних санкцій; боржник з метою отримання коштів з відповідною позовною заявою до суду не звертався.

Представник боржника на запитання суду зазначив, що на даний час не може надати відповідь щодо того, за проведення якої саме зовнішньо-економічної операції було нараховано пеню та внаслідок чого відбулось порушення; також зазначив, що наразі здійснюється відновлення документів, договорів про поставку підприємством зерна не надано; причини, чому відновлюються документи представнику не відомі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 4 абз. 3 ч. 2 ст. 47 КУ з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи надані пояснення учасників справи та їх процесуальну позицію щодо клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні та відкладення розгляду клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" б/н від 26.07.2022 року про закриття провадження у справі № 902/1169/21 - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 47 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підсумкове судове засідання у справі № 902/1169/21 на 17.10.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Призначити клопотання представника ТОВ "Поділля - Центр" б/н від 26.07.2022 року (вх. № 01-34/6027/22) про закриття провадження у справі №902/1169/21 до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати боржника - ТОВ "Поділля - Центр" надати до суду у строк до 13.10.2022 року: письмове пояснення та докази щодо того як відбувалась поставка зерна (зовнішньо-економічна операція, за яку було нараховано пеню), в зв`язку з чим було здійснено лише частковий розрахунок за поставлену продукцію; чи здійснювались боржником заходи щодо повернення коштів за поставлену продукцію; чому не було відповідного звернення боржника до суду з позовом про стягнення згаданої заборгованості; також надати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснену таку поставку продукції та розрахунок за неї.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (у разі наявності доказів) та ГУ ДПС у Вінницькій області надати до суду у строк до 13.10.2022 року: письмове пояснення та докази щодо того коли відбувалась поставка боржником зерна (зовнішньо-економічна операція, за яку було нараховано пеню), коли було здійснено розрахунок; зазначити співвідношення суми основного боргу та суми штрафних санкцій, внаслідок чого такі штрафні санкції було нараховано.

6. У випадку неможливості надання будь-яких з витребуваних доказів - надати до суду письмове пояснення з зазначенням причин такого ненадання.

7. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Поділля - Центр" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Поділля - Центр" адвокату Хоменчуку А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1-до справи.