ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1071/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: Мельников В.І. - самопредставництво

від відповідача: Клюкін К.І. - посвідчення

розглянувши справу № 916/1071/22 за заявою Миколаївського міського центру зайнятості (вх. № 1117/22 від 06.06.2022) про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1920/21

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54008, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, № 32, )

до відповідача: Миколаївської обласної прокуратури (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, № 28, )

про стягнення збитків у сумі 12595,47 грн

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 за вх.№1117/22 Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1920/21 з метою ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з Миколаївської обласної прокуратури (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, № 28, ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 у справі №915/1920/21 задоволено заяву Миколаївської обласної прокуратури про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі № 915/1920/21 у зв`язку із відсутністю предмета спору. При цьому, у мотивувальній частині ухвали суд посилався як на підставу для закриття провадження у справ також і на п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відтак, вказана заява про відновлення втраченого судового провадження подається заявником для ухвалення судом додаткового рішення у справі № 915/1920/21 щодо розподілу судових витрат відповідно до чинного законодавства.

Також заявник вказує, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Господарському суді Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 був нанесений ракетний удар по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, на 8-му та 9-му поверсі якої був розміщений Господарський суд Миколаївської області. Ця обставина може вважатися загальновідомою, крім того, про це зазначав т.в.о. Голови ДСА України Олексій Сальніков у своєму інтерв`ю, оприлюдненому на вебсайті Державної судової адміністрації України https://oda.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/1268726/: «Приміщення господарського суду Миколаївської області зруйновано внаслідок ракетного удару по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій на останніх поверхах розташовувався суд». Ці обставини дають вагомі підстави вважати, що судове провадження у справі № 915/1920/21 є фізично знищеним або пошкодженим.

28.06.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1920/21. Відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1920/21 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи та судове засідання призначено на "14" липня 2022 року о 12:00 год.

14.07.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання з відновлення втраченого судового провадження відкладено на "28" липня 2022 року о 11:40 год.

28.07.2022 Господарським судом Одеської області направлено до Господарського суду Миколаївської області лист № 916/1071/22/2943/2022, відповідно до якого суд просив повідомити про наявність у Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/1920/21 для подальшого вирішення питання стосовно відновлення втраченого судового провадження по справі №915/1920/21, оскільки Розпорядженням голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено роботу та територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

28.07.2022 у судовому засіданні по справі № 916/1071/22 проголошено протокольну ухвалу про перерву до "09" серпня 2022 року о 12:00 год.

09.08.2022 у судовому засіданні по справі № 916/1071/22 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до 18.08.2022 о 14:00 год.

17.08.2022 від Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх. № 16624/22), з якого вбачається, що матеріали судової справи № 915/1920/21 наявні у Господарському суді Миколаївської області.

В судовому засіданні, призначеному на 18.08.2022 були присутні повноважні представники позивача та відповідача.

За приписами ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито. Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 362 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України, в тому числі, Миколаївської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Миколаївської області, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Як свідчать матеріали справи № 916/1071/22 справа № 915/1920/21 в повному обсязі збереглась та знаходиться у Господарському суді Миколаївської області, у зв`язку з чим відсутня необхідність у відновленні Господарським судом Одеської області втраченого провадження у справі № 915/1920/21, а заявник, наразі не позбавлений права звернутись до Господарського суду Миколаївської області, як до суду, що розглядав вказану справу, із відповідною заявою щодо розгляду питання ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з Миколаївської обласної прокуратури на користь Миколаївського міського центру зайнятості 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору .

За викладених обставин, суд доходить висновку, що у зв`язку з наявністю у Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/1920/21 в повному обсязі, відсутня необхідність у відновленні втраченого судового провадження, а тому мета заявника для звернення до суду із даною заявою фактично перестала існувати, внаслідок чого заява Миколаївського міського центру зайнятості (вх. № 1117/22 від 06.06.2022) про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1920/21 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.234,357,361,363 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Миколаївського міського центру зайнятості (вх. № 1117/22 від 06.06.2022) про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1920/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до Миколаївської обласної прокуратури про стягнення збитків у сумі 12595,47 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 18.08.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2022р.

Суддя О.В. Цісельський