ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/627/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (вул. Барона Штейнгеля, 4А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, ) про стягнення 50 617 грн 51 коп. заборгованості по заробітній платі.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення 50 617 грн 51 коп. заборгованості по заробітній платі.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування від відповідача довідку про стан заборгованості по заробітній платі перед позивачем станом по дату звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Згідно відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2021 у справі № 918/1154/21 (суддя Качур А.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено І.Мельник.

29.12.2021 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на офіційному веб-порталі судової влади України http://www.arbitr.gov.ua/pages/157, Номер публікації: 68001.

Ухвалою від 06.04.2022 визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар", Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет"; продовжено розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 17.05.2022.

Згідно з супровідним листом № 918/1154/21/469/22 від 28.06.2022 матеріали справи № 918/1154/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням Головним управлінням ДПС у Сумській області ухвали від 06.04.22 (в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 1 279 449,10 грн) у справі № 918/1154/21.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 КУзПБ.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 КУзПБ).

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність справ визначена ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи передбачені п.п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана справа відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство (№ 918/1154/21), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про стягнення 50 617 грн 51 коп. заборгованості по заробітній платі передати до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.