ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1400/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 15/08-2 від 15.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» про забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» про припинення дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» з об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 18 будівлі інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначених об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, у виконавчому провадженні № 67702704.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» подано заяву № 15/08-2 від 15.08.2022 р. про забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право, в якій заявник просить застосувати захід забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право, шляхом зупинення стягнення за наказом господарського суду Київської області від 05.11.2021 р. у справі № 911/429/20.

Розглянувши заяву про забезпечення позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Станом на час розгляду заяви № 15/08-2 від 15.08.2022 р. про забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право, провадження у справі № 911/1400/22 не відкрито судом.

Частиною 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, вказує учасників справи (позивача, відповідача та третіх осіб) без урахування того, що визначені заявником фізичні та юридичні особи ще не набули вказаних статусів.

Також заявником невірно зазначено місцезнаходження та поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К», тобто інше ніж зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме замість поштового індексу та місцезнаходження: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, вказано: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 96, кв. 20.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Отже, з огляду на викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» при зверненні із заявою № 15/08-2 від 15.08.2022 р. про забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право, не дотримано вимог щодо змісту і форми заяви, встановлених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява № 15/08-2 від 15.08.2022 р. про забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву № 15/08-2 від 15.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» про забезпечення позовної заяви № 15/08-1 від 15.08.2022 р. про припинення дії, яка порушує право повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева