overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022 Справа № 917/744/22

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича № 4666 від 07.02.2022 (вх. № 1547 від 10.02.2022) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов в справі № 917/744/22 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ, ідентифікаційний код 42940293 (вул. Вознесенський узвіз, 23 А, офіс 20, м. Київ, 04053)

до Фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 200 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшов відзив від 23.08.2022 (вх. № 5828) із клопотанням відповідача про поновлення процесуального строку на його подання.

Відповідно до п. 4 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 21.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали.

За п. 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідач посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками не отримував, тому був позбавлений можливості вчасно подати відзив на позов.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 165, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича відзив від 23.08.2022 в справі № 917/744/22 та продовжити процесуальний строк для його подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

25.08.2022 Справа № 917/847/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/847/21

за позовною заявою Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об"єкта нерухомості, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту приймання-передачі, припинення права власності, знесення самочинно збудованих об"єктів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи 25.08.2022 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2022 о 10:00 год. Представник позивача та представник відповідачів, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника третьої особи ( явка обов"язковою не визнавалась), їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 30.08.2022 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.08.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/997/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2022 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 серпня 2025 року
Боржник: солідарний ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/712/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2022 р., яке набрало законної сили 17 серпня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця Сопіжка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Друзя Вадима Васильовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) - 21 000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. судові витрати на професійну правничу допомогу .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 серпня 2025 року
Стягувач: фізична особа - підприємець Друзь Вадим Васильович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа - підприємець Сопіжко Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. м.Рівне Справа № 918/279/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до відповідача Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада

про визнання недійсним Договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 та стягнення 239 685, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ракович Павло Михайлович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада, про визнання недійсним Договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 та стягнення 239 685, 61 грн.

Рішенням від 10.08.2022 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення Договір № 1 оренди будівлі котельні від 30.01.2020, який укладений між Дочірнім підприємством "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради та фізичною особою-підприємцем Раковичем Павлом Михайловичем. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради на користь фізичної особи- підприємця Раковича Павла Михайловича грошові кошти у розмірі 239 685 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору 6 076 грн. 30 коп.

17.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/279/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" вересня 2022 р. на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2022м. СумиСправа № 920/204/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши скаргу № 200/22 юр від 10.08.2022 Сумської міської ради на дії державного виконавця (вх. № 1824 від 12.08.2022) щодо закриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/204/20 за первісним позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000), про зобов`язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2022 Господарський суд Сумської області поновив Сумській міській раді строк для звернення із скаргою на дії старшого державного виконавця Зарічного ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Г.Ф. у справі № 920/204/20. Призначив розгляд скарги на 22.08.2022, 12:45. Зарічному ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запропонував подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

У судовому засіданні 22.08.2022, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.09.2022, 10-45, повідомлення скаржника, Зарічного відділу ДВС та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду, Зарічний ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду скарги на 12.09.2022, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.08.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2022 Справа № 920/613/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
99 518,62 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 5021/1493/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль (42000, м.Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001), про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.10.2012 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ліквідатором ТОВ Магістраль арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання № 02-01/5021/1493/12/166 від 18.08.2022 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх. № 1951).

Суд вважає за доцільне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Магістраль арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/5021/1493/12/166 від 18.08.2022 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів (вх. № 1951) в судове засідання на 12.09.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредиторам надати відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 920/566/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/566/22

за позовом Фізичної особи-підпримємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

до відповідача Державного підприємства Сумське лісове господарство (42355, Сумська область, Сумський район, смт Низи, Низівське лісництво, ),

про стягнення 122 222 грн 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2022 суд призначив розгляд справи по суті на 08.09.2022, 10:00.

23.08.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та доручає Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач та його повноважний представник.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/566/22 задовольнити.

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/566/22, призначене на 08.09.2022, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та його повноважний представник.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Роменському міськроайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.08.2022м. СумиСправа № 920/481/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи № 920/481/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 106, ),

про стягнення 117 782 815,93 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - Пушанко І.О., адвокат (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С" та просить стягнути заборгованість за договором поставки №12/01/01/343-НП від 01.02.2022 у загальному розмірі 117 782 815,93 грн, з яких: 104 999 999,49 грн - основного боргу, 6 069 862,98 грн - пені, 6 177 884,97 грн - інфляційних втрат, 535 068,49 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2022 відкрито провадження у справі №920/481/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.08.2022, 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 24.08.2022 не з`явився, відзив на позов не подав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти оголошення перерви у зв`язку із неповідомленням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 12.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Провести судове засідання у справі № 920/481/22, призначене на 12.09.2022, 11:00 за участю представника позивача - Пушанко Ірини Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 25.08.2022

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2022м. СумиСправа № 920/1422/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1422/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро до відповідачів: 1) Фермерського господарства Сівагро (вул. Центральна, 139, с.Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813), 2) Комишанської сільської ради (вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.08.2022, заслухавши представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду доказів, які додані представником першого відповідача до додаткового обґрунтування позиції по справі (вх.№ 3772 від 22.08.2022); протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.08.2022, 11-00; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 30.08.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення EasyCon); повідомлення другого відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комишанську сільську раду та ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 30.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.08.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко