СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року м. Харків Справа № 905/1998/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вх.843Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., дата складання повного тексту рішення - 28.12.2021, у справі №905/1998/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Запоріжжя,

про стягнення 103 947, 44грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 103 947, 44грн, з яких 46 132, 51грн пені, 11 099, 86грн 3% річних, 46 715, 0грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 94 923, 17грн, з яких 37 206, 61грн пені, 11 001, 49грн 3% річних, 46 715, 07грн інфляційних та судовий збір - 2 072, 93грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при розгляді даного спору мали бути застосовані положення укладеного сторонами у справі договору щодо розгляду цього спору в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації Регіональна правова група.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на воєнний стан в Україні, що унеможливило своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги, з якою апелянт звернувся вперше.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1998/21 було залишено без руху; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.08.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4604), до якої додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, апелянтом у встановлені судом порядку і строки усунуті недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення місцевого господарського суду датовано 21.12.2021, повний текст складено 28.12.2021, а 10.01.2022 - отриманий відповідачем.

28.01.2022 відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху, а 21.07.2022 - повернуто апелянту з підстав неусунення ним недоліків апеляційної скарги, яка була отримана ним 05.07.2022.

09.08.2022 апелянт повторно звернувся з цією апеляційною скаргою.

Заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, перебуванням підприємства відповідача на території ведення активних бойових дій, знищенням матеріалів справи і втратою зв`язку із представником, він не встиг у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені апелянтом доводи, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1998/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1998/21 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 20.09.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.09.2022 для подання заяв і клопотань.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1998/21.

6. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1998/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов