ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Справа № 915/106/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 ()

електронна пошта:

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 ()

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ», вул. Південна, 4, кв. 37 с. Сливине, Миколаївська область, 57130 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів в розмірі 6 569, 38 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» заборгованість у сумі 6 569, 38 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Справи Господарського суду Миколаївської області на розгляд Господарського суду Одеської області не передавались.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено, що 05.03.2018 року між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» укладено договір № 29-П-АМПУ-18 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів).

У період з 04.10.2021 року по 09.10.2021 року ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» здійснювало розвантажування палива дизельне з т/х «SW CAP FERRAT 1» в кількості 30 508, 301 тон та палива дизельне з т/х «ZEFIREA» в кількості 29 979, 258 тон з використанням послуг із забезпечення доступу до причалу № 15, що перебуває у господарському віданні Адміністрації.

На виконання умов договору Адміністрацією складені, підписані та надані відповідачу два акти наданих послуг (виконаних робіт) від 06.10.2021 на суму 1 934 792, 52 грн. та від 09.10.2021 на суму 1 894 550, 00 грн., а також виставлено рахунки для оплати.

Грошові кошти оплачено відповідачем в повному обсязі, проте з порушенням строку оплати, встановленого умовами п. 3.4 договору, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 5 583, 97 грн. та 3 % річних в сумі 985, 41 грн., які заявлено до стягнення у даній справі.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 526, 525, 530, 625 ЦК України та умовами договору.

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву (вх. № 2817/22 від 23.02.2022), в якому відповідач проти позову заперечив в повному обсязі та просив суд в позові відмовити.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що позивач рахує строк оплати за послуги - 20 банківських днів з дати завершення обробки суднової партії (абз. 2 п. 3.1 договору), тоді як згідно п. 3.4 договору строк оплати слід рахувати з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату.

Згідно до витягу з "Журналу реєстрації рахунків (гривня) ч. 1 за 2021 рік" представник відповідача отримав рахунки на оплату 17.11.2021 року. Тобто з цієї дати слід обраховувати передбачений умовами п. 3.4 договору строк. Отже, останній день строку для оплати за вказаними рахунками припадає на 15.12.2021 року.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг за рахунками виконав вчасно в листопаді 2021 року, тому відсутні правові підстави для нарахування пені та 3 % річних.

Заперечення обґрунтовані приписами ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

05.03.2018 року між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» укладено договір № 29-П-АМПУ-18 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів).

Відповідно до п. 7.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.06.2018) цей договір набирає чинності з дати його підписання обох сторін і діє протягом 3 (трьох) років з дати його підписання. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору за 30 календарних днів до закінчення строку його чинності, Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору.

Відповідно до п. 7.2 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 договору невід`ємною частиною цього Договору є: Додатки № 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Договір, додатки та додаткову угоду підписано та скріплено печатками сторін.

Доказів визнання недійсним або розірвання договору суду не подано.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Портового оператора до причалу (-ів) № 15 Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - послуга), що перебуває у господарському віданні Адміністрації для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується сплатити Адміністрації плату за послугу.

Послуга надається з метою забезпечення виконання Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу (-ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини споруди).

Відповідно до п. 2.1.3 договору Адміністрація зобов`язана складати у двох примірниках Акт наданих послуг та рахунок за надані послуги за державними регульованими тарифами, на підставі наданої Портовим оператором інформації, за формою, наведеною у Додатку № 3 до цього Договору, з урахуванням п. 3.2, п. 3.3 цього договору.

Акт наданих послуг та рахунок за надані Послуги складаються по кожній судновій партії.

Відповідно до п. 2.2.1 договору Адміністрація має право вимагати здійснення своєчасної та повної оплати за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.2 договору Адміністрація має право отримувати плату за послугу протягом всього строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.2 договору Портовий оператор зобов`язаний користуватися Послугою доступу до Причалу (-ів) на умовах, встановлених даним Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.3.15 договору Портовий оператор зобов`язаний здійснювати оплату наданої Адміністрацією Послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.3.21 договору Портовий оператор зобов`язаний підписувати отримані від Адміністрації Акти наданих послуг протягом 5-х робочих днів з дати їх оформлення. Якщо у цей строк Портовий оператор не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження до наданих Послуг, цей Акт вважається сторонами погоджений (підписаний), а послуги вважаються прийнятими.

Відповідно до п. 3.1 договору нарахування плати за Послуги із забезпечення доступу Портового оператора до причалу (-ів), що перебувають у господарському віданні Адміністрації, здійснюється за тарифами відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 № 541 "Про затвердження Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.12.2015 № 1608/28053.

Для формування рахунку та акту наданих послуг Портовий оператор надає до Адміністрації протягом 2-ох робочих днів після завершення обробки суднової партії інформацію та документи, передбачені Додатком № 3 до цього Договору. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на дату завершення обробки суднової партії протягом 3-ох робочих днів з дати отримання документів від Портового оператора.

Відповідно до п. 3.2 договору якщо Портовий оператор є резидентом України, формування рахунків для оплати за Послуги здійснюється у національній валюті. Перерахунок доларів США в валюту України здійснюється по курсу НБУ на дату надання Послуг.

Датою надання Послуг є дата складання Акту наданих послуг, який формується на підставі відомостей, наведених у наступних документах:

для вантажів, що вибувають морем - коносамент, маніфест або інший документ, виданий морським або річковим перевізником;

для вантажів, що прибувають морем - генеральний акт або інший документ.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

Відповідно до п. 3.5 договору при наявності технічної можливості Сторони здійснюють оформлення Актів надання послуг (виконання робіт) у вигляді електронних документів із

застосуванням до них електронного цифрового підпису (ЕЦП) засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях як оригіналу за допомогою системи електронного документообігу. Документи, сформовані в електронному вигляді із застосуванням ЕЦП за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг, мають таку ж юридичну силу, як оригінали у паперовій формі з підписами та печатками сторін.

У разі використання сторонами різних систем електронного документообігу або ЕЦП різних Центрів сертифікації ключів (ЦСК) - зазначені системи або ЕЦП повинні мати можливість взаємної роботи та верифікації ключів один з одним.

При відсутності технічної можливості оформлення Актів наданих послуг у вигляді електронних документів їх оформлення здійснюється у паперовій формі з підписами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 6.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, на умовах. викладених у цьому Договорі, і відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.4 Договору за порушення Портовим оператором строків оплати, вказаних у цьому Договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Оплата пені і штрафу не звільняє Портового оператора від обов`язку сплатити суму заборгованості.

Судом встановлено, що у період з 04.10.2021 року по 09.10.2021 року відповідач ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» здійснював розвантажування палива дизельне з т/х «SW CAP FERRAT 1» в кількості 30 508, 301 тон та палива дизельне з т/х «ZEFIREA» в кількості 29 979, 258 тон з використанням послуг із забезпечення доступу до причалу № 15, що перебуває у господарському віданні Адміністрації.

13.10.2021 Миколаївською філією ДП "Адміністрація морських портів України" було отримано лист ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» від 13.10.2021 вих. № 319 з додатками, а саме:

- інформація від 13.10.2022 для виставлення рахунку на оплату послуги із забезпечення доступу Портового оператора до причалу № 15 для вивантаження 29 979, 258 тон палива дизельного з т/х «ZEFIREA»;

- генеральний акт № 1;

- акт повідомлення № 1 на вантаж, вивантажений з т/х «ZEFIREA».

21.10.2021 Миколаївською філією ДП "Адміністрація морських портів України" було отримано лист ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» від 21.10.2021 вих. № 343 з додатками, а саме:

- коригування до інформації від 21.10.2021 для виставлення рахунку на оплату послуги із забезпечення доступу Портового оператора до причалу № 15 для вивантаження 30 508, 301 тон палива дизельного з т/х «SW CAP FERRAT 1»;

- генеральний акт № 1, 2;

- акт повідомлення на вантаж, вивантажений з т/х «SW CAP FERRAT 1».

На виконання умов договору Адміністрацією складені, підписані та надані відповідачу ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» Акти наданих послуг (виконаних робіт) та рахунки на оплату, а саме:

- акт наданих послуг № 84352829 від 06.10.2021 та рахунок на оплату № 84352829 від 06.10.2021 на суму 1 934 792, 52 грн. з ПДВ ( т/х «SW CAP FERRAT 1»);

- акт наданих послуг № 84362829 від 09.10.2021 та рахунок на оплату № 84362829 від 09.10.2021 на суму 1 894 550, 00 грн. з ПДВ (т/х «ZEFIREA»).

Акти наданих послуг підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

Позивач в позовній заяві зазначає, що рахунки та акти направлені відповідачу на електронну адресу та отримані представником відповідача, що підтверджується копією витягу з "Журналу реєстрації рахунків (гривня) ч. 1 за 2021 рік".

Так, відповідно до копії повідомлення про надсилання рахунків на електронну адресу останні надіслано 13.10.2021.

Відповідно до Витягу з "Журналу реєстрації рахунків (гривня) ч. 1 за 2021 рік" представник відповідача 17.11.2021 року отримав рахунки на оплату № 84352829 від 06.10.2021 та № 84362829 від 09.10.2021.

Судом встановлено, що відповідачем ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» в повному обсязі проведено оплату за надані послуги по вищевказаним двом актам на підставі виставлених рахунків, а саме:

- по рахунку на оплату № 84352829 від 06.10.2021 на суму 1 934 792, 52 грн. з ПДВ відповідачем проведено два платежі 03.11.2021 на суму 284 792, 52 грн. та 08.11.2021 на суму 1 650 000 грн.;

- по рахунку на оплату № 84362829 від 09.10.2021 на суму 1 894 550, 00 грн. з ПДВ відповідачем проведено два платежі 10.11.2021 на суму 1 094 550, 00 грн. та 11.11.2021 на суму 800 000 грн.

Факт оплати підтверджується наявними в справі банківськими виписками по особовому рахунку.

Обчислюючи строк оплати за надані послуги з дати, вказаної в рахунку, позивач, керуючись п. 3.4 договору, зазначає, що відповідачем допущено прострочку оплати за надані послуги, у зв`язку з чим за порушення виконання зобов`язання нараховано пеню та 3 % річних.

В свою чергу відповідач, обчислюючи строк оплати за надані послуги з дати одержання рахунку, керуючись п. 3.4 договору, зазначає, що відповідачем оплату проведено своєчасно, у строки, встановлені договором, у зв`язку з чим відсутні підстави для нарахування пені та 3 % річних, оскільки виконання зобов`язання відповідачем не порушено.

29.11.2021 позивач звернувся до відповідача із претензією № 3810/18-04-05 Вих., в якій просив сплатити штрафні санкції за несвоєчасну оплату рахунків.

Факт направлення претензії підтверджується копією поштового конверта та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 639. Поштове відправлення не вручено та повернуто відправнику.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Як вказано вище, 05.03.2018 року між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» укладено договір № 29-П-АМПУ-18 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів).

В період з 04.10.2021 року по 09.10.2021 року відповідач ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» здійснював розвантажування палива дизельне з т/х «SW CAP FERRAT 1» в кількості 30 508, 301 тон та палива дизельне з т/х «ZEFIREA» в кількості 29 979, 258 тон з використанням послуг із забезпечення доступу до причалу № 15, що перебуває у господарському віданні Адміністрації.

На виконання умов договору Адміністрацією складені, підписані та надані відповідачу ТзОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» акти наданих послуг (виконаних робіт) та рахунки на оплату, а саме:

- акт наданих послуг № 84352829 від 06.10.2021 та рахунок на оплату № 84352829 від 06.10.2021 на суму 1 934 792, 52 грн. з ПДВ ( т/х «SW CAP FERRAT 1»);

- акт наданих послуг № 84362829 від 09.10.2021 та рахунок на оплату № 84362829 від 09.10.2021 на суму 1 894 550, 00 грн. з ПДВ (т/х «ZEFIREA»).

Акти наданих послуг підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1 договору для формування рахунку та акту наданих послуг Портовий оператор надає до Адміністрації протягом 2-ох робочих днів після завершення обробки суднової партії інформацію та документи, передбачені Додатком № 3 до цього Договору. Формування рахунку та акту наданих послуг здійснюється на дату завершення обробки суднової партії протягом 3-ох робочих днів з дати отримання документів від Портового оператора.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

Враховуючи, що умовами п. 3.4 договору оплата за надані послуги передбачена з відстрочкою платежу (перебіг двадцятиденного строку) саме з дати виставлення рахунків відповідачу, суд дійшов висновку, що обчислення позивачем строку для оплати з дати формування рахунків є помилковим.

Позивач виставив рахунки на оплату відповідачу, що підтверджується Витягом з "Журналу реєстрації рахунків (гривня) ч. 1 за 2021 рік", з якого вбачається, що представник відповідача 17.11.2021 року отримав рахунки на оплату № 84352829 від 06.10.2021 та № 84362829 від 09.10.2021.

Отже, в силу приписів ст. 251-253, 530 ЦК України та умов п. 3.4 договору перебіг двадцятиденного строку (в робочих днях) для оплати послуги починається з наступного дня після отримання відповідачем рахунків, тобто з 18.11.2021 року.

Останнім днем для оплати було 15.12.2021 року включно. А з 16.12.2021 боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Матеріалами справи (банківські виписки) підтверджено, що відповідачем в повному обсязі проведено оплату за надані послуги, а саме: по рахунку № 84352829 від 06.10.2021 оплату проведено двома платежами 03.11.2021 та 08.11.2021, а по рахунку № 84362829 від 09.10.2021 оплату проведено також двома платежами 10.11.2021 та 11.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем в порядку та строки, передбачені умовами договору та чинним законодавством, проведено оплату за надані послуги по рахункам № 84352829 та № 84362829, що свідчить про належне виконання грошового зобов`язання. За таких обставин в суду відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені, а також 3 % річних, оскільки нарахування та стягнення останніх відповідно до ст. 549, 625 ЦК України можливе лише за порушення зобов`язання.

В позові судом відмовлено, у зв`язку з недоведеністю порушення прав позивача.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн. покласти на позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.08.2022 року.

Суддя Е.М. Олейняш