ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.08.2022 Справа № 917/679/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/679/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 18,

в особі Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33,

про стягнення 20 773,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 20 773,94 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2022 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/679/22.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.08.2022 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» № 10-72/15041 від 09.08.2022 р. (вх. № 5425), у якій позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 20 773,94 грн. та просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути АТ «Полтаваобленерго» суму судового збору, сплачену при подачі позову. До вказаної заяви додано докази відсутності заборгованості Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради перед позивачем (виписка з рахунку позивача).

05.01.2021 року позивач подав до суду заяву № 03-451 від 29.12.2020 р. (вх. № 70), у якій підтвердив сплату відповідачем зазначеної заборгованості та просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову. До вказаної заяви додано докази відсутності заборгованості Акціонерного товариства «Укртелеком» перед позивачем (копія платіжного доручення № 2215 від 05.08.2022 р.).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.09.2021 року у справі № 910/13848/20.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві суму позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № від 20.04.2022 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № від 20.04.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/679/22.

Ухвала підписана 15.08.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко