ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1674/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г. отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2022р. по справі №916/1674/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро (18023, м. Черкаси, вул. Благовісна, 119; )

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лад-Агро (68332, Одеська обл., Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Миру, буд. 138; )

Про стягнення 374122,19

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Селм Агро звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лад-Агро про стягнення 374122,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1674/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "29" серпня 2022 р. о 10:15. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.08.2022р. о 10:15.

19.08.2022р. до суду через систему „Електронний суд від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка підписана Брайон Юлією Анатоліївною. В підтвердження наявності повноважень було додано довіреність у порядку передоручення від 19.08.2022р.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 „Перехідні положення Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що подана заява не містить повноважень, що представник, який подав таку заяву є адвокатом, також відсутні повноваження на здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро в порядку самопредставництва.

Приймаючи до уваги, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лад-Агро про стягнення 374122,19 грн. не було визнано судом малозначною та постановлено ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, та приймаючи до уваги, що до поданої заяви не було надано доказів на підтвердження належних повноважень представника, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.234, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Селм Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2022р. по справі №916/1674/22.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2022 року та оскарженню не підлягає

Суддя Т.Г. Д`яченко