ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/410/22)

За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд"

про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 в межах справи про банкрутство №906/43/22

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

В межах даної справи розглядається заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022 про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021.

При дослідженні матеріалів справи, Господарським судом Житомирської області встановлено, що у вступних частинах ухвал від 28.06.2022, 11.07.2022, 28.07.2022, 09.08.2022 у справі № 906/43/22 (906/410/22) не вірно зазначено позивача: замість - за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича, вказано - за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

При цьому судом враховано наступне.

В ухвалах Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022, 11.07.2022, 28.07.2022 та 09.08.2022 у справі № 906/43/22 (906/410/22) зазначено, що 23.06.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/1014 від 17.06.2022 про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 у справі № 906/43/22 (906/410/22) судом залишено без руху заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022 про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.07.2022 у справі № 906/43/22 (906/410/22) прийнято до розгляду заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1014 від 17.06.2022 про визнання недійсним договору №1/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022, 11.07.2022, 28.07.2022, 09.08.2022 у справі №906/43/22 (906/410/22).

2. У вступних частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022, 11.07.2022, 28.07.2022, 09.08.2022 у справі №906/43/22 (906/410/22) словосполучення "за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"" замінити на словосполучення "за заявою: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022, 11.07.2022, 28.07.2022, 09.08.2022 у справі № 906/43/22 (906/410/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.