ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/266/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, )

та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (приватна акціонерна компанія, країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: 1 Стрейтс перейд, Брістоль, Сполучене Королівство, BS16 2 LA, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі

та ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

за участю ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.08.2022 суд у відповідь на клопотання представника ОСОБА_1 роз`яснив останньому, що відомості про зарахування судового збору за зустрічним позовом перевірялися судом при прийнятті зустрічного позову. В систему «Діловодство спеціалізованого суду» вносяться відповідні відомості про зарахування судового збору працівниками канцелярії суду після перевірки відповідних заяв.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення строку на надання Преміоррі ЛТД доказів (вх. № 10498/22 від 15.08.2022) роз`яснивши, що вказані докази можуть бути подані до завершення підготовчого провадження. У засіданні судом задоволено клопотання позивача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи заяви про відмову у наданні відповідей на питання (вх. № 10494/22 від 15.08.2022).

Також судом приєднано надані до матеріалів справи відомості щодо поштової адреси ОСОБА_2 . Судом також зобов`язано позивача здійснити дії щодо з`ясування офіційної електронної адреси ОСОБА_2 .

Разом з тим суд з огляду на позицію заявника щодо недоцільності розгляду клопотання у даному судовому засіданні - зняв з розгляду клопотання про витребування доказів № 2 (вх. № 2963/22 від 09.02.2022, 149 а. с, том 1) у іноземної особи, що заявлялося разом з позовом. Особа має право заявити таке клопотання в подальшому в разі необхідності. Суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів № 3 та клопотання № 4.

Вищевказані процесуальні дії закріплені у протоколі судового засідання.

У засіданні 15.08.2022 суд заслухав клопотання Преміоррі ЛТД про визначення обставин, які входять до предмету доказування та заперечення щодо заяви, які висловлені представником ОСОБА_1 . Вирішення цього питання та клопотання про допит свідка перенесено судом до наступного судового засідання, яке, за погодженням сторін, буде проведено 29.08.2022 о 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання після перерви відбудеться 29.08.2022 о 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.08.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз