overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1476/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

позовну заяву фермерського господарства «СУРЯ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОРЕН»

про стягнення заборгованості в сумі 277 000,00 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2022 року фермерське господарство «СУРЯ» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОРЕН» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 277 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 29 серпня 2022 року, місцезнаходженням відповідача є: 04119, місто Київ, вулиця Хохлових Сім`ї, будинок 15.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява фермерського господарства «СУРЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОРЕН» про стягнення заборгованості в сумі 277 000,00 грн. передається на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати Господарському суду міста Києва позовну заяву фермерського господарства «СУРЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКОРЕН» про стягнення заборгованості в сумі 277 000,00 грн.;

2. направити копію ухвали фермерському господарству «СУРЯ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.08.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2022 р. Справа № 911/378/17 (911/1475/22)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 911/561/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 18.02.2022 р. б/н (вх. № 550/22, 22.02.2022 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/561/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 07.09.2022 р.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата оприлюднення - 07.07.2022 р., № публікації НОМЕР_2 ).

04.08.2022 р. на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація, витребувана судом.

08.08.2022 р. на адресу суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_2 з вимогами до боржника на суму 36600,00 грн.

08.08.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про долучення доказів. Однак, таке клопотання з доданими до нього документами не приймається до уваги, так як не підписані електронним цифровим підписом відправника.

10.08.2022 р. Головним управлінням ДПС у Київській області надано інформацію щодо доходів боржника та членів її сім`ї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2022 р. надано ОСОБА_2 час до 31.08.2022 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві від 01.08.2022 р. б/н.

22.08.2022 р. від гр. ОСОБА_2 до суду надійшли докази усунення недоліків у кредиторській заяві.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви гр. ОСОБА_2 призначити на "07" вересня 2022 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 06.09.2022 р. для подання до суду боржником відзиву на кредиторську заяву гр. ОСОБА_2 , з доказами направлення його копії заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі та гр. ОСОБА_2 .

Дата підписання 29.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/17/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

про стягнення 355837,87 грн. збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Литвинов В.В. (довіреність № 30/12-1 від 30.12.2021 р., свідоцтво адвоката № 6988/10 від 19.10.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 355837,87 грн. збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами купівлі продажу № 20/21-55-РДД від 14.04.2021 р., № 20/21-66-РДД від 16.04.2021, № 20/21-69-РДД від 20.04.2021 р., № 20/21-77-РДД від 27.04.2021 р., № 20/21-111-РДД від 17.05.2021 р., № 20/21-127-РДД від 14.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 р. підготовче засідання у даній справі було призначено на 29 серпня 2022 р.

У судовому засіданні 29.08.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 жовтня 2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2022 рокуСправа № 912/1117/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокуСправа № 912/889/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор", провул. Фортечний, буд. 23, кв. 107, м. Кропивницький, 25001

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 29.08.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/889/22 за позовом Кропивницької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Дор" про стягнення 169 658,21 грн

до 13.09.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 та через електронний кабінет представника.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 914/133/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Тараса РИМА без виклику представників сторін та проведення судового засідання розглянув матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Самбіравтотранс",
до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608",
про:визнання нечинним та скасування рішення.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Самбіравтотранс" до Самбірської міської ради Львівської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608" про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2.5 Самбірської міської ради № 18 від 14.03.2006 "Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду".

Ухвалою від 22.10.2021 суд зупинив провадження у справі та передав матеріали справи для проведення судової експертизи. Експертна установа повернула матеріали справи з висновком експерта.

Ухвалою від 15.06.2022 суд зупинив провадження у справі та призначив додаткову експертизу. У зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, суд ухвалою від 29.07.2022 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.08.2022.

У підготовчому засіданні 26.08.2022 представник третьої особи зауважив, що до висновку не долучено чинне свідоцтво експерта, що підтверджує його кваліфікацію за необхідними спеціальностями (строк дії попереднього свідоцтва сплив).

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати в експерта копію чинного свідоцтва.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у судового експерта Коваленко Людмили Анатоліївни (Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз") копію чинного свідоцтва, що підтверджує його кваліфікацію. Встановити строк для виконання цієї ухвали - до 12.09.2022.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2022 Справа№ 914/1054/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства «Ратуша-сервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК»

про: стягнення 315 809,14 грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1054/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Ратуша-сервіс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 315 809,14 грн.

20.07.2022р. суд ухвалив рішення у справі. Повний текст рішення складено 25.07.2022р. Однак, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме невірно у вступній частині рішення вказано дату прийняття рішення. Так, судом зазначено: « 25.07.2022 р.» замість « 20.07.2022р.».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 20.07.2022р. у справі № 914/1054/22, вказавши вірну дату прийняття рішення: « 20.07.2022 р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.08.2022 Справа № 914/1547/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост», яке є відповідачем

у справі №914/1547/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диліжанс ЖД», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост», м.Львів

про стягнення 15905,49 грн. заборгованості.

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2022 о 13:15 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 24.08.2022 з`явився позивач у режимі відеоконференції. Відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

22.08.2022, за вх.№ 7481/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про часткове закриття провадження.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача - вул. Під Голоском, 2А, м.Львів,79020

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.08.2022 Справа № 914/988/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веддінг Корпорейшн Мілланова», яке є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», яке є відповідачем

у справі №914/988/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веддінг Корпорейшн Мілланова», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», м.Львів

про відшкодування збитків. Ціна позову: 316431,02 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 21.09.2022 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

23.08.2022, вх. № 17613/22, в документообігу суду зареєстроване подане позивачем клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом в позасудовому порядку.

23.08.2022, вх. №17617/22, відповідач подав письмові міркування щодо поданого клопотання представника позивача, підтвердивши проведення між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

В судове засідання 24.08.2022 позивач та відповідач явку повноважених представників не забезпечили.

Скерувати ухвалу-повідомлення сторонам у справі.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.