ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1511/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "МХП", м. Миронівка Київської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 401 536,76грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "МХП" (Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 401 536,76 грн., з яких: основний борг у розмірі 318 210,31 грн.; 3 % річних у розмірі 15 068,03грн.; інфляційні втрати у розмірі 68 258,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №МКВ 18-105П/ЦО від 06.09.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №МКВ18105 ПР/ЦО від 06.09.2018, відповідно до умов якого відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором поставки.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 справу №904/1511/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 зобов`язано Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

24 червня 2022 року від Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради електронною поштою до господарського суду надійшов лист яким повідомлено, що ухвалу суду від 15.062022 перенаправлено за належністю до Департаменту адміністративних послуг виконкому міської ради.

27 червня 2022 року від Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб електронною поштою до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію, повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористалися, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляли, як не заявляли і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідачі повідомлялися рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Направлена судом на адресу відповідачів ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Також ухвалу суду від 29.06.2022 по справі №904/1511/22 в електронному вигляді направлено на електронну адресу відповідача, а саме: .

Документ доставлено до електронної скриньки 29.06.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи.

У даному випадку, суд також враховує, що ухвала суду від 29.06.2022 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідачі мали можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Бакум Олегом Валентиновичем (покупець) укладено договір поставки №МКВ 18-105П/ЦО (а.с. 30-34).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник відповідно до умов цього договору зобов`язується поставити, а покупець-прийняти та оплатити товар, у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних), що виписуються на кожну партію товару.

Невід`ємними частинами договору, які визначають зобов`язання сторін та регулюють його окремі положення є: Додаток №1 - Строки та порядок оплати товару, умови та графік поставки, строк дії договору; Додаток №2 - Сума кредитного ліміту, контактні дані та відповідальні особи; Додаток №3 - Центрально-кільцева довіреність (п. 1.2 догвору).

Ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару визначається на підставі прайс-листів постачальника та вказується у видаткових накладних (надалі - накладних) на кожну партію товару і містить у собі податок на додану вартість (п. 2.1 договору).

Оплата кожної партії товару здійснюється в безготівковій формі за реквізитами, як зазначено в розділі Реквізити сторін цього договору (банківськими рахунками) в незалежності від того, що організацію поставки товару відповідає та поставка товару може бути здійснена відповідною філією постачальника, при цьому накладна (товарно-транспортна) оформлюється виключно ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (п. 2.2 договору) .

Всі розрахунки проводяться в національній грошовій одиниці України (п. 2.2.2 договору).

Строки та порядок оплати товару визначається за кожним асортиментом товару й зазначаються в додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. В разі затримки оплати партії товару постачальник припиняє наступну поставку до повного проведення розрахунків та крім того, має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору (п. 2.3 договору).

Днем здійснення платежу в безготівковій формі вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на рахунок постачальника (п. 2.4 договору).

За умовами п. 5.3 договору датою постачання вважається дата підписання товарно-транспортної накладної, накладної та акту прийому-передачі товару, що є невід`ємною частиною накладної, обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника. Сторони погодилися, що особи, які підписали товарно-транспортну накладну, накладну та акт прийому-передачі товару з прикладанням печатки (або штампу), є уповноваженими особами на підписання даних документів та їхні підписи свідчать про приймання-передачу товару.

Покупець зобов`язаний, зокрема прийняти товар, ціна, асортимент та кількість якого зафіксовані в додатках до цього договору (п. 7.4 договору).

У випадку невиконання сторонами своїх обов`язків по цьому договору вони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 8.1 договору).

Відповідно до п.8.3 договору за прострочення оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також несе відповідальність встановлену в ст. 625 ЦК України в розмірі 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 8.4 договору).

Первинний строк дії договору встановлюється як 1 (один) рік від дати підписання його сторонами. Договір автоматично продовжується на кожен наступний строк в один рік, поки одна сторона, не менше ніж за 30 календарних днів до дати закінчення поточного строку договору, не надішле іншій стороні письмове повідомлення про небажання продовжувати дію договору (п. 10.1 договору).

Договір може бути достроково розірваний у разі не виконання будь-якою зі сторін своїх зобов`язань за договором. У даному випадку про розірвання договору сторона письмово повідомляє іншу сторону за 15 (п`ятнадцять) днів до дати розірвання. У будь-якому випадку дострокового припинення договору сторони не звільняються від виконання зобов`язань і проведення розрахунків, які виникли до розірвання договору. У випадку дострокового припинення договору термін оплати всіх неоплачених рахунків і виплат, які повинні бути сплачені постачальнику за договором, настає негайно (п. 10.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.3 договору визначено порядок та строки оплати за кожним асортиментом товару, а саме: ТМ "Бащинський", ТМ "Європродукт". Украинский бекон (3), Млинці та пельмені - 9 (дев`ять) банківських днів з моменту поставки товару (п. 1 додатку №1 до договору) (а.с. 36).

В додатку №3 "Центральна-кільцева довіреність" до договору поставки №МКВ 18-105П/ЦО від 06.09.2018 визначено особу на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПАТ" Миронівський хлібопродукт" за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 65 від імені довірителя ФОП Бакум Олега Валентиновича - комірника Сівакова Валентина Володимировича (а.с. 37).

Також сторонами укладено угоду про порядок підписання правочинів № МКВ 18-105П/ЦО від 06.09.2018 (а.с. 38).

На виконання умов договору поставки №МКВ 18-105П/ЦО від 06.09.2018 Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" поставило Фізичній особі-підприємцю Бакум Олегу Валентиновичу товар на загальну суму 366 855,67грн., що підтверджується видатковими накладними:

№КО_0075778 від 23.09.2020 на суму 50 292,46грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0075778 від 23.09.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0075778 від 23.09.2020, а.с. 54-57);

№КО_0076178 від 25.09.2020 на суму 36 993,11грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0076178 від 25.09.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0076178 від 25.09.2020, а.с. 58-62);

№КО_0076402 від 28.09.2020 на суму 52 569,05грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0076402 від 28.09.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0076402 від 28.09.2020, а.с. 63-66);

№КО_0076803 від 30.09.2020 на суму 43 144,40грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0076803 від 30.09.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0076803 від 30.09.2020, а.с. 67-70);

№КО_0077186 від 02.10.2020 на суму 46 742,48грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0077186 від 02.10.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0077186 від 02.10.2020, а.с. 71-74);

№КО_0077456 від 05.10.2020 на суму 25 470,41грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0077456 від 05.10.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0077456 від 05.10.2020, а.с. 75-78);

№КО_0078162 від 09.10.2020 на суму 56 711,02грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0078162 від 09.10.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0078162 від 09.10.2020, а.с. 79-83);

№КО_0078480 від 12.10.2020 на суму 54 932,74грн. (товарно-транспортна накладна № КО_0078480 від 12.10.2020, Акт прийому-передачі продукції до ТТН № КО_0078480 від 12.10.2020, а.с. 84-90).

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Свої зобов`язання за договором щодо оплати поставленої продукції відповідач не виконав, заборгованість складає 318 210,31грн.

Наявність заборгованості у сумі 318 210,31грн. також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2021 по 31.12.2021. Акт містить підписи постачальника та покупця (відповідача-1) (а.с. 53).

Згідно з нормами статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

06 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" (кредитор), Фізичною особою-підприємцем Ядовим Костянтином Миколайовичем (поручитель) та Фізичною особою-підприємцем Бакум Олегом Валентиновичем (боржник) укладено договір поруки №МКВ 18-105ПР/ЦО (а.с. 40-45).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань, встановлених договором поставки №МКВ 18-105П/ЦО від 06.09.2018, укладеним між кредитором та боржником, надалі іменується договір поставки. Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов`язань за договором поставки, додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення цього договору, так і тими, що виникнуть на його підставі у майбутньому.

Зобов`язання, встановлені договором поставки забезпечуються поручителем у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу за договором поставки, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо (п. 1.2 договору).

Укладенням цього договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений із змістом договору поставки (п. 1.3 договору).

Невід`ємними частинами договору, які визначають зобов`язання сторін та регулюють його окремі положення є: Додаток №1 (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що у разі несплати (часткової несплати) боржником вартості товару або несплати (часткової несплати) інших платежів, передбачених договором поставки, кредитор звертається з письмовою вимогою до поручителя (за адресою вказаною в розділі місцезнаходження та реквізити сторін цього договору) про оплату такого товару та сплати відповідних процентів, неустойки, інших штрафних санкцій, передбачених договором поставки (в т.ч. відшкодування збитків кредитору, завданих неналежним виконанням боржником договору поставки).

Вимога кредитора про оплату вартості товару та/або сплату інших платежів, передбачених договором поставки повинна бути виконана поручителем протягом визначеної в Додатку №1 кількості робочих днів з моменту її отримання (або коли поручитель повинен був би її отримати), шляхом перерахування суми заборгованості, вказаної кредитором, за реквізитами, вказаними в договорі поставки (п. 2.2 договору).

Моментом оплати суми заборгованості, вказаної кредитором відповідно до п.2.1 цього договору, є дата зарахування такої суми на рахунок кредитора (п. 2.3 договору).

За умовами п. 3.1.1 договору кредитор має право у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обов`язковими для виконання протягом визначеної в Додатку №1 кількості робочих днів з моменту коли поручитель отримав, або повинен був отримати від кредитора письмове повідомлення про невиконання боржником зобов`язань за договором поставки.

У разі виконання поручителем зобов`язань боржника за договором поставки, поручитель має право зворотної вимоги до боржника (п. 3.2.2 договору).

Поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання за договором поставки, сплатити проценти, неустойку інші штрафні санкції, передбачені договором поставки та відшкодувати збитки кредитору, завдані неналежним виконанням боржником договору поставки шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами кредитора, вказаними в договорі поставки, у строки, зазначені в пункті 3.1.1 та пункті 2.1 цього договору з урахуванням умов додатку №1 (п. 3.4.1 договору).

Якщо боржник не в змозі вчасно здійснити платіж у відповідності із договором поставки, він письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за визначену додатком №1 кількість робочих днів до моменту настання строку відповідного платежу (п. 3.6.1 договору).

Боржник зобов`язаний негайно повідомити поручителя про виконання у повному обсязі зобов`язання за договором поставки (п. 3.6.2 договору).

У випадку порушення договору, винна сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 4.1 договору).

Поручитель відповідає за зобов`язаннями по договору поставки у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо (п. 4.2 договору).

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 4.3 договору).

Причини невиконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки жодним чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов`язань за договором (п. 4.4 договору).

Поручитель та боржник залишаються зобов`язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов`язання за договором поставки не будуть виконані повністю (п. 4.5 договору).

В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов`язань згідно з цим договором, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого платежу (п. 4.6 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до строку дії договору поставки, а в разі якщо боржник не виконав свої зобов`язання за договором поставки також й після припинення строку дії договору поставки до повного виконання боржником своїх зобов`язань (п. 6.1 договору).

Не допускається припинення поруки по цьому договору без припинення (виконання) забезпеченого нею зобов`язання (п. 6.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою без зауважень та заперечень до нього.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.2 договору встановлюється 5 календарних днів протягом яких вимога кредитора про оплату вартості товару та/або сплату інших платежів, передбачених договором поставки повинна бути виконана поручителем з моменту її отримання (п. 1 додатку №1 до договору поруки).

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.2.1, 3.6.1 договору встановлюється 5 календарних днів (п. п. 2,3,4 додатку №1 до договору поруки).

20 квітня 2022 року позивачем направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Бакум Олега Валентиновича вимогу за вих. № 129 від 12.04.2022 про сплату заборгованості у сумі 318 210,31грн. протягом 5 робочих днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 47, 51, 52).

Згідно інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №452, вимога не вручена відповідачу-1.

23 травня 2022 року позивачем направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Ядова Костянтина Миколайовича вимогу за вих. № 204 від 23.05.2022 про сплату заборгованості у сумі 318 210,31грн. протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 91-93, 94).

Згідно інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №084, вимога не вручена відповідачу-2.

17.05.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був внесений запис №001049891 про припинення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця Бакум Олега Валентиновича (а.с. 95-96).

17.05.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був внесений запис №003012131 про припинення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця Ядова Костянтина Миколайовича (а.с. 109-110).

Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для Фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 09 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів основний борг у розмірі 318 210,31грн., 3 % річних у розмірі 15 068,03грн. та інфляційні втрати у розмірі 68 258,42грн., що і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору поставки, укладення договору поруки, строк їх дії, умови поставки, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договорами.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови договору поставки, строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу-1, поставка якого підтверджується зазначеними вище накладними, є таким, що настав:

за накладною №КО_0075778 від 23.09.2020 на суму 50 292,46грн. (частково сплачена, залишок складає 1 647,10грн.) - 06.10.2020, прострочка з 07.10.2020;

за накладною №КО_0076178 від 25.09.2020 на суму 36 993,11грн. - 08.10.2020, прострочка з 09.10.2020;

за накладною №КО_0076402 від 28.09.2020 на суму 52 569,05грн. - 09.10.2020, прострочка з 10.10.2020;

за накладною №КО_0076803 від 30.09.2020 на суму 43 144,40грн. - 13.10.2020, прострочка з 14.10.2020;

за накладною №КО_0077186 від 02.10.2020 на суму 46 742,48грн. - 16.10.2020, прострочка з 17.10.2020;

за накладною №КО_0077456 від 05.10.2020 на суму 25 470,41грн. - 19.10.2020, прострочка з 20.10.2020;

за накладною №КО_0078162 від 09.10.2020 на суму 56 711,02грн. - 23.10.2020, прострочка з 24.10.2020;

за накладною №КО_0078480 від 12.10.2020 на суму 54 932,74грн. - 26.10.2020, прострочка з 27.10.2020.

З огляду на викладені обставини та наявні в матеріалах справи докази, вбачається, що зобов`язання щодо оплати поставленого позивачем товару не виконані як відповідачем-1 за спірним договором поставки, так і за договором поруки, який був укладений з відповідачем-2.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя (відповідача-2) як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за договором поставки, у сумі заявлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу.

При цьому, суд зазначає, що будь-яких належних та допустимих доказів своєчасної оплати, заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 318 210,31 грн., відповідачами відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 318 210,31грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов`язань - способи або види забезпечення виконання зобов`язань.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стягнути 3% річних за період прострочки з 07.10.2022 по 16.05.2022 у сумі 15 068,03грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2020 року по березень 2022 року розмірі 68 258,42 грн.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

У пункті 8.3 договору сторони домовилися, що за прострочення оплати товару, покупець несе відповідальність встановлену в ст. 625 ЦК України в розмірі 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та втрат від інфляції, судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договорів, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягненню солідарно з відповідачів підлягає сума 401 536,76грн., з яких: основний борг у сумі 318 210,31грн., 3% річних у сумі 15 068,03грн, втрати від інфляції у сумі 68 258,42грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 023,06грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 08.06.2022 (а.с. 13), замість 6023,05грн (401536,76грнх1,5%).

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача-1 в сумі 3 011,53грн, відповідача-2 в сумі 3011,52грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МХП" до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення 401 536,76грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "МХП" (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1; ідентифікаційний код 25412361) основний борг у сумі 318 210 (триста вісімнадцять тисяч двісті десять)грн. 31коп., 3% річних у сумі 15 068 (п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім)грн. 03коп., втрати від інфляції у сумі 68 258 (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім)грн. 42коп., видати накази.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "МХП" (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1; ідентифікаційний код 25412361) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 011 (три тисячі одинадцять)грн. 53коп., видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "МХП" (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1; ідентифікаційний код 25412361) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 011 (три тисячі одинадцять)грн. 52коп., видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 19.08.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва