ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 912/944/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Головківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Олександрійської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/944/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 204-А

до відповідача: Головківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Олександрійської міської ради, 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Соборна, 40

про стягнення 33 348,44 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" до Головківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Олександрійської міської ради про стягнення 33 348,44 грн основного боргу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/944/22; судове засідання призначено на 25.08.2022 о 12:30.

23.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Головківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Олександрійської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, вказана заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 вказаного Закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява відповідача надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним та судом до уваги не приймається.

Враховуючи вищенаведене, суд в задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовляє.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Олександрійської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №912/944/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити відповідачу електронною поштою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська