ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2022 р. Справа № 902/67/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.07.2022, повне рішення складено 11.07.2022, у справі № 902/67/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 65А, кв. 37, м. Київ, 02163)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)

про стягнення 530 974,76 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості у розмірі 515974,76 грн, з яких: 461480,00 грн - основного боргу, 19514,24 грн - інфляційного збільшення, 4961,25 грн - 3% річних та 30019,27 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/67/22, позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" 461480,00 грн - основного боргу, 6922,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 13036,78 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

В позові в частині стягнення 19514,24 грн - інфляційного збільшення, 4961,25 грн - 3% річних та 30019,27 грн - пені відмовлено.

29.07.2022, згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/67/22 скасувати в частині стягнення 461480,00 грн - основного боргу, 6922,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору та 13036,78 грн - витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Меджик Агро" про стягнення з ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" 461480,00 грн - основного боргу, 19514,24 грн інфляційного збільшення, 4961,25 грн 3% річних та 30019,27 грн пені на загальну суму 515 974,76 грн задоволити у повному обсязі та стягнути понесені судові витрати в розмірі 22 964,63 грн.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/67/22/4306/22 від 08.08.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

24.08.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/67/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ТОВ "Меджик Агро" оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/67/22 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 11 609,43 грн (515 974,76 грн х 1,5 % х 150 %).

До апеляційної скарги скаржник доказів сплати 11 609,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі № 902/67/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 11 609,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити на вказані в апеляційній скарзі електронні адреси:

- апелянту ТОВ "Меджик Агро", e-mail: ,

- адвокату Вєтрову Д.А., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.