ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/668/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради «Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги», смт. Бородянка Бучанського району

про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Суддя О.В. Конюх,

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Карасьова Л.А. адвокат, ордер №1239981 від 13.06.2022;

вільний слухач: Микитюк Д. О., паспорт громадянина України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у підготовчому судовому засіданні 01.08.2022 судом оголошено перерву до 15.08.2022; забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2022 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

04.08.2022 від представника відповідача - КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 02.08.2022 про витребування доказів, яке судом розглянуто та задоволено шляхом постановлення ухвали від 05.08.2022.

Також 04.08.2022 від представника відповідача КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л. А. надійшло клопотання від 02.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом розглянуто та задоволено шляхом постановлення ухвали від 05.08.2022.

В підготовче судове засідання 15.08.2022 в режимі відеоконференції з`явилась представник відповідача. Крім того у судове засідання від позивача з`явився гр. Микитюк Д.О., який не надав суду належних доказів на підтвердження повноважень представляти ТДВ «Страхова група «Оберіг» у суді у порядку самопредставництва.

Витребувані ухвалою від 05.08.2022 договір №ЕР-95 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 22.11.2021 між ТДВ Страхова група Оберіг та КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги, та додаток №1 до нього від позивача до суду не надходив.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

В судовому засіданні 15.08.2022 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд бере до уваги, що 21.07.2022 від представника позивача ТДВ Страхова група Оберіг на електронну пошту суду надійшла заява від 21.07.2022, у якій представник позивача просила суд проводити наступні судові засідання по справі №911/668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференц-прийому EasyCon з використанням власних технічних засобів ТДВ СГ Оберіг.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача ТДВ Страхова група Оберіг адвоката Стецюри О.В., у якій представник позивача просить суд проводити наступні судові засідання по справі №911/668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференц-прийому EasyCon з використанням власних технічних засобів ТДВ СГ Оберіг слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» адвоката Стецюри Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Забезпечити участь представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг адвоката Стецюри Ольги Вікторівни у судовому засіданні у справі №911/668/22, призначеному на 19.09.2022 о 10:00 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх