ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Справа № 915/1915/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Карпенко 25/27 (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25, 27)

до відповідача: Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Карпенко 25/27 звернулося з позовом про стягнення з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі ОНДІСЕ), третя особа Миколаївська міська рада заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна від 25.03.2014 у загальній сумі 26855,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №7532 від 25.03.2014 щодо оплати спожитих житлових послуг.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1915/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи. Судом також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївську міську раду (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Третьою особою подано до господарського суду пояснення по суті спору.

Зокрема, третьою особою зазначено, що 25.03.2014 між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз укладено договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7532, за яким орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, керуючись наказом від 25.03.2014 №85/03 нежитлове приміщення площею 347,90 кв.м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Генерала Карпенка на першому поверсі будинку 27. Відповідно до обов`язків орендаря п.5.6. Договору орендар зобов`язався укласти договори з відповідними підприємствами на користування комунальними послугами. Орендодавець не несе відповідальності щодо зобов`язань орендаря, які виникли на підставі п.п.5.5,5.6 Договору.

Відповідачем ухвалу суду від 10.01.2022 отримано 17.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 547.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18.02.2022 на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. 29-0-11.34/вих від 18.02.2022, яким відповідачем повідомлено суду про ненадходження на адресу ОНДІСЕ позовної заяви від ОСББ «Карпенко 25/27».

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/22 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін в частині подання до суду заяв по суті справи, обгрунтвання своїх тверджень, справедливого строку розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 201, 202, 233, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

2. Відповідач має право в 15-денний строк від дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду відзив з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено і підписано судом 15.08.2022 (після відновлення за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області).

Суддя В.О.Ржепецький