ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Справа № 906/331/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши клопотання ПП "ВВ Агро" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп"

до: Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 351132,05 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп"

про стягнення 352000,00 грн

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

- від ТОВ "Агролайт Груп": Гапоненко Р. І., ордер серії АА №1211588 від 20.05.2022; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000224 від 18.06.2018

- від ПП "ВВ Агро": Максимов В. В., ордер серії КВ №078735 від 01.07.2022; посвідчення адвоката №КВ2883 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агролайт груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "ВВ Агро" про стягнення 351132,05 грн, з яких 260158,29 грн основного боргу, 17579,94 грн 3 % річних, 73393,82 грн інфляційних втрат, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за договором поставки №АГ-87/2019 від 03.12.2019.

Ухвалою від 01.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.06.2022 о 09:30 (а. с. 42).

24.06.2022 до суду від ПП "ВВ Агро" надійшли такі документи:

- відзив від 21.06.2022, в якому зазначено про неотримання позовної заяви з додатками, а також щодо виконання взятих договірних зобов`язань (а. с. 53 - 90);

- зустрічна позовна заява від 21.06.2022 з додатками та викладеним в ній клопотанням про призначення судової експертизи у справі (а. с. 91 - 105).

Відповідними ухвалами від 28.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав; витребував у відповідача якісні копії додатків до відзиву на первісну позовну заяву (а. с. 110); прийняв до розгляду зустрічний позов про стягнення 352000,00 грн моральної шкоди, а також судових витрат (а. с. 111).

До суду від ТОВ "Агролайт груп" надійшли такі документи:

- 14.07.2022 - відповідь на відзив на первісну позовну заяву від 13.07.2022 із викладеними в ній запереченнями (а. с. 117-119);

- 14.07.2022 - відзив на зустрічну позовну заяву від 13.07.2022, у якому посилається на відсутність підстав проведення експертизи, зупинення провадження у справі та задоволення зустрічного позову (а. с. 120 -123);

- 15.07.2022 до суду клопотання від 14.07.2022 щодо зобов`язання ПП "ВВ Агро" внести на депозитний рахунок суду 40000,00 грн для забезпечення відшкодування витрат ТОВ "Агролайт Груп" на професійну правничу допомогу (а. с. 127 - 133).

Ухвалою від 27.07.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.08.2022; призначив підготовче засідання на 12.08.2022 о 11:00; витребував в учасників справи відповідні докази (а. с. 145-146).

Також до суду від сторін надійшли такі документи:

- 01.08.2022 - від ТОВ "Агролайт Груп" - клопотання від 29.07.2022 із долученою копію акту звірки розрахунків, підписаною ТОВ "Агролайт Груп" та доказами його надіслання ПП "ВВ Агро" (а. с. 150 -152);

- 05.08.2022 ПП "ВВ Агро" - відповідь на відзив на зустрічний позов від 03.08.2022 доказами його надіслання ТОВ "Агролайт Груп" (а. с. 154 - 165);

- 12.08.2022 ПП "ВВ Агро" - заява від 11.08.2022 у якій зазначено про наявність копії ТТН тільки неналежної якості, знаходження їх оригіналів у ТОВ "Агролайт Груп"; про відтермінування дати подання експертно-психологічного дослідження (а. с. 166).

Ухвалою від 12.08.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання, відповідно, ПП "ВВ Агро" про призначення судової експертизи та ТОВ "Агролайт Груп" - про забезпечення витрат на професійну правову допомогу на 17.08.2022 о 15:30; витребував у сторін відповідні документи та докази.

16.08.2022 та 17.08.2022 до суду від ПП "ВВ Агро" надійшло заперечення проти клопотання ТОВ "Агролайт Груп" про забезпечення витрат на професійну правову допомогу з підстав у ньому викладених (а. с. 177, 178; 186 - 189).

17.08.2022 до суду від ТОВ "Агролайт Груп" надійшло пояснення щодо відсутності оригіналів документів у зв`язку з їх відсутністю (а. с. 179 - 185).

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 10:30 19.08.2022; витребував у ПП "ВВ Агро" власний примірник акту звірки розрахунків та належні докази надіслання суду оригіналів товарно - транспортних накладних, доданих в неякісних копіях до відзиву від 21.06.2022.

19.08.2022 на електронну пошту суду від ПП "ВВ Агро" надійшов лист від 18.08.2022 з власним примірником акту звірки та копіями ТТН (а. с. 196 - 206).

В засіданні суду продовжено розгляд клопотань ПП "ВВ Агро" про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо розміру грошової компенсації моральної шкоди, завданої діями ТОВ "Агролайт Груп", яке обгрунтовано тим, що для з`ясування обгрунтованості суми компенсації моральної шкоди необхідні спеціальні знання (а. с. 93, 94).

Заслухавши в попередніх судових засіданнях представників сторін в режимі відеоконференції щодо вказаних клопотань, відповідно, ПП "ВВ Агро" про призначення судової експертизи, зупинення провадження у справі та ТОВ "Агролайт Груп" - про відмову в її призначенні, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

ПП "ВВ Агро" як на правову підставу своїх позовних вимог у зустрічній позовній заяві (а. с. 91 - 94) та відповіді на відзив від 03.08.2022 посилається на норми ст. 23, 91, 94, 201, 277 ЦК України та 34 ГК України.

Разом з тим, слід звернути увагу ПП "ВВ Агро", що ч. 3 ст. 277 ЦК України виключено на підставі Закону №1170-VІІ від 27.03.2014.

Згідно із ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Крім цього, ч. 3 ст. 98 ГПК України передбачено, зокрема, що висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи.

Враховуючи, що ПП "ВВ Агро" зреалізовано право на самостійне звернення для проведення експертизи та надано до матеріалів справи копію договору № 2006/22/3 про залучення фахівця (експерта) на договірних умовах для проведення експертно - психологічного дослідження науково - теоретичного характеру щодо встановлення можливого розміру грошової компенсації за приниження ділової репутації, підрив довіри до діяльності (моральну) немайнову) шкоду) юридичній особі, укладеного із судовим експертом, який не працює у державних спеціалізованих експертних установах, кандидатом психологічних наук, доцентом ФОП Назаровим О.А (а. с. 155 на зв. - 158), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП "ВВ Агро" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Приватного підприємства "ВВ Агро" від 21.06.2022 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.08.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3