overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р.Справа № 924/379/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ТОВ „АВ Метал груп" №655/2-юр від 27.07.2022 про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Метал груп", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства „Кам`янець-Подільськсільмаш", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 1222285,57 грн. боргу за договором поставки №1122 від 12.09.2019 року

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022 відкрито провадження у справі №924/379/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк до 21.07.2022 для подання відзиву, позивачу - строк до 27.07.2022 для надання відповіді на відзив, відповідачу - строк 03.08.2022 для подання заперечень.

29.07.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ „АВ Метал груп" №655/2-юр від 27.07.2022 про поновлення строку для подання відповіді на відзив, посилаючись на те, що відзив відповідача позивач отримав 27.07.2022. Одночасно позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Під час розгляду клопотання ТОВ „АВ Метал груп" суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд розглянувши клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне продовжити ТОВ „АВ Метал груп" строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ТОВ „АВ Метал груп" строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - ТОВ „АВ Метал груп" - електронна пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/225/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2022:
Рішення набрало законної сили: 05.08.2022

Дата видачі наказу: 08.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.08.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/548/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 10.11.2021

Дата видачі наказу: 09.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.11.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/264/21
На виконання постанови Верховного Суду від 25.07.2022:
Постанова набрала законної сили: 25.07.2022

Дата видачі наказу: 12.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.07.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/264/21
На виконання постанови Верховного суду від 25.07.2022:
Постанова набрала законної сили: 25.07.2022

Дата видачі наказу: 12.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.07.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/689/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (м. Полтава) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" (с. Розсохуватка, Катеринопільський район, Черкаська область) про стягнення 320 204,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 320 204,65 грн. на підставі договору поставки № 01/11/19 від 01.11.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов не надійшов, докази врегулювання спору між сторонами відсутні.

У суду є потреба отримати від позивача документи, які відсутні у справі та на які маються посилання у розрахунку позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд продовжує сторонам до наступного засідання строк для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 02 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Звернути увагу позивача на відсутність у справі всіх видаткових накладних, які перелічені на 3 арк. таблички у позовній заяві та першої накладної на 4 арк. таблички. При цьому двічі прикладена накладна № Т001 від 03.01.2020 на суму 169785,60 грн.

Надайте ці накладні або пояснення про їх відношення до справи. Ще раз перевірте розрахунки позовних вимог.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/367/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 19.07.2022
Дата видачі наказу: 15.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 19.07.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/694/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наконечний В.Л. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна" (м. Бориспіль, Київська область) до фізичної особи - підприємця Дикун Тетяни Олегівни (с. Громи, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 148 403,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 148 403,78 грн. з яких: 134 120,00 грн. основного боргу та 14 283,78 грн. інфляційних втрат, на підставі договору надання послуг № 573/2021 від 06.12.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 21 вересня 2022.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

15.08.2022 судом зареєстровано відзив на позов із додатками, який позивачу не був завчасно вручений.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити строки, які встановлені судом, для вчинення сторонами процесуальних дій.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:30 год. 29 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання для подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/560/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 925/560/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про стягнення 711 195,15 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Родько О.А., адвокат, ордер серія АР № 1093559 від 25.07.2022;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.08.2022 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Визначити наступну дату судового засідання 08.09.2022 о 15:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/794/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/687/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля", ідентифікаційний код 41269586, проспект Миру, буд. 40, м. Хмельницький, 29000,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, буд. 65, м. Канів, Черкаська обл., 19000

про стягнення 918 111,53 грн

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 15.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" 918 111,53 грн, в тому числі 771 489,26 грн основного боргу, інфляційні витрати у розмірі 134 320,72 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 12 301,55 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки від 13.08.2020 № 13-08/20-З в частині неоплати поставленого товару.

Ухвалою від 20.07.2022 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" залишив без руху. Встановив строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 27.07.2022.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 08.08.2022.

Станом на 15.08.2022 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля".

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортрейд Поділля" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/767/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 08.08.2022
Дата видачі наказу: 15.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.08.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 01/10/5026/779/2011
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.08.2022:
Стягувач: Юдицький Олександр Вікторович; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 15.08.2022
Дата видачі наказу: 15.08.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 15.08.2025
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/708/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Булики Оксани Володимирівни (Черкаська область, м. Сміла) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Балукова, 21) до боржника фізичної особи-підприємця Булика Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) видав судовий наказ про стягнення з боржника грошових коштів за поставлений товар у розмірі 53611,09 грн. на підставі договору поставки №ПК/266 від 24.09.2020, що укладений в письмовій формі та 248,10 грн. судового збору.

15.08.2022 до Господарського суду Черкаської області від боржника - ФОП Булика О.В. надійшла заява від 12.08.2022 про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 15.08.2022 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М. заявляє про самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу з підстави, що судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. між собою є рідними братом та сестрою.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (...брат, сестра....) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35,38 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу у справі № 925/708/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Балукова, 21) до боржника фізичної особи-підприємця Булики Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів за поставлений товар у розмірі 53611,09 грн. на підставі договору поставки №ПК/266 від 24.09.2020.

2. Передати заяву про скасування судового наказу по справі № 925/708/22 керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 серпня 2022 року Справа № 926/2989/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз"

до відповідача Приватного підприємства "Колос"

про стягнення боргу за договором поставки у сумі 910 655,23 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний союз" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Колос" про стягнення боргу за договором поставки у сумі 910 655,23 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року, судову справу № 926/2989/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 29 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк