РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/19527/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до Приватного акціонерного товариства "Картель" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю представників позивача - Лайтаренка О.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача в якому просив:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації позивача інформацію, яка поширена відповідачем на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" "http://www.dsnews.ua" в мережі інтернет у публікаціях (статтях) від 06.09.2021 під назвами (українською та російською мовами): "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників Globalmoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце Globalmoney") за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https:// www.dsnews.ua /society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087;

- зобов`язати відповідача не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від 06.09.2021, поширені на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" "http://www.dsnews.ua" в мережі інтернет, під назвами (українською та російською мовами): "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників Globalmoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце Globalmoney") за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https://www.dsnews. ua/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087;

- зобов`язати відповідача не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про позивача, яка поширена на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" "http://www.dsnews.ua" в мережі інтернет, у публікаціях (статтях) від 06.09.2021 під назвами (українською та російською мовами): "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників Globalmoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце Globalmoney") за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https://www.dsnews.ua/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087, шляхом розміщення в мережі інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту "http://www.dsnews.ua" повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: "Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобалмані" (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" 06.09.2021", який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.12.2021 року.

31.01.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2022 року.

16.08.2022 року позивач подав до суду клопотання про розподіл понесених ним судових витрат.

17.08.2022 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований як юридична особа 02.04.2009 року, номер запису про державну реєстрацію 0036304. Основним видом економічної діяльності позивача є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (код КВЕД 64.99).

Позивач є небанківською фінансовою установою (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 239, реєстраційний № 13102417 від 12.11.2009 року) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків від 02.04.2013 року № 1 та дозволів/свідоцтв Національного банку України № 5 від 14.09.2010 року, № 5/2 від 08.09.2011 року, № 5/3 від 02.04.2013 року, № 5/4 від 29.07.2013 року, № 5/5 від 23.06.2016 року, № 5/6 від 23.09.2016 року, № 5/7 від 31.07.2017 року, № 5/8 від 05.08.2019 року згідно з чинним законодавства України.

Позивач є власником знака для товарів і послуг GlobalMoney на підставі свідоцтва № 150467 від 10.01.2012 року та знака для товарів і послуг Global24 на підставі свідоцтва № 252035 від 26.12.2018 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (https://base.uipv.org/).

06.09.2021 року інтернет-ресурсом "DSNews" за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https://www.dsnews.ua /society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 розміщені публікації (статті) під назвами українською та російською мовами: "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників GlobalMoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце в GlobalMoney ").

Згідно із змістом цих публікацій з посиланням на заяву голови Громадської організації "Вибачте, що живі" Данила Турчина, викладену ним у соціальній мережі Facebook, зазначається: Нацполіція підозрює платіжну систему Глобалмані у відмиванні 6,5 млрд грн., отриманих злочинним шляхом, і виведенні коштiв до Росії; Глобалмані є російсько-сєпарською компанією; Глобалмані є російським агентом, у зв`язку з чим робота Глобалмані в Україні прямо загрожує безпеці держави; власниками Глобалмані є "сім`я" Януковича, кураторами - ФСБ; Глобалманi ганебно втекла зі свого місця дислокації у БЦ "Ренесанс" і тепер шукає інше місце перебування; БЦ "Ренесанс" розірвав договір оренди з Globalmoney. Також, у спірних публікаціях Глобалмані звинувачується у співпраці з російськими банками і фінустановами ЛДНР; фінансуванні ополченців в ЛДНР; здійсненні діяльності на окупованих територіях; фінансуванні наркотрафіків з ОРДЛО і поставки зброї; пособництві сепаратистам і ФСБ; Окрім того, у спірних публікаціях ТОВ "Глобалмані" пов`язується із адмініструванням офіційної сторінки електронного гаманця Globalmoney в забороненій на території України соціальній мережі "Вконтакте".

Відповідно до довідки Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів та адрес" № 386/2021-Д від 03.11.2021 року за відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення доменне ім`я dsnews.ua, яким адресується веб-сайт: http://dsnews.ua, зареєстровано на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 63094, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Картель". Відповідач має відношення до створення та/або функціонування веб-сайту http://dsnews.ua та є власником останнього, якщо інше не визначене умовами договору між останнім та особою, якій передані права щодо користування (управління) доменним іменем dsnews.ua та/або веб-сайтом http://dsnews.ua.

Відповідач не заперечив належності йому вищевказаних сайтів.

Статтею 34 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Водночас, ст. 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Отже, праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію, а також інформацію, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

За змістом ч. 1 ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Згідно зі ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 201 ЦК України унормовано, що ділова репутація належить до особистого немайнового блага, яке охороняється цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 34 Господарського кодексу України визначено, що дискредитацією суб`єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов`язаних з особою чи діяльністю суб`єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб`єкта господарювання.

Під діловою репутацією юридичної особи розуміється оцінка її підприємницької, громадської чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про інформацію" інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 5 Закону України "Про інформацію" встановлено, що кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

За змістом ст. 91 ЦК України право на спростування недостовірної інформації, передбачене ст. 277 ЦК України, належить не лише фізичним, але й юридичним особам у передбачених законом випадках, у тому числі як спосіб судового захисту проти поширення інформації, що шкодить діловій репутації господарюючого суб`єкта (підприємця).

Отже, юридична особа так само як і фізична особа має право на спростування недостовірної інформації відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України та право на недоторканість ділової репутації відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦК України

Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову про захист гідності та честі фізичної особи, ділової репутації фізичної та юридичної особи, а також про спростування недостовірної інформації, є сукупність таких обставин як:

- поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;

- поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;

- поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності;

- поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

При цьому при вирішенні зазначених спорів суди мають враховувати, що під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). При цьому обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має подати докази недостовірності поширеної інформації.

Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про інформацію" ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Отже за своїм характером судження є розумовим актом, що має оціночний характер та виражає ставлення того, хто говорить, до змісту висловленої думки і напряму, що пов`язано з такими психологічними станами, як віра, впевненість чи сумнів. Судження є такою думкою, у якій при її висловлюванні дещо стверджується про предмет дійсності і яка об`єктивно є або істиною чи хибною і при цьому неодмінно однією із двох. Оцінити правдивість чи правильність судження будь-яким шляхом неможливо, а тому воно не входить до предмета судового доказування.

Ознаками оціночного судження є відсутність у його складі посилань на фактичні обставини та відсутність можливості здійснити перевірку такого судження на предмет його відповідності дійсності.

Фактичне твердження - це логічна побудова та викладення певного факту чи групи фактів. Факт - це явище об`єктивної дійсності, конкретні життєві обставини, які склалися у певному місці та часі за певних умов. Ураховуючи те, що факт, сам по собі, є категорією об`єктивною, незалежною від думок і поглядів сторонніх осіб, то його відповідність дійсності може бути перевірена та встановлена судом.

Частинами 1, 2 ст. 22 Закону України "Про інформацію" унормовано, що масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Визначення поняття аудіовізуальна інформація міститься у ст. 1 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", відповідно до якої аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про електронні комунікації" мережа Інтернет - глобальна електронна комунікаційна мережа, що призначена для передачі даних та складається з фізично та логічно взаємоз`єднаних окремих електронних комунікаційних мереж, взаємодія яких базується на використанні єдиного адресного простору та на використанні інтернет-протоколів, визначених міжнародними стандартами

З огляду на викладене інформація, яка поширюється через мережу Інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, є засобом масової інформації.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 року у справі № 927/791/18.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивач довів факт поширення відповідачем інформації у вигляді спірних публікацій (статей).

В тексті спірних публікацій (статей) неодноразово використовувалися найменування "Globalmoney", "Глобалмані", "Global24", тому, враховуючи те, що позивач є власником знаків для товарів і послуг GlobalMoney та Global24, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що спірна інформація стосується саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані".

Вирішуючи питання стосовно того, чи є підстави для визнання спірної інформації недостовірною суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 ЦК України фізична особа, яка поширює інформацію, зобов`язана переконатися в її достовірності.

Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов`язана перевіряти її достовірність та не несе відповідальності в разі її спростування.

Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел, зобов`язана робити посилання на таке джерело.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Отже, юридична особа, як і фізична особа, у разі поширення інформації, зобов`язана переконатися в її достовірності, крім випадків, коли така інформація отримана з офіційних джерел та міститься посилання на таке джерело.

Суд врахував, що обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача.

В опублікованих на порталі інтернет-ресурсу "DSNews" оскаржуваних публікаціях викладених у формі вільного переказу та прямого цитування заяви голови ГО "Вибачте, що живі" Данила Турчина (нібито зробленої ним у соціальній мережі "Facebook"), серед іншого, вказується, що Нацполіція підозрює платіжну систему Глобалмані у відмиванні 6,5 млрд. грн., отриманих злочинним шляхом, та виведенні коштів до Росії.

Також начебто встановлено факт того, що у соціальній мережі "Вконтакте" діє сторінка "Globalmoney" (електронний гаманець Globalmoney) та у коментарях представник Глобалмані на запитання клієнтів відповідав, що платіжна система працює з будь-яким банком на території РФ.

Разом з тим, відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували набрання законної сили обвинувального вироку проти посадових осіб позивача, так само, як і не надано доказів того, що правоохоронними органами повідомлено про підозру посадовим особам позивача.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що використання на тій чи іншій веб-сторінці у мережі Інтернет офіційного комерційного найменування підприємства, належних йому знаків для товарів та послуг тощо (з огляду на наявність всіх цих даних у відкритому доступі), не може бути свідченням того, що така сторінка належить саме тій особі (тому суб`єкту), від імені якої (якого) вона ведеться.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання інформації, поширеної у спірних публікаціях (статтях), недостовірною.

Указом Президента України від 15.05.2017 №133/2017 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", яким, зокрема, заборонено Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до соціально-орієнтованого ресурсу "Вконтакте" (www.vk.com) строком на три роки.

Разом з тим, указом Президента України від 14.05.2020 №184/2020 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року "Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", яким фактично продовжено дію вказаних обмежувальних заходів строком на три роки.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що поширена відповідачем у спірних публікаціях (статтях) інформація порушує особисті немайнові права позивача на недоторканність його ділової репутації, оскільки викликає негативну оцінку у відвідувачів відповідного веб-сайту про господарську діяльність позивача, створює переконання у протиправності його дій, наслідком чого є зниження престижу позивача та формування у суспільства, діючих та потенційних клієнтів негативного ставлення до діяльності ТОВ "Глобалмані" та його електронної платіжної системи GlobalMoney.

За таких обставин, враховуючи викладене, з огляду на зміст вказаної інформації у її системному зв`язку з фактичними обставинами справи, відсутність будь-яких доказів на підтвердження її достовірності, суд дійшов висновку про те, що позивач довів факт поширення про нього недостовірної інформації, яка принижує його ділову репутацію, а відтак підлягає спростуванню у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" () інформацію, яка поширена Приватним акціонерним товариством "Картель" () на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" "http://www.dsnews.ua" в мережі інтернет у публікаціях (статтях) від 06.09.2021 року під назвами (українською та російською мовами): "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників Globalmoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце Globalmoney") за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https://www. dsnews.ua / society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Картель" () не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від 06.09.2021 року, поширені на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" "http://www.dsnews.ua" в мережі інтернет, під назвами (українською та російською мовами): "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників Globalmoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце Globalmoney") за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https:// www.dsnews.ua/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Картель" () не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про позивача, яка поширена на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" "http://www.dsnews.ua" в мережі інтернет, у публікаціях (статтях) від 06.09.2021 року під назвами (українською та російською мовами): "Терміново у розшук: ветерани АТО вимагають від СБУ дій проти власників Globalmoney" ("Срочно в розыск: ветераны АТО требуют от СБУ действий против владельце Globalmoney") за посиланнями: https://www.dsnews.ua/ukr/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087 та https:// www. dsnews.ua/society/terminovo-u-rozshuk-veterani-ato-vimagayut-vid-sbu-diy-proti-vlasnikiv-globalmoney-6087, шляхом розміщення в мережі інтернет, а саме: на головній сторінці веб-сайту "http://www.dsnews.ua" повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: "Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобалмані" (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті інтернет-порталу "DSNews" 06.09.2021", який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Картель" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29; код 31201893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28-В; код 36425142) 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.08.2022р.

Суддя С.О. Чебикіна