ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.08.2022 Справа № 917/663/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу -

за позовною заявою Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс", вул. Лугова, 4, с. Переводчикове, Шишацький район, Полтавська область, 38023

про стягнення 1 910 673,00 грн. заборгованості,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін : не з`явилися.

встановив :

05.07.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Буринське" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс" про стягнення 1 910 673,00 грн. заборгованості за отриманий товар, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.03.2022 р. між сторонами Договору про поставки № 18032022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 р. справу № 917/663/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою суду від 07.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 04.08.2022 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

03.08.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява № 823/02-17 від 02.08.2022 р. (вх. № 5238) про закриття провадження у справі, повернення судових витрат та розгляд справи без участі представників позивача. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що після направлення позивачем позову до суду відповідач у повному обсязі сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.

Крім того, 04.08.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшов лист № 843/02-17 від 04.08.2022 р. (вх. № 5286), згідно якого останній повідомляє суд, що оригінал вищезазначеної заяви 04.08.2022 р. було направлено до суду засобом поштового зв`язку. На підтвердження даної обставини позивач залучив копію фіскального чеку.

Ухвалою від 04.08.20252 р. суд відклав вирішення клопотань позивача (заява № 823/02-17 від 02.08.2022 р. (вх. № 5238) до наступного судового засідання - 16.08.2022 р..

04.08.2022 р. від відповідача надійшло клопотання № 1/0308 від 03.08.2022 р. (вх. № 5256) про розгляд справи без участі його представника, яке задоволено судом (ухвала від 04.08.2022 р.). Крім того, у даному клопотанні відповідач вказує про відсутність станом на 03.08.2022 р. предмету спору у даній справі заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс" перед Приватним підприємством "Буринське".

09.08.2022 р. через канцелярію Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла в оригіналі заява № 823/02-17 від 02.08.2022 р. (вх. № 5238) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат з огляду на відсутність предмету спору між сторонами. На підтвердження даної обставини до заяви додано копії платіжних доручень : № 7611 від 04.07.2022 р. на суму 50 000,00 грн., № 7602 від 01.07.2022 р. на суму 50 000,00 грн., № 14316 від 06.07.2022 р. на суму 25 000,00 грн., № 7662 від 05.07.2022 р. на суму 50 000,00 грн., № 14396 від 19.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 7875 від 18.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 7948 від 21.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 7909 від 20.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 7994 від 25.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 7979 від 22.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., №8045 від 27.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 8015 від 26.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн., № 8116 від 01.08.2022 р. на суму 160 673,00 грн., № 8072 від 28.07.2022 р. на суму 175 000,00 грн..

Крім того, у вказаній заяві позивач просить суд повернути сплачений при поданні даного позову судовий збір в сумі 28 660,10 грн. з посиланням на ст. 123 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

16.08.2022 р. сторони представництво у судове засідання не забезпечили, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, яке судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

При вирішенні заявлених позивачем клопотань суд виходив з наступного.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем зазначеними вище платіжними дорученнями сплачено заборгованість, яка складає ціну позову у даній справі та існувала на час звернення позивачем з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтовані і правомірні твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 28 660,10 грн. судового збору за платіжним дорученням № 5816 від 29.06.2022. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 30.06.2022 р..

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному підприємству "Буринське" (вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 28 660,10 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5816 від 29.06.2022 р..

2. Ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.08.2022 р..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик