overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/97/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Рудпол", м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019 року, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів";

про - визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020р., який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів"

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/97/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1351/20 (924/97/22) до судового розгляду по суті на 12год. 18.08.22 року.

В судовому засіданні 18.08.2022 року постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14:30 год. 30.08.2022р., інформація про що занесена в протокол судового засідання від 18.08.2022 року.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача Колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" та кредиторів „Агрофірми „Проскурів" про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про судове засідання у справі №924/1351/20 (924/97/22), яке відбудеться о 14:30 год. 30 серпня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- ОСОБА_1.;

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- ПАТ „Проскурів";

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу;

- Колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 18.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ПАТ „Проскурів" -

4 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

5 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

6 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

7 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

8- КП „Агрофірма „Проскурів"; електронна адреса: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2022 р. № 924/591/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2022 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року м. Черкаси справа №925/1785/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК

до ОСОБА_1

про стягнення солідарно 8336554,30 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач- Портянко Т.А., адвокат за ордером;

Відповідач ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК- Аполонов О.В., адвокат за ордером;

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК (ідентифікаційний код 41054581, адреса місцезнаходження: 18028, проспект Хіміків, 74, м. Черкаси), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО (ідентифікаційний код 38463127, адреса місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ) 2012039,31 грн (два мільйона дванадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 31 копійку), 494075,07 грн (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімдесят п`ять гривень 07 копійок) пені та 37591,41 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 41 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/117/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" Пасацького Юрія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" до Фізичної особи - підприємця Носулич Світлани Василівни про стягнення 90 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" Пасацького Юрія надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" Пасацького Юрія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" Пасацького Юрія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/117/14, призначеного на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/808/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", 25009, м.Кропивницький, вул.Комарова,68

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод", м.Сміла, вул.Київська,22

про стягнення грошових коштів у сумі 42892,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" з вимогами про стягнення 42892,49 грн, з них:

30790,90 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки від 23.02.2021 №230221;

643,75 грн 3% річних;

5940,13 грн пені;

5517,71 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.ст. 80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.ст. 80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

Позивачем до позовної заяви додано письмові документи, не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно направити до суду належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" від 10.08.2022 №87 залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 від директора ТОВ Черкаси Палац Мельніченко А.М. надійшла заява, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 26.07.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 cудове засідання з розгляду заяви директора ТОВ Черкаси Палац Мельніченко А.М. про скасування судового наказу призначено на 12:00 годину 30 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити пунктом 3 резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 в такій редакції:

«Витребувати у ліквідатора ПП Готельно-ресторанний комплекс Апельсин, арбітражного керуючого Сокольвака М.В., оригінал наказу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2022.»

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2022 р. Черкаси Справа №925/399/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022.
Рішення набрало законної сили: 10.08.2022.

Дата видачі наказу: 19.08.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.08.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/807/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд", м.Черкаси, пр.Хіміків,49

до Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Черкаси, вул.В`ячеслава Чорновола,1

про стягнення 774166 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення 774166 грн заборгованості за надані послуги з виконання робіт з капітального ремонту будівлі Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" за адресою: м.Черкаси, вул.Кобзарська,40, за договором підряду від 01.09.2021 №68 та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 27 вересня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 26.09.2022. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 21.09.2022. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви не проведення оплати послуги. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/819/22
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1562/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним рішення, визнання права на оренду та обов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року по справі підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 16 червня 2022 року призначене засідання у справі №925/1562/21 на 23 серпня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 16 червня 2022 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань