УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2022Справа № 910/7644/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Новагрос" (Київська обл., с. Дулицьке)

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ)

про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Новагрос" (далі - ПП "Новагрос", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк", відповідач), у якому просить суд:

1) визнати неправомірним рішення АТ "ПроКредит Банк" в рамках кредитного договору № 115.52619/FW601.633 від 17.02.2022 про позбавлення ПП "Новагрос" з 01.06.2022 року права на участь у Програмі "Доступні кредити 5-7-9" у зв`язку з нецільовим використаним коштів, про зміну розміру процентів за користування кредиту та повернення до ставки 14 %, а також забезпечення 08.07.2022 року на поточному рахунку 445 333,33 грн. для відшкодування сплачених відсотків по Програмі "Доступні кредити";

2) зобов`язати АТ "ПроКредит Банк" повернути ПП "Новагрос" у Програму "Доступні кредити 5-7-9" за кредитним договором № 115.52619/FW601.633 від 17.02.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у порушення вказаних вимог позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - спірного рішення АТ "ПроКредит Банк" про позбавлення ПП "Новагрос" з 01.06.2022 року права на участь у Програмі "Доступні кредити 5-7-9" у зв`язку з нецільовим використаним коштів, про зміну розміру процентів за користування кредиту та повернення до ставки 14%, а також забезпечення 08.07.2022 року на поточному рахунку 445 333,33 грн. для відшкодування сплачених відсотків по Програмі "Доступні кредити"; докази отримання кредиту від АТ "ПроКредит Банк" на суму 10 000 000,00 грн.; докази сплати 25.02.2022 суми 1 000 000,00 грн. на потреби Збройних Сил України; роз`яснення Фонду розвитку підприємництва, згідно з яким здійснений 25.02.2022 ПП "Новагрос" платіж на суму 1 000 000,00 грн. Фонд вважає нецільовим використанням кредитних коштів.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ПП "Новагрос" заявило 2 позовні вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав квитанцію № ПН550 від 04.08.2022 на суму 2 481,00 грн.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру

З огляду на вказане надана заявником квитанція № ПН550 від 04.08.2022 на суму 2 481,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Новагрос" до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Новагрос" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.