СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/2074/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг (вх.№607 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022, постановлену суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 10.02.2022 о 10 год. 37 хв. (повний текст ухвали складено 10.02.2022) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс, м. Луганськ,

про стягнення 52194,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 заяву ТОВ Арис-Юг від 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13 задоволено частково. Ухвалено видати ТОВ Арис-Юг дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13. Стосовно поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, господарський суд зазначив у мотивувальній частині ухвали, що з огляду на встановлені обставини та надану стягувачем довідку Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.11.2021 №8590/18.32-76, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 до виконання наразі не сплинув, а тому заява ТОВ Арис-Юг у частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає.

ТОВ Арис-Юг надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ Арис-Юг про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ Арис-Юг про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання. До скарги було додано платіжний документ №ПН55 від 21.02.2022 на суму 372,15 грн на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.) вказану апеляційну скаргу (з додатками) було повернуто заявникові.

12.08.2022 до суду надійшла заява, в якій ТОВ Арис-Юг просить прийняти рішення про повернення судового збору в сумі 372,15 грн, сплаченого на підставі квитанції №ПН55 від 21.02.2022. До заяви додано оригінал вказаного платіжного документа.

16.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду вищевказаної заяви було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши заяву апелянта про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з довідки Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 №12-42/13, за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, судовий збір у сумі 372,15 грн за платіжним документом із вищенаведеними реквізитами було сплачено ТОВ Арис-Юг до Державного бюджету України; інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 607 Л/2) у справі №913/2074/13; інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору платіжними документами із зазначеними реквізитами не зареєстровано; станом на 17.08.2022 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ Арис-Юг щодо повернення судового збору в сумі 372,15 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги в даній справі.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Арис-Юг () з Державного бюджету України 372,15 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним документом №ПН55 від 21.02.2022 за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг (вх.№607 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 у справі №913/2074/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок її оскарження передбачено статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: платіжний документ №ПН55 від 21.02.2022 на суму 372,15 грн.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна