УХВАЛА

м. Київ

11.08.2022Справа № 5011-27/1780-2012
Господарський суд м. Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі №5011-27/1780-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Вінницьке регіональне управління (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; )

до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнська інвестиційна компанія «Вінко» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; )

про стягнення 147 915, 42 грн.

Представники сторін не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-27/1780-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнська інвестиційна компанія «Вінко» про стягнення 147 915, 42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнська інвестиційна компанія «Вінко», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства Комерціного банку «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 85 675 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 63 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 51 681 (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 59 коп., пеню у сумі 6 258 (шість тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 56 коп., штраф у розмірі 3 689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп., збитки від інфляції у сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 958 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 31 коп.

23.04.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі №5011-27/1780-2012. У зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону стягувана у виконавчому документі (наказі) з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв`язку із укладанням 13.08.2020 року між заявником (новий кредитор) та ВАТ КБ «Надра» договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 338/КА/2007/ЦВ-980 від 09.08.2007 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 №05-23/531/22 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , за результатом проведення якого вищевказану заяву було передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року було призначено розгляд заяви на 11.08.22.

У судове засідання 11.08.2022 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

У судовому засіданні 11.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі), суд зазначає наступне.

Постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 №26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА".

Заявником зазначено, що на електронні торги (аукціон) було виставлено лот - пул активів, що складається з прав вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.

13.08.2020 року між заявником (новий кредитор) та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги (далі-договір), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1170, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги за кредитним договором №338/КА/2007/ЦВ-980 від 09.08.2007 року.

Згідно п.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Із аналізу змісту пункту 2 договору вбачається, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право на оскарження будь-яких правочинів/договорів та інше.

ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було здійснено повну оплату за придбаний лот, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року на суму 188 900 625, 00 грн (копія наявна в додатках до заяви).

Отже право вимоги за кредитним договором № 338/КА/2007/ЦВ-980 від 09.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до Додатку №1 до Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 5011-27/1780-2012.

Керуючись статтею 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 5011-27/1780-2012 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 у справі №5011-27/1780-2012 - з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ідентифікаційний код: 40696815).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ