УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/13/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.07.2021

та на рішення Господарського суду Черкаської області

від 31.03.2021

у справі № 925/13/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 33»

до відповідача: Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" через систему "Електронний суд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 у справі № 925/13/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" у справі № 925/13/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 925/13/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 у справі № 925/13/21.

29.07.2022 Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 576,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 та в сумі 2 102,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 925/13/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» у справі № 925/13/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.07.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 у справі №925/13/21 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 33" від позову, визнано нечинною постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 у справі №925/13/21, закрито провадження у справі та 28.07.2022 направлено матеріали справи до господарського суду Черкаської області.

29.07.2022 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшла заява про повернення 50% від сплаченого судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Заявником до клопотання про повернення судового збору не додано ні оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у справі № 925/13/21, ні належним чином засвідченої його копії.

Оскільки, в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, так як таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Вищевказане унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки це повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення або належним чином засвідченій копії.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про повернення судового збору в розмірі 1 576,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 та в сумі 2 102,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 у справі № 925/13/21, разом з доданими до заяви матеріалами, заявнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал документу про сплату судового збору або ж належним чином засвідчену його копію.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про повернення судового збору в розмірі 1 576,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 та в сумі 2 102,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2021 у справі № 925/13/21, разом з доданими до заяви матеріалами, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков