ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1605/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 103019грн.34коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зварювання» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 103019грн.34коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару протягом вересня листопада 2019року та березня травня 2020року відповідно до рахунків та видаткових накладних.

Позивач стверджує, що протягом вересня листопада 2019року та березня травня 2020року поставив відповідачу товар на загальну суму 103019грн.34коп. згідно з видатковими накладними №2382 від 25.09.2019 на суму 12052грн.80коп., №2512 від 09.10.2019 на суму 10349грн.52коп., №2770 від 07.11.2019 на суму 12819грн., №626 від 27.03.2020 на суму 33074грн.16коп., видаткової накладної №655 від 03.04.2020 на суму 2054грн.52коп., №768 від 23.04.2020 на суму 12039грн.60коп., №909 від 19.05.2020 на суму 1345грн.14коп., №916 від 20.05.2020 на суму 19284грн.60коп.

Позивач повідомляє, що в травні та грудні 2021року на адресу відповідача засобами електронного та поштового зв`язку направлялась претензія №1 від 14.05.2021 з вимогами про сплату суми боргу в розмірі 103019грн.34коп.

Позивач стверджує, що станом на дату звернення з позовом відповідач не сплатив вартість отриманого товару.

Також позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складає суму у розмірі 30786грн.97коп., що складається із:

- судового збору за подання позову в розмірі 2481грн.;

- витрат на правову допомогу в розмірі 28305грн.97коп., що складається із суми у розмірі 7702грн.10коп. та гонорару у розмірі 20% від заявленої до стягнення суми (попередньо, враховуючи ціну позову, становить суму у розмірі 20603грн.87коп.)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу суду 01.07.2022. таким чином строк для надання відзиву до суду закінчився 18.07.2022. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 25.07.2022.

Станом на 23.08.2022 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Відповідно до рахунку №2683 від 25.09.2019 та видаткової накладної №2382 від 25.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 12052грн.(з ПДВ), а саме - електродотримач ДЕ-2400(400А) в кількості 20шт. на суму 5506грн. (без ПДВ), клема маси 400А в кількості 20шт. на суму 2262грн. (без ПДВ), штекер АВІ-СМ/BSB 10-25 в кількості 20шт. на суму 889грн. (без ПДВ), штекер АВІ-СМ/BSB 35-50 в кількості 20шт. на суму 1387грн. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №2849 від 09.10.2019 та видаткової накладної №2512 від 09.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 10349грн.52коп. (з ПДВ), а саме - електродотримач ДЕ-2400(400А) в кількості 10шт. на суму 2808грн. (без ПДВ), клема маси 400А в кількості 10шт. на суму 1153грн. (без ПДВ), штекер АВІ-СМ/BSB 35-50 в кількості 10шт. на суму 789грн.50коп. (без ПДВ), редуктор балонний БКО-50 ДМ в кількості 4шт. на суму 1858грн.20коп. (без ПДВ), редуктор балонний БПО-5ДМ в кількості 4шт. на суму 1265грн.40коп. (без ПДВ), скло захисне прозоре 90х110 в кількості 50шт. на суму 250грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С5 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С6 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №3157 від 07.11.2019 та видаткової накладної №2770 від 07.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 12819грн.(з ПДВ), а саме - електродотримач ДЕ-2400(400А) в кількості 25шт. на суму 7040грн. (без ПДВ), клема маси 400А в кількості 25шт. на суму 2892грн.50коп. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С4 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С5 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С6 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №711 від 26.03.2020 та видаткової накладної №626 від 27.03.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 33074грн.16коп. (з ПДВ), а саме - електродотримач ДЕ-2400(400А) в кількості 20шт. на суму 67772грн. (без ПДВ), клема маси 400А в кількості 10шт. на суму 1391грн. (без ПДВ), клема маси 600А в кількості 50шт. на суму 8315грн. (без ПДВ), різак Р1 Донмет 142 П 9/9 в кількості 15шт. на суму 7378грн.50коп. (без ПДВ), редуктор балонний БКО-50 ДМ в кількості 2шт. на суму 860грн.60коп. (без ПДВ), редуктор балонний БПО-5ДМ в кількості 2шт. на суму 581грн.70коп. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОГ в кількості 2шт. на суму 394грн. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОК в кількості 2шт. на суму 394грн. (без ПДВ), скло захисне прозоре 90х110 в кількості 170шт. на суму 850грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С4 90х110мм в кількості 30шт. на суму 375грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С5 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №740 від 03.04.2020 та видаткової накладної №655 від 03.04.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 2054грн.52коп. (з ПДВ), а саме - електродотримач ДЕ-2300(300А) в кількості 2шт. на суму 511грн.40коп. (без ПДВ), клема маси 400А в кількості 2шт. на суму 278грн.50коп. (без ПДВ), різак Р1 Донмет 142 П 9/9 в кількості 1шт. на суму 491грн.90коп. (без ПДВ), редуктор балонний БКО-50 ДМ в кількості 1шт. на суму 430грн.30коп. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №853 від 22.04.2020 та видаткової накладної №768 від 23.04.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 12039грн.60коп. (з ПДВ), а саме - клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОГ в кількості 10шт. на суму 1970грн. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОК в кількості 10шт. на суму 1970грн. (без ПДВ), мундштук внутрішній №2П до Р1 в кількості 20шт. на суму 264грн. (без ПДВ), мундштук зовнішній №1П до Р1 в кількості 20шт. на суму 889грн. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОГ (редуктор) в кількості 10шт. на суму 1970грн. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОК в кількості 10шт. на суму 1970грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С4 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ), скло (світлофільтр) С5 90х110мм в кількості 20шт. на суму 250грн. (без ПДВ), скло захисне прозоре 90х110 в кількості 100шт. на суму 500грн. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №1040 від 19.05.2020 та видаткової накладної №909 від 19.05.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 1345грн.14коп. (з ПДВ), а саме - штекер АВІ-СМ/BSB 10-25 в кількості 3шт. на суму 177грн. (без ПДВ), клема маси 400А в кількості 7шт. на суму 943грн.95коп. (без ПДВ). Видаткова накладна підписана повноважними представниками та засвідчена печатками сторін.

Відповідно до рахунку №1048 від 20.05.2020 та видаткової накладної №916 від 20.05.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 19284грн.60коп. (З ПДВ), а саме різак Р1 Донмет 142 П 9/9 в кількості 10шт. на суму 4919грн. (без ПДВ), редуктор балонний БКО-50 ДМ в кількості 10шт. на суму 4303грн. (без ПДВ), редуктор балонний БПО-5ДМ в кількості 10шт. на суму 2908грн.50коп. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОГ в кількості 10шт. на суму 1970грн. (без ПДВ), клапан вогнеперешкоджуючий «Донмет» КОК в кількості 10шт. на суму 1970грн. (без ПДВ).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України (в редакції чинній протягом вересень 2019року травень 2020року) встановлено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтями 641, 642 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично між сторонами були укладені вісім договорів поставки товару. У перелічених вище рахунках та видаткових накладних сторони узгодили асортимент товару, найменування товару, кількість товару, вартість одиниці товару та загальну вартість товару, що поставлявся відповідачу. Відповідач прийняв без зауважень та заперечень поставлений позивачем товар. Докази оплати отриманого товару відповідачем не надані до суду.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі продажу не встановлено інший строк оплати. Відтак обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

З урахуванням наведеного та положень статті 254 Цивільного кодексу України відповідач мав сплатити вартість отриманого товару за видатковою накладною №2382 від 25.09.2019 в строк до 26.09.2019, №2512 від 09.10.2019 до 10.10.2019, №2770 від 07.11.2019 - до 08.11.2019, №626 від 27.03.2020 до 30.03.2020, №655 від 03.04.2020 - до 06.04.2020, №768 від 23.04.2020 до 24.04.2020, №909 від 19.05.2020 до 20.05.2020, №916 від 20.05.2020 - до 21.05.2020.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не було виконане зобов`язання з погашення суми боргу в розмірі 103019грн.34коп., доказів припинення відповідного зобов`язання перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 103019грн.34коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 103019грн.34коп.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 103019грн.34коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» (Ідентифікаційний код: 32448517, місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання» (Ідентифікаційний код: 31240513; місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) суму боргу в розмірі 103019грн.34коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова