СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/5200/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.773) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 17.03.2022) у справі №922/5200/21

за позовом: Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5; )

до Фізичної особи-підприємця Полторака Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 17695,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Полторака Олександра Олександровича (далі - відповідач) суму завищенної вартості виконаних робіт за договором від 13.06.2018 № 270 у розмірі 17695,16 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/5200/21 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт посилається на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 08.07.2022, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою із сайти ПАТ "Укрпошта".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Позивач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додав платіжне доручення №2511 від 01.08.2022 про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2022.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду; протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Оскаржуване рішення суду позивач отримав 08.07.2022, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга направлена до Східного апеляційного господарського суду 18.07.2022, тобто, в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5200/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/5200/21.

3. Встановити строк до 01.09.2022 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

4.Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати матеріали справи №922/5200/21 із Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна