ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2581/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал», м. Київ

про заміну кредитора його правонаступником у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У судовому засіданні брали участь:

представник заявника: Максюк С.В. посвідчення адвоката №6376/10 від 15.02.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 18.02.2022, ордер серіяАІ №1221799 від 18.02.2022);

представник кредиторів ( ОСОБА_1 та ТОВ «Міленіум-Телеком»): Ігнатенко С.Б. (особисто, паспорт, довіреність б/н від 07.10.2019);

інші учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі - ЗАТ «Макарово», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

05.08.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал» (далі - ТОВ «Інтер вей капітал», заявник) надійшла заява №0508/22 від 05.08.2022 (вх. №9916/22), в якій просить суд, зокрема, здійснити заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (далі ТОВ «ФК «Фінгруп фактор») його правонаступником - ТОВ «Інтер вей капітал». В обґрунтування своєї заяви зазначає про те, що між заявником та ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за відповідними кредитними договорами та договорами забезпечення, внаслідок чого ТОВ «Інтер вей капітал» набув права вимоги до ЗАТ «Макарово» на суму 169 145 693,34грн. За таких обставин, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутство (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ухвалою суду від 10.08.2022, зокрема, вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 22.08.2022 та запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо цієї заяви.

У судове засідання представники учасників справи (окрім Ігнатенка С.Б.) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі учасників справи.

Водночас, до суду також не з`явився ліквідатор боржника Цвітненко Дмитро Миколайович (свідоцтво №768 від 18.04.2013), проте, на електронну пошту суду надіслав клопотання б/н від 19.08.2022 (вх. №10841/22 від 22.08.2022) про відкладення, в якому зазначив, що перебуває у відпустці у період з 15.08.2022 по 28.08.2022 та знаходиться за межами м. Києва. Відповідна заява ТОВ «Інтер вей капітал» ліквідатору не надходила, у зв`язку із чим наявні необхідність в ознайомленні із матеріалами справи для підготовки письмових пояснень. За таких обставин, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

У свою чергу, проаналізувавши ч. 2 ст. 202 ГПК України та обставини, на які посилається ліквідатора у своєму клопотанні, суд дійшов висновку, що вони не є тими підставами з якими закон пов`язує можливість відкладення судового засідання. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що про наявність відповідної заяви ліквідатору було відомо, зокрема, ще 03.02.2022, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення із матеріалами справи, а тому, останній мав можливість скористатися своїм правом та подати до суду відповідні заперечення/пояснення.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора.

Розглянувши подану ТОВ «Інтер вей капітал» заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника та кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У свою чергу, суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відтак, у разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виплати, в розмірі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.02.2017, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») у розмірі 169 145 693,34грн, з яких: 8 846,00грн перша черга, 148 773 815,91грн четверта черга; 20 363 031,43грн шоста черга. Відповідно до змісту вказаної ухвали вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ЗАТ «Макарово» виникли на підставі Кредитних договорів №51/КЛ/2007-978/980 та № 53/КЛ/2007-978 від 17.09.2007, а також Кредитної угоди №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007.

06.12.2019 між ПАТ «КБ «Надра» (первісний кредитор, банк) та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір від 06.12.2019), відповідно до п. 1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та застоводавців, зазначених у додатку №1, №2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до який перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках №1, №2 до цього договору (основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (т. 18 а.с. 32-53).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (п. 13 Договору від 06.12.2019).

Із змісту додатків №1 та №2 до Договору від 06.12.2019 вбачається, що банком відступлені новому кредитору права вимоги до боржника ЗАТ «Макарово» за Кредитними договорами №51/КЛ/2007-978/980 та № 53/КЛ/2007-978 від 17.09.2007, та Кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007.

Додатково судом береться до уваги постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №760/11449/14-ц у якій зазначено, що договір відступлення права вимоги від 06.12.2019, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», недійсним у встановленому порядку не визнавався, а відтак, в силу прямого припису ст. 204 ЦК України його правомірність презюмується.

Ухвалою суд від 12.10.2020, зокрема, замінено кредитора у справі №911/2581/14 ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінгроуп фактор», у зв`язку із укладенням між останнім та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договору №07/05/02/2020/2 від 05.02.2020 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення (далі Договір №07/05/02/2020/2).

04.01.2021 між ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» (первісний кредитор) та ТОВ «Інтер вей капітал» (новий кредитор) договір №3012-2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення (далі Договір №3012-2020/1), відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (т. 25 а.с. 167-172).

За змістом п. 1 Договору №3012-2020/1 право вимоги право грошової вимоги первісного кредитора до боржника (ЗАТ «Макарово») за кредитним договором (кредитними договорами №51/КЛ/2007-978/980 та № 53/КЛ/2007-978 від 17.09.2007, та кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007) та поручителів за договорами забезпечення зі сплати заборгованості за кредитним договорами, строк платежу за якими настав чи виникне в майбутньому, а також інші права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору №3012-2020/1, зокрема, його ціна складає 5 050 000,00грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора не пізніше 31.12.2021.

В день укладання цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, документи, що підтверджують права вимоги (п. 5.1 Договору №3012-2020/1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1 Договору №3012-2020/1).

Вказаний Договір №3012-2020/1 посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С. та зареєстровано його в реєстрі за №1, про що міститься відповідна відмітка на останньому аркуші даного правочину.

Із змісту додатків №№1-3 до Договору №3012-2020/1 вбачається, що первісним кредитором відступлені новому кредитору права вимоги до боржника ЗАТ «Макарово», зокрема, за Кредитними договорами №51/КЛ/2007-978/980 та № 53/КЛ/2007-978 від 17.09.2007, та Кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007 (т. 25а.с. 173-176).

04.01.2021 між сторонами, у відповідності до п. 5.1 Договору №3012-2020/1, складено акти приймання-передачі прав відповідних документів (т. 25 а.с. 177).

На виконання умов п.п. 4.1, 4.2 Договору №3012-2020/1 ТОВ «Інтер вей капітал» перераховано ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» 5 050 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №118 від 15.03.2021 на суму 2 700 000,00грн та №15 від 15.03.2021 на суму 2 350 000,00грн (т. 25 а.с. 178-179).

Крім того, судом береться до уваги те, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Проаналізувавши викладене, положення ст. 43 Кодексу та п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Інтер вей капітал» перейшли права та обов`язки кредитора у даній справі ТОВ «ФК «Фінгруп фактор`за Кредитними договорами №51/КЛ/2007-978/980 та № 53/КЛ/2007-978 від 17.09.2007, та Кредитною угодою №52/КЛ/2007-978 від 17.09.2007 у відповідному розмірі. Доказів протилежного учасникам справи суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Кодексу усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу, ст.ст. 12, 52, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника Цвітненка Дмитра Миколайовича б/н від 19.08.2022 (вх. №10841/22 від 22.08.2022) про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал»№0508/22 від 05.08.2022 (вх. №9916/22 від 05.08.2022) про заміну кредитора його правонаступником -задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово`Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (ідентифікаційний код 38945479) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал» (ідентифікаційний код 40890026).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.08.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.08.2022.