УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021

у справі за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства «Соло» про відшкодування збитків у розмірі 997 140,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Озерської сільської ради Бородянського району Київської області до Приватного підприємства "Соло" про відшкодування збитків у розмірі 997 140,11 грн, завданих територіальній громаді с. Озера внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків по капітальному ремонту проїжджої частини вулиці за укладеним з позивачем договором.

09.09.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022, про відмову у задоволенні позову.

11.07.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

01.08.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі.

08.08.2022 Прокурор звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 29 914,20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.07.2022 № 1078 (внутрішній номер 218152737).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2022 заява про повернення судового збору передана на розгляд колегії суддів: Краснова Є. В. (судді-доповідача), Мачульського Г. М. та Уркевича В. Ю.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Прокурора про повернення судового збору у розмірі 29 914,20 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі () зі спеціального фонду Державного бюджету України 29 914,20 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.07.2022 № 1078.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич