overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 917/100/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Пляс Л.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Добробут" (вх. №618 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі № 917/100/22 (суддя Д.М. Сірош, повний текст ухвали складено 26.04.2022)

за позовом ТОВ Агрофірма "Добробут"

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Добробут" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі № 917/100/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі № 917/100/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Харків Справа №826/18028/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

апелянта в режимі відеоконференції Шульга Н.В., за довіреністю №2-547д від 24.12.2021 року, свідоцтво ЗП№001828 від 27.09.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» (вх.№552Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 року у справі №826/18028/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58а,

2. Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, 63202, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Колгосп «Родіна», 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна,

2. Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Родіна», 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна,

про визнання протиправними дії, скасування запису,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 року у справі №826/18028/16 скасувати.

Справу №826/18028/16 (матеріали оскарження ухвали у тому числі заяву про залучення співвідповідача) повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/3695/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляяційної скарги арбітражного керуючого Гриценка І.І. на постанову господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 922/3695/20, постановлену суддею Міньковським С.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022) у справі № 922/3695/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС", смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 922/3695/20 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Арбітражний керуючий Гриценко І.І. подав на зазначену постанову до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить зазначене судове рішення скасувати повністю.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3695/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги арбітражного керуючого Гриценка І.І. на постанову господарського суду Харківської області від 10.02.2022 у справі № 922/3695/20 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.08.2022 Справа № 905/621/22
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство обмеженою відповідальністю "Статус Енерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42892355.
Боржник - Відділ освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41562701.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11.08.2022 Справа №905/1962/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розглянув заяву Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, б/н б/д про розстрочення виконання судового рішення,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Київ,
до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області,
про стягнення 3115769,97 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Литвин А.Б. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Линдюк С.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст.ст.234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, б/н б/д про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 по справі №905/1962/21 рівними частинами терміном до 13.02.2023 за наступним графіком:
- 31.08.2022 163120,41 грн.
- 30.09.2022 163120,41 грн.
- 31.10.2022 163120,41 грн.
- 30.11.2022 163120,41 грн.
- 31.12.2022 163120,41 грн.
- 31.01.2023 163120,41 грн.
- 13.02.2023 163120,45 грн., залишити без задоволення.
2.У судовому засіданні 11.08.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладення складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
4.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2022 Справа №905/546/22

Суддя - Говорун О.В.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Лайн".

Місцезнаходження - 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8.

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41715372.

Боржник - Фізична особа-підприємець Шаталов Антон Сергійович .

Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Лайн" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича заборгованості в розмірі 207892 грн 13 коп.

18.07.2022 Господарським судом Донецької області у справі №905/546/22 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Лайн" заборгованості у розмірі 207892 (двісті сім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 13 коп. та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Про видачу судового наказу від 18.07.2022 боржнику стало відомо під час реєстрації в системі "Електронний суд" 30.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником на адресу суду було направлено заяву про скасування судового наказу від 18.07.2022 у справі №905/546/22, яка була одержана судом 10.08.2022.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника про скасування наказу господарського суду від 18.07.2022 у справі №905/546/22 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 18.07.2022 у справі №905/546/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаталова Антона Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Лайн" заборгованість у розмірі 207892 (двісті сім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 13 коп. та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/343/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Теплоенергія»

до Відділу освіти Сквирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Сектору освіти Сквирської районної державної адміністтрації,

відповідача - Сквирської міської ради Київської області

про стягнення 1 383 348,31 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022, що занесена до протоколу підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено до 12:15 12.08.2022.

12.08.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2022 о 12:15.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача, відповідача та третьої особи - Секстору освіти Сквирської районної державної адміністрації не брали участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 26.08.2022 о 12:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Теплоенергія», Відділу освіти Сквирської міської ради, Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1296/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТ-ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Ю.П.П.» про стягнення 67 489,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНТ-ГРУП» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ю.П.П.» про стягнення 67 489,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення виконання відповідачем зобов`язань за договором користування холодильною камерою №04/12/20-ХК від 04.12.2020 в частині повернення коштів, попередньо сплачених в якості попередньої плати за користування, але не використаних до припинення користування майном.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду міста Києва, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, підставою заявлених вимог є невиконання відповідачем зобов`язань з повернення сплачених коштів за користування холодильною камерою у випадку дострокового припинення договору, які виникли за договором користування холодильною камерою №04/12/20-ХК від 04.12.2020, який укладено щодо користування нерухомим майном- холодильною камерою №201 загальною площею 216,5квюм та приміщенням експедиції (авто-рампа №5) загальною площею 35кв.м, що знаходиться у виробничо-складському комплексі літера В, Г за адресою: 0326, м. Київ, вул. Столичне шосе, 100.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 викладено висновок, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності.

В силу ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, відповідна справа підсудна Господарського суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТ-ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Ю.П.П.» про стягнення 67 489,94 грн до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.08.2022р. Справа №905/595/22
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на електронну адресу. При цьому, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у м.Харкові, господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/98/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника: Фізичну особу-підприємця Блясецького Миколу Петровича як відповідача

про те, що 11.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василіва Тараса Михайловича

( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Блясецького Миколи Петровича

( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 138 916,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту.

Наступне підготовче засідання відбудеться 14.09.2022 о 15:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "ВКЗ" - https://vkz.court.gov.ua/ . Інструкція користувача:

https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва