overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 924/1246/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м Нетішин

про стягнення 988325,21 грн. основного боргу, 221222,77 грн. 7% штрафу, 315046,83 грн. інфляційних втрат, 91089,00 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2022р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.08.2022р.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб до 21.11.2022р.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 15:30 год. "28" вересня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу ()

3, 4 - відповідачу ( ; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. Справа № 924/315/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

2) Сатанівської селищної ради, Хмельницька обл., смт. Сатанів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", Хмельницька обл., смт. Сатанів

про внесення змін до договору оренди землі від 01.07.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.08.2022р. оголошено перерву на 10:00 год. "13" вересня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача 1, позивача 2 та відповідача про судове засідання по справі №924/315/22, яке відбудеться о 10:00 год. "13" вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача 1, позивача 2, відповідача про судове засідання розгляду справи по суті по справі №924/315/22, яке відбудеться 10:00 год. "13" вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1- в справу,

2- Волочиській окружній прокуратурі (vоl_орrок@khmel.gp.gov.ua),

3- позивачу 1 (),

4- позивачу 2 (),

5- відповідачу (32034, Хмельницька обл., смт. Сатанів, вул. Курортна, 40) - простим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. Справа № 924/370/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного підприємства "АЛМАЗ-ПЛЮС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Іванківці

про стягнення 15953,14 грн. основного боргу за поставлений природний газ

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 23.08.2022р. підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 год. "20" вересня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/370/22, яке відбудеться о 11:00 год. "20" вересня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання розгляду справи по суті по справі №924/370/22, яке відбудеться 11:00 год. "20" вересня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 в матеріали,

2 відповідачу (31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н с. Іванківці, вул. Джерельна, буд. 1) - простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/44/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.04.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" (ідентифікаційний код 33392319, Черкаська область, м. Сміла, бул. О.Бобринського, 2) на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72а) - 2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп,) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, бул. О.Бобринського, 2
Рішення набрало законної сили: 12.07.2022

Дата видачі наказу: 24.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.07.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 року справа № 925/889/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 17.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" до фізичної особи підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про виселення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 17.08.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви фізичної особи підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 17.08.2022 визначила суддю Дорошенка М.В.

23 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області на запит Північного апеляційного господарського суду із супровідним листом від 23.11.2021 №925/889/20/13321/2021 надіслав справу №925/889/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Наразі справа №925/889/20 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 17.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20, слід відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 17.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1221/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр

та приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 25 жовтня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" серпня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/44/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" (ідентифікаційний код 33392319, Черкаська область, м. Сміла, бул. О.Бобринського, 2) на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72а) - 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп.,) на відшкодування сплаченого судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції .
Стягувач: Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72а)
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, бул. О.Бобринського, 2
Рішення набрало законної сили: 12.07.2022

Дата видачі наказу: 24.08.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.07.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 серпня 2022 року № 926/2403/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2022 року, яке набрало законної сили 24.08.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року Справа № 926/868/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участі представників:

від позивача: Клим Н.І., адвокат

від відповідача: Євтемій Р.Ф., адвокат

за позовом Відкритого акціонерного товариства Путильський Райагрохім

до Путильської селищної ради

про визнання недійсним та скасування рішення про вилучення земельної ділянки

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним та скасувати рішення 10 сесії VIII скликання Путильської селищної ради №335/10-21 від 29.06.2021 про вилучення земельної ділянки орієнтованою площею 0,15 га по вул. Ковпака 26 в смт. Путила, цільове призначення для виробничого призначення, яка перебуває у постійному користуванні Відкритого акціонерного товариства «Путильський Райагрохім», згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ №000330 від 15.06.1996.

3.Стягнути з Путильської селищної ради (59100, вул. Українська, 196, смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, код 04417046) на користь Відкритого акціонерного товариства «Путильський Райагрохім» (59100, вул. Ковпака, 26, смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, код 05491787) 2481,00 грн. судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2022 р. Справа №914/2349/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Плотніцький Б.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від скаржника не з`явився
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, б/н від 18 липня 2022 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 липня 2022 року (підписана 12.07.2022 року), суддя Фартушок Т.Б.
про відмову у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника
у справі №914/2349/20
за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг, м. Стрий, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 605 325,90 грн.
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 22 серпня 2022 року.
11 серпня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 09.08.2022 року).
Представники сторін та скаржник в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 19 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19.08.2022 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 12 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 вересня 2022 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3515/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022

по справі №916/3515/21

за позовом:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 по справі №916/3515/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3515/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Аленін О.Ю., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3515/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3515/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 по справі №916/3515/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3515/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду

Полякова Б.М.

про самовідвід у справі № 910/24550/13

за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022

у справі №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/24550/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Полякова Б.М., Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Було з`ясовано, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у справі №910/24550/13 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., Короткевича О.Є., Куровського С.В. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі № 910/24550/13.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/24550/13 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/24550/13.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко