УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/477/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №18-07/22 від 18.07.2022

боржника: Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ, ,

вул. П. Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 4 ст. 34 КУзПБ до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, при поданні заяви мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00грн (6500х3х3).

Суд зазначає, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену суму до звернення з відповідною заявою до суду передбачений КУзПБ і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст.34 КУзПБ. При цьому, Кодекс не містить умов та не передбачає права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому на етапі подання заяви та вирішення судом питання про її прийняття до розгляду. Не містить Кодекс і повноважень суду звільнити або відстрочити авансування зазначених витрат.

Статтею 30 цього Кодексу врегульовані винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500 гривень.

Отже, при поданні зави мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області: одержувач коштів Господарський суд Чернігівської області, , рахунок UA 0015951, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172) винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00грн (6500х3х3).

Порядок сплати основної грошової винагороди чітко врегульований абзацами 6,7 ч.2 ст.30 КУПБ і не допускає подвійного тлумачення.

Зазначеними вище нормами встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Разом з тим, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00грн.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник, зокрема, просив відстрочити сплату авансування винагороди арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене вище та те, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену суму до звернення з відповідною заявою до суду передбачений КУзПБ і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст.34 КУзПБ, а також те, що КУзПБ не містить повноважень суду відстрочити авансування зазначених витрат, 22 липня 2022 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відмовлено у задоволенні клопотання боржника про відстрочення сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; заяву Дочірнього підприємства «ЛУГОВЕ» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Дочірньому підприємству «ЛУГОВЕ» строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 58500,00грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області: одержувач коштів Господарський суд Чернігівської області, , рахунок UA 0015951, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172); роз`яснено Дочірньому підприємству «ЛУГОВЕ», що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Про отримання ДП «Лугове» ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Станом на 22 серпня 2022 заявником не було надано суду доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 58500,00грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому.

З наведеного вище вбачається, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ, оскільки заявником у встановлений судом строк не було усунуто недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 162, 164, 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/