ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/255/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" (46008, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 44)

про стягнення 16812,65 грн заборгованості

За участю представників сторін:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Вербицький Олег Романович

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" про стягнення 16812,65 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю оплати в повному обсязі за отриману та спожиту в березні-квітні 2022 року електричну енергію згідно рахунків на оплату №2332 від 31.03.2022 та №2437 від 30.04.2022.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі №921/255/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2022.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, розгляд справи у вказану дату не відбувся та ухвалою суду від 26.07.2022 відкладено розгляд справи №921/255/22 по суті на 10.08.2022 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 10.08.2022 задоволено клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, розгляд справи по суті відкладено на 18.08.2022, про що представників сторін повідомлено в судовому засіданні.

18.08.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" надійшло клопотання без номера від 18.08.2022 (вх. № 5333 від 18.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого, останній просить призначене на 10:00 год. 18.08.2022 судове засідання по справі №921/255/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання заявником додано докази надіслання 10.08.2022 засобами поштового зв`язку вищезазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу суду.

Ухвалою суду від 18.08.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" про участь її представника Павленко Мар`яни Василівни у судовому засіданні 18.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, а також постановлено проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Проте, 18.08.2022 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки представник позивача Павленко Мар`яна Василівна на зв`язок не вийшла з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання прибув та заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись при цьому на неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" (постачальником) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, який є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" про стягнення 16 812,65 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію в період березень-квітень 2022.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.08.2022 подав суду клопотання в якому просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №7984 від 20.07.2022 про часткову сплату заборгованості перед позивачем на суму 14 614,01 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення 14 614,01 грн заборгованості слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, за відсутністю в цій частині предмету спору.

В частині стягнення 2 198,64 грн позовні вимоги залишаються без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №921/502/17-г/8.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Частиною першою ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" судовий збір в сумі 569,88 грн належить повернути з Державного бюджету платнику.

Судовий збір в сумі 1911,12 грн покладається на відповідача так як часткова сплата заборгованості відбулася після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В частині стягнення 14 614,01 грн провадження у справі закрити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6 ) в частині стягнення 2 198,64 грн залишити без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, код 43833930) з Державного бюджету України 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 88 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №963 від 02.06.2022.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" (46008, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 44, код 24627614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, код 43833930) 1 911 (одну тисячу дев`ятсот одинадцять) грн 12 коп. сплаченого судового збору.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2022) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко