УХВАЛА

м. Київ

17.08.2022Справа № 910/16221/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім-Фарма ЛТД"

про стягнення 67514,99 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі 910/16221/19 позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім-Фарма ЛТД" на користь Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин суму, сплачену за товар неналежної якості у розмірі 31526,05 грн., суму, сплачену за товар неналежної якості у розмірі 16103,50 грн. та 1355,20 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.04.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

03.08.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа від 21.04.2020 у справі № 910/16221/19., в якій позивач просив суд видати дублікат вищезазначеного наказу про примусове виконання рішення, у зв`язку з його втратою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Ураховуючи, що заява про видачу дубліката судового наказу подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку дану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/16221/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 № 910/16221/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім - Фарма ЛТД" (місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул.. Михайла Максимовича, буд. 2, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 1, ) суму, сплачену за товар неналежної якості у розмірі 31526 ( тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 05 коп., суму, сплачену за товар неналежної якості у розмірі 16103 (шістнадцять тисяч сто три) грн. 50 коп. та 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.08.2022 року.

Суддя К.В. Полякова