ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.08.2022 м.Дніпро Справа № 0440/5083/18

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу судової колегії від 23.08.2022 року).

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року у справі №0440/5083/18 (про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

за позовом ТОВ фірма "Блок ЛТД"

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП Кам`янської міської ради "Екосервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року у справі №0440/5083/18 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» про витребування доказів.

Суд витребував від Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 30672064, адреса: 51931 Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 14А) довідку містобудівного кадастру на земельну ділянку за адресою: м. Кам`янське, вул. Широка, 351.

Задовольнив клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Призначено у справі № 0440/5083/18 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи є накладення меж земельної ділянки, що відображені на графічних матеріалах документації із землеустрою та/або рішення Кам`янської міської ради від 22.06.2018 №1134-25/VII «Про надання дозволу КП «Екосервіс» () на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для організації благоустрою», на межі земельної ділянки, що відображені на графічних матеріалах документації із землеустрою та/або рішення Дніпродзержинської міської ради №1092-54/VI від 29.08.2014 «Про набуття (припинення) прав на землю»?

Суд зобов`язав позивача провести оплату вартості судової експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» про призначення судової ґрунтознавчої експертизи.

Провадження у справі № 0440/5083/18 зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Кам`янська міська рада, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №0440/5083/18 в частині призначення судової земельно-технічної експертизи та винести нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року у справі №0440/5083/18 (про призначення експертизи та зупинення провадження у справі). Розгляд справи №0440/5083/18 призначено в судовому засіданні на 24.08.22 року об 09:00 хв. .

23.08.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Кам`янської міської ради та від ТОВ фірма "Блок ЛТД" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представники стосовно iнформації оприлюдненої з ГУР МО, Офiсу Президента України, а також iнших офiцiйних джерел, 2З та 24 серпня 2022 року можливi посиленi paкетні обстрiли територiї Украiни та iншi провокацi з боку росiйської федерацii.

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів.

Колегія суддів зауважує, оскільки суд здійснює свої повноваження, не припинив роботу, а сторони мають право взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, або подати заяву про розгляд справи без участі сторони.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти, повідомивши сторони про можливість взяти участь у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року у справі №0440/5083/18 відкласти на 19.09.2022 року об 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 (другий поверх).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 14.09.2022 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін