СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Харків Справа №922/3369/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В.В. (вх.№438Х/1 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст складено 25.01.2022) у справі №922/3369/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексповіді», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/3369/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексповіді» до боржника у розмірі 2 465 000,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія»; призначено розпорядником майна боржника ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 935 від 27.05.2013); встановлено розпоряднику майна ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановлено кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області; встановлено розпоряднику майна строк до 19.10.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та надання її результатів суду до 19.10.2021; попереднє засідання суду призначено на « 04» листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 вх. 24605 від 20.10.2021 з грошовими вимогами до боржника. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 5 243 396,00 грн та 4540 грн судового збору, які включено до реєстру вимог кредиторів у встановленій КУзПБ черговості.

Уповноважена особа засновників боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» ОСОБА_2 з ухвалою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 у справі №922/3369/21 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви (вх.24605 від 24.10.2021) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» () - відмовити у повному обсязі; вирішити питання розподілу судових витрат.

Крім того, в тексті апеляційної скарги, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з нею лише 03.02.2022 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3369/21 до суду апеляційної інстанції.

22.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшло три томи справи №922/3369/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 у справі №922/3369/21 (вх.№438Х/1) залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Зазначено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

З 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан та продовжено строк його дії по теперішній час.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, ухвала від 23.02.2022 була направлена апелянту - 13.06.2022.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2022 для розгляду справи №922/3369/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала від 23.02.2022 направлялась на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі рекомендованим листом, номер відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором - 390.

Згідно витягу з інформаційної бази АТ «Укрпошта», трекінг відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 390, апелянт отримав ухвалу суду - 18.07.2022.

У відповідності до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 у справі №922/3369/21 заявнику - уповноваженій особі засновників боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчуку В.В.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 37 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук