ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами

"19" серпня 2022 р. Cправа № 902/34/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" (вул. Молодіжна, буд. 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича (вул. Сихівська, буд. 26, к. 38, м. Львів, 79066)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про: визнання виконавчого напису №3115 від 11.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 3 422 318,89 грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/10914/21 від 08.12.2021).

Рішенням господарського суду від 23.03.2022 (суддя Яремчук Ю.О.), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" задоволено, та ухвалено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 грудня 2020 року за №3115, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" грошові кошти в розмірі 3 422 318,89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 604,79 грн.

15.08.2022 до суду із заявою №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Відповідно до п. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом сулу, який ухвалив рішення, що переглядається, якшо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

З огляду на те, що суддя Яремчук Ю.О., у складі якого судом було ухвалено рішення у справі №902/34/21, перебуває у відпустці з 15 серпня 2022 року, автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" здійснено на загальних підставах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до норм ч. 1, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За розгляд позовних вимог у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/10914/21 від 08.12.2021), судовий збір склав 53 604,79 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір в розмірі: 150% х 53 604,79 грн = 80 407,19 грн.

В переліку додатків до заяви зазначено докази сплати судового збору (п. 3). Проте, до заяви не додано таких доказів, про що Канцелярією господарського суду складено Акт №01-27/91/22 від 15.08.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд застосовує наведені положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України за аналогією до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути недоліки заяви №1/н від 11.08.2022 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2022 у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 80 407,19 грн.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти представника заявника .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.08.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)