overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1316/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1310/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 26 004,38 грн,
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):26 252,48 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/286/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області 27.05.2009 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013); попереднє судове засідання призначено 19.09.2022.

26.07.2022 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

18.08.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 272 509,12 грн., з яких 210 000,00 грн. - основний борг, 46 000,00 грн. - винагорода за надання позики, 11 547,12 грн - 3% річних та 4 962,00 грн. судовий збір.

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву ОСОБА_1 та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі та призначити в попереднє судове засідання на "19" вересня 2022 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалу направити представнику боржника адвокату Іванченко А.В. (04116, м. Київ, а/с 52), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Корольову В.В. (61057, м. Харків, вул. Римарська, б.25, офіс 2А), кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022, оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/761/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Миролюбівське" (вул. Петровського, буд. 1, с. Миролюбівка, Житомирський район, Житомирська область, 12453, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (вул. Дерв`янка, буд. 8, м. Харків, 61103, )
про стягнення 574379,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Миролюбівське" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 574379,43 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019, з яких: 418000,00 грн. - основний борг; 60502,36 грн. - проценти за користування позикою; 24399,07 грн. - 3% річних та 71478,00 грн. - інфляційні. Також, позивач просить суд понесені судові витрати стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.08.2022 у справі № 922/761/22 була допущена описка та невірно зазначена дата судового засідання у справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/761/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться судове засідання у справі - "26" серпня 2022 року о(б) 11:15 год., замість - "23" серпня 2022 року о(б) 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/761/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться судове засідання у справі - "26" серпня 2022 р. о(б) 11:15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/757/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Маршала Батицького, 23, м. Харків, 61038) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина нерухомості" (вул. Юрївська, 17, м. Харків, 61001, )
про стягнення 97465,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина нерухомості" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 97465,66 грн. Також, прокурор просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.08.2022 у справі № 922/757/22 була допущена описка та невірно зазначена дата розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/757/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться розгляд справи по суті - "26" серпня 2022 року о(б) 11:00 год., замість - "23" серпня 2022 року о(б) 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/757/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться розгляд справи по суті - "26" серпня 2022 р. о(б) 11:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/757/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/755/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Маршала Батицького, 23, м. Харків, 61038) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" (вул. Юрївська, 17, м. Харків, 61001, )
про стягнення 83477,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 83477,39 грн. Також, прокурор просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.08.2022 у справі № 922/755/22 була допущена описка та невірно зазначена дата розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/755/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться розгляд справи по суті - "26" серпня 2022 року о(б) 10:45 год., замість - "23" серпня 2022 року о(б) 10:45 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/755/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться розгляд справи по суті - "26" серпня 2022 р. о(б) 10:45 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/755/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4649/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м-н Театральний, 1, м. Харків, 61057, ),
про стягнення 238680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ходас Ганна Іванівна (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень у розмірі 238680,00 грн. та витрат по сплаті судового у розмірі 4278,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.08.2022 у справі № 922/4649/21 була допущена описка та невірно зазначена дата розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/4649/21, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться розгляд справи по суті - "26" серпня 2022 року о(б) 09:45 год., замість - "23" серпня 2022 року о(б) 09:45 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.08.2022 у справі № 922/4649/21, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться розгляд справи по суті - "26" серпня 2022 р. о(б) 09:45 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4649/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1127/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Нєженець Лариси Олександрівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Карасік Юрія Володимировича, м. Харків
про стягнення 1906986,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нєженець Лариса Олександрівна (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Карасік Юрія Володимировича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1350000,00 грн. з оплати поставленого товару за договором № від 02.08.2021, а також штрафних санкцій в розмірі 556986,85 грн., з яких: 288767,12 грн. - пеня; 231480,00 грн. - інфляційні збитки; 36739,73 грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.08.2022 у справі № 922/1127/22 була допущена описка та невірно зазначена дата підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 у справі № 922/1127/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться підготовче засідання у справі - "26" серпня 2022 року о(б) 10:00 год., замість - "23" серпня 2022 року о(б) 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 у справі № 922/1127/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться підготовче засідання у справі - "26" серпня 2022 р. о(б) 10:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1127/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1116/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця
про стягнення 5903890,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Вікторія 777" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 1602П1 від 16.02.2022 у розмірі 5903890,63 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот дев`яносто гривень 63 копійки) у тому числі: суми сплаченої попередньої оплати 4184909,61 грн. (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 61 копійка), штрафу за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 02 копійки).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 23.08.2022 о 10:15.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22 була допущена описка та невірно зазначена дата підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться підготовче засідання у справі - "26" серпня 2022 року о(б) 10:15 год., замість - "23" серпня 2022 року о(б) 10:15 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.07.2022 у справі № 922/1116/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться підготовче засідання у справі - "26" серпня 2022 р. о(б) 10:15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1345/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 52 173,60грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М`яс-ко" наявний борг у сумі 52 173, 60грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 170122/2 від 17.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 52 421,70 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя