ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2373/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

За участю:

від АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ": адвокат Гортолум В.С.

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шаргородський Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2460/21 від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства., посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2021р. визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 у сумі: 4 540, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів, 1 362 417, 22 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів, 100 058, 43 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 24.12.2022р. визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів; справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду.

11.01.2022р. до господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Шаргородського Д.В., у якому зазначено відомості про проведення зборів кредиторів Боржника шляхом опитування. До звіту надано запити про проведення зборів кредиторів шляхом опитування від 30.12.2021р. та 11.01.2022р. та проекти рішень із запропонованих питань. Із запиту від 11.01.2022р. вбачається, що керуючий реструктуризацією боргів Боржника запропонував Кредитору надати відповіді на наступні питання: заслуховування звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 ; розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів Збагерської О.В. або закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Строк для надання відповідей арбітражним керуючим встановлено до 10:00 год. 21.01.2022р. (т. 3 а.с. 107-126).

08.02.2022р. до господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Шаргородського Д.В., у якому зазначено, що станом на дату подання звіту, відповідь від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на запити керуючого реструктуризацією боргів Боржника про проведення зборів кредиторів шляхом опитування не надходила (т. 3 а.с. 156-178).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2022р. справу №916/2373/21 призначено до розгляду у засіданні суду на 04.03.2022р. о 15:00 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24.02.2022 веденого в Україні воєнний стан.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України від 24.02.2022р., з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судам до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022р., оформленого протоколом №916-1/2022, з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, рекомендовано суддям з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід зняти з розгляду призначені справи, окрім невідкладних.

Згідно п. 5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022р., рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Зважаючи на вказані обставини, судове засідання, призначене на 04.03.2022р. не відбулось.

Засобами телефонного зв`язку учасники справи надали згоду на призначення справи до розгляду у судовому засіданні, що підтверджується довідками Господарського суду Одеської області від 07.06.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2022р. справу №916/2373/21 призначено до розгляду у засіданні суду на "22" червня 2020 р. о 15:30 год.

22.06.2022 р. у судовому засіданні було постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні до 06.07.2022р. о 14:40 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

04.07.2022р. до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про витребування доказів у Комінтернівського районного суду Одеської області копії рішення від 24.05.2017р. у справі №504/1342/16-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом (т. 3 а.с. 221).

04.07.2022р. до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про закриття провадження у справі (т. 3 а.с. 222-234).

04.07.2022р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі №916/2373/21 у якості керуючого реалізацією майна боржника (т. 3 а.с. 235-236).

20.07.2022р. до господарського суду надійшов відзив арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. на клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про закриття провадження у справі (т. 4 а.с. 33-37).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2022р. витребувано у Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином засвідчену копію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017р. у справі №504/1342/16-ц з відмітною про набрання рішенням законної сили.

04.08.2022р. від Комінтернівського районного суду Одеської області до господарського суду надійшов супровідний лист з копією рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017р. у справі №504/1342/16-ц.

06.08.2022р. до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на відзив арбітражного керуючого на клопотання про закриття провадження у справі.

Розгляд клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний надати декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства вказаний звіт розглядається на зборах кредиторів.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Вказані положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять указання на те, що виправлені декларації Боржника повинні ґрунтуватись на відомостях, отриманих зі звіту керуючого реструктуризацію про перевірку декларацій. Натомість, цими положеннями визначено обов`язок боржника надати суду декларації із відображеною у них повної та достовірної інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Враховуючи вказані приписи законодавства господарський суд має встановити:

- чи повноважною особою заявлено клопотання про закриття провадження у справі;

- на можливо застосувати вказані процесуальні наслідки на тій стадії, на якій подано заяву про закриття провадження;

- чи наявні порушення, на які вказує заявник (кредитор);

- чи достатні вказані заявником порушення для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, сторона у справі може подати клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно положень ст. 1 Кодексу стороною у справі про банкрутство, у т.ч. є конкурсний кредитор.

Як вбачається з матеріалів справи Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в передбачений законодавством спосіб набуло статусу конкурсного кредитора у справі №916/2373/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тому є належним суб`єктом звернення до суду із заявою у порядку п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу.

Відповідно до положень ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства саме на стадії визначення наступної процедури у справі - схвалення плану реструктуризації боргів боржника, переходу до процедури погашення боргів - розглядається питання про наявність/відсутність підстав для закриття провадження у справі. Таким чином, розгляд заяви про закриття провадження у справі до розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі відповідає вимогам Кодексу.

17.11.2021р. до господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією (т. 2 а.с. 107-129) про перевірку декларації боржника. У вказаному звіті арбітражним керуючим було встановлено, що Боржником у деклараціях не зазначено відомостей про транспортний засіб, що належить Боржнику на праві власності, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1986 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

25.11.2021р. до господарського суду надійшла заява Боржника про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2018-2020р. (т. 2 а.с. 176-221). У заяві Боржник зазначає, що звіт керуючого реструктуризацією боргів про перевірку декларацій нею було отримано 17.11.2021р. Заява про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій датована 24.11.2021р. та, відповідно до кур`єрської накладної, у той же день направлена до суду, тобто з дотриманням 7 денного строку на подання до суду виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

У вказаній заяві Боржник зазначає про внесення до декларацій відомостей про легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1986 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить їй на праві власності та зазначає про уточнення відомостей про доходи отримані за 2018-2020р. Вказані відомості відображені у деклараціях Боржник за 2018-2020р.

10.12.2021р. до господарського суду надійшли доповнення керуючого реструктуризацією боргів Боржника до звіту про перевірку декларацій про майновий стан Боржника. У вказаних доповненнях зазначено про усунення Боржником недоліків декларацій про майновий стан, які були виявлені арбітражним керуючим (т. 3 а.с. 1-3).

У клопотанні про закриття провадження у справі Кредитор зазначає, що, не тільки декларації, подані Боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та виправлені декларації містять неповну та недостовірну інформацію, а й звіт арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про перевірку декларацій Боржника містить неповну та недостовірну інформацію щодо доходів та зареєстрованого майна Боржника та членів її сім`ї.

У заяві про закриття провадження у справі Кредитор зазначає, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.03.2017 у справі № 504/2851/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої - ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказані доходи не були вказані у деклараціях про майновий стан Боржника за 2018-2020 роки.

Також Кредитор вказує на те, що згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року у справі № 504/1342/16-ц - позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на частину земельної ділянки площею 0.1018 га, що розташовані по АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане майно у деклараціях Боржника за 2018-2020р. не зазначено.

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" у заяві про закриття провадження у справі також зазначає, що згідно матеріалів виконавчого провадження № 61899919 з виконання виконавчого листа № 2-808/10 виданого 24.03.2010 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 110 447, 06 грн., яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., у ОСОБА_1 наявні відкриті розрахункові рахунки: № НОМЕР_4 (980) у AT «Райффайзен банк Аваль»; № НОМЕР_5 у ПАТ АБ «Південний»; № НОМЕР_6 у ПАТ АБ «Південний»; № НОМЕР_7 у AT «АЛЬФЛ-БАНК». Також кредитор зазначає, що на вказаних рахунках наявний залишок коштів.

Крім того, у клопотанні про закриття провадження у справі Кредитор звертає увагу суду на те, що у деклараціях Боржника за 2018-2020р. не було зазначено відомостей про зареєстрований за нею транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1986 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи наведені обставини, Кредитор, посилаючись на положення ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд закрити провадження у справі №916/2373/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У відзиві на клопотання про закриття провадження у справі арбітражний керуючий зазначав, що не погоджується із твердженнями Кредитора щодо необхідності відображення у деклараціях про майновий стан Боржника відомостей щодо нерухомого майна, що належить її малолітній дитині ОСОБА_1 , а також відомостей щодо отриманого доходу у вигляді аліментів.

Арбітражний керуючий зазначає, що на даний час у матеріалах справи відсутня інформація щодо вартості нерухомого майна, що належить малолітній дочці Боржника, у зв`язку із чим встановити, чи повинно було бути відображене вказана майно у декларації про майновий стан боржника не вбачається можливим.

Також арбітражний керуючий зазначив, що аліменти та нерухоме майно дитини Боржника не може бути відчужене у рахунок погашення боргів Боржника.

Щодо рахунків Боржника у банківських установах арбітражний керуючий зазначив, що інформацією про дані рахунки не володів, у заяві про відкриття провадження у справі вони не зазначені, однак з огляду на те, що рахунки боржника не підлягають відображенню у декларація про майновий стан боржника, їх не зазначення у заяві про відкриття провадження у справі не є підставою для закриття провадження у справі.

Стосовно не зазначення у деклараціях про майновий стан Боржником відомостей про транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1986 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , арбітражний керуючий зазначає, що такі відомості були відображені в уточнених деклараціях Боржника.

З пояснень Кредитора на відзив керуючого реалізацією майна Боржника на клопотання про закриття провадження у справі вбачається, що Кредитор з доводами арбітражного керуючого не погоджується та зазначає, що Боржник недостовірно надала (приховала) відомості у декларації про майно та доходи, а саме: не зазначила аліменти, як дохід сім`ї, частку майна, яка визнана за членом сім`ї, відкриті рахунки в банках, на яких наявний залишок коштів, що свідчить про її недобросовісність, несумлінне виконання обов`язків боржника та приховування обставин, що мають значення для справи.

Суд зазначає, що боржник участі у судових засіданнях не приймає, відзив на клопотання Кредитора про закриття провадження у справі не надала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Пунктом 3 Приміток до затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність закріплено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Переконання керуючого реструктуризацією, що у декларації мають зазначатись лише дані про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, які кожний окремо перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, суд вважає помилковим. Вказаних висновків суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із деклараціями про майновий стан боржника за формою за 3 роки, що передували зверненню, Боржник при зверненні до суду подає, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- копія трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника.

Вказані відомості мають безпосередній вплив на оцінку кредиторами спроможності боржника виконати запропонований план реструктуризації та обрання кредиторами процедури у справі.

Право офіційної перевірки декларацій про майновий стан боржника, яке кореспондується з обов`язком боржника вносити зміни до них, наділений лише керуючий реструктуризацією боргами боржника.

Тому, саме декларація має відображати перевірені дані, зокрема, щодо кредиторів, від яких було отримано дохід; майно, що належить Боржнику на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; грошові кошти на таких рахунках боржника; вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Варто звернути увагу, що законодавцем розмежовано "правочини щодо належного йому (Боржнику) нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів" та "угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати".

Таким чином, Боржник зобов`язаний подавати відомості про будь-які правочини щодо належного йому (Боржнику) нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів, незалежно від їх грошової оцінки. А от угоди щодо інших категорій активів Боржник має зазначати, якщо вони були укладені на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 3 Приміток до затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року № 2627/5 форми не встановлюють обмеження, що у декларації має міститись інформація про кожний окремий об`єкт майна, дохід та витрату боржника і членів його сім`ї, лише якщо він перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати або якщо вказаний розмір перевищує сукупність майна, доходів чи видатків у конкретному розділі.

Вказані положення встановлюють, що Декларація, суд розуміє "в цілому", повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, якщо у боржника і членів його сім`ї, наявне майно (будь-які види активів), вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, то боржник має зазначати про усе таке майно. Теж саме стосується і доходів і витрат боржника і членів його сім`ї.

Категорія "вартість, що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати" зустрічається і у п.1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства як величина прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами), що є однією з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Тому логічним та послідовним є застосування законодавцем такої ж категорії і при визначені обов`язку боржника надати відомості про своє майно, доходи та видатки саме у сукупності величин.

Вказаний підхід був застосований і самим боржником та його офіційним представником, яким є адвокат, при поданні первинних та уточнених декларацій. Зокрема, у декларації про майновий стан Боржника за 2020р., у розділі II "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" Боржником зазначено суму доходу у розмірі 31 706 грн. - заробітна плата та 1 416 грн. - інші види доходів/грошові виплати. Тобто, Боржником зазначено відомості про доходи, величина кожного з яких окремо не перевищувала 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Доводи арбітражного керуючого щодо необізнаності Боржниці про вартість нерухомого майна члена її сім`ї - малолітньої доньки ОСОБА_2 , а тому відсутності обов`язку відображати таке майно у деклараціях Боржника, господарським судом відхиляються, оскільки відображенню у деклараціях Боржника підлягає майно, яке належить Боржнику та членам його сім`ї незалежно від того, обізнаний Боржник чи необізнаний про вартість такого майна, а також незалежно від того, чи підлягає майно Боржника або членів його сім`ї включенню до ліквідаційної маси.

Крім того, суд зазначає, що з метою дотримання добросовісного користування процесуальними правами та сумлінного виконання процесуальних обов`язків Боржник повинен був відобразити у деклараціях про майновий стан відомості про усе належне йому та членам його сім`ї майно. У випадку, якщо Боржнику невідома вартість належного йому, або членам його сім`ї майна, у відповідності до п. 11 Приміток до затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року № 2627/5 форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається «Не відомо».

З огляду на зазначене, судом встановлено, що у звіті керуючого реструктуризацією та у виправлених деклараціях боржника не було зазначено, про:

- нерухоме майно, що знаходиться у власності доньки Боржника ОСОБА_2 , а саме: ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та ѕ частини земельної ділянки площею 0,1018 га, що розташовані по АДРЕСА_2 ;

- відомості щодо аліментів, отриманих у 2018, 2019, 2020р.р. на утримання доньки ОСОБА_2 .

Заперечення керуючого реструктуризацією щодо відсутності підстав для зазначення аліментів, отриманих на дитину, у деклараціях Боржника, суд не приймає з огляду на наступне.

Згідно п.п. 165.1.14 п. 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи: аліменти, що виплачуються платнику податку згідно з рішенням суду або за добровільним рішенням сторін у сумах, визначених згідно із Сімейним кодексом України, у тому числі аліменти, що виплачуються нерезидентом.

Частиною 1 ст. 179 Сімейного кодексу України Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Таким чином, дохід у вигляді аліментів, які отримує ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , є власністю цієї дитини, повинен бути відображений у декларації про майновий стан боржника у графі сукупного доходу членів сім`ї боржника.

Вказані кошти підлягають оцінці кредиторами під час розгляду питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів Боржника, у частині суми, яка щомісячно залишається Боржнику згідно п. 7 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарським судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо доводів арбітражного керуючого про відсутність обов`язку Боржника зазначати у деклараціях про майновий стан відомості про рахунки у банківських установах господарський суд зазначити наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник повинен надати відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

У розділі VІ. "Грошові активи" Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року № 2627/5 визначено обов`язок Боржника зазначати відомості про вклади у банках, грошові кошти та інші активи, що перебувають у власності боржника, у тому числі відомості про кошти які перебувають на рахунках у банківських установах.

Враховуючи викладене, Боржник зобов`язаний надати суду відомості щодо усіх рахунків відкритих у банківських установах, за наявності на вказаних рахунках грошових коштів Боржник повинен відобразити таку інформацію у Деклараціях, а арбітражний керуючий повинен перевірити вказану інформацію. Для чого п. 4 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражному керуючому надано право отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Незазначення усіх наявних у боржника рахунків у заяві про відкриття провадження у справі не є прямою підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження у справі, однак вказані дії Боржника можуть свідчать про його недобросовісність та можливе приховування реального матеріально стану.

При розгляді даної справи суд враховує, що у зв`язку із наявністю достатніх підстав для закриття провадження у справі, відомості, надані кредитором у заяві про закриття провадження у справі щодо наявності у Боржника рахунків у фінансових установах, про які не зазначено у деклараціях та заяві про відкриття провадження у справі, а також про можливий залишок грошових коштів на них, під час розгляду клопотання про закриття провадження у справі не досліджувалась, вказані доводи не брались судом до уваги при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про закриття провадження у справі.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславович (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Закрити провадження у справі №916/2373/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 17.08.2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.08.2022р.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Акціонерному товариству "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ІНФОРМАЦІЯ_5); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); приватному виконавцю Качурці В`ячеславу Вікторовичу (ІНФОРМАЦІЯ_4 ); Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя С.І. Антощук