УХВАЛА

23.08.2022Справа № 910/7552/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» заборгованості згідно Договору надання послуг по подачі бетону на відстань № 2009-05 від 20.09.2021 у розмірі 54 610,64 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу, судом видано судовий наказ у справі № 910/7552/22 від 23.08.2022, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон» основний борг у розмірі 44 500 (сорок чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп., інфляційні втрати - 8 958 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 52 коп., 3% річних - 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 12 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЕОС-УКБ " 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, в заяві про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з боржника витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених судових витрат заявником надано суду Договір про надання правової допомоги №04-08-2022 від 04.08.2022 (Договір) та Додаткову угоду №2 від 04.08.2022.

Відповідно до п.1.1. Договору укладеного між АО «КОЛТ» та ТОВ «СТОЛИЦЯ БЕТОН», виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати, а Клієнт - прийняття та оплатити юридичні послуги, надані Виконавцем, пов`язані із представництвом інтересів Клієнта щодо стягнення заборгованості з Боржників зазначених в додаткових угодах до Договору.

За умовами п.1 Додаткової угоди №2 від 04.08.2022, враховуючи п.1.1. Договору сторони домовилися, що Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати, а Клієнт - прийняти та оплатити юридичні послуги, надані Виконавцем, пов`язані із представництвом інтересів Клієнта щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС-УКБ» (ІКЮО 38825398, надалі - Боржник) за Договором № 2009-05 надання послуг по подачі бетону на відстань від 20 вересня 2021 року укладеного між Клієнтом і Боржником та інфляційні втрати і 3% річних, які будуть нараховані на основну суму боргу за Договором №2009-05 надання послуг по подачі бетону на відстань від 20.09.2021, та судовий збір. Попередня сума заборгованості становить 44 500,00 грн. Остаточна сума заборгованості буде визначено на підставі рішення суду та/або виконавчим документом.

Згідно п.4.1. Договору приймання-передача наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (далі - Акт), який готується Виконавцем у 2 примірниках та надається Клієнту на погодження.

Таким чином, виходячи з умов Договору, приймання-передача виконавцем (АО «КОЛТ») клієнту (ТОВ «СТОЛИЦЯ БЕТОН») наданих послуг (правничої допомоги) здійснюється на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг.

Разом з тим, стягувачем до заяви про видачу судового наказу Акту приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) надано не було.

Суд зазначає, що зі змісту статті 129 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судові витрати підлягають відшкодуванню за умови надання стороною належних доказів, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, оскільки, в матеріалах справи № 910/7552/22 відсутній акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги), суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу судового наказу у частині щодо стягнення з боржника витрат на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Столиця Бетон»" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева