УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/4974/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО"
простягнення неустойки в розмірі 213 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4974/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" про стягнення 710 100,00 грн основного боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 17/11/21 від 17.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.07.2022 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 213 000,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "МАКАГРО" порушило умови п. 2.1, 2.10 договору та не завершено поставку обумовленого товару.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за можливе поновити строку для подання зустрічного позову з огляду на наведені у відповідній заяві доводи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 213 000,00 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" про стягнення 710 100,00 грн основного боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 17/11/21 від 17.11.2021 по справі № 910/4974/22.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко